Diskussion:Mars (planet)

message: Snygg sida, men vad är "snurrhastighet"? Jag antar att det är rotationshastigheten som avses, men det skulle också kunna vara hastigheten i banan. // Mats Kindahl 13 mars 2004 kl.10.44 (CET)
Det måste vara banhastigheten. // Mats Kindahl 13 mars 2004 kl.10.46 (CET)
replies: text: Jag vet inte om det är någon skillnad mellan rotationshastighet och banhastighet, men när tabellen kom till stod det "rotation speed" i den engelska versionen, vilket jag tog som "snurr runt axeln". Nu står det dock "avergage orbital speed".

text: Det finns en del andra termer som jag inte är hemma på, skrivet i kursiv, som säkert har facktermer på svenska.

text: // rogper 13 mars 2004 kl.16.12 (CET)
replies: text: : Jag kollade i NE vad de har för termer. Jag tror det borde vara accepterat. // Mats Kindahl 13 mars 2004 kl.17.51 (CET)
Vad i helsike är Mn och Gm? Det första är väl miljoner meter, men vad är Gm? Gigameter???

text: Japp, Gigameter, 10<SUP>9</SUP> m. // rogper 14 mars 2004 kl.00.31 (CET)
thread_title:  Snurrhastighet 

message: Wow! Titta på den portugisiska Mars! pt:Marte  /  Mkh 12 juni 2006 kl.00.52 (CEST)
replies: text: Någon som kan översätta den? :) Brallan 12 juni 2006 kl.08.32 (CEST)
replies: text: : Har gjort lite arbete nu Brallan 12 juni 2006 kl.09.25 (CEST)
thread_title:  Wow 

message: Jag tog bort uppgiften om att Deimos är minsta månen i solsystemet. Min första reaktion var att detta inte är meningsfullt att säga, eftersom det handlar mest om vad som ska räknas som måne (jämför med uttalandet "the biggest little village in the world). Det finns ju oerhört många satteliter som är mindre, till exempel i Saturnus ringar. Jag konstaterar också att denna uppgift saknas i artikeln om Deimos och i artiklarna om Mars respektive Deimos i engelska Wikipedia. --Ettrig 12 juni 2006 kl.10.21 (CEST)
thread_title:  Deimos minsta av alla ???

message: Jag hittar inga referenser till årtalen då rymdstyrelserna vill ha människor på Mars. På engelska wikisidan saknas också detta (annorlunda årtal). Skulle vara intresserad av att veta var uppgifterna kommer ifrån... /Eribro 13 juni 2006 kl.22.50 (CEST)
Något "säkert" datum blir väl inte fastställt förrän man hittar någon som lovar att betala resan. Men jag citerar ur reklamen för en alldeles ny bok som heter Framåt Mars, Fahrenheit förlag. Den är en populärvetenskaplig skildring med unika bilder av den röda planeten och det arbete som pågår för att nå dit.
Författaren, Mars-forskaren Ella Carlsson, har deltagit i simulerade landningar på Mars. Besättningen testade material, utrustning och strategier för att kunna vistas och arbeta på Mars yta. Det ingick även dagliga Marspromenader i rymddräkt då man samlade in mineraler och stenprover utanför kapseln. 
Jag tror du kan hitta författaren i Luleå eller Kiruna. Hon  borde kunna ge säkraste besked om planerna.  Se  pressrelease  /  Mkh 14 juni 2006 kl.16.59 (CEST)
thread_title:  Människor till Mars 

message: Denna artikel har nu blivit bra!!   Brallan 17 juni 2006 kl.21.04 (CEST)
thread_title:  Äntligen 

message: ==== Arkiv ? ====
 
Är nomineringsröstningen nedan bara en arkivering ? I så fall borde det väl anges annars kan man lätt tro att man ska rösta här. /Daniel78 5 september 2006 kl. 00.50 (CEST)
==== Mars (planet) ====
*Nominerad av Freddis 8 juli 2006
*Motivering: lång, heltäckande artikel om planeten Mars. Fattas dock källor, fast jag tycker artikeln förtjänar läsvärd.
Stödjer för utmärkt
#  Zman 14 juli 2006 kl.08.10 (CEST)
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
* Petter (kontakta) 15 juli 2006 kl.21.22 (CEST) Kan ej bli utmärkt utan källor.
#  twincinema ♡ 17 juli 2006 kl.14.08 (CEST) (Som Petter Strandmark)
#Yvwv [y'vov] 19 juli 2006 kl.01.26 (CEST)
#Brallan 1 augusti 2006 kl.14.40 (CEST)
Stödjer ej
#Nicke L 19 juli 2006 kl.03.20 (CEST) Kan ej bli vare sig utmärkt eller läsvärd utan källor.
#torvindus 19 juli 2006 kl.06.52 (CEST)
#  Petter ☏ 19 juli 2006 kl.17.00 (CEST) Nicke L har helt rätt. Kanske kan författaren kontaktas för att lägga till källor? Artikeln har ju potential...
# Ynnox 1 augusti 2006 kl.14:17 (CEST) (Behöver källor)
#Fenix 9 augusti 2006 kl. 18.17 (CEST) Utöver avsaknad av källor finns fluff som behöver skäras (t.ex.: "Om det gick att skära upp Mars..."; jag fixade just det, men artikeln verkar i allmänhet åt det hållet.)
#twincinema ♡ 17 augusti 2006 kl. 09.29 (CEST)
#Rudolf 7 augusti 2006 kl. 17.36 (CEST)
Diskussion
replies: text: Vad menas med ovanstående? /Grillo 12 augusti 2006 kl. 11.03 (CEST)
thread_title: Nominerad som utmärkt

message: Är nomineringsröstningen nedan bara en arkivering ? I så fall borde det väl anges annars kan man lätt tro att man ska rösta här. /Daniel78 5 september 2006 kl. 00.50 (CEST)
thread_title:  Arkiv ? 

message: *Nominerad av Freddis 8 juli 2006
*Motivering: lång, heltäckande artikel om planeten Mars. Fattas dock källor, fast jag tycker artikeln förtjänar läsvärd.
Stödjer för utmärkt
#  Zman 14 juli 2006 kl.08.10 (CEST)
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
* Petter (kontakta) 15 juli 2006 kl.21.22 (CEST) Kan ej bli utmärkt utan källor.
#  twincinema ♡ 17 juli 2006 kl.14.08 (CEST) (Som Petter Strandmark)
#Yvwv [y'vov] 19 juli 2006 kl.01.26 (CEST)
#Brallan 1 augusti 2006 kl.14.40 (CEST)
Stödjer ej
#Nicke L 19 juli 2006 kl.03.20 (CEST) Kan ej bli vare sig utmärkt eller läsvärd utan källor.
#torvindus 19 juli 2006 kl.06.52 (CEST)
#  Petter ☏ 19 juli 2006 kl.17.00 (CEST) Nicke L har helt rätt. Kanske kan författaren kontaktas för att lägga till källor? Artikeln har ju potential...
# Ynnox 1 augusti 2006 kl.14:17 (CEST) (Behöver källor)
#Fenix 9 augusti 2006 kl. 18.17 (CEST) Utöver avsaknad av källor finns fluff som behöver skäras (t.ex.: "Om det gick att skära upp Mars..."; jag fixade just det, men artikeln verkar i allmänhet åt det hållet.)
#twincinema ♡ 17 augusti 2006 kl. 09.29 (CEST)
#Rudolf 7 augusti 2006 kl. 17.36 (CEST)
Diskussion
replies: text: Vad menas med ovanstående? /Grillo 12 augusti 2006 kl. 11.03 (CEST)
thread_title:  [[Mars (planet)]] 

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt regeln:
* Varit nominerad  i minst två veckor och 
* fått enbart och minst 5 utmärkt-röster
---- 
====Mars (planet)====
*Nominerad av Islander 14 januari 2007 kl. 17.19 (CET)
*Motivering: En rätt välskriven och heltäckande artikel med välgrundade referenser.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
#--Brallan 14 januari 2007 kl. 17.29 (CET) Klart bättre än när den nominerades sist
#Jsdo1980 14 januari 2007 kl. 18.51 (CET) Även om delen om Mars inom fiktionen inte är så genomgående (men också ganska oviktig), så är artikeln mycket bra.
#Huggorm 14 januari 2007 kl. 20.11 (CET)
#--Bruno Rosta 18 januari 2007 kl. 01.44 (CET)
#Jalla 19 januari 2007 kl. 12.12 (CET)
#Mnbv 22 januari 2007 kl. 16.29 (CET) Se diskussion
#Pralin 24 januari 2007 kl. 16.56 (CET)
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
Diskussion
Ett mycket viktigt ämne fattas, nämligen liv på mars! Även om det inte är bevisat anses det ju numera troligt att det har funnits/finns liv på mars, en majoritet av forskare tror ju detta enligt en undersökning. Med tanke på att artikeln annars är så bra vill jag dock inte rösta emot utmärkt. Ska se om jag själv hinner skriva något om liv på mars. --Mnbv 22 januari 2007 kl. 16.29 (CET)
thread_title: Omröstning utvald artikel

message: *Nominerad av Islander 14 januari 2007 kl. 17.19 (CET)
*Motivering: En rätt välskriven och heltäckande artikel med välgrundade referenser.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
#--Brallan 14 januari 2007 kl. 17.29 (CET) Klart bättre än när den nominerades sist
#Jsdo1980 14 januari 2007 kl. 18.51 (CET) Även om delen om Mars inom fiktionen inte är så genomgående (men också ganska oviktig), så är artikeln mycket bra.
#Huggorm 14 januari 2007 kl. 20.11 (CET)
#--Bruno Rosta 18 januari 2007 kl. 01.44 (CET)
#Jalla 19 januari 2007 kl. 12.12 (CET)
#Mnbv 22 januari 2007 kl. 16.29 (CET) Se diskussion
#Pralin 24 januari 2007 kl. 16.56 (CET)
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
Diskussion
Ett mycket viktigt ämne fattas, nämligen liv på mars! Även om det inte är bevisat anses det ju numera troligt att det har funnits/finns liv på mars, en majoritet av forskare tror ju detta enligt en undersökning. Med tanke på att artikeln annars är så bra vill jag dock inte rösta emot utmärkt. Ska se om jag själv hinner skriva något om liv på mars. --Mnbv 22 januari 2007 kl. 16.29 (CET)
thread_title: [[Mars (planet)]]

message: Intressant och bra artikel, men börjar jordens atmosfär verkligen vid 6 km?? 
Jämför med artikeln [] där det står "Troposfären (0 - 11 km). Troposfären når i medeltal 11 km över jordytan".
Det hade blivit ännu mer krångligt än det redan är att bestiga Mt. Everest om det inte funnits någon atmosfär på toppen. 
Jag redigerar därmed artikeln Mars. 
Motivering:
Artikeln handlar inte om Jorden, men det betyder inte att information om densamme får vara felaktig. 
 
Välkommna att re-redigera om ni skulle finna det nödvändigt. 
/A
replies: text: Engelska wikipedia anger 11km för mars atmosfär. Men håller med om att det verkar skumt att jordens atmosfär anges till 6km. --Boldie 11 december 2007 kl. 19.03 (CET)
replies: text: :" Enligt EN:WP  "The scale height of the atmosphere, about 11 km, is higher than Earth's (6 km) due to the lower gravity."  jag är inte fysiker nog att förklara "scale height" på svenska så jag släpper det! --Boldie 11 december 2007 kl. 19.08 (CET)
replies: text: ::Det handlar om hur snabbt trycket avtar med höjden. På 6 km ovanför jordytan har lufttrycket avtagit till hälften, på 12 km till 1/4, och så vidare. Det kan man se i :Bild:Atmosfeer.png. /Pieter Kuiper 11 december 2007 kl. 19.34 (CET)
thread_title: Atmosfärisk tryck

message: I avsnittet Klimat används termen luft flera gånger om gaserna i Mars' atmosfär. Är det inte så att "luft" endast används om jordens atmosfär? Vet inte riktigt hur man bör skriva i stället; att bara ändra till "atmosfär" överallt blir inte heller särskilt bra. /Pontus 7 mars 2008 kl. 19.55 (CET)
thread_title:  Luft? 

message: Mars kallar för " den röda planeten " på grund av sitt rödaktiga utseende . Den röda färgen som den har beror på stora mängder järnoxid asså (rost) som finns fördelat över ytan & atmosfären . Mars har två månar , Phobos & Deimos, vilka båda är små & har formen som oregelbundna potatisar . Månarna , vars namn är grekiska & betyder skräck & fruktan .
thread_title:  Mars  

message: Behövs texten °C resp K vara med när Celsius/Kelvin som namn på tempen - just nu ser det ut som att det inte får rum riktigt... /Innocent bystander 4 februari 2009 kl. 16.57 (CET)
thread_title:  Nya mallen 

message: Jag har screenat artikeln på länkar till de 2000 vanligaste grensidorna och fick följande träffar som jag inte lyckades lösa enkelt: 
* Morfologi på rad:  102
* Opposition på rad:  111
* Sten på rad:  118
* Mantel på rad:  121
* Mantel på rad:  129
* Pund på rad:  226
-- Lavallen 13 juli 2009 kl. 20.08 (CEST)
thread_title:  grensidor 

message: Jag tycker att artiklarna Areografi, Utforskning av Mars, Kolonisering av Mars, Vatten på Mars och Liv på Mars bör slås ihop för att man kan få mer kunskap i en och samma artikel och att man slipper öppna andra länkar och skulle därför gå snabbare. Jag tycker det skulle vara en bra idé. Rimessoak (disk) 11 maj 2012 kl. 18.30 (CEST)
thread_title:  Slå ihop artiklarna 

message: Följande meningar finns i avsnittet Fysiska egenskaper
"Trots att solsystemets minsta planet Merkurius har både mindre diameter och lägre massa än Mars är ytgravitationen något lägre på Mars på grund av den låga densiteten. Detta innebär att ett föremål eller en person skulle väga mindre på Mars än på någon av de andra planeterna."
Ett föremåls vikt påverkas inte av gravitationen, däremot blir tyngdkraften (F = m x a) lägre på Mars jämfört med Jorden. Tar du en enkilosvikt och lägger i den ena skålen på en balansvåg och häller upp marssand i den andra tills den väger jämnt och skickar sandprovet till Jorden kommer provet att väga 1 kg när det kommer fram. Däremot ger en dynamometer dubbelt utslag på Jorden jämfört med Mars, så en sådan bör inte användas för att uppskatta ett föremåls vikt. Nasko (disk) 26 januari 2013 kl. 16.25 (CET)
replies: text: Ersätt "väger mindre" med att dess tyngd är mindre på Mars. Njaelkies Lea (d) 26 januari 2013 kl. 18.30 (CET)
replies: text: :Ett föremål väger visst mindre på Mars än på jorden, däremot har det samma massa. Det är ju det som är skillnaden mellan massa och vikt: Gravitation ger en massa en viss vikt, hur stor vikten är beror på gravitationens styrka. Förvirrande i sammanhanget är att både massa och vikt anges i gram, kilogram etc., på jorden är de nämligen lika.  Ett föremål som väger 1 kg på jorden (vid havsnivån) har massan 1 kilogram. I ett svagare gravitationsfält kanske samma sak väger 0,4 kilogram, men massan är fortfarande 1 kilogram. Skvattram (disk) 26 januari 2013 kl. 22.09 (CET)
replies: text: ::@Skvattram. Du har fel. Massa och vikt är samma sak, se tex Nationalencyklopedien  eller vår artikel om vikt. AlphaZeta (disk) 26 januari 2013 kl. 23.16 (CET)
replies: text: :::Jag rullad tillbaks min ändring till den ursprungliga formuleringen. Nasko (disk) 26 januari 2013 kl. 23.33 (CET)
replies: text: ::::..och jag ändrade från "väga mindre" till det mer korrekta "ha mindre tyngd". AlphaZeta (disk) 27 januari 2013 kl. 01.18 (CET)

text: ::Det här med vikt är förvirrande, kanske mycket beroende på att engelskans weight är precis vad du beskriver. På svenska är det dock tyngd som är den definierade motsvarigheten, medan vikt är mer otydligt och därför undviks i sådana här sammanhang. Njaelkies Lea (d) 27 januari 2013 kl. 00.03 (CET)
thread_title:  Gravitationen påverkar inte vikten 

message: Hej! Ett antal stycken saknar källbeläggning och är mallade för detta. Artikeln är inte heller särskilt uppdaterad med ny information. Paracel63 (diskussion) 29 januari 2024 kl. 13.12 (CET)
thread_title:  Ej längre utmärkt? 

message: Resultatet av omprövningen blev förlorar sin status enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i två veckor och
* fått övervägande och minst fyra röster på ta bort status helt och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Tostarpadius (diskussion) 12 februari 2024 kl. 20.19 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Mars (planet) ===
Nominerad för omprövning av Paracel63 (diskussion) 29 januari 2024 kl. 13.14 (CET)
Mallad för källbrist för ett antal stycken. Saknar ny information.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
 
;Ta bort status helt
# Paracel63 (diskussion) 29 januari 2024 kl. 13.14 (CET) 
# Tostarpadius (diskussion) 1 februari 2024 kl. 09.27 (CET) Som .
# Sjunnesson (diskussion) 1 februari 2024 kl. 09.41 (CET) Som Paracel63.
# TJ Lusitanias (diskussion) 3 februari 2024 kl. 15.03 (CET)
;Diskussion
Vill bara uppmärksamma er på att jag sysslar med en uppdatering av artikeln och gärna tar emot synpunkter. Det är oklart hur lång tid som kommer att krävas för att få tillbaks den till någon utvald status. Plumbum208 (diskussion) 3 februari 2024 kl. 17.35 (CET)
replies: text: Paracel63 (diskussion) 12 februari 2024 kl. 00.32 (CET)
----
thread_title: Förlorar status som utvald

message: Nominerad för omprövning av Paracel63 (diskussion) 29 januari 2024 kl. 13.14 (CET)
Mallad för källbrist för ett antal stycken. Saknar ny information.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
 
;Ta bort status helt
# Paracel63 (diskussion) 29 januari 2024 kl. 13.14 (CET) 
# Tostarpadius (diskussion) 1 februari 2024 kl. 09.27 (CET) Som .
# Sjunnesson (diskussion) 1 februari 2024 kl. 09.41 (CET) Som Paracel63.
# TJ Lusitanias (diskussion) 3 februari 2024 kl. 15.03 (CET)
;Diskussion
Vill bara uppmärksamma er på att jag sysslar med en uppdatering av artikeln och gärna tar emot synpunkter. Det är oklart hur lång tid som kommer att krävas för att få tillbaks den till någon utvald status. Plumbum208 (diskussion) 3 februari 2024 kl. 17.35 (CET)
replies: text: Paracel63 (diskussion) 12 februari 2024 kl. 00.32 (CET)
----
thread_title:  Mars (planet)