lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Luviska

message: Synnerligen spekulativa uppgifter om luwiskan, vilka kallas för "dagens forskning". Denna enda möjligheten skulle kunna vara luwier bland sjöfolken på 1200-talet f.Kr. eller de neo-hettitiska stadsstaterna i Nordsyrien från 900-talet f.Kr. och framåt. Semitiska och indoeuropeiska språk blandades inte under forntiden - däremot kan låneord ha förekommit.
--JFK 24 februari 2006 kl.16.46 (CET)
replies: text: Texten tillkom som en fri översätting av engelskans artikel, med lite tillägg. Det du tar upp kom från den engelska artikeln. Kan du förbättra artikeln upmmuntras detta.//--IP 24 februari 2006 kl.16.50 (CET)
replies: text: :Den engelska artikeln är för närvarande under omarbetning. --JFK 22 mars 2006 kl.18.29 (CET)
thread_title: Spekulation

message: Det finns spår från bronsåldern och tidig järnålder. Luvierna, menar dagens forskning, antas ha flyttat söderut, och blandat upp sig med amoriter, araméer,  kanaaniter, och Hejaz, motsvarande dagens Syrien, Libanon, Israel, Palestina, Jordanien och norra Saudiarabien. Invandringen antas ha inträffat ca 1400 f.Kr. och luviskan ska sålunda ha förändrat flera semitiska språk, i synnerhet amoritiska dialekter och hebreiska.
--JFK 31 mars 2006 kl.13.22 (CEST)
thread_title: Borttagen text:

message: Artikeln är källbelagd, omfattande och saknar större språkfel. Uppfyller kraven för rekommenderad. --Ace90 27 maj 2010 kl. 15.22 (CEST)
thread_title: Markerar som rekommenderad
Kategoridiskussion:Monarker i Gamla Testamentet

message: Ska denna in under kategori:Monarker?//--IP 24 februari 2006 kl.18.58 (CET)

message: Avses det att lägg alla monarker här som regerade i Juda med omnämnd under tiden för gamla testamentet eller enbart de som faktiskt omnämns i gamla testamentet? Exempelvis Antigonos omnämns väl inte i bibel? /Hangsna (disk) 1 augusti 2012 kl. 09.53 (CEST)
thread_title:  Gamla testamentet?
Diskussion:Stikkan Anderson

message: Kolla födelseorten. Eventuellt född i Lyrestad och flyttat till Hova som mycket liten
Han är född i Hova
Har inte någon en bra bild på Stickan Andersson? Inte helt okey med en gravsten!
replies: text: :Detta verkar vara den enda som finns http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Stikkan_Anderson J 1982 27 juli 2010 kl. 12.25 (CEST)
replies: text: ::Bilden på bysten kanske kan användas, thumb|right|200px Janee 28 juli 2010 kl. 01.13 (CEST)
replies: text: :::Bystbilden är bättre, tycker jag. --Pontuz (disk) 23 mars 2012 kl. 10.07 (CET)
replies: text: ::::Jag tänker mig att den som söker på Stig Andersson inte är på jakt efter Stikkan Anderson, vad tror ni andra? Stig Andersson borde omdirigera till Stig Andersson (olika betydelser) i stället. Vänligen Pontuz (disk) 25 maj 2012 kl. 17.02 (CEST)
replies: text: :::::Men, där finns han ju redan...? Ymer (disk) 25 maj 2012 kl. 19.11 (CEST)
replies: text: ::::::Jag menar att när man skriver Stig Andersson i sökrutan så dirigeras man direkt till Stikkan Andersson, man borde komma till Stig Andersson (olika betydelser) i stället. Vänligen Pontuz (disk) 25 maj 2012 kl. 19.49 (CEST)
replies: text: :::::::Ok, förstår bättre. Verkar logiskt. Ymer (disk) 25 maj 2012 kl. 21.01 (CEST)

message: Använde han båda ovannämnda pseudonymer? Låten Sånt är livet (Anita Lindblom) är i alla fall skriven under pseudonymen Stig Rossner./Pontuz (diskussion) 9 augusti 2016 kl. 21.56 (CEST)
replies: text: Han använde båda dessa pseudonymer + ett tiotal till. Janee (diskussion) 9 augusti 2016 kl. 23.06 (CEST)
thread_title:  Både Stig Rossner och Stig Grossner?
Diskussion:Rix FM

message: Sakupplysning: Alla människor, över hela världen, har möjlighet att lyssna på Rix FM, såvida man inte är döv, förlamad eller har andra förhinder för att höra någonting. Men det bor definitivt fler människor på jorden än 8 miljoner. Rix FM sänds såväl genom Internet som traditionella radiovågor. /Christian 24 februari 2006 kl.20.04 (CET)
Vad vill du få fram ? Man kan väl inte säga att hela världen lyssnar på en kanal för att dem kan det?
--LunarPark 1 april 2006 kl.23.04 (CEST)
thread_title: Antal lyssnare
Diskussion:Måns Mossa

message: Är det här ett band? I vilket fall verkar artikeln vara skriven av en bandmedlem, och bandet verkar inte vara speciellt känt... Wikipedia:Skapa inte artiklar om dig själv, familj eller vänner? /Grillo 24 februari 2006 kl.22.46 (CET)
replies: text: Artikeln är dessutom väldigt ostrukturerad, full av åsikter, och väldigt svår att läsa. Att den är skriven i jag-form gör det inte bättre... /Grillo 24 februari 2006 kl.22.46 (CET)

message: Bandet känns inte känt nog för att platsa i Wikipedia. Sedan är det säkert, som Grillo säger, artikeln vara skriven av en bandmedlem. Artikeln bör raderas. /Christian 24 februari 2006 kl.22.52 (CET)
thread_title:  Ej känt nog 
Diskussion:Kyo (artist)

message: Artikeln är rejält fluffig med uttalanden som inte rimligtvis kan verifieras, och sådant som inte passar in i en strikt encyklopedi. Artikeln låter mer som en hyllning än en encyklopedisk artikel. /Grillo 24 februari 2006 kl.23.14 (CET)
*Allt som är skrivet är sånt som handlar om honom själv och förklarar hur han är på scen och varför han är det. Jag kunde ha skrivit att han är en sångare i ett band punkt slut men jag ville ge en störe bild av honom och hans verk. Hade det varit en hyllning så hade jag använt ord som 'fantastisk', 'orginell' osv. Inget av innehållet är baserad på lösa rykten utan kommer från Intervjuer etc. (ingen signatur)
**Jag tycker att texten f n låter som något ur Okej. Försök få den lite mer strukturerad och lite mer encyklopedisk. --Idrougge 30 december 2006 kl. 06.17 (CET)
Korrigerade sista meningen i stilistiskt avseende. Jämför skillnaden genom att läsa före och efter redigeringsmeningarna högt, så framgår orsaken till varför min korrigering medför ett bättre skriftspråk. Merkurius 13 januari 2007 kl. 21.44 (CET)
Jag vet inte om Wikipedia har standardiserat på den ena eller andra formen av japansk transkription, men om vi ska använda hepburnsystemet, vilket är vanligast, ska namnet inte stavas på det sättet. Om det däremot är skrivet enligt kunrei-shiki är det korrekt, men det systemet är inte speciellt vanligt utanför japan.Tzench 15 januari 2007 kl. 23.22 (CET)
Varifrån kommer namnet Tooru Niimura? Artikeln anger namnet som Tōru Nishimura... --Idrougge 29 april 2007 kl. 00.20 (CEST)

message: Hi, sorry, I don't speak Swedish. I just wanted to note that this person's real name is not Tooru Nishimura. If possible, could someone please move this article to Kyo and remove the fake name? Thanks! Seelentau (diskussion) 20 oktober 2022 kl. 00.27 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:…och stora havet

message: Visst fick Hellman nån grammis också för plattan? // habj 24 februari 2006 kl.23.50 (CET)
replies: text: Nej, se . torvindus 25 februari 2006 kl.05.10 (CET)
replies: text: : Jo... se . Ah OK inte i kategorin för plattor, men... // habj 22 augusti 2006 kl. 04.24 (CEST)
replies: text: ::Han vann två Grammisar. Dessa är nu nämnda i artikeln. --Kigsz 16 oktober 2020 kl. 09.38 (CEST)
thread_title:  Grammis
Diskussion:Storavan

message: Hur stor är Storavan (yta)?
Napoli 24 februari 2006 kl.23.57 (CET)

message: Första båten, Kanalisering af Kaskerströmmen mellan sjöarna Stor-afvan och Uddjaur. Maundwiki (diskussion) 13 januari 2017 kl. 22.37 (CET)
thread_title:  Sjöfart
Diskussion:Post-målerisk abstraktion

message: ===Post-målerisk abstraktion===
Nominerad av: Grillo 9 februari 2006 kl.01.49 (CET)
Motivering: Tidigare WÄBÄN
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer inte
# Mats Halldin 9 februari 2006 kl.02.08 (CET) (en artikel jag startade, behöver en illustration)
# Grön ✉ 9 februari 2006 kl.09.25 (CET) konstartiklar måste nog ha bild för att en lekman ska förstå
#Hannibal 9 februari 2006 kl.19.16 (CET)
#twincinema 13 februari 2006 kl.11.06 (CET) säger som de tidigare, illutrationer är alltid bra..
#Pralin 23 februari 2006 kl.09.51 (CET)
Diskussion: 
----
thread_title: Arkiverad nominering

message: Nominerad av: Grillo 9 februari 2006 kl.01.49 (CET)
Motivering: Tidigare WÄBÄN
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer inte
# Mats Halldin 9 februari 2006 kl.02.08 (CET) (en artikel jag startade, behöver en illustration)
# Grön ✉ 9 februari 2006 kl.09.25 (CET) konstartiklar måste nog ha bild för att en lekman ska förstå
#Hannibal 9 februari 2006 kl.19.16 (CET)
#twincinema 13 februari 2006 kl.11.06 (CET) säger som de tidigare, illutrationer är alltid bra..
#Pralin 23 februari 2006 kl.09.51 (CET)
Diskussion: 
----
thread_title: [[Post-målerisk abstraktion]]
Diskussion:Doom II: Hell on Earth

message: Doom 1.666 är inte Doom2, det är Doom (1an). Det finns även en Doom2.wad version 1.666, men man bör använda version 1.9 eftersom det är den sista som skapades. 83.227.234.112 25 februari 2006 kl.03.27 (CET)
replies: text: Återställde visst innan jag kollade diskussionen, men vad jag kan se så släpptes Doom II som v 1.666. /Daniel78 22 september 2006 kl. 18.07 (CEST)
replies: text: :v 1.66 - 1.9 anger bara versionen av doom2.wad (filen med all grafik, ljud, musik, nivåer). Och DOOM2 släpptes inte som DOOM v 1.666, utan som DOOM2 1.666. Tro mig, jag är en aktiv DOOM-spelare.83.227.234.112
replies: text: ::Ja DOOM2 v 1.666, det var det jag menade egentligen även om det blev fel i artikeln. Såg ingen information om att det var bara wad-filen som avseddes med versionsnummret, men det är väl inte så extremt viktigt kanske :) /Daniel78 2 oktober 2006 kl. 22.19 (CEST)

text: Versionsnumret har inget som helst med Doom 2 att göra. 83.227.234.112 har helt rätt. Har tagit bort den felaktiga informationen. /Wermlandsdata 2 oktober 2006 kl. 22.05 (CEST)
thread_title: Doom(.wad) v 1.666 ?
Diskussion:Ishockey för damer

message: Det mesta av denna artikel utgörs av resultattabeller som kanske borde finnas i respektive turnerings artikel. Vi kanske borde ta bort redundanta artiklar och flytta återstoden till ishockey? /Yvwv [y'vov] 25 februari 2006 kl.03.49 (CET)
För formalitetens skulle bör nog mycket ligga i ishockey. Det finns ju trots allt inte en särskild sport som heter damishockey, utan det bör väl formellt ses som ligga mycket bara "ishockey" som herrarnas eftersom t.ex. damernas tävlingar ligger under den allmänna rubriken inom de flesta andra idrotter (tror jag).
Lavas 22 maj 2006 kl.17.51 (CEST)
replies: text: SÅklart att det inte är en egen sport men och andra sidan så är det ganska bra at det finns såhär avskilt så att man hittar det lätt <SMALL>213.100.95.18 19 september 2006 kl. 22.15; signatur tillagd av E.G. 14 augusti 2007 kl. 23.24 (CEST)</SMALL>
Jag tycker också att detta bör ligga i ishockey
Bonne1978 
24 mars 2007

text: Det kan finnas en poäng i att ha damishockey som en egen artikel. Skälet till detta är att ishockey för damer, till skillnad från många andra damvarianter av olika sporter, har delvis annorlunda regler än ishockey för herrar. Det är alltså inte exakt samma sport. Fast om någon vill foga samman artiklarna så motsätter jag mig inte det. E.G. 14 augusti 2007 kl. 23.24 (CEST)
----
thread_title: Infoga i [[Ishockey]]?
Diskussion:New Forest-ponny

message: Undertecknad gjorde måhända en dumhet när jag redirectade artikeln. Den viktiga versionshistoriken blev svåråtkomlig. torvindus 25 februari 2006 kl.07.23 (CET)
thread_title:  Rubriktext 

message: Nu har jag fixat en bild från engelska Wiki som ser mer ut som en riktig NF-ponny skall se ut! Har även tagit bort en massa särskrivningar. Skall försöka piffa upp artikeln inom kort. --Wilma Sweden 25 juli 2006 kl.02.39 (CEST)
thread_title:  Ny bild m.m. 

message: Stämmer det verkligen att New Forest ponnyer kan vara så låga som 122 cm i mankhöjd?
           
Bara undrar :)   --Stylistic Designs 27 juni 2009 kl. 01.01 (CEST)
thread_title:  Stämmer.. ? 
Diskussion:Applåd

message: Finns det underlag för påståendet "Att klappa händer är en ersättning för att alla inte kan gå från till den som applåderas och klappa den på axeln."? --Bensin 25 februari 2006 kl.10.03 (CET)
replies: text: Har inte fått svar på ovanstående fråga. Påståendet tas bort från artikeln. --Bensin 7 april 2006 kl.04.47 (CEST)

message: Applåd är enbart en delmängd. SAOB "stormande hyllning (från folkmassa l. publik), jublande hedersbetygelse, applådåska, jubelrop." Radera eller ny sektion i denna artikel? Maundwiki (diskussion) 1 mars 2018 kl. 14.11 (CET)
thread_title:  [[Ovation]] 

message: Användningen både länkade och olänkade är mest "musikinstrument" (taktfast). Kanske en rad i Slagverk? Eller? Maundwiki (diskussion) 1 mars 2018 kl. 14.17 (CET)
thread_title:  [[Handklapp]]
Diskussion:Misantropen

message: Rättat grammatik.
thread_title: Grammatik

message: Ingmar Bergman satte även upp Misatropen 1973 i Köpenhamn och 1974 sändes den även i dansk TV. Källa 1: Misantropen, 1973 - Ingmar Bergman, Källa 2: The Misanthrope, 1973 - Ingmar Bergman. Torr3 (diskussion) 17 januari 2018 kl. 23.57 (CET)
thread_title:  Misantropen (1973)
Diskussion:Historiska landskap (Finland)

message: Denna artikel bör slås ihop med Historiska landskap i Finland. Att ha två artiklar med nästan samma namn är fullständigt onödigt. /E70 25 februari 2006 kl.20.16 (CET)
replies: text: Bakgrunden är den konstiga artikeln "Historiska landskap". Man kanske behöver en särskild artikel för att beskriva den finska användningen av begreppet eftersom ursprungsartikeln har en starkt finländsk anknytning. Om man inte tycker det, så kan man givetvis ta bort den, men märk att artikeln INTE handlar om de historiska landskapen utan om hur begreppet används idag för att särskilja mot de nyare geografiska indelningarna.Napoli 25 februari 2006 kl.20.21 (CET)
replies: text: :Artikeln Historiska landskap ska kunna användas för vilket land som helst i världen. i artikeln nämns t ex Böhmen, Mähren och Schlesien och dessa platser ligger inte i Finland. När det gäller Historiska landskap (Finland) och Historiska landskap i Finland så är det fullstänigt onödigt med två artiklar med nästan samma namn och som handlar om i princip samma sak. Då är det enklare att slå ihop artiklarna. /E70 25 februari 2006 kl.20.32 (CET)
replies: text: :: Ser att det är tre artiklar som är så gott som samma: Historiska landskap, Historiska landskap i Finland, Historiska landskap (Finland). Det är lättare att en artikel om samma ämne och slippa växla mellan tre för att få informaion om ämnet. 81.234.119.136 26 februari 2006 kl.01.02 (CET)
thread_title: Slå ihop artiklarna
Diskussion:Dragon Ball

message: Någon som vet lite mer om animen?
Skulle bl.a. vilja veta lite mer om t.e.x hur många anime av DB som finns resp av DB Z?
Jag hade en kroatisk kanal när jag så på DBZ (vet inte hur många avsnitt jag såg),
så jag fattade inget om vad som sades eller vad som var textat då det var japanska röster och någon annan slags text. Utöver detta undrar jag vad ni föredrar, orginal röster med svensk text eller svenska röster?

message: Dragon-ball handlar om Son-Goku som är sayajin(utonjording som ser ut som en människa med ap svans).
Son-Goku tränar till en början hos Kame-Sennin med kompisen Kuririn senare blir han elev till gud och sedan till mäster Kaio.
Dragonball #1     via | buy | add to my collection
JAG GILLAR DRAGONBALL JÄTTEMYCKET!!!!!!!!!!
thread_title:  Dragon-ball
Diskussion:Klinisk prövning

message: Det finns en sida som heter kliniska studier, tycker att dessa sidorna borde slåss ihop. Sedan tycker jag att Kliniska prövningar skall flyttas från farmakologi sektionen till epideimologi sektionen.
replies: text: Används det bara inom medicin?//--IP 26 februari 2006 kl.05.20 (CET)
replies: text: : 213.101, jag tror det. Jag jobbar själv med kliniska prövningar i ett så kallat CRO-företag och känner inte till att man använder begreppet utanför det medicinska området. Just ordet "klinisk" syftar ju på klinik, alltså att man studerar något inom vården. /Benzocaine 8 juni 2007 kl. 00.50 (CEST)
Diskussion:Kopparmärra statyn, Göteborg

message: Artikeln handlar inte om statyn, dessutom är rubriken särskriven. Thoasp 26 februari 2006 kl.10.41 (CET)

message: Jag kommer att ta fakta från artikeln och fördela ut på artikeln: Kungsportsplatsen och möjligtvis artikeln Göteborgs kanaler. /Johan Jönsson 3 mars 2006 kl.18.09 (CET)
thread_title: Plagiat och dublett
Diskussion:Jan Troell

message: Uppgifter om för vilka filmer Troell även svarat för manus etc. bör lämpligen ges i artiklarna om de enskilda filmerna. Detta för att undvika onödig upprepning i artikeln. /Micke2 26 februari 2006 kl.15.00 (CET)
replies: text: Jag håller inte med. Varför skulle regin vara av större vikt än manusarbetet? Han har ju t.om. blivit nominerad till en Oscar för Bästa manus vilket han är nästan ensam om i Sverige. Det om något tyder väl på att han är uppmärksammad även som manusförfattare. /Ariam (disk) 8 juni 2012 kl. 11.44 (CEST)
Den sista meningen är generellt irrelevant, konstig, innehåller felstavningar, särskrivningar och har dålig meningsbyggnad. Kan inte någon bara ta bort den? 
"Tyvärr har det blivit ett fel i filmen ca 10 min in i handlingen. Maria Larsson går ut från fotaffären och ett stuprör med en lövrens i plast tillverkad på 1990 talet syns på bilden och även på ett foto som visas i filmen. Dålig konroll tyvärr."
thread_title:  Manus
Diskussion:Kryddpeppar

message: Det där med allkryddan betvivlar jag. Allkrydda brukar, om inte jag är ute och cyklar, innehålla en hel del glutamat - övrigt innehåll har jag inte pejl på. // habj 26 februari 2006 kl.17.57 (CET)

message: Danska ordet för kryddpeppar är "allehånde", vilket lägger sig etymologiskt nära engelskan. Jag skulle tro att billiga översättningar hemfaller åt anglicismer; man får vad man betalar för. (Hoppla, det var visst inte sant i alla lägen.) --Olleolleolle 10 maj 2006 kl.22.23 (CEST)
replies: text: Allkrydda är oftast någon blandning (egen forskning...). Jag ändrar lite. /storebror 13 mars 2007 kl. 01.32 (CET)
thread_title:  All-spice - allehånde 

message: Det står att "strimlor av fruktköttet läggs ibland in i hålet i urkärnade oliver", men är det inte chilisläktingen pimiento som avses här? --Idrougge 17 juni 2009 kl. 01.36 (CEST)
thread_title:  Fruktköttet läggs in i oliver? 

message: Kan någon möjligen bringa någon klarhet i detta Wikipedia:Anmäl ett fel#Kryddpeppar? Jiell 2 september 2009 kl. 18.26 (CEST)
replies: text: :Har försökt kolla lite nogrannare nu, det troligen så att beskrivningen av frukten och det om användadet i oliver är förväxlat med chilisorterna i spansk peppar. Höstblomma 2 september 2009 kl. 22.53 (CEST)
thread_title: Det verkar som att stora delar av artikeln om kryddpeppar egentligen avhandlar chilifrukten Pimento ?
Diskussion:Högkyrklighet

message: De senaste ändringarna skall ses som försök att nyansera innehållet som tidigare lutade kraftigt åt ett traktarianskt kyrklig förnyelse riktning.
/Folke_T
IMO vore "högkyrklighet" ett något bättre artikelnamn. // habj 26 februari 2006 kl.20.35 (CET)
thread_title: Nyansering

message: Den här artikeln har helt för många externa länkar. Normalt räcker 2-3 och 10 kan väl ses som ett absolut maximum. De minst relevanta länkarna bör rensas bort. /Grillo 16 mars 2006 kl.00.37 (CET)
thread_title:  Externa länkar 

message: Lågkyrkligheten är beskriven på uppslagsordet lågkyrklig medan högkyrklighetens uppslagsord är högkyrklighet. I konsekvensens namn bör den ena artikeln flyttas. Vilken? (Diskussionen förs här, med hänvisning från den lågkyrkliga artikeln.) OJH 12 juli 2008 kl. 22.03 (CEST)
Lågkyrklig är ett adjektiv och lågkyrklighet ett substantiv. Rent intuitivt känns därför lågkyrklighet vettigare. Staffanj 13 juli 2008 kl. 22.27 (CEST)
thread_title:  kyrklig kontra kyrklighet 

message: Listan var alldeles för omfattande och jag strö de flesta. Det är möjligt jag tog bort några för mycket, men mer än en handfull bör inte finnas i en lista som denna.Yger 23 augusti 2010 kl. 19.05 (CEST)
thread_title:  Lista med namn 

message: På svenska har ordet högkyrklig och högkyrklighet tre olika betydelser. Dels det som internationellt brukar kallas högkyrklighet, vilket enligt artikelns ingress är dess ämne. Dels lundahögkyrkligheten. Till sist under 1800-talet, enligt SAOB  strängt fasthåller vid gammal kyrklig ordning o. kult, ävensom vid präst- o. biskopsämbetets myndighet; stundom motsatt: frikyrklig. Detta borde redas ut på ett mycket tidigare stadium av artikeln, så den som efter att ha sett ordet i en bok om 1800-talet inte blir lurad. Jag förstår dock inte hur man ska kunna göra detta och ge artikeln vettig struktur. Avvaktar så länge. --Hjordmån (diskussion) 22 februari 2020 kl. 22.00 (CET)
replies: text: Nej, det är inte lätt att lägga upp det på ett bra sätt. Också i vår tid kan för övrigt ordet användas på ett sätt som liknar det tredje bruket. Tostarpadius (diskussion) 23 februari 2020 kl. 15.02 (CET)
replies: text: : Mm, jag har noterat det. Vilket är ett skäl till att fixa till artikeln, för att förebygga missförstånd, även om det skulle bli litegrann av en "fullösning". --Hjordmån (diskussion) 23 februari 2020 kl. 16.58 (CET)
thread_title:  Flera olika betydelser
Diskussion:Rövarspråket

message: Hur gör man vid dubbelkonsonant? //Bananwiki 27 februari 2006 kl.09.22 (CET)
replies: text: När jag var barn följde vi huvudregeln även i detta fall: boll blev bobololloll. --Etxrge 27 februari 2006 kl.09.25 (CET)
replies: text: :Blir krångligt till slut ^^ //Bananwiki 27 februari 2006 kl.17.37 (CET)
replies: text: ::Västkustskt skulle alltså bli voväsostotkokusostotsoskoktot...--Martin F 8 juni 2006 kl.23.35 (CEST)
replies: text: :::"Kokvovarortotalolsosrorapoppoporortot, det betyder ju kvartalsrapport i alla fall." //BananWiki 9 juni 2006 kl.00.00 (CEST)
Var det Astrid Lindgren som kom på rövarspråket eller fanns det innan? Vek hittade i så fall på det? --ZalleZack 4 november 2007 kl. 23.41 (CET)

message: "X uttalas oftast som /ks/ istället för /ex/ då det senare leder till komplicerade och svårförståliga vokalkrockar, sax blir då sosaksoks och inte sosaexoex". Det gör det väl alltid? ;) Utom när man läser upp bokstaven till exempel i alfabetet. Så i egentlig mening är inte det någon avvikelse, precis som att c i cykel uttalas "s"; det gör det också alltid. :) --ɐbuı1ɟ 11 december 2007 kl. 18.35 (CET)
replies: text: Jag tog bort det när jag försökte fixa till artikeln. --Caltande 1 maj 2008 kl. 11.30 (CEST)
Alltså... rörarspråket är väl talbaserat. Inte skriftbaserat. Utredningen om c är därför helt onödig. --83.189.133.19 2 juni 2011 kl. 16.29 (CEST)
thread_title: Ickeproblem

message: Om någon vill leta rätt på en källa till uppgiften om Astrids make Sture och dennes roll vad gäller rövarspråket finns uppgiften enligt "Bibblan svarar"  i Sölvesborgs-Tidningen 2011-05-26, en artikel av Jens Olander kallad "Repetitioner på rövarspråket". --Stighammar (diskussion) 14 juni 2014 kl. 14.46 (CEST)
thread_title:  Sture 

message: Barnkultur är till stor del muntlig och därför svår att källbelägga på wikipediavis. Referensen till Sölvesborgs-Tidningen 2011 kan inte accepteras som belägg för att Sture Lindgren gav idén till språket, eftersin uppgiften om detta redan 2009 fanns i Wikipedia, se här. 
Det sin är rmligt att anta är att Sture Lindgren var Astrid Lindgrens informant om rövarspråket men högst osäkert att han, som nu antyds, uppfann det. Jag växte upp i Göteborg på 1940-talet och hörde om det som "hottentottspråket". Detta namn antyder för mig att vi fått det från en levande barntradition, inte från Astrid Lindgrens Kalle Blomkvist, som kom ut vid ungefär samma tid. 
Astrid Lindgrens böcker har  rensats på för en senare tid olämpliga uttryck som "negerkung", och jag vet naturligtvis inte vilket namn som förekom i första upplagan av Kalle Blmkvist. Det är också möjligt på de 40 åren mellan oss att rövarspråket migrerat från Sture Lindgrens Malmö till mitt Göteborg och därvid bytt namn. Med dessa förbehåll är jag beredd på att ändra Sture Lindgrens roll från idégivare till Astrid Lindgrens informant om rövarspråket. Jag är klar över att även detta påstående för närvarande saknar källa.  Roufu (diskussion) 15 januari 2020 kl. 12.25 (CET)
thread_title:  Rövarspråkets ursprung