lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Saint Lucias administrativa indelning

message: Hej, vad är källan till den äldre indelningen? Jag tycker inte en karta från commons är tillräckligt. I  sida 38 10 områden, 40-42 står det att efter 2006 infördes 4 nya råd men jag har inte hittat att de tillsattes eller vad dessa 4 kallades. Även i census 1991 är det samma 10 områden. Det diskuteras i  med stöd av [] från 1970 och slutsatsen är att det har alltid bara varit 10. Utom i kartan från CIA som kanske är källan till commons. Maundwiki (diskussion) 15 april 2021 kl. 23.47 (CEST)
replies: text: Vilka de 10 kvarteren är idag, är oomtvistat. De inkluderar Canaries men inte Dauphin och Praslin. De inkluderar heller inte "Central Forest Reserve", som marerats som ett eget område på en del kartor, men som jag inte funnit annat än rödlänkar till.

text: Den tidigare framställningen i Saint Lucia hade 11 med  ett rödlänkat Forest och med Dauphin i stället för Canaries. Frågan är alltså vilka områden som är med och vilka som saknas i olkia framställningar.

text: Den indelning som jag kallat "äldre"  har legat till grund för Lsjbots artiklar om öns geografi och är tydligen hämtad från Geonames. Den används också av Google Maps, se här. Detta gör det nödvändigt att ha den med enligt min mening.

text: Min dåliga syn gör att jag numera läser långsamt och har svårt att få överblick över längre texter. På den här sidan, som du själv har refererat till ovan,  läser jag emellertid i inledningen:
replies: text: :Update 15 to the GEC, the successor to the FIPS standard, is dated 2014-03-31. It changes the status of the divisions from quarters to districts, deletes Dauphin and Praslin, and inserts Canaries.

text: Detta är den uppgift som vi hittills saknat: Den nuvarande indelningen ersatte "den äldre" 31 mars 2014. När referensens författare sedan redovisar historiska befolkningsdata, har han räknat om dessa efter dagens 10 distrikt. Roufu (diskussion) 16 april 2021 kl. 17.05 (CEST)
replies: text: ::Det är inget som säger att geonames är rätt som är källan till lsj, men det kan vara att vi beskriver äpplen, päron och bananer. Census 2010, 2001 och 1991 har samma 10 kvarter så internt på Saint Lucia för census har inget ändrats. I dokumentet från 1970, antar under brittiskt styre, är det även samma 10 kvarter. På kartan] från OSA står det "Land Fragmition/Concentration by Quarter" och det är 10 som idag. Jag tror aldrig censusindelningen har ändrats på Saint Lucia. Men det finns valdistrikt för den centrala kammaren. 1951 8 (inte sju som i texten), 1961 utökat till 10 och 1974 till 17. Jag har inte hittat något lokalvalen innan 1979 eller vilka lokal råd det finns idag och vad dessa områden kalla. Så om det är censusområden vi beskriver har det varit 10 sedan 1970. Är censusområden samma som administrativ enhet, vet inte. Men quarterindelningen idag är samma som 1970, 1973/74 så det bör framgå i inledningen och rubriken "Älder indelning" borde troligen vara "Andra indelningar". Maundwiki (diskussion) 17 april 2021 kl. 00.05 (CEST)
thread_title:  Äldre indelning.
Wikipediadiskussion:Projekt GLAM/Evenemang/En GLAMmig fredag

message: Använd "Bevakningslista" för att följa sidor. --Tore Danielsson (WMSE) (diskussion) 16 april 2021 kl. 11.09 (CEST)
thread_title:  Här kan man ställa frågor!
Wikipediadiskussion:Ansökan om administrativ behörighet/Bruno Rosta

message: Dateringen när valet får avslutas upptill på valsidan har fallit bort./Pontuz (diskussion) 16 april 2021 kl. 13.47 (CEST)
replies: text: Jag såg det också sedan. Vet du hur man lägger in det?--Bruno Rosta (diskussion) 16 april 2021 kl. 13.57 (CEST)

text: Jag försökte lägga in det manuellt nu--Bruno Rosta (diskussion) 16 april 2021 kl. 14.34 (CEST)
replies: text: : Det borde ha lagts in automatiskt om man använt "mallen" på AAB-sidan. Kopierade du ett gammalt val, Bruno Rosta? MagnusA 16 april 2021 kl. 14.38 (CEST)
replies: text: ::Ja, det gjorde jag. Jag är lite orutinerad på att just skapa dessa nomineringar, de senaste åren har jag blivit bortskämd med att andra har varit snälla och nominerat. Hoppas det här går bra ändå--Bruno Rosta (diskussion) 16 april 2021 kl. 15.04 (CEST)
replies: text: ::: Det tycker jag. :-) MagnusA 16 april 2021 kl. 16.15 (CEST)
thread_title:  Saknad datering
Diskussion:Häxprocessen på Vegeholm

message: Vad betyder "grävde Jörgen ned och sedan upp tretton stycken tenn kring kvarnen" / Anhn (diskussion) 16 april 2021 kl. 14.12 (CEST)
replies: text: Han grävde först ned tretton tenn-stycken kring kvarnen; därefter grävde han upp dem igen. Det verkar meningslöst, men det var en 'magisk' ritual. --Aciram (diskussion) 23 maj 2021 kl. 03.49 (CEST)
thread_title:  Konstig text
Diskussion:Caster Semenya

message: Enligt artikeln verkar VM 2009 och året 2019 vara de enda viktiga episoderna i personens liv. Dessutom saknas stora delar av karriärbeskrivningen. Det ger ett lite märkligt intryck.--Paracel63 (diskussion) 16 april 2021 kl. 14.44 (CEST)
thread_title:  Karriärbeskrivning 

message: Det nämns inte så tydligt om hennes koppling till intersexualitet. Nedan från en.wp's är väl källbelagt och förklarar det hela bra tycker jag med slutmeningen också om hur hon själv ställer sig till detta. Lägger in detta här på diskussionssidan först och undrar om inte kategorien för Personer med alternativ könsidentitet bör läggas in igen.
"Semenya has the intersex condition 5α-Reductase
2 deficiency, which only affects genetic males. Individuals with this condition have normal male internal structures that are not fully masculinized during the embryo's development, resulting in external genitalia that appear ambiguous or female at birth. Although Semenya was assigned female at birth, she has XY chromosomes, undescended testes, and naturally high testosterone levels in the typical male range. However, Semenya has rejected the label of "intersex," calling herself "a different kind of woman."" TJ Lusitanias (diskussion) 7 januari 2024 kl. 17.11 (CET)
thread_title:  Intersexualitet
Diskussion:Leirvíks kommun

message: Det här låter som något för dig! Eftersom artikeln har en WD-mall, finns risken att någon, vilket decennium som helst, lägger in källor på WD. Då kommer källorna att poppa upp här också. Men fram till den dagen är rubriken "Källor" egentligen meningslös. Går det att skapa en mall som med hjälp av css/java-magi gör rubriken osynlig så länge det inte finns några källor? (Fördelen med en mall är att det tillåter att man går igenom alla artiklar med  för att byta ut mallen mot en riktig rubrik, när källorna till slut ramlat in.) 62 osv (diskussion) 16 april 2021 kl. 17.55 (CEST)
replies: text: 62 osv: Finns tre problem med det:

text: #Prestanda. Det finns i nuläget inget vettigt sätt att ladda in en bit JavaScript baserat på förekomsten av en mall på sidan. All JavaScript vi har laddas in på alla sidor. Det är sedan if-satser i koden som avgör hur mycket av skriptet som faktiskt utförs. Det betyder att om vi vill ha något på alla sidor (som MediaWiki:Gadget-ExkluderaRobotskapadeSidor.js), så är det knappast något problem, men om vi vill ha något på bara en eller några få sidor, så blir det förhållandevis dyrt. För en del saker som namnrymd finns :gerrit:624517 / :phab:T63007. För att ladda in en ResourceLoader-modul (t.ex en finess) via wikitext finns :phab:T275403.

text: #Det finns i nuläget inget enkelt och tillförlitligt sätt att koppla ihop en rubrik och innehållet under den rubriken. Det här är :phab:T8104.

text: #Man kan argumentera att något som finns i .mw-parser-output (den del HTML-koden som kommer från den tillhörande wikitexten) men inte i wikitexten (eller vice versa) är förvirrande.

text: Nirmos (diskussion) 17 april 2021 kl. 12.00 (CEST)
replies: text: :Jag föreställde mig att det finns kod i noter, som är detektbara för java och sedan kan rubriken, åtminstone kosmetiskt, göras osynlig om noter saknas. Men om koden måste aktiveras på alla sidor, så blir det kanske onödigt. 62 osv (diskussion) 17 april 2021 kl. 16.21 (CEST)
thread_title:  Ett delikat problem
Diskussion:TV4 Sportkanalen

message: Varför visas inte Karlskrona och björklöven som ska visas nu

message: Varför visas inte Karlskoga björklöven på sportkanalen enl redovisning Rogreh (diskussion) 16 april 2021 kl. 19.14 (CEST)
replies: text: Hej! Det här är Wikipedia, en encyklopedi. För kanalfrågor får du vända dig till kanalen. Men enligt tvmatchen.nu är det C More Hockey som visar den, inte Sportkanalen. /Kyllo|kontakt| 16 april 2021 kl. 22.05 (CEST)
thread_title:  Ishockey
Diskussion:Safemode

message: Bandet har gett ut ett album på independentbolag (Jono Music Publishing). De har flera miljoner streams på Spotify vilket torde ha större relevans 2024 än försäljning av fysiska skivor (jämför "sålt guld"-kriteriet). Secmannen (diskussion) 30 mars 2024 kl. 19.26 (CET)
replies: text: Bandet har också förekommit i reportage/recensioner under flera år i olika etablerade medier/tidningar.

text: Upsala Nya Tidning har återkommande skrivit om bandet 2009-2016. Sveriges Radio P4 Uppland gjorde en 13 minuter lång intervju med bandet 2012. Tidningen Dagen skrev om bandet 2016. Den amerikanska musiktidningen HM Magazine har skrivit en recension av en EP.

text: https://unt.se/kultur/kultur-och-noje/artikel/livet-fick-safemode-att-mogna/l7xv5v5r

text: https://unt.se/kultur/kultur-och-noje/artikel/de-headbangar-for-gud/lyek9ppj

text: https://unt.se/kultur/kultur-och-noje/artikel/de-debuterar-med-kristen-sleaze/jokkng1l

text: https://unt.se/nyheter/heby/artikel/ostervalarockare-i-riksfinal/rkmd0zej

text: https://unt.se/kultur/kultur-och-noje/artikel/london-nasta-for-ostervalagrupp/r9e294mj

text: https://unt.se/kultur/kultur-och-noje/artikel/fran-ostervala-till-sydamerika/r9e1o2xj

text: https://unt.se/kultur/kultur-och-noje/artikel/supertajt-uppsalarock/rkmmzqwj

text: https://sverigesradio.se/artikel/4889755

text: https://www.dagen.se/kultur/2016/06/21/safemode-har-gatt-fran-morker-till-ljus/

text: https://hmmagazine.com/safemode-gold-digger/ Secmannen (diskussion) 31 mars 2024 kl. 01.44 (CET)
replies: text: :Bandet har turnerat nationellt och internationellt i Europa och Sydamerika (4 gånger). De vann en nationell musiktävling (Rockkarusellen) som följdes av en turné med 16 spelningar i Sverige. De har spelat på etablerade festivaler som Arvikafestivalen, Sweden Rock Festival och Frizon.

text: :https://jonomusic.com/artists/safemode/

text: :https://www.varldenidag.se/nyheter/gudstjansterna-hjartat-i-festivalen/386426 Secmannen (diskussion) 31 mars 2024 kl. 11.40 (CEST)
thread_title:  Relevans 2024-03
Diskussion:Fredrik Thollander

message: Enligt Linköpings stiftsherdaminne är dödsdagen den 11 maj 1772. Herdaminnet skriver också att den 12 maj förekommer, men att det är ett senare tryckfel. Döda och begravna i Bankekind (E) C:3 (1703-1734) sid. 126, bekräftar att 11 maj är rätt datum. Är det någon som kan ändra det även på Wikidata? Marcus.linneberg (diskussion) 17 april 2021 kl. 10.03 (CEST)
replies: text: Yger (diskussion) 17 april 2021 kl. 10.19 (CEST)
thread_title: Dödsdatum
Diskussion:Eva Hansson

message: Hej. Tack för er snabba respons. Jag försöker nå min fadder för att få hjälp att formulera mig mer korrekt. Hon är, vad jag vet, ensam om att forska på kopparslagare och deras stämplar. Det är anledningen till att jag vill få ut information om henne. Hon arbetar med en bok och databas för att få ut information om svenska kopparslagare/kopparslagarmästare som efterfrågas av antikhandlare, auktionsfirmor mm. Hon är välkänd för dem som arbetar med koppar och har kunskap som är värdefull för antikhandlare och auktionsfirmor. Jag kommer även skriva en artikel om den enda aktiva kopparslagarmästaren i Sverige, vad jag känner till iaf. Min tanke är även att dela med mig av information om kopparslagare, kopparslagarmästare, gesäller och lärlingar. Vänliga hälsningar MarieStridh.
thread_title:  Låt artikeln vara 

message: Artikeln behöver till att börja med wikifieras. Se grunderna i redigering. Sedan behöver du skilja på källhänvisningar och externa länkar, se Introduktion till källhänvisningar. Den biten ska jag fixa nu. Jobba vidare med artikeln utifrån introduktionen, så återkommer jag sedan med ytterligare synpunkter. Lycka till! Deryni (diskussion) 17 april 2021 kl. 19.48 (CEST)
replies: text: Har du förresten födelseuppgifter på Hansson!? I så fall kan vi lägga in dessa med birthday.se som källa. Då behöver man datum, för det finns rätt så många möjliga Eva Hansson i Sverige. Med litet mer personuppgifter blir det också intressant att lägga in en biografimall i högerkant. Det kan jag göra, om du inte vet hur man gör. Men först vill jag se att du arbetar vidare med artikeln, så att den börjar ta fason på allvar.  Deryni (diskussion) 18 april 2021 kl. 15.12 (CEST)
replies: text: :Varmt tack för din hjälp. Jag ska wikifiera texten i veckan och ta reda på fler personuppgifter. Du får gärna hjälpa mig med biografimall när jag är klar med texten. 18 april 2021 kl. 15.28 (CEST)
replies: text: :: Jag lägger in en tom biografimall, så länge, som du kan fylla på i.  Deryni (diskussion) 18 april 2021 kl. 17.47 (CEST)
replies: text: :::Nu har jag uppdaterat informationen. Börjar den se ok ut? Jag hittade henne på birthday.se så jag la in länken som källa. MarieStridh (diskussion) 29 juli 2021 kl. 17.43 (CEST)
replies: text: :::: Jag har svarat i min användardiskussion eftersom du också ställt frågor där. Allt gott! Deryni (diskussion) 29 juli 2021 kl. 19.08 (CEST)
thread_title:  Några första synpunkter på artikeln
Diskussion:Mark Bartholdsson

message: Meriterna verkar ovanligt blygsamma för att uppmärksammas i en egen artikel. Dessutom är saknas källor till flera av meriterna, som t ex stipendier. Artikeln innehåller också andra uppgifter som inte går att styrka och som inte är relevanta i sammanhanget, som t ex universitetsstudier. Det är också uppenbart att artikeln är skriven av personen i fråga själv.
217.213.68.50 17 april 2021 kl. 21.56 (CEST)
replies: text: Argumenten håller inte. En artist inom populärmusik med motsvarande meriter hade aldrig ifrågasatts. Jag avlägsnar mallen. Tostarpadius (diskussion) 17 april 2021 kl. 22.27 (CEST)
replies: text: : Jag instämmer.

text: :Till ip-adressen (den är en dynamisk mobiladress, det är alltså inte meningsfullt att pinga eller skriva på användardiskussionen): Jag vill påpeka än en gång det jag skrev när jag tog bort snabbraderingsmallen en tidigare gång: Artikeln är inte något självklart snabbraderingsmaterial. Den är för innehållsrik för att snabbraderas, och den saknar inte helt källor. Se Wikipedia:Snabbraderingar#Sidor lämpliga att snabbradera. En sångare vid Kungliga operan är dessutom närmast självklart relevant (därmed inte sagt att artikeln inte har brister, det har den, bl.a. vad gäller källor). Det anses inte lämpligt att någon skriver artiklar om personer och andra ämnen som står nära hen själv, men inte heller det är en självklar raderingsorsak. Om du är mycket missnöjd har du naturligtvis möjlighet att ta artikeln till WP:SFFR, och det tror jag är rätta vägen att gå. / TernariusDisk 18 april 2021 kl. 03.17 (CEST)
replies: text: :: Vad gäller vem som skrivit artikeln kan jag inte heller se att det är uppenbart att det är en självbiografi. Tostarpadius (diskussion) 18 april 2021 kl. 06.41 (CEST)
replies: text: ::: Det framgår i denna diskussion där användaren Riktlivnu (som har skapat allt innehåll i artikeln) själv svarar med att han är artikelsubjektet. Därför känns artikeln i sin helhet som "self-promotion" och innehåller flera fakta och påståenden som inte styrks med källor. Detta var en stor anledning till föreslagen radering, men det kanske inte var riktigt rätt förfarande. 217.213.68.247 18 april 2021 kl. 07.13 (CEST)
replies: text: :::: Det kan vi bortse från. Med samma logik skulle jag kunna hävda att det är tydligt att den som driver radering av artikeln är Bartholdssons avundsman och rival, konkurrent om rollerna och måhända även om damernas gunst, om vi håller oss inom operans tankevärld. Tostarpadius (diskussion) 18 april 2021 kl. 09.43 (CEST)
Nu ser jag att artikeln är ett år gammal. Jag trodde den var ny när jag såg historiken. Är det en tillfällighet att reaktionen kom just på "födelsedagen"? Tostarpadius (diskussion)  18 april 2021 kl. 09.49 (CEST)
thread_title:  Relevans?
Diskussion:Sus (Suspicion)

message: Hej jag tycker inte detta är rättvist. Min artikel blev borttagen för att jag inte hade någon källa men när jag tar in källan och lägger upp samma artikel igen så blir den borttagen. Det var ju Tegel som ville att jag skulle ha en källa.--OlaEriksson123 (diskussion) 18 april 2021 kl. 02.33 (CEST)
replies: text: Hej OlaEriksson123, källan du redovisade förklarade vad ordet "suspicion" betyder med en ordbok. Det är inte en källa som visar relevans för en egen artikel på Wikipedia för ordet sus. Det är en sån källa som behövs. Och någon källa som visar relevans för Wikipedia finns inte eftersom ordet inte är etablerat.

text: I texten hänvisas till Urban Dictionary, vilket inte ör en källa som visar etablering.

text: Wikipedia är inte en ordbok, se Wikipedia:Vad Wikipedia inte är vissa ord är av tredje part analyserade eller omdebatterae att en artikel är rimlig. T ex ordet hen, dit hör inte "sus".

text: Möjligen går det att få in ett par meningar i artikeln om spelet Among Us. Men, det går tyvärr inte att använda den text som du skapade. Den ger inget sammahang till ordets användning eller överförda betydlese. Alltså varken vad den betyder i spelet eller hur den används utanför, och är mestadels obegriplig. Förmodligen maskinöversatt eller rakt översatt, t ex:
replies: text: :"Slangtermen föregick ursprungligen sin användning i spelet"

text: :"Omkring samma tid som Among Us slog en andra våg av popularitet runt augusti 2020"

text: :"blev termen "sus" ett trendigt uttryck under chattar i spelet för att kalla ut spelare"

text: :"Med utgångspunkt från kinderna till domarens memes har kategorin "sus" sett allt i en mycket kort spännvidd"

text: :med flera.

text: På engelska Wikipedia nämns ordet "sus" ia artikeln om spelet bara som: "spelet har populariserat slangordet sus, i betydelsen misstänkt från "suspiscious". Det behöver då förklaras hur det används i spelet och på vilket sätt det används i överförd bemärkelse i andra chattar. Det misslyckas engelska WIkipedia med.

text: Alltså: "Sus" platsar inte som egen artikel. Platsar som en mening i artikeln om spelet om den förklarar hur "sus" används i spelet och på vilket sätt det används i överförd bemärkelse i andra chattar. Måste vara skriven på begriplig svenska.

text: En viktig poäng är att vi skriver för de som bott under stenar, inte för de som redan besitter kunskaperna.--LittleGun (diskussion) 18 april 2021 kl. 08.21 (CEST)
thread_title: Felaktig borttagning
Diskussion:Brödupproret

message: Sidan är kopplad till ett grensideobjekt men är varken markerad eller skriven som en grensida. En möjlig åtgärd kan vara att flytta till obestämd form, göra lite mer generell och koppla till :En:Food riot. Annars finns grensidan :De:Brot-Unruhen på tyska. 90.227.175.244 18 april 2021 kl. 11.27 (CEST)
thread_title: Wikidata
Diskussion:Jönssonligan & Dynamit-Harry

message: Jag ser att på SFDb och andra ställen så omnämns filmen som "Jönssonligan & DynamitHarry" utan bindestreck. Även omslaget stavas så. Så jag undrar om det finns någon Wikipedia-regel som säjer att vi bör skriva ut /underförstådda/ bindestreck eller om den tidigare nämnda titeln som faktiskt används av SFDb och filmens omslag och affischer är den vi bör använda. Annars flyttar jag artikeln. --Sabelöga (diskussion) 18 april 2021 kl. 13.12 (CEST)
replies: text: Sabelöga: Wikipedia:Skrivregler#Versalisering. DIEXEL (diskussion) 18 april 2021 kl. 13.30 (CEST)
replies: text: :@DIEXEL Juste ja, kamelnotation avrådes, men varför då sätta in ett godtyckligt bindestreck? Vore det inte bättre att skriva Jönssonligan & Dynamitharry och sedan poängtera att filmen faktiskt stavas Jönssonligan & DynamitHarry på omslag och i andra databaser? Sabelöga (diskussion) 18 april 2021 kl. 21.34 (CEST)
thread_title: Flytta?
Diskussion:Teksuo

message: Artikeln är masskapad på 8 språk.Yger (diskussion) 18 april 2021 kl. 20.15 (CEST)

message: Okej. Jag har gjort om artikeln och den här gången har jag försökt lägga till lite mer info och källhänvisningar. Hoppas jag gjort rätt nu. LGLMZ
thread_title:  Gjort om, försökt göra rätt.
Diskussion:Video Message Service

message: Förkortningen används till annat också (t.ex. militärt verkan-motverkan-system tror att DEC hade någon datorserie eller mjukvara med den beteckningen också) och borde ha en förgreningssida.150.227.15.253 20 april 2021 kl. 10.44 (CEST)
replies: text: På Diskussion:VMS tyckte två personer (de enda som yttrade sig) att grensidan ska ligga kvar där. Antar att det blir så. Om man ogillar titeln på denna sida kan man ev. flytta till den VMS (mobiltelefon) eller liknande, men nuvarande flyttmall tar jag bort. --Hjordmån (diskussion) 9 oktober 2021 kl. 19.53 (CEST)
thread_title:  Om flytt till VMS
Diskussion:Hörby 6:2

message: :Saxat från Wikipedia:Anmäl ett fel--LittleGun (diskussion) 20 april 2021 kl. 12.15 (CEST)
Denna artikel  handlar om Hörby 6:2 ej Hörby Gård,  ändring av rubrik, benämning i text, platsangivelse  och avlänkas till Bornholms vederlag önskas. hjälp med. Hörby Gård är en helt annan gård som ingår i Bornholms vederlag. Hänvisning till Lst i Blekinge och Riksantikvarieämbetet
replies: text: Hej, tack för korrigeringar! Jag har bytt namn på artikeln och avlänkat där länkar funnits, samt tagit bort "Hörby" ur platsangivelsen. "Mellan Sölvesborg och Mjällby samt koordinat är väl korrekt? Ta gärna en titt på disksusionssidan.  diskussion:Hörby 6:2. Kallas gården Brolycke undrar jag där.--LittleGun (diskussion) 20 april 2021 kl. 12.08 (CEST)
Vore intressant om man visste var Hörby Gård som nämns i Bornholms vederlag låg. Denär lite omskriven här, (men jag blir inte riktigt klok på vad man kommer fram till):. finns det något samband med Hörby 6.2 och äldre gårdar där?--LittleGun (diskussion) 20 april 2021 kl. 12.12 (CEST)

text: Det är möjligt att läget för "Hörby gård" har ändrats från 1600-talet till idag, men på kartan till höger finns, förutom Hörby 6:2 (den nordvästra av kartnålarna), även läget idag för en Hörby gård (den sydöstra av kartnålarna) markerad.

text: Se även Lantmäteriets karta med fastighetsgränser:

text: *Hörby 6:2

text: *Hörby gård

text: --Larske (diskussion) 20 april 2021 kl. 13.11 (CEST)
replies: text: :Ja, kanske är det den Hörby Gård som ingick i vederlaget. Om jag fattar rätt så var Hörby Gård ganska (till och med förvånansvärt) liten när vederlaget skrevs för att tas med. Men att det kanske var en storgård på gång genom uppköp, men som aldrig realiserades riktigt på grund av oroligheterna, fast ändå att det var därför den kom med. LittleGun (diskussion) 20 april 2021 kl. 13.22 (CEST)
thread_title:  Artikeln Hörby Gård ändras till Hörby 6:2
Diskussion:Frederic Hova Wolley Dod

message: : Jo, Wolley-Dod är ett efternamn. Hans bror, botanist, finns här :en:Anthony Hurt Wolley-Dod. Att de är bröder framgår av att i källan i denna artikel står det "Son of Charles and Frances Lucy Wolley Dod, of Edge, Malpas, Cheshire, England." I artikeln om Anthony står det "The fourth son of the Rev. Charles Wolley-Dod, of Edge Hall, Cheshire, an assistant master at Eton,[2] and his wife Frances Lucy Pelly". --北山 Kitayama (diskussion) 21 april 2021 kl. 10.23 (CEST)
replies: text: :Tack! Ja, jag började misstänka det, men källorna (entomologiska tidskrifter och första världskrigetminnessidor) var inte så tydliga med avseende på detta. Pogodis (diskussion) 21 april 2021 kl. 10.33 (CEST)
thread_title: Efternamn?
Diskussion:Hockeyallsvenskan 2020/2021

message: Dagens och morgondagens finalmatcher är uppskjutna på grund av uteblivet provsvar från PCR-testerna. Hur bör detta hanteras i artikeln? Vi vet ju inte om det kommer påverka andra matcher. --Heymid (bidrag) 21 april 2021 kl. 15.28 (CEST)
thread_title:  Uppskjutna matcher