lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Minoritetsbordläggning

message: Jag ställer mig kraftfullt emot en infogning. Det förtjänar en egen artikel, och jag ställer mig utan tvekan emot att infogningar av mina artiklar görs utan diskussion. Infogningsmallen är dessutom inte ett dugg motiverad och inte heller skrev Herr X någon kommentar innan han omdirigerade.—Obelix 15 september 2008 kl. 00.18 (CEST)
replies: text: Det är ett uppenbart fall för sammanfogning. Bara för att svenska stavas utan särskrivning, betyder det inte att alla ihopskrivna ord förtjäner egna artiklar. /Pieter Kuiper 15 september 2008 kl. 00.20 (CEST)
replies: text: :Kommentaren Bara för att svenska stavas utan särskrivning, betyder det inte att alla ihopskrivna ord förtjäner egna artiklar är överflödig och saknar relevans i sammanhanget. Detta är inget ord utan en lagreglerad arbetsform i kommunallagen. En motivering är önskvärd från din sida. Artikeln önskades för övrigt på önskelistan för politik.—Obelix 15 september 2008 kl. 00.23 (CEST)
replies: text: ::Man kan uppfylla många önskemål i önskelistor genom omdirigeringar. Den korta artikeln Bordläggning (sammanträdesteknik) innehåller relevant språklänk till :en:Table (parliamentary) och där behandlas "Lay on the table" enligt Robert's Rules of Order. Svwp ska ha lite större perspektiv än den svenska kommunallagen.  /Pieter Kuiper 15 september 2008 kl. 00.34 (CEST)
Jag instämmer att denna artikel gör sig mycket bättre, ger bättre sammanhang, i artikeln bordläggning. Däremot är den artikeln mycket svag och klart sämre än denna. Så allra bäst vore om artikeln bordläggning kunde skrivas om utökas och då också rymma denna variant. Wanpe 16 september 2008 kl. 06.18 (CEST)

text: Ok, då flera stycken anser att sammanfogning är bättre ger jag mig och accepterar wikigemenskapens vilja. Jag övertygas också av sammanhangs argumentet som framförs av Wanpe. Jag slår därför nu ihop artiklarna igen och ska försöka förbättra artikeln bordläggning så att artikelstandarden och det ser ut som en mer helartikel.—Obelix 16 september 2008 kl. 17.43 (CEST)
thread_title:  Infogning
Diskussion:Sveriges sju underverk

message: Kolla in den här  länken, uppenbarligen ska det nyligen ha gjorts en ny röstning? TriZ 15 september 2008 kl. 00.44 (CEST)
replies: text: Artikeln i länken lämnade ganska många frågor men jag hittade denna  från Svenska Dagbladet. Det rörde sig således endast om "Sveriges sju underverk i betong". Visserligen röstade endast 3000 personer men jag för in faktan från SvD i artikeln och ger det en egen sektion. --Litany 15 september 2008 kl. 21.11 (CEST)

text: Det fanns även denna länk  upptäckte jag. Artikeln är iaf utökad nu med en ny sektion om underverken i betong. --Litany 15 september 2008 kl. 22.10 (CEST)
thread_title: Ny lista?
Diskussion:Capoeira

message: De externa länkarna började likna en lista över lokala klubbar i Sverige så jag tog bort dem och ersatte med länkar till svenska dagstidningar. --Korall 15 september 2008 kl. 02.48 (CEST)

message: Angola-roda? Jag tror inte det. De har 2 instrument och inga tröjor på sig. --Korall 13 december 2008 kl. 12.50 (CET)
Hur tänkte du nu? Cobra Mansa kör väl angola..o så vitt jag vet går det fint med tre berimbau (varför bara 2?) och om du tittar lite tillbaka ser du sköna snubbar i kostym och hatt som lirar angola;)
thread_title: Bildtext
Diskussion:.doc

message: En tidigare version:
replies: text: I de fall dokumentet är avsett att skrivas ut direkt är det också problematiskt att radbyten (och därmed sidindelning) påverkas av vald skrivare (olikt format som PDF eller .tex)
och redigeringskommentar:

text: Nej, .tex-filer är rena textfiler. De kompileras sedan till dvi, som nog är vad du var ute efter... (dokument i det filformatet påverkas inte av skrivare/dator)
Jag nämnde .tex (och tidigare TeX) för att visa att problemet med olika utskriftsresultat inte är nödvändiga för ett ordbehandlingsprograms dokumentformat (PDF är olämpligt i många sammanhang och därför ett mindre passande exempel för just detta, om också mer känt). För den som skriver sina dokument med emacs är .tex-filerna den direkta motsvarigheten till .doc (jämförelsen blir ännu tydligare ifråga om LyX och .lyx, där de senare är mycket lika .tex). I själva verket visar detta inte bara att radbrytning (i ordbehandlarens eget dokumentformat) kan hållas oberoende av skrivare, utan också att textfiler mycket väl kan tjäna som dokumentfiler också för avancerade dokument.
--LPfi 15 september 2008 kl. 09.43 (CEST)
thread_title: TeXs filformat vs .doc
Diskussion:Magnetskenbroms

message: Var inne här och rättade stavning, men hamnade i ett dilemma: Artikelnamnet är konsekvent (nästan) stavat magnetskenebroms, medan huvudrubriken (heter det så?) stavar det Magnetskenbroms. Vad är rätt? Och hur ändrar man i förekommande fall huvudrubriken?--Allant 15 september 2008 kl. 12.32 (CEST)
replies: text: Den korrekta termen är magnetskenbroms. Ordet är en sammansättning av förledet magnet och det sammansatta efterledet skenbroms, och därför ska det inte vara någon fogevokal. /Lars Törnqvist 15 september 2008 kl. 12.38 (CEST)

message: "Spänningen är 24...600 V likspänning och ett antal spolar ". Ska det stå 24-600 V eller vad menas? /Tompen 15 april 2009 kl. 17.54 (CEST)
thread_title:  ofullständig mening?
Diskussion:Dominika Peczynski

message: Kan hon verkligen gått på gymnasiet samtidigt som Jean-Pierre Barda? GhostRider ♠ 15 september 2008 kl. 13.07 (CEST)
thread_title: Jean-Pierre Barda
Diskussion:Lista över deathcoreband

message: Hur många deathcoreband finns det överhuvudtaget? Känns som att det kanske inte är så många och att listan därför vore relevant. Man skulle kunna tänka sig att listan ingick i artikeln om deathcore, men jag ser hellre att listan finns i separat artikel. Detta, som sagt, förutsatt att det inte finns extremt många deathcoreband. --Kr-val 15 september 2008 kl. 16.37 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Michael Lindgren

message: Det som verifieras av Imdb är relevansgrundande nog i mitt tycke. /FredrikT 15 september 2008 kl. 17.24 (CEST)

message: En oinloggad användare med ytterst få redigeringar har ändrat Lindgrens födelsedatum från 3 till 14 mars. Någon som kan bekräfta att denna ändring är korrekt? /FredrikT 30 december 2008 kl. 12.27 (CET)
thread_title:  Födelsedatum
Diskussion:Berlin-Tempelhofs flygplats

message: Den flygplatsmall som ligger i denna artikel är fullständigt hopplös. Det är absolut inget fel på utformningen/utseendet i sig, men när man öppnar artikeln i redigeringsläge är det rena myrstacken. Ingen nybliven eller ovan Wikipediaanvändare vill ge sig på att redigera en sådan artikel! Nog borde detta kunna lösas på annat sätt, för inte skall väl Wikipedia bara vara ett tillhåll för kodknackare? Riggwelter 15 september 2008 kl. 21.00 (CEST)
replies: text: Flygplatsmallen var inte anropad från artikeln, man hade helt enkelt kopierat in all kod från flygplatsmallen. Vilket belyser vådan av mallar utan dokumentation. Har fixat både artikeln och mallen--Magnus242 5 oktober 2008 kl. 20.51 (CEST)
replies: text: :Bra Magnus242! Calandrella 5 oktober 2008 kl. 20.55 (CEST)
thread_title: Flygplatsmallen

message: Bör inte artikeln har ett svenskt namn enligt praxis? Flygplatsen Berlin-Tempelhof?--<SUP>Mvh</SUP>Ankara 10 januari 2009 kl. 01.56 (CET)
thread_title:  Namn
Diskussion:Berlin-Schönefelds flygplats

message: Den flygplatsmall som ligger i denna artikel är fullständigt hopplös. Det är absolut inget fel på utformningen/utseendet i sig, men när man öppnar artikeln i redigeringsläge är det rena myrstacken. Ingen nybliven eller ovan Wikipediaanvändare vill ge sig på att redigera en sådan artikel! Nog borde detta kunna lösas på annat sätt, för inte skall väl Wikipedia bara vara ett tillhåll för kodknackare? Riggwelter 15 september 2008 kl. 21.09 (CEST)
thread_title: Flygplatsmallen

message: Som vanligt kan man inte lite på Wikipedia. "redan 1946 inledde Aeroflot  flygtrafik från Moskva" - intressant, för vad jag kan få fram så gav den sovjetiska militärledningen klartecken för att bygga ut Schönefeld för civilflyg först 1947 ?!? Var kommer dessa uppgifter från? 
replies: text: Istället för att ha synpunkter på Wikipedias trovärdighet kan du väl lägga in din uppgift och samtidigt uppge din pålitliga källa så att andra wikipedianer kan verifiera den? Vi bygger uppslagsverket tillsammans och du är en del av det jobbet. Riggwelter 14 april 2010 kl. 03.07 (CEST)
thread_title:  Faktafel och källhänvisningar 

message: Schönefeld Airport will close in 03 June 2012.
Berlin opens a new airport.
Berlin Brandenburg Airport
 
Check it out ...;) Aircraftmac (kontak) 11:19, 29 Augustus 2011 (UTC)
thread_title: The New Berlin Brandenburg Airport
Diskussion:Berlin-Tegels flygplats

message: Den flygplatsmall som ligger i denna artikel är fullständigt hopplös. Det är absolut inget fel på utformningen/utseendet i sig, men när man öppnar artikeln i redigeringsläge är det rena myrstacken. Ingen nybliven eller ovan Wikipediaanvändare vill ge sig på att redigera en sådan artikel! Nog borde detta kunna lösas på annat sätt, för inte skall väl Wikipedia bara vara ett tillhåll för kodknackare? Riggwelter 15 september 2008 kl. 21.09 (CEST)
thread_title: Flygplatsmallen

message: Tegel Airport will close in 03 June 2012.
Berlin opens a new airport.
Berlin Brandenburg Airport
 
Check it out ...;) Aircraftmac (kontak) 11:19, 29 Augustus 2011 (UTC)
thread_title: The New Berlin Brandenburg Airport
Diskussion:Oskarshamns flygplats

message: Den flygplatsmall som ligger i denna artikel är fullständigt hopplös. Det är absolut inget fel på utformningen/utseendet i sig, men när man öppnar artikeln i redigeringsläge är det rena myrstacken. Ingen nybliven eller ovan Wikipediaanvändare vill ge sig på att redigera en sådan artikel! Nog borde detta kunna lösas på annat sätt, för inte skall väl Wikipedia bara vara ett tillhåll för kodknackare? Riggwelter 15 september 2008 kl. 21.11 (CEST)
replies: text: Fixat. Bytte till användande av den flygplatsmall som finns i övriga artiklar. /Redux 6 oktober 2008 kl. 09.37 (CEST)
thread_title: Flygplatsmallen
Diskussion:Ljungby-Feringe flygplats

message: Den flygplatsmall som ligger i denna artikel är fullständigt hopplös. Det är absolut inget fel på utformningen/utseendet i sig, men när man öppnar artikeln i redigeringsläge är det rena myrstacken. Ingen nybliven eller ovan Wikipediaanvändare vill ge sig på att redigera en sådan artikel! Nog borde detta kunna lösas på annat sätt, för inte skall väl Wikipedia bara vara ett tillhåll för kodknackare? Riggwelter 15 september 2008 kl. 21.13 (CEST)
thread_title: Flygplatsmallen
Diskussion:Rio de Janeiro-Galeãos internationella flygplats

message: Den flygplatsmall som ligger i denna artikel är fullständigt hopplös. Det är absolut inget fel på utformningen/utseendet i sig, men när man öppnar artikeln i redigeringsläge är det rena myrstacken. Ingen nybliven eller ovan Wikipediaanvändare vill ge sig på att redigera en sådan artikel! Nog borde detta kunna lösas på annat sätt, för inte skall väl Wikipedia bara vara ett tillhåll för kodknackare? Riggwelter 15 september 2008 kl. 21.16 (CEST)
replies: text: Problemet löst av LA2 genom att använda standardmallen istället för den substituering som hade gjorts. Nu står mallen i vanligt ändringsbart format, om än med många parametrar. /Johan Jönsson 1 juni 2009 kl. 16.12 (CEST)
thread_title: Flygplatsmallen
Diskussion:Homomorfi

message: Det här avsnittet lyder just nu:
*En isomorfism är en bijektiv homomorfism.
*En epimorfism är en surjektiv homomorfism.
*En monomorfism är en injektiv homomorfism.
*En endomorfism är en homomorfism från ett objekt till sig själv.
*En automorfism är avbildning som är både en endomorfism och en isomorfism.
Det betyder att de kategoriteoretiska prefixen iso-, epi- och mono- har "översatts" med de funktionsteoretiska prefixen bi-, sur- respektive in-. För modulhomomorfier sammanfaller mycket riktigt de kategoriteoretiska och de funktionsteoretiska begreppen; och man använder därför ofta också de funktionsteoretiska som definitioner i en första introduktion modulhomomorfier. Jag ser dock ett visst problem i detta fall, eftersom artikeln arbetar med en såpass bred definition av homomorfi. De kategoriteoretiska och de funnkteoretiska begreppen sammanfaller inte för exempelvis ringhomomorfier; inbäddningen av Z i Q är en ringepimorfi men inte surjektiv (Saunders Mac Lane, Categories for the working mathematician, övning 4 i avsnitt I.5).
Jag påminner om de kategoriteoretiska definitionerna: f : A \to B är mono, om det för ett par g : C \to A och h : C \to A gäller att f \circ g = f \circ h bara för g = h; f är epi, om det för ett par g : B \to D och h : B \to D gäller att g \circ f = h \circ f bara för g = h; och f är iso om f har en "homomorfiinvers", d. v. s. om det existerar en homomorfi g : B \to A sådan att f \circ g = id_B och g \circ f = id_A. De brukar uppfattas som krångligare än de funktionsteoretiska; om inte annat har de flesta matematikstudenter arbetat betydligt mer med funktionsbegreppet än med kategoriteori... Å andra sidan finns det självklart mycket goda skäl att hålla sig till gängse definitioner. Jörgen B 15 september 2008 kl. 21.25 (CEST)
thread_title: Avsnittet "Homomorfismtyper"
Diskussion:Christian Holmén

message: Tror Bubbelgris att Åland tillhör Sverige? /Pieter Kuiper 15 september 2008 kl. 22.20 (CEST)
replies: text: Hoppsan! Jo, jag förstår din poäng. Å andra sidan borde CH rimligen ha svenskt medborgarskap, varför han enligt lagen är svensk. En kompromiss som "finlandssvensk", kanske? Eller "åländsk"? Bubbelgris 15 september 2008 kl. 22.56 (CEST)
replies: text: :Varför skulle han ha svenskt medborgarskap? /Pieter Kuiper 15 september 2008 kl. 23.01 (CEST)
replies: text: ::Eftersom han bor och verkar i Sverige sedan många år? Han kan ju ha dubbelt medborgarskap. Vad föreslår du för lösning? Bubbelgris 15 september 2008 kl. 23.08 (CEST)
replies: text: :::Jag vet inte hur Finlands nationalitetslagar ser ut, men jag skulle gissa att de inte tillåter dubbelt medborgarskap. För en finländare finns det väldigt lite anledning att bli svensk medborgare. Jag föreslår att du återställer din återställning. /Pieter Kuiper 15 september 2008 kl. 23.17 (CEST)
replies: text: ::::Gjort. Bubbelgris 16 september 2008 kl. 00.06 (CEST)
Diskussion:Newfoundlandponny

message: Sista stycket i artikeln är inte deskriptivt utan ställer upp krav: "I dag bör ponnyerna...", "Hästarna får inte bli...", "Alla färger utom skäck är tillåtna" etc. Handlar det om kriterier för att hästarna skall räknas som tillhöriga typen? I så fall bör detta skrivas ut (och även annars bör det skrivas vad som avses). /dcastor 16 september 2008 kl. 00.14 (CEST)
replies: text: Det är svårt att skriva på något helt annat vis. En skäckfärgad Newfoundlandponny är ju fortfarande en Newfoundlandponny, men får inte användas inom avel eller registreras i eventuella stamböcker. Jag skrev in det i artikeln. Det kanske verkar dumt att beskriva en ras genom att skriva hur den inte får se ut, men som det även står i artikeln så är Newfoundlandponnyn utrotningshotad och exteriör och utseende kan variera kraftigt hos de olika individerna. För att inte en ras ska dö ut så kan man inte hålla en strikt standard och därför är det lättare att beskriva vilka egenskaper som absolut inte är önskade. Men jag kan skriva om så att den även blir mer beskrivande. --Nelya 16 september 2008 kl. 12.53 (CEST)
replies: text: :Jag tycker att du har lyckats förtydliga vad som avses. Bra. /dcastor 16 september 2008 kl. 14.09 (CEST)
thread_title: Tillåtet?

message: Jag tycker det här låter konstigt:
Under 1970-talet räknades beståndet till lite över 12 000 hästar, men antalet sjönk dramatiskt till bara cirka 100 hästar under 1980-talet. Orsaken var inte bara mekaniseringen av jordbruken utan även lagar som hade klubbats igenom i Kanada som både försvårade uppfödningen av hästar och minskade betesområdena på ön. Ägare till hästarna uppmuntrades även på olika sätt att kastrera sina hingstar och flera tusen hästar såldes till slakterier i Québec, varifrån köttet skickades till Belgien och Frankrike för att hjälpa de svårt krigshärjade länderna i Europa efter andra världskrigets slut.
Slaktades hästar på 80-talet för att hjälpa länder som drabbats av Andra världskriget? Kan det verkligen stämma? --Udd (disk) 19 mars 2013 kl. 16.43 (CET)
thread_title: Andra världskriget
Diskussion:Anita Kratz

message: Återigen publiceras fullständigt namn samt födelsedatum för en svensk journalist. Vad det verkar utan stöd i tidigare publicerat material. Sedan, och måhända jag är korkad, klarar jag inte av att hitta en artikel om Kratz i DN av M. Björklund. Förutsätter att artikeln i Vi inte finns på nätet ännu eftersom den är så pass ny. /rrohdin 16 september 2008 kl. 05.38 (CEST)
replies: text: Det är inte jag som har publicerat persondata, så det får stå för den som har gjort det. Ingendera tidningskällan finns nätpublicerad. Bubbelgris 16 september 2008 kl. 12.42 (CEST)
replies: text: :1) Jag såg att det var ett ip-nummer, som nu är vidtalat. 2) Trodde att DN lagt ut allt sitt från 2003. /rrohdin 16 september 2008 kl. 12.51 (CEST)
thread_title: Persondata
Diskussion:Positionering

message: Ordet betyder mycket mer än det som står i artikeln, och wikipedia är inte en ordbok. Jag raderar. Wanpe 16 september 2008 kl. 06.22 (CEST)

message: Vi är en grupp ekonomistudenter på Karlstad Universitet, som fått i uppgift att förbättra en artikel inom marknadsföring. Därför kommer vi att analysera, utveckla och ändra artikeln inom kort.
--FEGA01grupp18 (diskussion) 10 oktober 2017 kl. 11.43 (CEST)
thread_title:  Ändring av artikeln
Diskussion:Vem kan slå Filip och Fredrik

message: Det framgår att programmet är baserat på en tysk förlaga, men inte vad det "går ut på". Någon som sett det och kan skriva om introt? - Tournesol 16 september 2008 kl. 09.57 (CEST)
Diskussion:Berndt August Hjorth

message: Enligt bygglovshandlingarna för Villa Hjorth undertecknar han med "Hjorth", och även enligt adresskalendern från 1926 stavas han "Hjorth", skall inte det vara artikelns namn?--Holger.Ellgaard 16 september 2008 kl. 11.27 (CEST)
replies: text: Låter vettigt. Jag ändrade till "Hjort", då båda web-källorna angav den stavningen. Ser dock nu att Adresskalendern från 1926 anger "Hjorth", vilket väl får anses som den säkraste källan! Flyttar nu tillbaks. //Urbourbo 16 september 2008 kl. 11.38 (CEST)
thread_title:  Hjort eller Hjorth? 
Diskussion:Autodidaktik

message: Jag föreslår att artikeln Autodidakt slås samman med artikeln Autodidaktik, och att de båda samlas under sistnämnda uppslagsord. För erinran har jag markerat artikeln Autodidakt med mallen  och i samband med det poängterat att diskussionen bör föras här (snarare än på två olika diskussionssidor).~ Tommy Kronkvist 16 september 2008 kl. 13.02 (CEST)
replies: text: Ja, vi bör hålla oss till regeln att det substantiv som andra ord i ett ämne utgår ifrån bör vara överordnat, och därmed slå ihop dem under rubriken autodidaktik, och placera en REDIRECT på den tömda sidan autodidakt. Men det jag egentligen undrade över var resonemanget kring självlärda författare ur arbetarklassen. Har inte nästan alla svenska författare, oavsett klasstillhörighet, varit självlärda? I USA finns skrivarkurser på varje college, men Sverige har ingen motsvarighet till detta. Det är väl så att författarbegåvningar på området finns i alla samhällsklasser. Och om boken behandlar ett ämne som ligger i tiden, eller om budskapet är uppseendeväckande, eller om författaren tillhör en grupp i samhället som för tillfället är intressant, eller om det är en deckare.....  fallenhet, tur och tillfälligheter spelar en större roll än kunskaper om hur man ska bygga upp en roman. --Caspiax 21 februari 2009 kl. 00.47 (CET)
thread_title:  Sammanslagning
Diskussion:Ouroboros

message: Förlaget verkar enligt sin egen hemsida bara ha gett ut fyra böcker, varav tre av samma författare. Sidan nämner i stort sett varenda bok de har gett ut. Verkar inte relevant, och verkar som reklam, tycker jag. Föreslår radering. För övrigt rullade jag tillbaka denna redigering, eftersom det mest var ett diskussionsinlägg, men ip-nummret verkar ha rätt, se exempelvis :en:Ouroboros. // Mankash 16 september 2008 kl. 14.58 (CEST)
replies: text: Tyckte jag hittade 5 böcker men det gör saken knappast bättre. Ende riktige bidraggivare till artikeln är: 80.217.208.198 Vilket är den enda artikeln som denne bidragit till - promotion?. /Innocent bystander 16 september 2008 kl. 15.08 (CEST)
replies: text: :Jo, det finns ju de som räknar så också, alltså med alla böckerna. IP  tillhör Comhem, så det går inte att bevisa WP:IK, men jag håller med om att det är sannolikt. Gränsfall till snabbradering, tycker jag. Mvh // Mankash 16 september 2008 kl. 19.31 (CEST)
replies: text: ::Adlibris bekräftar fyra sidor i handeln. /Innocent bystander 16 september 2008 kl. 21.53 (CEST)
thread_title: Reklam/Relevans

message: Någon moderator får gärna se över språket i artikeln. De sista meningarna är ganska undermåliga. // ABC 7 augusti 2019 kl. 04.10 (CEST)
replies: text: Artikeln är undermålig och borde skrivas om. Edaen (diskussion) 26 maj 2021 kl. 18.12 (CEST)
thread_title: Svenska språket
Diskussion:Lergök

message: Det framgår inte vad, om någon, skillnaden är mellan Okarina och Lergök. Åtminstone inte så att jag förstår det. Båda är dessutom i mer eller mindre stubbar. Går inte skillnaden att beskriva, föreslår jag att de slås ihop. Mvh // Mankash 16 september 2008 kl. 15.17 (CEST)
thread_title: Infogning
Diskussion:Oceaniens mytologi

message: Jag har till att börja med infogat alla stubbar, där jag inte kunnat hitta motsvarande artiklar på andra Wikipedior, som var undersidor till denna. Vissa av dem kanske egentligen kunde bli stora artiklar, och jag kan ju i min sökning ha missat vissa, men att ingen annan skrivit om dem är ju ett tecken på att de inte är så stora, och troligen kommer ingen utöka dem på länge än. Man skulle också kunna infoga, som nästa steg, småstubbar som inte är mer än substubbar också i andra Wikipedior. De artiklar som har gott om info i flera andra Wikipedior borde med fog kunna finnas kvar, och har utökningspotential. 
Det är synd att inte mer eller bättre är skrivet om Oceaniens mytologi här, till skillnad från till exempel maya-motologi eller nordisk mytologi. Det är som ett jäv vi har, viktiga gudar inom Oceaniens mytologi (eller afrikansk mytologi) står det inte lika mycket om (tror jag) som dessa andra, för att det helt enkelt inte finns så mycket skrivet om dem, för att forskarvärlden inte funnit det lika intressant, ännu. Gissar jag återigen. Men på så vis reproducerar vi samma ojämlika mönster som finns i övrig litteratur och i forskningen, i och med att vi inte kan skriva om mer än vad som redan finns skrivet. Det är lite synd, men samtidigt inte så mycket att göra åt, på kort sikt. 
Indelningen "Oceaniens mytologi" är kanske inte den bästa heller, övriga Wikipedior verkar ha mytologi mer specifikt på lokal nivå. Vissa gudar och myter verkar återkomma i flera grupper i Oceanien, och de kan ju då ha samma gudar, men åtminstone som underavdelningar till denna borde ett stycke om varje område finnas. --ɐbuı1ɟ 16 september 2008 kl. 15.23 (CEST)
replies: text: Jättebra! Plötsligt sätts allt i ett sammanhang i en och samma artikel. //StefanB 16 september 2008 kl. 15.29 (CEST)
Diskussion:Usain Bolt

message: Tournesol: det som skrevs om att Usain Bolt är den förste friidrottare som haft tre världsrekord samtidigt är inte sant. Henry Rono hade mellan 1978 och 1982 världsrekorden på 5000 m, 10 000m och 3000 m hinder samtidigt. 
replies: text: Du har rätt. Henry hade till och med ett fjärde rekord på 3 000 meter. Signera gärna med fyra tilde ~~~~. dSAKARIEb 16 september 2008 kl. 16.17 (CEST)

message: Knäppt med två likadana bilder! Har ngn tillgång till en fräsch bild från VM 2009? (Att placeras vid ingressen...) --Orvar 25 augusti 2009 kl. 11.44 (CEST)
thread_title: Bilder

message: Den här sidan är ju skrivet som ett sportreferat. Kankse ska jobba om texten här...
replies: text: /Mvh Vostok (disk.) 27 september 2022 kl. 21.20 (CEST)
thread_title:  Sportreferat