Diskussion:Supermat (bok)

message: Är detta marknadsföring för en bok?
81.229.13.5 27 september 2008 kl. 04.43 (CEST)
replies: text: Jag delar inte den synen. Artikeln lyfter ju exempelvis fram att bokens syn på linfrö skiljer sig från Livsmedelsverket. Om du fortfarande tycker så, märk artikeln med . Mvh // Mankash 27 september 2008 kl. 05.05 (CEST)
Om man vill få fram det här synsättet borde man skriva en artikel om författaren H Nyblom i stället. Där skulle boken kunna nämnas, men inte som titel på en artikel.
81.229.13.5 27 september 2008 kl. 05.11 (CEST)
Man skulle också kunna skriva en artikel om supermat, ungefär supermat, begrepp lanserat av läkaren Helena Nyblom... i en bok med titeln... osv osv
81.229.13.5 27 september 2008 kl. 05.28 (CEST)

text: Jag förstår hur du tänker, men delar inte den synen. Det verkar vara den här boken som har uppmärksammats i media, och då borde det vara boken som är relevant. Begreppet supermat har såvitt jag vet ingen övrig spridning, och saknar därför relevans. Vad författaren gjort i övrigt, vet inte jag. Att skriva en artikel om en bok är inte automatiskt reklam, och personligen tycker jag inte heller att artikeln är utformad på det sättet. Men om det är bokens encyklopediska relevans du ifrågasätter kan du märka artikeln med  högst upp, så kommer andra att ge sin syn på saken. Mvh // Mankash 27 september 2008 kl. 05.44 (CEST)

text: Nej, DET vore om något reklam. Då är det bättre med att vara tydlig med att det är en boktitel. Bäst vore förstås att skriva om författaren, den här boken känns alltför liten för att ha en egen artikel, speciellt när författaren inte har någon. Det är som att skriva om musikalbum av en artist som inte har någon egen artikel. /Grillo 27 september 2008 kl. 05.44 (CEST)
replies: text: :En sådan artikel finns ju inte. Vad föreslår du? Radering? Själv har jag inte direkt någon uppfattning, jag delade bara inte synen att artikeln var reklam. Mvh // Mankash 27 september 2008 kl. 06.10 (CEST)
Anledningen till att jag skrev artikeln var att jag såg en diskussion på bybrunnen om att det vore bra om populära böcker och författare täcktes av wikipedia. Jag surfade vidare och såg boken ligga som nummer 8 på listan över de mest sålda facklitterära böckerna i Sverige för en viss månad(enligt en länk från diskussionen om jag minns rätt). Eftersom det är en bok som jag har hemma (ja, jag är faktiskt lat nog för att helst skriva om sådant som jag har böcker om hemma) och har läst så tyckte jag att det var ett bra uppslag för en artikel. Nu verkar dock den diskussionen vara arkiverad och jag vet inte hur jag hittar arkiverade diskussioner, så det är lite svårt att presentera länkar här. 
Anledningen till att jag ändrade i artikeln var att jag efter korrespondens med förlaget(där jag anklagade dem för att inte kvalitetsgranska sin litteratur) fick ett sidnummer utpekat av författaren där det jag tidigare nämnde att boken inte tar upp faktiskt togs upp och då är det ju fel om det står kvar. 
Det finns ingen annan supermat på wikipedia så jag såg ingen anledning att krångla till artiklens namn. Det står i artiklens första mening att det är en bok, så jag vet inte riktigt hur det skulle kunna förtydligas. Det går ju inte att lägga in en bild på boken eftersom den är upphovsrättsskyddad, och en bild på en gammal bok som handlar om något helt annat skulle vara lite konstigt. 
Med avseende på relevans så trodde jag att eftersom boken
1.tydligen säljer bra enligt http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/artikel_1645801.svd
2.har blivit uppmärksammad med egen artikel i flera stora dagstidningar
3.är utgiven på ett av sveriges äldsta förlag
borde vara relevant, men om det inte räcker kan ni ju radera.
mvh --Korall 27 september 2008 kl. 07.36 (CEST)

text: Hela den här diskussionen uppstog i att en person tyckte att artikeln var utformad som reklam, och hade anmält det på fel sätt. Själv håller jag inte med om det. Jag tror säkert att boken är relevant om det granskas noggrannare (vilket jag inte har gjort - det var inte vad diskussionen handlade om). Mvh // Mankash 27 september 2008 kl. 08.00 (CEST)
Hej Korall! Jag har nu försökt besvara Ditt brev på den användardiskussion som är knuten till min IP-identitet. Vänligen 81.229.13.5 28 september 2008 kl. 01.36 (CEST)
Också omnämnandet om att boken är illustrerad av den och den är ett klart reklammässigt drag. 81.229.13.5 28 september 2008 kl. 02.20 (CEST)

text: Jag tjuvkikade lite på synpunkterna, och kan hålla med om att det är punkter som kan göra att man misstänker intressekonflikt. Jag tror vi kan utesluta att syftet är reklam här, så det vore bättre att omforma texten än att låta skylten sitta kvar. Jag ändrade inledningen, utgivningsåret brukar stå tidigt, och tog samtidigt bort uppgifter om förlag och illustratörer. Hoppas ni inte tycker att jag lägger mig i. Mvh // Mankash 28 september 2008 kl. 05.55 (CEST)
replies: text: :Jag delar mankash uppfattning och tar bort reklammallen. Wanpe 28 september 2008 kl. 06.05 (CEST)
Det låter bra. Huvudsaken för mig var att någon tittade på det och gjorde en bedömning 81.229.13.5 28 september 2008 kl. 06.11 (CEST)
Tack för svaren 81.229.13.5 och Mankash! 
Vid beskrivningen av filmer anses ju produktionsbolag, regissörer, skådespelare med mera vara intressant, jag förstår inte varför en illustratör till en bok skulle vara mindre viktig eller konstnärligt skapande än en medarbetare i ett filmteam, i synnerhet när nästan varenda sida i boken är illustrerad. Med vänlig hälsning --Korall 28 september 2008 kl. 20.07 (CEST)
Hej igen! Det kanske helt enkelt var en formfråga, en stilfråga. Din artikel såg ut precis som ett pressmeddelande från ett bokförlag som sedan skannats in i Wikipedia. Vänliga hälsningar 81.229.13.5 29 september 2008 kl. 03.50 (CEST)

text: Hej. Korall, du har en poäng. Vill du återställa meningen om illustratör ska jag inte kämpa emot. Visst kan illustratörer vara konstnärer, se exempelvis :Kategori:Svenska illustratörer. Mvh // Mankash 29 september 2008 kl. 05.26 (CEST)

message: I artikeln borde det framgå vad Helena Nyblom är till yrket. Det är väldigt avgörande för läsarens analys av bokens trovärdighet. Är hon läkare, forskare eller helt outbildad inom området? --Andreas Rejbrand 3 december 2008 kl. 07.33 (CET)
replies: text: Enligt DN är hon legitemerad och praktiserande läkare om gått en europeisk kurs i ämnet "anti-aging medicine" men det ansågs vara reklam att ta upp att hon är läkare, så därför har jag inte lagt in den informationen.--Korall 3 december 2008 kl. 16.34 (CET)
replies: text: :Underligt resonemang. Om artikeln är motiverad, så är det en viktig och i allra högsta grad relevant uppgift. --Andreas Rejbrand 3 december 2008 kl. 18.36 (CET)
thread_title:  Vem är Helena Nyblom? 

message: I artikeln står att boken går emot Livsmedelsverkets rekommendation om linfrö som källa för fettsyror. Det kanske den gjorde, men jag kan inte hitta att det står så på Livsmedelsverkets hemsida nu. Tvärtom står linfrö uppräknad som möjlig källa för vegetarianer. Kanske har Livsmedelsverket ändrat sina rekommendationer. http://www.slv.se/sv/grupp1/Mat-och-naring/Vad-innehaller-maten/Fett/Fleromattat-fett-omega-3-och-omega-6/
thread_title:  Livsmedelsverkets rekommendation 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Supermat (bok). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080203103640/http://www.slv.se/templates/SLV_Page.aspx?id=15528&epslanguage=SV till http://www.slv.se/templates/SLV_Page.aspx?id=15528&epslanguage=SV
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 12 september 2017 kl. 05.28 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Supermat (bok). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080915082914/http://www.icakuriren.se/ArticlePages/200801/11/20080111092424_Icak285/20080111092424_Icak285.dbp.asp till http://www.icakuriren.se/ArticlePages/200801/11/20080111092424_Icak285/20080111092424_Icak285.dbp.asp
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 14 september 2018 kl. 01.28 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade