Malldiskussion:Successionsbox

message: Varför är det sådan obalans i texten? Jag har inte lagt märke till det förr, så det är måhända en bugg. Tostarpadius (disk) 17 augusti 2013 kl. 15.00 (CEST)
replies: text: Ja, det var det uppenbarligen, för nu ser jag inget problem. Tostarpadius (disk) 17 augusti 2013 kl. 16.40 (CEST)
thread_title: Testexempel

message: Någon har under natten lagt in denna mall till alla inspektorer över Östergötlands nation vid Uppsala universitet. Därför frågar jag när mallen skall användas? Jag tycker att det var lite grand av värdelöst vetande, nämligen, och att det tillsammans med andra successionsboxar ger ett lite löjeväckande intryck.//--IP 26 mars 2007 kl. 11.26 (CEST)
thread_title:  När skall mallen brukas? 

message: :Hitflyttad från Wikipedia:Bybrunnen av StefanB 6 april 2007 kl. 07.49 (CEST)
Nu är det några som håller på att lägga in successionsboxar för historiens samtliga inspektorer vid samtliga nationer vid Uppsala univeristet. Jag kan inte annat än sucka. Är inte detta lite väl studentikost?
För det andra, så lägger de successionsboxarna på ett sådant sätt att om det redan finns en box blir det två, alltså de skriver två starta-mall och två avsluta-mall. Det ser fruktansvärt ut, och ett stort antal artiklar är drabbade.
Ska vi verkligen ha successionsboxar till allt som det finns en "succession" till?//--IP 27 mars 2007 kl. 21.57 (CEST)
replies: text: Personligen tycker jag att alla successionsboxar borde förstöras. Ofta är det bättre att använda någon annan form av standardiserad mall (se till exempel Karl XII, där två andra mallar ger motsvarande information). Jag vet inte, men det känns inte som om någon skulle vilja läsa igenom alla inspektorer sådär- för det är väl inte främst för att de varit detta som de finns omskrivna här? Det vore nog bättre att skapa "lista över inspektorer vid NN universitet" och länka till den istället.

text: andejons 27 mars 2007 kl. 22.10 (CEST)
replies: text: :Håller med Andejons. Att vara inspektor vid en nation är knappast något man bygger en forskarkarriär på. Artiklar som skapas för att fylla i en lista, till exempel Jonas Fornelius, blir sällan särskilt bra heller. //Essin 28 mars 2007 kl. 01.35 (CEST)
replies: text: ::Oavsett vilket så ska vid tillfälle alla successionsboxarna förnyas så att den består av en mall (i stil med :Användare:Lokal Profil/Testmall) snarare än tre pseudohackade mallar./Lokal_Profil 28 mars 2007 kl. 01.39 (CEST)
replies: text: :::Dvs med :Mall:Successionsbox som redan fanns. /Lokal_Profil 28 mars 2007 kl. 01.40 (CEST)
replies: text: ::::Det är nog väldigt sant att successionsmallen i flera fall kan ersättas med en länk till en lista eller dylikt. Som ett exempel kan nämnas att det hade sett rätt knasigt ut med en successionsmall för Ms Universum vinnare. Även om det tidigare exeplet kan tyckas udda så är det ine så långt från det till Amerikas bästa fotbollspelare som använder sig av en succesionsbox. Se t.ex. Elías Figueroa /Lokal_Profil 28 mars 2007 kl. 01.57 (CEST)
replies: text: :::::Jag tillåter mig att ha en avvikande uppfattning mot vad de flesta ovan tycks ha: jag ÄLSKAR nämligen successionsboxar och önskar att svenskspråkig Wikipedia skulle använda dem lika mycket som t ex engelskspråkiga. De utgör en fasinerande möjlighet att smidigt följa olika "historiska flöden" fram och tillbaka, och jag sitter personligen ofta och "nöjesföljer" olika successioner fram och tillbaka. Fram för fler successionsboxar således (sedan utesluter det ju inte att man även kan ha listor för helhetsöverblickens skull)! /FredrikT 28 mars 2007 kl. 09.30 (CEST)
replies: text: :::::: Även jag upplever samma sak som FredrikT ovan. Spännande med successionsboxar. Kanske går det att ordna på annat sätt, men jag upplever att boxarna hjälper till att upptäcka mer spännande saker på ett lättillgängligt sätt. :) Peter R 28 mars 2007 kl. 13.53 (CEST)

text: : Successionsboxar bör verkligen förstöras, de är fullständigt onödiga. Den lilla info som finns i en sådan kan (och bör) enkelt skrivas i en vanlig mening i huvudtexten. //Daedalus 29 mars 2007 kl. 18.18 (CEST)
replies: text: ::Boxarna har börjat dyka upp på platser där det inte är fråga om någon succession som t ex idrottspriser där texten 'företrädare' och 'efterträdare' blir fullkomligt meningslös. Länk till priset, med alla pristagare finns ju redan. -- Rex Sueciæ ✎ 16 augusti 2008 kl. 17.19 (CEST)
replies: text: :::Instämmer visserligen i att det ofta går det att lösa navigationen framåt och bakåt genom faktarutor, men ibland är successionsboxar ypperliga hjälpmedel, jag är själv som användare löjligt förtjust i dem. Kanske kan man skriva om mallen så att det går att välja en annan "framåttext" respektive "bakåttext" när det är påkallat? På så vis slipper vi äventyra bakåtkompatibiliteten. Jag kan fixa det om vi vill. //Rotsee 27 oktober 2009 kl. 13.36 (CET)
thread_title:  Successionsboxar 

message: Hej!  Enligt diskussion på min och en av era diskussionssidor finns det olika åsikter om hur en successionsbox för formateras. Jag tycker att det bör kunna vara en viss frihet men ser fördelar med att bland annat kunna lista namnet på den aktuella pristagaren eller titelhållaren (om det gäller ett pris eller titel) i mitten av mallen. Diskussionen här och här lägger fram ett antal argument för fördelarna med denna stil. Finns det några andra argument i ämnet? Tack på förhand.--Paracel63 (diskussion) 14 maj 2019 kl. 18.04 (CEST)
replies: text: Andejons undrar "varför namnet överhuvudtaget skall vara med i följdlådan; man borde ju rimligen veta vem man just läst en artikel om." Jag anser att det ger en önskad tydlighet, särskilt i samband med att läsare klickar sig emellan de olika artiklarna som en successionsmall binder samman. Det är lätt att bli fartblind efter ett antal klick, och då gör namnet i mitten av mallen tydlig fingervisning om var läsaren befinner sig.--Paracel63 (diskussion) 14 maj 2019 kl. 18.12 (CEST)
replies: text: :Min enda starka åsikt i detta är att man inte ska använda wikilänkning till egen artikel som ett sätt att få fetstil. Successionsboxen ligger i en ruta för sig sist i artikeln så fetstil stör inte på samma sätt som i brödtext. Det vore bra om mallen skötte detta per automatik. Plumbum208 (diskussion) 16 maj 2019 kl. 17.21 (CEST)
replies: text: ::Eftersom man när man klickar på länken hamnar överst är det svårt att bara klicka runt utan större eftertanke. Mallen är också tänkt att kunna staplas, då blir det extra märkligt att upprepa namnet flera gånger. Jag tycker alltså att den fungerar bra som den är och att man bör fylla i den efter vad parametrarna heter.

text: ::andejons (diskussion) 16 maj 2019 kl. 19.26 (CEST)
replies: text: :::Tack för argumenten. Mina egna tankar – när jag läst och skrivit bland successionsboxar genom åren – är att en successionsbox är en sorts navigationsruta. För mig känns det naturligt den då har funktioner och stilsättning som påminner om andra navigationsrutor. Det inkluderar att den aktuella artikeln syns i navigationsrutan och att den är fetstilt; i navigationsrutor är alla de ingående artiklarna länkade, vilket automatiskt leder till en fetstil. Jag tycker att de egenskaperna hos navigationsrutor är bra och tydliga. Tycker möjligen ni inte det?

text: ::: har inte särskilt mycket diskussion eller rekommendation. Så den används nog lite på olika sätt ute på Wikipedia. Bland artiklarna som listar den aktuella artikeln i mallen finns Ove Fundin, HV71, Sven Säfwenberg, Thomas Wassberg, Magdalena Forsberg och Mats Sundin – dvs. inom sporten. Däremot hittar jag den varianten inte i så många andra ämnen.--Paracel63 (diskussion) 16 maj 2019 kl. 20.25 (CEST)
replies: text: :::: Om tanken med den här mallen, successionsbox, vore att det skulle finnas mer än två saker, titeln och årtalet, i mittenrutan, till exempel ett namn, hade det ordnats genom att man hade haft ytterligare en eller flera parametrar för att stoppa in denna extra information istället för att som nu olika användare formaterar på olika sätt och stoppar in html-koder som  i parametervärdena. Det är ett oskick om du frågar mig. Några grundregler för mallar som man bör tänka sig väldigt mycket för innan man bryter mot är.

text: ::::# Stoppa inte in flera helt olika saker i en och samma parameter. Vill man att olika saker ska stå tillsammans på något viss sätt i samma ruta så fixar man det i mallkoden, inte i mallanropet. Man skulle kunna "knö in" även årtalet i värdet för parametern titel, men så gör man ju inte. Om vi kommer på att årtalet ska stå ovanför titeln ändrar man på ett ställe, i mallen, så att detta slår igenom i alla artiklar. Men om vi kommer fram till att det namn som några har stoppat in på en rad under titeln i stället bör stå på en rad ovanför titeln så.... ja, du fattar.

text: ::::# Låt mallen sköta all formatering. Inga radbrytningar, kursiveringar, fetstil och liknande bör anges i parametervärdena. Om man vill tillåta att formateringen ska göras olika i olika artiklar bör man ha särskilda formateringsparametrar som till exempel parametern färg (som i och för sig har ett vid första påseendet obegripligt namn) i mallen .

text: ::::Så tycker jag.

text: ::::--Larske (diskussion) 16 maj 2019 kl. 20.53 (CEST)
replies: text: ::::: Intressant vinkling på det hela. Ja, mallen saknar (EMRÅ) några parametrar som skulle kunna vara användbara.  Ibland är det inte alls uppenbart vad kopplingen är mellan en successionsbox och den aktuella artikeln. Se exempelvis i den här artikeln.--Paracel63 (diskussion) 18 maj 2019 kl. 23.16 (CEST)

text: :::::Jag tycker fortfarande (som jag skrivit ovan) att en successionsbox bör kunna behandlas som en navigationsruta, med ofta ett visst behov att (åtminstone en gång) tydligt kunna visa den aktuella artikeln i mitten av successionsmallen (eller successionsmallblocket). Det är i likhet med hur vi gör i faktarutor, dvs. att den aktuella artikeln markeras överst i rutan. Varför ska vi inte kunna kosta på oss den tydligheten? Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 18 maj 2019 kl. 23.16 (CEST)
thread_title: Namn i mitten? Fetstil?

message: Jag upptäckte att successionsboxen säger följande om Ragnar Carlssons framgångar som svensk mästare i släggkastning: ”Innehar fortfarande posten”. Det behöver ju vara ”Innehar fortfarande titeln” i de fall varest successionboxen handlar om en idrottsgren.
Hur kan vi förbättra detta? Samma språkliga krav skall ställas på box-text som vi ställer på artikeltext, tycker jag. Jan Arvid Götesson (diskussion) 17 december 2020 kl. 03.18 (CET)
replies: text: En "workaround" är att skriva
| efterträdare=Innehar fortfarande titeln

text: Jag har gjort så i Ragnar Carlsson / Anhn (diskussion) 19 december 2020 kl. 05.21 (CET)
replies: text: :Det är en lösning. I stället för att göra något åt mallen kan varje person som vill använda mallen göra så. Vi kunde lägga in detta som rekommendation i beskrivningen av mallen. Jan Arvid Götesson (diskussion) 19 december 2020 kl. 06.23 (CET)
replies: text: ::Hur hade ni tänkt göra i grenar som det inte längre är några mästerskap i? Konstantinos Tsiklitiras är ju tex fortfarande olympisk mästare i stående längdhopp, en gren ingen tävlat i på över 100 år. 62 osv (diskussion) 19 december 2020 kl. 10.25 (CET)
replies: text: :::Om tävlingen upphört så är det väl siste vinnare som har titeln? Jag associerar till t.ex "Blå bandet", snabbaste båt över Atlanten där det väl finns en vinnare trots att tävlingen upphört. Om det är helt irrelevant får man väl ta bort boxen helt. "Tweaken" att lägga in info istf namn medger ju ytterligare möjligheter tex "sista innehavaren" "sista vinnaren" el likn. /Anhn (diskussion) 19 december 2020 kl. 10.35 (CET)
replies: text: ::::Just det faktum att det finns många variationer betyder nog att ända framkomliga vägen är att följa Anhns förslag. Jag ser att några wikipedianer redan har gjort en mer komplicerad ”tweak” i Nikolaj II av Ryssland, till exempel: en box som ser ut som en successionsbox men inte är det.

text: ::::Att ta bort successionbox eller avstå från successionsbox tror jag inte blir nödvändigt i de fall där titeln eller posten inte längre får nya innehavare. Det blir ju aldrig irrelevant att någon var den siste i en succession. Jan Arvid Götesson (diskussion) 19 december 2020 kl. 11.23 (CET)
replies: text: ::::: Nämner Inger René som ett exempel där man lagt in beskrivande text istället för namn på (icke-existerande) efterträdare. / Anhn (diskussion) 19 december 2020 kl. 15.05 (CET)
replies: text: :::::: Det förekommer en hel del "egna formuleringar" som värde på efterträdarparametrarna i mallen. Jag har gjort en tabell med cirka 400 sådana värden som saknar wikilänkar med deras frekvenser. Tabellen finns här i Sandlådan.

text: ::::::--Larske (diskussion) 19 december 2020 kl. 17.59 (CET)
Det pågår (eller i alla fall påbörjades) något slags enpersonsprojekt att kopiera hit enwps system för successionsboxar och byta ut de gamla mallarna i våra artiklar. I det systemet finns fler möjligheter men de är lite mer komplicerade att använda då en enda succession kräver flera olika mallar med konstiga namn. Det skulle kunna se ut så här:





Jag vet inte om det systemet är bättre eller om det passar på svenska WP. En del anpassning kan säkert behövas om det ska användas i många artiklar. T.ex. kunde mallnamnen vara tydligare. En genomgång av översättningen behövs nog (Wikipedia:Bybrunnen/Arkiv_2020-10#Kadettfilial, numera kadettgren, kommer från de här mallarna). Malldokumentationen för Mall:s-start har översatts direkt från engelska WP och deras stilguide och riktlinjer för successionsboxar gäller inte nödvändigtvis här. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 19 december 2020 kl. 12.30 (CET)

text: Jag har bekantat mig med ”enpersonsprojektet”. Så vitt jag ser finns inget skäl att avråda från boxsystemet som den användaren överför hit från engelskspråkiga Wikipedia. Alla som vill använda en successionsbox kan alltså välja mellan att antingen nyttja den lättanvända ”tweaken”, eller att deltaga i det nya successionsboxprojektet och göra de små förbättringar som fordras. Därmed har jag fått svar på min fråga; tack för det. Jan Arvid Götesson (diskussion) 20 december 2020 kl. 01.42 (CET)
replies: text: :Och själv föredrar jag att ha med innehavaren av posten/titeln i mittenkolumnen. Ibland är det fler än artikelnamnet som är gällande innehavare, ibland blir det lättare att jämföra (utan att behöva skrolla på sidan). Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 21 december 2020 kl. 19.53 (CET)
thread_title:  ”Innehar fortfarande posten” är fel ordval vid idrottstitlar. Vad göra?