Diskussion:Lisbeth Salander

message: För mig är det solklart att det som står i den här artikeln ska ingå i artikeln om Millennium-serien. Det är där den hör hemma och kommer att ge ytterligare läsvärdhet och helhetskänsla till den artikeln och sätter dessutom den här artikeln i det sammanhang där den hör hemma. //StefanB 10 november 2009 kl. 20.11 (CET)
replies: text: Nja, huvudkarraktären i tre av de mest lästa svenska böckerna på svenska och i tre filmer kan ha en egen artikel. Ghostrider ♠ 1 januari 2010 kl. 12.45 (CET)
replies: text: :Jag tog bort hopslagningsmallen, men jag förstår inte varför vi inte kan ha en bra artikel istället för två sämre. Som vanligt verkar jag ganska ensam om uppfattningen att relevans inte är liktydigt med egen artikel. //StefanB 1 januari 2010 kl. 21.33 (CET)
thread_title: Ihopslagning?

message: Det står här att hon är satt under förvaltarskap, men visst är hon väl egentligen omyndigförklarad?
replies: text: I böckerna ja, men trots att Larsson hyllas för sina böcker så är det mycket som inte stämmer, omyndigförklarad kan man inte bli längre i sverige, men vad som skall stå i artikeln kan diskuteras. Ghostrider ♠ 18 april 2010 kl. 17.04 (CEST)
replies: text: :Om det står att hon är det i boken står det rimligen så i artikeln också... Vi kan inte hitta på hur det egentligen är, bara för att något är fel (eller använder sig av artistisk licens) i en bok. /Grillo 18 april 2010 kl. 17.13 (CEST)
replies: text: ::Jag har ju extremt svårt att tro att detta inte är en medveten anakronism av Larsson, han skulle knappast slarva med en så enkel detalj som ändå är så central i handlingen. Det går ju att spekulera i varför, eller har han själv möjligen besvarat frågan någon gång? 83.233.177.184 18 april 2010 kl. 18.34 (CEST)
replies: text: :::Nej, det står i Män som Hatar Kvinnor att hon är satt under förvaltarskap, och även att det inte går att bli omyndigförklarad i Sverige sedan 1989. Så det ska alltså stå i artikeln att hon är satt under förvaltarskap.
thread_title:  omyndigförklarad 

message: Uppgiften från Karin Englund i LO-tidningen att Salanders larmkod till lägenheten på Fiskargatan 9 skulle vara 74774, d.v.s. P-I-P-P-I, är felaktig. I början av kapitel 30 av Flickan som lekte med elden så kommer Blomkvist till lägenheten och mycket riktigt står det "V. Kulla" på dörren. Däremot visar det sig att koden till larmet är 9277, vilket motsvarar bokstäverna WASP på tangentbordet (fyra-fem rader från slutet på sidan 575 i pocketutgåvan av boken). / Achird 11 februari 2012 kl. 23.20 (CET)
thread_title:  74774=P-I-P-P-I är fel 

message: Artikeln är utförlig, välskriven, illustrerad, källbelagd och saknar åtgärdsmallar. Jag rekommenderar den härmed.--Paracel63 (diskussion) 30 december 2014 kl. 14.36 (CET)
thread_title:  Rekommenderad 

message: det har nu tillkommit en källa till det påståendet, tack för det! Men kan verkligen denna skribent räcka som källa för detta uppseendeväckande påstående. Har denna engelsman verkligen jämfört och vägt de 15 mest kända rollfigurerna, och gjort en vetenskaplig utvärdering som ger grund för superlativet? det låter för mig som en reklamorienterad fösrsärknignsvärdering. Borde det inte räcka att skriva hon är en välkänd internationell rollmodell, dvs ta bort "mest" (själv har jag aldrig hört tals om henne).Yger (diskussion) 30 juni 2015 kl. 20.09 (CEST)
replies: text: Jag är benägen att tro att bedömningen är korrekt, i varje fall för tillfället. Problemet är beständigheten över tid. Snart nog kan hon falla i glömska och någon ny träda fram. Tostarpadius (diskussion) 30 juni 2015 kl. 20.14 (CEST)
replies: text: :Det står "en av de mest internationellt kända svenska rollfigurerna", vilket förmildrar det hela. När det gäller böcker finns det inga författare som sålt lika mycket som Stieg Larsson, se den andra nya källan, så litterärt är det svårt att säga att han är hotad. De fyra filmerna som finns (även den amerikanska filmen låter Salander vara svensk) tillhör definitivt till de mest sedda svenska filmerna någonsin. Enbart de två filmerna baserade på den första boken visar höga besökssiffror, den amerikanska versionen visar på fem Oscarsnomineringar och plats 494 i världen någonsin, så även om den skulle få stryk av två-tre andra filmer med svenska rollfigurer (vilka det nu skulle vara), fungerar "en av de mest internationellt kända svenska rollfigurerna". Hur det ser ut om femtio år är förstås en annan fråga.//Hannibal (diskussion) 30 juni 2015 kl. 20.24 (CEST)
replies: text: ::Tack, den infon gör mig nöjd.Yger (diskussion) 30 juni 2015 kl. 20.26 (CEST)
thread_title:  Mest internationellt kända 

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst en vecka och 
* fått enbart och minst åtta utmärkt-röster.Sjunnesson (diskussion) 8 juli 2015 kl. 08.40 (CEST)
---- 
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Lisbeth Salander ===
Nominerad av Hannibal (diskussion) 30 juni 2015 kl. 19.22 (CEST)
 
Artikeln är uttömmande (56000 tecken) utan att vara oöversiktlig (den har en ordentlig innehållsförteckning), har ett genomarbetat språk (putsat på under flera månaders tid), originalcitat anges tillsammans med svenska översättningar, ordentliga länkar, baserad på moderna, trovärdiga och auktoritativa källor (sammanlagt 98 källhänvisningar, varav mer än 50 olika källor), och illustrerad så gott det går, med tanke på att flera saker är upphovsrättsskyddade. Artikeln är dessutom ganska stabil (inte många andra än jag har bidragit, men de har korrläst och korrigerat småsaker). Den är just nu rekommenderad, men har förbättrat avsevärt sedan dess.
 
;Stöder för utmärkt
# Alexander Alejandro (diskussion) 2 juli 2015 kl. 13.50 (CEST) Enligt motivering.
# Mikael Lindmark (diskussion) 2 juli 2015 kl. 16.10 (CEST) Enligt motivering. Kan inte komma på att jag saknar något.
# Deryni (diskussion) 3 juli 2015 kl. 22.30 (CEST) Kan bara instämma i de berömmande ordalagen.
# Tostarpadius (diskussion) 7 juli 2015 kl. 08.11 (CEST) Seriös nominering som får mitt stöd.
# --Paracel63 (diskussion) 7 juli 2015 kl. 14.42 (CEST) Utförlig, välskriven och väl underbyggd.
# Vätte (diskussion) 7 juli 2015 kl. 15.35 (CEST) Uppfyller kriterierna med råge!
# Philip Folkesson (diskussion) 7 juli 2015 kl. 15.42 (CEST) Enligt motivering.
# Sjunnesson (diskussion) 7 juli 2015 kl. 18.00 (CEST) Enligt nominering. 
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
 
</div>
----
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Nominerad av Hannibal (diskussion) 30 juni 2015 kl. 19.22 (CEST)
 
Artikeln är uttömmande (56000 tecken) utan att vara oöversiktlig (den har en ordentlig innehållsförteckning), har ett genomarbetat språk (putsat på under flera månaders tid), originalcitat anges tillsammans med svenska översättningar, ordentliga länkar, baserad på moderna, trovärdiga och auktoritativa källor (sammanlagt 98 källhänvisningar, varav mer än 50 olika källor), och illustrerad så gott det går, med tanke på att flera saker är upphovsrättsskyddade. Artikeln är dessutom ganska stabil (inte många andra än jag har bidragit, men de har korrläst och korrigerat småsaker). Den är just nu rekommenderad, men har förbättrat avsevärt sedan dess.
 
;Stöder för utmärkt
# Alexander Alejandro (diskussion) 2 juli 2015 kl. 13.50 (CEST) Enligt motivering.
# Mikael Lindmark (diskussion) 2 juli 2015 kl. 16.10 (CEST) Enligt motivering. Kan inte komma på att jag saknar något.
# Deryni (diskussion) 3 juli 2015 kl. 22.30 (CEST) Kan bara instämma i de berömmande ordalagen.
# Tostarpadius (diskussion) 7 juli 2015 kl. 08.11 (CEST) Seriös nominering som får mitt stöd.
# --Paracel63 (diskussion) 7 juli 2015 kl. 14.42 (CEST) Utförlig, välskriven och väl underbyggd.
# Vätte (diskussion) 7 juli 2015 kl. 15.35 (CEST) Uppfyller kriterierna med råge!
# Philip Folkesson (diskussion) 7 juli 2015 kl. 15.42 (CEST) Enligt motivering.
# Sjunnesson (diskussion) 7 juli 2015 kl. 18.00 (CEST) Enligt nominering. 
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
 
</div>
----
thread_title:  [[Lisbeth Salander]]