Diskussion:Afërdita

message: Aferdite utan ë i första är ett misstag i namnregistrering av svensk myndighet i fråga då dessa misstag är rätt så vanliga. Afer utan ë är ett icke existerande ord i albanskan. Däremot afër existerar i albanskan. Det går inte att påstå eller belägga att Aferdite är en variant av Afërdite eller Afërdita på albanska. --Vannucci (diskussion) 24 augusti 2018 kl. 23.15 (CEST)
replies: text: Jag har uppdaterat statistiken hos SCB utifrån de namnformer som anges i artikeln. I Sverige är bevisligen namnformerna Aferdita och Aferdite vanligare än Afërdita och Afërdite. Det må vara ett misstag i registreringen men felaktiga namngivningar räknas också i statistiken fram till dess att felet rättats till. Inget säger heller att bäraren anser att namnet är felstavat. Själv stavar jag Eric till mitt förnamn, vilket jag i tidernas begynnelse fick höra var en felstavning eftersom jag "använde engelsk stavning" och inte svensk. Betänk också namnformerna Backstrom och Baxstrom som förekommer i USA, som en anpassning till språket av svenska efternamnet Bäckström. Det går inte att säga att Backstrom är ett felaktigt stavat efternamn.

text: Min undran är vad ni tycker om statistikföringen. Ska man till exempel slå ihop statistiken för Aferdita/Afërdita och Aferdite/Afërdite? Deryni (diskussion) 25 augusti 2018 kl. 08.28 (CEST)
replies: text: :Jag har en undran till. Eftersom Aferdita är en betydligt vanligare stavning i Sverige har jag skapat en omdirigering från Aferdita. Men enligt POMMF, borde inte artikeln tvärtom stå på Aferdita, med en omdirigering från Afërdita!? Deryni (diskussion) 25 augusti 2018 kl. 08.49 (CEST)
replies: text: ::Namn definieras av en företeelse, person eller föremål och behöver inte följa några språkliga regler, varken i tal eller skrift. Ofta uppstår nya varianter i mötet mellan språk, där det ena har bokstäver eller diakritiska tecken som saknas i det andra. Lindstrom, Minnesota är ett exempel, där man dock officielt återtagit den uursprungliga stavningen av namnet, se här. Fasta regler om vad som skall räknas som varianter av samma namn finns inte utan detta måste avgöras från fall till fall.

text: ::I valet mellan ursprunglig albansk och förenklad svensk stavning av artikelnamnet håller jag på den ursprungliga. Det är naturligt näre en form överväger bland de biograferade och en annan i folkbokföringen. Den svenska folkbokföiringsstavningen kan vidare  mycket väl vara oönskad av namnets bärare.  Roufu (diskussion) 25 augusti 2018 kl. 10.39 (CEST)
replies: text: :::Instämmer med Roufu. Jag har själv en bokstav i mitt efternamn som inte finns i det svenska standardalfabetet. När jag föddes blev det därför motsvarande svenska bokstäver eftersom vid den tiden klarade folkbokföringen inte av ”min” bokstav. Numera går det att få namnet rätt i folkbokföringen  men senast jag kollade kostade det 3000 kr att ändra. Jag skriver privat alltid mitt efternamn på ”rätt” sätt, i arbetet på folkbokföringens sätt. Om det skulle skrivas en artikel om mig, vilken stavning skulle då gälla? Folkbokföringens eller familjens (som finns väl dokumenterad i den folkbokföring som fördes manuellt innan datorerna kom in i bilden)? Kitayama (diskussion) 25 augusti 2018 kl. 10.54 (CEST)
replies: text: :::: Det verkar som att vi här har en gemensam linje, som är i överensstämmelse med övriga namnartiklar. Beträffande vad som gäller i andra sammanhang skiljer det nog en hel del. I kommunal, landtingslig och statlig "byråkrati" används uteslutande den stavning som finns i folkbokföringsregistret vare sig den är riktig eller beroende av missuppfattning eller bokstäver som saknas. Jag hade själv ett förstanamn som inte var tilltalsnamn och fick därför ofta heta något helt annat när jag ropades upp på sjukhuset eller hos tandläkaren. Att skifta förnamnen var inte att tänka på, för ordningsföljden hade att göra med språkrytm. Därför valde jag att (på den tiden) anmäla till Patentverket att jag ville stryka mitt förstanamn. Endast så kunde jag få bli uppropad med mitt rätta tilltalsnamn. I mediasammanhang är det naturligtvis på annat sätt.

text: :::: Sammanfattningsvis: Namnartikeln är redan på sin rätta plats och de omdirigeringar som jag gjort fyller sin funktion. En kvarvarande mystifikation då bara: Jag tänkte göra en omdirigering från Aferdite på samma sätt som från Aferdita. Det var emellertid inte möjligt eftersom man vid inskrivning av Aferdite direkt hamnar på Afërdite och omdirigeras till Afërdita. Hur kommer det sig att sökfunktionen för SvWp jämställer Afërdite och Afërdite, men ändå särskiljer Afërdita och Aferdita!? Deryni (diskussion) 25 augusti 2018 kl. 11.18 (CEST)
replies: text: ::::: Omdirigering skapad. Kräver att man söker ”avancerad sökning” för att få en rödlänk att klicka på. Kitayama (diskussion) 25 augusti 2018 kl. 11.58 (CEST)

text: : Där fick jag lära mig något nytt. Tack! Deryni (diskussion) 25 augusti 2018 kl. 16.34 (CEST)
thread_title:  Namnvarianter