Diskussion:Klingonska

message: :Fråga flyttad hit från Användardiskussion:LX
Hej! Det var jag som klistrade in länken om Klingon as Linguistic Capital. Ber om ursäkt om jag gjort något fel. Men länken är högst relevant! En del av uppgifterna i artiklen om klingonska på svenska är citerade ur denna uppsats. Länken är intressant i om med att det är en av mycket få vetenskapliga arbeten om de klingontalande. I uppsatsen intevjuas språket skapar Marc Okrand, the Klingon Language Institute*s skapare Lawrence Schoen samt 16 klingonister som talar klingonska så gott som flytande. Som kuriosa, för att visa att det inte är spam, så var det jag som skapade artikeln om klingonska en gång i tiden! Allt gott! Kang 1 september 2006 kl. 23.34 (CEST)
replies: text: För det första fungerade inte länken. (Det ska nog inte vara ett bindestreck i slutet på adressen.) För det andra står det på Wikipedia:Externa länkar att "antalet externa länkar bör begränsas eftersom Wikipedia inte är någon länksamling. En bra tumregel är max tre länkar." Det står också att man bör undvika att länka till webbplatser med onödigt mycket reklam och poppuppfönster, vilket jag vill minnas att Angelfire har (om man inte sitter med en vettig webbläsare bakom en filterproxy).

text: Så när jag såg en anonym användare lägga till ännu en adress till en reklamig domän av hobbykaraktär i en artikel som redan har dubbelt så många länkar som den borde var min reaktion att ta bort den. Egentligen borde det rensas även bland kvarvarande länkar.

text: Om artikeln förlitar sig på information i uppsatsen bör den inte anges som extern länk (vilket motsvarar "vidare läsning" eller möjligtvis "bibliografi"), utan som referens. Dessutom vore det bra om uppsatsen låg på universitetets webbplats (vilket skulle se mer trovärdigt ut och eliminera reklamen).

text: —LX (diskussion, bidrag) 2 september 2006 kl. 06.24 (CEST)

text: Jag förstår. Naturligtvis går det att länka direkt till pdf-filen eller till Lunds universitets biblioteks version av uppsatsen om det är att föredra. Jag ska se om jag lyckas med det! Länken till wiki på Klingonska behövs inte eftersom den är utmärkt ändå. Vetenskapliga verk om klingonska är det ont om och svåra att få tag i för de som vill bedriva forskning, om de är olämpliga att samla under länkar kanske man kunde lägga dem under rubriken "Böcker"? Man kanske skulle kunna ändra denna rubrik till "Litteratur" och inkludera "Klingon and it's users", Klingon as Linguistic Capital" och "Is Klingon an Ohlonean language? A comparison of Mutsun and Klingon" som alla är vetenskapliga verk med stor betydelse för utforskningen av språket. Är det en bra idé? På så sätt får man ner antalet länkar samtidigt som man behåller väsentlig information? (Jag korrigerade också begreppet dentoflext till dentalt.) Kang 2 september 2006 kl. 12.43 (CEST)
thread_title:  Relevant länk 

message: Kategoriseringen har ändrats från "Konstgjort språk" till "Fiktivt språk". Jag menar att språket inte är fiktivt, eftersom det är fullt möjligt att föra en konversation på språket. Mitt förslag är därför att kategoriseringen åter ändras till "Konstgjort språk". Stigfinnare 30 december 2009 kl. 14.22 (CET)
replies: text: Fiktiva språk är ju en underkategori till de konstgjorda, så det är olämpligt att ha Klingon i båda kategorierna -- det var den ändringen jag gjorde i morse.  Sedan bör man enligt min enkla åsikt klassa språk som fiktiva inte på grundval av om de är talbara eller inte, utan på grundval av om de kommit till i ett skönlitterärt sammanhang som språk talade av fiktiva folk.  Och Klingon är definitivt skapat i ett sådant syfte, liksom t.ex. Tolkiens alviska språk som ju också är fullt talbara, och ligger i en underkategori till fiktiva språk här.Lsj 30 december 2009 kl. 15.11 (CET)
replies: text: :Jag håller med om att språket har tillkommit i ett skönlitterärt sammanhang. Språket har dock fått en spridning utanför den skönlitterära världen. När staten Kaliforniens fångvådsmyndighet rekryterade personer med kunskap i klingonska för att man skulle få möjlighet att kunna lyssna på vad fångar talade om inbördes, är det ett tecken så gott som något på att språket har lämnat fiktionens värld. Stigfinnare 30 december 2009 kl. 20.17 (CET)

text: :Se även diskussionen på sidan Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Klingonsk grammatik där flera menar att det är ett konstgjort språk, inte ett fiktivt språk. Jag upprepar vad som står där; det finns översättningar av böcker (bland annat av Shakespeare) på Klingonska. Ett pågående projekt lär vara att översätta Bibeln till Klingonska. Stigfinnare 30 december 2009 kl. 20.25 (CET)
replies: text: ::Att språket fått en användning utanför Star Trek ändrar inte dess ursprung, och min ståndpunkt är fortfarande att språk bör kategoriseras efter ursprung. Såvitt jag kan se är detta också den princip som följs i kategorierna. Lsj 31 december 2009 kl. 13.28 (CET)
replies: text: :::Kategorisering efter ursprung är väl ingen allmänt tillämpad princip?! Artikeln om Frankrike kategoriseras inte som "Monarki" exempelvis. Ska vi kategorisera samtliga artiklar om personer som "Levande personer"? Självfallet inte! Kategoroseringen ska ju beskriva den aktuella statusen, inte den status som objektet i fråga hade någon gång för länge sedan. Stigfinnare 3 januari 2010 kl. 21.17 (CET)
thread_title:  Fiktivt eller konstgjort språk? 

message: Jag såg en uppgift någon gång om att klingonska bara kan ha/skapa ett litet antal ord. Utifrån det lilla jag sett om språket så har jag svårt att tro på detta. Jag har inte lyckats googla fram någon uppgift om det här.
Finns det någon som känner till saken? Gärna både fakta, och den ursprungliga uppgiften korrekt återgiven.
tack på förhand/Rolf
thread_title:  Max antal möjliga ord? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 3 externa länkar på Klingonska. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20121010224611/http://www.sil.org/iso639-3/codes.asp?order=lang_type&letter=c till http://www.sil.org/ISO639-3/codes.asp?order=lang_type&letter=c
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20081012114611/http://importance.corante.com/archives/002300.html till http://importance.corante.com/archives/002300.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070316010101/http://www.kli.org/wiki/index.php?canonical+sources till http://www.kli.org/wiki/index.php?canonical%20sources
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 6 september 2017 kl. 04.01 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade