Diskussion:Makromutation

message: Artikeln är för tunn i nuläget. Makromutationsteorin bör förklaras mer ingående. torvindus 12 augusti 2006 kl. 04.42 (CEST)
replies: text: Jag undrar över två påståenden:

text: *att storskalig mutation oftast är skadlig.

text: *att makromutationer kan vara en tänkbar förklaring för vissa skillnader till exempel antalet kroppssegment hos artropoder.

text: Makromutationsteroin innebär att avfärda den darwinistiska teorin om att evolutionen skett steg för steg, och antar i stället att den hoppar fram varför mellanformer saknas. Jag antar att detta innebär idén att om en ny form är skadlig så dör den ut. Vem som anser att makromutationer är en tänkbar förklaring måste också klargöras.//IP 12 augusti 2006 kl. 11.13 (CEST)
replies: text: :Om innebörden är att makromutationer avfärdar den darwinistiska torin om evolution så innebär det att tanken om makromutationer är pseudovetenskap. Finns det några källor som ger tillförlitlig om makromutationer? Jag hittade informationen på internet, men jag börjar tvivla på dess vederhäftighet./Eriatlov 12 augusti 2006 kl. 12.51 (CEST)
replies: text: ::Teorierna om makromutationer har framförts av högaktade och etablerade forskare i evolution som professorn i zoofysiologi Sören Lövtrup, och är därför inte pseudovetenskap, utan vetenskap. Han ger själv en noggrann redogörelse i Darwinism, the refutation of a myth. Dock är det avfärdad vetenskap, och räknas som en (extrem) alternativ teori. Det är däremot inte jämförbart med att en geograf eller elektriker skulle sitta i sin kammare och komma på en evolutionsteori, vilket vore pseudovetenskap.//IP 12 augusti 2006 kl. 13.03 (CEST)
replies: text: :::Jag tror du bör hitta en annan definition på pseudovetenskap- det finns etablerade forskare som stödjer intelligent design, men pseudovetenskap är det likväl. Pseudovetenskap har mer att göra med inställningen till den vetenskapliga metoden än vilka dess eventuella anhängare är. I det här fallet är väl snarast en beteckning som marginalvetenskap användbar: teorin är möjligen sann, men är ytterst osannolik.

text: :::Andejons 12 augusti 2006 kl. 13.10 (CEST)
replies: text: ::::Pseudovetenskap är ju främst ett skällsord, och är t.ex. inte en klassifikation i libris, även om ordet finns i SAOB. Det som produceras vid universiteten och publicerats i facktidskrifter är enligt mig inte pseudovetenskap.//IP 12 augusti 2006 kl. 13.25 (CEST)
replies: text: :::::Tyvärr finns det även bland det som produceras vid universiteten och publicerats i facktidskrifter falsarier och pseudovetenskap. Men jag håller med om att den genomsnittliga kvaliteten är bättre än vad som framkommer på annat sätt./Eriatlov 12 augusti 2006 kl. 13.40 (CEST)

text: :::IP, det som har avfärdats av vetenskapen räknas inte som vetenskapliga teorier. Om Lövtrup kritiserat evolutionsteorin så har han ju visat att han inte är en auktoritet på området.//Eriatlov 12 augusti 2006 kl. 13.22 (CEST)

text: : Att storskalig mutation oftast är skadlig är såvitt jag kan se helt okontroversiellt. Till att börja med är mutationer i allmänhet oftast skadliga, och ju större inverkan på organismens funktion desto större risk att den är skadlig. // habj 12 augusti 2006 kl. 13.18 (CEST)
replies: text: :: Vad säger du om andra punkten och källstödet för det?//IP 12 augusti 2006 kl. 13.25 (CEST)
replies: text: ::: encyclopedian.com och recipeland.com förefaller vara speglar från engelska wikipedia, så de borde nog tas bort. blackwellpublishing.com behandlar inte direkt duplicering av kroppssegment, så det  är inte heller något bra stöd för just den tesen - däremot kan det väl vara en bra sida att länka till som exempel.

text: ::: IMO är nog artikelns första mening lite felöversatt; den definition som nämns där har visserligen stöd från en källa, men vad jag kan se är den definition som också nämns på blackwellpublishing.com vanligare: "A macromutation is a mutation of large phenotypic effect; one that produces a phenotype well outside the range of variation previously existing in the population. Det är även hur det beskrivs i enwikis artikel om evolution: "However, macromutation is an alternative process for adaptation that involves a single, very large scale mutation."

text: ::: Om duplicering av kroppsegment hos segmenterade insekter ska ses som en mutation med stor effekt på fenotypen, eller en mutation med halvstor effekt... det blir då en ren definitionsfråga, och en ganska oviktig sådan. Den ursprungliga texten i artikeln på enwiki stämmer också väl med detta. . Jag har dock inga auktoritativa källor just nu, få se om jag orkar hitta några och komma tillbaka till artikeln. // habj 12 augusti 2006 kl. 14.52 (CEST)

text: ::: (Jag kanske bör förklara att det är högst rimligt att anta att ytterligare ett kroppssegment kan läggas till genom en enda mutation.) // habj 12 augusti 2006 kl. 14.54 (CEST)

text: :: Angående pseudovetenskap: föråldrade vetenskapliga teorier sorteras ibland in under pseudovetenskap, IMO mycket felaktigt. Att makromutation skulle vara en central evolutionär process är klart föråldrat; om några mutationer som faktiskt sker ska betraktas som makromutation eller ej torde som sagt vara en ren definitionsfråga. // habj 12 augusti 2006 kl. 14.52 (CEST)
replies: text: :::Aj då, man ska kolla här först ser jag. Men ändringen blev inte så fel ändå och spanska wiki håller med. F ö uppfattar jag pseudovetenskap som undersökning utan vetenskaplig metod. Protovetenskap och marginalvetenskap är en korrekt eller felaktig vetenskaplig teori (modell) på G. Makromutation hör nog mer hemma i science fiction... /Gyrogearloose 9 november 2006 kl. 14.18 (CET)
thread_title:  Kvalitetskontroll 2006-08-12 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Makromutation. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://archive.is/20070630155646/http://www.recipeland.com/facts/Macromutation till http://www.recipeland.com/facts/Macromutation
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070928033820/http://www.encyclopedian.com/ma/Macromutation.html till http://www.encyclopedian.com/ma/Macromutation.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 7 september 2017 kl. 12.40 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade