lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Plata

message: När jag läser Harnesk (rustning)och denna artikel bör troligen Visbyharnesk tas bort. Nu går det inte att se vad författaren baserade det på eftersom det är helt källöst. Maundwiki (diskussion) 7 augusti 2019 kl. 20.52 (CEST)
replies: text: Jag vet inte så noga, det är inte mitt ämne. Jag lade till Visbypansar för att "rädda" en omdirigering som verkade rätt när jag kollade lite. Men Visbyharnesk verkar också användas, även om jag vid en snabb sökning inte hittade riktigt bra källor som t.ex. akademiska källor eller museer. Sjö (diskussion) 8 augusti 2019 kl. 06.52 (CEST)
replies: text: :Ursprungligen pansar ändrades till harnesk 2008 av Jorva. I besskrivningen av "korsbetningsslaget" Valdemar Atterdags invasion av Gotland#Slaget vid Visby (även Stenkorset på Korsbetningen hittades "Ringbrynjor. Det ger mer frågetecken. Maundwiki (diskussion) 8 augusti 2019 kl. 08.18 (CEST)
thread_title:  Vad är det?
Diskussion:Maud Adlercreutz

message: WD-mallen och artikeltexten har olika dödsort. Vad är korrekt? 90.236.121.8 8 augusti 2019 kl. 11.45 (CEST)
replies: text: WD-mallens dödsort Solna är dock belagd med Sv Dödbok, varför jag har lagt in den orten i artikelns intro. 90.236.121.8 8 augusti 2019 kl. 11.48 (CEST)
replies: text: :WD-mallen säger Sofia församling, vilken ju är belägen i Stockholm. /Annika (diskussion) 8 augusti 2019 kl. 11.50 (CEST)
replies: text: ::Tack Annika64. 90.236.121.8 8 augusti 2019 kl. 11.58 (CEST)
thread_title:  Dödsort 

message: Jag hade gärna sett åtminstone en kort motivering i redigeringskommentaren till denna redigering/borttagning. / Anhn (diskussion) 8 augusti 2019 kl. 11.53 (CEST)
replies: text: Det kan du ha rätt i. Men artikeltexten var pratig och nästan lite nekrologliknande. Den behövde stramas åt. 90.236.121.8 8 augusti 2019 kl. 11.55 (CEST)
replies: text: : Ok. Risken med IP-borttagninger utan motivering är att det kan misstas för att vara intressekonflikt och whitewashing men jag bedömer det nu (som en ytlig träaktig administratörsbedömning) som en rimlig åtstramning. Dock tyckte jag texten om hennes adliga ursprung och hur det gav både för- och nackdelar i möjliga uppdrag var intressant. / Anhn (diskussion) 8 augusti 2019 kl. 12.07 (CEST)
thread_title:  Borttagen text
Diskussion:Armaghan

message: Столь важная и примечательная гора, а статьи есть только в 4 разделах Википедии, причём в шведском статья создана ботом. Удивительно! Фред-Продавец звёзд (diskussion) 8 augusti 2019 kl. 17.22 (CEST)
replies: text: Översätter, ungefär: Ett så viktigt och anmärkningsvärt berg, och det finns artiklar i bara fyra Wikipedior, och på svenska skapades artikeln av en bot. Tänka sig! Fred Star Seller
thread_title: Удивительно
Diskussion:Kvinnor utanför Ruokolaks kyrka

message: Inte ska väl artiklar om konstverk ändras efter modern standardiserad stavning av ortsnamn. Tavlan heter Kvinnor utanför Ruokolaks kyrka. bbx (diskussion) 9 augusti 2019 kl. 03.07 (CEST)
replies: text: Du har nog rätt. Jag ändrar tillbaka.--Gotogo (diskussion) 9 augusti 2019 kl. 18.08 (CEST)
thread_title:  Artikelns namn
Diskussion:Geirsfjall

message: Du flyttade koordinaten till
den här punkten och angav högsta höjden till 723 meter.
Jag tycker att det ser ut som om högsta höjden (i närheten) är vid
den här punkten där det står 746 meter på kartan. 
Sen finns det ännu högre punkter i närheten, 789 meter och 793 meter, men de kanske tillhör andra berg Snæfjall_(berg_i_Island) och Snæfjöll. 
Den punkt som är markerad på den här kartan med höjden 783 meter verkar bara samma som den med 746 meter på den andra kartan.
Kommentarer? --Larske (diskussion) 9 augusti 2019 kl. 08.49 (CEST)
replies: text: När inte de båda kartorna stämmer överens är det svårt att göra något bra val. I de flesta fall brukar jag låta bli att att åtgärda knepiga berg. Det borde jag ha gjort även för Geirsfjall. Jag har nu tagit bort höjdangivelsen för Geirsfjall, eftersom den är tveksam. Sjunnesson (diskussion) 9 augusti 2019 kl. 09.13 (CEST)
thread_title:  Högsta punkten, läge och höjd
Diskussion:Bohus (olika betydelser)

message: Det är väl etablerad praxis att poster på grensidor avlsutas utan punkttecken. Man kan kontrollera i :Kategori:Förgreningssidor eller på grensidor som ingen av oss ännu redigerat, till exempel  Göteborg (olika betydelser) och Ale. Nyinsatta punkttecken har därför strukits. Roufu (diskussion) 10 augusti 2019 kl. 00.05 (CEST)
thread_title: Förklaring av rättelser
Diskussion:Henrik VI (pjäs)

message: Detta är, som inledningen meddelar, tre olika pjäser. Även om de ofta sätta upp tillsammans, så är det inte nödvändigt. Internt hänger dessutom snarare del 2 och 3 starkare samman med Rikard III än med del 1. Att ha dem sammanslagna leder till att vissa stycken i artikeln blir stapelplatser.
andejons (diskussion) 10 augusti 2019 kl. 09.35 (CEST)
replies: text: Dock är det på´andra språkversioner beskrivna i en samlingsartikel som här, och att dela upp är komplicerat. Då inget skett och delning inte är självklar tar jag bort mallen.Yger (diskussion) 3 augusti 2021 kl. 09.52 (CEST)
replies: text: :Nej, av de stora språkversionerna (som jag kan läsa i alla fall litegrann av) är det bara dewp som har det här upplägget. Enwp har en liten artikel om grupperingen, medan det mesta materialet finns i artiklar om de enskilda pjäserna, jämför :en:Henry VI (play) med t.ex. :en:Henry VI, Part 1. Frwp har ganska utförliga artiklar om både grupperingen och pjsäerna. Jag skulle i varje fall vilja höra om , som är den som jobbat mest med Shakespeare-artiklarna, har något att säga.

text: :andejons (diskussion) 3 augusti 2021 kl. 10.40 (CEST)
 Här är en översikt över språkkopplingarna till de fyra Wikidataobjekten för några stora Wikipediaspråkversioner:
--Larske (diskussion) 3 augusti 2021 kl. 11.00 (CEST)

text: Jag har ingen bestämd uppfattning, men rent faktiskt är det tre olika pjäser med var sin intrig och fabel. Det vanligaste sättet att spela pjäserna har dock blivit att sammanföra dem till en, ibland tillsammans med andra krönikespel, t.ex. under titeln Rosornas krig. Men jag skulle inte motsätta mig om någon vill jobba med att dela upp artikeln. /Ascilto (diskussion) 3 augusti 2021 kl. 11.16 (CEST)
thread_title: Dela upp
Diskussion:Memnon

message: Den här artikeln beskriver Memnon, fältherren från Rhodos, men källan  beskriver ytterligare en Memnon, nämligen sagokungen Memnon från Etiopien, son till Eos och dödat av Akilles i Trojanska kriget. Artikeln bör förtydligas exempelvis Memnon (fältherre) och Memnon (sagokung).--Holger.Ellgaard (diskussion) 10 augusti 2019 kl. 12.06 (CEST)
thread_title: Vilken Memnon?
Diskussion:Hylslös ammunition

message: Blir det någon rekyl vid skottlossningen?-Wvs (diskussion) 10 augusti 2019 kl. 12.25 (CEST)
replies: text: Rekyl blir det. De ska enligt beskrivning fungera exakt som vanliga patroner fast utan hysla. Dock så verkar det som om man i svenska försök lät viss del av krutgasen blåsa ut bakåt likt granatgevär.-Blockhaj (diskussion) 10 augusti 2019 kl. 13.30 (CEST)
replies: text: :Tack för info! Borde inte detta nämnas i artikeltexten?
replies: text: ::Det skulle man nog kunna lägga till. Vill du ha äran eller ska jag eller nån annan ta det uppdraget?--Blockhaj (diskussion) 10 augusti 2019 kl. 13.47 (CEST)
replies: text: :::Det överlåter jag till dig som har kunskapen.-Wvs (diskussion) 10 augusti 2019 kl. 13.59 (CEST)
replies: text: ::::Ska efterforska mer kring ämnet om rekylhantering kring IP.
replies: text: :::::La till lite information kring rekyl.--Blockhaj (diskussion) 17 augusti 2019 kl. 15.24 (CEST)
thread_title:  Rekyl 

message: https://i.imgur.com/H6bq1lj.png 
replies: text: Jag tror att 800 kg/m² är ett feltryck på den där sidan?

text: I Tidskrift i sjöväsendet nr 8/1946 kan man på sidan 399 läsa följande:

text: 800 kg/m², som din källa anger, motsvarar bara 0,0774 atmosfärer, cirka en trettondel av normalt lufttryck, och det verkar helt orimligt att det skulle vara ett "högt arbetstryck" som ställer till med problem. Jag gissar därför att det ska stå 800 kg/cm² (eller 800 kp/cm² om man ska vara korrekt) vilket motsvarar 774 atmosfärer som är i samma storleksordning som de arbetstryck som nämns i citatet ovan.

text: Vad tror du om det?

text: --Larske (diskussion) 11 augusti 2019 kl. 15.45 (CEST)
replies: text: :Min kunskap inom ämnet är för låg för att ge ett bra svar. Jag har bara skrivit efter källa men om nån kan matten så är det väl inget fel att ändra.--Blockhaj (diskussion) 11 augusti 2019 kl. 15.50 (CEST)
replies: text: ::Tryck anges vanligen i kg/cm². Något oegentligt eftersom kg är en massaenhet och inte en kraftenhet. /ℇsquilo 11 augusti 2019 kl. 16.12 (CEST)
thread_title:  Källa för kg/m²
Diskussion:Marie-Ève Nault

message: Hej! Är det möjligt att flytta artikeln från Marie-Eve Nault till Marie-Éve Nault det är grundat at namnet är felstavad. Det är viktigt med riktiga transkriptioner av namn båda eftersom at när namnet är felstavad är det inte lätt att förstå vad namnet är. 
--193.161.216.4 10 augusti 2019 kl. 15.45 (CEST)

message: Hej! Är det möjligt att flytta artikeln från Marie-Eve Nault till Marie-Ève Nault då artikeln är felstavad. Det är viktigt med rätta namn så inga människor blir förvirrade.
--193.161.216.4 10 augusti 2019 kl. 17.29 (CEST)
replies: text: Deryni (diskussion) 13 augusti 2019 kl. 07.31 (CEST)
thread_title:  Flyttning av denna artikeln
Diskussion:Siarhej Alejnikaŭ

message: Hej! Är det möjligt att flytta namnet på denna artikeln till rätt transkription. Då hans namn inte er ryskt men vitryskt. Hans namn är Sjarhjej Alejnikau men det går att använda den ryska transkriptionen då blir namnet Sergej Alejnikov.
--193.161.216.4 10 augusti 2019 kl. 16.17 (CEST)
replies: text: Kan du bedöma denna begäran!? Deryni (diskussion) 13 augusti 2019 kl. 07.33 (CEST)
replies: text: :Det borde bli Siarhej Jaŭhenavitj Alejnikaŭ (förutsatt att det vitryska namnet är Сяргей Яўгенавіч Алейнікаў). Turgenjev (diskussion) 13 augusti 2019 kl. 10.17 (CEST)
replies: text: :: Utifrån ryskt namn i denna källa blir den ryska transkriptionen Sergej Alejnikov. Men källan (liksom en del av iw-länkarna) har det vitryska namnet som huvudval, så det är nog också mitt val. I så fall lär det bli Siarhej Alejnikaŭ, eftersom vi inte har med patronymikon i artikelnamnen.--Paracel63 (diskussion) 13 augusti 2019 kl. 14.32 (CEST)
replies: text: ::: Det låter bra i mina öron. Vad säger , kan vi flytta artikeln enligt s förslag!? Deryni (diskussion) 13 augusti 2019 kl. 19.09 (CEST)
replies: text: ::::Absolut, jag fixar det. Turgenjev (diskussion) 14 augusti 2019 kl. 09.31 (CEST)
thread_title:  Flyttning av denna artikeln till rätt transkription
Diskussion:Pieksämäki

message: Artikeln hade taggats "förvirrande": "Inledningen talar om en stad, övriga artikeln talar om en kommun."  I inledningen står "stad" med en länk till Finlands kommuner, som förklarar att begreppen är delvis utbytbara. Jag väljer att skriva "en kommun (formellt kallad stad)" för att minska förvirringen, men välkomnar att den som har bättre insikter i ämnet fortsätter att förbättra artikeln och rättar mitt tillägg om det är missvisande. JAGulin (diskussion) 10 augusti 2019 kl. 17.58 (CEST)
thread_title:  Stad eller Kommun
Diskussion:Adolf Julius Berg

message: Lite källor men verkar vara identisk med Adolf_Berg - Salgo60 (diskussion) 10 augusti 2019 kl. 18.14 (CEST)
replies: text: Har kollat upp lite tryckta och nätkällor och i de flesta fall används bara namnet Adolf Berg. Kommer att slå ihop dessa under det namnet när jag sitter vid en dator såvida ingen kommer före mig. Janee (diskussion) 11 augusti 2019 kl. 13.41 (CEST)
replies: text: :Tycker mig ha sett en del på nätet som omtalar landskapsmålaren Julius Berg... -- KlasHass (diskussion) 20 juli 2020 kl. 19.14 (CEST)
replies: text: ::Vid hans bortgång 1876 skriver Dagens Nyheter landskapsmålaren A. Julius Berg. /Astomic (diskussion) 20 juli 2020 kl. 19.23 (CEST)
thread_title:  Dublett
Diskussion:Calle Schewens vals

message: Vad gör sången till ballad? - Tournesol (diskussion) 11 augusti 2019 kl. 08.28 (CEST)
replies: text: Att det är en visa i form av en berättelse, tänker jag. De kallas ofta ballader, så jag tycker Wikipedias definitioner av ballader är alldeles för snäva: Ballad (som uteslutande beskriver medeltida ballader), ballad (populärmusik) (som uteslutande beskriver powerballad) och ballad (versmått). Men jag byter ut till visa. Vals blir ju också "fel", eftersom den trots namnet är mer bekant som visa än dansmusik vilket "vals" lättare förknippas med.--LittleGun (diskussion) 11 augusti 2019 kl. 08.43 (CEST)
thread_title: Ballad?
Diskussion:Peter Jonas Bergius

message: Se Anbytarforum transkriberingsfråga länk och Wikidata   - Salgo60 (diskussion) 11 augusti 2019 kl. 10.07 (CEST)
replies: text: Rättning skickad till SBL dom brukar uppdatera med en fotnot, tyvärr saknar dom Wikipedias ändringshistorik och även att man kan prenumerera på ändringar

text: * see also d:Talk:Q2612272

text: - Salgo60 (diskussion) 11 augusti 2019 kl. 10.39 (CEST)
thread_title:  Födelsedatum troligen fel - 1730-07-06
Diskussion:Öystein Haraldsson

message: Enligt en artikel på Munkedals kommuns hemsida, 
Munkedal i de isländska sagorna, som är skriven av amatörhistorikern Inger Rudberg, en artikel som påstås ha blivit publicerad i dagstidningen Bohusläningen den 6/9 1988, så lierade sig Inge och Öystein mot Sigurd med texten "kom istället Eystein och Inge överens om att beröva Sigurd kungavärdigheten. De stämde möte i Bergen. Där dräptes Sigurd sommaren 1155 av Inges män med stormannen Gregorius Dagsson i spetsen.". Var finns källorna till detta påståendet? I de norska källor som jag har läst står det tvärtom istället, dvs att Sigurd och Öystein lierade sig mot Inge. --Allexim (diskussion) 11 augusti 2019 kl. 11.40 (CEST)
thread_title:  Vad hände före Sigurds död?
Diskussion:La Línea de la Concepción

message: Línea de la Concepción?--Rockysantos (diskussion) 11 augusti 2019 kl. 17.11 (CEST)
=== Slå ihop ===
Jag föreslår man slår ihop artiklarna Línea de la Concepción och La Línea de la Concepción under det senare namnet. Hubba (diskussion) 1 juli 2021 kl. 14.05 (CEST)
replies: text: Det ena är väl en ort och det andra en kommun? --Glentamara (diskussion) 1 juli 2021 kl. 14.16 (CEST)
replies: text: : Staden har gett namn till kommunen, är skillnaden mellan stad och kommun så stor att det är relevant med olika artiklar? Om det är något att säga om kommunen så kan det väl hamna i en underrubrik? De svenska artiklarna är bara stub-artiklar och vad jag kan se så har inte nån av dom andra språkversionerna dubbla artiklar. (Om det inte finnes ett 3'e wikidata-objekt då.) Hubba (diskussion) 2 juli 2021 kl. 14.07 (CEST)
thread_title:  Dubbla artiklar 

message: Jag föreslår man slår ihop artiklarna Línea de la Concepción och La Línea de la Concepción under det senare namnet. Hubba (diskussion) 1 juli 2021 kl. 14.05 (CEST)
replies: text: Det ena är väl en ort och det andra en kommun? --Glentamara (diskussion) 1 juli 2021 kl. 14.16 (CEST)
replies: text: : Staden har gett namn till kommunen, är skillnaden mellan stad och kommun så stor att det är relevant med olika artiklar? Om det är något att säga om kommunen så kan det väl hamna i en underrubrik? De svenska artiklarna är bara stub-artiklar och vad jag kan se så har inte nån av dom andra språkversionerna dubbla artiklar. (Om det inte finnes ett 3'e wikidata-objekt då.) Hubba (diskussion) 2 juli 2021 kl. 14.07 (CEST)
thread_title:  Slå ihop
Diskussion:Gunnar Grundström

message: Var Grundström ensam grundare till "Merchant, Grundström & Partners fondkommission AB" eller var han "en i kretsen"? Jag tolkar källan Svd 1984-06-08 som att han var "en i kretsen" - men tar tacksamt emot synpunkter. / Anhn (diskussion) 11 augusti 2019 kl. 22.11 (CEST)
thread_title: Ensam grundare?
Diskussion:Barnekällagrottan

message: Norr om Bromölla finns en plats som heter Barnakälla (saknar artikel i Wikipedia). Med tanke på att grottans plats anges vara öster om Ivösjön, är det rimligt att anta att grottan ligger i närheten av Barnakälla. Det går dock inte att hitta mycket information när man googlar på Barnekällagrottan. Troligtvis härstammar det mesta (allt?) från Wikipedia. Vid googling på Barnakällagrottan dök däremot följande intressanta artikel upp:  Den handlar inte om grottan men i en mening nämns att den har rasat igen. Mer information om grottan behöver därför tas fram. I sitt nuvarande tillstånd är artikeln otillfredställande. Stigfinnare (diskussion) 12 augusti 2019 kl. 11.56 (CEST)
replies: text: Denna källa  anger att grottan var igenrasad redan 1952. Jag tar artikeln till relevanskontroll. Stigfinnare (diskussion) 12 augusti 2019 kl. 15.55 (CEST)
replies: text: :Varför skulle grottans relevans påverkas av att den råkar vara igenrasad numera? Vi har väl ett historiskt perspektiv? Och de arkeologisk afynd som gjorts där tidigare blir väl inte mindre intressanta p g a raset? Dessutom framgår det ju av källförteckningen har grottan har artiklar i såväl Nordisk familjebok som Svensk uppslagsbok, vilket i sig är fullt nog för relevans. Jag tar bort mallen. /FredrikT (diskussion) 12 augusti 2019 kl. 16.51 (CEST)
replies: text: ::Vi ska väl ändå tillåta oss att göra en egen bedömning av relevansläget, istället för att luta oss mot de bedömningar som Svensk uppslagsbok och Nordisk familjebok gjorde för 100 år sedan eller mer. Vad gör en grotta relevant för en artikel i Wikipedia? Inte ens om vi hade relevanskriterierna definierade för grottor, hade vi kunnat göra en rimlig bedömning på grund av det magra källäget. Stigfinnare (diskussion) 12 augusti 2019 kl. 18.26 (CEST)
replies: text: :::Att ett ämne är behandlat i ett annat allmänt uppslagsverk är ett av våra sedan länge etablerade kriterier för att det är relevant även på svwp. /FredrikT (diskussion) 12 augusti 2019 kl. 21.56 (CEST)
replies: text: ::::: Ja, det är ett av de viktigaste kriterierna. I sådana fall behövs ingen ny bedömning av relevansen. Tostarpadius (diskussion) 12 augusti 2019 kl. 22.16 (CEST)
thread_title:  Existens?
Diskussion:Kommunikativ språkteori

message: Vad jag vet är inte "Kommunikativ språkteori" en vedertagen term som översättning av CLT. Om det inte kommer referens på saken så borde denna ändring rullas tillbaka. Barton Fink 12 augusti 2019 kl. 23.08 (CET)
replies: text: Har nu flyttat tillbaka till gamla sidan i väntan på referenser som motiverar att termen "Kommunikativ språkteori" används. Barton Fink 15 augusti 2019 kl. 19.19 (CET)

text: Vad betyder "Communicative language teaching"? Det verkar inte vara svenska. Mjälten (diskussion) 15 augusti 2019 kl. 19.43 (CEST)
thread_title: Översättning av termen
Diskussion:Svartbrödraklostret i Stockholm

message: Den svart-vita illustrationen visar inte Svartbrödrarklostret i kvarteret Venus utan Stockholms våghus i kvarteret Pluto, se :File:Våghuset 1560-tal, Frantz Hogenberg.jpg. --Holger.Ellgaard () 15:43, 13 August 2019 (UTC)
thread_title: Fel bild
Kategoridiskussion:Personer med bipolär sjukdom

message: Vill vi ha den här typen av kategorier? IP 62.20.170.74 (diskussion) 13 augusti 2019 kl. 18.08 (CEST)

message: Vad gäller bipolär sjukdom så är det ingen personlighetsstörning, utan en affektiv sjukdom, dvs en humörssjukdom. Vad gäller Darrell Hammond så hänvisar användaren som lade in honom till Wikidata. Det finns källor där, men inte av den typ jag skulle föredra för den här typen av påståenden. IP 62.20.170.74 (diskussion) 13 augusti 2019 kl. 21.41 (CEST)
replies: text: jag kan noll om detta, utan vill enbart kategorin är kategoriserad och att kategorin Bipolär sjukdom bara anges om det symtomet anges i artikeltexten (vilket det inte gjorde igår). Yger (diskussion) 13 augusti 2019 kl. 21.56 (CEST)
thread_title:  Personlighetsstörning
Diskussion:Het Neptunus

message: Precis som en "het Jupiter" heter "Hot Jupiter" på engelska, så heter en "het Neptunus" "Hot Neptune" på engelska. Begreppsgivningen bör vara identisk. Eftersom både "Hot Neptune" och "het Neptunus" förekommer i svenskspråkiga artiklar tolkar jag det som att den här artikeln kan bidra till att begreppsgivningen försenas. Jag röstar därför för artikelflytt, där det engelska begreppet också anges, t.ex.:
replies: text: ::En het Neptunus, engelska Hot Neptune, är en exoplanet ...
På så vis speglar artikeln att båda begrepps, åtminstone än så länge, förekommer i svenskspråkiga texter.
Någon som håller med, eller mot!? Deryni (diskussion) 13 augusti 2019 kl. 20.00 (CEST)

text: Hot Neptune bör sedan omdirigeras till Het Neptunus. Voyager85 (diskussion) 13 augusti 2019 kl. 20.23 (CEST)
replies: text: : Skrivandet bör i artikeltexten sedan handla om begreppet het Neptunus (stöds av några källor), i samordning med några språks iw-länkar och Derynis förslag ovan.--Paracel63 (diskussion) 13 augusti 2019 kl. 20.37 (CEST)
replies: text: ::Tack! Jag tror det räcker som stöd för flyttningen.  Jag genomför den därför, så kan eventuell diskussion fortsätta på svenskspråkig artikelsida. Deryni (diskussion) 13 augusti 2019 kl. 21.52 (CEST)
replies: text: ::: Jag passade förresten på att lägga till en svenskspråkig källa i den länkning som  lämnade - och att lägga in er som hjälpt till i diskussionen i Månadens uppdrag, för detta var ett sådant. Källbeläggning av artiklar är förresten (också) försett med en liten extrabelöning den här veckan, eftersom  valde att köra Källor 2019 III denna vecka! Deryni (diskussion) 13 augusti 2019 kl. 22.16 (CEST)
thread_title:  Hot Neptune
Diskussion:Hulda Lundin

message: SBH anger moderns efternamn till Andersson och SBL till Andersdotter. En anonym användare ändrade just från det förra till det senare. Vilket är rätt? //Rotsee (diskussion) 14 augusti 2019 kl. 14.13 (CEST)
thread_title: Vad hette mamman?

message: Följande källa hävdar tydligen att hon var syster till Anna Diedrich: ""
Jag har plockat bort det eftersom föräldrarna inte är desamma, åldersskillnaden är mycket stor och Hulda aldrig var aktiv som skådespelare, som hon anges vara i Annas artikel. Det är möjligt att tidningsartikeln från 1926 hävdar att de var systrar, men det var före internets tid så de kan nog helt enkelt ha tagit fel. --Aciram (diskussion) 21 november 2019 kl. 23.17 (CET)
thread_title:  Syskonskapet till Anna Diedrich
Diskussion:Kommunala flickskolan i Karlstad

message: # … saknar åtgärdsmallar.
# … ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara.
# … täcker in det viktigaste inom området.
# … har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
# … ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och eventuella interwikilänkar.
# … har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.
# … har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns. En artikel helt utan bilder kan väljas till rekommenderad eller bra.
# … har ett objekt på Wikidata med länk till artikeln.
Detta verkar stämma med denna artikel, så därför rekommenderar jag den.--Paracel63 (diskussion) 14 augusti 2019 kl. 14.22 (CEST)
thread_title: En rekommenderad artikel …
Diskussion:Djursholms Sveavägen

message: Det står i texten att det var dubbelspår på sträckan från Ösby till Sveavägen. Det tror jag är fel. Så vitt jag minns från min barndom, var det enkelspår, även om det kan ha funnits ett mötesspår just vid den här stationen.
\2A00:801:291:3A23:D8B9:8D09:19A8:1C53 14 augusti 2019 kl. 16.38 (CEST)
replies: text: Jag har satt mallen "Ifrågasatt" på uppgiften. Det kan du göra själv, en annan gång, om du upptäcker saker som verkar vara felaktiga, men som kräver källhänvisning för rättelse som du inte har. Om du inte vet hur man gör, kan du jämföra min rättelseversion med versionen ,innan, då förstår du säkert hur man gör. Lycka till! Deryni (diskussion) 16 augusti 2019 kl. 22.05 (CEST)
Tack för informationen. Jag flyttade mallen till rätt ställe i texten.
\2A00:801:215:B5E9:12BD:80B3:C14C:790E 19 augusti 2019 kl. 18.32 (CEST)
\\ Men... Mallen är alldeles onödig och uppgifterna om dubbelspår bättre belagda än vars och ens minne...
Det har gått dubbelspår ned till just Sveavägen men inte längre. Trots att antalet tåg per dag aldrig var högt. Det går även att se på rester av banvallen på flera ställen att så var fallet.
Här mer info och även möjligt att kika på gamla ritningar mm, se under egen rubrik om dubbelspåret:
https://www.ekeving.se/b/rb/djb/EvgL/
thread_title: Dubbelspår Ösby - Sveavägen?