Diskussion:Graffiti

message: Den har artikeln har många källreferenser till källor som inte är angivna. Referenserna har antagligen kopierats från någon annan språkversion utan att källorna har kopierats. /ℇsquilo 23 juni 2012 kl. 11.07 (CEST)
replies: text: Ok 95.193.77.36 19 juni 2023 kl. 17.22 (CEST)
thread_title:  Källor 

message: Något ljushuvud har på vissa ställen bytt stavningen "spraykonst", som är den korrekta, mot försvenskningen "sprejkonst". Denna stavning är inte på något vis allmänt vedertagen, medan "spraykonst" används i all litteratur på svenska om graffitimåleri. Jämför ordet "rullbräda" med "skateboard". Det ser väldigt amatörmässigt ut i en annars bra artikel. — N.L.
replies: text: Vad är ett "skatebord", Staffan? Le Lapin Vert (disk) 20 november 2012 kl. 00.10 (CET)
replies: text: :Du vet mycket väl vad en skateboard är och jag vet vem som döljer sig bakom ditt nick, lustigkurre där. I första halvan av artikeln står det sprejkonst, i den andra halvan spraykonst. Tycker du det är konsekvent? Om inte borde du använda den vedertagna stavningen spraykonst i hela artikeln. Fast det förstås, att vara liberal är att vara kluven. - N.L.
replies: text: ::Jag vet inte varför IP-numret anser att Le Lapin Vert har särskilt ansvar för att wikipedia ska vara konsekvent. Le Lapi Vert tog i varje fall det ansvaret i den här artikeln.--LittleGun (disk) 12 juni 2013 kl. 09.55 (CEST)
replies: text: :::Det är ju bra att Staffan vet vem som döljer sig bakom mitt nick... Le Lapin Vert Jag är en liten morot 12 juni 2013 kl. 16.04 (CEST)
replies: text: ::::Nu är det konsekvent — fel. Varför inte slå till med "sprutkonst" direkt? Tafatta försvenskningar och dålig språkkänsla förstör helhetsintrycket av artikeln. Det kanske var avsikten? Förutom då att demonstrera admins ynkliga lilla makt. Själv går jag efter principen minsta möjliga löjlighet och då ska det vara "spraykonst" och inget annat. — N.L.
replies: text: :::::Jag, som enda admin i det här avsnittet och med obefintlig makt, tycker inte det spelar någon roll och tänkte ändra till "spraykonst" för att jag tyckte det såg mest naturligt ut. Då var det redan ändrat. [SAOB skriver "Spray, spraya, se sprej, spreja så fel är det inte. Möjligen löjligt och med dålig språkkänsla tafatt försvenskat. Men Wikipedia ska luta sig på verifierbarhet och inte eget tyckande så därför får det bli sprejkonst.--LittleGun (disk) 15 juni 2013 kl. 09.46 (CEST)
replies: text: ::::::Ett halvt medgivande iaf, "spraykonst ser mer naturligt ut". Javisst är det så. Stavningen "sprejkonst" är inte verifierad någonstans ifrån; I SAOB handlar det om en översättning och inte det vedertagna begreppet. Sprutkonst är en ännu värre försvenskning som inte heller används. Man måste skilja på ordets innebörd och på hur det stavas. Den här "stavningsreformen" är just inget annat än "personligt tyckande" som LittleGun säger. I hela den svenska vetenskapliga litteraturen kan stavningen "spraykonst" däremot verifieras från 1990 och framåt - titta efter själv, t.ex. i Fogtdals Konstlexikon eller NE, eller i valfri graffitibok på svenska så ser ni det direkt. TTP är det mest exakta, klotter är ett pejorativ och graffiti täcker mycket mer än bara spraykonst. En onödig diskussion det här. Jag är inte ute efter någon person. Ändra nu till "spraykonst" i hela artikeln så vi slipper tappa ansiktet offentligt. Jag erbjuder mig gärna att göra det om inte LittleGun vill göra det själv. — N.L.
thread_title: Spraykonst, inte sprejkonst

message: Det ska inte vara "Sprejkonst" utan "spraykonst". Jämför "jos" och "juice". Det senare fastnade i språket, inte det förra. Samma sak gäller här. Det är obegripligt att Little Gun (?) framhärdar i att gång på gång stava fel. Både i Nationalencyklopedien och i Fogtdals Konstlexikon skriver man "spraykonst" vilket också är vedertaget inom forskningen. Om man inte skriver "grafitti" ska man heller inte skriva "sprejkonst" - det gör ett mycket amatörmässigt intryck. — Avalon
replies: text: Framhärda och framhärda. Jag har skrivit ordet två gånger i hela mitt liv, båda gångerna i det här inlägget: . Ena gång stavade jag med "a" och den andra gången med "e", i båda fallen valdes stavningen i exemplifieringssyfte.--LittleGun (diskussion) 19 januari 2016 kl. 07.55 (CET)
replies: text: :Ett sent inlägg i frågan om stavningen: I 14:e upplagan av SAOL skrivs det: "spej hellre än spray" och "speja hellre än spraya". Detta med anledning av att en oinloggad språkmuppe just ändrat "sprej" till "spray" i uppfattningen att det var mest korrekt. / TernariusDisk 12 december 2022 kl. 09.59 (CET)
replies: text: ::Jag har ingen stark åsikt även om jag själv väljer att skriva sprayburk. SAOL 2015 – som du säger – skriver "sprej hellre än spray" men tittar man i Svensk ordbok 2021 står det bara "sprej eller spray". En sökning på "sprayburk" och "sprejburk" i Svenska dagstidningar på tidningar.kb.se under åren 2012-2022 visar även att sprayburk är mycket vanligare, med Sprejburk: 454 träffar och Sprayburk: 1038 träffar. TT-språket verkar inte ha tagit upp just spray och sprej. --AHA (diskussion) 13 december 2022 kl. 14.26 (CET)
replies: text: :::Du går på som jag hade krävt att vi omedelbart skulle ändra alla förekomster av "spray" till "sprej". Det har jag aldrig krävt. Vad som upprör mig är alla dessa som tvärsäkert förklarar att "sprej" är fel, det heter "spray", och därmed basta. Om båda formerna används, så borde vi väl kunna acceptera båda, speciellt som SAOL förordar den som språkpoliserna tycker är "fel"? Det är denna stenhårda språkkonservatism hos svenskspråkiga Wikipedia som upprör mig så, att vi ständigt tycks tro att språk är något orubbligt fixt som aldrig ändrar sig i evighet, amen. Och varifrån får du att svensk ordbok skulle ange situationen för år 2021? Tittar en i den länk du anger ovan så står det "Publicerad 1985". Det står högst upp, rätt lätt att se, faktiskt. En annan bra hint är att inget exempel är yngre än från 1982. För att vara någon som "har ingen stark åsikt" verkar du sannerligen att kämpa frenetiskt för att bara den ålderdomligaste formen bör användas.

text: :::En avslutande varning: Det är inte lyckat att tro att ett ord kan brukas på samma sätt hur länge som helst. Tittar en i Dalin 1850–1853 (finns på SAOL-sidan) så hittar en sådana nutida praktgrodor som "bordet runkar" och "runka åstad" (det är kanske bäst jag upplyser om att det senare exemplet avser en gångstil). / TernariusDisk 13 december 2022 kl. 15.42 (CET)
replies: text: ::::En liten rättelse: SO (Svensk ordbok) är från 2021 för det aktuella ordet, det är SAOB (Svenska akademins ordbok) som är från 1985. Kitayama (diskussion) 13 december 2022 kl. 15.59 (CET)
replies: text: :::::I sakfrågan: Det bör vara valfritt att skriva sprej eller spray - eftersom det är valfritt i SAOL. Detta är ett ord som är på väg samma väg som tape - som numera är tejp. Även där skriver SO "tejp eller tape". Mail > mejl är en liknande stavningsförändring i svenskan.

text: :::::Här bör gälla samma praxis som för andra tillfällen där det finns skrivsätt: Det är valfritt att använd det skrivsätt man önskar, men det bör vara konsekvent i en artikel och massändringar är inte accepterade. Tänk på skådespelare/skådespelerska och han/hon/hen. Kitayama (diskussion) 13 december 2022 kl. 16.06 (CET)

text: :::::Både sprej och spray kan numera användas, se NE  Wvs (diskussion) 13 december 2022 kl. 16.14 (CET)
replies: text: ::::::Ordet "jos" fastnade inte i språket men det har exempelvis "sprej" och "tejp" gjort. /ℇsquilo 14 december 2022 kl. 09.05 (CET)
replies: text: ::::::: Nu får du faktiskt ta och andas lite. Du skriver att jag "går på som" etc etc. Jag började mitt inlägg med "Jag har ingen stark åsikt" – vilket innebär att jag just inte har det. Sen lägger jag fram lite olika fakta från hur olika källor förhåller sig till detta ord. Mer än så var det inte från min sida. Jag tar lite julhelg från denna diskussion. Mvh --AHA (diskussion) 14 december 2022 kl. 11.14 (CET)
thread_title: "Sprejkonst" är fortfarande inte acceperad stavning

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 7 externa länkar på Graffiti. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Korrigerade formatering/användning för http://stockholm.etc.se/nyhet/klotterpolicy-s%C3%A4tter-stopp-f%C3%B6r-k-m%C3%A4rkning-av-graffiti
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110429094951/http://www.skl.se/artikel.asp?A=3185&C=1537&ArticleVersion=1 till http://www.skl.se/artikel.asp?A=3185&C=1537&ArticleVersion=1
*Korrigerade formatering/användning för http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1298&a=585116&previousRenderType=1
*Korrigerade formatering/användning för http://www.bra.se/extra/pod/?action=pod_show&id=691&module_instance=12
*Korrigerade formatering/användning för http://www.bra.se/extra/pod/?action=pod_show&id=734&module_instance=12
*Korrigerade formatering/användning för http://www.bra.se/extra/pod/?action=pod_show&id=64&module_instance=12
*Korrigerade formatering/användning för http://www.vxu.se/polisutbildningen/klotter.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 21 april 2017 kl. 16.49 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Graffiti. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110626171752/http://norrkoping.se/bo-miljo/sakerhet/brott/klotter/ till http://www.norrkoping.se/bo-miljo/sakerhet/brott/klotter/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 22 juni 2017 kl. 04.40 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 7 externa länkar på Graffiti. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110127124703/http://stockholm.etc.se/nyhet/klotterpolicy-s%C3%A4tter-stopp-f%C3%B6r-k-m%C3%A4rkning-av-graffiti till http://stockholm.etc.se/nyhet/klotterpolicy-s%C3%A4tter-stopp-f%C3%B6r-k-m%C3%A4rkning-av-graffiti
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110429094951/http://www.skl.se/artikel.asp?A=3185&C=1537&ArticleVersion=1 till http://www.skl.se/artikel.asp?A=3185&C=1537&ArticleVersion=1
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110626171752/http://norrkoping.se/bo-miljo/sakerhet/brott/klotter/ till http://www.norrkoping.se/bo-miljo/sakerhet/brott/klotter/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110514130339/http://www.bra.se/extra/pod/?action=pod_show&id=691&module_instance=12 till http://www.bra.se/extra/pod/?action=pod_show&id=691&module_instance=12
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110514130425/http://www.bra.se/extra/pod/?action=pod_show&id=734&module_instance=12 till http://www.bra.se/extra/pod/?action=pod_show&id=734&module_instance=12
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110514130158/http://www.bra.se/extra/pod/?action=pod_show&id=64&module_instance=12 till http://www.bra.se/extra/pod/?action=pod_show&id=64&module_instance=12
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070927020232/http://www.vxu.se/polisutbildningen/klotter.pdf till http://www.vxu.se/polisutbildningen/klotter.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 18 juli 2017 kl. 19.17 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Graffiti. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150503085604/http://www.156allstarz.net/about/ till http://www.156allstarz.net/about/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 26 januari 2018 kl. 06.12 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade