lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ibad Huseynov

message: Tack så mycket, som utländsk medborgare är jag mycket besviken över denna reaktion.
Du gör bara raderingsjobbet, du hjälper inte till. Johsgun Aliyev (diskussion) 22 december 2023 kl. 16.00 (CET)
replies: text: Men skapa artiklar på den språkversion du kan språket! Yger (diskussion) 22 december 2023 kl. 16.02 (CET)
replies: text: :Kan du inte skapa den här artikeln? Han är vår nationalhjälte. Johsgun Aliyev (diskussion) 22 december 2023 kl. 16.47 (CET)
thread_title:  sv.wikipedia.org
Diskussion:Göran Bryntse

message: Göran Bryntse var (2019) sambo med professor emerita Bodil Jönsson.
Detta är relevant då bägge är offentliga personer med wikipediaartikel. Huruvida detta samboskap senare upphört och övergått i annat samboskap saknar källa och kanske också relevans. Jag väljer nu att återlägga uppgiften om BJ. /ANHN ✎ 23 december 2023 kl. 09.40 (CET)
===Sambo med Ulla Sparr Tolérus===
Flera gånger har nu info lagts till om ett nutida samboskap med Ulla Sparr Tolérus, som angetts ha inletts 2023. Här finns ingen källa, och personen som nämns saknar oberoende omnämnanden. Jag bedömer att denna uppgift inte är relevant enligt riktlinjen WP:BLP Familj, barn, föräldrar och privata relationer.
Vid inläggningen har uppgiften om det tidigare källbelagda samboskapet med BJ 2019 raderats, när det sedan återlagts av mig så har det nu antedaterats till 2014 vilket inte stämmer med källan.
Jag gör nu också bedömningen att uppgiften om ett samboskap med BJ kanske inte heller är relevant. Vi brukar nämna när folk är gifta och när det har barn. Jag tar därför bort hela familjeavsnittet. / ANHN ✎ 28 december 2023 kl. 17.25 (CET)
thread_title: Familj

message: Flera gånger har nu info lagts till om ett nutida samboskap med Ulla Sparr Tolérus, som angetts ha inletts 2023. Här finns ingen källa, och personen som nämns saknar oberoende omnämnanden. Jag bedömer att denna uppgift inte är relevant enligt riktlinjen WP:BLP Familj, barn, föräldrar och privata relationer.
Vid inläggningen har uppgiften om det tidigare källbelagda samboskapet med BJ 2019 raderats, när det sedan återlagts av mig så har det nu antedaterats till 2014 vilket inte stämmer med källan.
Jag gör nu också bedömningen att uppgiften om ett samboskap med BJ kanske inte heller är relevant. Vi brukar nämna när folk är gifta och när det har barn. Jag tar därför bort hela familjeavsnittet. / ANHN ✎ 28 december 2023 kl. 17.25 (CET)
thread_title: Sambo med Ulla Sparr Tolérus
Diskussion:Von Ridderhusen

message: Är artikelnamnet korrekt, d v s med versalt V? 90.235.11.110 23 december 2023 kl. 10.07 (CET)
replies: text: Nejm det var fel och är rättat nu. Roufu (diskussion) 23 december 2023 kl. 14.36 (CET)
thread_title:  Artikelnamnet?
Diskussion:Axel Jonsson Fjällby

message: Någon juvel som kallar sig AIKSOLNA1891 har redigerat bort Djurgården under rubriken klubbkarriär. (Vederbörande har f.ö. även stavat fel på ordet ”mötte”.) Det var i Djurgården Fjällby slog igenom som senior.  2A02:AA1:101A:E3A6:BD5D:EFB7:6A87:DFD4 23 december 2023 kl. 10.47 (CET)
thread_title:  Djurgården under klubbkarriär
Diskussion:Mössenholm

message: Enligt Institutet för de inhemska språken i bestämd form: Mössenholmen. (https://kaino.kotus.fi/svenskaortnamn/?a=find&qfind=M%C3%B6ssenholm). --Rießler (diskussion) 23 december 2023 kl. 11.25 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Råbelövskanalen

message: Hej! Länken till Viss pekar på Råbelövssjön, inte Råbelövskanalen. Skulle du kunna ändra? Jag är osäker på hur man gör. Stigfinnare (diskussion) 23 december 2023 kl. 15.44 (CET)
replies: text: Fixat. Maundwiki (diskussion) 23 december 2023 kl. 15.54 (CET)
thread_title:  VISS
Diskussion:Bildstein (adelsätt)

message: Är den tyska förbundsflaggan lämplig i faktamallen, d v s avseende så gamla förhållanden? 90.235.24.230 23 december 2023 kl. 21.30 (CET)
replies: text: Jag reagerar på samma sak. Om man alls skall ha flaggor i faktarutan, bör man röre 1806 använda Tysk-romerska rikets flagga. I övrigt ger artikeln Tysklands flagga en översikt över vilka flaggor som använts för tyskland som helhet efter Napoleonkrigen.

text: Skall du vara historiskt korrekt, bör du heller inte använda Finlands flagga för tiden före 1918, framför allt inte för tiden när Finland var en del av Sverige.

text: Eftersom friherrliga ätten Bildstein är en direkt fortsättning av adelsätten von Bildstein, bör de behandlas i samma artikel.  Roufu (diskussion) 5 januari 2024 kl. 00.58 (CET)
thread_title:  Flaggan i rutan
Kategoridiskussion:Youtubare från Sverige

message: Är det verkligen gemenskapens mening att dessa så kallade youtubare bör kategoriseras så? Tostarpadius (diskussion) 23 december 2023 kl. 22.23 (CET)
replies: text: Youtube är en kulturyttring. Helt klart. /Ascilto (diskussion) 23 december 2023 kl. 22.25 (CET)
replies: text: : Ja, det förnekar jag inte. Men för att kallas "kulturpersonlighet" krävs enligt min mening mer än att ägna sig åt någon form av kultur. Tostarpadius (diskussion) 23 december 2023 kl. 22.31 (CET)
replies: text: ::Underhållning måste också räknas till kultur och då blir utövarna av underhållning kulturpersonligheter. Det är omöjligt att dra en hållbar gräns mellan underhållning och finkultur. Om det bara vore eliten som räknades som kulturpersonligheter skulle gränsdragningarna bli ännu mer omöjliga. /Ascilto (diskussion) 26 december 2023 kl. 18.27 (CET)
replies: text: ::: Jag skulle önska ett bättre ord  än "kulturpersonlighet". Tostarpadius (diskussion) 28 december 2023 kl. 20.35 (CET)
thread_title:  Kulturpersonlighet
Diskussion:Christian Samuelsson

message: Samuelsson är tränare för Bodens BK, vilket inte är en elitklubb. Senast klubben var i Superettan var 2005. Enligt artikeln var Samuelsson assisterande tränare då. Påståendet är inte källbelagt. I Wikipedia:Att skriva om sport framgår följande:
Exempel på sportartiklar eller texter i dessa som i allmänhet inte är relevanta:
* Idrottare och ledare som aldrig tillhört eliten eller utmärkt sig på annat sätt.
Jag anser inte att det räcker att han var assisterande tränare 2005 för att etablera relevans för en egen artikel och förordar i första hand radering och i andra hand infogning i Bodens BK. QubeCube (diskussion) 23 december 2023 kl. 22.25 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Kategoridiskussion:Svenska tiktokare

message: Är det verkligen gemenskapens mening att dessa så kallade tiktokare bör kategoriseras så? Tostarpadius (diskussion)
replies: text: De är inte "så kallade" tiktokare, de är tiktokare. Vänlig respektera NPOV även i diskussioner. Sociala medier är tveklöst en del av kulturen i dagens samhälle, det är den kultur som en mycket stor del av de yngre generationerna konsumerar. De innehåller litterära texter, konst, musik och film, vilket ju är vad som ryms inom begreppet kultur. Det vore bra för Wikipedia om du släppte dina fördomar om den moderna kulturen, i vart fall när du verkar inom Wikipedia. Det ska tilläggas att jag (60+) inte konsumerar denna moderna kultur och har föga förståelse för vad som är attraktivt i den, men jag respekterar att andra människor anser att det är kultur. På samma sätt som jag har föga förståelse för opera, men jag respekterar att andra människor anser att det är kultur.
Kitayama (diskussion) 23 december 2023 kl. 22.53 (CET)
replies: text: : Jag ifrågasätter inte att TikTok är en del av kulturen. Det jag undrar är om de som ägnar sig åt det automatiskt bör kallas "kulturpersonligheter". För mig är det inte synonymt med "kulturutövare". Tostarpadius (diskussion) 23 december 2023 kl. 22.56 (CET)
replies: text: ::Det håller jag med om. Inom alla sorters kultur är ”personligheterna” betydligt färre än ”utövarna”. Kitayama (diskussion) 23 december 2023 kl. 23.15 (CET)
thread_title:  Kulturpersonlighet
Diskussion:Studentföreningar vid Lunds universitet

message: Jag håller med motiveringen till relkoll-mallen, detta kan ersättas med en kategori om nu inte mallen längst ner i artikeln är en tillräcklig ersättare. Jag menar på att artikeln med fördel kan raderas. QubeCube (diskussion) 23 december 2023 kl. 22.30 (CET)
replies: text: Om radering blir beslutet kan jag försöka ta på mig att innan dess infoga i vart fall ett viktigare urval från listan i den nämnda mallen (som jag en gång i tiden var den som skapade). Samtidigt vill jag dock framhålla det mervärde som finns i listor med rödlänkar - en delfunktion som en kategori inte kan hantera. /FredrikT (diskussion) 26 december 2023 kl. 22.19 (CET)
replies: text: :Så, nu har jag lagt in de, enligt min bedömning, mer betydande och beständiga föreningarna på listan i mallen "Studentkultur i Lund" (samt även plockat in en del annat jag fann i :Kategori:Lunds universitet). Dock gjorde jag undantag för de partipolitiska studentföreningarna eftersom de mer är att se som lokalavdelningar av riksorganisationer än genuint lokala lundastudentorganisationer. Jag kan också konstatera att det i listan i sin nuvarande form finns en hel del saker upptagna som ö h t inte är föreningar (t ex Lundagård som är en del av Lunds universitets studentkårer, Akademiska kapellet som är en del av Lunds universitet, Riks-SMASK som är ett nationellt samarbete etc). Om artikeln inte raderas i sin helhet bör listan därför i vart fall rensas. /FredrikT (diskussion) 2 januari 2024 kl. 10.53 (CET)
replies: text: ::Jag bedömer att artikeln kan raderas. / Lucie Manette (Diskussion) 16 februari 2024 kl. 21.06 (CET)
replies: text: :::Instämmer, radera Yger (diskussion) 16 februari 2024 kl. 21.09 (CET)
replies: text: ::::Artikeln har raderats nu utifrån ovanstående. / Lucie Manette (Diskussion) 24 februari 2024 kl. 11.52 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Samuel Persson

message: Källäget för artikeln är i dagsläget två primärkällor och ett pressmeddelande. Artikelns innehåll är mycket begränsat och kan i sig ersättas med vad som redan står i Missing People Sweden. Efter sökning framgår att Persson uttalat sig för organisationen i media i sin roll som ordförande. Jag kan dock inte se att Wikipedia:Relevanskriterier#Personer ger stöd för tillräcklig relevans för en egen artikel. Min mening är att artikeln bör omdirigeras till Missing People Sweden alternativt raderas. QubeCube (diskussion) 23 december 2023 kl. 22.39 (CET)
replies: text: Jag gjorde en omdirigering och tog bort länkarna till ordförande i organisationens artikel. Tostarpadius (diskussion) 8 januari 2024 kl. 12.36 (CET)
replies: text: :Tack, bra, då är det åtgärdat. QubeCube (diskussion) 9 januari 2024 kl. 18.41 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Toll-like receptors

message: Jag hade aldrig hört om men menar (1) artikeln bör få ett svenskt namn, (2) "toll-like" kanske bör översättas med "toll.liknande", inte "till.lika". Roufu (diskussion) 24 december 2023 kl. 00.29 (CET)
thread_title:  Namnet
Diskussion:Rådmansvången

message: Är riven sen ca 10 år tillbaka 2001:2043:5D0C:BA80:5D08:9ACF:296D:4ED4 24 december 2023 kl. 07.59 (CET)
replies: text: Verkar gjorts för 6½ sen enl Sydsvenskan: https://www.sydsvenskan.se/2017-03-16/nu-rivs-gamla-tennishallen-i-malmo Jag har ändrat därefter. sollentuna (diskussion) 24 december 2023 kl. 14.23 (CET)
thread_title:  Tennishallen
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/År 1924

message: Det finns en ruta med 100 extrapoäng. Vad gäller den? Per W (diskussion) 24 december 2023 kl. 20.56 (CET)
replies: text: Den gäller sista punkten i poängberäkningslistan: "Under tävlingens gång kan tävlingsledaren lägga upp önskemål om artiklar som behöver skapas eller utökas och då ger extrapoäng". Just nu finns det inga sådana. Historiker (diskussion) 25 december 2023 kl. 18.23 (CET)
replies: text: :Tack! Den såg så konstig ut. Per W (diskussion) 25 december 2023 kl. 19.00 (CET)
thread_title:  100 extrapoäng 

message: Hej!
Finns det någon form av kategorisida med oskapade 1924-sidor? En sådan ahde varit bra att ha, tycker i alla fall jag.
Ha en fortsatt trevlig dag!
Affe2011 (diskussion) 29 december 2023 kl. 16.33 (CET)
replies: text: Inte vad jag vet. Det skulle gå att jämföra mot andra språkversioner vad de har i sina årtalskategorier, eller årtalssidor av olika slag. Historiker (diskussion) 29 december 2023 kl. 17.55 (CET)
replies: text: :Ok, tack för svar! Affe2011 (diskussion) 29 december 2023 kl. 20.25 (CET)

text: Det finns enormt stora kategoriträd att leta i, till exempel :en:Category:1924 by country som har 1 225 underkategorier med sammanlagt 11 981 artiklar, varav de flesta antagligen inte har någon motsvarighet i svwp, alltså "oskapade".

text: Med PetScan kan man undersöka mindre delar av detta stora kategoriträd och begränsa sökresultaten till artiklar med många länkar till olika Wikimediaprojekt vilket kan vara ett tecken på att artikeln skulle kunna vara relevant även här i svwp. Här är ett par exempel:

text: * Länk till fråga som ger en lista på (just nu 26) artiklar i de 4 översta nivåerna i kategoriträdet :en:Category:1924 in the United Kingdom och som har minst 10 länkar till Wikipediaprojekt, men ej till svwp.

text: * Länk till fråga som ger en lista på (just nu 121) artiklar i de 2 översta nivåerna i kategoriträdet :en:Category:1924 in the United States om har minst 5 länkar till Wikipediaprojekt, men ej till svwp.

text: Notera dock att det ibland på grund av diverse "ympningar" i kategoriträden kan dyka upp artiklar i ovanstående sökresultat som endast mycket indirekt har någon koppling till året 1924. Larske (diskussion) 29 december 2023 kl. 21.12 (CET)
replies: text: :Jag tackar och bockar! Affe2011 (diskussion) 29 december 2023 kl. 21.13 (CET)
thread_title:  Oskapade 1924-sidor?
Diskussion:Elaea marchali

message: Feltryck i flera källor (Mantodea Species File Online), det ska vara Reiche som i Burchellia circumcincta. Som nämns i MSFO är det Eremiaphila marchali i originalkällan: Quasi-grip (diskussion) 25 december 2023 kl. 10.57 (CET)
thread_title:  Auktor
Diskussion:ISO/TS16949

message: Upptäckte att IATF tagit över denna ISO/TS 16949. Jag har låtit texten stå kvar med ändring av verben från presens till "förfluten tid" (imperfektum). Men är osäker på om inte avsnittet Andra krav, kundkrav passar bättre i en ny artikel om IATF 16949:2016 som behöver skrivas. Den är jag dock inte kompetent att skriva. Hoppas det finns någon bättre lämpad till detta. Ahi-nama (diskussion) 25 december 2023 kl. 14.54 (CET)
thread_title:  IATF 16949:2016
Diskussion:Björnspinnare

message: Hur ska Arctiinae vävas in i den här artikeln? Är det korrekt att vi ska ha både  och ? Det här är för komplicerat för en lekperson. Trots en handfull wikidataomdirigeringar är det alltså inte fråga om en ren namnändring? Quasi-grip (diskussion) 25 december 2023 kl. 15.19 (CET)
replies: text: Det är Arctiidae som blivit Arctiinae, dvs björnspinnare var en familj men har nu klassats ner till underfamilj i familjen Erebidae. Vi bör alltså bara ha Q655316. Det har varit ganska stora förändringar i taxinomin vilket gjort att det skulle behövas ett större jobb här på Wikipedia. Jag gjorde ett försök att få robothjälp med tofsspinnarna som också blivit underfamilj men det var tydligen krångligt, kanske för att jag slängde in några förbättringar också. Det blev i vilket fall inte av. Sedan är ju taxonomi lite flytande och olika auktoriteter har olika versioner vad som gäller just nu. Just i den här frågan så har Catalogue of life och svenska Artfakta samma åsikt. (dessa två är de mest använda källorna för fjärilar i svenska Wikipedia). Andra språkversioner har anddra källor och har således kvar den gamla strukturen, eller som vi inte ändrat ännu trots att våra källor har. Plagodis 🦋 (diskussion) 25 december 2023 kl. 17.08 (CET)

text: Ser nu att det är jag som har åtgärdsmallat, och att jag inte åtgärdat själv är för att det är ett lite större jobb än jag orkat ta på mig samtidigt som jag jobbar på att få de svenska namnen på fjärilar rätt. Det var helt enkelt för övermäktigt.... Plagodis 🦋 (diskussion) 25 december 2023 kl. 17.39 (CET)
replies: text: :Tack för svar. Ja, det ser ut som ett hästjobb att få till en struktur som fungerar över språkversioner, wikidata och wikispecies. Quasi-grip (diskussion) 25 december 2023 kl. 17.43 (CET)
thread_title:  Två WD-objekt och åtgärdsmallat
Diskussion:Novation (lingvistik)

message: Delen om språkforskning. Nyhet finns i wuktionary. Maundwiki (diskussion) 25 december 2023 kl. 16.47 (CET)
replies: text: Novation och neologism är inte riktigt liktydiga begrepp. En neologism brukar vara en planerad (språkpolitisk) nybildning, t.ex. ett myntat ord. En novation är en mera spontan språkförändring (t.ex. en ljudförändring), och kan vara mer än bara ett nytt ord, t.ex. en ny betydelse, ett nytt ljud osv. Däremot är innovation (lingvistik) detsamma som novation, och dessa bör slås samman. —Lundgren8 (d · b) 8 januari 2024 kl. 21.37 (CET)
thread_title:  Infoga
Diskussion:Sankt Erikspalatset

message: Det står att byggnaden som ny var sveriges högsta "husbyggnad". Det är ett ovetenskapligt ord, och det var verkligen inte heller Sveriges högsta hus. Uppsala domkyrka är till exempel 118 meter och Stadshuset i Stockholm 106 meter. Det går säkert att hitta privatägda hus, både gamla slott och byggnader uppförda för industriella ändamål som var över 55 meter höga 1907. Det kanske borde stå "Sveriges högsta hyreshus"? 2001:2042:5E0D:A84:2445:DEB:712C:F659 25 december 2023 kl. 19.56 (CET)
replies: text: "flerfamiljshus" är då att föredra - det är ju en generisk term för denna typ av hus. "Hyreshus" blandar ju in upplåtandeformen för bostäderna. Kitayama (diskussion) 25 december 2023 kl. 19.58 (CET)
thread_title:  Högsta husbyggnad?
Diskussion:Dalbobron

message: Jag lade till ett längre avsnitt om bron och dess föregångare. I några fall verkar det nu som om vi har motstridiga uppgifter. 
Sture Johanson skrev att körbanan var 18 meter, medan andra uppgifter gör gällande att hela bron är 17,3 meter bred. Har den blivit smalare sedan 1966 eller är någon uppgift fel? Johanson närmade sig väl ämnet utifrån kunskaper om Vänersborgs historia, inte som broexpert.
Vidare säger informationsrutan att enkelklaffen är "Europas största", medan Johanson 1966 kallade den för Europas näst största. Finns det några moderna uppgifter? Har enkelklaffarna gått ur modet och brons konkurrent monterats ned och ersatts av någonting annat? Eller är uppgiften i informationsrutan fel? /Julle (disk.) 25 december 2023 kl. 23.18 (CET)
replies: text: kan du hjälpa oss att rätta ut frågetecknen? Voyager85 (diskussion) 26 december 2023 kl. 07.35 (CET)
replies: text: :Uppgifterna i informationsrutan har jag lagt till. Frågan är varifrån jag fått uppgifterna, de skiljer sig ju från vad som anges i källan för texten. Jag ska leta och se om jag hittar andra källor. Thoasp (diskussion) 26 december 2023 kl. 12.53 (CET)
replies: text: ::Hittade en källa på att bron var Europas största enkelklaffbro när den invigdes, https://digitaltmuseum.se/021017422590/vanersborg-dalbobron. Men jag tolkar det som det gäller hela bron och inte själva klaffen och att någon bro tagit över förstaplatsen senare. Thoasp (diskussion) 26 december 2023 kl. 13.16 (CET)
replies: text: :::Tack för letandet. Jag tar bort uppgiften ur informationsrutan då. /Julle (disk.) 26 december 2023 kl. 13.20 (CET)
thread_title:  Motstridiga uppgifter
Diskussion:Naturminnen i Huddinge kommun

message: I texten anges "Några av kommunens äldsta ekar står i Segeltorp längs före detta Göta landsväg numera Gamla Södertäljevägen. ". Detta är fel. Göta Landsväg var en medeltida väg som gick genom Huddinge söder om Långsjön och har ingenting med Gamla Södertäljevägen att göra. Gamla Södertäljevägen är yngre och utgjorde från slutet av 1660-talet en del av huvudinfarten till Stockholm söderifrån. 2001:2042:3030:8300:31B7:6D99:9C48:165B 26 december 2023 kl. 11.45 (CET)
replies: text: Och denna infart från 1660-talet kallades även Göta landsväg... Yger (diskussion) 26 december 2023 kl. 12.17 (CET)
replies: text: :Finns referens för detta påstående? Den lär ha kallats "Nya vägen", "Nya landsvägen" eller "Nya allmänna vägen" men knappast Göta Landsväg. Se bl.a. ref. till Wikipedias artikel om "Gamla Göta Landsväg". 2001:2042:3030:8300:FC1C:A4EB:BC6C:DD59 4 januari 2024 kl. 19.24 (CET)
thread_title:  Gamla Södertäljevägen
Diskussion:Hej tomtegubbar

message: Varför är inte texten med i artikeln? 94.191.152.146 26 december 2023 kl. 11.57 (CET)
replies: text: Den ligger i wikisource med en länk från denna Yger (diskussion) 26 december 2023 kl. 12.19 (CET)
thread_title:  Texten
Diskussion:Mot alla vindar

message: Handlingstexten är kopierad från dvd-omslaget. Är det tillåtet? 90.235.66.49 26 december 2023 kl. 13.12 (CET)
replies: text: Nej. Jag har åtgärdat. Tack för påpekandet. /Julle (disk.) 26 december 2023 kl. 13.15 (CET)
thread_title:  Plagiat?
Diskussion:Carl-Göran Ekerwald

message: Enl intervju med Ekerwald i radio i detta nu gift en andra gång (efter sammanlevnaden med Kahle). Detta äktenskap skall dock ha slutat i skilsmässa. Denna andra hustru skall ha varit översättaren Lena Nilsson. Går uppgiften att belägga? 90.235.25.167 26 december 2023 kl. 15.17 (CET)
replies: text: Här finns uppgiften men uppenbarligen med fel årtal. https://biblioteksutvecklingjh.se/biblioteksutveckling/litteratur/manadens-forfattare/carl-goran-ekerwald.html 90.235.25.167 26 december 2023 kl. 15.20 (CET)
thread_title:  Ett andra äktenskap
Diskussion:Valet

message: Bör denna gå till  och betjänt hänga fritt? Maundwiki (diskussion) 26 december 2023 kl. 16.09 (CET)
replies: text: Jag tror J A G var på väg göra så men jag la tillbaks, kanske förhastat. Yger (diskussion) 26 december 2023 kl. 16.13 (CET)
replies: text: :Får se vad Jan Arvid tycker men jag tror det bör ändras. Maundwiki (diskussion) 27 december 2023 kl. 01.25 (CET)
Skriv ej till mig eller om mig. Svara ej på detta inlägg. Jan Arvid Götesson (diskussion) 27 december 2023 kl. 09.22 (CET)

text: Wikipedia är ett samarbetsprojekt. Kitayama (diskussion) 27 december 2023 kl. 09.24 (CET)
replies: text: :Jag vill ej något med den rasistiska wikipediagemenskapen att göra, utom att jag är tvungen att diskutera, om jag ändrar på en struktur. Ingen hafver någon plikt att deltaga i en diskussion om Wikidataanslutning af en artikel. Godhetsfullt svara ej på detta inlägg. Jan Arvid Götesson (diskussion) 27 december 2023 kl. 09.38 (CET)
replies: text: ::Jag har nu ändrat Yger (diskussion) 27 december 2023 kl. 10.13 (CET)
thread_title:  Interwiki
Diskussion:Fascia

message: Noterar att den första referensen går till https://fasciaguide.com/se/fascia-anatomy-physiology/the-components-in-fascia/
Sidan fasciaguide.com är kopplad till https://fasciaacademy.com/products/certifierad-fasciaspecialist (erbjuder kurser för 50 000 kr + moms där man blir "fasciaspecialist") och även till https://fasciaclinics.com/se// (erbjuder kunder "fasciadiagnos" och "fasciabehandlingar") samt https://fasciashop.se/products/kosttillskott-bas (som erbjuder kosttillskott för 849 kr för 50 dagar).
Sammantaget framstår det uppenbart att det finns kommersiella intressen bakom referensen till fasciaguide.com. Lyssnar man på fasciaguidens poddar så blandar de vetenskapliga rön hejvilt med pseudovetenskap och hokus pokus om tex jordning och dess effekter. Som naturvetare tycker jag det är väldigt problematiskt att fasciaguide.com används som en referens i en artikel som berör vetenskap. Fasciaguide.com baserar sin verksamhet på att tjäna pengar på pseudovetenskap och dyra behandlingar som saknar evidens. Klaudius Galenos (diskussion) 26 december 2023 kl. 16.59 (CET)
replies: text: Jag förstår de synpunkter du framför. Vi behöver dock en hänvisning till en källa som bekräftar det som påstås i artikeln. Om du känner till en lämplig källa, får du gärna byta ut referensen. Stigfinnare (diskussion) 31 december 2023 kl. 13.51 (CET)

text: Glömde pinga. Stigfinnare (diskussion) 31 december 2023 kl. 13.52 (CET)
thread_title:  Risk att artikeln används för pseudovetenskapliga kommersiella intressen?
Diskussion:Handelsrepublik

message: Interwiki med ? Maundwiki (diskussion) 26 december 2023 kl. 20.28 (CET)
replies: text: Inte riktigt samma sak. Exempelvis Novogorod kan klassas som en handelsrepublik, men knappast som en maritim republik. /B****n (diskussion) 27 december 2023 kl. 16.59 (CET)
thread_title:  Interwiki