Diskussion:Stormen Alfrida

message: Stormen utsträckte sig ju även till Finland, och snarast med ökad styrka. Läste någonstans att den ska ha varit den hårdaste orkan som någonsin uppmätts i inland. 83.254.135.193 4 januari 2019 kl. 15.15 (CET)
replies: text: Ja, 33 komma nånting meter per sekund på Kökar var nytt finskt rekord enligt min kusin. Källan han hänvisade till var dock på finska så jag brydde mig inte om att försöka läsa den. /ℇsquilo 4 januari 2019 kl. 17.11 (CET)
replies: text: : 32,5 m/s (medelvind under 10 min). 32,7 eller 33 (beroende på källa) hade varit orkan. Vindrekordet uppmättes på Bogskär, några klippor med en fyr ute i havet, inte på Kökarlandet. Orkanvindar kan förstås ha förekommit också på land, det är ju glest mellan de officiella mätstationerna. Mariehamns flygstation fick en by på 29,8 m/s, till havs (Bogskär?) uppmätte man byar på över 40. Inget mot Tarfalas 81 m/s, men tillräckligt för att göra plockepinn av mycket av den åländska skogen och blåsa bort överdelen på väderkvarnar och åtskilliga plåttak. Då en stor del av Ålands befolkning bor i Mariehamn och över hälften av elandelslagets kunder var utan ström ännu efter ett dygn antar jag att den åländska landsbygden mer eller mindre helt mörklagts. Jag skrev ett avsnitt, men det finns ännu många utan ström och att uppskatta de ekonomiska skadorna torde ta ett bra tag. Resten av Finland klarade sig hyggligt, också om det förekom omfattande elavbrott och vägar spärrade av träd åtminstone i Österbotten. --LPfi (diskussion) 7 januari 2019 kl. 21.31 (CET)
thread_title:  Finland 

message: I artikeln står det just nu "... i stora delar av landet." och "... i stora delar av Sverige.". Bättre precision än så måste kunna anges. --Allexim (diskussion) 5 januari 2019 kl. 01.56 (CET)
Enligt min uppfattning så drabbade stormen östkusten av Sverige, framför allt Uppsala län och Stockholms län och mer specifikt Roslagen och Norrtälje kommun samt Gotland i Sverige. --Allexim (diskussion) 6 januari 2019 kl. 22.12 (CET)
 Jag ser att du har tagit bort "källa behövs". Ber dig bemöta ovanstående. Bara för att stormen drabbade Stockholmsområdet så behöver det inte betyda att hela Sverige drabbades. Den nuvarande skrivningen "Stormen välte många träd och orsakade strömavbrott i delar av Sverige" måste kunna ges en större geografisk precision. --Allexim (diskussion) 13 januari 2019 kl. 05.51 (CET)
replies: text: Stormen kom ju från Danmark, så den måste ha drabbats Halland, Skåne och Småland också. /ℇsquilo 13 januari 2019 kl. 09.30 (CET)
replies: text: :Att "Stormen välte många träd och orsakade strömavbrott i delar av Sverige" tycker jag är inte ett dugg kontroversiellt och behöver inte källbeläggas. Egentligen är hela meningen så självklart att den gärna kunde strykas helt. Gällande skogsskador i Uppsalas och Stockholms län lade jag in en kort notis + källa.--Holger.Ellgaard (diskussion) 13 januari 2019 kl. 09.38 (CET)
replies: text: :: Angående det du skriver här ovan - visa på källor för att Halland, Skåne och Småland drabbats. I den mediarapportering som jag har sett orsakade stormen strömavbrott i större skala i Uppsala län och Stockholms län, speciellt i Norrtälje kommun och allar svårast i Stockholmsområdets skärgård. Om ett träd ramlar omkull i ex. Bohuslän kan ju det knappast påstås "drabba" hela Bohuslän, bara för att stormen kommer blåsandes från Danmark. --Allexim (diskussion) 13 januari 2019 kl. 10.33 (CET)
replies: text: :::Stormen kom från Island, och gick in över Sverige och Finland från norr. Det blåste i hela landet men i Sverige drabbades Svealand och Gotland värst:SMHI. I Svealand var det sedan kusten som drabbades hårdast. Sen det där med värst. Hårdast vindar antar jag menas. Dödsfallen i tågolyckan i Danmark är såklart värre än strömavbrott och omkullblåst skog, men olyckan där skylls också felaktig låsmekanism för lasten även om det blåste även där..--LittleGun (diskussion) 13 januari 2019 kl. 11.56 (CET)
replies: text: :::: Är du säker på att du inte blandar ihop den med stormen Jan som kom in från Island under den gångna veckan? /ℇsquilo 13 januari 2019 kl. 12.53 (CET)
replies: text: :::::Ja, för det står explicit Alfrida i SMHI-länken: SMHI. De kanske blandar ihop, men det är så jag minns beskrivningen redan på 2 januari också.--LittleGun (diskussion) 13 januari 2019 kl. 12.55 (CET)
replies: text: ::::::Det var precis den sidan jag tittade på också och enligt den som kom stormen in rakt västerifrån. Det område som drabbades hårdast var Värmland och Dalarna. Även en bit av Norrlandskusten vid Bjuröklubb verkar ha fått sig en släng av sleven. Jan klev i land längre norrut. /ℇsquilo 13 januari 2019 kl. 13.05 (CET)
replies: text: :::::::Okej, det är såklart skillnad på lågtryckets centrum och vad som drabbas av stormen. Tittar man på den här animationen så håller jag med om att lågtryckscentrum kommer västerifrån, eller snarare nordväst, men långt norr om Danmark. Så det stämmer med SMHI:s text, utom att det går att läsa som att det var först när den var norr om Sverige som den vek ner mot sydost över Sverige och Finland. Men blåsten kom i bakkanten, så den drabbade Danmarks västkust, och Norges västkust, men dämpades mot svenska västkusten och över land, men fick rejäl fart över Östersjön, ända upp i bottniska viken. Över Östersjön med nordlig vind. Så att stormen kom från Danmark blir ju fel även om en annan del av stormen drabbade Danmark före Sverige. Värmland och Dalarna hade "svaga vindar", för att vara genererade av Alfrida även om de hade lägst lufttryck.--LittleGun (diskussion) 13 januari 2019 kl. 13.23 (CET)

text: Med det sagt, SMHI rapportera att lågtrycket kom från Island, inte Danmark. De meddelar också att Svealand och Gotland drabbades hårdast. Och den texten gäller Alfrida, inte Jan.--LittleGun (diskussion) 13 januari 2019 kl. 13.26 (CET)
thread_title:  ... i stora delar av....