Diskussion:Kamphund

message: Detta är bara baserat rykten och lögner. Det är inte för intet de i alla tider har kallats för "nanny dogs" 
om staffordshires ska kallas för kamphundar borde ni även tillägga golden retrievers, då dessa har mycket aggressivare temprament (hänvisar till samma hemsida)
replies: text: Två respekterade och seriösa källor nämner rasen. Uppgiften bör vara kvar och särskilt bör inte en av de uppräknade raserna raderas ur listan. Din källa kanske kan passa i rasens artikel?Sjö 5 augusti 2008 kl. 14.26 (CEST)
thread_title:  Staffordshire bullteriers är INTE kamphundar 

message: Gameness:
är ett ämne som inte går att avhandla med 3 ord.
Det är inte signikativt med några andra raser än Pitbullen heller.. så den biten bör nog formuleras om eller tas bort.
http://hem.bredband.net/b371982/gameness.htm
Vanliga raser:
Vad är det för belägg om olyckor eller incidenter med just Pitbulls.. ingen källhänvisning eller statestik som påvisar detta alls.
Dom incidenter som sker i sverige är till större delen av "skitavel"  och blandraser , ofta med Pitbull,Amstaff och någon utpräglad vakthundsras som rotweiler.
Inte heller texten om Pressens del är det korrekt.
Det var efter en "animal controle officer" blivit biten av en pitbull/amstaff för x-antal år sedan och detta filmats, som media började föra en hetskampanj mot hundarna och det spreds som en löpeld över värden.
Japanska kamphundar e bara trams.
Tidigare raser:
Rent skitsnack och helt utan källhänvisningar här med.
Gamedawg 17 november 2007 kl. 01.58 (CET)
thread_title:  Svammel 

message: Författaren av denna artikel verkar oseriös. Inte något av de ”fakta” som presenteras med hänvisning till Svenska Kennelklubben går att bekräfta.  SKKs presstalesman Hans Rosenberg har i ett öppet brev påpekat att det är mycket olyckligt när media anger SKK som källa för att tala om vilka raser som är kamphundar utan att ge ett ordentligt historiskt perspektiv av rasen. Många kommer hit för att läsa om ämnet och det är trist att denna artikel (helt utan källhänvisningar) får ligga kvar!
---------
Håller inte alls med, hur kan vissa hundraser klassas som kamphundar när det är den specifika individen som avgör hurvida en hund är agressiv eller ej.Det finns hundar av andra rasen som är mer agressiva och mer opolitliga än de ovanmämda. Istället för att klassa raser som kamhundar, borde hundens temparament, psyke och uppväxt få avgöra hurvida det är en kamphund eller ej. Vissa av nämda raser, som exempelvis engelsk bulldogg användes för tjurhetsning för flera hundra år sedan, sedan dess har det hänt mycket, både vad gäller rasens utseende och temperament....varför kan vi inte gå vidare och inse att dte ine finns några problem raser, eller problem hundar, det finns bara problem hundägare.
thread_title:  Oseriöst 

message: Min motivering till att märka artikeln med {{faktakoll}} är följande: Redan första stycket är oseriöst. Vad jag vet så har sk kamphundraser, historiskt, inte framavlats för att delta i hundslagsmål. Egenskaperna dessa raser besitter användes för att fälla stora djur. Gameness' är resultatet av avelsarbete för att få fram hundar som motiveras mer av att ta sitt byte än att skydda sitt eget liv. Restan av artikeln känns oseriös. -- Episcopus 5 juli 2009 kl. 20.56 (CEST)
thread_title:  Historik? 

message: Länken till kennelklubbens kamphundslexikon har tagits bort från Kennelklubbens internetsida, så jag har tagit bort länken. Dessutom kan länken till "Hund i rätta händer – om hundägarens ansvar (SOU 2003:46)" inte nås. Jag vill kolla om den om ett par dar fortfarande inte kan nås tar jag bort den också, hänvisning till utredningen ligger fortfarande kvar ju. Sarcyn 19 december 2010 kl. 16.19 (CET)
Jag har nu nått länken till utredningen "hund i rätta händer", det var tillfälligt att länken inte fungerade, så den förblir. Sarcyn 19 december 2010 kl. 17.28 (CET)
replies: text: Jag har uppdaterat med länk och text till 2009 års version.Sjö 19 december 2010 kl. 18.10 (CET)
thread_title: Brutna länkar

message: Tack för hänvisningen till diskussionssida, höstblomma.
Jag hittade helt enkelt inte till en kommunikation med den/?de som tar bort inlägg
på sidan om kamphundar, varför jag ett flertal gånger och med utvecklingen att det blir mer diskussion, än den fakta jag från början skriver in men får konsekvent borttagen.
Troligtvis rör det sig om ett missförstånd. Inte från min sida, utan från artikelförfattarens och dem som upprätthåller den felaktiga informationens sida.
Då det inte går att rätta den felaktiga artikeln för någon annan, så måste det finnas en förklaring till hur densamma skall kunna ändras? Det är direkta felaktigheter som finns i artikeln angående Staffordshire Bullterrier.
Staffordshire Bullterrier är Inte en kamphund. Staffordshite Bullterrier är Speciellt Framavlad För Att Inte Ha Någon "Trigger" Mot Människor, Hundar Eller Andra Djur. Så enkelt är det med det. Staffordshire Bullteriern blev just Staffordshire Bullterrier på 30-talet
och avlades fram som en hund som hade väldigt positiva egenskaper när det gäller människor och djur.
Artikeln påstår ett "historiskt sett" påstående. Var hittar du denna "historik" om Staffordshire Bullterrier? NÄR? Sedan att rasen skapades har Staffordshire Bullterrier använts till Kamp eller haft tendenser att vara en Kamphund?
Det är viktigt att en artikelförfattare och den som sedan redigerar bort alla rättelser håller sig till fakta ... Om det är fakta som skall finnas och inte dags och skvallerpressuppgifter eller likvärdiga nonsensuppgifter som på grund av dumhet och påståenden framtvingar saker som andra i sin tur använder som direkt propaganda. Till och med politiker (som inte skall hållas för att vara direkt intellektuella) använder wikipedia för att få fram uppgifter. Kan du begripa hur snett det kan bli när det skall fattas beslut om hundar om det sitter "vinpimplande beslutsfattare" som i hast skall bemöta en mobb ute i landet som kräver "hundförbud" eller på annat vis skall begära ändringar på grund av ras, etc?
Vilka är DINA erfarenheter av Staffordshire Bullterrier VS "kamphundar"?
Det här är VIKTIGT! Låt inte dumhet och enkelspårighet ta överhand och hjälp till att antingen ta bort Staffordshire Bullterrier från texten eller alternativt klargör att Staffordshire Bullterrier inte är Kamphund. Staffordshire Bullterrier är speciellt framavlad sedan 30-talet för att INTE ha dessa egenskaper.
replies: text: Staffordshire Bullterrier nämns som exempel på kamphundsras i den statliga utredningen. Det är ett faktum och jag ser inte varför det inte skall nämnas här. Däremot kan man se efter vad författarna skriver att de menar med det ordet och infoga något av det (det du och de skriver behöver inte strida mot varandra). Jag lade in länk till en PDF och sidnummer i referensen, så det är nu lättare att kolla upp. Någon annan kan också gärna göra det, jag ger mig inte tid just nu.

text: En av principerna på Wikipedia är att vi litar oss på uppgifter publicerade i trovärdiga källor. Det betyder att vi inte kan ta särskilt stor hänsyn till vad du skriver här eller staff-föreningen skriver på sin webbplats (annat än att vi kan notera att de protesterar mot synen att rasen är en kamphundsras). Du måste alltså backa upp dina uppgifter med så auktoritativa källor som möjligt.

text: Dessutom måste du (om du själv redigerar i artikeln) se till att artikeln förblir balanserad efter ändringarna och att språk och disposition hålls god. Det finns inte utrymme i den här artikeln för särskilt mycket diskussion kring en enskild hundras. Du kunde kolla hur de andra rasföreningarna ser på sina raser och om problemet (med upplevt orättvis stämpling) är allmänt kan det noteras här - och om det gäller endast den ena rasen kan man kort notera detta. Däremot är det inte lämpligt att nämna problemet för en ras om det gäller alla.

text: --LPfi 27 september 2011 kl. 11.15 (CEST)
replies: text: :Citerat om staffordshire bullterrier från SKK:s kamphundslexikon: "Hundras som härstammar från de bull- och terrierhundar som främst förekom i Midlands och som bland annat användes i hundkamper." "...det är nu länge sedan den var kamphund. I Sverige är rasen en utpräglad familje- och utställningshund." "Hundtyp som uppkom efter parlamentsförbudet mot djurhetsning i England 1835. /-/ Hund hetsades mot hund och man behövde en mindre lättare och rörligare hund. /-/ Bull- och terrierraserna är generellt kända för sin stora människovänlighet."

text: :Citerat från den brittiska kennelklubbens raspresentation: "...the Staffordshire is renowned for his courage, which unfortunately can lead him into bad ways with other dogs... /-/ With the human race, however, he is kindness itself, and his genuine love of children is well known. He is descended from a cross between the Bulldog and a terrier, and thus combines the temperaments of the two breeds."

text: :Det är många hundraser som har en obehaglig historia, och som idag är mysiga familjehundar. Saklig information är inte till för att skrämma någon, men det kan vara värdefullt att känna till en hundras historia. Vissa raser - många terrier t.ex. - har en tendens att vara aggressiva mot främmande hundar, eller har iallafall mer utpräglad hanhundsilska än andra raser. Det måste man förhålla sig till när man socialiserar och tränar hunden. /Ascilto 27 september 2011 kl. 17.42 (CEST)
Hunden härstammar från Vargen? Eller vad? Självklart finns en "historia".
Jag är glad om någon av alla som säger att Staffordshire Bullterrier är en kamphund om de kan berätta/tala om var den blev "kamphund"? Just Staffordshire Bullterriern är en egen ras som är speciellt avlad för att vara ... Just Staffordshire Bullterrier och för att inte ha anlagen som artikelförfattare påstår. Det är nonsens att spinna på det artikelförfattare gör till en "sanning". Detta hände mycket riktigt 1935. http://www.bw-photo.se/wikipedia
Det är på en sådan nivå som motsägarna hade till Darwin en gång i tiden. I så fall sitter jag och kommunicerar med apor? Det skall ju vara "vår historia". Jag slutar argumentera mer med artikelförfattare och försvarare av artikeln. Jag måste lära mig inse när dårskapen tar överhand och sluta låta mig ingå som katalysator för dem som ändå inte kommer begripa vad de själva skriver/säger.
Jag får väl skaffa en "kampkatt" som härstammar från någon urkatt eller urtiger och sedan avliva alla katter eller förbjuda dem att äta ... Lika dumt resonemang.

text: Saken är att vi behöver trovärdiga källor för att kunna skriva. Om vi tror dig eller inte är oväsentligt så länge vi inte kan hänvisa till någon auktoritet. Den regeln behövs för att Wikipedia överhuvudtaget skall få vettiga artiklar om omstridda ämnen och vi vill inte göra undantag för den här artikeln. Ovan berättar jag hur du kan göra för att själv rätta till saken. Om du inte kan läsa innantill så får det bli på någon annan. --LPfi 28 september 2011 kl. 06.46 (CEST)
thread_title:  Diskussion - (höstblomma) - Staffordshire Bullterrier - Artikel är felaktig och det går inte att rätta faktafel i artikel. 

message: Om det finns stöd för att ta bort diskussionssidor som endast innehåller meddelanden av detta slag må det vara hänt, men det finns absolut inte stöd för att ta bort dem på redan existerande sidor. Tostarpadius (diskussion) 24 juni 2018 kl. 15.11 (CEST)
[Här syftas alltså på avsnittet Externa länkar ändrade, som togs bort i nästa redigering. –LPfi (diskussion) 28 oktober 2020 kl. 20.35 (CET)]
thread_title:  Låt ovanstående stå