Diskussion:Emo

message: Tar bort sk:Emo, eftersom den inte alls handlar om emo. Hittar inget alls på sr:Emo %28muzika%29 
Ta även en titt på den Nederlänska nl:Emocore_%28origineel%29 wikin... ser riktigt bra ut.
Tänkte även påpeka att franska emo sidans skapare borde skämmas att inte nämna t.ex. Amanda Woodward :) DevotioN 13 april 2007 kl. 15.01 (CEST)
thread_title: Vad är emo?

message: Nu tilltalar jag först och främst Spektor, men ni andra får även komma med synpunkter...
Jag ser att Spektor redigerat lite i historia, och genom detta så har: "Andra tongivande band är Moss Icon, Ordination of Aaron, Angel Hair, Texas Is The Reason, Drive Like Jehu och Faith" försvunnit. Jag har inget emot de nya ändringarna. De är bra. Men dessa band bör stå med. åtminstonde Moss Icon. Eftersom de började lira 86 och splittrade runt 91. Hur löser vi detta? --DevotioN 19 februari 2007
replies: text: Det finns hur många band som helst som egentligen tål att nämnas i historieavsnittet, och de band du räknar upp platsar säkert allihop. Så här i efterhand känner jag att det var lite överilat att bara ändra tillbaka till en föregående version som absolut inte är heltäckande, men jag är lite allergisk till överdriven namedropping av obskyra och okända band. Även emopuritaner måste erkänna att det finns kommersiell, eller åtminstone kommersiellt gångbar musik som faktiskt kallas emo. Jag minns själv att jag gick i taket när Getup Kids och Texas is the Reason betitlades "emo" i postorderkatalogerna, när jag själv bara räknade band som Bob Tilton eller Policy of Three. Det går ju också att utforma artikeln så att den beskriver emo dels som en musikalisk genre, dels som ett populärkulturellt begrepp vilket inbegriper en musikalisk genredragning som emopuritaner inte går med på. Att jag lämnade ut Moss Icon, Angel Hair och Ordination of Aaron beror bara på att jag aldrig lyssnat på dem, men jag vet att de brukar räknas som emopionjärer. Det finns alla möjligheter att lägga till de här banden i artikeln, eller ta bort de band jag rabblat upp. Jag funderar också på om man kanske ska nämna ett par inflytelserika skivbolag, eftersom de ofta brukade specialisera sig på olika sorters emo (Caulfield, Subjugation, Ebullition, Old Glory, Gern Blandsten etc.).--Spektor 20 februari 2007 kl. 09.42 (CET)
thread_title: Historia

message: Vi behöver ändra lite på nutidsavsnittet. Efter millenieskiftet är ju helt galet. Den nya vågen började ju 97 med Orchid och Saetia. DevotioN 27 mars 2007 kl. 15.25 (CEST)
Jag tycker nutidsavsnittet är helt obegripligt. Visserligen har jag i princip ingen koll på modern emo, men band som Dashboard Confessional och My Chemical Romance måste omnämnas, hur sellouts de än är.--Spektor 5 februari 2007 kl. 11.48 (CET)
Inte helt obegripligt. Den moderna emon behöver uppdateras lite, ja. Men detta involverar inte band från andra genrer som Dashboard och My Chemical Romance. Som sagt, de hör inte ens till genren, så varför ens nämna vederbörande? --DevotioN 11 februari 2007
replies: text: Jag håller egentligen med dig, men eftersom de flesta musikjournalister idag drar genregränserna utan någon som helst precision kommer en massa människor att hitta till den här artikeln efter att ha läst om My Chemical Romance. Ett par band som kallas emo utan att egentligen vara det borde åtminstone omnämnas här.--Spektor 16 februari 2007 kl. 14.13 (CET)
Vad säger ni gott folk, vi har ju "screamon" från 97. Som iofs har en helt egen sida. Sen har vi även de som påminner om en "post"-hardcore emo, i lite lugnare form. Och för att inte glömma Life At These Speeds stuket. Sammanfattningsvis börjar genren gå åt skilda håll och det är mycket "experimental". Känns även lite drygt att förklara vad som INTE är emo. Känns inte direkt som artikelns uppgift. DevotioN 27 april 2007 kl. 17.09 (CEST)
thread_title: Nutid

message: Jag kan uppfatta beskrivningen av Emokids under Utseende som lite nedvärderande skrivet. --necator 27 augusti 2006 kl. 22.10 (CEST)
replies: text: Håller med, märker den här som POV. //Jacke 19 september 2006 kl. 16.58 (CEST)
Är ju lite konstigt att Utseeende spalten kom smygandes längst ner... Håller med om att det låter lite nedvärderande skrivet. //Jag 
Nej inte nedsättande, bra skrivit! 
Utseende har igentligen inget alls att göra med vilken musikstil man gillar. Jag tycker man ska ta bort utseende-fliken på länken för om nån frågar "vad är du?" då svarar man inte "jag är emo". Man ska kunna vara "jag är mig själv" utan att känna att man ljuger.
thread_title:  Nedsättande? 

message: Den här artikeln är skräp, och behöver kraftig uppstramning. Stryk sådant som inte kan styrkas med källa, och allt tyckande ska bort. Begrepp som "emokids" är inte neutrala. Jag har gjort en första rensning, men mycket mer behövs. Språket är dessutom under all kritik. /Grillo 22 september 2006 kl. 12.45 (CEST)
replies: text: Utseendesektionen exempelvis, vad har den här att göra? Möjligen skulle man kunna skriva om fasioncore, men den här sidan handlar faktiskt om musik, inte mode. /Grillo 22 september 2006 kl. 12.48 (CEST)
replies: text: :Utseendesektionen har inte ens att göra med EMO, eftersom den klädstilen som beskrivs inte har med EMO att göra. Vidare vore det uppskattat om det får stå kvar som "Emotional Hardcore" och inte bara "Emotional", eftersom det är vad det egentligen står för.
replies: text: ::Det hela är uppenbarligen kontroversiellt. Jag kan hålla med om att klädstilen kan plockas bort från artikeln och flyttas till fasioncore. Dessutom tycker jag att "emotional hardcore" (med gemener) ska stå kvar, även om jag har tagit bort det nu eftersom det uppenbarligen är en kontroversiell uppgift. Lägg däremot inte in versaler överallt, emo uttalas emo, inte E M O, därför ska förkortningen skrivas med små bokstäver. Jämför Ikea och EMU. Och var vänlig redigeringskriga inte. Håller du inte med om någon annans ändring, skriv på diskussionssidan, återställ inte bara till din version. Redigeringskrig är alltid av ondo. /Grillo 23 september 2006 kl. 15.03 (CEST)
Störde mig bara på att det står att de har 3 rader nitbälte på ena och sen under står det att de har 2 rader... Vilken är det som gäller egentligen? /namn? 28 september 2006 kl. 18.40 (CEST)
jag som en  äldre så kallade punkare, hårdråckare, hard-core, osv. funderar vad ni gör er så speciella.  Tänk på hur ni går ut med allt och var fortfarande ödmjuka- 
Jag tar på mej allt ansvar för att musikhistorie-delen vart lite fuckad, den var menad som ett utkast, en oslipad första version, men jag har inte orkat fixa till den//reznor

text: Musikhistoriedelen var bristfällig, även om grunddragen var korrekta. Bandreferenserna var lite väl obskyra, även om jag personligen är gammal Ebullitionfan och blev varm i hjärtat. Däremot går det inte att teckna en historia över emons utveckling utan att nämna Sunny Day Real Estate som öppnade dörrarna in till mainstream.--Spektor 5 februari 2007 kl. 11.41 (CET)
Den är fortfarande skräp. Musikdelen är väl förhållandevis relevant och acceptabel, men utseendedelen är under all kritik. Fashioncore borde bara nämnas genom en hyperlänk. --CarlB 10 januari 2007 kl. 15.43 (CET)
thread_title:  Skräp 

message: Det står att emo-stilen härstammar från 80-talet och att det första emo-bandet var Rites of Spring. På sidan om Rites of Spring står det dock att de bildades 1994. Det går knappast ihop! //Hunt 4 oktober 2006 kl. 14.38 (CEST)
Det är fel, det egentliga årtalen är 1984-1986 
Åh, nu är musikdelen perfekt och beskriver det jättebra! 
tycker att det skulle va bättre om det stog mindre om kläder och mer om dem som är emo... 
Undrar varför det står så utförligt om klädstilen på en musiksida? Då kan man ju lika gärna skriva hur en typisk hårdrockare, poppare, punkare osv "ser ut"... Man kanske inte borde dra alla över en kam? En sak som jag har lagt märket till ät att begreppet EMO används mer som nedsättande ord för en person som tycker synd om sig själv än om själva musiken...? 
hallå emo är inte bar om man hr lug framför ögonen !!det har jag och alla säger att jag är ett emo barn!!! 
men eftersom man inte kan vara emo kan man ju inte skriva mer om DEM som är emo, eller? emo är en musikstil, och en klädstil, frågan är hur ofta personer som lyssnar på emo har emo-stil? fast alla tror ju ändå bara folk som "är" emo sitter hemma och skär sig och lyssnar på my chemical romance typ -.- 
Jag bestämde mig nu för att ta bort utseendedelen, och länkar till fashioncore istället. Utseendedelen ska INTE ta upp halva artikeln, så enkelt är det. Håller ni med? CarlB 14 januari 2007 kl. 16.38 (CET)
replies: text: Det är en intressant fråga. Som jag minns det var emo en musikstil, men idag tycks det mer vara en undomskultur. Det är frågan om inte klädstilen ändå förtjänar sin plats i artikeln.--Spektor 5 februari 2007 kl. 11.49 (CET)
Asså, d klart man inte kan "va" emo eftersom det står för Emotional Hardcore, men nu idag har det nästan blivit en emo-kultur istället för en musikstil. Så egentligen har utseendemässigt det inget att göra med emomusiken. Sen var det mågon som skrivit att folk tror att "emon" sitter hemma och skär sig och lyssnar på My Chemical Vocation, 1. "emon" är absolut inte kopplade till skärning, men det är många som inte vet som kopplar d till det.2. My chemical Romance är definitivt inget emo band ;) d va allt för mig ^^ 
Jag tog nu bort det som handlar om att fashioncore inte har något med självömkan att göra. Känns som ett desperat försök för någon som själv tillhör EMO-kulturen att försvara sig. Diskussion om fashioncore ska väl ändå föras på fashioncore-sidan? CarlB 10 februari 2007 kl. 15.18 (CET)
thread_title: Irrelevant

message: Undrar lite över hur, vad och varför. Screaemo eller vad den hette är i historia biten dynamisk medan den i nutidsavsnittet beskrivs som likriktad. Hur ska ni ha det?--Pwa66 30 december 2006 kl. 03.50 (CET)
thread_title: Dynamiskt likriktad???

message: EMO har väl knappast en mer utmärkande DIY-"etik" än någon annan av de "mindre mainstream"-stilarna (om ni ursäktar uttrycket). Är det verkligen en stil som märks ut av DIY så är det ju punken. Sen har vi ju hela konceptet med indie för oberoende skivbolag.Slipzen 20 januari 2007 kl. 00.15 (CET)
replies: text: Jag håller med dig fullständigt. DIY är inte centralt för emo på samma sätt som veganism inte är centralt för hardcore, även om många hardcoreband (åtminstone på den gamla goda tiden) predikade för djurens rättigheter. Jag tog bort DIY-referensen från artikeln.--Spektor 5 februari 2007 kl. 11.35 (CET)korv med bröd
thread_title: DIY

message: Diskussion om fashioncore SKALL INTE föras på den här sidan, och jag redigerade bort det. De som uppenbarligen inte kan acceptera det, motivera gärna det. CarlB 22 februari 2007 kl. 13.40 (CET)
thread_title: Fashioncore-diskussionen

message: Denna sida bör skyddas från ej inloggade redigeringar, åtminstone ett tag » ågязи(disk.|bidr.) den 17 april 2007 kl. 21.38 (CEST)
replies: text: Jag väntar fortfarande på att detta ska uppmärksammas » ågязи(disk.|bidr.) den 26 april 2007 kl. 20.51 (CEST)
replies: text: :Jag skulle vilja påstå att den här artikeln, tillsammans med de andra "emo-artiklarna" behöver en rejäl omarbetning först. Nu är de i så dåligt skick att det inte är mycket att skydda. Men sätter dit ett halvskydd tills vidare. //moralist 26 april 2007 kl. 22.20 (CEST)
replies: text: ::Det må vara sant, men när nästan varenda redigering är klotter så är det påfrestande, oavsett artikelns kvalitet » ågязи(disk.|bidr.) den 26 april 2007 kl. 23.07 (CEST)
thread_title:  Skydd 

message: DevotioN är tydligen "Självutnämd fascist utöver" denna artikel (se :en:Wikipedia:Ownership of articles). Detta innebär tydligen att ta bort information om utseende. Varför det? // Liftarn
replies: text: Nypa salt någon? Hade du inget bättre att komma med liksom? Men men, jag har redan förklarat varför dina ändringar är meningslösa. De speglar inte verkligheten och saknar trovärdiga källor, se historiken för vidare info. Om du vill kan vi skapa en flash/html sida som säger att Elvis lever och sen posta den på här... // DevotioN 16 juli 2007 kl. 06.46 (CEST)
replies: text: : Nej, du har inte förklarat någonting förutom att du inte gillar det av okända skäl. Om du saknar källor uppmanar jag dig istället att leta fram källor som du anser bättre speglar verkligheten. // Liftarn
replies: text: :: Eftersom du är så hetsig, så skyndade jag på mitt arbete lite. Så det är långt ifrån klart. Men hela artikeln är bättre uppdelad. Du får gärna lägga in information på utseende, men de ska inte komma från :en:Emo_(slang). För den karikatyr-artikeln hör inte ihop med musikstilen. // DevotioN 16 juli 2007 kl. 12.45 (CEST)
replies: text: ::: Har du en källa till att de inte hör ihop? Dessutom verkar du ha tagit bort en hel del information som t.ex. romulanfrisyrerna i den tidiga emon, glasögon med svarta plastskalmar (i extremfall använda även om man har perfekt syn), tighta sweatshirts/t-shirts (du tog bara upp baggy), inget om bälten, svart hår med "bangs" o.s.v. Dessutom försvann alla bilderna och referenserna. // Liftarn
replies: text: :::: Läs den här meningen: "Det var till exempel vanligt att vissa hade baggykläder (större kläder) och andra hade tighta kläder."    Tar jag bara upp baggy? Bilderna är löjliga och fortfarande karikatyr. Bilderna fyller ingen funktion till artikeln. Dessutom är bilden på "Typisk manligt "emohår". lång lugg kammad åt sidan." en användare på engelska wikipedia, steevven1. Tar man en titt på hans last.fm profil så ser man att han inte ens lyssnar på emo överhuvudtaget... Behöver jag förlöjliga dina källor ytterligare, eller har du greppat poängen? DevotioN 17 juli 2007 kl. 12.53 (CEST)
replies: text: ::::: Bilder illustrerar mode bättre och enklare än text. Bilden på frisyren illustrerar just frisyren. Vad personen på bilden lyssnar på är irrelevant. // Liftarn
replies: text: :::::: Emo är en musikstil, ej att förväxla med klädstil. Vad är det med frisyren som gör den "emo"? Har den distade gitarren och känslosamma riff? Förövrigt, så undrar jag: Förstår den övriga 95%en artikeln som inte handlar om hur folket på 90-talet såg ut? DevotioN 17 juli 2007 kl. 13.36 (CEST)

text: :::::: Att bilder illustrerar bättre är ganska givet, men då ska det vara bilder som illustrerar det som ska illustreras och gärna sådana som har koppling(ar) till tillhörande text - vilket bilderna i fråga inte hade. Frisyrbilden är totalt fel, mest eftersom det inte finns någon direkt koppling mellan musikstilen emo och vilken frisyr man har. Vill du ha källor är det bara att leta upp bilder från emo-spelningar. Knegarn 17 juli 2007 kl. 14.52 (CEST)
replies: text: ::::::: Frisyrbilden är inte fel eftersom vi har källor på att den frisyren är populär inom emo-modet. // Liftarn
replies: text: :::::::: Visa mig gärna de källorna. Frisyren med snelugg är populärt hos scenekids som visserligen kanske lyssnar på ett fåtal emoband men mestadels rock, pop och ev. annan hardcore. Om man tittar på musikerna i banden och den sanna lyssnarskaran har de flesta ganska normala frisyrer. Knegarn 17 juli 2007 kl. 17.45 (CEST)

text: ::::::: Den tekniken har redan beprövats, bilder från spelningar, och de gick tydligen inte hem. Men vi provar igen: Bildarkivet. Checka in Ordination of Aaron och bilden ifrån More Than Music Festival Summer. Över representerat av XL t-shirts. DevotioN 17 juli 2007 kl. 15.55 (CEST)
replies: text: :::::::: Dels verkar dom bilderna inte vara fria att använda, dels skulle det vara "original research" att använda bilderna som grund för att skriva texten. // Liftarn
replies: text: ::::::::: Dubbelmoral // DevotioN 17 juli 2007 kl. 18.16 (CEST)
replies: text: :::::::::: Eh? // Liftarn
thread_title:  Utseende 

message: Jag är lite schalur på formuleringen "några [...] hade tröttnat på den musikaliska likformighet och det våld som plågade många av konserterna." Tyckte de verkligen att den musikaliska likformigheten var plågsam? Annars borde meningen formuleras om, åtminstone till "några [...] hade tröttnat på den musikaliska likformigheten och det våld som plågade många av konserterna", men för tydlighets skull förmodligen till något i stil med "några [...] hade tröttnat på scenens musikaliska likformighet och det våld som plågade många av konserterna." //Essin 29 oktober 2007 kl. 21.55 (CET)
thread_title:  Plågsam musikalisk likformighet 

message: Jag anser att denna artikel bör låsas under en längre tid för oregistrerade användare p.g.a. hög klotterfrekvens (som kan antas fortsätta) »ågязи''(disk.|bidr.) 8 januari 2008 kl. 18.00 (CET)
thread_title:  Oregistrerade 

message: Jag har lagt till  då jag anser att många delar av artikeln är, eller kan misstänkas vara, av väldigt låg kvalitet och bör ses igenom av någon som har förståelse över hur encyklopediska artiklar ska utformas. Inspiration kanske kan hämtas från :en:Emo »ågязи(disk.|bidr.) 8 januari 2008 kl. 18.02 (CET)
replies: text: Det verkar avhjälpt nu. Jag tar bort mallen. Viktorvoigt 12 augusti 2008 kl. 10.00 (CEST)
thread_title:  Kvalitetskontroll 

message: Följande text  fanns i Emo sverige. Den verkar seriöst avsedd, men passar stilmässigt dåligt in i Wikipedia. Kanske finns en del som kan inspirera till tillägg i den här artikeln. --Ettrig 31 januari 2008 kl. 10.15 (CET)
thread_title:  Material från [[Emo sverige]]

message: I den raderade dubelttartikeln emo (musikstil) anges att den är kopierad från http://www.glod.com/t/ForumEntry____11948.aspx?pageNr=3kopie Wanpe 18 juni 2008 kl. 17.43 (CEST)
thread_title: ~Plagiat?

message: Wtf? Bör ändras till emotional hardcore. I stort sett all musik är emotionell.
Blippis 2 december 2008 kl. 13.02 (CET)
replies: text: Det är sant, men emo kan nog inte anses stå för "emotional hardcore" eftersom många typer av musik som räknas som emo knappast kan anses vara hardcore »поτωışτ(disk.|bidr.) 2 december 2008 kl. 16.20 (CET)
thread_title: Emotional?

message: "Trummandet är väldigt speciellt inom emon, man växlar ofta mellan olika takter och bygger ofta upp trumriff med hjälp av stora mängder cymbaler."
ehm, ja... 
replies: text: Jag tog bort hela stycket, det var generellt till det extrema. Dessutom kan man knappast beskriva musikstilen inom en stil som är så otroligt ambivalent, alltså jämfört med emo på 80-talet och det som massmedialt kallas emo idag »нотвыст(d.|b.) 3 februari 2009 kl. 14.43 (CET)
thread_title:  Jag visste inte att metallica och iron maiden var emo 

message: Vet att artikeln tidigare har haft bilder, varför har dessa tagits bort? Finns en hel del i kategorin på Commons, varför inte använda några? --Mathias-90 15 juli 2010 kl. 22.52 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Emo. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100107002812/http://sydsvenskan.se/kultur-och-nojen/article401742/Sanningen-bakom-emo.html till http://sydsvenskan.se/kultur-och-nojen/article401742/Sanningen-bakom-emo.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070420151815/http://www.svd.se/dynamiskt/noje/did_15086049.asp till http://www.svd.se/dynamiskt/noje/did_15086049.asp
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 14 juli 2018 kl. 06.33 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Emo. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20151005114538/http://www.emocore.se/ till http://www.emocore.se/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 18 februari 2019 kl. 07.50 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Vet någon mer fakta om emo dom här år enPPON EMO (diskussion) 23 april 2024 kl. 11.37 (CEST)
thread_title:  emo 2020s och 2010s  

message: Jag skulle säga att tx2 och  Johnnie Guilbert är 2020 talet emo artister plus att 2020 talet om jag inte har fel kom my chemcal romance tilbacka efter en paus och att visa tror att mcr5 ska va deras nya album så vet inte om man ska lägga till det här eller inte  PPON EMO (diskussion) 24 april 2024 kl. 10.50 (CEST)
replies: text: Varken TX2 eller Johnnie Guilbert har en wikisida här eller på engelska Wikipedia. Det gör att relevansen är tveksam. Dessutom beskrivs TX2 som "a musician who blends hip hop and punk rock" (alltså inte emo?). Angående My Chemical Romance hör spekulationer om ett nytt album inte hemma här (eller på deras egna sida heller). Läs gärna WP:Kristall. -Blåmes [d] 24 april 2024 kl. 11.08 (CEST)
thread_title:  2020 talet artister emo