Diskussion:Londons tunnelbana

message: Termen "gräva-ut-och-täcka-över" ändrad till cut-and-cover som även beskrivs i den länkade artikeln.
Den svenska termen är "öppet schakt". 
Vad gäller kuriosat att Victoria Line var påtänkt som Viking Line så har jag aldrig sett någon sådan referens i min brittiska litteratur. I "Rails Through the Clay" av Desmond F. Croome och Alan A. Jackson, andra upplagan 1993, sid 303 står det: "John Elliot quickly realised that Route 'C' was an impossible name för the new baby. David McKenna, commercial manager, suggested the more euphonious 'Victoria Line', first used in public by Sir John in an address to the Institute of Transport on 5th December 1955".
replies: text: Jag har inte heller hittat någon uppgift i min litteratur. I "London's Underground" av John Glover () nämns "Viking Line" inte någonstans. "The story of London's Underground" av John R. Day (London Transport 1979) har ett helt kapitel om tillkomsten av Victoria Line, och konstaterar där "In a talk to the Institute of Transport on 5 December 1955, Sir John Elliot [...] suggested the name 'Victoria Line' for Route C, and the Victoria Line it had been ever since". Även H. F. Howson har i sin "London's Underground" () ett helt kapitel om Victoria Line, och ingenstans talas det om "Viking Line". Men Jag har iofs hittat två siter som tar upp det: Ett ezine, "Urban75" (http://www.urban75.org/brixton/features/brixton_tube.html), och en site "Clive's UndergrounD Line Guides" (http://www.davros.org/rail/culg/victoria.html) som båda nämner att "Viking Line" och "Walvic Line" skulle varit namnförslag som aldrig gick igenom. Ingen av siterna verkar att direkt digna under sin egen vederhäftighet, och man ska nog vara väldigt försiktig att ta in material från anonyma Internetsiter i Wikipedia, om det nu är vad uppgiftslämnaren gjort. /Law 29 juli 2006 kl.13.39 (CEST)
replies: text: :Jag tog bort det, eftersom det hur som helst är väldigt marginellt, och upptäckte sen att jag lagt in det själv... Rodnar och skyller på att jag var ung och dum, det var om jag räknat rätt min 45:e redigering som inloggad. //Essin 9 december 2007 kl. 23.11 (CET)

message: Jag ändrade i meningen "Av nedanstående linjer är Metropolitan Line, District Line och Circle Line (tillsammans med de anknutna East London och Hammersmith & City) byggda efter principen 'öppet schakt'". Hammersmith & City Line är ingen "ansluten" linje, den öppnade som en del av Metropolitan line och blev först senare en egen linje; East London Line går å andra sidan i en tunnel under Themsen och är sådeles definitivt inte byggd med öppet schakt. / LawD 31 maj 2008 kl. 09.59 (CEST)
replies: text: Men bortsett från den tunnelsektionen är väl East London byggd med öppet schakt, eller? //Essin 10 oktober 2009 kl. 18.29 (CEST)
thread_title: East London och Hammersmith & City Lines

message: Jag har i min ägo en liten bok som heter "Abandoned Stations on London's Underground: A Photographic Record" av J.E. Connor. Den listar betydligt fler nedlagda stationer än vad som stod i linjeförteckningen här. Att lista de nedlagda stationerna direkt i linjeförteckningen skulle vara alldeles för kluddrigt om listan skulle vara komplett (även med en snål definition av vad som är en nedlagd snarare än en flyttad station), så jag tog bort dem. En komplett lista kanske kan vara av intresse, men viktigare borde väl vara att lista de stationer som är i drift? //Essin 4 oktober 2009 kl. 18.54 (CEST)
thread_title:  Nedlagda stationer 

message: Den hårda faktarutan bör bytas ut till  likt Stockholms tunnelbana --Civilspanaren 29 april 2011 kl. 07.16 (CEST)
thread_title:  Faktarutan 

message: "line" fungerar som del av frasen "the XXX line" = "X-linjen". Det är en allmän beskrivning på engelska som inte gör sig så bra i översättning. Våra artikelnamn bör syfta på tydligare namn. Det finns även källor på svenska där Line används, vilket nog stödjer ett byte till en tydligare namnstandard med X Line. Jag flyttar artiklar just nu. Hoppas det verkar okej.--Paracel63 (diskussion) 3 juli 2018 kl. 20.18 (CEST)
thread_title:  Line eller line