Diskussion:Roger Akelius/Arkiv/201X

message: Lektor är en titel som förutsätter en licensiat- eller doktorsexamen. Jag ser att uppgifter är från mannen själv http://www.akelius.se/websida/historik.asp men det rimligt att han hunnit med detta vid 23 års ålder? Man gick ut högskoleförberedande gymnasium vid 19-20 års ålder, sen gjorde i stort sätt alla män militärtjänst eller vapenfri dito i snitt i ett år (om man hade 3/4-årigt gymnasium), en lic tar sen normalt 3 + 2 år. Är det något jag missat? - Gthyni 2 april 2008 kl. 09.33 (CEST)
replies: text: Wanpe ska inte ändra faktauppgifter bara för att du tror något annat. Fakta: Akelius var anställd som lektor och fick lön som lektor.  Din variant: Det är korrekt att en lektor normalt har den utbildning du föreslår. Akelius har det inte, vilket inte förhindrade att han anställdes på grund av sin kunskap. Lektor är en anställningsform, inte en formell utbildning. Informationsvärdet är att Akelius anställdes som lektor vid 23 års ålder, troligen yngst i klassen och kanske hittills yngste lektor i Sverige, tack vare kunskap och utbildning vid IBM. Wanpe ändrade deklarationprogram till skatteplaneringsprogram. Det är en väldig skillnad. Roger Akelius har aldrig tillverkat något program för skatteplanering. Fakta: Akelius program var det första program som producerade deklarationer. Denna produkt utfördes i samarbete med RSV.  Du har dessutom ändrat ytterligare fakta, utan att veta.
replies: text: :Det är jag och inte Gtyhni som förkortat och wikifierat artikeln. Du är välkommen lägga tillbaks info du ser som viktiga och relevanta, men gör inte min wikifiering ogjord!Wanpe 27 december 2008 kl. 20.37 (CET)
replies: text: ::Svar från Sune Jag har tydligt angett både här i Diskussion och i artikeln att Akelius aldrig varit elev på Chalmers. Jag angav vidare här och i artikel att dataprogrammet var för deklaration och inte alls för skatteplanering. Wanpe har förkortat texten genom att på flera platser ta bort fakta och ersätta med "annan verksamhet" eller liknande helt meningslösa ord. Wanpe har som wikipediering markerat årtal som speciell referens. Exempel; Behövs verkligen en länk till årtalet 1965 bara därför att Akelius börjat en anställning detta år. Det viktiga är fyra epoker där Akelius var rätt i timing och i vardera fall påverkade över hundratusen personer; datateknik, premieobligationer, skatt, utländsk kapitalförsäkring. Dessutom bor idag över hundratusen personer i fastighter ägda av Akelius. Hur många gånger ska jag korrigera fakta för att veta att du inte återställer till dina felaktiga uppgifter? Varför ska jag skriva in intressanta fakta om du sedan bara förkortar bort texten. Jag förstår att du inte har någon detaljkunskap om Roger Akelius. Hur kan vi komma vidare? Sune 
Källor till alla påståenden saknar fortfarande källor. - gthyni 2 mars 2010 kl. 13.50 (CET)
thread_title:  lektor vid 23? 

message: Dessutom borde artikeln heta Akelius Roger och inte Roger Akelius,eftersom som de flesta söker på ett unikt efternamn och inte ett meningslöst förnamn. Sune 
replies: text: Nej, det är på det här sättet som Wikipedia fungerar. Det får man helt enkelt acceptera. Kika runt på Wikipedia skall du se. Riggwelter 1 januari 2009 kl. 18.50 (CET)
thread_title: Sökbegrepp

message: Meningen "Det skrevs tiotusen tidningsartiklar och producerades flera timmar i TV." i avsnittet "Premieobligationer" är tveksam tycker jag. Bör förtydligas vad som skrevs (om vad) samt vad som producerades. Och så är det ganska svepande att skriva "tiotusen tidningsartiklar" - var det verkligen så många...? Ztaffanb 30 december 2008 kl. 09.46 (CET)
replies: text: I TV fanns bland annat Göran Rosenberg med en timma, två gånger trettio minuter i Uppdrag granskning. Antalet tidningsartiklar stämmer. En artikel kan komma likadan i femtio lokaltidningar, det räcker att ordet Akelius var närvarande för att registrera artikeln Sune
thread_title:  Lösryckt mening? 

message: Enligt svt är det en roger akelius iaf...--Mats33 17 januari 2010 kl. 04.14 (CET)
thread_title:  Denne person som skänker 100 miljoner till SOS Barnbyar i Haiti? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Roger Akelius. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120628083837/http://www.akelius.se/websida/historik.asp till http://www.akelius.se/websida/historik.asp
*Lade till arkiv https://archive.is/20120525154539/http://www.sos-barnbyar.se/nyheter-och-pressrum/nyheter/Senaste-nyheterna/Pages/Akelius.aspx till http://www.sos-barnbyar.se/nyheter-och-pressrum/nyheter/Senaste-nyheterna/Pages/Akelius.aspx
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 10 september 2017 kl. 22.41 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade