Diskussion:Bo Streiffert

message: Streiffets skapelse, Streiffert förslag, anses åtminstone av Bonniers så betydelsefullt att man har med förvärvet härav i denna "viktiga-årtal-historia" på förlagets hemsida; se även detta pressmeddelande och denna presentation av förlagets nuvarande efterföljare. Därtill har Streiffert själv 26 titlar i Libris som författare (alltså inte bara förläggare). Relevant om jag får säga vad jag tycker. /FredrikT 3 september 2010 kl. 20.15 (CEST)
replies: text: De allra flesta av titlarna är nyutgåvor och översättningar av samma bok ("Salta boken", vilken är på 24 sidor) och ett par verk som han varit redaktör för. Det verkar vara mycket lite som han skrivit själv. Vad innebär det där med "politiker"? Är han vanlig partimedlem utan uppdrag? /Annika 5 september 2010 kl. 12.38 (CEST)
replies: text: : Han kandiderar i valet för KD  men står inte på valbar plats, dessutom verkar han vara ordförande för den lokala partiföreningen på Norrmalm. Att beteckna honom som politiker verkar överdrivet, möjligen fritidspolitiker (men hittar inga uppgifter om eventuella uppdrag).

text: : Enligt pressmeddelandet omsatte hans förlag drygt 10 miljoner per år när det köptes upp. Jag skulle varit mer övertygad om relevans om förlaget hade gett ut något annat än översatta reseböcker, om det exempelvis hade haft en viktig roll när det gäller att lyfta fram olika författarskap.--Ankara 5 september 2010 kl. 12.51 (CEST)
replies: text: :: Begreppet "valbar plats" borde utrensas ur språkbruket. Det är helt enkelt obsolet sedan personvalet med kryss infördes. Alla som står på listan riskerar (eller har möjlighet, beroende på hur de ser det) att komma in. Fernbom2 13 september 2010 kl. 10.34 (CEST)

text: ::Förutom att egentligen inte påvisa relevans, så är artikeln skriven som självreklam med alldeles för mycket info som inte passar i en encyklopedi. Jag rekommenderar radering.Yger 10 september 2010 kl. 18.10 (CEST)
replies: text: :::Instämmer med Yger.  För långt från relevans, för nära fåfänga, och ingen icke-Streiffert verkar ha brytt sig om att bidra.  Behövs vägen över SFFR eller kan vi snabbradera direkt?  Lsj 10 september 2010 kl. 18.15 (CEST)
replies: text: ::::Definitivt förhastat i mitt tycke! Jag yrkar på att artikeln återställs och förs till SFFR! /FredrikT 10 september 2010 kl. 18.25 (CEST)
replies: text: :::::Själv är bäste dräng, så jag valde att själva följa yrkandet ovan. Artikeln finns nu på SFFR. /FredrikT 10 september 2010 kl. 18.33 (CEST)

message: Det kan tyckas rätt högt att stå på sjätte plats på en valsedel. Stockholm är dock uppdelat i valkretsar och han kandiderar i valkrets 3 där det totalt finns 17 mandat att fördela. KD är inte speciellt starka i Stockholms innerstad och fick 3,9 procent i valkretsen 2006 vilket räckte till ett mandat. För att få ett andra mandat krävs mer än en fördubbling av röster, S (12,21%) och FP (11,14) har två mandat medan MP (7,16%) har ett mandat. Det är alltså extremt osannolikt att han skulle bli invald i kraft av sin placering på valsedeln. All statistik från valkretsen finns här--Ankara 12 september 2010 kl. 12.29 (CEST)
replies: text: Å andra sidan tror jag inte att det är någon som argumenterar för att denna artikel skulle vara relevant utifrån Streifferts politiska uppdrag. Det är hans verksamhet i förlagsbranschen som gör honom intressant. /FredrikT 12 september 2010 kl. 21.16 (CEST)
replies: text: :Som politiker är han förvisso totalt ointressant.  Jag har därför rensat artikeln från politik och annat fluff, och bara lämnat kvar hans litterära gärning. Jag tycker fortfarande inte det håller för relevans, men nu är åtminstone de värsta fåfängeproblemen borta. Lsj 12 september 2010 kl. 21.55 (CEST)
replies: text: ::Mycket bra.Yger 12 september 2010 kl. 21.57 (CEST)
replies: text: :::Även om han inte är relevant i sig som politiker tycker jag att det är en tillräckligt intressant uppgift att han står på KD:s riksdagslista att den bör vara med i artikeln.

text: :::andejons 13 september 2010 kl. 08.23 (CEST)
replies: text: ::::Andejons påpekande är rimligt! Det är skillnad på om en uppgift gör en person relevant för uppslagsverket och om den är relevant i artikeln. Fernbom2 13 september 2010 kl. 10.31 (CEST)
replies: text: :::::Instämmer helt. Parallellexempel: Strindberg är mest känd som författare men det gör det inte fel att i hans artikel nämna att han även var intresserad av fotografering. Är personen i sig relevant får artikeln naturligtvis gärna vara så täckande som möjligt. /FredrikT 13 september 2010 kl. 16.44 (CEST)

text: :::Jag är mycket konfunderad över dessa inlägg. Jag trodde det fanns konsensus att texten i biografiska artiklar skall koncentrera sig på de aktiviteter som hänger samman med den faktor som ger relevans. Jag har själv strukit info som texter om att en professor i litteratur i ungdomen varit distriktsmästare i spjutkastning, såsom icke relevant. Liknelsen med Strindberg ser jag inte här. Han var en stor person varför ganska mycket av hans aktiviteter är relevanta. Och hans fotografering förstärker bilden av honom som kemi och bild intresserad (jfr målningarna) vilket i sin tur ger en bättre förståelse av hans författargärning.  Att Bo S efter sin karriär är amatörpolitiker kan jag inte ser ger någon som helst djupare förståelse av hans yrkesgärning som förläggare. Yger 13 september 2010 kl. 17.02 (CEST)
replies: text: ::::Jag blir snarare konfunderad över Din inställning. Varför bör en professors spjutkastarbragder inte vara med? En biografisk artikel är en miniatyrbiografi och bör därför ge en helhetsbild av den aktuella människan - inte bara av vederbörandes huvudyrke eller motsvarande. Har precis suttit och filat litet på artikeln om Carl Martin Collin. Tänk Dig att vi i den tog bort allt som inte hade med hans boksamling - det han är mest känd för - att göra och strök allt om hans uppdrag i studentlivet, ideella föreningar, kommunalpolitik etc. Vad blev det för läsvärt och kunskapsberikande kvar då? Eller Immanuel Björkhagen - bör vi reducera den artikeln till att han var lärare och gav ut böcker och ta bort att han var nationskurator, höll radioföredrag, lärde sig italienska när han var 80 och var aktiv i Sällskapet Idun? /FredrikT 13 september 2010 kl. 17.08 (CEST)
replies: text: :::::I ditt första exempel delar jag att den texten du lagt in är relevant. I den andra är jag mycket tveksam till det som står under rubriken Privatliv. Har du i din relevansliberala syn någon gräns för vad du ser kan finnas med? Skall alla hans sjukdomar han haft under livet med, skall alla hans utlandsresor med? Vad har du få måttstock att värdera vad som skall finans med?Yger 13 september 2010 kl. 17.16 (CEST)
replies: text: ::::::Primärt bara den att det skall finnas goda, publicerade källor. Sjukdomar kan mycket väl vara med om de finns allmänt omskrivna - vad vore t ex en artikel om Beethoven utan hans dövhet? /FredrikT 13 september 2010 kl. 17.18 (CEST)
replies: text: :::::::Menar du att om vi har en källa att Bo Streifert opererade bort blindtarmen för 15 år sedan att det platsar?Yger 13 september 2010 kl. 17.48 (CEST)
replies: text: ::::::::Om det – vilket FredrikT villkorade med – är allmänt omskrivet så ser jag inte problemet. Visst finns det många typer av uppgifter som kanske skulle platsa i en biografi men inte en Wikipediaartikel, men jag förstår inte hur att personen stått på en riksdagslista för ett väletablerat riksdagsparti inte skulle vara en självklar del i en bra artikel.

text: ::::::::andejons 13 september 2010 kl. 17.57 (CEST)

text: ::::::::[Redigeringskonflikt] Nej, det bör finnas något litet mer "unikt" i händelsen. Opererar bort blindtarmen eller får mässlingen gör de flesta människor. Hade han däremot t ex fått amputera ett ben och detta var källbelagt hade jag ansett det platsa oavsett om det påverkade hans förlagsverksamhet eftersom det ändå måste ha påverkat hans liv i allmänhet. /FredrikT 13 september 2010 kl. 17.58 (CEST)
thread_title: Angående kommunvalet

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Bo Streiffert. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100811200945/http://www.bonnierforlagen.se/OmOss/Historia/ till http://www.bonnierforlagen.se/OmOss/Historia/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 2 juni 2017 kl. 10.25 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Bo Streiffert. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100820203534/http://www.kristdemokraterna.se/vartparti/padinort/Lan.aspx?lan=0180 till http://www.kristdemokraterna.se/vartparti/padinort/Lan.aspx?lan=0180
*Lade  till http://www.norrmalm.kristdemokraterna.se/web-Norrmalm-content/web-Norrmalm-leftmenu/FOV16-00036231/S02F19292-0311C71A?templates=ListView
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 16 juni 2017 kl. 00.51 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade