Diskussion:DAF 55

message: Varför återställer alla den gamla felaktiga informationen? Om det finns någon anledning, skriv den till mig. Det som Ni återställer är felaktig information, som jag skrev förut, jag har läst om DAF 55 i en tidning så jag vet vad det handlar om. Sen behöver man inte skriva information om DAF 66 i DAF 55-dokumentet - det förvirrar läsarna. Sluta ändra artikeln! Låt den vara som den är nu. Om Ni vill komplettera den nuvarande texten så är det helt okej, men återställ inte till den gamla informationen. Tack! Mvh Variomaticdiesel 2007-06-01 14:38 
replies: text: Jag tror att anledningen till att artikeln återställs är att du inte motiverat dina ändringar eller att du angivit var du hämtat den information du lägger in. Du kan läsa mer om vilka krav Wikipedia har på källor i den här artikeln. Att bara ange att du "har läst om DAF 55 i en tidning så jag vet vad det handlar om" är inte riktigt en bra källhänvisning. Hur vet du, till exempel, att det som står i den tidningen är korrekt? Sedan är det så att vem som helst faktiskt får ändra i en artikel så länge det är rätt info som läggs in och så länge man kan styrka information med källor - det är det Wikipedia går ut på. Riggwelter 1 juni 2007 kl. 14.39 (CEST)
replies: text: :Okej, jag är nybörjare. Nu tror jag att jag har lagt in "sammanfattning och källa". Jag vet inte riktigt hur det funkar. Hursomhelst så har jag läst mycket om DAF både i tidningar och på nätet. Man tolkar informationen olika gång på gång, så ibland måste man korrigera. Hursomhelst så är den gamla informationen en mix där dock en del saker stämmer överens med min version, men det är även en massa gammal felaktig information och inblandning ifrån andra artiklar. Det kan förvirra läsarna. Om det finns någon mer information om DAF 55 skriv in den! Det är bra att komplettera. Jag kan inte allt om DAF.
replies: text: ::Jag kan inte se att du uppgivit någon källa i artikeln. Riggwelter 1 juni 2007 kl. 14.57 (CEST)
replies: text: :::Jag skrev en sammanfattning och källa. Kan inte du visa hur man får den att komma fram då?
replies: text: ::::Enligt din ändringslogg ser jag inte att du gjort det. Men nu gör vi så här, som vi brukar på Wikipediavis: jag återställer artikeln till den tidigare versionen och sedan talar du om här på diskussionssidan vad du tycker är fel och var du i så fall hämtat den information som du tycker är rätt - så fixar vi det här tillsammans. OK? Riggwelter 1 juni 2007 kl. 15.04 (CEST)

message: Följande är fel: 
#1,3-litersmotorn fanns aldrig till DAF 55, den kom först på DAF 66.
#Sen så är den ingen "vidareutveckling" av DAF 44, den vidareutvecklingen stod DAF 46 för, som ännu inte finns inskriven som artikel på Svenska Wikipedia.
Dessutom så står mycket av den övriga informationen inskriven i DAF 66 och Volvo 340 redan, då behövs den inte i denna artikel, men det är ioförsig personligt. För att jag tycker att man blandar ihop DAF 55 med 66.
Sen blir det en för lång historia på en sida. Om man tycker att det ska stå uppskrivet på detta sätt så varför inte flytta det till sidan DAF - som biltillverkare, istället? 
replies: text: Hej! Du bör kunna styrka de numrerade påståendena ovan, till exempel med hjälp av officiella källor från DAF eller liknande. Sedan tror jag att, eftersom DAF 55 och 66 hänger ihop så mycket rent modellmässigt, det inte gör något att informationen står här. Den kan givetvis stå i artikeln om DAF och om DAF 66 också om man vill. Vi har inte utrymmesbrist, så att det skulle bli för lång historik håller jag inte med om. Riggwelter 1 juni 2007 kl. 15.33 (CEST)
De flesta tycker att min version är den mest tydliga, och det var faktiskt jag som skrev den gamla versionen också.
En grej hade du fel på: DAF 55 är INTE en vidareutveckling av DAF 44. Det står överallt, inte rakt på sak utan bildligt. Jag kan mycket om DAF, å andra sidan är det inte ett sådant känt märke längre då Volvo köpte hela personbilsdivisionen 1975. Då är det endast 60-talister eller äldre som egentligen har någon större koll, och såklart, DAF-entusiasterna.
Variomaticdiesel 1 juni 2007 kl. 17.17 (CEST)Variomaticdiesel
Nu har du några källor, och webbsidor. Hoppas det smakar... :)
Variomaticdiesel 1 juni 2007 kl. 17.23 (CEST)Variomaticdiesel

text: I den version som Variomatic verkar föredra framgår det inte vad artikeln handlar om. Vad är det för fel med påståendet "DAF 55 var en bilmodell från DAF som..." ? Thuresson 1 juni 2007 kl. 17.34 (CEST)
Har du ens läst min version, är den inte harmonisk för ögonen?
Lagom med text, bra sorterat, poetiskt skrivet och sist men inte minst: Dessa underbara källor, de finaste i bergslagen med det friskaste vattnet någonsin... :D
Äh jag bara larvar mig... Gör som du vill med sidan, men jag, och de flesta andra jag känner, tycker att denna version är den mest lättlästa.
Ha det gott!
Variomaticdiesel 1 juni 2007 kl. 17.38 (CEST)Variomaticdiesel
thread_title: [[Användare:Variomaticdiesel|Variomaticdiesel]]s synpunkter