lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zikavirus

message: :Infogat från Wikipedia:Anmäl ett fel. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 2 februari 2019 kl. 13.19 (CET)
Hej. Enligt (WHO) World Health Organization så finns det inte Zika virus i Dominikanska Republiken. Det står fel information på er hemsida.
Detta är något som de har konstaterat och gått ut med i Oktober 2018.  Caribbean Public Health Agency (CARPHA) har även gått ut med detta. 
replies: text: Hej! Wikipedias artiklar ägs inte av någon och alla redigerar frivilligt. Alltså kan man säga att Wikipedia är din hemsida också. Har du en källa kan du själv eller någon du känner rätta till det. Se Wikipedia:Introduktion för att lära dig hur. Om du vill ha hjälp behövs en verifierbar källa. Det kan vara exempelvis en adress till en webbplats där informationen finns eller en boks ISBN. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 5 februari 2019 kl. 21.21 (CET)
thread_title:  Zika Virus
Diskussion:Dimash Kudaibergen

message: Frågan har rests på Wikipedia:Begäran om åtgärder  av Dimashsweden, 2 februari 2019 kl. 16.13 om hur namnet skall transkriberas. 
Hittills har det kazakiska språket skrivits med det kyrilliska alfabetet. Den svenska transkriptionen av bokstaven Й är J. Det finns emellertid beslut på att kazakiska i framtiden skall skrivas med det latinska alfabetet. Det finns således en officiell kazakisk transkription som nu introduceras i skolböcker men ännu inte är påbjuden. Enligt denna skall både И och Й transkriberas med I, medan J skall användas för den kyrilliska bokstaven Ж. Man läser om detta på engelska Wikipedia: :en:Kazakh language#Writing system. Jag menar att officiell kazxakisk rättskrivning går före svenska transkriptionsregler. Namnet bör därför skrivas med I: Dimash Kudaibergen. Jag kan lägga till, att jag inte vet något om kazakiska språket utom det jag läst för att kunna skriva detta svar.  Roufu (diskussion) 2 februari 2019 kl. 20.12 (CET)
replies: text: Jag tycker att Roufu analyserar väl. Min egen analys slutade vid mening 2 ovan. Ingen invändning alltså. --Ettrig (diskussion) 3 februari 2019 kl. 05.54 (CET)
thread_title:  Transkription
Diskussion:Madagascar (datorspel)

message: Själv har jag detta spel på Playstation 2 hemma. I manualen, som brukar finnas i spelets fodral, hittar man de svenska rösterna på någon av de sista sidorna.
Banshee 2 februari kl. 23.20 (CEST)
thread_title:  Om de svenska rösterna
Diskussion:Tjejers rätt i samhället

message: Då det varit lite stormigt och en del redigeringskrig tänkte jag försöka sammanfatta den bild jag fått, så kan andra kanske korrigera och komplettera?
Om jag försått nyheterna rätt har föreningen Tjejers rätt i samhället startat en stiftelse som förvaltar donerade medel, och denna stiftelse har i sin tur startat ett eller flera aktiebolag som i sin tur delat ut 40 miljoner kronor till grundarna och något bolag i deras närhet. Talin Davidian som omnämns som grundare i Wikipedia-artikeln är enligt UNT-artikeln Tris säger upp miljonavtalet med kommunen i förtid ordförande idag (februari 2023), och jag antar att det betyder att hon är ordförande för den styrelse som beslutade om vinstutdelningen? - Tournesol (diskussion) 20 februari 2023 kl. 08.52 (CET)
* Stiftelsen har nämligen skapat en bolagskonstruktion som gör det möjligt för grundarna att plocka ut vinster från organisationen. Det är inte lite pengar det handlar om. Bara det senaste året gjorde bolaget en vinst på 60 miljoner kronor varav 40 miljoner delades ut. 5,5 miljoner gick direkt till de ursprungliga grundarna, och det övriga till ett moderbolag med nära kopplingar till desamma. Varning för bedragare i välgörenhetsbranschen, ledare i TTELA
* I en serie granskar UNT hur systrarna Talin Davidian och Mariet Ghadimi tagit skyddade boendet Madickengården från sin ideella förening Tris till ett aktiebolag, med mångmiljonvinst. Så blev ideella Tris skyddade boende en miljonmaskin
* Under granskningen har tidningens reportrar dock inte lyckats få kontakt med grundarna utan bara mötts av mejl från anonyma adresser. Granskad organisation talar ut – men bara på ledarsidan, Sveriges Radio 2023-02-11 
* Talin Davidian, ordförande för Tris, har meddelat kommunen att man inte har behov av det årliga miljonstödet från kommune Tris säger upp miljonavtalet med kommunen i förtid
Tournesol (diskussion) 20 februari 2023 kl. 08.52 (CET)
thread_title:  Kontrovers i februari 2023 

message: Vad heter det eller de aktiebolag som omnämns och som skall ha gjort utdelningen? Jag hittar inget på webben. - Tournesol (diskussion) 20 februari 2023 kl. 17.20 (CET)
replies: text: Det bolag som driver Madickengården är M Gården AB.--Skivsamlare (diskussion) 6 september 2023 kl. 21.11 (CEST)
replies: text: :Mer information finns här. Riggwelter (diskussion) 6 september 2023 kl. 21.14 (CEST)
thread_title: Aktiebolag
Kategoridiskussion:Spårvägar efter ort

message: Både nuvarande och föreslagna namnen antyder att kategorin bara ska innehålla underkategorier av typen "Spårvägar i X". Med nuvarande kategoriinnehåll stämmer inte det. Beroende på vad man menar med "en spårväg" så är det nog tveksamt hur användbara sådana underkategorier per stad/ort är. Det bör räcka med de kategorier efter land som redan finns. När innehållet i den här kategorin bara är artiklar så bör namnet vara något annat. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 3 februari 2019 kl. 16.54 (CET)
thread_title: Namnbyte
Diskussion:Santa Maria ad Busta Gallica

message: Sorry for using english. The geolocation indicated to this church (which I fully agree) puts it inside rione Monti not in Campitelli. Everything north of Via dei Fori Imperiali is Monti. Jbribeiro1 (diskussion) 3 februari 2019 kl. 19.20 (CET)
replies: text: Error corrected. Thanks for pointing that out! Slånbär (diskussion) 3 februari 2019 kl. 19.27 (CET)
replies: text: :Great work you are doing by the way! This source is very useful for this church (p. 10) and for other is the same location. Jbribeiro1 (diskussion) 3 februari 2019 kl. 19.41 (CET)
replies: text: :: Muito obrigado! And thanks for the link! Slånbär (diskussion) 4 februari 2019 kl. 12.58 (CET)
thread_title:  Location
Diskussion:Hachikō

message: Det finns skäl att tvivla på den här rörande historien. En familjehund som rymmer eller kommer bort blir människoskygg redan efter ett par dagar. Så även om ägaren kallar på den vågar den inte komma fram. Å andra sidan finns det gott om historier om hundar som hittat hem på långa avstånd. /Ascilto (diskussion) 3 februari 2019 kl. 22.33 (CET)
replies: text: Vilken del av historien är det som man ska tvivla på? Hela? För det här är en av de mest kända berättelserna om en hund som väntar på sin husse och Hachiko är en av de mest kända hundarna i historien samt en nationell symbol för trofasthet i Japan. Eller tänker du på delar av den här svenska artikeln? -- [ jiˈesˌdeːo ] 3 februari 2019 kl. 22.38 (CET)
replies: text: :Skildringen har drag av vandringssägen och kan vara starkt överdriven. /Ascilto (diskussion) 3 februari 2019 kl. 22.44 (CET)
replies: text: ::Detta finns väl dokumenterat av samtida bilder och berättelser. Inga tvivel om händelsen i stora drag. Om historien är "förstärkt" kan jag dock inte bedöma. --Kitayama (diskussion) 3 februari 2019 kl. 22.56 (CET)
replies: text: :::Ja precis. Det framgår tydligt i artikeln på engelska Wikipedia. -- [ jiˈesˌdeːo ] 9 februari 2019 kl. 12.12 (CET)
thread_title: Tvivel
Diskussion:Flygplatsen (järnvägsstation i Helsingfors)

message: Varför flytta från stationens riktiga namn till ett påhittat namn? Att den ligger i Helsingfors framgår av artikeln. Vid behov används särskiljning. --Kitayama (diskussion) 3 februari 2019 kl. 23.08 (CET)
replies: text: Jag tycker att "Flygplatsens järnvägsstation" framstår för läsarna som en generisk benämning, som likaväl skulle kunna uppfattas som flygplatsstationen på Arlanda, i Wien eller på Shiphol eller någon annanstans. Om någon söker efter järnvägsstationen på Helsingfors-Vanda, skulle han/hon knappast söka på "flygplatsens järnvägsstation". I och för sig kan man naturligtvis lösa detta genom att omdirigera från "Helsingfors-Vanda flygplats järnvägsstation" till "Flygplatsens järnvägsstation", men i valet föredrar jag själv att döpa om artikeln.

text: Uppenbart är att Kitiyama föredrar det mer "bokstavstroende# alternativet att namnsätta, medan jag själv prefererar det mer "begripliga" alternativet. Jag tror att man får avgöra från fall till fall, och i detta fall kan man välja vilket som. Boberger (diskussion) 3 februari 2019 kl. 23.36 (CET)
replies: text: :Det visar sig också att kanske de ursprungliga artikelnamnen på finskspråkiga och svenskspråkiga Wikipedia är påhittade. Som framgår av bilden  att det svenskspråkiga namnet på stationsskyltarna på järnvägsstationen är "Flygplats". På en annan bild ser jag "Flygplatsen" i bestämd form. På finska heter den på bilderna "Lehtoasema" och på engelska "Airport". Att det kan skilja på svenska mellan obestämd och bestämd form kan no bero på att det på finska inte finns den grammatikaliska skillnaden.

text: :På VR:s webbplats på svenska finns också en karta med stationsnamnet på Ringbanan, se . Där är stationsnamnet också angivet som "Flygplatsen" och inte "Flygplatsens järnvägsstation". Likaså på [Så om man ska vara "bokstavstrogen", så fårman sätta artikelnamnet "Flygplatsen", och det blir väl litet väl knasigt? Boberger (diskussion) 4 februari 2019 kl. 00.10 (CET)
replies: text: ::Artikelnamnet borde i så fall vara Flygplatsen (järnvägsstation i Helsingfors). Givetvis ska det stationens officiella namn avspeglas i artikeln. Artikeln Tekniska högskolan (tunnelbanestation) heter ju inte "KTH:s tunnelbanestation" eller något annat lika påhittat. /ℇsquilo 4 februari 2019 kl. 08.19 (CET)
replies: text: :::Det stödjer jag helt och hållet. Mycket bättre än de båda tidigare namnen. Kitayama (diskussion) 4 februari 2019 kl. 09.22 (CET)
thread_title: Artikelnamn
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Illustreringsrace XVI

message: Hej!  Ni deltog i någon av tävlingsupplagorna under 2018. Kanske är ni även intresserade av att vara med denna gång? —Paracel63 (diskussion) 3 februari 2019 kl. 23.44 (CET)
replies: text: Även ni var med i fjol. Varmt välkomna! —Paracel63 (diskussion) 3 februari 2019 kl. 23.45 (CET)
thread_title: Välkomna!

message: Bilden till höger, som du lagt till i artiklarna om Brattforsen och Nittälven (naturreservat, Örebro län), tycker jag att du ska ta bort innan någon annan gör det. Det är omöjligt att se vad denna lågupplösta och lilla bild föreställer. Har du laddat upp fel version? --Larske (diskussion) 10 februari 2019 kl. 13.35 (CET)
replies: text: Jag har nu sparat om bilden i 400 procent, och interpoleringen gör bilden lite tydligare. Så jag låter den tills vidare ligga kvar i de båda artiklarna (i den ena i lite mindre storlek). Men eftersom du, Sjunnesson, är fotografen, borde du nog ha en bättre version än denna tumnagelbild. —Paracel63 (diskussion) 10 februari 2019 kl. 15.41 (CET)
replies: text: :: Tyvärr råkade jag ta med en bild tagen med en kamera som inte hade dagens höga krav på pixlar. Bilden är sedan 2005, om jag inte minns fel. Den gången är den enda gång jag har besökt Brattforsen och därför har jag inga andra bilder. Jag har begärt att få bilden borttagen från Commons, och jag ska strax ta bort den från veckans tävling också. Med vänlig hälsning Sjunnesson (diskussion) 10 februari 2019 kl. 17.36 (CET)
replies: text: :::Tack för att du hör av dig, Sjunnesson. Om detta är den bästa versionen av det här fotot, funkar det nog inte för Commons. Det är väldigt pixligt. Tack för att du justerar det i artiklarna och i tävlingen också. —Paracel63 (diskussion) 10 februari 2019 kl. 17.38 (CET)
thread_title:  Minimikrav på bild?
Diskussion:Susan Brownmiller

message: Jag tänkte som en möjlig källa använda Susan Brownmillers egna bok "Kvinnligt. Myten och verkligheten". --Llundste (diskussion) 4 februari 2019 kl. 14.33 (CET)
replies: text: En bättre källa kanske skulle vara Susan Brownmillers bok "Våldtäkt" eftersom det verkar vara hennes kändaste verk. --Llundste (diskussion) 6 februari 2019 kl. 14.27 (CET)
Artikeln handlar mer om boken än om personen. Kanske boken borde beskrivas i en separat artikel?

text: Håller med Yger. Nämn boken i denna artikeln, men boken verkar så känd att den kan ha en egen utförlig artikel. Då kan man även fylla på med mer intressant fakta om boken utan att överrösa författarartikeln med det. Adville (diskussion) 13 mars 2019 kl. 19.27 (CET)
thread_title:  Källor
Malldiskussion:Linjekarta Norrtåg

message: Hej, jag saknar redigeringskommentar till den här redigeringen. Tog du bort Narvik för att delen Kiruna–Narvik inte trafikeras av Norrtåg? I så fall tycker jag att en kommentar, som vid Trondheim längre ner i samma karta, vore bättre än att ta bort denna fortsättning. Eller är det någon annan anledning? --Larske (diskussion) 4 februari 2019 kl. 15.06 (CET)
replies: text: Norrtåg har aldrig kört bortom Kiruna så det var ett rent faktafel. Konkurrenten SJ kör dock till Narvik. Trondheim är ett samarbete NSB-Norrtåg där tidigare genomgående tåg kördes, men nu är byte i Storlien. Detta framgår bland annat av  där Norrtåg själva visar Trondheim som en del av nätet, men inte Narvik. Kitayama (diskussion) 4 februari 2019 kl. 23.04 (CET)
thread_title:  Redigeringskommentar? 

message: När jag tittar på den här kartan får jag det inte att stämma med linjekartan. Hur det ska vara med stora eller små prickar för stationerna vet jag inte, men i tabellen nedan har jag lagt in en bansträckning som jag tycker den borde vara. Kanske Vännäs borde stå med fetstil. Har du några synpunkter på detta?
Så här ser det ut nu	Borde det inte se ut så här?
                    	
--Larske (diskussion) 10 juli 2019 kl. 08.41 (CEST)
replies: text: Helt klart mer överensstämmande med verkligheten. Egentligen borde det gå som en omväg över Vännäs med en linje "rakare" mellan Vännäsby och Vännäs. Dvs en rad in mellan Vännäs och Vännäsby och enbart en norriktad kurva på raden innan Vännäs. Sitter på jobbet och har inte tid att prova mig fram med mallen. Fetstil behövs ej - det är ju slutstation endast för vissa tåg. --北山 Kitayama (diskussion) 10 juli 2019 kl. 10.20 (CEST)
replies: text: : Men om du zoomar in kartan jag länkade till, så här, ser du att det är ett "triangelspår" (eller vad det heter) så att man kan åka mellan Vännäsby och Tvärålund utan att angöra Vännäs. På den här bilden syns spåret mot Vännäsby till vänster och till Vännäs rakt fram, sett från den norra växeln i "triangeln", alltså om man kommer från Tvärålund. Det vänstra spåret kanske inte används i praktiken, men det ser ändå ut som om möjligheten finns.

text: :--Larske (diskussion) 10 juli 2019 kl. 10.45 (CEST)
replies: text: :: Hmmm. Rätt. Det blir ju riktningsbyte i Vännäs. Det bör framgå av kartan. Då tror jag inte det går att göra bättre än ditt förslag. Begränsningar i mallen. Alla spår i triangeln (triangelspår är korrekt benämning) används dagligen av Norrtåg. De flesta tåg går Umeå-Vännäs-Lycksele, några går direkt Umeå-Lycksele utan att gå in i Vännäs. --北山 Kitayama (diskussion) 10 juli 2019 kl. 10.58 (CEST)
replies: text: :::En möjlig variant:

text: :::--Larske (diskussion) 10 juli 2019 kl. 11.09 (CEST)
replies: text: :::: Ja! Jag är nöjd! Tack.
thread_title:  Sträckningen mellan Vännäsby och Lycksele?
Diskussion:Vige Hroald Ekelund

message: Hoax? artikel går ej att verifiera. 
* "Berners-Lee, Tim; Wendy Hall (2006). A Framework for Web Science. sid. 65" skall bekräfta - Vige undervisa i Datavetenskap på Oxfords_universitet. länk pdf där det inte står omnämnt 
* söker man namnet så dyker det upp en person i Visby 18 år
- Salgo60 (diskussion) 4 februari 2019 kl. 18.33 (CET)
replies: text: Ingenting i artikeln påvisade encyklopedisk relevans. Dessutom var artikeln utan källor.--Historiker (diskussion) 4 februari 2019 kl. 18.37 (CET)
thread_title:  Hoax? Tveksam artikel
Malldiskussion:SJ

message: Mallen är inte aktuell. Ett antal linjer saknas. Narvik, Luleå, Tåg i Bergslagen. Dessutom stort överlapp eftersom man följt Samtrafikens linjetidtabeller. Behöver storstädning. Kitayama (diskussion) 4 februari 2019 kl. 23.13 (CET)
thread_title:  Inaktuell
Diskussion:Bengtsons Ost

message: Varför finns det två olika webbplatser för Bengtsons Ost? https://www.bengtsonsost.se/ http://bengtssonsost.se/ /Annika (diskussion) 5 februari 2019 kl. 13.09 (CET)
replies: text: :Torde bero på att det nyligen skedde något slags uppdelning där den ursprungliga butiken i Lund respektive den större koncernen blev två olika företag, varvid det var den senare som behöll det ursprungliga namnet. Butiken i Lund heter numera (som framgår om man klickar på http://bengtssonsost.se/ ) "Ostabengtsson". Detat har det också stått om i tidningen så det bör gå att reda ut med källor i artikeln. /FredrikT (diskussion) 30 november 2020 kl. 16.24 (CET)
thread_title:  Två olika webbplatser 

message: :jag är mycket tveksam till relevans för denna artikel lokal handlare med några butiker i Skåne. Säljer produkter från andra tillverkare (ingen egen tillverkning eller varunamn). Med andra ord en ganska normal återförsäljare men når inte upp till den klass som andra återförsäljare som finns omnämnda på Wikipedia, typ Duka, Bokia eller Prisxtra. Janee (diskussion) 13 september 2020 kl. 10.07 (CEST)
replies: text: :Att den har funnits i 70 år tycker jag kan tala för relevans. Stilmässigt måste dock artikeln åtgärdas. /Ariam (diskussion) 12 november 2020 kl. 11.43 (CET)
thread_title:  Relevans 

message: Har vi specifika relevanskriterier för ost? EstrellaSueciadiskussion, 15 november 2020 kl. 18.59 (CET)
replies: text: Det var en rolig felskrivning. Det är naturligtvis relevanskriterierna för företag, som inte uppfylls.--Historiker (diskussion) 15 november 2020 kl. 19.41 (CET)
thread_title:  Relevanskriterier för ost? 

message: I artikeln står det att "De fick ett eget mejeri i Danmark som främst tillverkade vitmögelostar. Företaget fick även en central för bitning och packning i Lund." Fick företaget verkligen detta? --Allexim (diskussion) 30 november 2020 kl. 20.57 (CET)
replies: text: Antagligen köpte de åtminstone mejeriet (om de grundat det skulle det väl ha skrivits ut). Bitningscentralen har jag svårare att uttala mig om – men jag känner alltså inte företaget, utan försöker bara läsa mellan raderna. Artikeln var inte särskilt stringent, så jag tror vi inte kan lita på ordvalen. –LPfi (diskussion) 30 november 2020 kl. 22.32 (CET)
thread_title:  Fick?
Diskussion:Aleksej Araktjejev

message: Det står: var ... krigsminister 1806 och medlem av riksrådet 1810. Jag misstänker att det borde stå från respektive årtal. Som det står nu betyder det att han hade respektive roll mindre än ett år. --Ettrig (diskussion) 5 februari 2019 kl. 14.15 (CET)
replies: text: Jag la till ett "var" och ett "blev" i meningen, så blev beskrivningen enklare att läsa och förstå sig på. Deryni (diskussion) 6 februari 2019 kl. 07.08 (CET)
replies: text: :Tack, nu ser det bättre ut, tycker i alla fall jag. --Ettrig (diskussion) 6 februari 2019 kl. 07.23 (CET)
thread_title:  Var
Diskussion:Backaryds kyrka

message: http://www.bebyggelseregistret.raa.se/bbr2/anlaggning/visaHistorik.raa?page=historik&visaHistorik=true&anlaggningId=21300000003535 Aurornisxui (diskussion) 5 februari 2019 kl. 18.15 (CET)
thread_title:  BeBR number
Diskussion:Lista över kyrkliga kulturminnen i Blekinge län

message: Sorry, I don't know the formatting here or I'd add this myself. Correct number http://www.bebyggelseregistret.raa.se/bbr2/byggnad/visaHistorik.raa?page=historik&visaHistorik=true&byggnadId=21420000027831 Aurornisxui (diskussion) 5 februari 2019 kl. 18.47 (CET)
replies: text: , thanks. I fixed it. Just find the wrong number in the list and paste the correct over. Just the numbers. If you do wrong, tell me here on svwp or on enwp. No problems. Br Adville (diskussion) 5 februari 2019 kl. 20.36 (CET)
thread_title:  Incorrect BeBR number on Gammalstorps kyrka
Diskussion:Euthyroid-sick syndromes

message: Jag såg s ändring här till "rubbade". Det är sant att det ska vara begripligt, men samtidigt ska det vara encyklopediskt. Är inte "rubbade" att betrakta som talspråk? Bör det inte heta anomala, avvikande eller något liknande i artikeln? Jag vill helst inte ändra något eftersom jag inte är insatt i ämnet. Kanske finns det någon annan som är det. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 8 april 2020 kl. 19.12 (CEST)
replies: text: Jag håller nog med om att anormala låter bättre. Adville (diskussion) 8 april 2020 kl. 23.23 (CEST)
replies: text: :Inom medicinen har jag hört både termen "rubbad" och "abnormal". Kanske har termen "rubbad" lite mer av en negativ ton och att det då bör undvikas? Sen ser jag att ni båda använder termen "anormal", medan jag är mer bekant med "abnormal" från sjukvården, fast när jag googlar ser det ut som att "abnormal" inte verkar vara ett helt etablerat ord på svenska. --CC–Cowboy (diskussion) 9 april 2020 kl. 09.45 (CEST)
replies: text: ::Rubbad kan ha negativa associationer (typ knäpp), för ungdomar som läser. Jag brukar nog säga abnormal. Men det såg bra ut med anormal... jag vet inte. Lita ej på mig nu. Känner mig osäker. Adville (diskussion) 9 april 2020 kl. 12.12 (CEST)
replies: text: :::Både anormal och anomal finns i SAOL. Abnormal finns inte i ordböckerna på Svenska.se, men i engelskan och tyskan. Abnorm finns, med annan böjning än ovanstående och något avvikande betydelse. Mycket möjligt att det används frekvent inom sjukvården, men oavsett bör vi på Wikipedia använda något som går att hitta i vanliga svenskspråkiga ordböcker. Det är bara personligen som har jag reagerar på "rubbade" i sammanhanget. Ser framför mig en ung läkare med bakvänd basebollkeps och en basketkorg på mottagningen. Jag skulle även reagera på ett ord som "pantade" i sammanhanget, men "patienterna är pantade" kanske internt betyder att patienterna är tillbakaskickade.
thread_title:  Ordval
Kategoridiskussion:Personer efter dödsorsak

message: Borde inte denna kategori heta Dödsorsaker eller något annat liknande? Nuvarande namn låter lite konstigt, här har man inte funderat riktigt noga. --Vannucci (diskussion) 6 februari 2019 kl. 19.12 (CET)
replies: text: personer efter dödsorsak enligt NOWP verklar bättre än nuvarande.Yger (diskussion) 6 februari 2019 kl. 19.15 (CET)
replies: text: : Vi kör väl på det? Också att ändringen görs automatiskt i artiklarna, kategorierna i kategorin, om möjligt? --Vannucci (diskussion) 6 februari 2019 kl. 20.48 (CET)
replies: text: ::För att genomföra detta behöver man ändra i all berörda artiklar, antingen via bot eller manuellt.Yger (diskussion) 6 februari 2019 kl. 20.50 (CET)
replies: text: :::Bot i så fall helst. --Vannucci (diskussion) 6 februari 2019 kl. 20.52 (CET)
replies: text: ::::Då måste du beställa en sådan körning.Yger (diskussion) 6 februari 2019 kl. 20.56 (CET)
replies: text: :::::Beställa? --Vannucci (diskussion) 6 februari 2019 kl. 21.13 (CET)
replies: text: ::::::På Wikipedia:Robothjälp.Yger (diskussion) 6 februari 2019 kl. 21.20 (CET)
replies: text: :::::::Jag har nu genomfört flytten enligt förslaget. – Rabuleius ✎ 30 december 2021 kl. 03.41 (CET)
thread_title:  Flytt
Diskussion:Forum de Montréal

message: Jag flyttade nu artikeln till det franska namnet. Anläggningen har nog varit mest känd bara som "Forum" i svensk text, men det tydligare artikelnamnet bör nog vara kopplat till det franska namnet och inte det engelska. Staden är trots allt i första hand franskspråkig. Andra åsikter?—Paracel63 (diskussion) 6 februari 2019 kl. 23.33 (CET)
thread_title: Namn
Diskussion:Nacka tingsrätt

message: Tingsrätten har flyttat två gånger sedan de låg på den plats bilden visar. Kan någon av dem som brukar lägga upp fotografier bege sig till Sickla och ta en ny bild. Detta känns synnerligen inaktuellt. --Andhanq (diskussion) 7 februari 2019 kl. 12.44 (CET)
replies: text: Nu har jag efter visst krångel tagit bort denna tokiga bild. INGEN instans med namnet Nacka tingsrätt har någonsin huserat i denna byggnad. Den passar bättre i annan artikel. --Andhanq (diskussion) 30 mars 2020 kl. 16.25 (CEST)
thread_title:  Ny  bild efterlyses