Diskussion:Bastuklubb

message: Kan så vara att källhänvisningar inte finns, men artikelförfattaren verkar kunna sitt ämne. Han/hon är källa nog. Intressanta informationer för oss som inte kan någonting om ämnet.
HSE 19 maj 2009 kl. 21.11 (CEST)
replies: text: Om det inte krävs källhänvisningar för det ena, ska det då krävas källhänvisningar för det andra (jämför nedan)? Nej, man bör nog kräva källhänvisningar för allt, tycker jag. -137.61.234.225 14 december 2010 kl. 12.49 (CET)
thread_title:  Inga källhänvisniungar 

message: Jag upprepar det centrala i ett inlägg jag skrev på Ullas diskussionssida:
Om det inte finns belägg för att det existerar (eller existerat, men då i viss skala) några organisationer som kallar sig "bastuklubb" utan att primärt ägna sig åt sexuell verksamhet ser jag inte någon anledning att den rent hypotetiska betydelsen av ordet skall inleda artikeln. Det vore lite som att inleda artikeln Schrödingers katt med att skriva att Erwin Schrödinger genom tiderna kunde tänkas ha haft en eller flera katter, och att den eller de i grannskapet skulle kunna omtalas som Schrödingers katt men att den vanligaste betydelsen... - Tournesol 14 december 2010 kl. 12.36 (CET)
thread_title:  Finns det några "egentliga" bastuklubbar? 

message: ;Förekommer det organisationer som kallar sig "bastuklubb" på svenska och vars syfte faktiskt är att organisera gemensamma bastubad, social samvaro och eventuellt skötsel av bastuanläggning? 
Nedanstående diskussion är hitflyttad från Ullas personliga diskussionssida.
Hej,
Förekommer det faktiskt några organisationer som kallar sig "bastuklubb" på svenska och har som primärt syfte att organisera gemensamma bastubad, social samvaro och eventuellt skötsel av bastuanläggning?
Om inte känns det kanske vettigare att först ta upp den moderna semantiska betydelsen av ordet som förklaring i artikeln, och först därefter ta upp eventuella historiska "egentliga" bastuklubbar verksamhet?
- Tournesol 13 december 2010 kl. 10.17 (CET)
replies: text: Hej igen,

text: Jag antar att du inte har några invändningar?

text: - Tournesol 14 december 2010 kl. 12.23 (CET)
replies: text: :Invändningar mot vad? Att du har funderingar om betydelsen av begreppet bastuklubb? Nej, varför skulle jag invända mot det, man har ju rätt att yttra sig.

text: :Jag vet inte vilka inriktningar alla nuvarande eventuella bastuklubbar kan tänkas ha. Det kan kanske vara intressant att diskutera. Fast gör det gärna på artikelns diskussionssida. -Ulla 14 december 2010 kl. 12.28 (CET)
replies: text: ::Pja, om det inte finns belägg för att det existerar (eller existerat, men då i viss skala) några organisationer som kallar sig "bastuklubb" utan att primärt ägna sig åt sexuell verksamhet ser jag inte någon anledning att den rent hypotetiska betydelsen av ordet skall inleda artikeln. Det vore lite som att inleda artikeln Schrödingers katt med att skriva att Erwin Schrödinger genom tiderna kunde tänkas ha haft en eller flera katter, och att den eller de i grannskapet skulle kunna omtalas som Schrödingers katt men att den vanligaste betydelsen...

text: ::Då det var du som skrev om inledningen av artikeln tänkte jag dock ta upp saken med dig innan jag ändrar något. - Tournesol 14 december 2010 kl. 12.35 (CET)
replies: text: :::Jag har inga källor, om det är det du menar, men jag vet att ordet har använts så, särskilt innan det fick en mer specifik betydelse under AIDS-debatten på 80-talet. Jämförelsen med Schrödingers katt tycker jag inte är relevant eftersom det begreppet redan från början har haft en specifik mening, medan ordet bastuklubb däremot har haft olika meningar i olika sammanhang. -Ulla 14 december 2010 kl. 12.40 (CET)
Ovanstående diskussion är hitflyttad från Ullas personliga diskussionssida.
----
thread_title:  "Egentliga" bastuklubbar 

message: En globalmall har funnits i artikeln ända sedan december 2008, men den är helt omotiverad. Det framgår inte alls vad som skulle motivera den. Det enda i artikeln som eventuellt kunde motivera den är att det står en rad i artikeln om att bastuklubbar förbjöds i Sverige 1987 och att förbudet upphävdes 2004. I övrigt finns det ingenting i artikeln som inte skulle vara globalt. Den förklarar vad bastuklubb är för något och inte i något svenskt perspektiv. Dessutom är det en bild på en dörr som påstås leda till en bastuklubb och den är tydligen tagen i USA och inte Sverige. Vi kan inte ha globalmallar så fort det dyker upp en liten rad i artikeln som nämner en sak relaterat till Sverige. Om man tar bort meningen om förbudet som tillkom och sedan försvann i Sverige så blir artikeln 100 % global. Men då har vi också tagit bort en sak som kan vara intressant information och därmed försämrat artikeln. Så jag kommer att ta bort globalmallen, som ändå inte gör någon nytta här. Istället för att ta bort detta om förbudet i Sverige så vore det bättre om någon som vet lite kunde lägga till om det funnits fler länder med liknande förbud--Bruno Rosta 30 december 2011 kl. 02.55 (CET)
thread_title:  Omotiverad globalmall 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Bastuklubb. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070927043031/http://www.wmob.com/artpages/platos1.html till http://www.wmob.com/artpages/platos1.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 11 oktober 2017 kl. 23.52 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Jag tog bort styckena om andra sorters bastuklubbar. De borde hanteras genom topplänkar och definitionen i första stycket; jag lade in dem i topplänken, men vet inte om det är tillräckligt tydligt.
Jag vet inte vad jag skall göra med annonsen som nämndes i det ena av styckena. Jag omformulerade först, men tog sedan bort den, då jag inte vet om "bastuklubb" här syftar på en lokal för homosexuella:
replies: text: Ett rederi annonserade 1972 att på dess båtar fanns "restaurang, bar, bastu, swimmingpool, bastuklubb, dans och nattklubb.[Svenska dagbladet den 12 mars 1972 s. 6]"
–LPfi (diskussion) 17 januari 2023 kl. 12.32 (CET)
replies: text: :Verkar vettigt.NnieAndersson (diskussion) 17 januari 2023 kl. 19.15 (CET)
replies: text: ::Tycker också det var bra. Sammanhanget var verkligen inte givet av annonsen och länken till annonsen visade inte vad textraden tillförde. Den kan mycket väl ha hintat om möjlighet till tillfälliga sexuella förbindelser.--LittleGun (diskussion) 17 januari 2023 kl. 19.25 (CET)
thread_title:  Bastuklubbar i annan kontext