Diskussion:Roger Waters

message: Den konsert som sattes upp i Berlin 1990 var inte skivan The Wall. Det var uppsättningen av Pink Floyds konsert The Wall i Waters tappning. Under konserten spelades även låtar som inte finns på skivan The Wall. Konserten nådde ut till 500 miljoner tv-tittare, inte fem miljoner som anges i den engelskspråkiga artikeln. //StefanB 23 december 2006 kl. 13.01 (CET)

message: Ok, nu får det vara slut på redigeringskrigandet angående hur diskografin skall vara utformad. Diskutera här istället för att bara återställa varandras ändringar! /-nothingman- 18 januari 2008 kl. 10.53 (CET)
replies: text: Tydligen inte! Men jag väntar väl lite, så får vi se. Hakanand 19 januari 2008 kl. 12.12 (CET)

text: Diskussion pågår redan på min diskussionssida (och om du läser den tror jag du blir glad över att den inte finns i någon artikeldiskussion). Användare Hakanand ändrade den här artikeln efter att diskussionen påbörjats, vilket gjorde att jag tyckte det var lämpligt att återställa. Carnot 20 januari 2008 kl. 01.31 (CET)
replies: text: :Med den logiken kan alltså inte artiklar ändras förrän diskussionen upphör. Var står den regeln? Hakanand 21 januari 2008 kl. 14.01 (CET)
replies: text: ::Inte vet jag, jag tycker att det är en självklarhet att man inte under en diskussion gör just den typ av ändringar som diskussionen gäller. Självklart kan artiklar ändras ändå, det finns massor av andra typer av arbete att göra. Carnot 22 januari 2008 kl. 01.43 (CET)
replies: text: :::Som jag redan visat på din diskussionssida, så gjorde du massor av redigeringar trots att vi diskuterat frågan tidigare. Eftersom du inte kan hänvisa till någon regel, antar jag att den inte finns. Hakanand 22 januari 2008 kl. 09.48 (CET)
replies: text: ::::Jag har gjort massor av redigeringar som, vilket jag visat på min diskussionsida, var enligt vad vi kom fram till i vår tidigare diskussion. Jag vet inte om det finns någon skriven regel, jag tänker inte gå igenom regelsamlingen för din skull. Jag har uppfattat det som att man inte bör redigera under pågående diskussion eftersom det lätt leder till redigeringskrig, men du är ju administratör så du borde väl veta. Carnot 24 januari 2008 kl. 01.10 (CET)

text: ::::Att jag är admin har ingenting alls med saken att göra. Eftersom du hänvisar till icke existerande regler, så är det väl snarast för din egen skull du borde leta upp den? Vad det är "vi kom fram till" tidigare vet jag inte riktigt vad du menar?Hakanand 24 januari 2008 kl. 15.09 (CET)
replies: text: :::::Vad jag menar är att du som admin borde kunna reglerna, annars är det ju inte så stor vits. Jag har hört det att man inte bör redigera under diskussion för att undvika redigeringskrig men jag har inte läst någon skriftlig regel. Eftersom du borde veta så då gör vi väl på ditt sätt, mig personligen spelar det inte så stor roll. Carnot 25 januari 2008 kl. 01.40 (CET)
replies: text: ::::::Eftersom du borde veta bättre än att vifta med icke existerande regler när det passar dina syften så ser jag ditt mästrande som en ren provokation. Inte för att jag bryr mig. Och dessutom (som jag redan visat) så har du betett dig exakt likadant själv.  Hakanand 25 januari 2008 kl. 08.13 (CET)
replies: text: :::::::Ok, kan vi försöka styra in diskussionen på själv sakfrågan istället för att bråka om vem som redigerat vad när hur och varför? Jag har inte läst igenom diskussionen på Carnots diskussionssida (läste igenom den första korta diskussionen och där verkade allt vara ok, men när jag såg hur lång nästa diskussion var kände jag ingen lust att läsa det). Personligen tycker jag det kvittar vilken av mallarna som används men personligen tycker jag det är snyggast om årtalet står före albumnamnet. Har ingen speciell anledning men den mallen använder jag på de musikartiklar jag skriver. Tycker inte att fokus själs från albumnamnet på det sättet. /-nothingman- 25 januari 2008 kl. 12.43 (CET)
replies: text: ::::::::Det är därför jag försökt undvika att sprida den till andra diskussionsidor. De senaste inläggen har dock i högre grad behandlat sakfrågan. Jag sammanfattade nyligen mina argument enligt följande:

text: ::::::::# Diskografierna är sorterade efter årtal och det är därför logiskt att ha årtalet först. Hade man haft dem i nummerordning hade numreringen stått först, utan att för den skull vara viktigare än titlarna.

text: ::::::::# Att informationen i diskografierna är sorterade i räta kolumner är en stor fördel ur läsbarhetssynpunkt. Detta kan åstadkommas med tabeller men så länge det rör sig om årtal och titel finns det ett enklare sätt, att sätta årtalet först. Det finns många situationer då det är användbart att kunna söka efter specifika årtal i diskografin och detta försvåras om årtalen hela tiden hamnar på olika positioner på raden.

text: ::::::::Sen tycker jag personligen att det blir snyggare också, men det är ju en smakfråga. Carnot 26 januari 2008 kl. 00.35 (CET)

text: ::::::::Vad kul att ni är överens! Hakanand 28 januari 2008 kl. 13.38 (CET)
replies: text: :::::::::Ja, jag hoppar och skuttar av glädje! Eller vad ville du ha sagt med den kommentaren? /-nothingman- 28 januari 2008 kl. 13.50 (CET)
replies: text: ::::::::::Va? Hakanand 28 januari 2008 kl. 14.08 (CET)
replies: text: :::::::::::Eftersom ditt inlägg inte tillförde något i diskussionen tolkade jag det som ett spydigt sätt att visa ditt missnöje över att jag och Carnot hade samma åsikt. /-nothingman- 28 januari 2008 kl. 14.20 (CET)
replies: text: ::::::::::::Får man glädjas åt att användare kommer överens istället för att bråka? Hakanand 28 januari 2008 kl. 14.32 (CET)
replies: text: :::::::::::::Absolut! Ber om ursäkt för min kommentar som uppenbarligen var förhastad. /-nothingman- 28 januari 2008 kl. 14.34 (CET)
thread_title: Redigeringskrigande

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Roger Waters. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20061004053433/http://www.brain-damage.co.uk/old/news/0604213.html till http://www.brain-damage.co.uk/old/news/0604213.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 28 juli 2017 kl. 18.19 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade