lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Paulette Goddard

message: Artikeln har endast en källa, som berör den relativt lättviktiga uppgiften om hennes stjärna på Hollywood Walk of Fame. Majoriteten av texten är alltså helt källös. I slutet av biografiavsnittet står uppgiften "i slutet på årtiondet [1940-talet] minskade hennes popularitet för att helt upphöra vid mitten på 1950-talet", något som definitivt skulle behöra en källa, om det ens är korrekt; påståendet har ingen motsvarighet i engelskspråkiga Wikipedia. Den enda förklaring en kan få av den engelska artikeln skulle kunna vara en kort uppgift om att hennes dåvarande make, Burgess Meredith (gift 1944-1950) anklagades för att vara kommunist, men det står ingenting om att det skulle ha spillt över på henne. Dessutom skilde hon sig från honom innan kommunistjakten nådde sin topp. Uppgiften lades in av , som inte varit aktiv på nästan 5 år. / TernariusD 25 november 2019 kl. 19.03 (CET)
thread_title:  Kvalitetsbrister
Diskussion:Carl August Gyllengranat

message: SBL hävdar Karlskrona stadsförsamling övriga Paris med olika datum - Salgo60 (diskussion) 26 november 2019 kl. 00.58 (CET)
replies: text: * Frågade på Wikipedia:Persondatafrågor och  fann "Karlskrona amiralitetsförsamlings kyrkoarkiv, Död- och begravningsböcker. Huvudserien, SE/LLA/13200/F I a/8 (1862-1874), bildid: "

text: * Skickade felanmälan SBL 13361

text: - Salgo60 (diskussion) 26 november 2019 kl. 02.03 (CET)
thread_title:  Dödsplats och datum osäker
Diskussion:De fyra böckerna (islam)

message: Detta känns inte som ett ämne för en egen artikel. Wikipedia är inte en ordbok. - Tournesol (diskussion) 26 november 2019 kl. 08.06 (CET)
replies: text: Eftersom det inte är fråga om ordboksord tar jag bort mallen.Wvs (diskussion) 18 april 2021 kl. 19.21 (CEST)

message: Dessa fyra böcker används bara av tolvare shiiter som referensmaterial, därför kan det vara missvisande att ha islam i titeln när endast en specifik grupp inom islam använder böckerna. --AmirsamanZare (diskussion) 18 april 2021 kl. 13.45 (CEST)
replies: text: Jag ser inte behovet av en flytt. Dessutom framgår det redan av artikeln att det är en tolvshiitisk term. "Tolvare shiism" är ett underligt uttryck. Riggwelter (diskussion) 18 april 2021 kl. 13.52 (CEST)
replies: text: :Med "Tolvare shiism" menas "Tolvshiitisk islam". Bör nämnas att det är inom tolvshiitisk islam som de är mest kända eftersom det inom sumnniislam finns andra haditer som är mest kända av suniterna.Wvs (diskussion) 18 april 2021 kl. 14.49 (CEST)
replies: text: ::Instämmer i att det inte behövs någon flytt, haditerna förekommer ju inom islam oavsett vem som använder dem. Wvs (diskussion) 18 april 2021 kl. 14.49 (CEST)
Jag har ett förslag, att namnändra artikeln till "Al-Kutub Al-Arb'ah", och sedan ha en omdirigering från "De fyra böckerna (islam)". Namngivningen blir då mer konsistent med den relaterade "Kutub al-Sittah" som även kan ges en omdirigering från "De sex böckerna". Anledningen att "(islam)" behöver vara med i "De fyra böckerna" är för att ge nödvändig särskiljning från de konfucianska texterna De fyra böckerna. / Anhn (diskussion) 18 april 2021 kl. 22.27 (CEST)

text: Tillstyrker namnändring.-Wvs (diskussion) 19 april 2021 kl. 09.42 (CEST)
thread_title:  Namnändring: Ändra från (islam) till (shia islam) eller (tolvare shiism)
Diskussion:Lappmarksleden

message: Tack för det fina tillskottet till svenska vandringsleder. Jag passade på att lägga in artikeln i navigationsmallen för Vandringsleder i Sverige, så blir den mer synlig. Deryni (diskussion) 26 november 2019 kl. 09.01 (CET)
replies: text: Tackar! Jag la bara in den i Ö-viks leder. Hoppas nu bara att även leden blir synligare, efter restaureringen :-) --SiberianJay 26 november 2019 kl. 09.37 (CET)
thread_title:  Mall över vandringsleder
Wikipediadiskussion:Sidor föreslagna för radering/Helm Hammarhand

message: Avslutet var en kupp. Det kan inte beskrivas på annat sätt. Tostarpadius (diskussion) 26 november 2019 kl. 16.39 (CET)
replies: text: Att något går emot din personliga åsikt gör det inte till en kupp. Omröstningen har legat uppe i mer än en vecka och både rösterna och Wikipedias riktlinjer förespråkar radering.

text: Vad tror du om att ägna mindre tid åt brösttoner och mer åt att förse artikeln med oberoende och trovärdiga källhänvisningar?

text: Om du anser att sådana inte behövs föreslår jag att du istället ger dig principfrågan om fiktiva karaktärer.

text: - Tournesol (diskussion) 26 november 2019 kl. 17.20 (CET)
replies: text: : En knapp majoritet förespråkar radering. Nästan lika många är emot den. Då saknas konsensus. Min personliga uppfattning har ingen betydelse i sammanhanget. Tostarpadius (diskussion) 26 november 2019 kl. 17.32 (CET)

message: De senaste dagarna har stödet för kompromissen infoga varit enhälligt. Att då avsluta så att minoriteten får sin vilja igenom är en kupp. /Ascilto (diskussion) 29 november 2019 kl. 11.09 (CET)
replies: text: Jag har inte järnkoll på regelverket men jag tror bara det räknas som kupp när det är någon annan än Tostarpadius som gör det eller resultatet går emot Tostarpadius åsikt. - Tournesol (diskussion) 29 november 2019 kl. 11.18 (CET)
replies: text: :Uppslagsordet är efter avslut nu en omdirigering, skapad av Torpaderius.Yger (diskussion) 29 november 2019 kl. 11.21 (CET)
replies: text: :: "Konsensus saknas" tolkas ibland som "infoga". Det är inget dramatiskt. Tostarpadius (diskussion) 29 november 2019 kl. 12.00 (CET)
replies: text: :::Då är ingen skada skedd. /Ascilto (diskussion) 29 november 2019 kl. 13.28 (CET)
thread_title:  Kupp!
Diskussion:Pholia

message: och  T.ex. Opalmossa och Rostbukig stare Inget i Catalogue of Life Maundwiki (diskussion) 26 november 2019 kl. 22.08 (CET)
replies: text: Det är lite förvirrande, men det finns några djursläkten och växtsläkten med samma namn. Kombinationen av släktnamn och artnamn ska dock vara unik. I ett sådant fall kan släktnamnet vara en förgreningssida.Går man på pommf borde mossläktet få företräde med en hänvisning till fågeln, eftersom mossorna är flera och fågeln är ensam i släktet om dess släkte ses som Pholia. Men någon artikel om mossläktet finns inte än. Obs, upptäckte nu att det i detta fall kan vara en förarglig felstavning som är problemet, mosssläktet bör stavas Pohlia, se här. CoL är inte den bästa källan här, det är bättre med andra källor som IUCN. Höstblomma (diskussion) 29 november 2019 kl. 08.16 (CET)
thread_title:  Pholia mossa eller fågel?
Diskussion:Siraiki

message: Jag tror att WikiData-kopplingen här är fel; Så här skriver enwp:
    The "Siroli or Siraiki" dialect in northern Sindh is distinct from the Saraiki language of South Punjab and has variously been treated either as a dialect of it, or as a dialect of Sindhi. The Sindhi dialects previously known as "Siraiki" are nowadays more commonly referred to as "Siroli"
Den här artikeln verkar handla om det som enligt enwp då hellre skulle heta ”siroli”, men länkar till det separata språket siriaki (som f.ö. har en egen Wikipedia i Incubator).
Rotsee (diskussion) 27 november 2019 kl. 15.36 (CET)
thread_title:  Fel WikiData-objekt
Diskussion:Sven Jönsson (handbollsspelare)

message: Enligt IFK Centralorganisations webbplats hette han "Sven-Malte" i förnamn. Borde artikeln flyttas till Sven-Malte Jönsson? Mvh. Erik gbg (diskussion) 27 november 2019 kl. 15.59 (CET)
replies: text: Enligt Boken om handboll Sven Malte Jönsson alltså inget bindestreck, i handbollsboken bara Sven Jönsson eller Sven "Munken" Jönsson. Enligt födelseboken Sven Malte så jag tror inte på dubbelnamn med bindestreck.--Klostergårdaren (diskussion) 27 november 2019 kl. 17.18 (CET)
replies: text: : Ok, tack för svaret. Mvh. Erik gbg (diskussion) 27 november 2019 kl. 20.00 (CET)
thread_title:  Sven-Malte? 

message: Landslagsstatistiken för dessa tidiga spelare omfattar inte utelandskamper och jag har därför delat upp den på ute och inne med olika källor. I Sven Jönssons fall är landslagsstatistiken besvärlig. Handbollboken anger för Sven Jönsson 12 i avsnittet Stora Grabbar, under antalet landskamper anges 11 (1) vilket betyder 11 landskamper (1) poäng för pressmatchen, båda uppgifterna verkar felaktiga. I  Boken om handboll (1953) ges också flera olika uppgifter. Några exempel. I sammanfattningen för antalet innelandskamper ges 8(1) vilket är sex innelandskamper, 2 pressmatcher i landslaget och (1) seger med presslaget ger 9 poäng i stora grabbars märke + 3 utelandskamper ger 12 vilket är vad handbollboken anger. Antalet landskamper är då 8 inomhus och tre ute summa 11 (1) i antalet spelade landskamper vilket är vad handbollsbokens landskampsstatistik anger. Eftersom 2 matcher är pressmatcher mot svenska lag är de inga riktiga landskamper och jag har reducerat dessa landskamper till 6 inomhus och tre utomhus. I Boken om handboll anges vidare i en sammanfattningstabell 4 utomhuslandskamper med 5 gjorda mål vilket troligtvis är felaktigt och någon match landslaget spelade på utomhusresan 1947 har medtagits trots att motståndet inte var ett landslag. Landslaget spelade på denna resan mot olika stadslag och flera lagkombinationer i Österrike som inte var landskamper. Jag har bara tagit med tre utelandskamper som klart är officiella landskamper redovisade som sådan i boken om handboll. Däremot går det inte att reducera landslagsstatistiken till 6 som bara gäller officiella innelandskamper. För att förtydliga har jag tagit med pressmatcherna i tabellform. Hälsningar --Klostergårdaren (diskussion) 6 april 2021 kl. 15.38 (CEST)
replies: text: Utmärkt! Min redigering var förhastad, vilket jag beklagar. Jag uppskattar verkligen din förtrolighet till källmaterialen du har tillhands! Handbollshälsningar, Erik gbg (diskussion) 6 april 2021 kl. 20.24 (CEST)
thread_title:  Landskampsstatistik
Diskussion:Solmassa

message: Originaltexten till illustrationen säger "The size of some massive stars compared to our Sun", d v s några tunga stjärnors storlek jämförda med solens. Som illustration till en artikel om solens massa tillför den ingenting utan är snarast förvirrande. Man måste kunna en hel del om stjärnor för att förstå vad färgerna betyder och varför solen är så försvinnande liten trots att de andra stjärnorna bara är någon tiopotens tyngre. Jag föreslår att den tas bort. Tyvärr har jag ingen bättre iillustration att komma med. PS: Jag har påpekat samma sak på den engelskspråkiga artikelns diskussionsida. Plumbum208 (diskussion) 27 november 2019 kl. 22.22 (CET)
thread_title:  Illustrationen
Diskussion:Biscutella

message: En föråldrad omdirigering:
replies: text: 1 juli 2014 kl. 17.07‎ Lsjbot Diskussion Bidrag‎  79 byte +79‎  Botskapande Brassicales
från Biscutella atlantica till Biscutella variegata har ställt till det. Nuvarande artikel Biscutella variegata är OK, men den är inte synonym till Biscutella atlantica som ska ha ett annat innehåll, ännu ej skrivet, men som jag har underlag till. Har försökt döda omdirigeringen, men det lyckades inte. Behöver alltså hjälp att effektivt döda omdirigeringen, så att jag kan börja skriva en artikel Biscutella atlantica och att innehållet stannar under den titeln utan omdirigering./ 83.254.13.103 29 november 2019 kl. 03.14 (CET)
replies: text: : Sidan Biscutella atlantica är raderad. Du borde väl kunna förvandla omdirigeringssidan till artikel genom att redigera in ny text. Edaen (diskussion) 4 januari 2020 kl. 07.08 (CET)
thread_title: Galen omdirigering
Diskussion:Regeln om att förbanna kalifer och följeslagare

message: Jag (ickemuslim) tycker att detta liknar POV-pushning.  Texten tycks vara skriven av en shiamuslim som  vill smutskasta sunnitiska kalifer och sunnitiska följeslagare till Muhammed, kanske som ett led i pågående stridigheter och motsättningar mellan sunni och shia. Det luktar religiös propaganda som inte hör hemma här. Dessutom kan vi inte ha en"Källa behövs"-stämpel i första inledande raden, varför en vettig/relevant källa måste läggas till för att verifiera påståendet om att det finns en sådan regel som nämns.-Wvs (diskussion) 29 november 2019 kl. 11.57 (CET)
replies: text: Håller med. Särskilt när det beskrivs som en "regel" medan texten sedan mer hävdar att det är sådant som skett. Det blir också märkligt att skriva att "Gud [och profeten...] har...", eftersom vi tenderar att behöva nöja oss med jordiska källors påståenden om vad gud tycker. Texten ser då ut att vara skriven "inomreligöst" och inte encyklopediskt. Tomas e (diskussion) 2 december 2019 kl. 12.10 (CET)
replies: text: :Jag har även observerat liknande "inomreligiös" smutskastning i artiklarna Umar ibn al-Khattab och Piruz Nahavandi.-Wvs (diskussion) 2 december 2019 kl. 15.57 (CET)
replies: text: ::Jag har inte skrivit texten för att jag vill smutskasta sunnitiska kalifer, jag har även nämnt källor som visar om förbudet av detta enligt några rättslärda, därav regeln. Även jag har försökt besvara smutskastning sakligt i artikeln Umar ibn al-Khattab. Dock får ju andra på wikipedia fylla på med annan relevant information precis som för andra artiklar. När jag skrivit "Gud" har jag refererat till källor, men det går ju att omformulera sig om det passar bättre. AronSimonEli (diskussion) 21 december 2019 kl. 14.36 (CET)
Jag (icke-muslim) har googlat på nätet om att muslimer förbannar varandra. Det är tydligen vanligt inom den islamiska världen att genom förbannelse uttrycka sitt hat sunnimuslimer-shiamuslimer åt båda hållen. Den här texten tycks vara en essä om att förbanna kalifer som avskys av shiamuslimer. Eftersom den inte ger en klar bild av hela företeelsen 'förbannelse' bland muslimer, utan bara en förvirrande  bråkdel därav, som jag ser det, tycker jag att hela artikeln skall raderas. Den ger inte en så relevant helhetsbild att den platsar i en encyklopedi.-Wvs (diskussion) 3 december 2019 kl. 20.27 (CET)

text: :Det framgår inte av texten varför man skall förbanna kalifer och följeslagare. Är det proklamererat lite på måfå månne? Verkar lite intolerant tycker jag.Wvs (diskussion) 6 december 2019 kl. 16.39 (CET)
replies: text: :: Jag förstår, det finns tyvärr vissa muslimer som skapar hat bland muslimer genom att öppet förbanna vissa personligheter som andra grupper vördar. Texten skulle kunna omformuleras och vara lite tydligare. AronSimonEli (diskussion) 21 december 2019 kl. 14.40 (CET)
Infogar radera-mall.-Wvs (diskussion) 13 december 2019 kl. 16.52 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Varat och tiden

message: Denna artikel är idag lite tunn, samtidigt som det faktiskt står en del om "Varat och tiden" i Martin Heidegger. Möjligen skulle någon text kunna flyttas över nu när vi har en egen artikel om boken. Jag själv saknar kompetens att göra detta, och nämner det bara som en tänkbar omdisposition. / Anhn (diskussion) 29 november 2019 kl. 14.03 (CET)
thread_title:  Omdisposition mellan "Varat och tiden" resp "Martin Heidegger"
Diskussion:Kichakasimba

message: Hi the hill is also known as Mrima Hill (not so at geonames) and by this name there is a wide debate about its value as cultural and biodiversity heritage vis a vis the prospect for exploiting large amounts of rare earth minerals, namely niobium. Look at the sources on swwiki. Kipala (diskussion) 29 november 2019 kl. 14.50 (CET)
thread_title: Kichakasimba - Mrima Hill
Diskussion:P J Bergius (äpple)

message: Could someone please join the two articles P J Bergius (äpple) and P J Bergius? gruß, fcm. --Frank C. Müller (diskussion) 29 november 2019 kl. 15.12 (CET)
replies: text: I have templated them as duplicates. EPIC (diskussion) 29 november 2019 kl. 15.15 (CET)
replies: text: : Dankeschön! gruß, fcm. --Frank C. Müller (diskussion) 29 november 2019 kl. 16.06 (CET)
thread_title:  Two lemmas, one meaning
Diskussion:P J Bergius

message: Could someone please join the two articles P J Bergius (äpple) and P J Bergius? gruß, fcm. --Frank C. Müller (diskussion) 29 november 2019 kl. 15.11 (CET)
replies: text: I have templated them as duplicates. EPIC (diskussion) 29 november 2019 kl. 15.16 (CET)
replies: text: : Dankeschön! gruß, fcm. --Frank C. Müller (diskussion) 29 november 2019 kl. 16.05 (CET)
thread_title:  Two lemmas, one meaning
Diskussion:Alexander Wienerberger

message: --Dmitri Lytov (diskussion) 29 november 2019 kl. 16.49 (CET)
replies: text: : Jag har lagt in permalänk i artikeln under avsnittet "Referenser". Kika gärna hur man gör, så kan du göra likadant i nästa artikel som du översätter. Tack för bidraget! Deryni (diskussion) 3 december 2019 kl. 06.40 (CET)
thread_title:  Länk till översättning
Diskussion:Hjortons pulver

message: Tämligen ny, men ändå fullt mogen och välskriven artikel. 62 osv (diskussion) 30 november 2019 kl. 11.31 (CET)
replies: text: Kul! Tanzania (diskussion) 1 december 2019 kl. 21.50 (CET)
thread_title:  Rekommenderad
Wikipediadiskussion:Wikipedias Asien-månad 2020

message: Jag kommer inte att nyttja den extra veckan i december till att göra WAM-artiklar i WAM 2019. Däremot börjar jag förbereda skrivarstugan 2020, både i SvWp och i MetaWiki. Jag undrar därför om ni redan nu vill ge besked om ni kan tänka er att vara organisatörer i SvWp även nästa år, eller om ni vill vänta med att ge besked tills det kommer närmare i tid. Deryni (diskussion) 30 november 2019 kl. 15.35 (CET)
replies: text: Ja, jag kan tänka mig att engagera mig även nästa år. Nivån på engagemanget är oklart, men jag kommer definitivt att ha tid att vara domare. Mvh --Bairuilong (diskussion) 1 december 2019 kl. 14.41 (CET)
replies: text: : Deryni (diskussion) 1 december 2019 kl. 15.27 (CET)
thread_title:  Tidiga förberedelser 

message: Hello, sorry for writing in English. Do you know about WikiUral? WikiUral is also at Fountain (here). Here you can find more info about WikiUral. Could you please inform participants about WikiUral at contest page? See enwiki for example. Have a nice day. --Patriccck (diskussion) 17 november 2020 kl. 23.01 (CET)
thread_title:  WikiUral
Diskussion:Kim Johansson (ishockeyspelare)

message: Hej ! Kim Johansson född 1998 finns redan som artikel vid namn Kim Johansson (ishockeyspelare född 1998). Föreslår att du eller jag gör en begäran på snabbradering av denna artikel. Hälsningar --Spisen (diskussion) 30 november 2019 kl. 23.56 (CEST)
replies: text: Jag har lagt en infogningsmall. Infoga gärna! Deryni (diskussion) 3 december 2019 kl. 06.34 (CET)
replies: text: :, har nu infogat. Tar nu och begär en radering på denna artikel /Spisen (diskussion) 3 december 2019 kl. 15.25 (CEST)
replies: text: :: - fast det gör iofs inget om den får ligga kvar som omdirigering. Deryni (diskussion) 3 december 2019 kl. 17.25 (CET)
thread_title:  Artikel finns redan
Diskussion:Lasse Mattila

message: Boxen och brödtexten har helt olika födelseorter. 90.232.18.105 1 december 2019 kl. 01.48 (CET)
replies: text: Jag har ändrat enligt källhänvisningar. Tack för påpekandet. Deryni (diskussion) 3 december 2019 kl. 06.32 (CET)
replies: text: :Tack själv!! 95.192.19.193 3 december 2019 kl. 07.03 (CET)
thread_title:  Födelseort
Diskussion:Brasiliens Grand Prix 2019

message: Jag har mallat artikeln att uppdatering behövs då loppet har körts.  som är bättre kunnig inom ämnet kanske kan åtgärda det? --Fredde✔ 1 december 2019 kl. 18.17 (CET)
thread_title: Uppdatering behövs
Diskussion:Oscar Abrahamsén

message: Abrahamsén var uppenbarligen en driftig person som kom att äga betydande egendomar. Men räcker det verkligen för en egen biografisk artikel på Wikipedia? I dagsläget framstår artikeln som relativt tunn, varför jag tvekar kring artikelns relevans.Riggwelter (diskussion) 1 december 2019 kl. 20.28 (CET)
replies: text: För den som vill utöka artikeln finns det skrivet om Abrahamsén i en doktorsavhandling på Stockholms universitet. --Fredde✔ 1 december 2019 kl. 20.42 (CET)
replies: text: :Abrahamsén nämns i artiklar om de egendomar som han under olika perioder ägde. För att förstå vem han var och för att knyta samman dessa egendomars historia i den knut som han som person innebar, tycker jag att det känns vettigare att ha en samlande artikel om honom som person än att skriva mer utförligt om honom i varje artikel om respektive egendom. Herr Overall (diskussion) 25 december 2019 kl. 14.59 (CET)
replies: text: ::Av den länkade avhandlingen framgår att beteckningen "jordbrukare" är missvisande smal för att beskriva Abrahamsén; han var även under en period ägare till Nyfors pappersbruk, och alltså även industriman. /FredrikT (diskussion) 14 februari 2020 kl. 14.13 (CET)
replies: text: :::Uppgift om ägandet av Nyfors nu inlagt i artikeln.--Historiker (diskussion) 12 april 2020 kl. 20.18 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Monica Antonsson/Arkiv 2013

message: På Antonssons blogg är det tydligt att hon inte vill ha bilden på Wikipedia. Ta en titt på hennes blogginlägg daterat måndagen den 15 april dagen och ni ser att hon driver skadeståndskrav mot någon nybildad nazistskrift. Kommentarerna i kommentarsfältet styrker att bilden är olovligen inlagd på Commons.  borde vara tillräckligt för att radera bilden från artikeln. Tar följaktligen bort den från artikeln, men kan någon mer erfaren begära radering av bilden på Commons? GustafWeron (disk) 15 juni 2013 kl. 02.23 (CEST)
thread_title:  Bilden bör tas bort
Diskussion:Riddarhus

message: Inte en synonym till Riddarhuset eftersom det kan avse andra länder eller i en artikel en typ av byggnad. Maundwiki (diskussion) 19 december 2016 kl. 14.11 (CET)
thread_title:  Radera 

message: Trevlig ny artikel. Borde den inte heta bara Riddarhus, möjligen med östersjöregionen som ett kapitel? /Urbourbo (diskussion) 2 december 2019 kl. 12.42 (CET)
replies: text: Tack. Eftersom jag är helt okunnig om organisation och admininstration av adeln i Europas övriga länder valde jag den här rubriken då det var riddarhusen i östersjöregionen jag ville berätta om. Det är därför möjligt attt enbart "Riddarhus" blir en altför allmänt hållen rubrik.-Wvs (diskussion) 2 december 2019 kl. 14.10 (CET)
replies: text: :Att döma av NE och SAOB är beteckningen "Riddarhus" ett i grunden nordiskt uttryck. Jag gissar att liknande byggnader och organisationer finns även på kontinenten men då under andra namn. Dock inget som hindrar att andra lägger till kapitel om andra länder i en artikel om "Riddarhus" om andra källor uppdagas som stödjer det tänker jag. /Urbourbo (diskussion) 2 december 2019 kl. 15.50 (CET)
replies: text: ::Visst, finns det källor och om det klart framgår av texten att det inte kan uppstå några missförstånd om ordets betydelse eller användning kan man tänka sig en ändring av rubiktexten.-Wvs (diskussion) 2 december 2019 kl. 20.34 (CET)
replies: text: :::OK gott då siktar vi på en flytt vid tillfälle! /Urbourbo (diskussion) 2 december 2019 kl. 20.59 (CET)
thread_title: Namn

message: Enligt artikeln dateras Finlands riddarhus till 1784. Enligt NE bildades finska riddarhuset 1818. Ev. kan båda vara sanna, om olika betydelsenyanser av begreppet riddarhus avses. --Hjordmån (diskussion) 30 september 2021 kl. 19.09 (CEST)
replies: text: Riddarhuset 1784 var ett separat riddarhus för adeln i Viborg.- Wvs (diskussion) 30 september 2021 kl. 20.43 (CEST)
replies: text: : Okej. Kunde förtydligas i artikeln (liksom förmodligen ett antal andra detaljer). --Hjordmån (diskussion) 1 oktober 2021 kl. 07.43 (CEST)
replies: text: ::Följ textens länk till Riddarhuset i Viborg. Kompletterade referensangivelsen och man kan där läsa om den viborgska adeln.-Wvs (diskussion) 1 oktober 2021 kl. 10.55 (CEST)
thread_title:  Finland