Diskussion:Niels Bohr

message: Följande handlar om en fråga på en fysiktentamen på Köpenhamns Universitet: ”Beskriv hur man kan bestämma en skyskrapas höjd med hjälp av en barometer”. En student svarade:
”Man binder ett långt snöre om barometern och sänker den sedan från skyskrapans tak ner till marken. Snörets längd plus barometerns längd kommer att överensstämma med höjden på byggnaden.”
Detta högst originella svar retade examinatorn till den grad att han kuggade studenten som överklagade eftersom hans svar obestridligen var rätt och universitetet tillsatte en opartisk skiljedomare. Skiljedomaren medgav att svaret visserligen var korrekt men inte visade att studenten hade några märkbara kunskaper i fysik. För att lösa problemet bestämdes det att man skulle kalla in studenten och ge honom sex minuter under vilka han skulle åstadkomma ett muntligt svar, för att visa att han i alla fall besatt ett minimum av kunskap om fysikens grundprinciper.
I fem minuter satt studenten tyst och tänkte intensivt. Skiljedomaren uppmärksammade honom på att tiden höll på att gå ut, varpå studenten sade att han hade flera ytterst relevanta svar men inte kunde bestämma sig för vilket han skulle använda.
När han uppmanades att skynda på svarade studenten som följer:
”Först och främst skulle man kunna ta med sig barometern upp på skyskrapans tak, släppa den över kanten och mäta den tid det tar för den att nå marken. Höjden på byggnaden kan då beräknas. Men det är otur för barometern.”
”Eller om solen skiner kan man mäta barometerns längd, sätta den i marken och mäta längden på dess skugga. Sedan mäter man längden på skyskrapans skugga och efter det är det enkelt att genom proportionell aritmetik räkna ut skyskrapans höjd.”
”Men om man vill gå helt vetenskapligt tillväga kan man binda ett kort snöre vid barometern och svänga den som en pendel, först i markhöjd och sedan på skyskrapans tak. Höjden räknas ut genom skillnaden i gravitationskraft.”
”Eller om skyskrapan har en brandstege på utsidan så skulle det vara lättare att gå uppför den och mäta höjden på skyskrapan i barometerlängder som man adderar ihop.”
”Om man vill vara tråkig och konventionell kan man såklart använda barometern för att mäta lufttrycket på skyskrapans tak och på marken och omvandla skillnaden i millibar till centimeter för att få fram byggnadens höjd.
”Men eftersom vi alltid uppmanas att ha ett öppet sinne och använda vetenskapliga metoder, så borde det tveklöst bästa sättet vara att knacka på fastighetsskötarens dörr och säga ’Om du vill ha en ny och fin barometer så får du denna av mig om du säger hur hög skyskrapan är’.”
Studenten var Niels Bohr, den ende dansk som vunnit Nobelpriset i fysik./Grön ✉ 9 april 2006 kl.10.28 (CEST)
thread_title: Overiferad men ändå helt underbar triva

message: Under en fysikkongress 1927 träffades fysikens dåvarande elit. Huvudfrågan var 
Kvantmekanikens existens eller ej. Det utvecklade sig till en efterhand till en duell mellan Einstein och Bohr, som Einstein anses ha förlorat. Istället accepterades den s.k. Köpenhamnstolkningen av kvantmekanik fr.o.m. denna kongress, till Einsteins förtret. 
Jag skriver detta däreför i ingressen anges att "Bohr och Einstein" utvecklade kvantmekaniken (om än det inte påstås tillsammans). Men Einstein trodde inte på kvantmekanik varken före eller (mig bevisst) efter 1927. Det är således ett fel i den biografiska delen av texten - har jag mycket stor anledning att tro, efter sett ett brittiskt TV- program om fysik på Kunskapskanalen. Minns tyvärr inte dess namn, men programmet leddes av en brittisk TV-mässig lärare eller professor utan något hår på huvudet, omkring 45 år kanske. StratoCumulus 2 juli 2011 kl. 09.16 (CEST) (inlägg av marionett till JP Ericsson, som bör/kan ignoreras.Yger 8 augusti 2011 kl. 16.33 (CEST) 
replies: text: Einstein gjorde vissa tidiga insatser för kvantfysikens utveckling (bl.a. fotoelektrisk effekt), och även som tvivlare gjorde han mycket som ledde till fördjupad förståelse för kvantfysikaliska effekter. Men jag ser inte vad du menar med "ingressen". Menade du möjligen någon annan artikel?

text: andejons 2 juli 2011 kl. 09.33 (CEST)
thread_title:  Om Bohr vs Einstein om kvantmekanik och fysikkongressen 1927