Diskussion:Strömstad akademi

message: Vad är detta egentligen, om man skall vara strikt? En förening som mer eller mindre fritt utdelar titlar som professor, som har en etablerad betydelse ute i verkliga världen? - Tournesol (diskussion) 22 december 2015 kl. 19.18 (CET)
Verksamhetens officiella adress är hemma hos en privatperson: http://www.merinfo.se/foretag/Str%C3%B6mstad-Akademi-Ideell-F%C3%B6rening-8024429287
Jag har svårt att hitta någon vettig information i oberoende, trovärdiga källor. - Tournesol (diskussion) 8 november 2016 kl. 17.08 (CET)
thread_title:  Vad är detta? 

message: :Från min diskussionssida. --MagnusA 1 mars 2017 kl. 08.19 (CET)
Hej Magnus,
Jag har i kväll lagt in ändringar i Strömstad AKademi, varpå du omedelbart rullade tillbaks till det gamla.
Jag är övertygad om att du har en seriös intention att det ska vara en korrekt text. Därför uppmanar jag dig att se igenom ledamöterna och se vilka personer de är - och inte minst huruvida "fasciliterad kommunikation" eller "parenteralt alienationssyndrom" torde vara ett huvudämne för dessa ledamöter.
Personligen känner jag inte till vad dessa omnämnda ämnen är, eller vilken ledamot som sysslar med det.  Jag kan inte finna att det berörs i vår skriftserie. Det är sålunda på intet vis något som karakteriserar Akademin, vars ledamöter väsentligen är verksamma inom tekniska, medicinska och sociologiska discipliner.
Texten under rubriken "Kritik" är sålunda missvisande. Om din ambition är att Wikipedia ska ge en rättvisande bild av Strömstad Akademi har den inget där att göra. Jag skulle därför be dig att inte rulla tillbaks ändringar, alternativt att du i kommunikation med mig motiverar varför du gör det.
Med Vänlig hälsning
Urban Waldenström
Doc. Obstetrik och Gynekologi, Uppsala Universitet
Ass. Prof. IVF, Strömstad Akademi
waldenstromurban@gmail.com
95.209.5.55 28 februari 2017 kl. 22.15 (CET)
replies: text: Det är ganska vanligt här att organisationer försöker tvätta bort negativa saker ur artiklarna om respektive organisation. Det är mycket känsligt att skriva i artiklar där man har ett egenintresse så jag föreslår att du skriver några rader på artikelns diskussionssida (på Diskussion:Strömstad akademi) istället för att utan motivering smussla bort det där  negativa. Skönhetsmålniningen får ni sköta på er egen webbplats, den styr ni helt och fullt över. --MagnusA 1 mars 2017 kl. 08.04 (CET)
thread_title:  Borttagning av kritikavsnitt 

message: :Från min diskussionssida. --MagnusA 19 mars 2017 kl. 10.26 (CET)
Hej Magnus. 
Jag förstår att det finns ett problem med att olika intressenter försöker få till skönmålningar av sig själva i Wikipedia. Vi är också överens om att den information som Wikipedia förmedlar ska vara rättvisande och att Wikipedia därför ständigt ska bevaka sitt anseende som trovärdig informatör.
Vår bestörtning, och inte minst oro för vad Wikipedia förmedlar, grundar sig på att någon genom er text försöker smussla bort vad Strömstad akademi står för. 
Det är en tvärvetenskaplig förening med deltagande av många högt renommerade professorer. Strömstad Akademi har ingen examensrätt eller egen rätt att utdela titulaturer. Akademin förlänar således titlar i enlighet med ledamotens kvalifikationer / titel erhållen på dennes moderuniversitet.
Bland ledamöterna finns bl a två nobelpristagare i fysiologi 2014 (May-Britt Moser och Edvard Moser), två ledamöter av Kungliga vetenskapsakademin (Torbjörn Frejd och Ingvar Lindgren), samt en tidigare chef för Sekretariatet för framtidsstudier (Lars Ingelstam). Några av världens främsta forskare inom solenergi (L Kazmerski, USA och T C Kandpal, Indien), är ledamöter av akademin.
Vi vill inte ”skönmåla”, av samma anledning som det borde ligga i Wikipedias intresse att inte ”svartmåla”. Det finns några av akademins över hundra ledamöter som är verksamma inom forskningsfält som är ifrågasatta, detsamma som gäller på alla lärosäten/akademier/universitet. 
Det Wikipedia nu förmedlar stämmer inte med vad akademin till 99% arbetar med. 
Vi ber dig därför att inte återigen rulla tillbaks den nuvarande texten sedan vi gjort den ändring vi avser göra. Det ligger i vårt och Wikipedias gemensamma intresse.
Vänligen
Urban Waldenström
91.186.72.50 18 mars 2017 kl. 20.58 (CET)
replies: text: MagnusA hantering av denna artikel har brett stöd av oss som kollegor på Wikipedia, och det finns inget skäl att ta upp detta som en personlig fråga till honom. Platsen för synpunkter på artikeln är dess diskussionssida.Yger (diskussion) 18 mars 2017 kl. 21.06 (CET)

text: Se mina kommentarer ovan. --MagnusA 19 mars 2017 kl. 10.29 (CET)
replies: text: :Kritikavsnittet har befogande. Däremot är jag tveksam att använda en blogg som källa. Jag tycker att det räcker med Dagens Medicin som källa och att bloggen kan ligga bland "Vidare läsning" eller dylikt. Deryni (diskussion) 31 mars 2017 kl. 17.43 (CEST)
replies: text: :: Inte mig emot. Jag har inte analyserat källorna så noga utan såg helt enkelt en nära involverad försöka tvätta bort för föreningen negativ infomation. --MagnusA 31 mars 2017 kl. 19.53 (CEST)
replies: text: ::: Vi vill ju varken svartmåla eller skönmåla. Jag menar att  handlade helt korrekt utifrån våra riktlinjer. Samtidigt är min spontana reaktion när jag läser artikeln att de medlemmar som sysslar med sådant som inte ryms inom etablerad vetenskap, därför att det använder metoder som faller utanför och som mer eller mindre explicit rent av vederlägga med hjälp av empiriska fakta, ges otillbörlig vikt. Den bästa sättet att råda bot på det vore givetvis att utöka texten med exempel på seriös forskning. Tostarpadius (diskussion) 1 april 2017 kl. 08.56 (CEST)
replies: text: ::::Eftersom den enda källan till forskningen om PAS var en blogg, som vi inte kan använda som källa, och eftersom vi är försiktiga med bloggar över huvud taget, tog jag bort de avsnittet helt. En pro-någonting-medlem gör som bekant inte att alla är det eller att föreningen som sådant stöder det. Däremot har föreningen kritiserats i Dagens Medicin och den delen finns belagd, så det får ligga kvar. Riggwelter (diskussion) 1 april 2017 kl. 13.42 (CEST)
replies: text: :::::Jag har lagt in en kortare artikel om faciliterad kommunikation så slipper vi dessutom rödlänken. Riggwelter (diskussion) 1 april 2017 kl. 15.10 (CEST)
replies: text: ::::::Inget egentligt mot att ta bort avsnittet om PAS. Men jag kan tycka att bloggposten var en bra primärkälla på att kritik förekommit, visserligen från en enskild avsändare men när jag utvärderade den konstaterade jag att hon verkade väl insatt i debatten. Vad det gäller faciliterad kommunikation så har föreningen satt sitt namn på en skrift för, visserligen med en avbön att det inte ansvarar för innehållet men man låter sitt namn användas för att legitimera publikationen.--Mr Shark (diskussion) 13 april 2017 kl. 09.57 (CEST)
thread_title:  Borttagning av kritikavsnitt 2 

message: ===Oktober 2018===
Har trimmat ner artikeln lite.
*Det är säkert sant att "Ytterligare antologier med tema hälsa och miljö samt värderingar planeras utges under 2018." men återkom när det skett - det finns många stora planer.
*"Den ena är av vetenskaplig natur där granskning sker och där utomstående granskare kan anlitas " - det är väl själva definitionen av vetenskapliga artiklar att de är "peer reviewed" - genomgår oberoende granskning
*"Sedan 2017 har föreningen struktur ändrats och det finns i styrelsen en ordförande och en vice ordförande. Rektor och prorektor är adjungerade till styrelsesammanträdena. Arbetsuppgifterna är specificerade." - hur var det före 2017 - var arbetsuppgifterna _inte_ specificerade - hade man _inte_ någon ordförande - har man en styrelse så har man väl en ordförande osv - det är en uppräkning av självklarheter
*"Akademin täcker de ämnesområden inom vilka ledamöterna har vetenskaplig kompetens." - det får man väl hoppas att man inte ägnar sig åt områden där man _inte_ har kompetens - det måste väl vara en självklarhet?
*"Proceedings" från konferensen finns öppet tillgängliga via svenska bibliotek samt i Akademins vetenskapliga serie." - det finns en länk till proceedings - och vilka proceedings är _inte_ öppet tillgängliga via svenska bibliotek? Återigen - tröttsam uppräkning av självklarheter.
*Det är säkert sant att ert månadsblad innehåller "korta artiklar, krönikor och recensioner." - men det är väl självklarheter för ett föreningsblad?
Egentligen skulle jag kunna stryka mycket mer - det saknas källor - det räknas upp självklarheter - det pratas om vad man har tänkt att göra - men jag försöker trimma ner lite vänligt men vill verkligen uppmana till att skriva sakligt och återhållsamt om konkreta och relevanta aktiviteter, ha med källor och läs gärna på Wikipedias anvisning för källhänvisningar Anhn (diskussion) 2 oktober 2018 kl. 23.56 (CEST)
===Mars 2019===
Artikeln har åter fyllts på med icke källbelagda truismer, trivialiteter och självklarheter - jag försöker här än en gång förklara varför jag stryker - denna gång lite kraftigare än i oktober. Jag uppmanar er att än en gång läsa igenom kritiken ovan från i oktober, speciellt länk om källhänvisningar.
*"Föreningen utger skrifter. Man har hittills utgivet 3 antologier i bokform bland dem Barnbarnens århundrade 2016,Hälsa och Miljö 2019. Ytterligare en antologi kring värderingar kommer utges under 2019."
**Utgivna skrifter kan lämpligen räknas upp under "Bibliografi". Om de recenseras eller omnämns i massmedia kan detta omnämnas - med källa. Antologin "Barbarnens århundrade" är redan med i bibliografi, den angivna "Hälsa och Miljö 2019" har jag inte lyckats hitta, och eventuella kommande antologier kan omnämnas när de kommit ut - Wikipedia är inte någon kristallkula.
*"Föreningen utger också vetenskapliga artiklar på open access - AAS vetenskapliga artiklar som är referee granskade . För närvarande 43 st. Man har också en så kallad fri serie där författaren är ensam ansvarig för innehållet och där allt kan publiceras så länge det ej är åtalbart. För närvarande 10 artiklar varav alla utom en är av av review eller debattyp. Jfr referens 7och 8 .
*Föreningen utger också månatligt ett nyhetsbrev på svenska och engelska"
**Källor saknas - och informationen är truismer och trivialiteter. Om artiklarna recenseras eller omnämns i massmedia kan detta omnämnas - med källa.
*"Föreningen har så kallade lokala avdelningar : Strömstad, Malmö-Lund, Göteborg , Stockholm -Uppsala och Falun vilka anordnar lokala möten. Falumötena har varit omfattande med deltagande från hela landet. Föreningen driver flera lokala projekt i Strömstad av utvecklingsnatur till exempel Hållbart Fossilfritt Koster, samarbeten med gymnasieskolan och Strömstads Kulturhus samt en dotterförening Koster Folkbildnings-Institut. Föreningen bidrar regelbundet med offentliga föreläsningar i Strömstad och krönikor i Strömstads Tidning"
**Tveksam relevans och källor saknas.
*"Bland de nya ledamöterna märks nobelpristagaren Frank Wilczek och ledamoten i Svenska Akademin Jila Mosaeed samt en del yngre forskare."
**Tveksam relevans och källor saknas.
*"Föreningens medlemmar deltar i internationella och nationella konferenser samt utger artiklar i såväl internationella vetenskapliga tidskrifter som den svenska rikspressen."
**Truismer och självklarheter - utan källor.
Vänligen förstå att wikipedia inte är en plats för marknadsföring, och inte ska vara ersättning eller komplement för egen hemsida. Vänligen beakta också svårigheterna att skriva om områden där man själv är engagerad, se WP:Intressekonflikt
med vänlig hälsning /Anhn (diskussion) 21 mars 2019 kl. 21.47 (CET)
thread_title:  truismer och trivialiteter och självklarheter 

message: Har trimmat ner artikeln lite.
*Det är säkert sant att "Ytterligare antologier med tema hälsa och miljö samt värderingar planeras utges under 2018." men återkom när det skett - det finns många stora planer.
*"Den ena är av vetenskaplig natur där granskning sker och där utomstående granskare kan anlitas " - det är väl själva definitionen av vetenskapliga artiklar att de är "peer reviewed" - genomgår oberoende granskning
*"Sedan 2017 har föreningen struktur ändrats och det finns i styrelsen en ordförande och en vice ordförande. Rektor och prorektor är adjungerade till styrelsesammanträdena. Arbetsuppgifterna är specificerade." - hur var det före 2017 - var arbetsuppgifterna _inte_ specificerade - hade man _inte_ någon ordförande - har man en styrelse så har man väl en ordförande osv - det är en uppräkning av självklarheter
*"Akademin täcker de ämnesområden inom vilka ledamöterna har vetenskaplig kompetens." - det får man väl hoppas att man inte ägnar sig åt områden där man _inte_ har kompetens - det måste väl vara en självklarhet?
*"Proceedings" från konferensen finns öppet tillgängliga via svenska bibliotek samt i Akademins vetenskapliga serie." - det finns en länk till proceedings - och vilka proceedings är _inte_ öppet tillgängliga via svenska bibliotek? Återigen - tröttsam uppräkning av självklarheter.
*Det är säkert sant att ert månadsblad innehåller "korta artiklar, krönikor och recensioner." - men det är väl självklarheter för ett föreningsblad?
Egentligen skulle jag kunna stryka mycket mer - det saknas källor - det räknas upp självklarheter - det pratas om vad man har tänkt att göra - men jag försöker trimma ner lite vänligt men vill verkligen uppmana till att skriva sakligt och återhållsamt om konkreta och relevanta aktiviteter, ha med källor och läs gärna på Wikipedias anvisning för källhänvisningar Anhn (diskussion) 2 oktober 2018 kl. 23.56 (CEST)
thread_title: Oktober 2018

message: Artikeln har åter fyllts på med icke källbelagda truismer, trivialiteter och självklarheter - jag försöker här än en gång förklara varför jag stryker - denna gång lite kraftigare än i oktober. Jag uppmanar er att än en gång läsa igenom kritiken ovan från i oktober, speciellt länk om källhänvisningar.
*"Föreningen utger skrifter. Man har hittills utgivet 3 antologier i bokform bland dem Barnbarnens århundrade 2016,Hälsa och Miljö 2019. Ytterligare en antologi kring värderingar kommer utges under 2019."
**Utgivna skrifter kan lämpligen räknas upp under "Bibliografi". Om de recenseras eller omnämns i massmedia kan detta omnämnas - med källa. Antologin "Barbarnens århundrade" är redan med i bibliografi, den angivna "Hälsa och Miljö 2019" har jag inte lyckats hitta, och eventuella kommande antologier kan omnämnas när de kommit ut - Wikipedia är inte någon kristallkula.
*"Föreningen utger också vetenskapliga artiklar på open access - AAS vetenskapliga artiklar som är referee granskade . För närvarande 43 st. Man har också en så kallad fri serie där författaren är ensam ansvarig för innehållet och där allt kan publiceras så länge det ej är åtalbart. För närvarande 10 artiklar varav alla utom en är av av review eller debattyp. Jfr referens 7och 8 .
*Föreningen utger också månatligt ett nyhetsbrev på svenska och engelska"
**Källor saknas - och informationen är truismer och trivialiteter. Om artiklarna recenseras eller omnämns i massmedia kan detta omnämnas - med källa.
*"Föreningen har så kallade lokala avdelningar : Strömstad, Malmö-Lund, Göteborg , Stockholm -Uppsala och Falun vilka anordnar lokala möten. Falumötena har varit omfattande med deltagande från hela landet. Föreningen driver flera lokala projekt i Strömstad av utvecklingsnatur till exempel Hållbart Fossilfritt Koster, samarbeten med gymnasieskolan och Strömstads Kulturhus samt en dotterförening Koster Folkbildnings-Institut. Föreningen bidrar regelbundet med offentliga föreläsningar i Strömstad och krönikor i Strömstads Tidning"
**Tveksam relevans och källor saknas.
*"Bland de nya ledamöterna märks nobelpristagaren Frank Wilczek och ledamoten i Svenska Akademin Jila Mosaeed samt en del yngre forskare."
**Tveksam relevans och källor saknas.
*"Föreningens medlemmar deltar i internationella och nationella konferenser samt utger artiklar i såväl internationella vetenskapliga tidskrifter som den svenska rikspressen."
**Truismer och självklarheter - utan källor.
Vänligen förstå att wikipedia inte är en plats för marknadsföring, och inte ska vara ersättning eller komplement för egen hemsida. Vänligen beakta också svårigheterna att skriva om områden där man själv är engagerad, se WP:Intressekonflikt
med vänlig hälsning /Anhn (diskussion) 21 mars 2019 kl. 21.47 (CET)
thread_title: Mars 2019