Diskussion:Gösta Ekman den yngre

message: Att Gösta Ekman d y skulle vara "mest känd" för sin insats i filmerna om Jönssonligan är väl inte ett helt onkontroversiellt påstående. För oss som är något lite äldre är det faktiskt ett helt groteskt påstående. Det är ungefär som när en hallåa på Kanal 5 en gång presenterade Marlon Brando som skådespelaren som "kanske mest är känd som Stålmannens pappa". 
replies: text: Instämmer, har ändrat. --Idunius 13 juli 2010 kl. 09.15 (CEST)

message: Är verkligen den yngre en välkänt namn på honom? Ghostrider ♠ 14 december 2013 kl. 17.35 (CET)
replies: text: Nej, inte alls. / Pontuz (disk) 14 december 2013 kl. 17.46 (CET)
replies: text: :Men Wikipedia måste ju på något sätt markera att det har varit två skådespelare med detta namn. Heller inte den äldre var känd som något annat än Gösta Ekman. Skulle det bli bättre att sätta på parentes runt "den äldre" respektive "den yngre"? Roufu (disk) 14 december 2013 kl. 20.18 (CET)
replies: text: ::Nej, det tycker inte jag. Man kan ju inte heller ha särskrivning geneom skådespelare, men borde det inte vara bättre med födelseåret? . Eller att man helt enkelt låter denna Gösta få ordet, eftersom han idag är mest känd? Ghostrider ♠ 15 december 2013 kl. 22.33 (CET)
replies: text: :::Att låta den yngre få ordet är en bra idé. I annat fall bör den yngre sättas inom parentes som vi vanligtvis gör annars med särskiljande ord. / Pontuz (disk) 15 december 2013 kl. 22.37 (CET)
replies: text: ::::Det vore inte POMMF att låta sonsonen få företräde. Farfadern är en minst lika välkänd skådespelare. Med tanke på att beteckningarna "den äldre" och "den yngre" faktiskt förekommer i litteraturen och inte är ett påhitt här bör de bibehållas. Tostarpadius (disk) 15 december 2013 kl. 23.59 (CET)
replies: text: :::::Jag vill inte på något sätt ringakta Gösta d ä men besöksstatistiken på Gösta d y visar att väsentligt fler är inne på hans artikel än på Gösta den äldres. / Pontuz (disk) 16 december 2013 kl. 00.17 (CET)
replies: text: :::::: Ja, men vi skapar ett uppslagsverk som skall vara beständigt över tid. Tostarpadius (disk) 16 december 2013 kl. 00.23 (CET)
replies: text: :::::::Okej, om det ska gå före POMMF så hoppas jag att "den yngre" och "den äldre" sätts inom parentes med tanke på att de vanligtvis inte kallas så. / Pontuz (disk) 16 december 2013 kl. 00.30 (CET)
replies: text: :::::::: Det strider direkt emot praxis. Jag ser det som de gängse benämningarna när båda omtalas. Tostarpadius (disk) 16 december 2013 kl. 00.41 (CET)
replies: text: :::::::::Vad skriver Nationalencyklopedin? Roufu (disk) 16 december 2013 kl. 00.54 (CET)
replies: text: ::::::::::I annalogi med Göran Persson tycker iaf jag att födelseåret skall utgöra särskrivningen. Göran Persson (född 1960). NE skriver d.y. Ghostrider ♠ 16 december 2013 kl. 18.35 (CET)
replies: text: ::::::::::: I fallet Göran Persson handlar det om obesläktade personer. Tostarpadius (disk) 17 december 2013 kl. 17.03 (CET) 
Jag brukar inte förespråka kvällspressen som källa, men i detta sammanhang kan det vara av visst intresse hur det skrivs i exempelvis Aftonbladet. Här talas det om Gösta Ekman den äldre i texten och bildtexten är Gösta Ekman den yngre. Tostarpadius (disk) 16 december 2013 kl. 06.09 (CET)

text: Jag flyttade förgreningssidan och ändrade några länkar. Blir det konsensus om att ge den yngre skådespelaren företräde böjer jag mig för det. Farfadern bör i så fall behålla nuvarande namn. Tostarpadius (disk) 16 december 2013 kl. 06.52 (CET)
Nu när båda är döda anser jag att det är dags att låta sonsonen få "den yngre" utan parentes. Farfaderns insats inom filmen torde vara den mest betydande och längst bestående. Tostarpadius (diskussion) 31 december 2017 kl. 00.00 (CET)

text: Eftersom de bara kallas "den äldre" och "den yngre" när de behöver särskiljas så är det självklart att särskiljningarna ska vara inom parentes på båda. De har f ö aldrig verkat samtidigt./Pontuz (diskussion) 31 december 2017 kl. 00.23 (CET)
replies: text: :Instämmer med Pontuz. (Och med Tostarpadius angående den sista meningen.) Frökennostalgi (diskussion) 31 december 2017 kl. 00.41 (CET)
replies: text: ::Här är en lista på ett urval av personer med ett artikelnamn i svwp som innehåller "den yngre" eller "den äldre" och artikelnamnen för samtliga deras barn och fäder (enligt hur deras släktskap är definierade i Wikidata).

text: ::Det ser ut om om "Gösta Ekman (den yngre) är den enda som har en parentes kring "den yngre/äldre" i artikelnamnet.

text: ::Listan

text: ::--Larske (diskussion) 31 december 2017 kl. 01.07 (CET)
replies: text: ::: Det är alltid så att "den äldre" respektive "den yngre" endast används när särskiljning är nödvändig, så det argumentet för parentesen är inte hållbart. Tostarpadius (diskussion) 31 december 2017 kl. 03.35 (CET)
replies: text: ::::Jag förstår inte argumentet? Särskiljning bör göras någorlunda konsekvent för att underlätta; det är inte bra om några artiklar har formen "N.N. den äldre", några "N.N. d.ä." och några "N.N. (den äldre)". Jag menar därför att den första av dessa alternativ alltid bör vara den som används om det anses nödvändigt med särskiljning.

text: ::::andejons (diskussion) 29 december 2019 kl. 16.10 (CET)
 Med tanke på att diskussionen här ovan är ganska spretig och har pågått ganska länge gick det kanske lite snabbt med flytten? //Essin (diskussion) 21 maj 2024 kl. 18.35 (CEST)
thread_title:  Namnet 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Gösta Ekman den yngre. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090818005859/http://www.cisionwire.se/dramaten/gosta-ekman-regisserar-den-girige-pa-dramaten till http://www.cisionwire.se/dramaten/gosta-ekman-regisserar-den-girige-pa-dramaten
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 22 april 2017 kl. 04.57 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Gösta Ekman (den yngre). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090818005859/http://www.cisionwire.se/dramaten/gosta-ekman-regisserar-den-girige-pa-dramaten till http://www.cisionwire.se/dramaten/gosta-ekman-regisserar-den-girige-pa-dramaten
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 19 juli 2017 kl. 01.52 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Under rubriken "Mindre roller" nämns några roller där Ekman snarast var statist. Det är alltså mest kuriosa att han medverkade på det viset i de filmerna och rubriken borde nog vara "Statistroller" snarare än "Mindre roller", eftersom det senare begreppet antyder att han i alla fall borde ha haft någon enstaka replik.−En som kommenterar (diskussion) 15 februari 2022 kl. 19.23 (CET)
replies: text: Nja, när han gjorde de rollerna (som hotellstädare i Sällskapsresan och restauranggäst i P&B) var han redan en mycket känd skådespelare. Sådana används knappast som statister. Däremot stämmer rolltillsättandet utmärkt väl in i begreppet cameoroll, inte minst som regissörerna var kollegor till honom, och valet av honom i rollerna därför nog kan betraktas som ett internt skämt. / TernariusDisk 16 februari 2022 kl. 07.16 (CET)
replies: text: :Nog var det statistroller! Det spelar ingen roll att Ekman redan var oerhört känd, även en statistroll kan besättas av en känd skådis och det räknas då ofta som en cameostatistroll. Alfred Hitchcock brukade alltid ha en sådan statistroll i de filmer han regisserade.
replies: text: ::Och det vanliga namnet för just den typen av roller som bl.a. Alfred Hitchcock brukade använda sig av är just cameoroller. I begreppet ingår att det är ett kort framträdande – det finns inga långa cameoroller (se gärna länken ovan till vår artikel om dem). Begreppet är kanske vanligast i engelskan, men det är på intet sätt något "utrikes" ord – det står med fetstil i SAOL. Dessutom används det bl.a. i vår artikel om Alfred Hitchcock. Har du förresten någon källa till att det ordvrickande "cameostatistroll" över huvud taget används – ordet är en tautologi; som jag påpekade ovan, med referens till vår artikel, är "cameoroll" per definition en kort, statistartad roll.

text: ::Nu har jag ändrat din rubrikändring "Statistroller" till "Cameoroller", det tycker jag är en hyfsad kompromiss.

text: ::Varför är du för övrigt inte längre inloggad? Det är en fördel att veta om det är samma person en talar med i en längre diskussion. / TernariusDisk 16 februari 2022 kl. 10.37 (CET)
replies: text: :::Vad menar du med "inte längre inloggad"? När skulle jag ha varit inloggad?

text: :::Cameoframträdanden finns av olika slag. En del är statistframträdanden, då syns personen bara i bakgrunden och har inga repliker. Andra innefattar att cameoaktören medverkar i handlingen genom att interagera med filmens rollfigurer och har då ofta en eller ett par repliker. Gränsen är flytande, men skillnaden är solklar och Gösta Ekman var inte mindre statist för att han samtidigt redan var en stjärna. Hans framträdande i P&B var helt uppenbart ett statistframträdande, som samtidigt naturligtvis var ett cameoframträdande.
replies: text: ::::Apropå inloggad: Jag syftar på att din argumentation är slående lik En som kommenterar:s, och att du har en påtaglig kunskap om Wikipedia för att vara en alldeles ny användare.

text: ::::Rörande din klassificering av cameoframträdanden: Du får nog visa källor på att cameoroller delas upp på det sätt du beskriver (liksom den källa till att det skulle finnas ett ord som "cameostatistroll" som jag efterlyste i mitt förra inlägg). Vår artikel Cameoroll visar exempel på både tysta och talade roller (som, för övrigt, även artikeln Statist gör. Inte heller termen "statist" är så rigid som du hävdar.). Utan källor blir din argumentation inte mycket mer än Egen forskning. / TernariusDisk 17 februari 2022 kl. 10.35 (CET)
replies: text: :::::Jag hade inte en tanke på att det här kunde vara så'nt som kallas cameoroller. Vad spelar det för roll om någon annan har argumentation som är "slående lik" min (vilket jag f.ö. inte tycker)?−En som kommenterar (diskussion) 17 februari 2022 kl. 20.33 (CET)
thread_title:  "Mindre" roller? Snarare statistroller