Diskussion:Kwango

message: Hejsan! Jag vänder mig till dig som ”Afrika-expert”: Stötte på den här artikeln av en slump. Men området kallas provins i inledningen. I slutet av artikeln står det dock ”1962-1966 hade området status som provins”. Vad betyder nu detta? 
Gunboz (diskussion) 27 maj 2022 kl. 23.50 (CEST)
replies: text: , jag måste säga att jag blir inte klok alls på vad som står i artikeln, och länkningar förstår jag inte heller. Jag skulle tro att  kan förklara då en del av frågetecknen har tillförts av denne. Gissar att en del av bristerna kan förklaras med raka översättningar från källan.NnieAndersson (diskussion) 28 maj 2022 kl. 06.56 (CEST)
replies: text: :Då är vi ju iallafall två om det😊 Vid tillfälle ska jag försöka hitta något fiffigt i källorna, i annat fall måste väl artikeln åtgärdas på annat sätt, så att den iallafall inte förvirrar... Gunboz (diskussion) 28 maj 2022 kl. 07.40 (CEST)
replies: text: ::Citatet ovan utelämnar ett nyckelord: "Mellan 1962 och 1966 hade området också status som provins." Jag menar att ordet "bildades" i första meningen är mer förvirrande, eftersom Kwango inte bildades ur ingenting 2015. Det som hände var att distriktet Kwango i provinsen Bandundu ombildades till provinsen Kwango, med samma gränser och samma huvudstad. Detta distrikt har i sin tur en administrativ historik som kan spåras tillbaka till 1890 och beskrivs i de två sista styckena. Gränserna, huvudstaden, statusen som distrikt/provins och namnet har alla ändrats under denna tid, men aldrig allt samtidigt och jag menar därför att det finns en kontinuitet som gör att man kan betrakta det som samma enhet. Liknande processer har skett i många andra Kinshasa-kongolesiska provinser. Jag gjorde ett försök att justera inledningen nu, med syftet att förtydliga den utan att tynga ner den för mycket med administrativa detaljer, men jag är öppen för att det kan finnas bättre sätt att formulera det på. //Essin (diskussion) 28 maj 2022 kl. 11.12 (CEST)
replies: text: :::Tack för förtydligandet, både här och i texten. Kanske kan man lägga till något med att "Mellan 1962 och 1966 hade området också status som provins".... "innan det återigen blev ett distrikt fram till år 2015".?NnieAndersson (diskussion) 28 maj 2022 kl. 12.37 (CEST)
thread_title:  Provins eller inte provins? 

message: I slutet av artikeln ligger bakom texten ”Mellan 1962 och 1966” en länk till ”Kongokrisen#Försök till politisk försoning”. Finns det någon bra förklaring till detta?
Gunboz (diskussion) 27 maj 2022 kl. 23.55 (CEST)
replies: text: I avsnittet Kongokrisen#Försök till politisk försoning finns texten "Den nya konstitutionen [...] blidkade federalisterna genom att öka antalet provinser från sex till 21 samtidigt som de alla fick ökad autonomi." Kwango var en av dessa 21 provinser, kallade "provincettes". Länken syftar alltså till att förklara sammanhanget som gör 1962-1966 till en signifikant tidsperiod. //Essin (diskussion) 28 maj 2022 kl. 11.18 (CEST)
replies: text: :Hej och tack för snabb och begriplig förklaring! Jag har stuvat om lite i ett försök att göra turerna kring provinsstatusen tydligare. Vad tror ni? Gunboz (diskussion) 28 maj 2022 kl. 15.02 (CEST)
replies: text: ::Det var ett nödvändigt förtydligande , bra jobbat. Jag tog mig dock friheten att putsa lite i texten för bättre flyt. Sen tänkte jag att en egen rubrik kanske blir proportionerligt mycket uppmärksamhet till en väldigt kort tidsperiod.NnieAndersson (diskussion) 28 maj 2022 kl. 18.29 (CEST)
replies: text: :::Det blev jättebra, tack! Nu förstår man vad som hänt...😊 Gunboz (diskussion) 28 maj 2022 kl. 19.52 (CEST)
replies: text: ::::Medhåll. Jag ska tillägga att "provincette" inte är ett helt officiellt ord, Luluabourgförfattningen använder det t ex inte, utan ursprungligen närmast var ett öknamn för att betona hur små de nya provinserna var, jämfört med de gamla. Men det används för att beskriva denna tids provinser av t ex David Van Reybrouck (s. 308 i hans Kongobok): "Redan år 1962 hade kolonialtidens jätteprovinser delats upp [i] tjugoen provincettes, miniprovinser, som stämde bättre överens med den etniska verkligheten och de historiska territorierna." En omfattande utredning av det hör dock inte hemma i den här artikeln. //Essin (diskussion) 29 maj 2022 kl. 17.09 (CEST)
replies: text: :::::Tack för förklaring . Håller också med om att man i denna artikel inte behöver gå in djupare än så på det hela.NnieAndersson (diskussion) 29 maj 2022 kl. 19.34 (CEST)
thread_title:  Tveksam länk: Kongokrisen#Försök till politisk försoning