Diskussion:Brunråtta

message: Jag har märkt uppgiften om att den bruna råttan skulle vara fridlyst på Island med "källa behövs". Jag vet att samma uppgift förekommer på några få svenska sajter, men de är alla wikier, och ingen jag har sett har någon referens som bevisar påståendet. Bruna råttan är allmänt spridd på Island, och jag ställer mig starkt tvivlande till att ett så pass utpräglat skadedjur skulle vara fridlyst där, utan att någonting har nämnts i den (rika) litteratur jag har haft tillgång till. Jag har märkt i andra sammanhang att många wikipedianer ofta tar uppgifter på Internet för givna, med väldigt litet av källkritik. Jag misstänker det här är ett sådant fall. / Law 16 december 2006 kl. 12.26 (CET)
replies: text: Verker som en rimlig åtgärd. Enklast kanske är att kasta in en fråga på is: - de har ingen artikel om brunråtta, men kanske gnagare kan duga. // OlofE 17 december 2006 kl. 12.19 (CET)
replies: text: :Har lagt in en sådan förfrågan på Spjall:Nagdýr, så får vi se vad som kommer ur den. / Law 25 december 2006 kl. 16.13 (CET)
Jag har uppdaterat artikeln. Bl a tog jag bort uppgiften om att den skulle ha spridit pest (dvs varit värddjur för pestloppan). Det är framför allt svartråttan som ansetts som den stora pestspridaren. Brunråttan hade nätt och jämt börjat sin invandring till Europa i samband med de första stora pestepidemierna. I Medelhavsområdet, som drabbades svårt av pesten, är den än idag mycket sällsynt. (Sedan är det en annan sak att svartråttan idag inte anses som den enda spridaren av pest. I USA, som årligen drabbas av ett 10-tal fall av böldpest, framför allt i Mellanvästern, är den stora pestreservoaren främst jordekorrar och präriehundar). Jag ställer mig också tvivlande till att den förekommer "överallt på jorden" som artikeln tidigare påstod. Den förekommer på alla världsdelar, men det är inte riktigt samma sak; i stora områden, t ex Medelhavsområdet och stora delar av Afrika, är den mycket sällsynt. / Law 25 december 2006 kl. 17.54 (CET)
Det har fortfarande, efter fyra måbader, inte kommit något svar på isländska Wikipedia angående brunråttans påstådda fridlysning. Jag misstänker att de inte tar min förfrågan på allvar - uppgiften att ett så utpräglat skadedjur som bruna råttan skulle vara fridlyst förefaller mig väldigt suspekt. Jag har inte heller hittat några sådana uppgifter på vare sig engelska, nederländska, tyska, danska eller norska Wikipedia. Då ingen kommentar heller kommit in på grund av infogandet av  har jag tagit bort uppgiften i samband med att jag rensade bort litet klotter. / Law 23 april 2007 kl. 07.16 (CEST)
thread_title:  Källor och uppdatering 

message: I artikeln anges DN (från TT) som källa till att råttan var 39,5 cm utan svans. Tidningen Mitt i uppger i sin nyhet samma längd men då med svansen inräknad. Jag ser det som en mer tillförlitlig källa då det står nämnt i ett citat från hyresgästen http://mitti.se/solnafamilj-hittade-jatteratta-i-koket/ . Är det tillräckliga skäl till att ändra artikeln trots att de flesta andra tidningar anger samma längd som DN? På ingen av de bilder jag sett har det funnits tillräckligt bra referenspunkter för att kunna göra en bra uppskattning av längden. 192.109.140.188 27 mars 2014 kl. 07.48 (CET)
replies: text: Bland alla de många miljarder råttor som har existerat är det inte motiverat att lyfta fram en enskild, speciellt inte när uppgiften om längden är oklar. Janders (diskussion) 27 mars 2014 kl. 08.23 (CET)
replies: text: : Jag trodde jag var för otydlig med vad jag menade men ser att att du redigerat bort det jag reagerade på så vi är överens. :) 192.109.140.188 27 mars 2014 kl. 09.34 (CET)
replies: text: ::Varför skulle vi inte kunna lyfta fram en enskild individ på grund av dess storlek på samma sätt som vi gör i Gädda? /ℇsquilo 27 mars 2014 kl. 11.23 (CET)
thread_title:  Monsterråttan i Solna 

message: Här är en artikel som kan vara intressant inom veckotävlingen Rekommenderat. Jag ska inte motivera den eftersom det var jag som utökade den 2014. Men jag vill påstå att den kan rekommenderas utan förbättringar, men kanske skulle den behöva ytterligare bearbetning för att kvala in som "Bra artikel".
replies: text: Det borde nog finnas en rubrik om brunråttan och människan (skadedjursproblematiken m.m.) innan den kan rekommenderas. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 3 december 2016 kl. 10.14 (CET)
thread_title:  Eventuell rekommendation 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Brunråtta. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20141226142006/http://www.pestcontrol.basf.com.au/pest-info/pest-info-rodents/ till http://www.pestcontrol.basf.com.au/pest-info/pest-info-rodents/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 20 juni 2018 kl. 06.51 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade