Diskussion:Sockenlapp

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Sockenlapp. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20141107014101/http://www.popularhistoria.se/artiklar/sockenlappar/ till http://www.popularhistoria.se/artiklar/sockenlappar/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 2 augusti 2018 kl. 03.53 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Jag är lite frågande till vad kungens beslut 1730 egentligen har med sockenlappsinstitutionen att göra (som jag även tagit upp på diskussionssidan till Sydliga samer). Vad kungen sade i sitt brev 1730 var ju att ett antal samer skulle få bli kvar "längst upp i Dalarna ovan Falun belägna socknar" (sid 34 i Svanberg). Samtidigt är Svanberg helt tydlig med att det inte fanns några sockenlappar i övre Dalarna (sid 63); sockenlapparna i Dalarna var koncentrerade till Bergslagen. Så hur är egentligen beslutet 1730 relaterat till sockenlappsinstitutionen inrättande? Svanberg gör ingen direkt sådan koppling, såvitt jag kan hitta, så frågan är vem som hävdar det?--Skogsfrun (diskussion) 12 januari 2022 kl. 16.31 (CET)
replies: text: Se svar under Diskussion:Sydliga samer. Eli Olsson (diskussion) 12 april 2023 kl. 22.17 (CEST)
thread_title:  1730 

message: Kan det vara anakronistiskt att kalla folk vad dom själv vill kallas? Eller är det så att samer själv kallade sig för lapp innan man ändrade sig? Acetoe (diskussion) 20 januari 2023 kl. 14.33 (CET)
replies: text: Jag vet inte. Men det spelar ingen roll vad vi anser, utan Wikipedia bör göra som publicerade tillförlitliga källor gör. Några studentuppsatser kallar dem sockensamer, men de anses normalt inte tillförlitliga. Hittar du någon forskningskälla eller publicerad bok som gör det? Tomastvivlaren (diskussion) 20 januari 2023 kl. 18.44 (CET)
replies: text: : Sockenlapp är alltjämt den vedertagna vetenskapliga termen och bör användas i encyklopediska texter. Se till exempel hur begreppet används i boken Samiska spår (2022) eller antologin Samer i söder (2022). Båda är nyutgivna. Nationalencyklopedin använder också termen. "Sockenlapp" är en rent kulturhistorisk term fullt jämförbart med andra historiska begrepp som Lappland (landskapet), lappfogde, lappmark och lappförsamling. Grundprincipen är att självbenämningen same/samer används för att benämna samer. Det är inte anakronistiskt eftersom begreppet har en förmodligen flertusenårig historia. Vissa historiska begrepp, inklusive yrkestitlar som "sockenlapp" och "stadslapp", är generellt undantagna från principen. Jfr med vad som står i artikeln Lapp. Sockenlappstermen kan också jämföras med benämningar på olika kategorier av sockenhantverkare som sockenskräddare, sockensmed eller sockenskomakare. Eli Olsson (diskussion) 12 april 2023 kl. 22.15 (CEST)
thread_title:  Anakronism i namnet? 

message: Jeg har i dag opprettet en norsk artikkel :no:sockenlapp. Det betyr at denne artikkelen nå har interwiki dit, og samtidig at sv:wp ikke har noen kobling til :no:bygdesamer. Mvh Morten O Haugen (diskussion) 30 december 2023 kl. 09.50 (CET)
thread_title:  Interwiki