Diskussion:Farsta strand (pendeltågsstation)

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Farsta strand (pendeltågsstation). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20161126002454/http://www.sll.se/Global/Verksamhet/Kollektivtrafik/Fakta%20om%20SL%20och%20l%C3%A4net/Fakta-SL-Waxholmsbolaget-Fardtjanstent-2015-webb.pdf till http://www.sll.se/Global/Verksamhet/Kollektivtrafik/Fakta%20om%20SL%20och%20l%c3%a4net/Fakta-SL-Waxholmsbolaget-Fardtjanstent-2015-webb.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 23 mars 2018 kl. 04.51 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Någon omrubricerar just nu pendeltågssstationerna i Stockholms län. De/den som gör det vill hellre likställa dessa med ”vanliga” järnvägsstationer än med tunnelbanestationer. Det kan jag svälja. Men i vissa fall är det mindre bra. Nu har någon återställt denna därför att det finns två stationer med likalydande namn (tunnel och pendel). Det stöder jag. Bara ”Farsta strands station” kan syfta på båda. Andhanq (diskussion) 20 november 2023 kl. 12.15 (CET)
replies: text: Hej! Det är jag som har flyttat ett gäng artiklar nyligen. Men det är också helt i linje med tidigare strukturering av t.ex. Roslagsbanans stationer och även flera av stationerna som trafikeras av pendeltågen. Och namngivningen är helt i linje med hur majoriteten av järnvägsstationsartiklarna är namngivna på Wikipedia. Vilket också sammanfaller med normalt språkbruk. Se även Diskussion:Solna station#Flytta till Solna station och Diskussion:Universitetets station#Namn (2). På motsvarande sätt så är det förväntade namnet för den här artikeln Farsta strands station, och jag ser inte riktigt varför vi inte kan använda det namnet här. Det är väldigt tydligt av artikelns inledning att det handlar om just järnvägsstationen och inte tunnelbanestationen. Och jag har nu även lagt in en hänvisning till tunnelbanestationsartikeln längst upp, på samma sätt som i artiklarna Solna station och Universitets station, som också har en intilliggande spårtrafikstation med samma namn. Och det är ju inte heller så att någon föreslagit att artikeln om tunnelbanestationen också ska heta Farsta strands station, så någon namnkonflikt ser jag inte att vi har. Ett utskrivet alternativ på tunnelbanestationsartikeln skulle i så fall vara Farsta strands tunnelbanestation. Vill man förtydliga att den här artikeln handlar om just järnvägsstationen så kan vi ju flytta artikeln till Farsta strands järnvägsstation. Men det vanliga är att man använder begreppet station om just en järnvägsstation. Syftar man på en busstation eller tunnelbanestation så brukar man oftast använda just de begreppen. Så jag ser inte riktigt behovet av att göra undantag från den normala namngivningen i det här fallet. Kildor (diskussion) 21 november 2023 kl. 22.02 (CET)
replies: text: :Poängen med principen om minsta möjliga förvåning är att man ska förstå vad artikeln handlar om utanatt behöva gå till artikeln. Det förstår man definitivt med särskiljningen pendeltågsstation, men inte om det bara står station. Eller järnvägsstation. LittleGun (diskussion) 22 november 2023 kl. 08.37 (CET)
replies: text: ::Nej, då har du nog missuppfattat principen. Det framgår t.ex. inte av artikelnamnet Mina drömmars stad att det rör sig om en roman. Och det finns inte heller någon typ av järnvägsstationer som kallas pendeltågsstationer. Vilka tåg som helst kan stanna vid Farsta strand. Därför är namnkonstruktioner med (pendeltågsstation) olycklig. Dessutom ska vi inte använda parenteser i artikelnamnen om det inte behövs för att lösa en namnkonflikt. Kildor (diskussion) 22 november 2023 kl. 23.16 (CET)
replies: text: :::”Vilka tåg som helst” (i alla fall normalspåriga) KAN förvisso rent tekniskt stanna där. Grejen är att de nästan aldrig gör det. Stockholms pendeltågssystem är liksom modellerat efter tunnelbanesystemet. Bara det att infrastrukturen ingår i statsbanenätet. Jag föredrar personligen det tidigare systemet, men tänker inte kämpa för det om nu den allmänna meningen är att gå över till att inte skilja pendeltågssystemet från övrig järnvägstrafik. Men i vissa fall kan det vara bra att förtydliga. Detta är ett av dem.--Andhanq (diskussion) 22 november 2023 kl. 23.42 (CET)
replies: text: ::::Det finns inget "pendeltågssystem" ur en infrastruktursynpunkt. Det är bara olika sträckor och stationer i det statliga järnvägsnätet som trafikeras (till skillnad från vissa andra pendeltågssystem i andra länder). Och vi kan ganska lätt konstatera att det aldrig går att uppnå en konsekvent namngivning av stationerna som trafikeras av pendeltågen genom att använda tillägget (pendeltågsstation), eftersom flera av stationerna trafikeras av olika tågslag och därmed inte är "pendeltågsstationer". Dessutom är det vanligast att i normalt språkbruk använda just begreppet station även för "pendeltågsstationerna". Kildor (diskussion) 23 november 2023 kl. 00.07 (CET)
thread_title:  Rubricering