Diskussion:Utlida, Västerhaninge distrikt

message: Utlida-Gryt omdirigerar till denna artikel. Trafikplatsen på 73 heter Gryts trafikplats. hitta.se bägge namnen. Ska Gryt förklaras i artikeln eller omdirigeringen raderas? Tycker förklara. Maundwiki (diskussion) 13 juli 2015 kl. 15.17 (CEST)
replies: text: Jag vill minnas att vi valde "-Gryt" när vi skapade denna för att skilja den från en annan småort i samma kommun vid namn Utlida-Muskö (som vi kallade den). Se Wikipedia:Projekt_geografi/Småorter/Lista_över_småorter/Stockholms_län. Efter att den sen flyttas så behövs nog inte Utlida-Gryt finnas kvar, eller det finns i alla fall inget som behöver beskrivas. /Hangsna (diskussion) 13 juli 2015 kl. 18.29 (CEST)
thread_title:  Utlida-Gryt 

message: mfl som redigerat artikeln! När jag tittar i statistiken för Småorter 2015 så verkar S0755 ligga i Muskö distrikt. S0739 ligger istället i Västerhaninge. Det är småorten på Muskö som upplösts medan den i Västerhaninge finns kvar. Lösningen här torde vara att flytta över texten om att småorten upphörde 2015 till den andra artikel och sedan byta WD-objekt mellan dessa två artiklar, samtidigt som P625 också byts mellan objekten! -- Innocent bystander (diskussion) 25 maj 2017 kl. 19.34 (CEST)
replies: text: Ibland känner jag vårt pillgöra liknar en test på hur mycket hjärnan klarar av utan att bryta ihop i förvirring och förtvivlan ( idag Skärgårdsstad). Det verkar som du har helt rätt och din åtgärd som riktig.Yger (diskussion) 25 maj 2017 kl. 19.56 (CEST)
replies: text: : Dubbelkolla gärna! Det var många kluvna tungor att hålla i mun... -- Innocent bystander (diskussion) 25 maj 2017 kl. 20.34 (CEST)
{"type": "FeatureCollection",
  "features": [
{"type": "Feature",
  "geometry": { "type": "Point", "coordinates": [18.053056, 59.069722] },
  "properties": {"description": "Position enligt svwp-artikeln","marker-symbol": "-number"}
},
{"type": "Feature",
  "geometry": { "type": "Point", "coordinates": [18.061393, 59.078936] },
  "properties": {"description": "Position enligt SCB-listan","marker-symbol": "-number"}
}]
}
replies: text: :: Jag tycker det ser rätt ut nu vad gäller de två Utlida-orterna. Passade på att ändra rangen för en gammal areauppgift från "Föredragen rang" till "Normal rang", men visste inte om jag skulle göra motsatsen för den senaste areauppgiften. Tänkte fråga det här, men ser nu att PreferentialBot efter en timme gjorde just detta.

text: ::En annan sak jag tänkte på är om vi ska sätta koordinaterna (P625) för småorterna till det som står i SCB-källan. Vad säger ni om det? För just den här artikeln skiljer det rätt mycket, mer än en kilometer, se kartan till höger. Tidigare satte vi väl koordinater för socknar till platsen för sockenkyrkan, men det är väl inget som kan tillämpas för alla småorter och om det nu finns "officiella" koordinater vore det väl synd att inte använda dem.

text: ::--Larske (diskussion) 26 maj 2017 kl. 02.49 (CEST)
replies: text: :::Jag lade upp en WP:RH om byte av koordinater i dessa artiklar på WD. Det verkar dock inte hända så mycket där. Förr hade vi inte lika goda källor som Lantmäteriet håller oss med idag. Man fick då gissa sig fram lite.

text: :::Det är dock inte det enda problemet med koordinaterna i dessa objekt. Ofta är de importerade från nlwiki och i de fallen får man vara glad om koordinaterna ligger i rätt kommun. Detta sistnämna problemet finns det en Listeria-lista för, men jag har inte gjort så mycket åt den ännu.

text: :::Vad gäller att sätta preferred på den yngsta datan, så är det inte nödvändigt för att våra mallar ska fungera. Men det blir mindre resurskrävande då det gör att man slipper den sorteringsrutin som måste till utan detta. -- Innocent bystander (diskussion) 26 maj 2017 kl. 06.36 (CEST)
replies: text: ::::Eftersom artikeln i första hand behandlar småorten borde väl koordinaterna peka ut denna. /Ascilto (diskussion) 26 maj 2017 kl. 12.03 (CEST)
thread_title:  Rätt småortskod? 

message: Jag blir inte riktigt klok på varför det talas om "tidigare" småort i brödtexten, medan den omtalas som småort i infoboxen. Men det kanske beror på förvirringen i förra tråden, med småorten med samma namn på Muskö. Men nu till ett annat problem. Småorten kan ligga inom ursprungliga Utlida by. Men när jag tittar närmare på området med hjälp av de bättre kartor vi har tillgång till nu, blir jag tveksam. Själva kärnan av Utlida ligger inte alls i småorten. Den gula vägskylten in till området säger "Hagaberg", och så säger även vissa andra kartor. Booli (med bara en träff i området) säger dock emot mig. -- Innocent bystander (diskussion) 15 oktober 2017 kl. 12.49 (CEST)
replies: text: Jag stöder flytt av artikeln till Hagaberg med lämplig särskiljning. --Larske (diskussion) 15 oktober 2017 kl. 13.37 (CEST)
replies: text: :Ja verkar riktigt. Förra gången tittade jag också mer på orten i Muskö.Yger (diskussion) 15 oktober 2017 kl. 13.52 (CEST)
replies: text: ::Jag talar här bara om flytt av själva småorten. Texten som har "Det medeltida Sverige 2:2 Tören" som källa bör nog vara kvar under "Utlida". -- Innocent bystander (diskussion) 15 oktober 2017 kl. 13.59 (CEST)
replies: text: :::Ger inte SCB småorter namn 2015? Maundwiki (diskussion) 16 oktober 2017 kl. 14.31 (CEST)
replies: text: ::::Nej, de har enbart en småortskod. --Larske (diskussion) 16 oktober 2017 kl. 14.32 (CEST)
replies: text: :::::Det ger rätt kniviga frågor att avgöra i ganska många fall. Men vi slipper åtminstone våndas över SCB's konstiga beteckningar. Nu är det bara att flytta om någon tycker det blir knas. -- Innocent bystander (diskussion) 16 oktober 2017 kl. 14.37 (CEST)
replies: text: ::::::Ja men i detta fall verkar namnet varit Utlida tidigare hos SCB. Ska en vägskylt till Hagaberg för en enskild väg vara källa? Det går att se på kartan men är det tillräckligt som källa? Vi kan lägga in det i geonames istället för 2666095 Utlida. I vilket fall bör de gå att läsa i artikelrymden att namnet tidigare var Utlida enligt SCB. Maundwiki (diskussion) 17 oktober 2017 kl. 01.03 (CEST)
replies: text: ::::::: Det är i stort sett det fritidshusområde från 2010 med koden F0730 med arean 27 hektar, 63 fritidshus och 8 andra byggnader, se sidan 12 i "Fritidshusområden 2010" från SCB, som 2015 blivit småorten S0739 med arean 33 hektar och 110 invånare, se den här kartan där utsträckningen för de två områdena framgår. Fritidshusområdet 2010 benämndes just Hagaberg av SCB. Orten/byn Utlida kan möjligen vara värd en egen artikel, men det är inte samma artikel som om småorten. Så jag ber att få ändra min rekommendation om "flytt av artikeln" till "flytt av småortsinformationen i artikeln". --Larske (diskussion) 17 oktober 2017 kl. 02.34 (CEST)
replies: text: :::::::: Jag tog namnet som i  sid 26 S0739 Utlida (Haninge). Den andra S0755 finns också i den listan. Vad än namnet blir bör det finnas källa till ändrade namnet och att det funnits ett annat historiskt namn. Nu är nuvarande koordinaterna i artikeln långt från bebyggelsen i kartan ovan. Men eftersom jag inte tekniskt klarar att titta på SCB ortytor så kan jag inte bidra. Vad var ytan för  S0755 S0739 2005 och 2010? Maundwiki (diskussion) 17 oktober 2017 kl. 03.22 (CEST)
replies: text: ::::::::: Småortens utsträckning har varit densamma från 1995 till 2015. (Det i sig är något väldigt ovanligt.) Om du kikar i småortsrapporten från 1990, där saken diskuteras ingående, så är SCB i detta fall en urusel källa till namn. Vi kan och bör i artikeln om småorten nämna att den av SCB haft beteckningen Utlida, men det är inte något namn med samma status som de Lantmäteriet ger. -- Innocent bystander (diskussion) 17 oktober 2017 kl. 08.29 (CEST)
replies: text: ::::::::::Samtidigt är Utlida skriven med större bokstäver än Hagaberg och mycket annat här. Utlida verkar vara ett bynamn, medan Hagaberg och mycket annat här är gårdsnamn. -- Innocent bystander (diskussion) 17 oktober 2017 kl. 08.34 (CEST)
replies: text: :::::::::::Jag har förstått att SCB är dåliga på namn men de var en källa som alla kunde hitta. Nu bör vi ha en källa som gör att olika skribenter kommer till samma namn även om det inte passar alla. (Ja det går att ändra men det kan inte bli som ett flippersspel.) Ytan enligt kartan ovan är den samma som S0739 var? (Fixade fel SCB kod i mitt tidigare inlägg.) Olika källor: a/ vad kallar kommunen området i detaljplanen se bland annat , b/ ytan på ovan inlagd på lantmateriet.se och närmaste namn. Jag tolkar detaljplanen i detta fall som att ursprungsfastigheten var Utlida även om det inte finns någon detaljplan för var det namnet finns på kartan i lantmateriet.se. Förslag till andra källor? Maundwiki (diskussion) 17 oktober 2017 kl. 14.49 (CEST)
replies: text: ::::::::::::SCB's källa innehåller koordinater och använder man de koordinaterna i artikeln så hamnar man i "Hagaberg" på en bra karta. Sedan ligger "Hagaberg" i Utlida, på samma sätt som Gränna ligger i Jönköping. Det handlar om precision. Det är inte fel att säga att polkagrisar kommer från Jönköping, men det är mer precist att säga att kommer från Gränna. -- Innocent bystander (diskussion) 17 oktober 2017 kl. 15.13 (CEST)
thread_title:  Split?