Malldiskussion:Arena

message: Varför detta format på webbplats? Varför inte webbplats till vänster och namnet i kolumnen? Maundwiki (diskussion) 14 januari 2016 kl. 20.29 (CET)
replies: text: Vad menar du? Nu är detta ett tag sedan, så det kanske har ändrats. --Mango från yttre rymden (diskussion) 2 juli 2020 kl. 20.35 (CEST)
replies: text: : I t.ex. Arboga kommun infobox finns raden "Webbplats	Officiell webbplats" och det verkar som om de flesta mallar funger på det sättet medan i t.ex Spånga IP enbart "Webbplats" centrerat. Jag saknar etiketten Webbplats till vänster i infoboxen. Nu kan Webbplats tolkas som ett av flera hemmalag. Maundwiki (diskussion) 2 juli 2020 kl. 20.54 (CEST)
replies: text: ::Aha. Jag har istället störst mig på att det stått "Webbplats" två gånger i andra faktarutor. Uppenbarligen har skaparen av denna mall, åtminstone den biten, varit på min linje :) Men jag ser nu vad du menar och att det kan uppfattas som oklart så som det är nu.

text: ::Jag förordar istället att etiketten med "Hemmalag" tillsammans med "Planstorlek" och "Underlag" flyttas upp så att de ligger strax under "Kapacitet". Sedan kan alla byggteknikaliteter komma, som "Underhåll", "Byggkostnad", "Arkitekt" och "Entreprenör", därefter webbplats så som det är nu. Då blir allt samlat i en närliggande logisk följd. Rimligtvis vill en genomsnittsläsare först och främst veta specifikationer för arenan, sedan vilka som nyttjar den, och sist vilka som byggt den. De två sista kan för all del byta plats, men där är ju konflikten med kategori och tillsammanshörande av data. M.a.o.: Webbplats är ju relaterat till ägande. Och webbplats/länk vill man ju ha längst ner i sektionen. Jag föredrar definitivt att ha webbplats som enbart en länk utan etikett till vänster.
* Officiellt namn
* Smeknamn (kan inte bestämma mig för vilken ordning jag helst vill ha på dessa två)
* Tidigare namn (kan inte bestämma mig för vilken ordning jag helst vill ha på dessa två)
* Placering
* Typ
* Kapacitet
* Planstorlek
* {andra storlekar som jag inte vet hur de används}
* Underlag
* Hemmalag
* Ägare
* Underhåll
* Byggkostnad
* Arkitekt
* Entreprenör
* [webbplats]

text: ::En variant på det är att bryta ut "Hemmalag" till en egen sektion, så som "Datum" är nu, och förslagsvis placera den under "Datum"-sektionen, då "Datum" ju hör ihop med byggdetaljerna.

text: ::En annan variant är att lägga över byggdetaljer ihop med "Datum"-sektionen eftersom den bara berör byggdetaljer ändå. Såhär:
…
* Underlag
* Ägare
* [webbplats]
Hemmalag (sektion)
Byggdetaljer (sektion med byggdatum och följande:)
* Underhåll (denna skulle kunna vara mellan "Ägare" och [webbplats] istället)
* Byggkostnad
* Arkitekt
* Entreprenör

text: ::Tankar kring detta? --Mango från yttre rymden (diskussion) 4 juli 2020 kl. 22.28 (CEST) Någon mer kunnig får gärna redigera formateringen av denna lista i framtiden så den tar mindre plats. Tog mig även friheten att utöka rubriken
replies: text: :::I Dabel aer det Webbplats: Dabel. Det kan aeven vara Webbplats: www.xyz.com. Annat: Eftersom det aer en fysik plats koord i mallen. Maundwiki (diskussion) 5 juli 2020 kl. 00.04 (CEST)
replies: text: :::: Om det tvunget ska vara en etikett till webbplatsen så föredrar jag en naken länk. Bra förslag om att ha koordinaterna inne i faktarutan, det hade varit klart snyggare och bättre! Fast det kanske ställer till det med hur Wikipedia hanterar koordinater, men det är bara en gissning. Fast det kanske går att ha både och.  Tänkte du föreslå eller göra något? --Mango från yttre rymden (diskussion) 23 juli 2020 kl. 22.59 (CEST)
replies: text: :::::Liknande är att i mallen Mall:Filmfakta saknas etikett för imdb. Vi antar att de som läser vet vad det är. Det skrivs av de som vet men det finns en artikel Imdb som förklarar vad det är. Till mig bör etiketen förklara helst med en wikilänk. Det finns aven en artikel som förklarar webbplats. Håller med om att det inte bör stå webbplats två gånger men det är två olika förklaringen och informationen. Presentationen bör vara www.dn.se vilket ger www.dn.se men jag tror användningen av webbplats kom när wikilänken är lång. Ersätt med Ingångssida? Maundwiki (diskussion) 23 juli 2020 kl. 23.19 (CEST)
replies: text: ::::::Tack för omnämnandet, jag hade missat denna diskussion! Jag hade önskat en parameter för adress/placering och en för ort, så att mallen smidigare går att använda i artiklar som Arena Puebla eller Arena Coliseo Coacalco utan att man tvingas trycka in en hel adress (Mexikanska adresser tenderar att vara extremt långa dessutom), ort, delstat och land under en och samma punkt. Det ser väldigt klumpigt ut. Det hade även varit fint med en punkt för vilket datum/år arenan är invigd, och gärna ganska högt upp i mallen då jag tycker det är ändå en relativt central vetskap om en arena. Det är väl mina enda förslag. Det gör ingenting ifall det blir många parametrar, hellre det än att den saknar information. EstrellaSueciadiskussion, 24 juli 2020 kl. 03.17 (CEST)
thread_title:  Webbplats och visning av etiketterna 

message: La till standardbredd på 250px på alla bilder. Kuriosatempel(diskussion) 9 juli 2018 kl. 08.54 (CEST)
replies: text: Nu när min redigering togs bort så borde Havsvallen ha en bildbredd på 250px, vilket den inte har. Hm... hur ska man göra då? Kuriosatempel (diskussion) 21 juli 2018 kl. 15.00 (CEST)
replies: text: : Fixat. Jensapag (diskussion) 27 juli 2018 kl. 21.14 (CEST)
thread_title:  Standardbredd 

message: Borde det inte finnas en rad där man kan skriva in vem som är arenans namnsponsor? Det är ju vanligt numera. Regnskönt (diskussion) 22 augusti 2018 kl. 09.22 (CEST)
replies: text: Intressant tanke som jag spontant ställer mig positiv till. Dock är det ju i regel helt integrerat i nyare arenors namn utan att något "rent" namn finns sedan tidigare, då sponsornamn valts från början och är det enda som finns, så jag vet inte exakt hur det ska ska se ut.  Hur föreställer du dig det? --Mango från yttre rymden (diskussion) 2 juli 2020 kl. 20.35 (CEST)
thread_title:  Parameter för namnsponsor 

message: Uefas arenaranking ändrades så tidigt som 2006 till en fyragradig skala utan stjärnor. Parametern arenaranking bör ändras till att reflektera det. --Mango från yttre rymden (diskussion) 2 juli 2020 kl. 20.35 (CEST)
replies: text: Verkar som inte ens den engelska mallen tagit bort stjärnorna (de brukar ju ha koll på och vörda sin fotboll), så det kanske räcker med att ta bort en stjärna i mallen helt enkelt. Det är åtminstone ett enkelt första steg. Rent grafiskt ser det annars tydligt och bra ut tycker jag. Nyansen är bra, även om glanseffekten är lite för stor, och storleken är perfekt. Överlag är en svenska bättre än den engelska tycker jag. --Mango från yttre rymden (diskussion) 4 juli 2020 kl. 22.28 (CEST)
thread_title: UEFA-ranking