Diskussion:Lista över bombattentat i Irak

message: Artikeltiteln "Svåra bombattentat i Irak" verkar vara tagen från en nyhetsbulletin. ¤ Torvindus ¤ 12 januari 2006 kl.06.26 (CET)
Listan är inte ingen kopia på någon nyhetsbulletin. Bortsett från uppgiften om 150 döda i Bagdad i i attentat 14 septe4mber 2005 är samtliga uppgifter hämtade från engelska Wikipedia.

message: Det finns många saker listade här, men källhänvisningarna skulle behöva en uppryckning.
# Om man ska använda uttryck som "Rapporter om svåra bombattentat ... har rapporterats nästan dagligen."' så börjar jag undra. T ex så har du listat sex bombattentat för 2005. Hur kan det vara "nästan dagligen"? "Nästan dagligen" enligt vem? Det behövs någon sorts referens.
# "De flesta attentaten anses ha utförts av sunnimuslimska extremister..." Anser vem? Ange referens.
# "Al-Qaida i Irak anses vara den farligaste...gruppen" Anser vem?
# Använd fotnoter, inte bara en länk. Inte bara själva länken behövs, utan även vem som har gjort påståendet, och när. Jag har gjort om en länk för att visa hur man kan göra, det finns ett par exempel på Wikipedia:Källhänvisningar#Fotnoter också.
//Ulf Abrahamsson 16 augusti 2007 kl. 10.50 (CEST)
replies: text: Bra! Svepande påståenden hör hemma i kvällstidningarna. Jag har skrivit om det i Wikipedia:Källkritik. //StefanB 16 augusti 2007 kl. 10.57 (CEST)
replies: text: :Artikeln är fortfarande i uselt skick vad det gäller källhänvisningar. Strax efter min förra kommentar förbättrades situationen något, när ett antal länkar klistrades in. Flera av dessa är länkar till sidor på engelska wikipedia. Artiklar på andra wikipedior kan i vissa fall användas som översättningsunderlag, förutsatt att slutresultatet har tillräckliga källhänvisningar. Däremot kan inte artiklar på andra wikipedior användas som referens. Får jag också påminna om att Internetkällor bör ange (förutom webbadress):

text: :*Utgivare/författare

text: :*Sidrubrik

text: :*Datum när sidan besöktes

text: :Se WP:Källhänvisningar. Ett tips är att använda    och sen fylla i det som saknas. Dessutom innehåller artikeln just nu ett stort antal svepande generaliseringar utan någon källhänvisning alls. Jag tänker på värderande uttryck som t ex: "De flesta attentaten anses ha utförts av sunnimuslimska extremister...". Jag börjar med att ta bort alla länkar till engelska wikipedia som ligger insprängda i artikeln. Dessutom: klistra inte in fler länkar utan att ange författare, sidrubrik och datum. Ulf Abrahamsson 16 maj 2008 kl. 09.26 (CEST)
thread_title:  Källhänvisningar 

message: Jag har nu föreslagit relevanskontroll för den här artikeln. Det finns flera skäl till varför jag anser att den inte är relevant för svenska Wikipedia:
# Sidan är utgör en redogörelse för nyhetshändelser och passar bättre på Wikinews.
# Sidan har under lång tid varit dåligt styrkt med källor. Användare som lagt in huvuddelen av uppgifterna på denna sida, , har inte kunnat styrka uppgifterna och svarar inte på meddelanden varken på sin diskussionssida eller på denna. Uppgifter om vilka grupper som är farligast och hänsynslösast och vilka som utför de flesta bombdåden styrks inte, och påståenden om ökande antal självmordsattentat styrks inte heller.
# Flera av de påstådda händelserna har ingen referens alls, eller har allmänna referenser (som till DN:s huvudsida eller en länk till engelska Wikipedias huvudsida).
Jag skulle kunna göra så att jag bara tar bort de uppgifter som inte är har källhänvisningar, men det skulle bli så litet kvar. Att då spara en så irrelevant artikel är svårt att motivera. Ulf Abrahamsson 28 juli 2008 kl. 15.49 (CEST)
replies: text: Håller med ovanstående.Sjö 5 augusti 2008 kl. 22.14 (CEST)
replies: text: :Jag rade~rar artikeln som oartikel pga ovanstånde. Wanpe 13 augusti 2008 kl. 09.05 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll