lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:LdB

message: Vet inte varför den flyttades från LDB till LdB. Wikipedia:Artikelnamn är tydlig med att man ska undvika textreklam. Förkortningen LDB är dessutom mer känd än det fullständiga namnet och bör därför vara uppslagsord. Bokstäverna uttalas förstås separat och därför blir det LDB och inte Ldb. Kyllo (diskussion) 21 maj 2022 kl. 16.37 (CEST)
replies: text: Men nu är det en förkortning av en fransk benämning, inte en svensk. På franska är det därför naturligt att förkortningen skrivs LdB. Sedan menar jag att man bör ta större hänsyn till POMMF i frågor som denna. Stigfinnare (diskussion) 21 maj 2022 kl. 16.44 (CEST)
replies: text: :I marknadsföringen, ja. Men enligt Wikipedias skrivregler blir det LDB eftersom man ska undvika kamelnotation. Kyllo (diskussion) 21 maj 2022 kl. 16.53 (CEST)
replies: text: ::För att citera riktlinjen: "Ibland används förkortningen som artikelnamn. Detta gäller framförallt om det fullständiga namnet är okänt eller mycket klumpigt och förkortningen välkänd och entydig, såsom Nato, Ikea och Unesco. Förkortningen skrivs med gemener och inledande versal, om bokstäverna uttalas som i ett ord. Om bokstäverna uttalas en och en skrivs artikelnamnet med versaler: DVD." Kyllo (diskussion) 21 maj 2022 kl. 16.56 (CEST)
replies: text: :::I fall som det här tycker jag nog att WP:POMMF väger tyngre än svenska förkortningsregler. /ℇsquilo 21 maj 2022 kl. 20.58 (CEST)
replies: text: ::::POMMF handlar om artikelnamn och inte skrivsätt. Förkortningar och textreklam behandlas längre ner i riktlinjen. Kyllo (diskussion) 21 maj 2022 kl. 21.15 (CEST)
replies: text: :::::Fast nu är det just artikelnamnet och POMMF jag menar. LdB är POMMF eftersom det är den ordbild som folk känner igen. Precis samma sak som SvD. Men visst, det fullständiga namnet duger också bra. /ℇsquilo 21 maj 2022 kl. 22.41 (CEST)
replies: text: ::::::Jag menar att det handlar om när det finns flera olika namn, inte om förkortningar, textreklam och annat som nämns separat. Kyllo (diskussion) 28 maj 2022 kl. 12.38 (CEST)
replies: text: :::::::Det är svenskspråkiga Wikipedia, så det går heller inte att hänvisa till andra språk och språkversioner. Kyllo (diskussion) 28 maj 2022 kl. 12.39 (CEST)
Försökte söka lite på DN och SvD:s webbplatser. Nästan allt handlade om fotbollslaget och var väldigt inkonsekvent, LDB var mjöligen något vanligare än LdB, där fanns även ganska många men klart färre Ldb. I DN fanns ca 10 äldre (än fotbollslaget) artiklar om varumärket som alla använde LdB. (Jag är inte säker på att LdB kan motiveras med att det är en fransk förkortning. Franska rekommendationerna liknar de svenska: stora bokstäver om det uttalas som bokstäver, små bokstäver (och inledande versal) om det uttalas som ett ord.) F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 28 maj 2022 kl. 16.07 (CEST)

text: Saken är att det finns angivet i riktlinjen hur förkortningar ska anges på svenskspråkiga Wikipedia, så POMMF och hur andra gör är ovidkommande i sammanhanget. Kyllo (diskussion) 28 maj 2022 kl. 20.08 (CEST)
thread_title:  Artikelnamn
Diskussion:Pat Nixon

message: Hon är inte begravd i Peru! 2A00:801:763:E7B5:9934:FA0C:E8CE:6808 21 maj 2022 kl. 16.40 (CEST)
replies: text: Nej, hon är begravd vid Richard Nixon Presidential Library and Museum tillsammans med sin make. Ännu ett exempel på hur uselt Wikidata är. Riggwelter (diskussion) 21 maj 2022 kl. 16.42 (CEST)
thread_title: Begravningsort
Wikipediadiskussion:Projekt naturgeografi/WLE/Ogiltiga id

message: Jag ser att två av mina bilder på Gotlandskusten finns med här på listan över bilder med ogiltigt id. Jag försöker förstå varför; Gotlandskusten finns i Wikidata och hos https://skyddadnatur.naturvardsverket.se/sknat/?nvrid=2000462. Jag vet inte vad som är fel, eller om jag kan göra något åt det? ID-numret är såvitt jag kan se identiskt i alla källorna, och på den uppladdade bilden. --ArildV (diskussion) 21 maj 2022 kl. 18.33 (CEST)
replies: text: Tack för fina bilder @ArildV. Det ser ut som att det löste sig efter att @Bamsefar75 ändrade från hela URL:en till bara ID i mallen, så troligtvis var det det som spökade. Hojta om några fler av dina bilder dyker upp här utan anledning. Tack Bamsefar75 för bra städjobb också. /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 23 maj 2022 kl. 13.40 (CEST)
replies: text: :Felet med att en hel URL lagras som parameter istället för bara nvrid härrör från när någon laddar upp via bild-knappen längst till höger i någon av listorna, exempelvis Västernorrlands län. Via formuläret dyker då URL:en automatiskt upp istället för nvrid. Det får i alla fall jag ändra manuellt vid uppladdningen eller i efterhand när det har missats. Vet ej om det kan klassas som en bugg eller om det går att åtgärda, men det har varit så i flera år nu, och jag missar det själv första batchen jag laddar upp varje år. --Bamsefar75 (diskussion) 23 maj 2022 kl. 22.48 (CEST)
replies: text: ::Tack @Bamsefar75 för förklaring. Det går förmodligen att fixa i  för någon som begriper sig på den. Jag har pingat @Alicia och @André i vår chatt, så får vi se om dom hinner före @Larske eller någon annan mallmagiker. /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 24 maj 2022 kl. 09.54 (CEST)
replies: text: :::  Fixat. --Alicia Fagerving (WMSE) (diskussion) 24 maj 2022 kl. 11.33 (CEST)
replies: text: ::::Stort tack @Alicia! Slår det igenom automagiskt på alla listor eller behöver listeriabot tröska igenom dom? Går det att automatisera i så fall? /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 24 maj 2022 kl. 11.44 (CEST)
replies: text: ::::: Eftersom mallen bearbetar det innehåll som Listeria spottar ut så behöver sidorna inte uppdateras. Dock ser jag nu att länkarna är trasiga igen efter s ändring här. --Alicia Fagerving (WMSE) (diskussion) 24 maj 2022 kl. 11.48 (CEST)
replies: text: ::::::Jag har ogjort min ändring nu. Larske (diskussion) 24 maj 2022 kl. 11.54 (CEST)
replies: text: :::::::Tack alla, och skönt att det går att fixa när ni är flera som är ivriga att rätta till felen. /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 24 maj 2022 kl. 12.07 (CEST)
replies: text: :::::::: Tack alla för er insats!ArildV (diskussion) 26 maj 2022 kl. 08.15 (CEST)
thread_title: Gotlandskusten
Diskussion:Islam i Sverige/Arkiv 2012

message: Jag tog bort stycket om "etniska muslimer" då det inte existerar något sådant. Islam är en religion - inte en etnicitet eller en allmän kulturyttring. Inte heller fanns det källhänvisning/referenser till någonting i det stycket. 88.129.139.45 2 maj 2012 kl. 18.48 (CEST)
Det tog tillbaks. Lade till "Källa behövs" för framtida verifiering.88.129.139.45 2 maj 2012 kl. 18.56 (CEST)
thread_title:  "Etniska" muslimer? 

message: Värderingsladdade ord används på flera ställen, otillbörlig vikt läggs på vissa områden, och kontroversiella påståenden står utan källa. Vissa saker borde strykas, andra omformuleras, och många saker behöver källor. --// Myskoxen 15 december 2012 kl. 02.16 (CET)
replies: text: Jag har rensat artikeln och tycker att "neutral synvinkel"-mallen kan tas bort. Wvs (disk) 16 januari 2013 kl. 16.32 (CET)
replies: text: :Tr bort mallen eftersom inga kommentarer inkommit.  Wvs (disk) 23 januari 2013 kl. 09.16 (CET)
thread_title:  Ej neutral
Diskussion:Islam i Sverige/Arkiv 2013

message: Avsnittet "Problematisering och konflikter" verkar inte höra hit, i mina ögon liknar det mest en debattartikel som bättre passar i ett annat forum än i en encyklopedi. Jag anser att avsnittet skall raderas. Wvs (disk) 9 januari 2013 kl. 14.11 (CET)
replies: text: Nu är islamkritiken inbäddad i många avsnitt istället, vilket kan vara mer försåtligt. Framförallt refereras debatten i  Kritik_av_islam#Svensk_debatt. Tomastvivlaren (diskussion) 8 januari 2020 kl. 09.05 (CET)
thread_title:  Radera avsnitt "Problematisering och konflikter"
Diskussion:Islam i Sverige/Arkiv 2014

message: Hej! Jag är nybörjare och vet inte om jag nu diskuterar artikeln ISLAM I SVERIGE på rätt ställe.
Men jag har två referenser som jag skulle vilja fästa redaktionens uppmärksamhet på. 
1) I artikeln står bl a att läsa: Vid folkräkningen 1930 i Sverige uppgav endast 15 personer att de var muslimer.[2] Här vill jag åberopa det som står i denna länk: http://religionsvetenskapligakommentarer.blogspot.se/2014/01/de-femton-eller-hur-manga-muslimer.html . Rätt antal ska alltså vara 2-11, inte 15. 
2) I samma artikel kan man också läsa: Religionssociologen Åke Sander uppskattade 40-50% av alla personer med muslimsk bakgrund som religiösa, medan motsvarande siffra för den andra generationen, dvs. sverigefödda, var 15%.[9] 
Den meningens innehåll kanske man kan komplettera med det som står att läsa här: http://www.sydsvenskan.se/opinion/signerat/mats-skogkar/fundamentalt-fel/ . Ett citat ur den artikeln: Rapporten från WZB, Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung, bygger på en studie av 9 000 muslimska invandrare i sex europeiska länder, däribland Sverige.
De svarande har fått ta ställning till tre påståenden: om det är viktigt att återvända till religionens rötter, om det finns endast en korrekt religiös uttolkning och om religiösa lagar står över samhällets lagar.
Slutsatsen är att 44 procent av de intervjuade muslimerna kan betecknas som fundamentalister, att jämföra med 4 procent i en kontrollgrupp bestående av kristna. SLUT CITAT.
Nu vet jag inte hur Åke Sander definierade sitt begrepp "religiösa muslimer". Men hans uppskattning, 40-50 procent, är ju rätt lik de 44 procent som WZB kom fram till i sin undersökning. Jag tycker hur som helst att WZB:s undersökning - om 44 procent fundamentalister - bör beaktas och finnas med i Wikipedia-artikeln. Rimligtvis bör det av den studien framgå hur svaren från just Sverige såg ut. Men min poäng är att "44 fundamentalister" är ett helt annat budskap än Sanders #40-50 procent religiösa". Kanske båda uppgifterna bör vara med? 
replies: text: Tack för mycket bra granskning av artikeln. Kan du tänka dig att själv försöka åtgärda de problem du har upptäckt? Vi andra kan hjälpa till om du får problem att lägga in källor korrekt, mm.Mange01 (diskussion) 21 juni 2014 kl. 16.55 (CEST)
thread_title: Statistik
Diskussion:Islam i Sverige/Arkiv 2017

message: Jag lade till "störst i Skaninavien" för Umm Al-Mu’minin Khadijah-moskén i Malmö för att moskén skulle ha en anledning att kunna nämnas i den här artikeln. Vad är nu motivet? Det finns väl fler moskéer i Malmö? Vad är det som är speciellt med denna byggnad?-Wvs (diskussion) 7 maj 2017 kl. 16.00 (CEST)
thread_title: Moské i Malmö
Diskussion:Islam i Sverige/Arkiv 2019

message: I artikelns tabell står " Antal betjänade i Islamiska församlingar". Jag är osäker d.v.s. förstår inte vad ordet 'betjänade' betyder i det här sammanhanget. Jag tror mig har aldrig stött på det tidigare.Tacksam för förklaring.-Wvs (diskussion) 18 april 2019 kl. 15.28 (CEST)
replies: text: Här finns en förklaring. Siffran inkluderar alltså en del regelbundna icke-medlemmar. --Vesihiisi (diskussion) 18 april 2019 kl. 15.30 (CEST)
replies: text: :Tack.-Wvs (diskussion) 18 april 2019 kl. 20.05 (CEST)
thread_title:  Betjänad
Diskussion:Gravstensgrundet

message: Enligt Medborgarens kartplats ligger Gravstensgrundet i Brändö och inte I Kumlinge. är det rätt eller Fel? --Urjanhai (diskussion) 22 maj 2022 kl. 19.35 (CEST)
replies: text: Gravstensgrundet är inte bara en kobbe utan fyra. Den största av dem ligger i Kumlinge medan de andra tre ligger i Brändö. Så det som står i artikeln "en liten samling mycket små öar på gränsen mellan Kumlinge och Brändö kommun" är den bästa beskrivningen. /ℇsquilo 23 maj 2022 kl. 15.03 (CEST)
replies: text: :Just så, detta förklarar saken. Jag borde ha läst mera nogggrant både Kartplatsen och artikeln eftersom också på kartplatsen om man söker med namnet Gravstensgrundet ger kartplatsen koordinater på Kumlinges sida. Men gravmonumentet som troligen har givit namnet till platsen är beläget på Brändös sida. Och då om man skulle sortera monument efter kommun är det Brändö men om man borde sortera  hela platsen som en grupp av små öar efter kommun  är det även enligt  kartplatsen Kumlinge eller kunde vara också på gränsen mellan Kumlinge och MBrändö som det sägs i artikeln. Och om man ser på kartan är dett lätt att förstå att här namn med ord ""-grundet" syftar hellre på grupper av små öar än enskilda klobbar. --Urjanhai (diskussion) 26 maj 2022 kl. 07.15 (CEST)

text: :På kartplatsen ger man också "typ av ort" som är här "ö eller skär". Om man märker (och vet säkert och är helt säker på) att en typ av ort på Kartplatsen  inte är helt noggrann kan man ge feedback. I detta fall ska jag inte i alla fall göra så, eftersom jag inte känner bra typer av orter och ortsnamn i området och särdkilt inte på svenska.  Och de har också berättat att kategorisering av orttyper ska förnyas, så i framtiden möjligen kan kategoriseríngen bli mera nyancerad.--Urjanhai (diskussion) 26 maj 2022 kl. 08.55 (CEST)
thread_title: Brändö eller Kumlinge?
Diskussion:Mullett Arena

message: Även om det endast finns en på svenska wikipedia finns det flera Multipurpose arenor. Till mig är "Multipurpose Arena" en beskrivning av en typ av arena. Det andra namnet är vad den kommer att kallas efter invigningen. Maundwiki (diskussion) 22 maj 2022 kl. 21.58 (CEST)
replies: text: Jag namngav artikeln "Multipurpose Arena" eftersom Arizona State University använder det själv, som man kan se i första källan. Detta är dock bara ett arbetsnamn och arenan kommer byta när ett namnrättighetsavtal har upprättas, lär väl hända senast i oktober när NHL-säsongen drar igång. Det kan man till och med se på bilden på universitetets webbplats när det står på arenan "Naming Rights Arena". Artikeln bör ej flyttas till "Mountain America Community Iceplex (at ASU)" eftersom det är en isrink som inte kommer användas av universitetets ishockeylag och Arizona Coyotes i tävlingssammanhang. Universitetet skriver följande: The second ice surface, known as the Mountain America Credit Union Iceplex, will provide the community with a practice and competition location for regional youth and adult hockey clubs, as well as a practice ice sheet for the Sun Devil hockey team. Engelska Wikipedia förtydligar det med att skriva "Arizona State University announced on March 3, 2022, a multiyear naming rights partnership with Mountain America Credit Union for the ice rink that will be on the west side of the arena. Officially named as the Mountain America Community Iceplex at ASU".

text: Jag tycker dock att det nuvarande namnet kan fortsättas att användas eftersom det är bara temporärt och artikeln kommer ändå flyttas om några månader. Skulle någon skapa en artikel om en annan arena eller med någon annan koppling till "Multipurpose Arena", då är det väl bara att flytta denna till "Multipurpose Arena (Tempe)". DIEXEL (diskussion) 24 maj 2022 kl. 16.02 (CEST)
replies: text: :Jag instämmer med Maundwiki  och uppfattar nuvarande artikelnamn som ett missförstånd. Det fick mig att tro att detta var en artikel om flerändamålsarenor och deras konstruktion, inte om en specifik sådan.

text: :Jag gör följande analogi: Den som är hemmastadd  Stockholm ved var "Stadion" ligger, men artikeln med namnet Stadion är en grensida och den om Stockholmsanläggningen heter Stockholms stadion.

text: :På engelska och tyska heter artikeln vi diskuterar "ASU Multipurpose Arena". ASU med betydelsen Arizona State University är nog en okänd förkortning för de flesta, men namnet markerar att det är en specifik anläggning. Jag flyttar till detta namn. När man sedan ändrar  namnet, är det bara att flytta vidare.
thread_title:  Namn
Diskussion:Independence (LNG-terminal)

message: Är det inte ett en:Floating production storage and offloading? Maundwiki (diskussion) 22 maj 2022 kl. 23.07 (CEST)
replies: text: Snarare en floating storage and regasification unit eftersom den inte används för produktion. /ℇsquilo 23 maj 2022 kl. 15.07 (CEST)
replies: text: :Rätt, och beskrivs i samma artikel. Maundwiki (diskussion) 23 maj 2022 kl. 21.34 (CEST)
thread_title:  Namn på artikeln
Diskussion:IQORO

message: Skall inte artikelrubriken på denna vara: Iqoro? Ghostrider 23 maj 2022 kl. 10.25 (CEST)
thread_title:  Namn? 

message: Är relevansen på denna produkt tillräcklig för att få en egen artikel? Ghostrider 23 maj 2022 kl. 10.25 (CEST)
replies: text: Ser ut som promo för att lansera en ny produkt. I nuvarande skick förordar jag radering Yger (diskussion) 23 maj 2022 kl. 14.04 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Gunnar Bergh (militär)

message: Familjemedlemmar som saknar egna artiklar finns det inget som säger att vi måste ha med. I denna artikel var de utelämnade som ett medvetet val. Tostarpadius (diskussion) 23 maj 2022 kl. 20.45 (CEST)
thread_title:  Föräldrar 

message: Framgår dessa av andrahandskällor krävs det inte att kyrkobokföringen anlitas. Att en kontroll görs är bra, men stämmer de angivna uppgifterna behöver detta inte markeras. Tostarpadius (diskussion) 23 maj 2022 kl. 20.45 (CEST)
thread_title:  Levnadsdata
Diskussion:Geneapolitik

message: Jag håller med om att det finns problem med artikeln i dess nuvarande formulering om det är så att den inte kan visa på att begreppet finns och används på svenska – svårt att prata om den som term då. Men själva relevansen, alltså om vi kan ha en artikel, avgörs väl inte riktigt av huruvida det finns på svenska eller inte? Om det är ett, någonstans, etablerat sätt att betrakta en del av världen och i övrigt uppfyller våra relevanskriterier är det ju okej att det inte har beskrivits på just svenska. Däremot kanske man får formulera om det på något sätt i så fall? /Julle (disk.) 23 maj 2022 kl. 23.08 (CEST)
replies: text: Det alltså med anledning av att artikeln relevanskontrollmallats. /Julle (disk.) 23 maj 2022 kl. 23.08 (CEST)
replies: text: :En artikel om en:Chiara Bottici men vad jag kan se omnämns inte detta. Maundwiki (diskussion) 25 maj 2022 kl. 20.43 (CEST)
replies: text: ::Ett antal böcker på books.google.com citerar Botticis essä, men ingen av dem verkar använda och diskutera begrepet "geneapolitical/geneapolitics". En essä som alltså skrevs 2015. Av artikeltexten att döma diskuterar inte någon av de andra källorna som åberopas begreppet (och det hade ju varit svårt för vår gode Focault att göra det om nu Bottici lanserade det 2015). Min slutsats är att även fast det inte var avsikten med att lägga till dem, så kan de ge sken av att begreppet är mer etablerat än vad som är fallet. Och abstrakta begrepp bör etableras utanför encyklopedin innan de inkluderas. Draken Bowser (diskussion) 10 augusti 2022 kl. 23.45 (CEST)
replies: text: ::: Jag anmäler artikeln för radering. Detsamma gör jag med thanatopolitik som av någon anledning inte mallats för relevanskontroll men som har motsvarande problem. Tostarpadius (diskussion) 6 september 2022 kl. 05.11 (CEST)
thread_title:  På svenska
Diskussion:Fiskodling

message: Fiskodling är en verksamhet som globalt har sin största omfattning i Kina, År 2005 prducerade Kina ca 50 miljoner ton odlad fisk, nästan uteslutande sötvattensfisk., se här. Idag är talet större. Enligt engelska artikeln Fish farming står Kina för 62 % av världsproduktionen. Norge, Thailand och Vietnam nämns som andra viktiga länder. För Norge uppgavs produktionen 2015 till "nära 1 milojon ton", en bråkdel av ralet för men av en annan storleksordning av Sveriges produktion av 11300 ton odlad matfisk vid samma tid. Referens 2 i artikeln perespektivet, som emellertid har kommit bort i wikipediaartikeln. Skall man förbättra texten, behöver man aktuella siffror, och sådana har jag inte.
Att fiskodlingen i Bergeforsen sedan sklle vara bland Europas störstaär alltför otroligt för att kunna vara sant. Det handlar där inte om matfiskproduktion utan om en anläggning från 1950-talet, som producerar laxsmolt, som så sätts ut i Indalsälven för att i fullvuxen form eventuellt fångas som vildfisk. Detta för att kompensera  för att älven dämdes upp för ett kraftverk. Roufu (diskussion) 24 maj 2022 kl. 00.16 (CEST)
thread_title:  Behov för kompletteringar
Diskussion:Vettekullavägen

message: Ser att du kämpat med namngivningen av den här orten. Tittade på detaljplanerna i Karlshamns kommun. Den är här uppdelad på två delar, en västra och en östra. 
Det finns några namn i området, men inget som sammanfattar båda delarna. Detaljplanen för västra delen omtalar den östra delen som "Sandvik", men det verkar mest antyda att fastigheterna här är/var en del av byn Sandvik, som verkar ha sitt centrum längre åt nordöst. Den västra delen benämns ibland här "Tegelbruksviken", men avser egentligen vattnet och stranden, inte själva bebyggelsen, som jag tolkar det. Själva "Tegelbruket" ligger inte inom området. Så Vettekullavägen är nog ett gott nog namn på atikeln. Testkonto 42 (diskussion) 24 maj 2022 kl. 08.42 (CEST)
replies: text: Då vägen sträcker sig ganska långt funderade jag även på "Vettekullavägen väst", men då lägger jag in lite för mycket "eget tyckande" Yger (diskussion) 24 maj 2022 kl. 09.29 (CEST)
replies: text: :Ser att vägnamnen på landsbygden här har lite av den typen av namngivning, Xvägen, Norra Xvägen etc, så det är nog bäst att undvika lägga till för mycket. Testkonto 42 (diskussion) 24 maj 2022 kl. 20.19 (CEST)
thread_title:  Namn
Diskussion:Finlands krigsskadestånd

message: Jag vill minnas att jag hört talas om att alla gifta finska medborgare tvangs byta sina vigselringar av guld mot järnringar som ett bidrag till krigsskadeståndet. När jag letar information om detta tycks det emellertid ha rört sig om ett frivilligt byte under vinterkriget för att finansiera vapenköp som dock inte blev av utan guldet användes vid krigsslutet för inköp av bl a spannmål till en hungrande befolkning. Bytesringarna kallades stålringar men var i själva verket av nysilver.  https://www.svt.se/nyheter/uutiset/svenska/guldet-blev-till-brod-for-hungrande-finlandare 150.227.15.253 24 maj 2022 kl. 23.42 (CEST)
thread_title:  Nytt avsnitt: /* Förlovningsringarna */
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Folkdräkter

message: Vore bra om någon kunde ägna sig åt att undersöka artiklarna Beaska och Päsk. Min gissning är att dessa två artiklar handlar om samma sak. --Allexim (diskussion) 25 maj 2022 kl. 00.36 (CEST)
replies: text: Det låter som en bra gissning. Beaska är nordsamiska för päsk. Jag har ordnat WD-objekten.  Deryni (diskussion) 26 maj 2022 kl. 19.30 (CEST)
thread_title:  Artikeltips?
Diskussion:Militärhistoria

message: Jag anser att inledningen är ensidig och drar upp en för snäv gräns för ämnet när den talar om ett "integrerat helhetsperspektiv". Längre fram talas det ju om att krig behandlats i historieskrivningen sedan antiken. Det har gjorts på många olika sätt, ibland med alla de aspekter indragna som krävs idag, ibland med mycket mindre av dem som inte rör själva krigföringen. Artikeln borde alltså skrivas om så att den bättre speglar utvecklingen genom tiderna. Tostarpadius (diskussion) 25 maj 2022 kl. 06.13 (CEST)
thread_title:  Definitionen