lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Moa Eriksson Sandberg

message: Är verkligen denna lågupplösta selfie bättre än bilden som fanns innan?
File:Moa Eriksson Sandberg.jpg|Lågupplöst selfie
File:Moa Eriksson Sandberg 01.jpg|Tidigare bild
Jag tycker den högra är bättre, fler synpunkter? /Hangsna (diskussion) 2 oktober 2015 kl. 17.10 (CEST)
replies: text: Den vänstra är förstås inte bättre i upplösning men ändå så pass bra att jag tycker vi kan behålla den till förmån för den högra där bildobjektet ser sömnig ut och är fångad mitt i en mening. /Ariam (diskussion) 2 oktober 2015 kl. 17.17 (CEST)
replies: text: :Jag har nu gjort några förbättringar i den högra bilden. /Hangsna (diskussion) 2 oktober 2015 kl. 17.24 (CEST)
replies: text: ::(redigeringskonflikt)

text: ::Jag tycker den vänstra ar bättre då den är ljusare och därmed tydligare. Att den är lågupplöst märks knappast när den används som artikelbild. Är det verkligen så många som skriver ut bilderna? Med tanke på att objektet är s.k. kändis har nog tidningarna egna bilder. Dessutom reagerar även jag på bildobjektets sömniga utseende på den högra bilden. / TernariusD 2 oktober 2015 kl. 17.26 (CEST)
replies: text: :::OK, nu är den högra ljusare än innan. Men jag stör mig fortfarande litet på det sömniga utseendet. Den framåtlutande ställningen förvränger dessutom utseendet, hon verkar att ha mycket kortare hals. / TernariusD 2 oktober 2015 kl. 17.30 (CEST)
replies: text: ::::Håller med om att den vänstra är bättre, trots sämre upplösning.--LittleGun (diskussion) 2 oktober 2015 kl. 17.31 (CEST)
replies: text: :::::Ja Ternarius, jag kunde inte göra så mycket åt varken minen eller lutningen, dock jobbade jag lite med ögonen för att minska sömnigheten :)

text: :::::Jag håller inte riktigt med er men förstår vad ni skriver så jag får väl böja mig. Jag hade gärna sett den högra med någon lämplig text "håller ett anförande om sin bok på bokmässan 2015" eller så, men jag vet inte exakt vilket sammanhang bilden kommer från. (Jämför med en idrottare där vi brukar prioritera en bild tagen i samband med utövande före bild med bara personen.) /Hangsna (diskussion) 2 oktober 2015 kl. 17.38 (CEST)
thread_title:  Bilden 
Diskussion:Citroën DS3

message: Jag strök uppgiften om att DS är ett eget märke. Enligt Citroën Sverige verkar det inte vara så:  och på engelska wikipedia verkar det tyda på att DS-serien är en speciell satsning, en egen linje, vid sidan om de ordinarie Citroën-bilarna, men inte ett eget märke som inte hör till Citroën. Matanb (diskussion) 2 oktober 2015 kl. 21.59 (CEST)
replies: text: Länken var felskriven av mig, provar igen:  Matanb (diskussion) 2 oktober 2015 kl. 22.00 (CEST)
thread_title:  DS eget märke?
Diskussion:Lutsk

message: Efterlyser en historiker som kan beskriva lite mer från en tidigare historisk sida av Lutsk. Tillhörde ju Polen, bl.a.
Diskussion:Fotbollsallsvenskan 2015

message: Förbaskat (ursäkta uttrycket) konstig layout över denna sida. kan man ändra parametrar och få en mer strömlinjeformad layout? 
--Christian47 (diskussion) 3 oktober 2015 kl. 03.25 (CEST)
Kategoridiskussion:Utrikeskorrespondenter

message: Vore bra om underkategorin "Svenska utrikeskorrespondenter" skapades så att man lättare kan skilja dem åt och kategorisera den lättare. --Allexim (diskussion) 3 oktober 2015 kl. 07.07 (CEST)
thread_title:  Svenska utrikeskorrespondenter
Diskussion:Henrik Kumlin

message: Ang rubriken "Biografi i urval" så är alla biografiska artiklar resultatet av ett urval av uppgifter. Det är liksom det som är hela grejen. Ataraxim (diskussion) 3 oktober 2015 kl. 13.14 (CEST)
replies: text: Som jag skrev i redigeringskommentaren var det fritt för andra att ändra. Jag ville bara få bort "Utdrag Biografi". För det första är det inte språkligt korrekt att skriva biografi med versal där och för det andra anser jag att "biografi" (...filmografi, diskografi etc.) ska vara det framhävande, inte "utdrag". /Kyllo|diskutera?| 3 oktober 2015 kl. 15.43 (CEST)
thread_title:  Rubrik till biografi
Diskussion:Thor Damén

message: Född när, död när? /Hangsna (diskussion) 3 oktober 2015 kl. 14.35 (CEST)
replies: text: Jag har inte kunnat hitta någonting om födelse-och dödsdatum. Jag har letat i många år. Likadant gäller artikeln Torbjørn Hansen Lantgård (diskussion) 3 oktober 2015 kl. 15.02 (CEST)
thread_title:  Basfakta biografi
Diskussion:Felix Forsman

message: Är det inte möjligt att översätta utmärkelserna? /Hangsna (diskussion) 3 oktober 2015 kl. 14.37 (CEST)
replies: text: Jag översatte en. Jag vet dock för litet om filmterminologi för att översätta resten. K9re11 (diskussion) 3 oktober 2015 kl. 14.40 (CEST)
thread_title:  Finska
Diskussion:Kungsholmen runt

message: Det föreslogs att denna text skulle infogas i FK Studenterna, men det skulle inte följa praxis för hur andra svenska löpartävlingar beskrivits på Wikipedia, exempelvis Stockholm marathon, Göteborgsvarvet, Blodomloppet (lopp) eller Lidingöloppet. Arrangemangen är ofta (liksom för Kungsholmen runt) mer kända än sina klubbar, så det vore ologiskt ur läsarsynvinkel. JonasCollet (diskussion) 18 oktober 2015 kl. 21.46 (CEST)
thread_title: Infogas

message: Hejsan, Jag har redigerat texten något och lagt till en hel del källor. Håller den här korta artikeln måttet nu när det gäller källor? JonasCollet (diskussion) 3 oktober 2015 kl. 14.51 (CEST)
replies: text: Deryni (diskussion) 3 oktober 2015 kl. 21.45 (CEST)
thread_title: Källor
Diskussion:Läkemedelsbrott

message: Jag iw-länkade till :en:Counterfeit medications - inte helt klockrent, menjag tyckte att det dög. Om någon har annan uppfattning kan det tas bort.Klementin (diskussion) 3 oktober 2015 kl. 15.37 (CEST)
Diskussion:Dellenbanan

message: Både den här artikeln och Dellenbanans vänner behandlar banans framtid. Det blir en matigare artikel om de slås ihop. --Caztorp (diskussion) 3 oktober 2015 kl. 17.45 (CEST)
replies: text: Jag håller inte med. Dellenbanan utgör egentligen bandelen (statsbanan) Ljusdal-Hudiksvall och borde ligga under detta namn. Den andra artikeln är en artikel om en förening som stödjer Dellebanan. Därför bör det även fortsättningsvis vara två artiklar: en för Dellenbanan (enligt POMMF och som behandlar bandelens historik) och en artikel för föreningen och banans framtid. Riggwelter (diskussion) 3 oktober 2015 kl. 17.58 (CEST)
thread_title:  Infogning 

message: Jag har svårt att tro att en nedlagd bana, där anslutningarna till övriga banor är borttagna, har elektrifiering, har dessutom sett bilder där tjuvar snott delar av kontaktledningarna, då kan den ju knappast vara elektrifierad... visserligen är kontaktledningarna kvar på vissa ställen, men det förekommer även partier där kontaktledningar saknas. Har ändrat i artikeln.
MVH Papper Papper – görs av trä! 7 november 2017 kl. 20.51 (CET)
thread_title: Ej elektrifierad
Wikipediadiskussion:Sidor föreslagna för radering/Lista över bergskedjor

message: Här Användardiskussion:Tostarpadius#Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Lista över bergskedjor har det förts en kort konversation om mitt avslut. Obelix (diskussion) 3 oktober 2015 kl. 17.54 (CEST)
thread_title:  Notis
Diskussion:Calixtiner

message: Behandlar detta ämne samma som Utrakvism? Interwikilänken här går till tyska Wikipedia som i sin tur via Wikidata är länkad till Utrakvism. Ska artiklarna slås ihop eller ska jag rätta på Wikidata? ♥Ainali diskussionbidrag 3 oktober 2015 kl. 19.13 (CEST)
thread_title:  Samma som [[Utrakvism]]?
Diskussion:Isländska alfabetet

message: "C, Q, W och Z finns inte med i det isländska alfabetet, men förekommer i vissa namn som islänningar bär, vanligtvis i efternamnet, därför finns dessa bokstäver med på det isländska tangentbordet." Även om dessa bokstäver skulle ha saknats helt i isländskspråkiga texter skulle de väl ändå finnas med på isländska tangentbord? I annat fall hade det blivit onödigt krångligt för islänningarna att skriva på exempelvis engelska. /Annika (diskussion) 4 oktober 2015 kl. 11.41 (CEST)
replies: text: Den isländska tangentbordsuppsättningen för macOS har bara "annorlunda" tecken längst till höger (till höger om 0/p/l/.). Resten är identiskt med svensk tangentbordsuppsättning. Jag gissar att det är något liknande på Ms Windows.—Paracel63 (diskussion) 31 december 2018 kl. 01.36 (CET)

message: Här pågår diskussion om utbyggnaden av artikel och om stavningsrekommendationer generellt.—Paracel63 (diskussion) 31 december 2018 kl. 01.55 (CET)
thread_title: Pågående diskussion
Diskussion:Asylpolitiken i Europeiska unionen

message: Typiskt, men jag såg inte att denna artikel existerade förrän efter att jag redan hade skapat en liknande artikel om gemensamma asylpolitiken. Eftersom artiklarna behandlar ungefär samma ämne föreslår jag att innehållet flyttas från denna artikel till gemensamma asylpolitiken (som är det officiella namnet). Om ingen motsätter sig detta förslag genomför jag det de kommande dagarna. --Glentamara (diskussion) 4 oktober 2015 kl. 14.24 (CEST)
thread_title:  Flytt
Diskussion:Anders Helin

message: Jag sitter och läser en artikel i Expressen (söndagen den 4 oktober 2015) om den dagbok, som skulle ha försvunnit från Palmes kassaskåp. I artikeln står det följande: Tidigare Palme-åklagaren, Anders Helin, numera avliden...
Är detta någonting ni wikipedianer känner till? I så fall borde vi uppdatera artikeln. Lantgård (diskussion) 4 oktober 2015 kl. 15.40 (CEST)
replies: text: ? Riggwelter (diskussion) 4 oktober 2015 kl. 15.42 (CEST)
replies: text: :Okej, jag lyckades finna efter litet trassel ett dödsdatum. Har redigerat artikeln. Lantgård (diskussion) 4 oktober 2015 kl. 15.55 (CEST)
replies: text: ::Det var bra för senaste utgåvan av Sveriges Dödbok sträcker sig till 2013-12-31 så där går inte att finna honom. / Pontuz (diskussion) 4 oktober 2015 kl. 17.24 (CEST)
thread_title: Avliden?

message: Är det någon som vet huruvida Anders Helin var/är släkt med Jan Helin? /Caelus (diskussion) 3 mars 2018 kl. 11.43 (CET)
replies: text: Nej, det verkar inte så. Enligt artikeln om Jan Helin är Helin Jans åländska farmors namn. Anders Helins farfar Karl Fredik Helin var däremot född i Kärnbo (Södermanland) 1861./Pontuz (diskussion) 3 mars 2018 kl. 12.19 (CET)
thread_title: Släkt med Jan Helin?
Diskussion:Kungliga Krigsvetenskapsakademien

message: Hur många ledamoter har KrVA? Finns det ett specifikt antal eller är det fritt? /Portunes (disk) 4 oktober 2015 kl. 17.30 (CEST)
replies: text: Det finns nog inget begränsat antal per se, men akademien anger själva ca 400. Riggwelter (diskussion) 4 oktober 2015 kl. 17.34 (CEST)
replies: text: :Intressant! Tack för svar.  /Portunes (disk) 4 oktober 2015 kl. 18.35 (CEST)
replies: text: ::Det finns en begränsning av antalet ledamöter, nämligen för dem under 70 år. Se sidan 2 i http://kkrva.se/wp-content/uploads/2015/03/Stadgar-Arbetsordning_2015-03-03.pdf När ledamot fyller 70 år kan en ny ledamot väljas in. Det är tydligen något slags mekanism för att föryngringen av ledamotsskaran ska fungera. Det totala antalet ledamöter varierar alltså hela tiden beroende på de äldre ledamöternas livslängd. FranzGall (diskussion) 18 oktober 2016 kl. 19.09 (CEST)

message: Någon som vet när uppdelningen på två klasser upphörde? /Portunes (disk) 13 maj 2016 kl. 15.15 (CEST)
replies: text: Indelningen i klasser upphörde i samband med en större reform av stadgarna 1945. Boken Fäderneslandets försvar. Kungl. Krigsvetenskapsakademien 1796-1996, Erik Norberg (red.), Atlantis 1996, rekommenderas! På sidan 265 står det om slopandet av klasserna. FranzGall (diskussion) 15 november 2016 kl. 19.42 (CET)
thread_title:  Ledamöter av första klassen resp. andra klassen 

message: Jag har tagit bort uppgiften att Napoleon Bonaparte var ledamot och har skrivit närmare om det under rubriken "Napoleon I och Sverige" i biografin över Napoleon. Qvistsjö (diskussion) 5 maj 2020 kl. 14.15 (CEST)
thread_title: Napoleon Bonaparte inte ledamot
Diskussion:J. Alfred Tanner

message: Vad betyder den finska texten på stenen...? Riggwelter (diskussion) 4 oktober 2015 kl. 17.37 (CEST)
replies: text: Kuplettsångare J. Alfred Tanners barndomshem (datum) minnesstenen restes av artsjöborna. Lantgård (diskussion) 4 oktober 2015 kl. 17.44 (CEST)
Angående översättningen utav texten på minnesstenen; det ska stå:
J. Alfred Tanners och inte Tannerins. I finskan böjer man namnet till hens-form genom att sätta in "in" eller "en" längst bak i namnet. Jag vet inte själv hur man redigerar kolumnerna. Lantgård (diskussion) 7 oktober 2015 kl. 17.17 (CEST)
thread_title: Eftermäle
Diskussion:Kung Lear

message: Så som det är skrivet i artikeln är exakt vad som står i de angivna källorna: "Det finns även viss verbal återklang, (Erik Frykman: Shakespeare sid 244) närmare bestämt fyrtio paralleller.(Kenneth Muir:  The Sorces of Shakespeare's Plays sid 196ff) Detta gör att man tror att Shakespeare kan ha spelat i pjäsen, förmodligen före 1594 (The Oxford Companion to Shakespeare sid 244)." Jag förstår inte vad som behöver förtydligas. Att det finns verbal återklang (gemensamma formuleringar i repliker på fyrtio ställen) mellan Kung Lear och The True Chronicle History of King Leir and his Three Daughters vilket gör att forskare tror att Shakespeare spelat i den senare pjäsen. Vad är konstigt med det? /Ascilto (diskussion) 4 oktober 2015 kl. 19.49 (CEST)
replies: text: Jag har nu skrivit in detta förtydligande om gemensamma formuleringar i repliker. Bra jobb med att utöka artikeln förresten. / Mondrian (diskussion) 5 oktober 2015 kl. 09.41 (CEST)
thread_title: Förtydliga-mallar

message: Artikeln uppfyller kraven för utmärkt vad gäller språk, källor och innehåll. Vissa problem med strukturen (kort inledning, lång lista med Sverigefokus mm) kanske hindrar en nominering, men inte rekommendation. mvh Cöskyd (diskussion) 22 april 2017 kl. 08.54 (CEST)
thread_title: [[WP:REA|Rekommenderar]]

message: Vad skulle det betyda att "narren narrar honom för hans olycka"? Skall det kanske vara "narren hånar honom för hans olycka"? Jag har tyvärr inte pjäsen present så att jag själv kan avgöra. /Bcarlssonswe (diskussion) 28 november 2023 kl. 11.55 (CET)
thread_title:  Resumé
Diskussion:Jenny Holmgren

message: Är bilden fri att använda? Ataraxim (diskussion) 4 oktober 2015 kl. 21.16 (CEST)
replies: text: Jag misstänker att även den nya bilden som lagts in är olagligt hanterad. Ataraxim (diskussion) 5 oktober 2015 kl. 18.24 (CEST)
thread_title:  Fri bild? 
Diskussion:Pseudo-Dionysios Areopagita

message: Pseudo-Dionysios bör ha en egen artikel, som på andra språkversioner. Tostarpadius (diskussion) 5 oktober 2015 kl. 01.05 (CEST)
replies: text: Vad jag aldrig blir klar över är varför man över huvud taget delar upp begreppet på sättet som i artikeln. Det låter som om det rör sig om olika författare, trots att man inte sägs veta vem författaren egentligen är, och det blir minst sagt förvirrande. Vad jag vet rör det sig väl bara om en författare, som anges ha levat på 400-talet. Förvirringen uppstod då man under medeltiden sammanblandade denne med en Paulus lärljunge av betydligt tidigare årgång. Så räcker det inte att beskriva allt detta i en och samma artikel, men på ett annat sätt än i dagens artikel, för någon annan författare finns det väl inte att skriva om?--Bemland (diskussion) 1 februari 2016 kl. 03.25 (CET)
replies: text: :Om någon tycker att Paulus-lärjungen behöver en egen artikel, så brukar denne åtminstone på svenska inte kallas "Areopagita" alt. "Areopagiten". Det blir alltså ingen namnkrock. --2A00:801:214:16:8465:77D3:2539:FE30 28 november 2017 kl. 22.04 (CET)
Det är fellänkat. De andra artiklarna handlar om den bibliska personen. Artikeln bör istället länka till "Pseudo-Dionysius the Areopagite" etc. --2A00:801:214:16:8465:77D3:2539:FE30 28 november 2017 kl. 22.10 (CET)
Den här artikeln blandar helt vilt ihop två helt olika personer, som borde ha var sin egen artikel. Den ena personen, Dionysios Areopagita, omnämns i Bibeln, levde på 1:a århundradet, anses vara helgon, biskop och martyr (dock ej författare). Den andra, vars riktiga namn är okänt, fanns på 500-talet. Han gav ut flera skrifter under samma namn som den förstnämnda och har således kallats för Pseudo-Dionysios Areopagita. Nuvarande artikeln är väldigt rörig och bringer ingen klarhet i saken, tyvärr. - Vänlig hälsning, Moldur (diskussion) 19 november 2022 kl. 22.14 (CET)

text: Någon som kan dela upp artikeln? Adville (diskussion) 19 november 2022 kl. 23.23 (CET)
replies: text: :Jag ska försöka. - Moldur (diskussion) 20 november 2022 kl. 12.35 (CET)
replies: text: :: Jag har nu ändrat interwikin på denna. Tostarpadius (diskussion) 20 november 2022 kl. 12.57 (CET)
replies: text: :::Tack! Jag har nu gjort två separata artiklar av denna, båda med sina respektive interwiki-länkar. - Moldur (diskussion) 20 november 2022 kl. 13.03 (CET)
replies: text: ::::Bra jobbat. Adville (diskussion) 20 november 2022 kl. 13.39 (CET)
thread_title: Pseudo-Dionysios
Diskussion:Sven Hirdman

message: Personartiklar bör väl inte ges utrymme för en debatt mellan olika åsikter. Då skulle 1000-tals personartiklar, inte minst för alla politiker, behöva kompletteras med vad "motståndarsidan" tycker i en viss åsikt. Dessa bör istället tas upp i respektive persons artikel. I fallet med Hirdman finns dessutom utrymme för att skapa en speciell artikel i ämnet, t.ex. "Nato-medlemskap", där företrädare för olika sidor kommer till tals. Med källhänvisningar förstås.  /--FrankieF (diskussion) 5 oktober 2015 kl. 02.06 (CEST)
replies: text: Det är inget ovanligt att man redogör för kritik mot personer och personers åsikter/handlingar i personartiklar i t ex engelska WP, men jag förstår att svenska WP har sina egna idéer om det där. Om personartiklar inte är debattartiklar så räcker det att skriva att han är emot och hans motivering. Det långa citatet tillför egentligen ingenting och passar bättre in den framtida artikeln om NATO-medlemsskap. 1Kwords (diskussion) 9 oktober 2015 kl. 17.49 (CEST)
thread_title:  Personartiklar är inga debattartiklar
Diskussion:Andrea Myrdal

message: Är det som översättare hon är relevant? Jag tycker inte relevansen är uppenbar men drar mig för att märka med relkoll då artikeln funnits i många år och redigerats av flera vana wikipedianer. /Ariam (diskussion) 5 oktober 2015 kl. 14.21 (CEST)
replies: text: Inte för att nedvärdera hennes arbete som översättare men Andrea Myrdal är väl kanske ändå mest känd för sitt stormiga äktenskap och turerna kring hennes make som avhandlades i den här radiodokumentären för ett par år sedan. /FredrikT (diskussion) 11 oktober 2017 kl. 21.36 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Confessor

message: Se Användardiskussion:Tostarpadius#Confessor Maundwiki (diskussion) 5 oktober 2015 kl. 14.28 (CEST)
thread_title:  Virgo 

message: Kanhända har jag fel, men jag frågar mig i vilken mån ordet "confessor" på svenska används i betydelsen "biktfar". Nu finns där en källa, "nya kyrkokalendern", men frågan är vad det betyder. Om bara att någon vid ett tillfälle har använt ordet så är det ganska skakigt. 
För mig ser det ut som om denna artikel förklarar ord som de används på engelska. Latinets confessor för bekännare använder vi åtminstone i vissa tillnamn (helgonnamn, Förnamn Confessor), men det tarvar kanhända ingen egen sida utan kan avhandlas under bekännare. Som jag ser det borde under detta uppslagsord finnas antingen en artikel om confessor som andlig vägledare för exv. en tredjeorden, om det är den enda betydelse av ordet som inte lika gärna kan hänvisa till annan artikel, eller helt enkelt en grensida. Det som står under resp. rubrik torde kunna stoppas in i artiklarna biktfar och bekännare, och en kort artikel om konfessorn som vägledare för en religiös grupp behövs. --Strandråg (diskussion) 6 november 2015 kl. 12.23 (CET)
replies: text: Nya kyrkokalendern pekar (bland annat) tydligt ut "confessor" som "biktfader". Riggwelter (diskussion) 27 november 2015 kl. 00.18 (CET)
thread_title:  Svenska 

message: Frasen känns osvensk men jag vet verkligen inte hur man på svenska säger att någon har levt "a holy life". Ett fromt liv? men det är lite för låg valör, kanske. --Strandråg (diskussion) 6 november 2015 kl. 20.51 (CET)
replies: text: Frasen är osvensk, men "ett fromt liv" blir onekligen lite mellanmjölksaktigt, därav valet "ett heligt liv". Riggwelter (diskussion) 27 november 2015 kl. 00.20 (CET)
thread_title:  Ett heligt liv
Diskussion:Sommarmalört

message: Heter sommarmalört på svenska 83.233.106.54 5 oktober 2015 kl. 17.46 (CEST)
replies: text: Tack! --افيراتير (diskussion) 5 oktober 2015 kl. 17.47 (CEST)
Inte dum artikel! Med tanke på det nu upptäckta svenska namnet, kan det vara så att sommarmalört är en slags malört, eller är nära släkt med malört eller så? Det borde skrivas med i så fall. Och så tyckte jag också att "Artemisinin kan extraheras ur växten vid låga temperaturer (till skillnad mot teer)" var ganska otydligt, läser man väldigt ordagrant så kan artemisin men inte teer extraheras vid låga temperaturer... jag anar att det som menas är att man inte behöver göra te på växten för att få ut ämnet? flinga 6 oktober 2015 kl. 14.06 (CEST) ("i malörtssläktet" upptäckte jag nu... det kanske räcker? när det gäller den frågan.. :) flinga 6 oktober 2015 kl. 14.25 (CEST))

text: Sommarmalört tillhör samma släkte som bland annat malört. Även gråbo tillhör samma släkte. Att nämna alla arter en växt är släkt med tycker jag känns konstlat, det är väl bättre att ta det i släktesartikeln?

text: Ska försöka formulera om om extraktionen... --افيراتير (diskussion) 6 oktober 2015 kl. 16.46 (CEST)
replies: text: : Jo, det räcker säkerligen såhär. Jag såg inte "malörtssläktet" först, och sedan hade jag inte koll på läget. Hade det varit en slags malört på samma sätt som Viktoria är en slags plommon, så hade man kunnat skriva det, men nu är väl nog inte malört ett så starkt "eget" begrepp.

text: : Jag ändrade lite till, som jag hoppas stämmer med källorna, att jag fattat det rätt (har i detta fallet inte läst på, här finns ju aktiva granskande ögon, tänker jag). Låter det kanske bra så? Ändra gärna, förstås, t ex om det låter fel i nyanseringen. Jag tror att kontrasten "lågtemperaturs-extrakt" och te på avkok framgår nu. (Förresten, blir avkoket te i sig, eller häller man det i varmvatten för att göra de? Låter som det senare just nu.) flinga 6 oktober 2015 kl. 18.00 (CEST)
replies: text: :: Jag ändrade vidare för det stämde inte. Här är det speciellt att det just är låga temperaturer. Normalt i traditionella recept är att göra te vilket alltså inte fungerar här. Eftersom meningen uppenbarligen var otydlig tog jag bort den. --افيراتير (diskussion) 6 oktober 2015 kl. 18.40 (CEST)
replies: text: ::: Okej! Ja, då förstår jag. Man kanske kan lägga till ett eget kort stycke längst ner om att "Man gör även te på (avkok av) sommarmalört. Vid högre temperaturer går man emellertid miste om ämnet arteminisin". Jag kan eventuellt själv titta på det sedan, men vill inte göra tillägg utan att kika lite i källan först. flinga 8 oktober 2015 kl. 12.54 (CEST)

message: Reflections on the ‘discovery’ of the antimalarial qinghao 83.233.110.227 6 oktober 2015 kl. 20.22 (CEST)
thread_title:  Vidare läsning
Diskussion:Sandra Redlaff

message: Bilden finns på personens hemsida. Har den lagts in i wikiartikeln på ett lagligt sätt? Ataraxim (diskussion) 5 oktober 2015 kl. 20.57 (CEST)
replies: text: Nej. Raderad.  Rex Sueciæ (disk) 5 oktober 2015 kl. 21.01 (CEST)
Diskussion:Dolin

message: Är det någon skillnad på en dolin och ett slukhål eller borde denna artikel slukas upp av den andra artikeln? ♥Ainali diskussionbidrag 5 oktober 2015 kl. 22.49 (CEST)
replies: text: Hej! Jag tror att en 'dolin' och ett 'slukhål' är samma sak. 'Dolin' är ett låneord från slovenskan för detta fenomen. Låneordet har fått stor spridning världen över och är synonymt med slukhål. Jag förslår att 'dolin' omdirigeras till 'slukhål'. Tromber ★ (diskussion) 5 oktober 2015 kl. 23.46 (CEST)
replies: text: :Jag delar @Trombers åsikt och har nu mallat artiklarna i enlighet med diskussionen. Om ingen har någon synpunkt framöver så sammanfogar jag artiklarna. QubeCube (diskussion) 12 oktober 2023 kl. 08.34 (CEST)
replies: text: ::Dena artikel bör infogas i "Slukhål". Observera att "Slukhål" idag saknar interwiki, som bör flyttas med vid infogningen.  Roufu (diskussion) 12 oktober 2023 kl. 11.17 (CEST)
thread_title:  Samma som [[slukhål]]?