Diskussion:Olof Carlsson (militär)

message: Med tanke på att han står med i Vem är vem? bör han anses som relevant, enligt SFFR-utfall nyligen. /jssfrk (d|b) 6 december 2012 kl. 16.17 (CET)
replies: text: Tänker du på diskussionen om Lili Ann Bennby? /Kattegatt (disk) 11 december 2012 kl. 16.10 (CET)
replies: text: :Instämmer med Jssfrk. Utöver Vem är vem? ser jag även befattningen som stabschef under FN-insatsen i Kongo och erhållandet av Svärdsorden som starka relevansindikatorer. /FredrikT (disk) 20 december 2012 kl. 09.53 (CET)
replies: text: ::Jag förespråkar inte radering, men Svärdsorden fick väl officerare mer eller mindre automatiskt efter ett visst antal tjänsteår? /Annika (disk) 20 december 2012 kl. 10.01 (CET)
replies: text: :::Stabschef unden en FN insats, är iof inget märkvärdigt. sådana går det 13 på dussinet av. Jag tycker nog att denna carlsson är precis en sådan. dussin militär. Och sådana, överstelöjtnanter, finns det för övrigt fler i försvarsmakten än fänrikar (!). Ghostrider ♠ 22 december 2012 kl. 00.08 (CET)
replies: text: :::: Utan att ta ställning till exakt var gränserna för militärer skall gå - alla officerare når inte överstelöjtnants grad även om det givetvis är ganska många - liksom antalet konstnärer som finns i offentliga samlingar är många, alla författare som utgett minst två böcker på förlag, eller prästmän som blivit kyrkoherdar är många.

text: :::: Att antalet fänrikar i svenska försvaret idag är så få i förhållande till överstelöjtnanter har ju med försvarsbantningarna sedan 1990-talet att göra och, och berör ju i vilket fall som helst inte Olof Carlsson som lär ha varit pensionerad där de förändringarna satte igång.--FBQ (disk) 2 januari 2013 kl. 20.46 (CET)
replies: text: :::::Ett problem med denna typ av artiklar är att källan är från 1962, då Carlsson hade en hel del år kvar till pensionen. Han var kanske kvar vid E3 fram till nedläggningen 1966, men var fanns han senare? Han hann troligtvis också med att bli överste innan pensioneringen. Det är nog inte det lättaste att gräva fram källor för att komplettera biografin. /Annika (disk) 2 januari 2013 kl. 20.58 (CET)
replies: text: ::::::: 1965 är han ännu överstelöjtnant --FBQ (disk) 2 januari 2013 kl. 23.53 (CET)
replies: text: :::::::: I statskalendern 1973 finns han med i egenskap inte bara som överstelöjtnant utan även i någon styrelse, möjligen civilförsvarsstyrelsen - tyvärr går inte texten att läsa - fick en träff via googlebooks där texten inte är tillgänglig.--FBQ (disk) 2 januari 2013 kl. 23.59 (CET)
replies: text: ::::::::: Min bror har hade ett ex av statskalendern 1971 hemma, jag kan vid tillfälle höra efter om han har det kvar, jag har bara brytt mig om att spara några äldre, så jag kan tyvärr inte hjälpa - ingen annan som har några?--FBQ (disk) 3 januari 2013 kl. 00.06 (CET)
replies: text: ::::::::::Låt den vara kvar. Jag håller med Jssfrk och FredrikT. (Men ordensinnehav som relevanskriterium måste vi nog glömma.) 80.216.203.112 6 januari 2013 kl. 00.11 (CET)
replies: text: ::::::::::Märk att han blev övlt före officersyrkets devalveringar, först på 70-talet och sedan på 80-talet. 80.216.203.112 6 januari 2013 kl. 00.17 (CET)

text: Vad jag kan se så finns det inget i den här artikeln som tyder på relevans. Att han var morfar till Anja Pärson? Nej. Att han var riddare av Svärdsorden? Nej. Att han varit stabschef för tredje flygeskadern? Nej (om han varit eskaderchef eller till och med flottiljchef, ja, men inte stabschef). Tänk på att även relevanskriterierna har globalt perspektiv. Skulle en ungersk eller brasiliansk överstelöjtnant med liknande meritlista också vara relevant? /ℇsquilo 6 januari 2013 kl. 11.21 (CET)
replies: text: :Går det att få fram någon nekrolog el liknande, där det framgår vad han hade för grad när han dog? 80.216.203.112 6 januari 2013 kl. 21.40 (CET)
replies: text: ::Trots en nyligen avslutad SFFR framgår det fortfarande inte vad det är som gör övlt Carlsson relevant. Är det för att han är riddare av Svärdsorden? Är det för att han varit stabschef för Tredje flygeskadern? Är det för att han har varit stabschef för UN Air Headquarter? (Är det inte UN Fighter Wing som avses?) Eftersom även Kenth Gutensparr behölls så verkar relevanskriterierna för militärpersoner inte avspegla konsensus. Det är därför viktigt att vi kommer fram till vad som gör Carlsson och Gutensparr relevanta så att vi kan uppdatera relevanskriterierna. /ℇsquilo 13 januari 2013 kl. 00.15 (CET)
replies: text: ::: Även om jag inte som jag har för mig Janders har framfört har åsikten att relevanskriterierna borde skrotas, tycker jag nog att det är viktigt att kunna vara flexibel i förhållande till dem. Sedan tycker jag att relevanskriterierna bör kunna ge så bra hjälp som möjligt att bedöma relevansen, och jag har tidigare tagit upp att jag tyckt att relevanskriterierna för militärpersoner varit väl hårda. Jag skall försöka ge några förslag på diskussionssidan där, även om det möjligen inte kommer att inkludera Olof Carlsson.--FBQ (disk) 13 januari 2013 kl. 13.30 (CET)
thread_title:  Relevans