lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Birger Beckman

message: Födelse- och dödsorter behöver beläggas. De har nyligen lagts in utan källa. Ataraxim (diskussion) 23 januari 2017 kl. 22.41 (CET)
replies: text: Och hur vet Du att det inte står i den angivna källan?  Brukar inte den innehålla dessa uppgifter? Tostarpadius (diskussion) 23 januari 2017 kl. 23.12 (CET)
replies: text: :Jag har nog inte sagt att de inte står i den angivna källan. Artikeln skapades utan orter men med födelse- och dödsdata och nuvarande källa. Orterna lades in alldeles nyss av en användare som företer namnlikhet med artikelsubjektet. Vågar man gissa på att denna användare inte konsulterat dödboken utan tror att någon som dött på Karolinska dött i Solna? Ataraxim (diskussion) 23 januari 2017 kl. 23.16 (CET)
replies: text: :: Så kan det givetvis vara. Men det är vanligt att det står mer i en källa än vad som finns inlagt. När man då konsulterat dem igen behöver man inte lägga till en ny hänvisning. Tostarpadius (diskussion) 23 januari 2017 kl. 23.19 (CET)
replies: text: :::Mitt önskemål var att någon mer oberoende användare kontrollerade källan än en gång. Användaren med namnlikhet, som lade in födelseorten Linköping, tror kanske att orter som tillhör nuvarande Linköpings kommun också bör anses som födelseort 1906. Vill Du så återställer jag orterna enl användaren Svante Beckmans redigering i dag. Ataraxim (diskussion) 23 januari 2017 kl. 23.21 (CET)
replies: text: :::: Du kan ha rätt. En kontrollfråga borde nog läggas in på WP:Persondatafrågor. Tostarpadius (diskussion) 23 januari 2017 kl. 23.32 (CET)
thread_title:  Orter
Diskussion:Nordsjöväldet

message: I avdelningen om Norge byter Olav Haraldsson namn till Olof. Är det avsiktligt?
Arneswede--37.152.139.206 23 januari 2017 kl. 23.16 (CET)
Diskussion:Nöjesparker i Norden

message: Hoppas att gemenskapen kan komma med synpunkter om vilka typer parker ska vara med i artikeln. Just nu finns nöjesparker, sommarland, temaparker och familjeparker. Urvalet bygger på artiklar som finns i :kategori:nöjesparker, och motsvar och underkategorier till denna, på dawp, nowp och svwp. Är avgränsningen rimlig? Dieselmotorvagnar (till stationen) 24 januari 2017 kl. 00.34 (CET)
replies: text: Ska även nedlagda parker tas med? Dieselmotorvagnar (till stationen) 24 januari 2017 kl. 00.45 (CET)
thread_title:  Vilka typer parker ska vara med? 

message: Hej! Min far och hans bröder grundade Leksand Sommarland 1984, tycker absolut att vår park kvalar in på denna sida
Mvh Mats Nobelius mats.nobelius@gmail.com
212.112.56.181 8 augusti 2019 kl. 12.44 (CEST)
thread_title:  Leksand Sommarland
Diskussion:Guldbaggegalan 2017

message: Hej , jag ser att ni bidrar mycket till artiklarna om Guldbaggen och har en fråga om tabellerna där. Vad är det som avgör om det är filmens namn eller personen bakom som står först i tabellen för en viss priskategori? För kategorin Bästa foto är det alltsedan 1989 då det priset instiftades och fram till 2014 fotografen som står först och filmen sedan, men från 2015 till 2017 har det ändrats så att det är filmen som står först och fotografen därefter. I artikeln Guldbaggen för bästa foto har det stått Fotograf för Film hela tiden fram till 2014, men när listan ersattes med en tabell från 2015 står filmen till vänster och fotografen till höger och det verkar ha "smittat av sig" till Guldbaggegalan 2015. Har det skett någon förändring i reglerna för priset från och med 2015 som motiverar att filmen står först och fotografen sedan? Jämför med kategorierna Bästa manuskript och Bästa regi där det är manusförfattaren respektive regissören som står först och filmen sedan. --Larske (diskussion) 24 januari 2017 kl. 03.56 (CET)
replies: text: Jag tycker att det borde vara som det brukar. För kategorierna i bästa regi och bästa skådespelare så borde de nominerade personerna stå först och sedan filmerna de är med i, och sedan för resten av kategorierna så borde det vara filmerna som står först och sen de nominerade personerna. Så ja. För Bästa foto så kan filmen få stå först och sedan fotografen sen. --ÖrjanSvensk (diskussion) 24 januari 2017 kl. 13.08 (CET)
replies: text: :Men för bästa manuskript ska alltså manusförfattaren stå före filmen? Vad är skillnaden? Jag tycker det är väldigt ologiskt och det vore bättre att följa den ordning som står på sidan Årets guldbaggevinnare som väl får anses vara källan till informationen i artikeln. På den sidan är det enbart "Bästa film", "Bästa utländska film", "Bästa dokumentärfilm", "Bästa kortfilm" och "Biopublikens pris" som filmen står först. För samtliga övriga 17 kategorier är det personen som står först och filmen sedan. --Larske (diskussion) 24 januari 2017 kl. 13.29 (CET)
replies: text: ::För mig spelar det ingen roll, men jag tycker det borde vara likadant genom hela tabellen. Om det har bytts så har det troligtvis bara blivit fel under redigeringen. När jag tabelliserar artiklar brukar jag bara ta den ordning som redan finns befintlig, av rent bekväma skäl. Men jag tycker det kan vara bra att hitta en standard att eftersträva, ja. Men som sagt, spelar ingen roll vad som skrivs först för min del. Kanske följa Oscarns exempel? --Erran77777 (diskussion) 24 januari 2017 kl. 21.12 (CET)
thread_title:  Guldbaggen för "Bästa foto" - är det filmen eller fotografen som bör stå först i tabellerna?
Kategoridiskussion:Artiklar om svenska orter som saknar distrikt

message: Jag vet inte om jag alltid skulle rekommendera användning av distrikts-parametern. I de större städerna ser det ju mer ut som distriktet ligger i en ort än en ort ligger i ett distrikt. -- Innocent bystander (diskussion) 24 januari 2017 kl. 09.12 (CET)
replies: text: Bra poäng, och är väl samma övervägande som när vi hade församlingarna. Men om man tycker att det blir för många distrikt i några av de större orterna så skulle man kunna ange någon parameter som uppmanar mallen att inte kategorisera artikeln här men ändå visa för världen att man inte har glömt bort distrikten.

text: Exempel visa_distrikt = nej eller distrikt = för_många_för_att_visa.

text: --Larske (diskussion) 24 januari 2017 kl. 12.04 (CET)
replies: text: :God idé! När jag uppdaterar artiklarna nu, så använder jag  eller . De är inte WD-anpassade till "distrikten" ännu. Och den senare är inte fullt ut anpassad för några indelningar. -- Innocent bystander (diskussion) 24 januari 2017 kl. 13.22 (CET)
replies: text: ::Du får gärna skriva några rader på dokumentationssidan för  vad den mallen gör samt när och hur den bör användas om den nu är något som ska användas. --Larske (diskussion) 24 januari 2017 kl. 13.36 (CET)
replies: text: :::Gjort så, mallen är fortfarande under utveckling, så den ska användas med försiktighet. -- Innocent bystander (diskussion) 24 januari 2017 kl. 13.47 (CET)

text: LAgt in så distrikt = inga gör att de ramlar ur denna åtgärdskategori utan att info behöver skrivas in. -- Innocent bystander (diskussion) 18 maj 2017 kl. 16.02 (CEST)
thread_title:  Ort i distrikt eller distrikt i ort
Diskussion:Simpnäsklubb

message: Det pågår något lågintensivt redigeringskrig om huruvida denna fyr befinner sig på Väddö eller Björkö. Jag vill bara uppmärksamma om att en av de angivna källorna (Lighthouses of Sweden: Stockholm Area) anger att fyren är placerad "on a skerry off the northeast side of Björkö". Stigfinnare (diskussion) 24 januari 2017 kl. 09.25 (CET)
replies: text: Björkö, Norrtälje kommun ligger på Väddö. /ℇsquilo 24 januari 2017 kl. 11.32 (CET)
thread_title:  Väddö eller Björkö?
Diskussion:Gunnel Beckman

message: Var hon gift med Birger Beckman? Ataraxim (diskussion) 24 januari 2017 kl. 14.08 (CET)
replies: text: Ja, och mor till Staffan Beckman./Pontuz (diskussion) 29 mars 2018 kl. 15.18 (CEST)
thread_title:  Äktenskap? 

message: Det framgår inte vilka källor påståendena i texten bygger. / Sniper Zeta (diskussion) 24 januari 2017 kl. 23.05 (CET)
replies: text: Det troligaste är att det är hämtat från den bok jag strök för en stund sedan, därför att den var inlagd på felaktigt sätt. Tostarpadius (diskussion) 24 januari 2017 kl. 23.09 (CET)
thread_title:  Källor 

message: Jag har länkat moderns släktnamn enl en förmodan om att alla adliga släkter i sinom tid får egna artiklar. Ataraxim (diskussion) 25 januari 2017 kl. 17.29 (CET)
thread_title:  Moderns släkt
Diskussion:Sylvia Plath

message: Jag har gått igenom den här artikelns biografidel, som nu är hygglig, men författarskapsdelen är fortfarande ganska svag eftersom jag inte läst så mycket av Plath känner jag att jag inte kan bidra så mycket där. Efter det torde artikeln kunna rekommenderas.//Hannibal (diskussion) 24 januari 2017 kl. 17.09 (CET)

message: Har det någon signifikans att Beatles spelade in en platta samma dag som hon tog livet av sig? Utan källa dessutom. 95.199.31.226 19 januari 2023 kl. 10.27 (CET)
thread_title:  Relevant?
Diskussion:Brian Mulroney

message: Förde han en 'försåtlig' konservativ politik? Så står det i texten. Men jag tror man avser 'försiktig'. Försåtlig betyder att ha dolda och onda avsikter.
Diskussion:Språk i Indien

message: Nu har jag integrerat 3-4 korta och käll-lösa listartiklar (wp:VWIÄ) i den här huvudartikeln. Samt putsat till struktur och rubriker lite. Här saknas dock mängder av källor samt lite bättre formatering av en del av listorna. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 24 januari 2017 kl. 19.23 (CET)
thread_title: Struktur
Diskussion:Gunnar Sparr

message: Jag har raderat påståendet att "Denna bok har fått stark kritik på grund av att den får relativt sett enkla delar av matematiken att verka svåra", som baserades på en enda snart tio år gammal kommentar från en enda missnöjd LTH-student. Att en enstaka kommentar på Adlibris innehåller vag kritik är inte tillräckligt stöd för påståendet, och knappast relevant för artikeln. Om det är så att boken kritiserats starkt i avsevärt större omfattning, vilket den kanske har, ge i så fall en mer övertygande källa. / 
replies: text: Det verkar ha varit en korrekt åtgärd. Tostarpadius (diskussion) 24 januari 2017 kl. 23.31 (CET)
thread_title:  Kritik mot boken?
Diskussion:Povel Olsson

message: Är det någon som vet om efternamnet stavas Ohlsson eller Olsson? Vid googling får jag träffar för båda varianter, och just där verkar Olsson (utan h) vara vanligare. Kanske  kan hjälpa. Dieselmotorvagnar (till stationen) 25 januari 2017 kl. 00.57 (CET)
replies: text: Han har använt båda stavningarna, men Olsson är det mer korrekta . Carnot (diskussion) 25 januari 2017 kl. 01.29 (CET)
replies: text: : Tack, det missade jag första gången. Behöver artikeln flyttas? Dieselmotorvagnar (till stationen) 25 januari 2017 kl. 01.55 (CET)
replies: text: ::Det tycker jag. Då kan man skriva "ibland Ohlsson" på rad 1. Ataraxim (diskussion) 25 januari 2017 kl. 01.58 (CET)
replies: text: ::: Det låter bra. Dieselmotorvagnar (till stationen) 25 januari 2017 kl. 02.26 (CET)
thread_title:  Ohlsson eller Olsson?
Diskussion:Nålfiltmatta

message: Föreställer bilden verkligen en nålfiltsmatta? Jag tycker man ser en massa knutar/öglor. Som jag kommer ihåg hade nålfiltsmattorna en mer filtartad struktur.150.227.15.253 25 januari 2017 kl. 14.09 (CET)
thread_title:  Är bilden rätt?
Diskussion:Ramberget, Hisingen

message: För tillfället står det "Ramberget (skall uttalas med kort a)" i artikelns inledning. Borde det inte istället stå med fonetisk skrift? Jag har lite för dålig koll på fonetiska tecken, och alldeles för dålig koll på hur det bäst skrivs i Wikipediaartiklar. -abbedabbdisk 25 januari 2017 kl. 15.50 (CET)
thread_title:  Fonetik 

message: Jag vet inte om det här är rätt väg att gå, eller vad som i så fall är brukligt (upplys mig gärna!), men i vilket fall lade jag igår till ett avsnitt (Kuriosa) på denna artikel som sedan togs bort (som jag förstått det). Av vilken anledning?85.194.4.165 21 juli 2017 kl. 18.39 (CEST)
replies: text: Eftersom uppgifterna var inlagda utan källa. /Ascilto (diskussion) 21 juli 2017 kl. 19.06 (CEST)
Ok. Fast det finns väl fullt med artiklar och delar av artiklar här på Wikipedia som saknar källhänvisning men som ändå står kvar? Det är ju också lättare att komplettera texter med källor i efterhand, istället för att bara ta bort dem. Men om du kan lägga tillbaka textavsnittet du tog bort så kan du ange detta som källa: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/apple-forenar-linne-och-stallonevilken-rambo-gillar-du-bast
thread_title:  En fråga 
Diskussion:Beinn Pharlagain

message: Enligt en diskussion i tyska Wikipedia är denna bergskedja rent av påhittad. Se även användardiskussionen hos Lsj. --LA2 (diskussion) 25 januari 2017 kl. 19.22 (CET)
replies: text: "Påhittad" är väl en definitionsfråga. Det är ett berg eller en bergskam på 868 möh men det är ingen bergskedja och inga av de berg som listas i artikeln hör hit. Eftersom jag inte förstår hur det blivit så här - geonames verkar visserligen kalla det för "mountains" men anger annars inte att det skulle vara någon bergskedja där exempelvis Ben Alder ingår - så är det kanske värt att granska övriga liknande artiklar boten skapat. Jag skall skriva på projektsidan så snart jag får tid.FBQ (diskussion) 26 januari 2017 kl. 07.47 (CET)
replies: text: :Som synes har Lsj inte bidragit till svenska Wikipedia sedan mitten av november 2016. --LA2 (diskussion) 27 januari 2017 kl. 01.46 (CET)

text: :Användare:Lsjbot/Algoritmer#Att identifiera öar, sjöar, och bergskedjor har lite information om hur lsjbot "räknar ut" vilka berg som ingår i en bergskedja. Roboten försöker göra den här beräkningen för alla geonames platser av typen T.MTS ("a mountain range or a group of mountains or high ridges"). Hur bra resultaten stämmer varierar, och om platstypen är fel blir det antagligen sämre. 81.237.245.154 27 januari 2017 kl. 10.18 (CET)
replies: text: :: Nej, här har det alltså varit fel kategori inmatad. Däremot kan det ju med de här algoritmerna bli problem om "bergskedjor" egentligen är en rygg av berg som ingår i en större bergskedja, eller om bergskedjor inte har tydliga gränser eller kanske saknar namn - i verkligheten eller i geonames där många namn saknas. Jag vet inte hur utbrett problemet är.FBQ (diskussion) 27 januari 2017 kl. 21.05 (CET)
thread_title: Fantasiprodukt?
Diskussion:Adèle Wetterlind

message: Om artikeln skall kunna anses vara relevant måste uppgifterna om rösträttsengagemang och kvinnokamp bli tydligare och mer precisa. Ataraxim (diskussion) 25 januari 2017 kl. 19.55 (CET)
replies: text: Personer som finns med i Vem är det brukar räknas som relevanta. http://runeberg.org/vemardet/1925/0816.html /Annika (diskussion) 27 januari 2017 kl. 21.53 (CET)
Diskussion:Siewert Öholm/Arkiv 2014

message: När jag läser artikeln så slår det mig att det inte nämns något om Öholms gamla moralpaniska hetsande mot rockmusik och tv-spel. I många kretsar är ju detta han är mest känd för. Öholm har ju vid många tillfällen uttryckt sig extremt, aggressivt och hatiskt i olika frågor, så det finns rätt många kontroverser att ta upp. Artikeln känns därför extremt slätstruken. / Achird (disk) 17 september 2013 kl. 19.34 (CEST)
replies: text: Då det känns som det är mycket som saknas i artikeln, så har jag då och då försökt leta reda på mer uppgifter om Öholm. Jag har hittat en uppgift om att Öholm runt 1970 var på väg att bli riksdagsman, men inte vilket parti det rörde sig om. En annan källa nämner dock att när Siewert Öholm bodde i Jönköping var han och Alf Svensson båda aktiva i Folkpartiet. / Achird (disk) 24 oktober 2013 kl. 09.30 (CEST)
replies: text: :Jag håller med. Det här med hans kritik av ett programledarpar i Melodifestivalen för över 10 år sen behandlas för utförligt, medan andra saker helt och hållet förbigås. Bl a är han ju känd för sin beundran för staten Israel och är väl aktiv i Samfundet Sverige - Israel. 81.224.253.60 31 juli 2014 kl. 10.07 (CEST)
thread_title:  Disproportion
Diskussion:Hannah Akuffo

message: Är hon läkare? Om så är fallet kan det gärna anges. Ataraxim (diskussion) 26 januari 2017 kl. 02.45 (CET)
replies: text: Artikeln anger den profession som källorna uppger. Om du hittar källor som innehåller ytterligare information får du gärna lägga till det. //Vätte (diskussion) 2 juli 2020 kl. 02.11 (CEST)
thread_title: Profession??
Diskussion:Axel Viktor Forsberg

message: Källan anger att huset är ritat av Axel Forsberg, men jag undrar om det inte är Axel Herman Forsberg som står bakom denna byggnad? Det går i samma stil som hans övriga villor. --I99pema (diskussion) 26 januari 2017 kl. 14.07 (CET)
thread_title: Sturevägen 19A
Diskussion:Vitt skräp

message: Filmen ska enligt uppgift ha spelats in 2014 men har sedan inte haft premiär. På filmens officiella Facebooksida frågar folk om filmen kommer att släppas men skaparna har inte svarat på drygt ett år (sedan november 2015).  Mitt förslag är att radera och om filmen någonsin får premiär kan ju uppgifterna lätt återskapas. Alltid samma problem med artiklar om filmer som inte är färdigställda, rent generellt tycker jag att vi borde vara hårdare mot sådana artiklar redan vid patrulleringen. /Ariam (diskussion) 26 januari 2017 kl. 17.15 (CET)
replies: text: Företaget som hanterar det hela uppger att den ska ha premiär "under våren" i år. Jag föreslår (som motförslag) att vi låter den vara kvar till 30 maj 2017. / Yogidoo 1 februari 2017 kl. 18.37 (CET)
replies: text: :Jag raderade eftersom den helt saknar externa källor. Hojta när det finns uppmärksamhet eller biografpremiär, så går det att återskapa. Genom att skriva här på diskussionen.--LittleGun (diskussion) 1 februari 2017 kl. 19.45 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Politisk korrekthet/Arkiv 2016

message: I artikelns inledning står det i början att "Politisk korrekthet, alternativt PK, är en nedsättande beteckning.....". I SVT Forums program från den 29/8-16 med rubriken "Får man säga förort" sägs det att begreppet är flytande och är accepterat och t.o.m. hyllat inom vissa kretsar. Med detta sagt så är det inte så enkelt att det för alla är en nedsättande beteckning. Detta framkom i Publicistklubbens panelsamtalet med bland andra SVT Nyheters divisionschef Anne Lagercrantz, Rättviseförmedlingens ordförande Seher Yilmaz, G-P:s ledarskribent Adam Cwejman, kulturminister Alice Bah Kuhnke och folkvettsexperten Magdalena Ribbing. --Allexim (diskussion) 16 september 2016 kl. 15.07 (CEST)
replies: text: Det finns alltid motkulturer som reagerar när begrepp omförhandlats. Alla begrepp är flytande i någon bemärkelse och vissa mycket mer flytande än andra. Men fallet för detta begrepp har varit att det använts sedan 1990-talets amerikanska kontext (överfört till svenska kontexten) med en genomgående negativ innebörd. Det förhindrar dock inte exempelvis mig från att säga att jag är "politiskt korrekt". Många gånger kansek tillsammans med att jag säger "Jag är en sådan där tråkig person, politiskt korrekt och allt sådant". Begreppet är idag intimt förknippad med konservativa och högerextrema strömningars användning av det, och ett av alternativorden är "kulturmarxism". dnm (d | b) 16 september 2016 kl. 17.10 (CEST)
replies: text: :  Man kan med lätthet konstatera här att det finns olika uppfattningar om det är ett positivt eller negativt ordval. En del använder sig med stolthet utav begreppet "Politisk korrekt". --Allexim (diskussion) 16 september 2016 kl. 19.15 (CEST)
replies: text: :: Jag kallar mig själv också politisk korrekt med stolthet då det för mig innebär att man respekterar sina medmänniskor, men hur det används är nedsättande just för att man göra detta. Som du ser på källorna i artikeln så är det ordböcker, NE med flera. Alla är väldigt samstämmiga i detta, och för den som inte lever i en språkbubbla kan det inte undgått hur samhällsdebatten sett ut generellt i Sverige där PK sägs med en negativ innebörd. Att stämplas som PK är inte positivt. Du kan även läsa andra språkversioner på Wikipedia och se att det ser ut såhär i västvärldens politiska diskurs. dnm (d | b) 16 september 2016 kl. 19.23 (CEST)
thread_title:  Nedsättande beteckning?
Diskussion:Stativgänga

message: Innehållet i denna artikel verkar inte stämma med engelska Wikipedia där det i artikeln om Whitworth står:
"Nearly all current still cameras accept a 1/4 in UNC thread in their tripod baseplate though the UNC is close enough to Whitworth that it will fit, and many motion picture cameras accept a 3/8 in UNC and, again, the Whitworth is close enough to fit, while a 5/8 in UNC thread is the accepted standard for tripod mounted land surveying equipment and, once again, the Whitworth will fit."
Dvs här påstås tvärtom, stativgänga är UNC, men man kan använda Whitworth för att det är så lika! Mxyzptlk (diskussion) 26 januari 2017 kl. 21.31 (CET)
Läser man artikel tripod i engelska Wikipedia framstår det som att Royal Photographic Society tidigt medverkat till val av stativgängor och då angett dem i Whitworth. Val av standard är nog dels en fråga om geografi dels om tidperiod. Tydligen förekom 3/16" Whitworth också på äldre kameror och i England förekommer dessutom BA 1 enligt denna artikel.150.227.15.253 19 augusti 2020 kl. 21.10 (CEST)

message: För instrument och stora kameror kan man tänka sig att andra gängor används. Stativet Leica CET 103 (för någon form av laserinstrument) uppges ha 5/8" låsskruv, men det är tänkbart att det är en felskrivning för 3/8", men det verkar ju stödja ovanstående kommentar om att 5/8 skulle vara vanligt inom lantmäteri.150.227.15.253 19 augusti 2020 kl. 20.55 (CEST)
thread_title:  5/8" ?
Diskussion:Sveariket

message: Omdirigeringen ändrades från Svitjod till Sveariket 4 juni 2006 kl. 15.41‎ som genom botar blev Svea rike. Rätt? Kanske bör kollas wikilänk för wikilänk. Maundwiki (diskussion) 26 januari 2017 kl. 21.38 (CET)
thread_title:  Omdirigeringen
Diskussion:Moder Svea

message: "En på grund av oklar uppfattning av ordets betydelse åtminstone sedan förra hälften av 1600-talet (Messenius, Stiernhielm) brukad personifikation av Svea rike, Sverige. Vanligen framställs den som en kvinna i vapenskrud (Moder Svea)." från Svea (olika betydelser) 19 maj 2010 kl. 13.59‎. Finns inte i artikeln. Maundwiki (diskussion) 26 januari 2017 kl. 22.01 (CET)
thread_title:  Text
Diskussion:Zanyar Adami

message: Ja, man förlorar inte sin encyklopediska relevans bara för att man inte längre förefaller vara "aktuell". /Ariam (diskussion) 26 januari 2017 kl. 23.31 (CET)
replies: text: Jag håller helt med, vet inte varför detta inte skulle vara relevant.--Bemland (diskussion) 27 januari 2017 kl. 03.03 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Björn Anderson (ämbetsman)

message: Är det Björn Håkan Anderson, född 20 nov 1958? Ataraxim (diskussion) 26 januari 2017 kl. 23.47 (CET)
replies: text: D v s denna person? https://www.ratsit.se/19581120-Bjorn_Hakan_Anderson_Stockholm/QEixud6myVnk-eWUnJ6jWpZ8v2O1X4a3MfkUkCZV6Vw#personuppgifter Ataraxim (diskussion) 10 februari 2021 kl. 07.06 (CET)
replies: text: :Det är han. Jfr https://www.docdroid.net/edBhRi6/stockholms-tr-b-1074-17-aktbil-126-pdf Ataraxim (diskussion) 10 februari 2021 kl. 09.36 (CET)
thread_title:  Basuppgifter 

message: Visst har han skilts från sina uppgifter nu? Ataraxim (diskussion) 9 mars 2017 kl. 22.22 (CET)
thread_title:  Timeout > Fått sparken
Diskussion:Johan Henrik Werner

message: Såvitt jag kan erfara stavande han sitt mellannamn "Henrich". Som exempelvis på titelsidorna till Påminnelser angående successions-rättigheten i Sweriges rike... (1720), Swerikes Rijkes Lands-lag... (1726) eller Alla Riksdagars och mötens besluth... (1729). --Episcophagus (diskussion) 27 januari 2017 kl. 13.50 (CET)
thread_title:  Henrik?