Diskussion:Asterix

message: Nu har jag varit djärv och ersatt de engelska filmtitlarna med de svenska. Fanns det något skäl till att ha dem på engelska till att börja med? Awahlbom 22 februari 2006 kl.22.17 (CET)
replies: text: Helt perfekt! Svenska titeln först (detta är ju svenska WP) + originaltiteln. Som det ska se ut! Hakanand 23 februari 2006 kl.09.24 (CET)

message: Jag införlivade de mycket korta artiklarna om Senilix och Crabbofix. Ingen av dem har någon särskilt bärande roll i berättelserna, de används mest för korta skämt. Likaså är jag tveksam om Troubadix ska ha en egen artikel, men han kanske har större betydelse i något album (Asterix i Indien?). Hur central är Majestix roll egentligen? Enligt artikeln har han en central roll i Asterix och tvekampen, men det var ett bra tag sedan jag läste den, så jag kommer inte ihåg hur framträdande han är i just det albumet. Obelix och Miraculix har huvudroller och bör ha egna artiklar, likaså i konsekvensens namn Asterix själv. Men den artikeln kanske ska heta Asterix (seriefigur)? /Essin 24 februari 2006 kl.17.23 (CET)
replies: text: Majestix har ganska betydande roll i vissa berättelser, som t ex Tvekampen, och också i ett album (som jag inte kommer ihåg namnet på) där han får problem med levern och tvingas till en kurort. Jag tycker annars att det förutom vissa artiklar, precis som på engelska wikipedia, borde finnas en lista över karaktärerna i Asterix. Och självklart instämmer jag i att det borde finnas en artikel i stil med Asterix (seriefigur), för som det är nu har han ingen artikel om sig. Huvudartikeln borde handla om serien, och innehålla en lista med kortfattad info om karaktärerna, varav vilka vissa får egna artiklar, precis som på enwiki, och särskilt då Asterix själv. --Flinga 10 juni 2006 kl.18.07 (CEST)
replies: text: :Jag skulle gärna se de franska originalnamnen, och en förklaring av dess. Idefix 27 augusti 2008 kl. 21.20 (CEST)
replies: text: ::Det fanns tydligen en separat artikel.  Idefix 27 augusti 2008 kl. 21.57 (CEST)
replies: text: :::Namnen är viktiga, ja. Jag har försökt infoga en del om dessa i Figurer i Asterix. Kanske skulle man för att undvika förvirring helt enkelt ta bort allt om figurerna här på huvudsidan, och likadant, de självständiga figurartiklarna (ev behålla Idefix, Obelix och ha en för Asterix (det finns dock inte idag). En sammanfattning om huvudfigurernas roller i avsnittet figurer här i huvudartikeln hade kanske räckt, förutom figur-artikeln? --ɐbuı1ɟ 28 augusti 2008 kl. 02.52 (CEST)
thread_title: Karaktärer

message: Ser att det finns information om vissa karaktärer på tre ställen. Tycker nog inte det är så lyckat? Se exempelvis Obelix, där det finns brödtext här:Karaktärer i Asterix#Obelix, här Obelix och här Asterix#Obelix. Ghostrider 6 december 2007 kl. 18.41 (CET)
replies: text: Nej, det kanske inte är så lyckat egentligen. Som det är nu är Karaktärer i Asterix tänkt som en förjupningsartikel, eller vad man ska säga, och samlingsartiklar. Det fanns fler småkaraktärs-artiklar tidigare, men de "största karaktärernas" artiklar kunde jag inte riktigt med att ta bort, det känns som att Obelix kanske kunde förtjäna en egen artikel. Men då blir det också "trippelredundant" såhär. Förutom att ta bort de egna artiklarna har jag ingen bra lösning.

text: Nackdelen som jag uppfattar det är förstås att ändringar som kanske behövs måste ske på tre olika ställen, vilket kanske inte görs, och att man inte riktigt vet var man ska hitta bra info. --ɐbuı1ɟ 6 december 2007 kl. 20.16 (CET)
replies: text: :Behöver man ha brödtext i samlingsartikeln på de karraktärer som har en egen artikel? Man skulle kunna hänvisa till huvudartikel. Jag har lagt in mallen för huvudartikel (Obelix) i denna artikeln. I huvudartikeln tycker jag det skall finnas ett par rader för de viktigaste karaktärerna, precis som nu. Ghostrider 6 december 2007 kl. 23.30 (CET)
replies: text: ::Nej, det kanske man inte behöver. Innan tänkte jag att samlingsartikeln kanske skulle ersätta även artiklarna om Obelix, Mirakulix, Majestix osv, men det kanske är overkill? Jag har sett hur ni (?) har löst det med Tintin, och det verkar väl helt okej. "Min" samlingsartikel gjorde jag inspirerad av hur de hade löst det på enwiki, men sålänge allt blir bra så. (På enwiki har de tydligen inget om karaktärerna i huvudartikeln istället, kanske också kunde vara en idé?). --ɐbuı1ɟ 7 december 2007 kl. 03.24 (CET)
replies: text: ::: Vad säger ni om att infoga informationen om Obelix, Idefix och Miraculix i samlingsartikeln? (Asterix själv har ingen egen artikel.) Ghostrider 8 december 2007 kl. 15.27 (CET)
replies: text: :::: Jag börjar luta åt att göra det, faktiskt. I alla fall Miraculix och Majestix, de är snäppet mindre centrala (framförallt hövdingen) än Obelix och Idefix. Jag kanske inte vågar med O och I, de förtjänar kanske egentligen egen artikel, men som det är idag finns det dels ingen egen artikel om seriens huvudperson (och man ska nog kanske inte skapa den bara för sakens skull, egentligen), och de egna artiklarna om O och I verkar inte fylla någon funktion: de är inte avsevärt längre. När den dagen kommer borde man kunna skapa egna artiklar om de mest centrala karaktärerna, men nu kanske det är lika bra att vara radikal och ha allt i samma? --ɐbuı1ɟ 14 augusti 2008 kl. 07.42 (CEST)
===Övriga karaktärer===
Har redigerat om lite angående övriga karraktärer. 
* har länkat till rätt post i Karaktärer i Asterix
* tagit bort lite brödtext, i syfte att göra huvudartikeln mer lättläst
* ändrat till punktform
* sorterat om i alfabetisk ordning
* ändrat länken Julius Ceasar nfrån den historiska personen till samlingsartiklen som handlar om karaktären Ceaser i Asterix.
syftet var att göra huvudartikeln mer lättläst och att man enkelt skall kunna hitta fördjupande information i samlingsartikeln. Ghostrider 8 december 2007 kl. 11.54 (CET)

text: Bra, klara förbättringar tycker jag! (För att vara petig, se i fortsättningen upp med stavningen på Caesar, den är inte som man ofta spontant tror att den skall vara. :) Det blir dock logiskt om man tänker på att Caesar är den etymologiska grunden för "Kajsar" i olika varianter, sedemera kejsare.. Det var ett stickspår.)

text: Den andra frågan ovan funderar jag på, det skulle väl säkert fungera bra att ha alla artiklar i karaktärsartikeln, då blir det som med Lista_%C3%B6ver_figurer_i_Bamse.. samtidigt finns det tydligen artiklar om många mindre karaktärer i Mumin, och om Kapten Haddock har en egen artikel borde nästan Obelix ha det, kanske man kan tycka? Eller tvärtom, med tanke på Harry Potter och allting tycker jag man borde komma fram till någon sorts generell princip (som man såklart _kan_ avvika ifrån) för denna typen av problem.. något för bybrunnen?

text: Annars är nog ditt förslag helt okej tills vidare, vi måste nog inte vara så konsekventa direkt. (Passar på att tipsa alla närvarande om Projekt tecknade serier och inte minst heller Projekt Asterix).--ɐbuı1ɟ 8 december 2007 kl. 18.02 (CET)
replies: text: :Jag tycker också att viktigare karaktärer som Obelix kan förtjäna en egen artikel, tycker bara att det skall finnas utrymme till mer än två rader med text (finns redan för många korta artiklar här). Saknar dock en egen artikel om karaktären Asterix. Hoppas någon kan skriv en sådan om honom. Ghostrider 9 december 2007 kl. 03.18 (CET)
replies: text: ::Asterix (seriefigur) har funnits, men länkar nu till Asterix. Där kan man skriva en sådan artikel annars. Ledsen om jag är överdrivet tjatig, men för det första tror jag att vilket du nu tänkte göra angående det andra med karaktärerna blir det nog bra, det är ett problem att det finns på tre ställen, det håller jag med om. Jag håller också med om att det redan finns för många korta artiklar, men visst har vi väl utrymme för mer än två rader med text? Där förstår jag inte riktigt hur du menar, ingen av karktärsartiklarna är väl ändå så kort? --ɐbuı1ɟ 9 december 2007 kl. 23.35 (CET)
replies: text: ::: Jag tror vi missförstår varandra :) Klart vi har utrymme för mer än två rader, det jag menade var att om det bara finns material till två rader text, så kan jag tycka att det saknar relevans för en egen artikel. När det gäller huvudkaraktärerena finns ju inte detta problem, och de bör givetvis ha en egen artikel som idag. Ghostrider 10 december 2007 kl. 12.21 (CET)
replies: text: ::::Ja, precis, då är jag med. :) Men! :) Hur gör vi med "trippelinformationsproblemet"? Eller är det mindre akut om informationen är mer sammanfattad i Asterix-artikeln? Jag tycker att artiklarna som helhet verkar vara på väg åt rätt håll. :) --ɐbuı1ɟ 10 december 2007 kl. 19.14 (CET)
thread_title: Information på tre ställen

message: Har redigerat om lite angående övriga karraktärer. 
* har länkat till rätt post i Karaktärer i Asterix
* tagit bort lite brödtext, i syfte att göra huvudartikeln mer lättläst
* ändrat till punktform
* sorterat om i alfabetisk ordning
* ändrat länken Julius Ceasar nfrån den historiska personen till samlingsartiklen som handlar om karaktären Ceaser i Asterix.
syftet var att göra huvudartikeln mer lättläst och att man enkelt skall kunna hitta fördjupande information i samlingsartikeln. Ghostrider 8 december 2007 kl. 11.54 (CET)
replies: text: Bra, klara förbättringar tycker jag! (För att vara petig, se i fortsättningen upp med stavningen på Caesar, den är inte som man ofta spontant tror att den skall vara. :) Det blir dock logiskt om man tänker på att Caesar är den etymologiska grunden för "Kajsar" i olika varianter, sedemera kejsare.. Det var ett stickspår.)

text: Den andra frågan ovan funderar jag på, det skulle väl säkert fungera bra att ha alla artiklar i karaktärsartikeln, då blir det som med Lista_%C3%B6ver_figurer_i_Bamse.. samtidigt finns det tydligen artiklar om många mindre karaktärer i Mumin, och om Kapten Haddock har en egen artikel borde nästan Obelix ha det, kanske man kan tycka? Eller tvärtom, med tanke på Harry Potter och allting tycker jag man borde komma fram till någon sorts generell princip (som man såklart _kan_ avvika ifrån) för denna typen av problem.. något för bybrunnen?

text: Annars är nog ditt förslag helt okej tills vidare, vi måste nog inte vara så konsekventa direkt. (Passar på att tipsa alla närvarande om Projekt tecknade serier och inte minst heller Projekt Asterix).--ɐbuı1ɟ 8 december 2007 kl. 18.02 (CET)
replies: text: :Jag tycker också att viktigare karaktärer som Obelix kan förtjäna en egen artikel, tycker bara att det skall finnas utrymme till mer än två rader med text (finns redan för många korta artiklar här). Saknar dock en egen artikel om karaktären Asterix. Hoppas någon kan skriv en sådan om honom. Ghostrider 9 december 2007 kl. 03.18 (CET)
replies: text: ::Asterix (seriefigur) har funnits, men länkar nu till Asterix. Där kan man skriva en sådan artikel annars. Ledsen om jag är överdrivet tjatig, men för det första tror jag att vilket du nu tänkte göra angående det andra med karaktärerna blir det nog bra, det är ett problem att det finns på tre ställen, det håller jag med om. Jag håller också med om att det redan finns för många korta artiklar, men visst har vi väl utrymme för mer än två rader med text? Där förstår jag inte riktigt hur du menar, ingen av karktärsartiklarna är väl ändå så kort? --ɐbuı1ɟ 9 december 2007 kl. 23.35 (CET)
replies: text: ::: Jag tror vi missförstår varandra :) Klart vi har utrymme för mer än två rader, det jag menade var att om det bara finns material till två rader text, så kan jag tycka att det saknar relevans för en egen artikel. När det gäller huvudkaraktärerena finns ju inte detta problem, och de bör givetvis ha en egen artikel som idag. Ghostrider 10 december 2007 kl. 12.21 (CET)
replies: text: ::::Ja, precis, då är jag med. :) Men! :) Hur gör vi med "trippelinformationsproblemet"? Eller är det mindre akut om informationen är mer sammanfattad i Asterix-artikeln? Jag tycker att artiklarna som helhet verkar vara på väg åt rätt håll. :) --ɐbuı1ɟ 10 december 2007 kl. 19.14 (CET)
thread_title: Övriga karaktärer

message: Borde det inte skrivas ut på seriealbumlistan vilka nummer albumen har i den svenska utgåvan också? Jag tycker det är lite förvirrande att lista de svenska utgåvorna endast i fransk utgivningsordning utan att notera den svenska ordningen. //Exostor 26 maj 2008 kl. 12.51 (CEST)
replies: text: Håller jag med om. Det är nu gjort. --ɐbuı1ɟ 26 augusti 2008 kl. 04.35 (CEST)
thread_title:  Ordningen på albumen 

message: Jag vill inte bråka men tycker att det är synd att någon inte är förtjust i referenser om populärkultur. Jag råkade se ett avsnitt av Simpsons som var rolig och där nämns Asterix för att det ät inte vanligt i USA att europeiska seriefigurer inte får så mycket uppmärksamhet där. se :en:Husbands and Knives om ni håller med. Egon Eagle 3 januari 2010 kl. 20.51 (CET)
replies: text: :Dessutom blev Simpsons en av de populärare tecknade TV-serierna i många länder under 1990-talet. J 1982 3 januari 2010 kl. 22.07 (CET)
thread_title:  Populärkultur 

message: Man kanske borde nämna något om den kvalitetsförsämring som skedde efter Goscinnys död, och klargöra vilka album som är skapade av Uderzo på egen hand? För mig och många andra är dessa album helt ointressanta.
replies: text: Om förändringar i kvalitén ska tas upp får du leta reda på en källa som tar upp detta först. Vem som gjort vilket album tycker jag skulle kunna passa i artikeln så förbättra gärna med den informationen om du har den. GameOn 8 november 2010 kl. 14.21 (CET)
thread_title:  Goscinny/Uderzo vs Uderzo 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Asterix. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20121203023052/http://lci.tf1.fr/culture/livres/asterix-revient-en-bd-fin-2013-avec-un-nouveau-dessinateur-7575670.html till http://lci.tf1.fr/culture/livres/asterix-revient-en-bd-fin-2013-avec-un-nouveau-dessinateur-7575670.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131028070511/http://image-cnes.fr/2-cest-beau-la-techno/asterix-1er-satellite-francais/ till http://image-cnes.fr/2-cest-beau-la-techno/asterix-1er-satellite-francais/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 juni 2017 kl. 06.14 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Asterix. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20041121165438/http://www.asterix-international.de/asterix/languages/swedish.shtml till http://www.asterix-international.de/asterix/languages/swedish.shtml
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 25 augusti 2018 kl. 23.50 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade