Diskussion:Gunnar Sträng

message: Det finns en version på anekdoten om den inhemska volkabulära faunan.
Och den lyder så här:
Varför kan Ni inte använda svenska ord när Ni talar herr Sträng.
Herr Sträng: Den inhemska vokabulära faunan är ej disponibel.
M v h
Lars-Gunnar Strandling
Falkenberg

message: Varför "stenhus"? Mig veterligen är huset byggt i tegel?CLL 29 januari 2007 kl. 20.19 (CET)
replies: text: Tegelhus räknas skattemässigt som stenhus. Chincoteague 3 februari 2007 kl. 16.37 (CET)
thread_title: Stenhus

message: I Lars Nords studie om journalistik som används som källa står det inget om Gunnar Sträng, stenhus eller Gamla stan. Nord gör inte heller någon koppling mellan Ove Rainer och Gunnar Sträng. På vilket sätt är studien en relevant källa för denna artikel? Thuresson 25 juli 2007 kl. 01.33 (CEST)
replies: text: Det gällde Raineraffären som i likhet med Strängs stenhus gällde i princip lagliga transaktioner som dock väckte ont blod på moraliska grunder. Intressant i sammanhanget, men OK att droppa. Däremot har jag återställt en del av det som ånyo rensats bort om Strängs stenhusaffär. Chincoteague 2 augusti 2007 kl. 17.59 (CEST)
thread_title: Lars Nords studie

message: "År 1970 genomfördes särbeskattningsreformen - tidigare hade gifta par beskattats tillsammans - vilket gjorde det mindre lönsamt för många kvinnor att ge sig ut i arbetslivet." Borde väl vara "År 1970 genomfördes särbeskattningsreformen - tidigare hade gifta par beskattats tillsammans vilket gjorde det mindre lönsamt för många kvinnor att ge sig ut i arbetslivet." eller? --Bero 1 augusti 2007 kl. 22.52 (CEST)
thread_title:  skatt 

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt riktlinjen:
* Har efter minst två veckor, minst 1/2 stödjer ej-röster./Ronny 16 augusti 2007 kl. 11.10 (CEST)
----
==== Gunnar Sträng ====
*Nominerad av Yvwv [y'vov] 31 juli 2007 kl. 03.45 (CEST)
*Motivering: Från WP:AIVPN. Omfattande, välförsedd med källor.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
# Chincoteague 31 juli 2007 kl. 09.32 (CEST). Omfattande men verkligen inte balanserad. Sträng förtjänar mer - se Diskussion
# Sloman 1 augusti 2007 kl. 15.00 (CEST)
# Tomas e 1 augusti 2007 kl. 18.18 (CEST) Några inte alltför omfattande kompletteringar behövs för att artikeln ska komma upp i läsvärd, se diskussion.
# /Ronny 1 augusti 2007 kl. 18.27 (CEST) Instämmer med diskussionen så här långt. Artikeln känns lite tunn i sitt sammanhang, även om det som finns är bra.
Diskussion
Sträng var en av de absolut viktigaste personerna i svensk 1900-talshistoria med mycket stor påverkan på samhället, som bara belysts fläckvis och ytligt i artikeln. Artikeln rymmer til exempel inte ett ord om hur den av Sträng genomförda skattepolitiken påverkade svenskt näringsliv. Än idag har Sverige, jämfört med andra västeuropeiska länder, ett försvinnande litet antal företag som grundades och kunde bli stora under Strängs era. IKEA och Tetra Pak är undantagen - men deras grundare tvingades flytta företagen utomlands för att undgå den svenska beskattningen. Strängs arvskatt hade i realiteten gjort ett generationsskifte omöjligt. Svenskt näringsliv bygger än idag på företag som blev stora före andra världskriget. Den av Sträng förda skattepolitikens påverkan på samhällsutvecklinegn måste diskuteras för att artikeln ska bli läsvärd. --Chincoteague 31 juli 2007 kl. 12.13 (CEST)
replies: text: Tyckte först att den dög för läsvärd, men håller med "föregående talare" om att skattepolitiken och den ekonomiska politiken under Sträng diskuteras så lite att det nog måste ses som en lucka, eftersom det ju är som finansminister han blev känd och ihågkommen. Att diskutera skatternas påverkan på hela samhällsutvecklingen, som önskades ovan, känns för mig mer som nivån "utmärkt". Åtminstone tre saker tycker jag dock kunde förtjäna att nämnas: den rejäla ökningen av skattetrycket (%BNP) i stort (siffror borde gå att hitta), inriktningen på skatteuttag som var mer eller mindre "osynliga" för löntagarna/medborgarna (momsen finns nämnd, men detta gäller även arbetsgivaravgifterna), samt att det vid Strängs avgång rådde ett märkbart budgetunderskott i oljekrisens kölvatten (som för all del blev större under de borgerliga regeringarna och i samband med den andra oljekrisen). Jag undrar också om Strängs koppling till/synpunkter på "Meidnerfonderna"/löntagarfonderna, för den debatten påbörjades ju under hans finansministertid. Tilläggen behöver nog inte bli alltför omfattande för att artikeln ska komma upp i läsvärd, men jag tycker att de faktiskt behövs.Tomas e 1 augusti 2007 kl. 18.18 (CEST)
thread_title: Omröstning utvald artikel

message: *Nominerad av Yvwv [y'vov] 31 juli 2007 kl. 03.45 (CEST)
*Motivering: Från WP:AIVPN. Omfattande, välförsedd med källor.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
# Chincoteague 31 juli 2007 kl. 09.32 (CEST). Omfattande men verkligen inte balanserad. Sträng förtjänar mer - se Diskussion
# Sloman 1 augusti 2007 kl. 15.00 (CEST)
# Tomas e 1 augusti 2007 kl. 18.18 (CEST) Några inte alltför omfattande kompletteringar behövs för att artikeln ska komma upp i läsvärd, se diskussion.
# /Ronny 1 augusti 2007 kl. 18.27 (CEST) Instämmer med diskussionen så här långt. Artikeln känns lite tunn i sitt sammanhang, även om det som finns är bra.
Diskussion
Sträng var en av de absolut viktigaste personerna i svensk 1900-talshistoria med mycket stor påverkan på samhället, som bara belysts fläckvis och ytligt i artikeln. Artikeln rymmer til exempel inte ett ord om hur den av Sträng genomförda skattepolitiken påverkade svenskt näringsliv. Än idag har Sverige, jämfört med andra västeuropeiska länder, ett försvinnande litet antal företag som grundades och kunde bli stora under Strängs era. IKEA och Tetra Pak är undantagen - men deras grundare tvingades flytta företagen utomlands för att undgå den svenska beskattningen. Strängs arvskatt hade i realiteten gjort ett generationsskifte omöjligt. Svenskt näringsliv bygger än idag på företag som blev stora före andra världskriget. Den av Sträng förda skattepolitikens påverkan på samhällsutvecklinegn måste diskuteras för att artikeln ska bli läsvärd. --Chincoteague 31 juli 2007 kl. 12.13 (CEST)
replies: text: Tyckte först att den dög för läsvärd, men håller med "föregående talare" om att skattepolitiken och den ekonomiska politiken under Sträng diskuteras så lite att det nog måste ses som en lucka, eftersom det ju är som finansminister han blev känd och ihågkommen. Att diskutera skatternas påverkan på hela samhällsutvecklingen, som önskades ovan, känns för mig mer som nivån "utmärkt". Åtminstone tre saker tycker jag dock kunde förtjäna att nämnas: den rejäla ökningen av skattetrycket (%BNP) i stort (siffror borde gå att hitta), inriktningen på skatteuttag som var mer eller mindre "osynliga" för löntagarna/medborgarna (momsen finns nämnd, men detta gäller även arbetsgivaravgifterna), samt att det vid Strängs avgång rådde ett märkbart budgetunderskott i oljekrisens kölvatten (som för all del blev större under de borgerliga regeringarna och i samband med den andra oljekrisen). Jag undrar också om Strängs koppling till/synpunkter på "Meidnerfonderna"/löntagarfonderna, för den debatten påbörjades ju under hans finansministertid. Tilläggen behöver nog inte bli alltför omfattande för att artikeln ska komma upp i läsvärd, men jag tycker att de faktiskt behövs.Tomas e 1 augusti 2007 kl. 18.18 (CEST)
thread_title:  [[Gunnar Sträng]] 

message: Måste här komma med mina källor om de tillägg som Jag har kommit med ; anekdoten om Gunnar Sträng som en ny Gustav Vasa kan bland annat hittas i den förre rikspolischefen Carl Perssons skriftliga hågkomst Utan omsvep . Skämtanekdoten om Palme som statsminister i Gunnar Strängs regering, har Jag antingen hämtat från Henrik Berggrens Underbara dagar framför oss eller Bertil Östergrens Vem är Olof Palme , vilket Jag skall kontrollera.
Angående Riksskatteverket kan mer information hämtas ifrån exempelvis 1970 års statskalender, eller Anno 1969 utgiven av Svenska Dagbladet och Förlagshuset Norden . Fredrik Carlstedt, Julaftonen 2014, klockan 10 : 01 .
replies: text: de första delarna är inte korrekta och inte encyklopediska, så jag har raderat dem, källor spelar i de fallen ingen roll. Det skrevs ofantligt mycket dravel om honom, och alla dessa dravelbeskrivningar är självklar inte relevanta här.Yger (diskussion) 24 december 2014 kl. 10.05 (CET)
Anekdoten om Gunnar Sträng som en ny Gustav Vasa ser inte Jag som en "dravelbeskrivning*. Jag ser det snarast som en äre- och hedersbetygelse åt en sådan upphöjd och legendarisk rikshushållare som Gunnar Sträng. Dessutom anser jag det som en relevant anekdot som kan förklara den maktställning inom och utom regeringen som den levande legenden Gunnar Sträng hade inför den svenska samtiden ; Fredrik Carlstedt, den 27 december 2014, klockan 16:21  .

text: Du för fram myter och PR saker som skapades av det socialdemokratiska partiet på 1950 och 1960-talet. Han var inte av majoriteten av samtiden sedd som en legendarisk rikshushållare tvärtom, och är heller inte beskriven så av akademiska historiker.Yger (diskussion) 27 december 2014 kl. 16.42 (CET)
Jag ifrågasätter inte att mytbildningen som spreds kring Sträng var delvis ett resultat av skicklig PR ifrån Socialdemokraterna, men nog kan det förhålla sig både och ; att dessa "myter och PR saker" fick större genomslag 
genom Strängs olika politiska förmågor som talare, politiker och finansminister, et cetera, et cetera. Det är ju så i
bland att vissa saker som på ytan framstår som oförenliga, kan på en och samma gång. För övrigt, om Du utgår från att
Jag är Socialdemokrat, så kan Jag vederlägga dina tolkningar av mina skriftliga tillägg, med att Jag inte är socialdemokrat, därmed vare sig väljare, medlem eller sympatisör. Jag har aldrig någonsin röstat socialdemokratiskt.  Fredrik Carlstedt, den
27 december 2014, klockan 21:37  .
thread_title: Angående mina anekdotiska tillägg om Strängs karaktär och riksskatteverk

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Gunnar Sträng. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Korrigerade formatering/användning för http://web.telia.com/~u87636339/Sagan%20om%20Pomperipossa
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070929133118/http://www.sweden.gov.se/content/1/c6/03/62/19/c0130ab5.pdf till http://www.sweden.gov.se/content/1/c6/03/62/19/c0130ab5.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 22 juni 2017 kl. 09.37 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade