Diskussion:Göteborgs historia

message: I artikeln står det enligt nedan:
    Kronologi, Göteborgs utveckling:
    Göteborg I - Lödöse 1000-talet - 1526
    Göteborg II - Nya Lödöse 1473 - 1624
    Göteborg III - Älvsborgs stad 1547 - 1563
    Göteborg IV - Karl IX:s stad 1607 - 1611
    Göteborg V - Gustav II Adolfs stad 1621 - nutid 
Skall det vara en förklaring till Mall:Göteborgs historia? 
Vad skall beteckningarna Göteborg I, II, II, IV, V vara till för?
/Johan Jönsson 4 januari 2007 kl. 22.53 (CET)
replies: text: : Den kronologiska uppställningen avser utvecklingen för Göteborg i dess olika faser i komprimerad/lätt överskådlig form. Meningen "Skall det vara en förklaring till Mall:Göteborgs historia?" förstår jag inte? beteckningarna I-V kan säkert göras om på annat sätt, kanske;
    Kronologi, Göteborgs utveckling:
    Lödöse 1000-talet - 1526
    Nya Lödöse 1473 - 1624
    Älvsborgs stad 1547 - 1563
    Karl IX:s stad 1607 - 1611
    Gustav II Adolfs stad 1621 - nutid 
 Ymer 4 januari 2007 kl. 23.42 (CET)
replies: text: ::Jag föreslår att vi istället beskriver Göteborgs historia i faser från grundandet, första fasen skulle dock kunna vara Göteborgs föregångare (Lödöse med flera) 1000-talet till 1621. Ymer verkar ha några bra böcker som kanske har namn på de olika faserna, tills vidare duger sekelsindelningen i artikeln rätt bra.
replies: text: ::För föregångarna är det naturligtvis också bra med en tydlig uppställning som den i Mall:Göteborgs historia, som ligger längst ner i alla de berörda artiklarna. Den uppställningen saknar slutdatum för Lödöse och Nya Lödöse vilket antyder ett borttynande, fasta årtal kan ju ställas upp för att skapa ett antal faser vi kan använda men vilka årtal kan ju diskuteras./Johan Jönsson 5 januari 2007 kl. 10.20 (CET)
replies: text: :::Jag ställer mig lite frågande till slutåren för Lödöse och Nya Lödöse - vad betyder dessa år? Städerna försvann ju inte på det sätt som exemeplvis Karl IX:s stad. --AHA 5 januari 2007 kl. 14.35 (CET)
Min tanke med en enkel kronologisk uppställning är att läsaren ska kunna tillgodogöra sig Göteborgs tillkomst, över tid. Försök då att följa Göteborgs födelse, inte Lödöses eller Älvsborgs vidare öden.  Lödöse nämns första gången i början av 1200-talet, då en händelse från 1152 omtalas. 1473 får Nya Lödöse sina stadsprivilegier och 1526 upphävs dessa för Gamla Lödöse. 1547 blev "Nylösingarna" stadsbor i Älvsborg, men Nya Lödöse levde kvar till 1624 då samhället flyttade till Göteborg. När Nordiska sjuårskriget bröt ut 1563 brände svenska staden själva. Första Göteborg anlades ju redan 1603 på Hisingen, mittemot gamla Älvsborg och fick ett abrubt slut iom att danskarna brände den 1611. Mellan 1611 och 1621 är ett vacum i formellt avseende. Att integrera de olika årtalen i olika textmassor är jag tveksam till. Grundidén tror jag på, men kom gärna med fler kreativa synpunkter ang. genomförandet. Ymer 5 januari 2007 kl. 15.59 (CET)
thread_title: Kronologi

message: Ser ut att växa, ska vi skapa en egen huvudartikel/motsv. istället? --Ymer 10 februari 2007 kl. 01.52 (CET)
replies: text: Nja, kan man inte försöka integrera dem i den löpande texten istället, och lägga in underrubriker så att de viktigaste händelserna framhävs? Punktlistor känns så snuttifierande... //Essin 10 februari 2007 kl. 02.09 (CET)
thread_title: Ett urval av händelser i Göteborgs historia

message: Resultatet av nomineringen blev "inte antagen" enligt de vägledande kriterierna:
* Har efter minst två veckor minst 1/2 stöder inte-röster.Tostarpadius (diskussion) 11 maj 2015 kl. 08.28 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Göteborgs historia ===
Nominerad av Alexander Alejandro (diskussion) 25 april 2015 kl. 13.59 (CEST)
 
Väldetaljerad, uttömmande, bra illustrerad och källbelagd.
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
# Yger (diskussion) 26 april 2015 kl. 20.47 (CEST) stora brister både i innehåll och än mer i struktur. Ingressen är helkass. Det saknas avsnitt om landhöjning/Göta älv i perioden före 1600 etc.
# Sjunnesson (diskussion) 27 april 2015 kl. 09.29 (CEST) Som Yger.
# Definiendum (?) 27 april 2015 kl. 22.06 (CEST) Som .
;Diskussion
Artikeln i dess nuvarande skick uppfyller inte kriterierna för utvald artikel. Som nämnts ovan är inledningen dålig, men det saknas även en hel del referensnoter (även om det inte är ett absolut krav för nivån bra) i stora delar av artikeln och läsningen skulle underlättas med fler underrubriker. Det finns en del hänvisningar till huvudartiklar, som är lite svåra att följa, då det är oklart varför de har lagts in i artikeln på just de ställena. Artikeln är dock en bra grund, och med en del arbetsinsatser, kan den komma att antas till utvald.--Historiker (diskussion) 3 maj 2015 kl. 19.27 (CEST) 
</div>
thread_title: Inte antagen till utvald

message: Nominerad av Alexander Alejandro (diskussion) 25 april 2015 kl. 13.59 (CEST)
 
Väldetaljerad, uttömmande, bra illustrerad och källbelagd.
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
# Yger (diskussion) 26 april 2015 kl. 20.47 (CEST) stora brister både i innehåll och än mer i struktur. Ingressen är helkass. Det saknas avsnitt om landhöjning/Göta älv i perioden före 1600 etc.
# Sjunnesson (diskussion) 27 april 2015 kl. 09.29 (CEST) Som Yger.
# Definiendum (?) 27 april 2015 kl. 22.06 (CEST) Som .
;Diskussion
Artikeln i dess nuvarande skick uppfyller inte kriterierna för utvald artikel. Som nämnts ovan är inledningen dålig, men det saknas även en hel del referensnoter (även om det inte är ett absolut krav för nivån bra) i stora delar av artikeln och läsningen skulle underlättas med fler underrubriker. Det finns en del hänvisningar till huvudartiklar, som är lite svåra att följa, då det är oklart varför de har lagts in i artikeln på just de ställena. Artikeln är dock en bra grund, och med en del arbetsinsatser, kan den komma att antas till utvald.--Historiker (diskussion) 3 maj 2015 kl. 19.27 (CEST) 
</div>
thread_title:  Göteborgs historia 

message: Se Diskussion:Stadsplanering_i_G%C3%B6teborg#Vem_var_Johan_Pedersson_Schult? --AHA (diskussion) 25 oktober 2019 kl. 17.47 (CEST)
thread_title:  Ifrågastt: Johan Schult