Diskussion:Hitlerhälsning

message: Får man lägga in en bild på heilningen?/V. Moskau 9 juni 2005 kl.01.47 (CEST)
replies: text: Det antar jag, så länge du har licens för bilden bör det inte vara några problem. /ElGrillo 9 juni 2005 kl.01.50 (CEST)

message: När exakt började heilningen att användas?/Vladimir Moskau 17 augusti 2005 kl.03.51 (CEST)
thread_title: "Mycket länge sedan"

message: Är inte hitlerhälsningen (möjligtvis i samband med "Heil Hitler" alt. "Sieg Heil") olaglig i sverige idag? Om den är det så borde det ju verkligen nämnas i artikeln.
thread_title: Olagligt?

message: Det står i artikeln att hitlerhälsningen skulle vara fornnordisk segerhälsning. Kan detta verkligen stämma? Är det inte istället en gammal romersk hälsning? Under Romartiden sträckte de upp höger arm på nästan samma sätt och ropade Hell Caesar! Är inte detta föregångaren till hitlerhälsningen? /E70 8 december 2005 kl.07.55 (CET)
thread_title:  Är hitlerhälsningen verkligen fornnordisk? 

message: Jag undrar om inte den officiella benämningen på hitlerhälsningen var "Deutscher Gruβ"? Har dock ingen säker referens till hands just nu, men om någon annan kan bekräfta detta bör det väl läggas in i artikeln. /FredrikT 13 december 2005 kl.13.50 (CET)
replies: text: Någonstans i mina lådor har jag en bok som beskriver när den infördes och under vilket namn den gick. Skall leta och se vad jag hittar. Riggwelter 13 december 2005 kl.13.51 (CET)
thread_title:  Formellt namn 

message: Är det någon formell skillnad på en hitlerhälsning och en fascisthälsning? Vad jag sett på bilder och liknande så verkar det som om fascisthälsningen är lite högre vinkel, både på armen och handen, är detta något officiellt och varför är det isåfall på det här sättet? I nutid skulle jag kunna tänka mig att det är pga att fascister vill utmärka sig alternativt inte blandas ihop med nazister, men även Mussolinis hälsning var på detta sätt, så det argumentet håller inte. ErikHK 4 augusti 2007 kl. 02.56 (CEST)
thread_title:  Fascisthälsning? 

message: Borde inte artikeln illustreras med en bild från Nazityskland snarare än med en nationalromantisk teckning? Jorva 25 januari 2008 kl. 17.49 (CET)
replies: text: Fanns ingen bra, men la upp två stycken. //moяlist 25 januari 2008 kl. 18.31 (CET)
replies: text: :Jag provar att ta bort bilden med den nationalromantiska teckningen. Den har inte så mycket med hitlerhälsningar att göra--Bruno Rosta 25 januari 2008 kl. 21.38 (CET)
replies: text: ::Bra bilder. Jag ändrar lite i bildtexten så att de stämmer med uppslagsordet. Jorva 25 januari 2008 kl. 22.40 (CET)
replies: text: :::Bilderna är ok. Men det skulle vara ännu bättre om någon kunde hitta en bild på nazister i Nazityskland som har nazistiska uniformer eller att det är i en miljö med hakkors och sånt så att det blir riktigt tydligt. Men det här är mycket bättre än det var innan och det duger bra i alla fall--Bruno Rosta 25 januari 2008 kl. 22.55 (CET)
replies: text: ::::Fanns inga på commons (såvitt jag kunde se), men går nog att hitta fria såna bilder nånstans på intenret. //moяlist 25 januari 2008 kl. 22.57 (CET)
replies: text: :::::Jag ska kika lite... Jorva 25 januari 2008 kl. 23.19 (CET)
thread_title: Illustration

message: Jag vet inte riktigt hur man håller på sånt här, men säger den här meningen någonting?
"Vissa individer anför hälsningens romerska anor som argument för att den bör vara laglig."
Det känns som att man bör hänvisa till vilka dessa individer är, för att man ska få ut någonting av den.
replies: text: Håller med och har märkt stycket med en mall som markerar att det behövs en källa. Det behövs också på uppgiften om olaglighet. För övrigt kan jag tycka att det inte är säkert att meningen om argumentet hör hemma i artikeln; om det bara är några få okända personer som använder argumentet är det inte säkert att det behöver nämnas alls.Sjö 12 januari 2009 kl. 18.33 (CET)
thread_title:  Vilka är individerna?