Diskussion:Sällskapsresan II – Snowroller

message: Hur många sekunder av filmen förekommer det järnväg i? Hur central för handlingen är järnvägen? - Tournesol (diskussion) 1 juli 2020 kl. 21.23 (CEST)
replies: text: Jämför Användardiskussion:Bruno Rosta#Det våras.... Med sådan kategorisering så ingår nästan allting i nästan alla filmer. 90.227.175.244 1 juli 2020 kl. 22.01 (CEST)
replies: text: :Även kategorierna Stockholm på film, Norrland på film och Engelskspråkiga filmer måste väl anses högst tveksamma,  Adde (diskussion) 2 juli 2020 kl. 19.33 (CEST)
Kategorin har beskrivningen Filmer där järnväg och tåg spelar en stor eller viktig roll. - Tournesol (diskussion) 1 juli 2020 kl. 23.07 (CEST)
 har du någon tanke här? - Tournesol (diskussion) 3 juli 2020 kl. 08.12 (CEST)

text: I Snowroller finns en scen som nog måste ses som viktig. Det är i slutet då Stig Helmer får i bröllopspresent ett riktigt ånglok. Den scenen utspelar sig ju på järnväg. Scenen får ju ses som viktig då den utgör en viktig del av huvudpersonens personlighet--Bruno Rosta (diskussion) 3 juli 2020 kl. 16.25 (CEST)
replies: text: :Jag tänker inte ställa mig på några barrikader, men jag delar inte uppfattningen att järnvägsscenen på slutet är speciellt viktig för filmen som helhet. Adde (diskussion) 3 juli 2020 kl. 19.38 (CEST)
replies: text: ::Men det är väl mer personliga åsikter då? Hela scenen som visar att huvudpersonen gifter sig är en järnvägsscen. Så egentligen kan man då fråga sig om det alls är en viktig scen med att huvudpersonen då gifter sig? Visst, de kan klippa bort den scenen och avsluta filmen innan. För den scenen ingår inte i den stora handlingen. Men man kan säga så här: För bara filmen separat är det mindre viktigt att det i efterhand finns en scen där han gifter sig, man kunde ta bort den. Men för hela serien filmer om Stig-Helmer är scenen däremot väldigt viktig. Lotta är gravid i den scenen och därför vet man senare hur Stig-Helmers son Karl-Helmer kommit till. Så för de som är intresserade av hela Stig-Helmer-historiken och allt runt figuren Stig-Helmer så är tvärtom den scenen mycket viktig. Den förklarar varför pojken som finns i början av filmen SOS – en segelsällskapsresa finns till--Bruno Rosta (diskussion) 3 juli 2020 kl. 20.00 (CEST)
replies: text: ::: Jag framhärdar i min tidigare framförda åsikt, även om ja medger att Bruno Rosta har en poäng i sitt resonemang. Adde (diskussion) 3 juli 2020 kl. 20.11 (CEST)
thread_title: Järnväg

message: Jag ser ingen källa på att den fiktiva (?) ort där merparten av filmen utspelar sig skulle ligga i Schweiz. Däremot skriver Aftonbladet att filmen är inspelad i Schweiz men utspelar sig i Österrike. - Tournesol (diskussion) 3 juli 2020 kl. 09.34 (CEST)
replies: text: Verbier är inspelningsorten, och utöver hänvisningarna till de översta meningarna i avsnittet "Om filmen" nämns Schweiz bl.a. flera gånger i filmen (t.ex. "Det har blivit dyrt här i Schweiz!") och inte minst i filmade intervjuer. Jag ser verkligen ingen kontrovers, snarare i den artikel du hänvisar till som jag ej kan ta del av då den kräver abonnemang. /Mvh Vostok (disk.) 3 juli 2020 kl. 11.18 (CEST)
replies: text: :Såhär skriver Aftonbladet i filmfaktarutan:
replies: text: ::Inspelad: Verbier, Schweiz (föreställande österrikiska alpbyn Kirchberg), Uppland (föreställande Ormsjö i Lappland), Europastudios i Bromma (flera inomhusscener) och Södersjukhusets järnvägsspår, Stockholm (slutscenen där Stig-Helmer får ett lok.

text: :De kan ha haft en oklar idé innan om var den skulle utspela sig. Artikeln handlar om några av statisternas upplevelse.--LittleGun (diskussion) 3 juli 2020 kl. 12.47 (CEST)
replies: text: :::: Tack! Ja, i filmade intervjuer från 2004 påstås att produktionsteamet först åkte till Österrike men kom ingenstans med arbetet, varför allt sköts upp ett år och ägde rum i Schweiz. Enligt Åberg i dessa intervjuer hade dock namnet Kirchberg inget med någon IRL-by som sådan att göra. /Mvh Vostok (disk.) 3 juli 2020 kl. 13.37 (CEST)
Det finns ingenstans i filmen där de nämner att det skulle vara Österrike. Hela tiden i filmen säger de att den påhittade orten Kirchberg skulle ligga i Schweiz. Österrike nämns alltså inte i filmen. Så hela tiden säger man bara Schweiz. Titta också på bilarna i filmen. De har schweiziska regskyltar. Även reseledaren Nalle kör med en bil med schweiziska regskyltar. Den bilen har dessutom en viss betydelse i handlingen då renhållningsarbetarna senare hissar upp den som en hämndaktion. Det som är fiktivt är namnet på platsen, eftersom det är Verbier det är inspelat i. Det som inte heller stämmer är att invånarna pratar tyska i filmen, medan invånare i Verbier pratar franska. Dessutom så är det inte varken schweizare eller österrikare som spelar invånare där utan det är tyska skådespelare som Lasse Åberg värvade. Även den som spelar engelsman är i verkligheten tysk--Bruno Rosta (diskussion) 3 juli 2020 kl. 16.38 (CEST)
thread_title:  Schweiz eller Österrike? 

message: I texten just nu står det att en holländsk familj hade sett inspelningen av den scen en och sedan när inspelningen var klar så hade de själva gjort samma sak på allvar. Men detta verkar inte stämma riktigt. Både Björn Granath och Lasse Åberg har vid minst ett par tillfällen berättat historien om den holländska familjen vid fotoautomaten. Ingen av dem säger att en holländska familjen skulle ha sett inspelningen. De har inte ens nämnt att att den holländska familjen ens skulle ha känt till att det vid fotoautomaten hade pågått en filminspelning strax före det att de var där. Istället har de berättat historien som att en holländska familjen INTE känt till att det förekommit en filminspelning vid fotoautomaten strax innan de var där själva. De har istället beskrivit det som att filmteamet först filmat scenen vid fotoautomaten, sedan när de var klara hade de plockat ihop sin utrustning och varit på väg därifrån, och precis när de var på väg att gå därifrån hade de sett holländska familjen göra exakt samma sak som i filmen, fast de alltså gjorde detta på riktigt och på fullt allvar. Det var detta som alltså gjorde så starkt intryck på både Lasse Åberg och Björn Granath när de alltså fick se detta göras på fullt allvar, och utan att känna till filmen. Lasse Åberg och Björn Granath var alltså imponerade av att se människor som var lika komiska som figurerna i filmen, fast de alltså var så här komiska i verkligheten istället. Därför ändrar jag meningen att den holländska familjen skulle ha sett inspelningen, då den meningen ger helt fel intryck mot vad Lasse Åberg har berättat om en holländska familjen--Bruno Rosta (diskussion) 14 juli 2020 kl. 03.44 (CEST)
thread_title:  Den holländska familjen vid fotoautomaten