Diskussion:Lista över rollfigurer i Harry Potter

message: Jag tycker att man bör länka av artiklarna på denna sida, skriva informationen och karaktärerna här istället, och sedan redirecta sidorna hit istället för att ha en massa separata artiklar om varje person i böckerna/filmerna, bättre att ha allt samlat här. / Elinnea 4 december 2005 kl.12.26 (CET) Ja, jag med
replies: text: Som det ser ut just nu instämmer jag, i alla fall för de mindre rollerna. Lite större, "viktigare" rollfigurer kan gott få ha kvar sin sida. Annchen 13 juli 2006 kl.17.36 (CEST)
replies: text: :Borde inte Luna Lovegood få en egen artikel? Leo 4 januari 2007 kl. 13.08 (CET)
replies: text: ::Jag tycker inte att de artiklarna som inte har någno egen sida borde ha en wikilänk, eller? till exempel Rita Skeeter borde ju ha det, men inte Lavender Brown som bara länkas tillbaka till Lista över rollfigurer i Harry Potter Betterave 20 januari 2007 kl. 02.23 (CET)
replies: text: :::Jag håller med Betterave. Leo 20 januari 2007 kl. 18.21 (CET)
replies: text: ::::det är bra. jag kan fixa detta senare, just nu håller jag på att skriva in händelser i Årtal och datum i Harry Potter. / Betterave 20 januari 2007 kl. 20.00 (CET)

text: ::Luna borde definitivt ha en egen artikel med tanke på vilka andra som har det. Även Ginny, Fred och George borde ha egna artiklar. Sedan tycker jag att det är lite konstiga personer som har valts ut till att stå på viktiga rollfigurer-listan. Dean Thomas men inte Seamus Finnigan? Alice Longbottom? Var är Fred & George? Även bland husdjuren finns en del som verkligen är bifigurer. MellonCollie 21 januari 2007 kl. 16.08 (CET)
replies: text: :::Jag tycker att man ska kopiera informationen om Ginny, Fred och George från Weasley, skapa en egen artikel för Ginny, en egen för både Fred och George, och skriva lite kort om dem på Weasley samt skapa en länk till artikeln för Ginny, en till artikeln för Fred och George. Leo 21 januari 2007 kl. 16.24 (CET)

text: :Håller med. Det borde gå att skrapa ihop tillräcklig information för en egen artikel till alla i familjen Weasley, men Weasley-sidan är ett bra komplement så länge. Prio ett ska dock vara Ginny Weasley och Fred och George Wesley. JoC 21 januari 2007 kl. 18.11 (CET)
replies: text: ::Engelska Wikipedia har på artikeln Weasley family information om själva familjen, medan varje familjemedlem har en egen artikel. Så tycker jag att vi också ska göra. Leo 22 januari 2007 kl. 15.27 (CET)
replies: text: :::Jag tycker, att vi ska göra som på till exempel Familjen Black (Harry Potter) eller Familjen Malfoy (Harry Potter), att allting står med utom de långa bitarna, smo kan få egna artiklar. (Ron och Ginny). Bill, Percy, Charlie, Fred och George, mrs och mr Weasley står kvar på sidan Weasley (som vi borde döpa om till Familjen Weasley (Harry Potter) med tanke på att andra familjer bygger på den modellen. /Betterave 24 januari 2007 kl. 19.48 (CET)
thread_title: Diskussion om utformning

message: Om Ginny, Fred och George ska ha egna sidor, så borde samtliga i familjen ha det. Jag tycker dessutom att den här sidan borde fungera som någon slags sida där alla (verkligen alla) karaktärer står med. sedan kan det länkas ut till mindre sidor, som till exempel Ministeriearbetare i Harry Potter som jag skapade. Andra exempel är Familjen Black, Hogwarts lärare, Mugglare i Harry Potter eller Elever på Hogwarts i Harry Potter. Den här sidan ska bara vara som ett register för alla karaktärer. Synpunkter? Mvh Betterave 21 januari 2007 kl. 21.33 (CET)
replies: text: :Absolut, låter bra, så kan informationen flyttas till de olika undersidorna. Ser lite för "plottrigt" ut just nu. Så kan det förhoppningsvis bli mer information om även de mindre karaktärerna på det viset. JoC 21 januari 2007 kl. 21.42 (CET)
replies: text: ::Ja, det är bra. Väldigt små biroller som inte går att placera i en huvudartikel som till exempel Ministeriearbetare i Harry Potter och Familjen Black (Harry Potter) kan det väl skrivas all info om på denna sida. Dock andra, som är väldigt små biroller men som kan placeras i en huvudartikel, kan det bara vara en länk till, tycker jag. Leo 22 januari 2007 kl. 15.20 (CET)
replies: text: :::Då blir den här listan bara alfabetisk? Låter bra. MellonCollie 22 januari 2007 kl. 17.43 (CET)
replies: text: ::::Ja, det tycker jag. Jag tar på mig uppgiften att systematisera alltihopa. Det tar dock tid eftersom jag passar på att skriva om karaktärerna efter hand, men jag fixar det! / Betterave 22 januari 2007 kl. 20.25 (CET)
thread_title: Register?

message: Frågan har varit uppe tidigare, och nu udnrar jag vad ni tycker, om denna sidan skulle vara enbart alfabetisk (och alltså inte indelad i elevhem, släktingar etc). Om man skulle vara intresserad av att veta precis någon av dessa kategoriernas medlemmar, så kommer det att finnas undersidor (som ex Ministeriearbetare i Harry Potter) där det står vilka som finns med, samt information om dem. Jag tycker det låter bra. Vad tycker ni? Mvh Betterave 25 januari 2007 kl. 23.05 (CET)
replies: text: Jag håller med. JoC 25 januari 2007 kl. 23.23 (CET)

text: Det låter bra, men jag har också en fråga:ska det finnas info om personer här, eller ska listan bara vara en länk-lista(om någon rollfigur inte har en egen sida så länkas man till en samlings-sida, till exempel Ministeriearbetare i Harry Potter)? Leo 26 januari 2007 kl. 15.13 (CET)
replies: text: :Jao... bra fråga! Tanken är att det ska stå vem personen är, men inga detaljer. på Hermione Granger skulle det kunna stå "Gryffindorelev i Harrys årskurs" eller något liknande. Inga långa uppsatser om karaktärerna här, utan det står på deras sidor/samlingssidor. Änu så länge har inte alla karaktärerna någon egen sida/samlingssida, så infon kan stå tillfälligt som den är. Jag jobbar för fullt med det / Betterave 26 januari 2007 kl. 17.25 (CET)
thread_title: Alfabetiskt

message: Varför omdirigeras Phineas Nigellus hit, då det står på omdirigerinssidam att den ska omdirigeras till Familjen Black (Harry Potter)#Phineas Nigellu Black?? / Betterave 3 februari 2007 kl. 15.23 (CET)
replies: text: Länken fungerar som den ska, troligtvis var det kvar en cache på din dator med den tidigare Redirecten från Phineas, då kan det vara bra att uppdatera cachen på den sidan med hjälp av Ctrl+F5 istället för bara den vanliga uppdateringen med F5. JoC 3 februari 2007 kl. 16.03 (CET)
thread_title: Phineas Nigellus

message: ...behövs. --Andreas Rejbrand 30 maj 2007 kl. 14.58 (CEST)
thread_title:  Språkvård...