Diskussion:Moewgli

message: Relevant? Ganska stora samarbeten men inget eget album eller EP, bara singlar vad jag kan se. --EstrellaSueciadiskussion, 26 december 2021 kl. 19.28 (CET)
replies: text: Jag tycker det som står är alldeles för svagt. OM inget tillkommer överväger jag radering i morgon Yger (diskussion) 26 december 2021 kl. 19.30 (CET)
replies: text: :Jag instämmer, relevansen är inte tydlig.--Historiker (diskussion) 26 december 2021 kl. 19.37 (CET)
replies: text: ::@Yger@Historiker Artikeln har återskapaats men jag anser fortfarande att relevansen inte framgår. Inget om särskild uppmärksamhet eller priser. Inget album bara singlar. EstrellaSuecia (diskussion) 5 juli 2023 kl. 09.51 (CEST)
replies: text: :::det har ändå tillkommit något i diskografin, jag lägger mig på neutral i relevanssynen Yger (diskussion) 5 juli 2023 kl. 10.49 (CEST)
replies: text: ::::Jag håller med Yger om att det har tillkommit något genom diskografin. Det är dock tunt, så en relevanskontroll bör genomföras. Historiker (diskussion) 5 juli 2023 kl. 18.16 (CEST)
replies: text: :::::Ännu en så kallad gangsterrappare som sannolikt är mer känd för sin brottsliga gärning än sin musikaliska dito. Synnerligen tveksamt källäge; bland annat en privat blogg. Bolagsverket saknar uppgift om att ett skivbolag skulle ha registrerats under det aktuella namnet. Det fanns en instagramprofil under namnet Livet Leker Music, men den har tagits bort. En facebookprofil med namnet Livet Leker Moewgli är vad som kan hittas. Slutsatsen kan bara bli att personen ifråga inte har kontrakt med etablerat skivbolag, utan har lagt ut sina verk på diverse sociala medier. Relevans saknas helt, radera. Riggwelter (diskussion) 5 juli 2023 kl. 18.31 (CEST)
replies: text: ::::::Jag hade tagit ner majoriteten av sidorna @Attack898 skapat. Det märks tydligt att informationen är enormt bristfällig i varenda sida och därför har de ingenting, i min mening, på Wikipedia att göra överhuvudtaget. Senz10 (diskussion) 6 juli 2023 kl. 20.06 (CEST)

text: Inte relevant. Senz10 (diskussion) 16 juli 2023 kl. 13.43 (CEST)
replies: text: :Jag citerar relevanskriteriet: Har haft en låt, antingen som låtskrivare eller som framförare, på en nationell topplista. Står ingenting om att de behöver vara knutna till ett skivbolag som inte är egenskapat för relevanskriteriet. Attack898 (diskussion) 17 juli 2023 kl. 11.50 (CEST)
replies: text: ::Likt med 5iftyy har bara Moewgli haft släpp på en nationell topplista som gäst. Relevans saknas, radera. Senz10 (diskussion) 17 juli 2023 kl. 21.20 (CEST)
replies: text: :::Vad spelar det för roll? Det står ingenting i relevanskriterien om att det behöver vara en solo singel som de har släppt. Det står att de är relevanta om de har haft en låt som låtskrivare eller framförare, vilket de har. 5iftyy och Moewgli är  väldigt uppmärksamade för deras samarbeten med Einar.  Attack898 (diskussion) 17 juli 2023 kl. 21.53 (CEST)
replies: text: ::::Nej, det är att dra tolkningen av relevanskriteriet för långt. Att medverka på en låt ger inte relevans, precis lika lite som medverkan i en antologi gör en till en relevant författare. Riggwelter (diskussion) 17 juli 2023 kl. 22.04 (CEST)
replies: text: :::::Jag tycker vi accepterat betydligt svagare artister än Moewgli och är inte övertygad om att relevans saknas. SFFR-ärende?--Gotogo (diskussion) 22 juli 2023 kl. 07.37 (CEST)
Jag noterar nu på morgonen att den har raderats och jag avser inte att återskapa artikeln även om jag inte uppfattar någon konsensus i diskussionen ovan. Men jag tror att det är dags för en större principiell diskussion om hur vi bör se på och hantera alla dessa artister/rappare som uppenbarligen är väl förankrade i sina egna kultursfärer, men saknar förankring i det lite bredare samhälle som skildras i de medier och andra källor som vi annars förlitar oss på. De är ju – tyvärr – helt främmande för många unga i vår socialt splittrade verklighet. Janders (diskussion) 22 juli 2023 kl. 08.25 (CEST)

text: Jag ser egentligen inget behov av någon sådan principdiskussion; tycker svensk rap är väldigt väl förankrad i det bredare samhället och på nationella topplistor. Därutöver konstaterar jag att man får tre träffar på Moewgli om man söker på Sverigetopplistan och att han har åtminstone fem låtar med över miljonen streams på Spotify. Det är betydligt starkare än Tracy Irve och Jimmy Bölja som nyligen överlevt SFFR-behandling.--Gotogo (diskussion) 22 juli 2023 kl. 09.29 (CEST)
replies: text: ::: Det är möjligt att svensk rap numera är ganska starkt förankrad bland gemene man, men tror ändå att kunskapen om den (och många andra mer ungdomsinriktade kulturyttringar) är ganska svag bland majoriteten av de tongivande WP-användarna. Vi gör - ofta med stöd av t ex relevanskriterierna - våra bedömningar på grunden om vi kan hitta artisterna i den traditionella musikindustrin, med skivutgivning på etablerade bolag, radiospelningar, omnämnade i stora medier o s v. Det riskerar att leda till att vi missar det som för den oinsatte (t ex gubbar som mig) kan uppfattas som ett tillfälligt "internet- eller Youtubefenomen", eller smala företeelser utan större spridning och förankring. Jag tycker att det är olyckligt. Det finns säkert mycket, vid sidan om det som vi uppfattat som mainstream, som borde kunna ses som relevant - bara vi kände till och förstod det. Jag tror att den diskussionen behövs. Janders (diskussion) 22 juli 2023 kl. 17.28 (CEST)

text: :Har återställt. Håller med om att det är betydligt starkare än tex Mehdi Sachit som nog borde raderas. En miljon på flera låtar borde räcka. EstrellaSuecia (diskussion) 22 juli 2023 kl. 09.33 (CEST)

text: :Slarvigt av mig att inte kolla. När vi raderade den 2021 hade han bara cirka femtiotusen per låt vad jag vill minnas. EstrellaSuecia (diskussion) 22 juli 2023 kl. 09.35 (CEST)
replies: text: ::Jag anser fortfarande inte att relevans föreligger och raderade efter s kommentarer eftersom denne framstår som insatt i ämnet. Det är olyckligt i sammanhanget att vi jämför med andra artiklar istället för att uteslutande titta på den här personen och den här artikeln. Visst kan vi ha en principdiskussion om fenomenet, men den ska ju heller inte vara en del av resonemanget för just denna specifika artikel. Jag anser därmed fortfarande att relevens inte uppnås. Det trubbiga i det här sammanhanget är snarare våra relevanskriterier som anger "placering på topplista" som skäl för behåll, det är alldeles för trubbigt. Riggwelter (diskussion) 24 juli 2023 kl. 12.45 (CEST)
replies: text: :::Jag skulle nog ändå hävda att placering på nationella topplistor är ett tämligen sylvasst kriterium för artiklar om populärmusik. Moewgli och 5iftyy relevans verkar vara likvärdig. De har båda tämligen många streams på Spotify och 3–4 hits, även om det bara är samarbetet med Einar som blev en större hit. Så de kan nog bedömas gemensamt om någon skulle vilja dra det till SFFR.--Gotogo (diskussion) 25 juli 2023 kl. 07.56 (CEST)
replies: text: :::: Är verkligen placering på nationell topplista (i detta fall IFPIs Sverigetopplistan) ett tämligen "sylvasst kriterium"? Den listan är uppdelad på dellistor, för olika formqt och genrer. Moewgli har (om jag tolkar informationen rätt) legat på singellistan med tre låtar. Den bästa placeringen, med Einár som första namn, är 16 veckor med bästa placering som nummer fem på den 100 låtar långa listan. Var det måhända Einár som drog lyssnare? De övriga två har legat på listan en vecka var, med placering 56 repsektive 78. Tyder detta på någon djupare förankring i publikhavet? Nja...

text: :::: Dessutom – Sverigetopplistan må vara en indikator på vad som säljs och streamas, men den produceras av en intressent i branschen (rättighetssägarna) och behandlar både fysiska skivor och streamad lyssning (som räknas fram med hjälp av en hemlig faktor). Dessutom riskerar det korta tidserspektivet (ny lista varje vecka) att en tillfällig uppmärksamhet feltolkas som en framgång. Jag tycker inte att listan och Moewglis placeringar där är något större stöd i bedömningen av denna artist. Listan bidrar med i en mening formell bedömning, men knappast till en god bedömning av verkligheten "relevans". Det är emm ett ganska olämpligt kriterium. Janders (diskussion) 25 juli 2023 kl. 09.01 (CEST)
replies: text: :::::Jag håller med dig i att relevansen är ett gränsfall eftersom det bara är en låt som blivit en större hit. Men förstår inte vad du menar med dellistor. Här talar vi ju om den genreöverskridande nationella listan som är den som P3:s Digilistan har som utgångspunkt för sin gradering.--Gotogo (diskussion) 25 juli 2023 kl. 09.22 (CEST)
replies: text: ::::::  Jag vet inte om deltagande på en skiva som, som högst, hamnat på plats nr fem på singellistan är att betrakta som "en större hit". Men det är naturligtvis en bedömningsfråga. Och det är väl egentligen min poäng: Hur ska man värdera musik och musiker som dyker upp på topplistor, utan att samtidigt få någon större uppmärksamhet eller påvisad förankring genom de relevansbekräftande medier och andra källor som vi normalt lägger stor tonvikt vid? Jag tror att vi riskerar att felbedöma den "verkliga relevansen". Vad gäller de olika listorna, så listar singellistan enskilda låtar. Men det finns därutöver olika listor för t ex album, vinylutgåvor, klassiskt, hårdrock, jazz mm. Våra relevanskriterier gör ingen skillnad på dessa. Janders (diskussion) 25 juli 2023 kl. 10.49 (CEST)
replies: text: :::::::Jag tror eg inte vi tycker så olika här. Relevansen är ett gränsfall. Kanske gör vi olika bedömning av den nationella (genreöverskridande) topplistans tyngd. Antagligen skulle båda Moewgli och 5iftyy överleva en SFFR-behandling, möjligen med utgången konsensus saknas, eftersom regelverket där gynnar kvantitet framför kvalitet. Jag tror det var någon som inte tyckte det var relevant att jämföra med andra artister vi behandlat på SFFR - jag håller inte med om det, det är ju där någonstans ribban har lagts. Och i det sammanhanget anser jag att Moewgli pga. Spotifystatistik och topplisteplaceringar är mer relevant än annat på SvWP. Den här diskussionen om att han bara är gästartist tycker jag är ganska ointressant. Du minimerar hans insats ännu mer genom att beskriva det som "deltagande på en skiva". Visserligen står Einas namn först på den större hitten, men han är angiven som artist på de tre hitlåtar vi pratar om nu. Det innebär ju att han är mer än bara en körsångare som förr i tiden omnämndes i det finstilta på LP-konvolutets baksida.  Gotogo (diskussion) 25 juli 2023 kl. 11.20 (CEST)
replies: text: ::::::::Jag tror vi ska vara lite återhållsamma med de här rappartiklarna där artisten släpper några få låtar och sedan slutar. Hur ska vi kunna hålla de ajour, särskilt i de fallen de uppträtt under pseudonym. Man får nog också tolka kriteriet om topplista mer restriktivt än såhär. Jag förespråkar radering. / Lucie Manette (Diskussion) 9 augusti 2023 kl. 23.12 (CEST)
replies: text: :::::::::Håller med. Senz10 (diskussion) 18 augusti 2023 kl. 00.24 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 

message: Källan för artistens riktiga namn är vad det verkar en blogg, Svenssons Nyheter. Jag tycker inte vi kan publicera namn på så lösa grunder. Namnet och födelsedata borde tas bort om det inte finns pålitliga källor. Belteshassar (disk) 24 juli 2023 kl. 12.03 (CEST)
replies: text: Ändrade källorna för hans namn. Attack898 (diskussion) 24 juli 2023 kl. 12.20 (CEST)
replies: text: :Tack, men jag tycker fortfarande att det är svagt. Samnytt är också en tveksam källa. Denna sida ger viss vägledning om hur vi värderar olika källor: Wikipedia:Trovärdiga källor/Bedömningar. Belteshassar (disk) 24 juli 2023 kl. 12.28 (CEST)
replies: text: ::Källan morgonposten då? Om den inte heller är pålitlig då kan jag ta bort hans namn. https://morgonposten.se/2023/07/04/kand-kriminell-rappare-mohamed-moewgli-mohdhi/ Attack898 (diskussion) 24 juli 2023 kl. 12.41 (CEST)
replies: text: :::Vet inte om den har diskuterats. Med tanke på chefredaktörens bakgrund skulle jag inte se den som trovärdig. Belteshassar (disk) 25 juli 2023 kl. 05.15 (CEST)
replies: text: :::: Självklart ska vi i möjligaste mån undvika både Samnytt och Morgonposten. De är tendentiösa i sin inriktning och ägnar sig inte åt trovärdig journalistik (även om de naturligtvis kan ha rätt i enskilda uppgifter). Janders (diskussion) 25 juli 2023 kl. 09.05 (CEST)

text: Moewgli heter Mohamed Rached Mohdhi. Senz10 (diskussion) 18 augusti 2023 kl. 00.25 (CEST)
thread_title:  Tveksam namnpublicering 

message: Förstår ärligt talat inte varför denna sida inte blivit raderad. 
Artikeln i sin helhet är enormt bristfällig, då den både är svag i källhänvisning samt i informationen. Jag kan styrka att mycket av informationen rent är dementerad av Moewgli själv, samt att det inte finns en anledning för det att ligga publicerat på Wikipedia. Att stavfel även förekommer i denna artikel är en extra trevlig bonus. 
På tal om relevans är Moewglis största bedrift som rappare att ha gästat några av Einárs låtar. Dessa har hamnat på topplistan, men inget av Moewglis egna projekt har hamnat där. Inga större släpp från rapparen heller, då albumsläpp helt saknas. Då artikeln om 5iftyy blev raderad för ett tag sedan förespråkar jag även radering för denna artikel, då 5iftyy är ett betydligt större namn än vad Moewgli är inom svensk hiphop. Om 5iftyys artikel inte ansågs relevant är definitivt inte denna artikel det heller.
Som sagt, förespråkar radering igen. Om inte bör artikeln skrivas betydligt bättre, för det här håller inte alls enligt mig. Senz10 (diskussion) 7 september 2023 kl. 18.39 (CEST)
thread_title:  Gick igenom relevanskontroll - hur?