Diskussion:Sverige (1915)

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt de vägledande kriterierna:
* Har efter minst två veckor, minst 1/2 stödjer ej-röster.Natox 14 mars 2011 kl. 19.02 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
HMS Sverige (1915)
Nominerad av Marcusroos (disk) 1 februari 2011 kl. 19.13 (CET)
 
Stabil, utförlig och källbelagd.
 
;Stödjer för utmärkt
#Ace90 2 februari 2011 kl. 13.52 (CET) Verifierbar, omfattande och välskriven
#Sjunnesson 26 februari 2011 kl. 07.46 (CET) Enligt nominering.
;Stödjer för bra
 
;Stödjer ej
#Pavl 28 februari 2011 kl. 13.37 (CET) Kan dock enkelt ändras till bra, se diskussion.
#Tanzania 6 mars 2011 kl. 10.56 (CET)
;Diskussion
Massaströmmen ånga vid ett visst tryck säger inget om effekten, om man inte vet temperaturen (och inte ens då vet man ju exakt motoreffekten). Effekten finns dock i klassartikeln, och jag tycker hursomhelst inte att en sådan detalj påverkar bedömningen. --Ace90 2 februari 2011 kl. 13.59 (CET)
replies: text: Jag håller ändå med om att effekten är intressant, så jag har nu lagt till maxeffekten och maxfarten. Marcusroos (disk) 6 februari 2011 kl. 12.42 (CET)
Bra artikel! För att jag ska stödja för bra behöver två saker förtydligas:
#I avsnittet "Inför andra världskriget" beskrivs hur man planerade att införa oljeeldning i sex av pannorna, men att "pannorna var i så dåligt skick att de behövde bytas ut, och man beslutade därför att ersätta de gamla pannorna med fyra oljeeldade i varsitt eldrum". Syftar detta på de sex pannor man planerat att införa oljeeldning på från början, eller syftar det på samtliga skeppets pannor?
#I stycke därefter berättas att det, med anledning av andra världskrigets utbrott, ansågs viktigt att ombyggnationen av skeppet skulle genomföras så fort som möjligt. Ombyggnationen påbörjades dock den 15 mars 1939, innan andra världskriget brutit ut. Ansåg man alltså redan från början att ombyggnationen måste gå fort (p.g.a. det ansträngda världsläget), eller var det först när kriget bröt ut man började känna att det var bråttom?
För att jag ska stödja för utmärkt krävs, precis som för HMS Clas Fleming och för HMS Fylgia, en större tydlighet i utplaceringen av fotnoter. Pavl 28 februari 2011 kl. 13.37 (CET)
Som ovan, samt:
*Nu har Bakgrund blivit en del av Historia, och Utformning (alltså inte konstruktion) är högst upp. 
*Samma problematik med "Historia" som stort avsnitt som beskrivs i en annan av nomineringarna. 
*Ingen källa till Bestyckning eller Bakgrund. Få i Mellankrigstiden.
Tanzania 6 mars 2011 kl. 10.56 (CET)
</div>
thread_title: Ej antagen till utvald

message: Synd att artikeln inte blev utmärkt eller bra, det saknades bara några småsaker egentligen. Den uppfyller kriterierna för en rekommenderad artikel med råge, så jag rekommenderar! Pavl 14 mars 2011 kl. 21.38 (CET)
replies: text: Ja, jag fattade inte varför egentligen. Fråga nummer ett förtydligade jag i texten, och fråga nummer två tyckte jag inte behövde någon ändring. Det var ju krigets utbrott, precis som det står, som påverkade önskan att skynda på. Bestyckning och bakgrund har inte så många noter eftersom de är sammanfattningar av en huvudartikel. Jag ska lägga till lite fler noter om mellankrigstiden om ett par veckor när jag kommer till Sverige igen. Marcusroos (disk) 19 mars 2011 kl. 21.14 (CET)
replies: text: :Det var alltså först när andra världskriget bröt ut som man fick bråttom? Jag har försökt förtydliga, så att detta förhållande framgår bättre (den tidigare texten gav intrycket att man redan den 15 mars 1939 ansåg att ombyggnationen var brådskande). Har jag tolkat dig rätt? Pavl 23 mars 2011 kl. 19.48 (CET)

text: Ja precis. Visst skyndade man sig säkert redan från början, men källan beskriver det som att det var själva utbrottet som gjorde att man fick bråttom. Marcusroos (disk) 25 mars 2011 kl. 18.59 (CET)
replies: text: :Vad bra! Hade artikeln nominerats i nuläget hade jag gärna stött för bra. Pavl 25 mars 2011 kl. 22.59 (CET)
thread_title:  Rekommenderad artikel 

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst tre veckor och 
* fått minst fyra utmärkt eller bra-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Ace90 14 december 2011 kl. 20.27 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== HMS Sverige (1915) ===
Nominerad av Ace90 26 november 2011 kl. 14.45 (CET)
 
Tidigare nominerad en gång, gör ett nytt försök. Förtydliganden har gjorts i texten. I övrigt källbelagd, välskriven och omfattande.
 
;Stöder för utmärkt
#Saftgurka 29 november 2011 kl. 14.11 (CET) Ett föredömligt arbete igen utfört av Marcusroos.
;Stöder för bra
#RHackl 29 november 2011 kl. 18.31 (CET) Källhänvisningar skulle vara bra att få på de ställen där det saknas, men jag anser att artikeln ändå väl uppfyller kraven för "Bra artikel".
#Sjunnesson 30 november 2011 kl. 08.23 (CET) En del stycken saknar noter, annars inget att anmärka på.
#Kigsz 4 december 2011 kl. 18.49 (CET) Som Sjunnesson sa.
#Ricjac 7 december 2011 kl. 18.00 (CET) Se kommentar nedanför.
#Historiker 11 december 2011 kl. 12.10 (CET) Uppfyller väl kriterierna för bra artikel, men det saknas referenser i några stycken.--Historiker 11 december 2011 kl. 12.10 (CET) 
#Bolin 12 december 2011 kl. 08.55 (CET) Som Sjunnesson och Historiker.
 
;Stöder ej
 
;Diskussion
Snygg och uttämmande artikel, men jag skulle vilja se en någon källhänvisning i kapitlet och Bestyckning och även i Bakgrund i historieavsnittet. Tillkommer källhänvisning där så röstar jag för utmärkt. Bolin 29 november 2011 kl. 16.34 (CET)
Jag har flera gånger tänkt lägga till fler noter i artikeln, för det behövs, men aldrig riktigt hittat motivationen. Just nu är jag utomlands, men i slutet av veckan skall jag nog kunna få tid till det. Marcusroos (disk) 30 november 2011 kl. 14.27 (CET)
replies: text: Jag känner precis igen den känslan... :) RHackl 30 november 2011 kl. 19.32 (CET)
Jag skulle gärna vilja se en lista över fartygets befälhavare, det känns för mig som att det är det enda som egentligen saknas rent innehållsmässigt. Ricjac 7 december 2011 kl. 18.00 (CET)
</div>
----
thread_title: Antagen till bra

message: Nominerad av Ace90 26 november 2011 kl. 14.45 (CET)
 
Tidigare nominerad en gång, gör ett nytt försök. Förtydliganden har gjorts i texten. I övrigt källbelagd, välskriven och omfattande.
 
;Stöder för utmärkt
#Saftgurka 29 november 2011 kl. 14.11 (CET) Ett föredömligt arbete igen utfört av Marcusroos.
;Stöder för bra
#RHackl 29 november 2011 kl. 18.31 (CET) Källhänvisningar skulle vara bra att få på de ställen där det saknas, men jag anser att artikeln ändå väl uppfyller kraven för "Bra artikel".
#Sjunnesson 30 november 2011 kl. 08.23 (CET) En del stycken saknar noter, annars inget att anmärka på.
#Kigsz 4 december 2011 kl. 18.49 (CET) Som Sjunnesson sa.
#Ricjac 7 december 2011 kl. 18.00 (CET) Se kommentar nedanför.
#Historiker 11 december 2011 kl. 12.10 (CET) Uppfyller väl kriterierna för bra artikel, men det saknas referenser i några stycken.--Historiker 11 december 2011 kl. 12.10 (CET) 
#Bolin 12 december 2011 kl. 08.55 (CET) Som Sjunnesson och Historiker.
 
;Stöder ej
 
;Diskussion
Snygg och uttämmande artikel, men jag skulle vilja se en någon källhänvisning i kapitlet och Bestyckning och även i Bakgrund i historieavsnittet. Tillkommer källhänvisning där så röstar jag för utmärkt. Bolin 29 november 2011 kl. 16.34 (CET)
Jag har flera gånger tänkt lägga till fler noter i artikeln, för det behövs, men aldrig riktigt hittat motivationen. Just nu är jag utomlands, men i slutet av veckan skall jag nog kunna få tid till det. Marcusroos (disk) 30 november 2011 kl. 14.27 (CET)
replies: text: Jag känner precis igen den känslan... :) RHackl 30 november 2011 kl. 19.32 (CET)
Jag skulle gärna vilja se en lista över fartygets befälhavare, det känns för mig som att det är det enda som egentligen saknas rent innehållsmässigt. Ricjac 7 december 2011 kl. 18.00 (CET)
</div>
----
thread_title:  [[HMS Sverige (1915)]] 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på HMS Sverige (1915). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://archive.is/20120525104920/http://www.121.nu/onetoone/konsumentprisindex.aspx till http://www.121.nu/onetoone/konsumentprisindex.aspx
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 4 september 2017 kl. 12.41 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade