Diskussion:Fetish People Party

message: Som författare av artikeln åberopar jag följande kriterier til att artikeln är rellevant
* Institutionen är utförligt beskriven i någon respekterad och/eller vida spridd publikation utan anknytning till institutionen själv (tidningar, böcker, TV-dokumentärer, internetsajter). 
 - RFSU, TV3, DN, Göteborgsposten m.fl.
*Föreningen/organisationen har någon form av verksamhet av tillräckligt betydande nivå utanför de enskilda medlemmarnas intressesfär i egenskap av föreningsmedlemmar
 - typ IAF. FPP var med om vad vissa kallar för myndighetsförtryck i fråga om utskänkningstillstånd. FPP var den första som drabbades där efter flertalet gayklubbar i Stockholm och Göteborg. Det blev ett prejudikat, men tyvärr har jag inte haft tid att skriva om det än. trodde jag skulle ha mer tid än några timmar.
*Föreningen/organisationen har haft kontinuerlig verksamhet under en lång följd av år (t ex 50 år eller mer) 
- kanske inte 50, med IAF 12 :)
Gordal 23 augusti 2007 kl. 22.11 (CEST)
replies: text: :Jag är böjd att hålla med Gordal, artikeln verkar relevant. men kanske inte allt innehåll, en del känns som rätt intern föreningshistoria och föreningsinformation. Vill man förbättra artikeln kan man:
*Tog bort en del av texten om verkstan i historieravsnittet.
*Tog bort/Modifierade en del information som verkar ha ett väl internt perspektiv.
*La till om föreningen kan associeras med kända personer (på ett postivt sätt och utan att outa folk givetvis.)
*La till om föreningen kan associeras med några kända evenemang, då föreningen har "synts på stan" eller i media. Deltagande i festivaler, filmpremiärer, invigningar av nattklubbar? Något mer om Göteborg Underground Fashion Fair kanske?
*La till något om det "myndighetsförtryck" Gordal nämner. har det nämnts i lokalpress, har man haft svårt med tillstånd etc?
*La till något om FPP varit upprinnelse till fler föreningar, har de varit stilbildande?
*Och givetvis ska helst allt beläggas med källor. 
Knepet är att försöka skriva lite mer som föreningen hade beskrivits i en nyhetstidning, snarare som man beskriver sig i ett eget informationsblad. Men generellt sett ser jag faktiskt egentligen inga bekymmer med artikeln.  Torvindus har också valt att lägga relevansmallen helt utan att komma med egna kommentarer, vilket jag tycker sänker trovärdigheten på ifrågasättandet.--Godfellow 25 augusti 2007 kl. 11.22 (CEST)

text: Igår kontaktade Gordal mig och jag gav då följande motivering: "Jag vet att Google är ett trubbigt verktyg, men på den svenska versionen får "Fetish People Party" endast 92 träffar. Det fick mig att ifrågasätta artikelns relevans." torvindus • Et tu, Brute? 25 augusti 2007 kl. 11.30 (CEST)
replies: text: :Lustigt, i min dator ger "Fetish People Party" 206 träffar i google och felstavningen "Fetisch people Party" fick 7 träffar. Du kanske har något filter inställerat, anpassat till dina väl uttalade konservativa kristna åsikter?

text: :FPP har tämligen nyligen varit föremål för en tvist om utskänkninstilltsånd, som gett återklang i rikspress. Uppenbarligen är artikeln relevant, jag tar bort mallen.--Godfellow 25 augusti 2007 kl. 13.11 (CEST)
replies: text: ::Nja, jag utgick inte från mina "väl uttalade konservativa kristna åsikter" (vad nu det har med saken att göra). Eftersom föreningen är svensk googlade jag på svenska och fick då 92 träffar . Det jag är intresserad av är WP:V och WP:REL, inget annat. Men om du känner till ett filter av den sorten du nämner, var vänlig berätta för mig hur jag skaffar ett sådant.  torvindus • Et tu, Brute? 25 augusti 2007 kl. 14.34 (CEST)
replies: text: :::Och Google är som sagt ett trubbigt verktyg. Föreningen har varit aktuell i rikspress , det senaste året om jag inte minns helt fel. Deras nobbade utskänkningstillstånd var det första av flera uppmärksammade fall, självklart är artikeln relevant. --Godfellow 26 augusti 2007 kl. 22.31 (CEST)
replies: text: ::::Som sagt ser även jag ett allmänintresse för denna klubb, även om den stora massan kanske inte ser ett så stort intresse av den, så finns den ur ett juridiskt- respektive HBTQ- (främst Q kanske?) perspektiv på frågan. Att föreningen även figurerar i så väl lokal, som nationell media gör allmäninttresset högre.

text: ::::Jag tar dock åt mig av kritiken som Godfellow nämnde, jag ser även lite fler justeringar som borde göras (och kommer att göra). Problemet med föreningen är att det är få som vill outa sig som medlemmar (vilket gäller för nästan alla liknande klubbar, där det skaa nog ses som undantag att någon gör det). Men jag ska se vad jag kan gräva fram. Gordal 6 september 2007 kl. 20.38 (CEST)
thread_title: Relevansfrågan

message: Det ska finnas fler källor från Göteborgsposten som jag inte hittar nu. Någon som kan hjälpa? Jag tänker inte minst på flashback refeferensen som borde bytas ut mot GP Gordal 24 augusti 2007 kl. 08.51 (CEST)
thread_title: Källor

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Fetish People Party. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070928094205/http://www.flashback.se/showarticle.php?id=90 till http://www.flashback.se/showarticle.php?id=90
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 21 juni 2017 kl. 03.36 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Fetish People Party. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070928094205/http://www.flashback.se/showarticle.php?id=90 till http://www.flashback.se/showarticle.php?id=90
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 17 juli 2017 kl. 22.37 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade