Diskussion:Lista över räkneord

message: Måste man ha separata stubartiklar för alla dessa, är det inte bättre om all info finns i samlat tabellform och räkneordsartiklarna istället redirectas hit? Det är bättre att ha dem avlänkade i tabellen, så verkar en: göra. / Elinnea 30 januari 2006 kl.06.25 (CET)
replies: text: Och varför just svenska och amerikanska benämningar? Amerikansk eller annan engelska bör inte ha mer framträdande plats än något annat språk på svenska Wikipedia./Nicke L 30 januari 2006 kl.09.43 (CET)
replies: text: :Jag tycker att vi kunde ta bort det amerikanska helt och hållet. Dessa ska istället finnas på engelska wikipedia och de som är intresserade av dessa får gå dit istället. Här är det svenska som gäller och inget annat språk. /E70 30 januari 2006 kl.09.46 (CET)
replies: text: ::De amerikanska räkneorden är nu bortplockade från listan. Kvar är de svenska med markering för vilka som är vedertagna i språket. /Christian 30 januari 2006 kl.17.39 (CET)
replies: text: ::: Hur definieras att uttrycket är vedertaget i svenska egentligen? (Och varför finns pi med men inte två, till exempel?)

text: ::: Kess 30 januari 2006 kl.18.03 (CET)
Titta på diskussionen om Googolplexian på Diskussion:Googolplexian. Jag föreslår att den bör raderas från listan. Hannibal 30 januari 2006 kl.17.43 (CET)

text: Det föreslår inte jag. Den här listan är till för att lista så många räkneord som möjligt. Googolplexian ger omkring 25 000 resultat med sökmotorn Google. Det får man se som rätt omnämnt. Jag citerar också E70: "Som jag har sagt tidigare så tvivlar jag inte på att ni som är mattekunniga har rätt när det gäller vad som är helt korrekt och hur latinet har delat in detta i begynnelsen. Men ändå är Wikipedia inte bara till för vetenskapligt korrekta termer utan även för "svenssonspråk" som inte är 100 % korrekta också. Wikipedia är till för att kunna söka ord och begrepp och för att kunna få svar på frågan vad det är för något. Man måste alltså anpassa sig för både vetenskapligt korrekta termer och för termer som inte är 100 % korrekta men ändå på ett eller annat sätt ändå kan existera. Biljard är mycket riktigt ett spel som bland annat jag själv har utövat. Men Biljard kan också användas som begrepp för tusen biljoner eller 1000 000 000 000 000 (kan också skrivas 1000000000000000). Om det begreppet är helt korrekt vet jag inte men ordet används ibland av folk, det är till och med ganska många som säger Biljard när de menar tusen biljoner. Oavsett om begreppet är korrekt eller inte så borde det finnas med så att någon som har hört ordet Biljard i räkneordssammanhang kan söka ordet på Wikipedia och få svar på hur stort talet är. Är det inte 100 % korrekt kan det stå någon rad om det också."

text: /Christian 1 februari 2006 kl.08.45 (CET)

message: Dessa icke-vedertagna räkneorden (inkl. seskiljon) är egentligen ord som inte finns i svenska språket. Dessa ord borde tas bort tillsammans med artiklar som t.ex. triljard. Så här skriver Fråga Lund: "1012 = 10000002 heter biljon, 1018 = 10000003 triljon och 1024 = 10000004 kvadriljon. Även för n > 4 kan man använda det latinska räkneordet för n för att namnge (1000000)n på samma sätt. Så heter t ex 10600 centiljon. Miljard faller utanför detta mönster. En miljard är 1000 miljoner och skulle enligt mönstret hetat seskiljon från det latinska ordet för en och en halv. Biljard är ett spel och triljard finns över huvud inte."  (sök på seskiljon på sidan).  //Tåggas 30 januari 2006 kl.19.46 (CET)
replies: text: Som jag har sagt tidigare så tvivlar jag inte på att ni som är mattekunniga har rätt när det gäller vad som är helt korrekt och hur latinet har delat in detta i begynnelsen. Men ändå är Wikipedia inte bara till för vetenskapligt korrekta termer utan även för "svenssonspråk" som inte är 100 % korrekta också. Wikipedia är till för att kunna söka ord och begrepp och för att kunna få svar på frågan vad det är för något. Man måste alltså anpassa sig för både vetenskapligt korrekta termer och för termer som inte är 100 % korrekta men ändå på ett eller annat sätt ändå kan existera. Biljard är mycket riktigt ett spel som bland annat jag själv har utövat. Men Biljard kan också användas som begrepp för tusen biljoner eller 1000 000 000 000 000 (kan också skrivas 1000000000000000). Om det begreppet är helt korrekt vet jag inte men ordet används ibland av folk, det är till och med ganska många som säger Biljard när de menar tusen biljoner. Oavsett om begreppet är korrekt eller inte så borde det finnas med så att någon som har hört ordet Biljard i räkneordssammanhang kan söka ordet på Wikipedia och få svar på hur stort talet är. Är det inte 100 % korrekt kan det stå någon rad om det också. /E70 30 januari 2006 kl.20.36 (CET)
thread_title: Alla dessa ''-jarder''

message: Jag har nu strukturerat om listan, raderat Pi, tagit bort vedertagna räkneord och lagt till siffrorna 1-9. /Christian 1 februari 2006 kl.10.40 (CET)
replies: text: Varför tog du bort vedertagna räkneord? De som inte är vedertagna (dvs de räkneord som inte ingår i svenska språket) borde istället stå under en egen rubrik. //Tåggas 1 februari 2006 kl.10.45 (CET)
replies: text: :Just av anledningen hur definierar man vedertaget? Egentligen bör inte ens miljard räknas till de rätta räkneorden. De räkneord som bör stå med är räkneord som avslutas -ljon. Dessa tal kommer från latin och är vad räkneorden kommer från. Miljard är ett specialfall för detta eftersom seskiljon inte används i Sverige. Enligt E70 bör alla dessa räkneord stå med i den här listan. /Christian 1 februari 2006 kl.11.12 (CET)
replies: text: ::Miljard är ett vedertaget ord, den ingår i svenska språket. Huruvida det är rätt är irrelevant. har man med alla i listan, så bör det framgå vilka ord som ingår i svenska språket, och vilka ord som inte gör det, samt gärna en förklarande text. Annars så tappar artileln i trovärdighet. Jag vill inte editera i artikeln nu, eftersom du jobbar med den. //Tåggas 1 februari 2006 kl.11.22 (CET)
replies: text: :::Nu har jag uppdaterat artikeln efter önskemål. /Christian 1 februari 2006 kl.16.32 (CET)
replies: text: ::::Men googolplexian står fortfarande med. Varför? Det är ju inte tillnärmelsevis lika vedertaget som miljard eller seskiljon, utan verkar närmast vara en internetploj. Den engelska sidan för Googolplex innehåller bl.a. underrubriken http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Googolplex#Googolplexian Googolplexian] där ämnet är ytterligare diskuterat. Så om ingen annan tar bort det, så kommer jag att göra det. Hannibal 1 februari 2006 kl.23.02 (CET)
replies: text: :::::Likförbannat står alla dessa räkneord med -ljard med. Googolplexian ger omkring 25 000 resultat på Internet som kan jämföras med till exempel Centiljard som inte ens ger 10 träffar. Jag är trött på att höra vad som ska stå med eller inte. Den här sidan är inte till för korrekta termer. Det är en lista på räkneord, var de kommer ifrån har ingen betydelse. Används de, så ska de stå här. /Christian 2 februari 2006 kl.00.54 (CET)
replies: text: ::::::Måste nog säga att Biljard bättre förtjänar att vara med i listan än Googolplexian. Men jag tycker gott och väl att båda får vara med. /E70 2 februari 2006 kl.00.57 (CET)
replies: text: :::::::Båda får vara med. Det blir bäst så.

text: :::::::Saknas det några väsentliga räkneord nu? /Christian 2 februari 2006 kl.04.02 (CET)
replies: text: ::::::::Varför tog du bort pi?  Vore det inte bättre att ha med så många lite speciella tal som möjligt?  T ex pi, \sqrt2, e, i osv? Daniel Lindsäth 5 februari 2006 kl.15.02 (CET)
replies: text: ::::::::: Fixat. Pi, e, Skewes tal och lite annat är inlagt igen samt omstrukturering av tabellen. /Christian 8 februari 2006 kl.17.21 (CET)
Räknas verkligen e och pi som räkneord? De passar bättre i lista över tal, där de redan finns. --82.212.68.237 8 februari 2006 kl.17.31 (CET)

text: Ja, självklart räknas Pi och e som räkneord. Alla värden man sätter namn på inom matematik kallas för räkneord. /Christian 8 februari 2006 kl.17.38 (CET)
replies: text: :Jag är benägen att hålla med 82.212.68.237. Enligt Nationalencyklopedins ordbok är räkneord en "typ av ord som anger antal", och ett antal kan knappast vara något annat än ett heltal (positivt eller noll). I vilket fall som helst kan "Skewes första tal" knappast vara ett räkneord; det är ett namn bestående av tre ord. /Pontus 8 februari 2006 kl.18.33 (CET)
replies: text: ::Som ni vill. Talen är borta från listan. /Christian 8 februari 2006 kl.18.47 (CET)
thread_title: Omstrukturering

message: Kolumnen "Ingår i svenska språket" är i min mening rätt underlig. Varför inte byta ut den mot t.ex. "Anmärkning" och där kommentera Googolplexian, Biljard (tal), och andra icke-heltalsräkneord. Om man dessutom flyttar SI-prefix två steg åt vänster, så ser tabellen genast mycket mer seriös ut. Hannibal 7 februari 2006 kl.10.42 (CET)
replies: text: Kolumnen "Ingår i svenska språket" är borttagen och ersatt med "Svenskt räkneord". /Christian 8 februari 2006 kl.17.40 (CET)
thread_title: Kolumnen "Ingår i svenska språket"