Portaldiskussion:Finland

message: Jag hade önskat se en artikel om aktivism som motsvarar fi:Aktivismi (sortokaudet), men eftersom detta är svenska Wikipedia självklart med viss betoning på den besläktade svenska strömningen med samma namn. Att betrakta aktivism i Finland och i Sverige som två "olika" företeelser, med vars en wikipediaartikel, kan man såklart också tänka sig, men det är jag kanske lite skeptisk till.
Jag har inget alls emot att börja skriva texten själv, och tänkte utgå från Nationalencyklopedins och Svensk Uppslagsboks (1934) Artiklar under uppslagsordet Aktivism.
Men det kan ju vara så att detta innehåll redan finns, fast nånstans där jag inte hittat det.
Kommentarer?
-- Degeröbo 11 december 2008 kl. 16.24 (CET)
replies: text: Det är nog endast på det finska språket som ordet "aktivism" i någon mån kan anses syfta på en viss strömning under en viss tidsperiod. Artikeln aktivism här på svenska wikipedia behandlar endast den allmänna termen aktivism. Annars har ju wikipedia WP:Globalt perspektiv, så svenska förhållanden ges inget som helst företräde. Hursomhelst, vill du skapa en motsvarighet till den finska artikeln föreslår jag att du gör det under rubriken Finländsk aktivism under förryskningsperioderna eller Aktivism i Finland under förryskningsperioderna, eller kanske Finländsk aktivism före självständigheten eller Aktivism i Finland före självständigheten. Samt någon liknande rubrik för artiklar om aktivism i Sverige. --Ace90 17 december 2008 kl. 21.01 (CET)
replies: text: :Om artikeln heter "Aktivism (Finland)" eller "Aktivist (Finland)" så blir det lätt att länka till i löpande text. Man kan då skriva  varvid enbart ordet aktivism blir synligt. Utan parentes och med något av de längre artikelnamnen blir man nästan alltid tvungen att skriva något till höger om om det vertikala strecket. --LA2 17 december 2008 kl. 21.29 (CET)
replies: text: ::Men det finns ju många olika slags aktivism i Finland. Aktivism under den ryska tiden, till exempel utbildning av soldater i Tyskland, har nog mycket lite gemensamt med till exempel djurrättsaktivism idag, såsom räder mot pälsfarmer. Därför föredrar jag längre, mera beskrivande titlar. Länkning är väl ändå ett ganska litet problem. Få vet väl ens om LA:s knep. --Ace90 17 december 2008 kl. 21.33 (CET)
replies: text: :::Jag arbetade in en referens till Nordisk familjebok i artikeln om aktivism. Möjligen borde detta läggas ut till en grensida i stället. Jag vet inte vad som står i :fi:Aktivismi (sortokaudet) eftersom jag inte läser finska. --LA2 18 december 2008 kl. 06.37 (CET)
replies: text: ::::[Off topic] Oj, så smidigt! Tänk att jag inte upptäckt det knepet för att skriva länkar under tre år på Wikipedia. Tack för det, LA2. //Rotsee 18 december 2008 kl. 12.54 (CET)

text: ::Tack allihopa!

text: ::Jag lutar åt aktivism (anti-rysk) just för att på bästa sätt täcka in det jag hade i åtanke med influenser över Ålands hav till rikssvenska adliga och officerare och efterslängar bland dem fram till och med Fortsättningskrigets inledning. Men invändningen att begreppet inte används i Sverige är ju en varning att ta på allvar! Det lär nog dröja ett tag innan en eventuell artikel blir skriven. Först får jag se till att ha ett lagom antal olika (rikssvenska) källor att hänvisa till.

text: :: ;-)

text: ::Till dess duger det så klart med ändringen i artikeln Aktivism men på sikt skulle jag gärna se en separat artikel bland annat för att ha en parallell till den finska artikeln, och då kunde ju lämpligen lite personnamn och referenser till propagandatrycksaker ingå.

text: :: -- Degeröbo 18 december 2008 kl. 14.02 (CET)
replies: text: ::::Var den finska anti-ryska aktivismen under första världskriget annorlunda än den i Sverige och Polen? Se artikeln Aktivister i Nordisk familjebok. Kan alla tre sammanfattas i "aktivism (första världskriget)"? --LA2 18 december 2008 kl. 14.09 (CET)
replies: text: :::::Jag lever (ännu, men kanske inte länge till) i föreställningen att det var idéströmningar som kring sekelskiftet och första världskriget "låg i tiden". Att intensiteten i Finland var lite starkare än i Sverige hade ju sina skäl! Bobrikov-mordet och Jägarrörelsen är för mig (ännu, men kanske inte länge till) dess finländska maxima. För Sverige är jag lite osäkrare om detaljerna, men så som jag hittills uppfattat saken skulle i princip samma personkrets ha varit engagerad gång på gång:
replies: text: :::::*För hårdare tag mot de liberala norrmännen

text: :::::*För hårdare tag mot Staaf & parlamentarister

text: :::::*För intensifierad träning av armén och för försvarsupprustning

text: :::::*För inträde i Första Världskriget (på Tysklands sida), med Åland som påtänkt krigsbyte

text: :::::*För raka linjer och hårda tag mot inhemska demokrater och socialister

text: :::::*För inträde i inbördeskriget i Finland (på den vita sidan), med Åland i sikte

text: :::::*Som frivilliga på den vita sidan

text: :::::

text: :::::(lite stiltje och allmänt sårslickande)

text: :::::

text: :::::*För försvarsupprustning under 1930-talet

text: :::::*För försvarssammarbete med Finland (Åland inte längre i sikte, Sovjet nu hotet!)

text: :::::*För aktivt inträde i Vinterkriget

text: :::::*Frivilligrörelsen under Vinter- och Fortsättningskriget.

text: :::::I Finland kan man däremot knappast tala om någon "aktivism" i den här meningen efter inbördeskriget, så, ja, där var nog både skillnader och beröringspunkter.

text: :::::--Degeröbo 18 december 2008 kl. 14.46 (CET)
Rörande norrmännen (unionsupplösningen 1907), så har vi väl inga belägg för att termen "aktivister" skulle ha använts? I så fall borde ju Nordisk familjebok ha påpekat detta, men det gör de inte, utan de berättar enbart om första världskriget. Annars kan man ju se paralleller till 1700-talets hattar (aktivister) och mössor, men det vore en efterhandskonstruktion att kalla dessa för aktivister. När däremot Helsingforsbon Linus Torvalds kallar sin sändlista för operativsystemsutvecklarna för "Linux Actvists" så är det en klockren anspelning på 1917 års händelser. --LA2 18 december 2008 kl. 16.34 (CET)

text: Nej, jag har inga belägg för det. I varje fall inte ännu. ;-) Bara en minnesbild av att personkretsen hade tydliga likheter, och av ett visst omtuggande av temat t.ex. av Max Jakobson att Paasikivi & Co. pratade med alldeles fel kretsar i Stockholm, och så hade man gjort sedan seklets början, ungefär. [fritt ur minnet!]

text: Men oroa dig inte, det dröjer innan jag får något skrivet! I bästa fall hinner nån annan före. -- Degeröbo 18 december 2008 kl. 17.11 (CET)

text: ...det är förresten helt medvetet som jag undviker att kommentera Polen. Mina kunskaper är minimala på den fronten. --Degeröbo 18 december 2008 kl. 17.48 (CET)
replies: text: :Jag hade läst lite av denna diskussion tidigare, och råkade ikväll på artikeln Svenska aktivismen. Den borde väl vara relevant och av intresse i sammanhanget? --ɐbuı1ɟ 7 januari 2009 kl. 01.08 (CET)
thread_title:  Aktivism 

message: I deltagarlistan finns flera användare som knappast borde vara där, t.ex. E.G. som är blockerad från redigering och Ztaffanb som senast gjort en redigering på svenskspråkiga Wikipedia i december 2009. Jag vet inte om man brukar ta bort oaktiva användare från dylika listor, men någon mer erfaren vet säkert. K9re11 (diskussion) 18 februari 2015 kl. 12.56 (CET)
thread_title:  Deltagare