Diskussion:Sveriges myndigheter

message: Hur viktig är denna sida? Ska inte detta ingå i artikeln myndighet? // RomanNose 10 december 2003 kl.08.37 (CET)
replies: text: Jag föreslår att relevant information flyttas till Svenska myndigheter, och att myndighet sedan får innehålle generell information och en länk till svenska myndigheter. Hur låter det? // E23 10 december 2003 kl.08.48 (CET)
replies: text: : Klockren analys! ;) RomanNose 10 december 2003 kl.08.57 (CET)
replies: text: :: Jag började, men upptäckte att det var betydligt mer omfattande än jag anade. Svenska myndigheter bör kategoriseras som ett Wikipedia:Projekt. 
Valmyndigheten då? Bör den vara här?

message: Artikeln skiljer inte mellan myndigheter och andra organ som lyder under departmenten, och de som lyder under myndigheterna. Jämför t.ex. kulturdepartementets lista i artikeln med vilka Kulturdepartementet listar som deras myndigheter. I wp-listan finns även myndigheternas underlydande, och stiftelser med mera.//--IP 8 juni 2007 kl. 13.07 (CEST)
thread_title:  {{mall|faktakoll}} 

message: Varför står BUS med? Det är väl inte en myndighet? Var kommer listan ifrån? Pierreback 1 juli 2007 kl. 01.38 (CEST)
thread_title:  BUS är en ideell förening? 

message: En stor del av artikeln utgörs av listor över svenska myndigheter. Fyller den förteckningen någon funktion vid sidan av kategorin Sveriges myndigheter? Det framstår för mig som ett dubbelarbete att ha dels en kategori med underkategorier, där vi försöker att systematiskt ordna in samtliga svenska myndigheter, dels en artikel, där en motsvarande förteckning ska hållas uppdaterad.
Jag vill i vart fall väcka frågan om att stryka listorna./ Vatten 19 augusti 2008 kl. 14.04 (CEST)
Jag har också noterat att organisationer som inte är myndigheter av olika anledningar hamnat i förteckningen. /Vatten 14 mars 2009 kl. 09.39 (CET)
thread_title:  Stryka myndighetsförteckningen? 

message: Jag kommer ta bort judiska museet från listan eftersom att museet inte är statligt.--Ankara 22 november 2008 kl. 20.20 (CET)
thread_title: [[Judiska museet]]

message: Med hänsyn till att artikeln handlar om Sveriges myndigheter lutar jag åt att stryka det som sägs om riksdagens nämnder. Eftersom de inte är myndigheter ser jag ingen stark anledning att behandla dem i artikeln. Däremot bör de givetvis behandlas i artikeln om Sveriges riksdag. --Vatten (diskussion) 10 februari 2015 kl. 10.22 (CET)
thread_title:  Myndigheter under riksdagen 

message: För att visa att "myndighetsinstruktion" är en etablerad term lägger jag här in en länk till SOU 2004:23. Fler källor kan anföras vid behov. --Vatten (diskussion) 14 december 2015 kl. 09.56 (CET)
thread_title:  Myndighetsinstruktion 

message: Jag håller med om att placeringen av uppräkningen av kategorier i myndighetsregistret inte var helt logisk. I övrigt bedömer jag dock att strukturen nu har blivit otydligare. Det är enligt min uppfattning bättre att samla statliga och kommunala förvaltningsmyndigheter i ett större avsnitt och att behandla domstolarna i ett annat. Det svarar också mot regeringsformens indelning: "För rättskipningen finns domstolar och för den offentliga förvaltningen statliga och kommunala förvaltningsmyndigheter" (1 kap. 8 § RF). Det finns både i regeringsformen och i annan lagstiftning bestämmelser som gäller såväl statliga som kommunala förvaltningsmyndigheter. Detta blir mindre tydligt om huvuduppdelningen blir mellan statliga och kommunala myndigheter. --Vatten (diskussion) 22 januari 2016 kl. 14.07 (CET)
replies: text: Ok. Jag vet att du kan de här frågorna, så om du bedömer att det blir tydligast med en uppdelning statliga/kommunala myndigheter snarare än förvaltningsmyndigheter/domstolar - kör på det! En fråga: Inledningemeningen under rubriken förvaltningsmyndigheter (Grundläggande bestämmelser om förvaltningsmyndigheterna finns i 12 kap. regeringsformen. För verksamheten finns vidare allmänna bestämmelser i förvaltningslagen. Även andra organ än myndigheter kan ha förvaltningsuppgifter. Statliga och kommunala bolag är inte myndigheter ens om de anförtrotts myndighetsutövning.), bör inte den flyttas ned till avsnittet Statliga förvaltningsmyndigheter? Grundläggande bestämmelser för kommunala förvaltningsmyndigheter återfinns väl i kommunallagen? Och bör inte, för att undvika dubblering, informationen i Kommunal myndighet#Kommunal myndighet i Sverige infogas här, alternativt att uppgifterna i denna artikel under Sveriges myndigheter#Kommunala förvaltningsmyndigheter infogas där. Jag föredrar det förra, och om det senare görs bör ju denna artikel döpas om till Statliga myndigheter.--Gotogo (diskussion) 22 januari 2016 kl. 14.30 (CET)
replies: text: :Tanken med texten närmast under rubriken Förvaltningsmyndigheter är att den ska innehålla information som gäller såväl statliga som kommunala förvaltningsmyndigheter. Det gäller bland annat bestämmelser i 12 kap. regeringsformen och förvaltningslagen (jfr 31 § förvaltningslagen). Eftersom förvaltningsrätten i viktiga delar är gemensam för statliga och kommunala myndigheter bedömer jag att det är bra om de behandlas i samma artikel. Jag håller med om att de kommunala förvaltningsmyndigheterna egentligen borde behandlas närmare i den här artikeln. Jag vill minnas att det för några år sedan fanns en användare som särskilt intresserade sig för kommunala myndigheter, och jag har avstått ifrån att lägga mig i den användarens bidrag, eftersom jag själv främst är insatt i domstolarna och den statliga förvaltningen. Jag kan dock åta mig att foga in texten på lämpligt sätt, om jag bedömer att det fungerar. :-) --Vatten (diskussion) 22 januari 2016 kl. 15.04 (CET)
thread_title:  Strukturen 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Sveriges myndigheter. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120111125343/http://www.regeringen.se/sb/d/2462 till http://www.regeringen.se/sb/d/2462
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060213023503/http://www.regeringen.se/content/1/c4/38/93/09a0a3e6.pdf till http://www.regeringen.se/content/1/c4/38/93/09a0a3e6.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 28 maj 2017 kl. 09.34 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade