lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Papper

message: Har faktiskt inte läst igenom hela artikeln men såg att av orden fanns yllelump med som råvara och det förvånade mig något. I Diskussion:Lump ventilerades frågan utan någon egentlig lösning för ganska länge sen... --Damast 11 september 2005 kl.19.02 (CEST)
replies: text: Mycket i texten om pappersframställning är säkert föråldrat. Jag trodde att det ändå var bättre med detta än ingenting. Hoppas andra uppdaterar med tiden. När det gäller yllelump tycker jag att vi bör lita på Ugglan tills vi har en auktoritativ motreferens. --Etxrge 11 september 2005 kl.19.27 (CEST)
replies: text: :Självklart bättre än det som var ja. Ville väl bara väcka frågan här med, eftersom jag vet att jag själv är ytterst tveksam till just ullens roll i lumpen med tanke på dess sätt att "uppföra sig". Nu kan ju fler se (och förhoppningsvis någon som VET) att det finns ett frågetecken kring saken, än att det bara finns som en fråga i luften under artikeln om lump *ler*--Damast 11 september 2005 kl.20.03 (CEST)
replies: text: ::Jag reagerade med förvåning på ordet 'yllelump' och gjorde en slagning i NE som nämner 'textillump av bomull och linne' som råmaterial. Det borde väl duga som auktoritativ motreferens.Humulus 31 juli 2006 kl.22.21 (CEST)

message: Jag bryter ut avsnittet om papprets historia. Då kan alla relaterade artiklar (till exempel pappersmassa, pappersmaskin, massa- och pappersindustri, sulfatprocessen, sulfitprocessen...) som behöver en historiesektion hänvisa till artikeln papprets historia. Det är ju onödigt att alla de artiklarna innehåller lite pappershistoria. Bättre att alla hänvisar till samma artikel. --Ace90 25 oktober 2007 kl. 19.31 (CEST)
thread_title:  Papprets historia 

message: Enligt Myndigheternas skrivregler (http://www.regeringen.se/content/1/c6/03/33/29/b0cc0c31.pdf) heter det papperet i plural. Redigerar.
replies: text: :Där står: "En del ord kan böjas på mer än ett sätt." Sedan följer en rekommendation. Tidningar kan ha andra rekommendationer. /Pieter Kuiper 15 februari 2008 kl. 01.13 (CET)
thread_title:  Papperet, inte pappret
Diskussion:Kryss (segling)

message: hämtat från bidevind som i framtiden ska behandlas och stoppas in 
En båt sägs segla för bidevind (från eng: by-the-wind) när den seglar med vinden för om tvärs, alltså snett framifrån till exempel när den kryssar mot vinden – dvs. genom att segla med vinden snett in om ömsom styrbord och babord ta sig fram mot vinden. Man säger också att man seglar för babords respektive styrbords halsar, och kursändringen kallas för att slå ( göra ett slag), gå över stag eller vända genom vinden.

message: Man har trott att vikingaskeppens råsegel inte skulle ha gått att segla bidevind med, men alla replikor av olika typer av järnåldersskepp har visat sig fullt kapabla till kryss. En siffra 60° från vindögat minns jag att har nämnts. (Se tex. Vidfamne) -Islander 7 februari 2009 kl. 00.12 (CET)
thread_title:  Skibladner
Diskussion:Mega Man

message: Finns inte mega man 5 till SNES med?
replies: text: Nej. Signera gärna dina inlägg genom att avsluta dem med ~~~~, det genererar följande: /Grillo 11 september 2005 kl.22.30 (CEST)
Oj, förlåt, det var inte meningen att såra någon, mitt syfte var bara att sprida information om min favorit spelserie, sorry.
Jag tycker att detta är en mycket bra sajt och jag undrar om man inte kan lägga upp en lista på Mega Man spelen som man jort med andra kända spelserier.
Och föresten så tycker jag att du bore vara mer tacksam än att hänga upp dig på sånna små saker Grillo
Nej, den modifierade versionen av Mega Man 5 är ett sällsyt spel till Sega Game Gear, fast det var US-Gold och inte Capcom som skapade det// Micael Lindberg

text: Megaman 5 finns inte till SNES, det är anledningen att det inte står med i artikeln... /Grillo 4 oktober 2006 kl. 11.20 (CEST)

message: Jag inser att min flytt inte är helt okontroversiell. Åtminstone i de tidigare spelen kallades han Megaman, men åsikterna går isär om hur namnet ska skrivas. Camelcasat MegaMan ska det åtminstone inte skrivas. /Grillo 4 oktober 2006 kl. 11.20 (CEST)
replies: text: Om man kollar på de västerländska omslagen till exempelvis Mega Man (det första) och Mega Man 2 så står det ju uppdelat "Mega Man", så jag tycker inte det är någon snack om saken. 83.255.2.125 5 november 2008 kl. 04.45 (CET)
thread_title: Mega man, Mega Man eller Megaman

message: Kollade runt i historiken och Mega Man X serien togs upp tidigare, men hela stycket om den serien blev raderad. Efter den vanliga "Mega Man" serien måste ju "Mega Man X" serien vara populäras...  varför får inte den något utrymme här...  och varför togs det bort? 83.255.2.125 5 november 2008 kl. 04.45 (CET)
thread_title: Mega Man X
Diskussion:Pueblo de Taos

message: Det här borde antagligen editeras hårdare! Den engelska Wiki-sidan är inte heller bra, så undvika att översätta rakt av. Jag har varit där och Taos Pueblo är inte mer än en by egentligen. Siffran om 2000 invånare gäller antagligen antalet personer i Indianreservatet och/eller området runtomkring. Det finns mycket intressant att skriva om historia här. /Arve 12 september 2005 kl.08.10 (CEST)
Diskussion:Uppsala tempel

message: Artikeln borde handla om templet, inte vara ett politiskt inlägg. ‎
thread_title:  Artikelns innehåll 

message: Den här artikeln brister i språk, är innehållsmässigt felaktigt och undermåligt och åtskilligt annat. Termen "Uppsala tempel" används aldrig och motsvarar inte encyklopedisk sed. Lägg detta under "Gamla Uppsala" i stället, alt. "Uppsala Hednatempel".
Magnus Alkarp 27 februari 2008 kl. 01.51 (CET)
Instämmer med föregående talare. Mycket i denna artikel är missvisande. Att dessutom använda Adam av Bremen som källa blir mycket märkligt då författaren inte på ett tillfredställande sätt redovisar vilka delar av gestan som åberopas och inte heller redogör för sin tolkning av valda stycken. Artikeln bör ha en annan rubrik, texten nyanseras påtagligt, förses med referenser till aktuell forskning. Eventuellt bör innehållet efter detta flyttas till artikeln om Gamla Uppsala. Artikeln i sin nuvarande utformning är totalt okritisk och väcker liv i en föråldrad historiesyn. --Danne 23 maj 2009 kl. 01.14 (CEST)
thread_title:  Ta bort, ersätt 

message: Denna redigering är ifrågasatt. Skall man använda bara "templet" i artikeln eller skall man även använda begreppet "hednatemplet" i artikeln? --Allexim (diskussion) 5 mars 2016 kl. 14.24 (CET)
replies: text: Rimligen bör båda nämnas. NE:s artikel heter Uppsala tempel. Misstänker att den terminologin är ny. Lägger in ordet som alternativ titel inkl. omdirigering (förvånad över att den inte redan fanns). --Hjordmån (diskussion) 8 oktober 2022 kl. 10.17 (CEST)
thread_title:  Templet eller hednatemplet?
Diskussion:Vladimir Majakovskij

message: Det bästa som skrivits om Majakovskij är nog Bengt Jangfeldts biografi Med livet som insats, som kom ut ifjol och fick augustpriset. Om nån ids vore det bra att utvidga artikeln och hänvisa till den boken. Där finns även svenska namn på dikter och annat. / Joakim, 8 maj 2008.
Jag har översatt engelska Wikipedias artikel om "Vladimir Mayakovsky"; kommentarer och ändringar välkommna. Viss engelska finns kvar; titlar på verk och en citation.
För övrigt undrar jag också hur den svenska översättningen av ett kort stycke ur en dikt ska källmärkas. Jag har alltså inte gjort översättningen själv ifrån engelska till svenska, utan tagit den ur en svensk pappersutgåva. Får jag ens göra så? Quite 13 september 2005 kl.10.52 (CEST)

message: Jag får inte riktigt ihop att...
*...han föddes 1893
*...familjen flyttade från Georgien till Moskva 1906
*...han demonstrerade i Kutaisi (där han gick i högstadiet) när han var 14
- Tournesol 26 maj 2011 kl. 23.09 (CEST)
thread_title:  Inkonsekvens 
Diskussion:Babes in Toyland (musikgrupp)

message: Samtliga de fyra (grafiskt mycket märkliga) externa länkar som tidigare fanns på denna sida gick endast till en och samma norska privatpersons personliga hemsida där denne laddat upp ett antal okommenterade bilder av bandets medlemmar utan agivande av upphovsrättsinnehavare e dyl. Jag fann det därför lämpligast att ta bort dem. Om någon känner till i fall bandet har en egen officiell hemsida kan väl vederbörande lägga in den i stället. FredrikT 13 september 2005 kl.13.01 (CEST)

message: Det finns ett stycke i slutet om att det finns ett antal filmer med (engelska) titeln Babes in Toyland. Det borde fixas med någon form av gaffelsida, men jag överlåter det till någon som kan göra någon vettig dito. /Ingenjör'n 12 juni 2006 kl.14.06 (CEST)
replies: text: Minst en av filmerna (troligen flera) bygger dessutom på en musikal av Victor Herbert med samma titel. Jag har dock inte lyckats finna ut om det finns en vedertagen svensk titel på denna musikal. Gör det inte det bör väl den, under sin originaltitel, ligga här där denna förgreningssida nu är? /FredrikT 26 mars 2009 kl. 09.00 (CET)
thread_title:  Filmer
Diskussion:Gloriette

message: Jaha?  Men vad är en Gloriette då? --kaj@kth.se 13 september 2005 kl.17.41 (CEST)

message: "Den här artikeln anses behöva faktamallen", varför? I inget annat wikispråk (f.n. 11) finns en sådan infobox. --Holger.Ellgaard (diskussion) 10 april 2014 kl. 10.26 (CEST)
thread_title: Faktabox?
Diskussion:Kattguld

message: Uppfattningen om kattguld stämmer inte överens med vad som står i artikeln för glimmer. Sedan stämmer inte heller formeln för mörk biotit överens.Johan Jönsson 14 september 2005 kl.16.44 (CEST)
replies: text: Nu har artikeln hunnit ändras en del sedan kommentaren ovan, men jag ser ingen motsättning i att olika mineraler uppfattats som "kattguld". Kattguld är väl egentligen alla mineral som på något sätt glimmar, och i olika trakter syfter termen säkert på olika mineral beroende på vad som finns lokalt. // habj 28 september 2006 kl. 12.29 (CEST)

message: "Man visste att kattguld fanns redan på 1500-talet där Carl von Linné mycket ofta använde sig av detta uttryck"
Linné levde mig veterligen på 1700-talet. Frågan är om skribenten avsett att det var under detta århundrade kattguld "upptäcktes" eller om det är 1500-talet som är korrekt men kopplingen till Linné som är tokig? /FredrikT 19 april 2007 kl. 17.12 (CEST)
replies: text: Jag hängde också upp mig på den litet underliga formuleringen. Att Linné nämnde kattguld vet jag, men jag lyckades inte hitta någon referens till att ordet användes på 1500-talet, så jag tog bort den uppgiften. Tyckte det var bättre att utlämna en uppgift som kan vara korrekt än att ha med en som kan vara falsk. Någon som kan mer om etymologi/har bättre referenslitteratur än jag får gärna fortsätta sökningen. / LawD 23 september 2007 kl. 23.42 (CEST)
thread_title:  Märklig mening
Diskussion:Tenzin Gyatso

message: Jag ser en massa frågetecken efter "tibetanska:" vad göra? /Grillo 15 september 2005 kl.11.57 (CEST)
replies: text: Hej Grillo! Förlåt för engelska… You just don't have a Unicode font which includes Tibetan alphabete. What OS do you use? Try to search the full (more or less) font with Tibetan symbols on the internet with Google, when you install it, those frågetecken will change into geniune Tibetan letters… — Oleg326756 16 september 2005 kl.09.17 (CEST)
thread_title: Frågetecken

message: Upptäckte just att det anges här att Tenzin Gyatso bedtyder hav av vishet. Samtidigt står det om Dalai Lama på närliggande sida att även det namnet betyder hav av vishet. Stämmer detta? /Magnus (Greverod) 8 juli 2006 kl.16.36 (CEST)
replies: text: Ja, vad jag vet så stämmer det. Dalai är hav på mongoliska och betyder hav, det var en titel som gavs av Altan Khan.--Bothnia 25 september 2009 kl. 19.56 (CEST)
thread_title:  Hav av vishet 

message: årtalet 1951 stämmer ej, ockupationen påbörjades 1949 och slutfördes under 1950.
thread_title: Årtal

message: Meningen "han fick 1989 Nobels fredspris för att han i sin kamp vägrar använda våld" borde ändras till "Han fick 1989 Nobels fredspris för att han i sin kamp hitills inte använt våld.". Meningen ger intryck av att Dalai Lama Tenzin Gyatso inte på något sätt kan tänka sig en våldsam separatistisk konflikt med den Kinesiska regering, vilket är felaktigt. Tenzin Gyatso har valt att inte använda våld därför att han tror det lättare gynnar de separatistiska tibetanernas sak, inte för att han tror att det skulle vara "fel" att använda våld. 
Källa: CIA in Tibet @ 04:50, hämtad 2008-05-18 19:13
replies: text: Jag kan tyvärr inte få upp din länk. En akademisk källa borde funka bättre. I vilket fall som helst skriver den norska nobelkommittén att han tilldelats priset "for his consistent resistance to the use of violence in his people's struggle to regain their liberty", så det rör sig om ett citat från nobelkommittén, inte ett direkt faktapåstående. Jag ska lägga in källan för att klargöra det.--Bothnia 7 december 2009 kl. 22.26 (CET)
thread_title:  Dalai Lama kan visst tänka sig att använda våld 

message: Visst är det så att  Dalai lama har lämnat ifrån sig den politiska "makten" och enbart fungerar som andlig ledare? Tostarpadius (diskussion) 23 februari 2015 kl. 05.06 (CET)
thread_title:  Ledare för exilregeringen
Wikipediadiskussion:WP har artiklar som NE saknar

message: Finns det någon engelsk motsvarighet till denna, inriktad på t ex Encyclopaedia Britannica? /Yvwv [y'vov] 15 september 2005 kl.15.18 (CEST)

message: Nu när listorna över NE-artiklar och WP:WÄBÄN har avskaffats kanske det vore konsekvent att avskaffa även denna sida? Den används inte i någon större utsträckning ändå./Nicke L 3 mars 2006 kl.11.25 (CET)
replies: text: Jo, jag håller med. Wikipedia har växt till den omfattningen att det borde vara hopplöst att hålla koll på den här listan. Då ingen haft något att säga på Nickes kommentar ovan på nio månader, och inte ändrat innehållet i sidan på ett år, märkte jag nu sidan med . /skagedal... 28 januari 2007 kl. 13.47 (CET)
thread_title:  Bör sidan avskaffas?
Diskussion:Lockheed Martin F-35 Joint Strike Fighter

message: Texten innehåller obegripligheter.  Torvindus ☎   16 september 2005 kl.01.55 (CEST)

message: Det finns nu två artiklar om samma flygplan. F-35 Lightning II och Lockheed Martin F-35 Joint Strike Fighter. Vilken skall behållas? Walle 31 oktober 2009 kl. 15.03 (CET)
replies: text: Då dom flesta artiklar om amerikanska stridsflygplan på svwp börjar med tillverkaren namn, så röstar jag för att denna behålls, dvs Lockheed Martin F-35 Joint Strike Fighter //Joshua 29 januari 2010 kl. 19.04 (CET)
replies: text: :Håller huvudsakligen med, dock bör artikeln endera heta Lockheed Martin F-35 Lightning II eller bara Lockheed Martin F-35 (som på dewp, :de:Lockheed Martin F-35) om den handlar om flygplanet, eftersom själva flygplanets namn är Lightning II (modellbeteckning F-35). Joint Strike Fighter är namnet på utvecklings- och anskaffningsprojektet (som tillhör amerikanska försvaret - ej Lockheed Martin), och som resulterade i att prototypen X-35 snarare än X-32 valdes för vidare utveckling, se :en:Joint Strike Fighter Program. Tomas e 1 april 2010 kl. 14.47 (CEST)
replies: text: ::Artiklarna är nu sammanfogade och flyttat till Lockheed Martin F-35 //Joshua 29 juli 2010 kl. 18.24 (CEST)
thread_title: Slås ihop
Diskussion:Ransonering

message: Texten är inte encyklopedisk!  Torvindus ☎   16 september 2005 kl.01.56 (CEST)
replies: text: : Ändra den då!

message: Kan någon lägga till ett stycke i artikeln som förklarar hur priset på ransonerade varor avgörs? Vanlig marknadsprissättning sätts väl ur spel? Martin Rundkvist 9 augusti 2009 kl. 23.15 (CEST)
thread_title:  Prisbildning under ransonering?
Kategoridiskussion:Svenska forskare

message: Borde inte underkategorierna "Svenska filosofer" och "Svenska matematiker" ligga under F respektive M snarare än under S? Jag skulle gärna åtgärda det själv men har ännu inte riktigt begripit hur man redigerar kategorier. FredrikT 16 september 2005 kl.12.58 (CEST)
replies: text: Titta t.ex. här, så förstår du nog hur man gör. /Pontus 16 september 2005 kl.13.01 (CEST)

message: Så som kategorin nu används innefattar den en mängd underkategorier som inte alls behöver innehålla forskare. Man kan till exempel vara psykolog, företagsekonom eller biolog utan att vara forskare. Inte heller universitetslektorer är alltid forskare - titeln anger att man är anställd som lärare vid ett universitet och man behöver varken vara aktiv forskare eller ha doktorsexamen.--Chandra Varena (diskussion) 20 augusti 2020 kl. 16.34 (CEST)
thread_title:  Tveksam kategori
Diskussion:Canal Digital

message: För det första har jag sett att någon på http://en.wikipedia.org gjort en redirect ifrån Canal Digital till Canal Plus vilket är helt fel, därför får någon se till att skriva någon information om Canal Digital på http://en.wikipedia.org och för övrigt vill jag påminna om att Canal Digital inte har något med Canal+ att göra. Helt olikägda bolag (Canal+ SBS). /Nnvmnvm 30 april 2005 kl.03.26 (CEST)
replies: text: På en wiki behöver man inte be andra att ändra i texten, det kan man göra själv. Thuresson  ✎ 17 september 2005 kl.04.26 (CEST)

message: Är det verkligen nödvändigt att ha en lista över kanalerna i det paketet? Det är samma kanaler som vanliga familjepaketet samt Canal+ och bonuskanalerna som står längst ner på sidan. 83.252.128.11 5 februari 2008 kl. 19.02 (CET)
thread_title:  Familjepaketet med Canal+ 

message: Jag anser att kanalplanen inte hör hit. Om ingen protesterar kommer jag att ta bort den. ChrisΨ 13 december 2010 kl. 11.29 (CET)
thread_title: Kanalplanen

message: Är verkligen http://canaldigital-suger.se/ en bra källa i en kritisk text angående kvalité på HD-sändningarna? /Hangsna (disk) 13 november 2012 kl. 22.11 (CET)
thread_title:  Kritik 
Diskussion:Operation Snow White

message: Formuleringen "Under ledning av fru Mary Hubbard genomfördes den ena planen efter den andra av Guardian Office med syfte att oskadliggöra och smutskasta motståndare till "kyrkan" över hela USA. En namnlista över fiender sammanställdes för smutskastningskampanjer och oskadliggörande av fiender. Fiender hittades överallt inom regering, den medicinska professionen, journalistkåren, ja överallt där potentiella hot mot "kyrkan" identifierades." är knappast NPOV, liksom det mesta av artikeln... Skulle behöva skrivas om helt och hållet. /Grillo 17 september 2005 kl.15.54 (CEST)
Det är inte första gången unge Grillo skjuter från höften utan att sätta sig in i sakförhållanden
se diskussionssidan om Narconon. Artikeln redogör för fakta , om nu domslut från rättegångsprotokoll kan finna tillräcklig nåd inför Grillos kritiska ögon , och därmed erkännas som fakta. Fakta är inte värderingar eller värdeomdömen utan just fakta. Läs mer : http://www.xenu.net/archive/go/ops/go732/go732.htm och pdf fil av orginaldomslutet. http://www.suppressiveperson.org/writings/usa-v-kember-budlong-sentencing-memo-1980-01-72.pdf
Ufo 
replies: text: Redigerar kraftigt. Översätter åklagarens citat. Tar bort POV-stub. Riggwelter 28 november 2005 kl.17.35 (CET)

message: Denna artikel från Wikipedias barndom har nu en utformning, som gör den obegriplig . Grundproblemet är att det saknas en ingress, som definierar ämnet. Artikeln handlar pm en händelse i Scientologikyrkans historia, som uppenbart hade krminella element, men det går inte fram av texten vad som var brottsligt. – Jag har inga kunskaper om ämnet utan  hamnade här, när jag samlade artiklar till en grensida för ordet Snow. Roufu (diskussion) 21 juli 2021 kl. 08.35 (CEST)
replies: text: Oj, det här var länge sedan. Jag kanske inte riktigt håller med om att artikeln är obegriplig på grund av artikelns ingress (eller avsaknad därav), men om du vill översätta ingressen från enwp kanske det på ett enkelt sätt klarar ut vad som nu kan tänkas saknas. Riggwelter (diskussion) 11 augusti 2021 kl. 23.42 (CEST)
thread_title:  Obegriplig
Diskussion:MTV3

message: Alla andra språkversioner av denna artikel har skrivit MTV3 som ett ord. Dessutom står det MTV3 inuti artikeln, det är bara titeln som använder särskrivning. Kanske ska bytas?
/ Mathias-90 10 juli 2008 kl 01:48 (CET)
replies: text: :Vi brukar vanligtvis följa svenskans språkregler. Men detta verkar vara finska och då skall vi väl följa finskas språkregler? Vet någon hur finskan gör? J 1982 10 juli 2008 kl. 01.57 (CEST)
replies: text: ::Egentligen kvittar både svenska och finska språkregler i det här fallet eftersom det ju handlar om ett namn. Kanalen heter MTV3, precis som att textigenkänningsverktyget heter "T9" och inte "T 9", eller att bergets namn är "K2" och inte "K 2", osv. Ytterligare en poäng är ju att det inte heller finns någon "MTV 1", "MTV 2" (i analogi med exempelvis SVT:s eller YLE:s olika kanaler), utan siffran kom mest till för att särskilja kanalen från musikkanalen med samma namn samt för att understryka att det var den tredje marksända kanalen. --Aatox 28 juli 2008 kl. 02.42 (CEST)
thread_title: MTV 3 eller MTV3?
Diskussion:Johan Olof Wallin

message: Jag har korrigerat faderns yrke enligt Svenska Män och Kvinnor. Han hade knappast haft råd att studera alls om hans far var fattig, fastän kaptener utan börd inte var direkt rika, och Wallin tvangs ta uppehåll i studierna.//--IP 18 september 2005 kl.09.42 (CEST)
Jag är lite fundersam över att han står som författare till psalmer han endast berabetade, ofta med enbart en modernisering av språket eller rättare sagt anpassning av texten till modernt språk. Är det lämpligt att t. ex. sätta bearbetningarna i annan stil, lägga till ursprungsförfattare el. dyl?Agneta 29 september 2005 kl.06.25 (CEST)
replies: text: Rent upphovsrättsligt så har det liksom ingen betydelse, och det är helt korrekt att göra som du skriver, att notera om det är originaltexten han skrivit eller bara gjort en bearbetning av. (Med tanke på att han var in och petade i 286 av 1819 års psalmbok så lär väl inte hans lista bli komplett hur vi än gör... *ler*) Ibland har jag orkat notera skillnaden ibland inte. Det är för övrigt ett fenomen som gäller många psalmer. I 1986:an ser man av författarregistret vilket som är originaltext eller bearbetning på kursiveringen eller om det är fet/vanlig text som skiljer graden av insats. Såg till exempel igår att bearbetningen av den psalm jag fann här då "Gud trefaldig..." var ytterst liten, men ändå står en Lidman/Lindman eller vad det var, som upphovsinnehavare till bearbetningen så den nya texten kan inte publiceras på långeliga tider.

text: I grova drag tycker jag (men vet att jag inte varit konsekvent!) att merparten av psalminfon ska ligga i själva psalmartikeln och att hos författarna/tonsättare/upphovsmän bara skriva in någon enstaka psalmbok var psalmen finns möjligen, men prioritera årtal för när den är skriven/översatt/bearbetad vilket är de begrepp jag använt mig av.--Damast 29 september 2005 kl.07.48 (CEST)

message: Skulle vara fint om psalm 564 kunde nämnas någonstans, men var? jordgubbe 14 augusti 2006 kl. 15.08 (CEST)
*Den står under bokstaven V under hans originalpsalmtexter, om du menar att den bör nämnas i Wallinartikeln. Sen finns hela texten tillgänglig på src också. Förstår inte vad du menar, annars.Agneta 14 augusti 2006 kl. 15.16 (CEST)
thread_title: [[Var är den Vän, som överallt jag söker]]

message: Den citerade texten på hans gravsten saknar ett viktigt ord: Jordens oro WIKER.   Initialerna. 
Bildar då anagram JOW = hans namn.
Användare: Sven Wickberg  (flyttat från artikelsidan av KlasHass (diskussion) 13 juli 2014 kl. 13.29 (CEST))
thread_title:  Gravskrift 

message: Det är anakronistiskt att hävda att han hann bevittna den. Konventikelplakatet upphävdes och den första dissenterlagen infördes omkring två decennier efter hans död. Tostarpadius (diskussion) 19 juli 2022 kl. 08.58 (CEST)
replies: text: Det formuleringen förmodligen syftar på är George Scotts verksamhet i Stockholm, men den var inte uttalat separatistisk. Tvärtom gav den i förlängningen upphov till Evangeliska Fosterlandsstiftelsen, som fortfarande är en lekmannarörelse inom Svenska kyrkan. Tostarpadius (diskussion) 19 juli 2022 kl. 09.05 (CEST)
thread_title:  Frikyrkligheten
Diskussion:Nicolai Kielstrup

message: Encyklopediskt intressant för Svenska Wikipedia?  Torvindus ☎   18 september 2005 kl.14.58 (CEST)
Tja, Anne Gadegaard och Cool Kids finns ju. 
//Pralin 25 oktober 2005 kl.19.30 (CEST)