lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Självmordsattack

message: Londonattentaten var (väl?) inga självmordsbombningar? 
replies: text: Jo, det verkar så.  Jag var inte säker själv, men krisberedskapsmydigheten far knappast med osanning, då då var det nog självmordbomber alltid... »steinbergerdb 26 maj 2007 kl. 00.49 (CEST)
thread_title: Var londonattentaten självmordsbombningar?

message: "Islamska fundementalister motiverar felaktigt handlingen med att personen blir martyr och därefter förs raka vägen till paradiset."
Vem säger att motiveringen är felaktig? Såvitt jag vet utförs självmordsbombningar med den största motiveringen med att de kommer till paradiset, "dö för gud." 217.209.42.71 4 augusti 2007 kl. 20.52 (CEST)
replies: text: Det där skall visst bero på hur man behandlar koranens självemotsägelser. Generellt skall tidiagare suror vara mer pacifistiska än senare. Ser man de senare surorna som mer relevanta så är det nog så att det inte är felaktigt. Men, Islam skall dock vara mer än koranen, typ Muhammeds liv ect. Jag vet således inte hur det blir om man blandar in olika mer allmänt accepterade traditioner, med historier om Mohammed och hans efterträdares liv och gärning. Steinberger 30 december 2007 kl. 04.33 (CET)

text: Det är inte upp till Wikipedia att bestämma vad som är rätt eller fel tolkning av t.ex. Koranen. Därför har jag tagit bort ordet "felaktigt". Entheta 18 augusti 2008 kl. 21.19 (CEST)
thread_title: Fel enligt islam?

message: Artikeln är inte encyklopediskt strukturerad utan bara en uppräckning av en rad historiska exempel. En dålig och förkortad översättning av en dålig engelsk artikel. Luke 28 januari 2010 kl. 18.29 (CET)
thread_title:  Brister  

message: Man har på vår engelskspråkiga kusin diskuterat huruvida PMW är en trovärdig källa. Och svaret var nej. Inte i sig själv utan enbart i de fall de citerats av någon trovärdig källa och då i kombination med den och sen aldrig för analysen av ett matreal.  Duger den inte där, duger den knappast här heller. Steinberger 28 januari 2010 kl. 22.52 (CET)
thread_title:  Palestinan Media Watch 

message: Då en oingloggad användare vid flertalet tillfällen har återställt bland annat allt Riggwelters tillbackarullningar så väljer jag att skrivskydda sidan. Om någon tycker att jag agerat felaktigt så kan denne lyfta skrivskyddet. --Rasmus 28 27 oktober 2011 kl. 20.31 (CEST)
thread_title:  Skrivskyddad
Diskussion:Teknisk fysik och elektroteknik

message: Artikeln borde skrivas om något för att separera utbildningarna på LiTH och LTU.

message: Inte för att jag har något emot festande, men jag tycker att en utförlig beskrivning av Y-sektionens studiesociala verksamhet gör sig bättre på sektionens hemsida än på Wikipedia. /Yvwv [y'vov] 4 februari 2008 kl. 11.10 (CET)
replies: text: Medhåll. Riggwelter 4 februari 2008 kl. 11.12 (CET)
thread_title: Städning
Diskussion:Ackusativ

message: Kan någon ge mig källan? – Smidde• 25 maj 2007 kl. 21.36 (CEST)
En sak värt att kommentera är den oerhört vanskliga förklaringen av vad ackusativ egentligen är. Att endast skriva "det är ett kasus som anger det direkta objektet", är ungefär lika dumt som att beskriva en boll genom att endast hävda att den är en sfär. Eller att lära någon räkna genom att hävda att 7+7=14, och när man sen får följdfrågan "varför?" svara: "för att 14-7=7" Det ger nämligen inget. 
Hela poängen med detta är att man måste förstå de andra grammatiska innebörderna för att kunna tillgodogöra sig informationen, och detta fortsätter i en sluten cirkel. Klickar man på t.ex. ackusativ, så står det att det är ett kasus, och när man klickar på kasus, får man förklaringen: "en grammatiskt kategori för nomen" Nomen är i sin tur en term som används till synonym för ordklassen substantiv osv. Detta verkar fortsätta i all oändlighet, och det är för sorgligt att behöva konstatera.
Att ha en utformning som kräver att folk sedan tidigare känner till de grammatiska benämningarna är för övrigt en oerhört dålig idé. Vad som istället bör eftersträvas är utförliga, men ändå enkla förklaringar, så att även de som är obekanta med grammatiska termer kan följa med i resonemanget, och fatta innebörden. Ett sådant upplägg är ett bra upplägg.
* Problemet är bara att grammatik är en sådan sak, som man antingen fattar direkt eller inte alls. Inte ens de enklaste förklaringar kan få någon annan i min familj att förstå skillnaden mellan ackusativ och dativ. Så jag tror att den här artikeln är bra som den är.
replies: text: : Att någons närstående inte förstår sig på grammatik är ett mindre tungt vägande skäl till att låta en Wikipediatext förbli outvecklad, ungefärligt skriven och dåligt källbelagd. / Sniper Zeta (diskussion) 30 mars 2016 kl. 21.12 (CEST)
thread_title:  Svensk ackusativ
Diskussion:Psychobilly

message: Listsjukan slår till igen...är det inte läge att rensa lite? Eller se till att skriva artiklar om banden?  Dillinger 25 maj 2007 kl. 23.19 (CEST)

message: Jag har gjort en större redigering och skivigt till en hel del fakta. Bland annat delade jag upp artikeln i olika kategorier samt underkategorier. 
Källor saknas till stor på grund av att den fakta jag la till kommer från engelskspråkiga WP. Steg två anser jag vara att dela upp banden efter land kanske? Samt fylla ut en del röda ord.  Deerstalker. 27 februari 2010 kl. 02.19 (CET)
replies: text: Efter tretton år har i princip inget hänt. - Tournesol (diskussion) 8 november 2023 kl. 11.23 (CET)
thread_title:  En större redigering av artikeln är gjord. 
Diskussion:Orrdalsklint

message: There is also an article Orrdals klint. Needs resolution. --81.5.248.178 26 maj 2007 kl. 00.29 (CEST)
Diskussion:Projekt

message: Det finns en mängd stubbar som kort beskriver termer som används i projektsammanhang och som gott kunde infogas här istället. WP är ingen ordbok, eftersom termerna knappast motiverat egna artiklar utan huvudartikeln "Projekt" är det bäst att infoga. Pettern 26 maj 2007 kl. 10.07 (CEST)
replies: text: Många av de stubbar som finns är motiverade tycker jag (med mågot undantag). Se engelska WPs projektsidor som är mycket fylliga och bra, men där den svenska versionen enbart har några rader. --Hevr 27 maj 2007 kl. 11.24 (CEST)
replies: text: :Som jag skrev skulle dessa artiklar inte kunna finnas utan huvudartikeln, dvs de saknar egenrelevans. Varför inte bara förklara begreppen, när de dyker upp, i huvudartikeln Projekt med ett par ord istället för att skapa en ny artikel? Pettern 27 maj 2007 kl. 11.47 (CEST)
thread_title:  Infoga annat här? 

message: Den formella definitionen för projekt anges vara En temporär satsning för att framställa en unik produkt, tjänst eller service. Har tjänst och service olika betydelsenyanser eller är det bara en dubbering som översättaren lagt till? SAOL förklarar service som kundtjänst, betjäning, tillsyn eller översyn av bil. Tillför service något som tjänst saknar? /Rolf B 31 maj 2008 kl. 16.37 (CEST)
thread_title:  Tjänst eller service?
Diskussion:Lantalainen

message: Det saknas info om att termen lantalaiset även används om folk i norra Finland, så som i Sodankylä.

message: Tog bort "Det är lantalaiset som gett berget kierunavaara (=fjällripsberget) sitt namn, berget som i sin tur givit namnet till staden Kiruna". Det saknas källa för påståendet och dessutom gör samerna anspråk på samma sak (Gironvárri resp. Giron) - Helleborus 26 maj 2007 kl. 12.09 (CEST)
replies: text: Vad gäller Kierunavara så står det just att kierunavaara kommer av fi, kieruna, i svensk uppslagsbok utgivningsår 1950, spalthalva 1259. BJK 2 april 2009 kl. 12.38 (CEST)
thread_title: Kirunavaara

message: Det finns ingte belägg för att människorna i Pajala, Övertorneå och Haparanda skulle ha uppfattat lantalaiset pejorativt. /Forskare/
thread_title: Pejorativt?

message: Kerstin Johansson aktiv inom meänmaarörelsen nu och hårt drivande för att pajaladialekten skall vara meänkielis skriftspråk, sade till mig, då hon var aktiv inom kvenlandsförbundet tidigare, att lantalainen är vad lappalaiset/samer kallade dem i Junosuando som skällsord, därför ville hon inte ta till sig begreppet. Men ok om det inte generellt är så i Tornedalen desto bättre!, för mig som är lantalainen. BJK 2 april 2009 kl. 12.38 (CEST)
thread_title: Skällsord

message: "Den här artikeln saknar källhänvisningar", har wiki-redigerare skrivit ovanför text i denna artikel. Jag undrar vad man menar?, för källanvisningar finns, flera t o m. Jag tror att anledningen till wiki-kommentarer går att finna i förutfattade meningar hos wiki-redigerarna i denna fråga artikeln berör. BJK 2 april 2009 kl. 12.38 (CEST)
replies: text: Tyvärr är inte källorna gjorda som noter, vilket gör det svårt att hitta vilka uppgifter som är källbelagda och vilka som inte är det. Jag fixade en referens som jag råkade på, men det är bra om övriga källor knyts till sina meningar och stycken.
thread_title: Det saknas INTE källhänvisningar

message: I det stycke som inleds med "Nils Arell" är det bara första meningen som styrks av hans avhandling. Resten kommer från någon annan, ej uppgiven källa.--Skogsfrun 20 oktober 2009 kl. 12.29 (CEST)
thread_title: Arell
Diskussion:De allierade under andra världskriget

message: Varför ska denna artikel omdirigera till allians? Enwiki har en fyllig artikel i ämnet, så material saknas inte. Jag kan dessutom tänka mig att många läsare är intresserade av att se vilka länder som ingick i de allierades styrkor. /Yvwv [y'vov] 26 maj 2007 kl. 17.06 (CEST)
replies: text: Kan du då inte åtminstone lägga lite krut på att flytta det som står om de allierade under andra världskriget i allians till denna artikel? Just nu står det ju mer om de allierade i den artikeln än här. //Essin 1 augusti 2007 kl. 01.19 (CEST)

message: Danmark förklarade inte krig mot Tyskland och anslöt sig till de allierade först 5 maj 1945.--Edaen 26 oktober 2010 kl. 22.48 (CEST)
thread_title:  Danmark 

message: Uppstaplingen i fyra tidpunkter (september 1939, april–maj 1940, april–juni 1941 och december 1941) är ganska yxig. Brasilien gick till exempel inte med i kriget förrän augusti 1942. /ℇsquilo 18 maj 2015 kl. 15.05 (CEST)
thread_title:  Kronologi
Diskussion:José Théodore

message: Han heter inte Théodore, utan Theodore. /ry
Diskussion:Scooch

message: Deras låt ligger 8 på englands singellista och låg på 5 plats under eurovision veckan. är detta tillräckligt för att göra en sida om deras ESC låt? sen är det allt med Pandoras anklagelser också. but i dont know--Matrix17 26 maj 2007 kl. 18.55 (CEST)
thread_title:  Englands listan 
Diskussion:Skällsord

message: Vi bör vara medvetna om att ordets traditionella form är "okvädinsord", och att det är i den skepnaden många språkanvändare känner det. En frekvenssökning via Google ger vid handen att den mest använda formen är "okvädesord".
replies: text: Hur skall du ha det, okvädinsord eller okvädesord? Jag får ungefär 500 gånger fler träffar på "skällsord". - Tournesol
replies: text: :"Se även invektiv"... som omdirigarar hit. Är de synonymer, eller finns någon skillnad som gör att invektiv kunde förtjäna en egen artikel? /NH 27 maj 2007 kl. 00.51 (CEST)

message: *Att Muhammedan låter trevligare än muslim.
*Att CP ären förkortning för ett handikapp. Det är väl inte snällt mot dom CP-handikappade att jämställa dom med alla dumjävlar som springer och säger CP till varann för att dom inte kan så många andra ord.
Och att eskimå skulle vara nedsättande hade jag ingen aning om. Jag trodde det var en beteckning på folk som lever på ett visst vis.
Och om man kallar en toalett för skithus, vem är man nedsättande mot då? Toaletten? Jag tror inte den bryr sig. Skithus är väl slang och inget annat.
--Max Speed 4 juli 2007 kl. 11.35 (CEST)
replies: text: Och jag tycker att Mångsysslare, Ornitolog, Talesman, Bög och Flata knappast kan ses som nedsättande. Och det finns fler exempel bland orden. Är vissa ord klotter eller var är de nedsättande? Tidigare var bög och flata nedsättande men jag tycker inte direkt att det är så idag. NisseSthlm 6 juli 2007 kl. 16.22 (CEST)
replies: text: :Det är ingen bra idé att uppmuntra till långa listor av skällsord (som, som påpekats ovan, inte alltid går att förstå som sådana). Frågan är förstås vad som blir kvar. Det finns ingen sociolingvist som kan skriva lite utförligare om ordens funktion och betydelseförändring över tid? --Bero 14 augusti 2007 kl. 15.44 (CEST)
thread_title:  Själv tycker jag 

message: Utan att vara kränkande mot någon, tycker jag att "blatte" hör hemma i den här listan också. Varför har ingen tänkt på det? Hur som helst la jag till det ordet under etniciteter, bara för säkerhetens skull.
thread_title:  Blatte 

message: Visst är det kul med svordomar, men nu har vi, åtminstone, skällsord, förolämpning, svordom, sexistiska förolämpningsuttryck och pejorativ som egna artiklar. En artikel som kunde dela upp de här orden efter typ och eventuellt ge ett eller högst två exempel på varje skulle räcka väl. Wikipedia är som bekant ingen ordbok. För enkelhetens skull vore det bra om de som vill diskutera det här inte gör det på respektive diskussionssida utan bara här på diskussion:Skällsord --Bero 31 augusti 2007 kl. 10.14 (CEST)
replies: text: Jag håller med dig. Förslagsvis bör artiklarna samlas under förolämpning och svordom. Dessa två begrepp är inte helt lika. E.G. 8 september 2007 kl. 01.16 (CEST)
replies: text: :Eftersom ingen protesterat kör jag igång då, enligt EG-förslag. --Bero 13 september 2007 kl. 20.55 (CEST)
thread_title:  Förslag på ihopslagning
Diskussion:Hector Bingert

message: saknas källor
replies: text: Googla på hans namn och du får ungefär 14 500 träffar:  Tubaist 27 maj 2007 kl. 10.01 (CEST)
replies: text: :För övrigt är det väl han som spelar Sax till Lill Lindfors "Musik skall byggas utav glädje". 45 sekunders smakprov:  Tubaist 27 maj 2007 kl. 10.09 (CEST)
Diskussion:Ebersteinska gymnasiet

message: Mig veterligen har det fastställts att gymnasieskolor generellt har encyklopedisk relevans. Den här har dessutom 150 år på nacken. Jag tillåter mig därför att ta bort relevans-mallen. /FredrikT 27 maj 2007 kl. 09.57 (CEST)
Stycket
'Nollning: Avskaffad 2002 efter Per Wichmanns dokumentär "Frackar och grisnollor". En tradition för att inbringa kamratskap och brödraanda hos de nya eleverna, nollorna, vid skolan. Under den första skolveckan anordnades diverse lekar och tävlingar för nollorna, som sedan "upphöjdes" till ettor vid förbrödringsfesten i slutet av veckan.'
har jag svårt att få ihop med neutral utgångspunkt. Huruvida traditionen verkligen inbringade kamratskap och brödraanda är ju uppenbarligen något som ifrågasatts. "En tradition med det uttalade syftet att inbringa kamratskap..." skulle inte ta ställning för endera sidan lika mycket.
--Moonhouse 21 september 2008 kl. 14.19 (CEST)
Diskussion:Konjunktur

message: Om ingen anser det olämpligt (medelst svar här) utför jag om några dagar infogandet enligt mallen. Pettern 27 maj 2007 kl. 11.13 (CEST)
replies: text: Utfört. Pettern 31 maj 2007 kl. 22.08 (CEST)
Vem är idioten som tog bort den långa utförliga texten om högkonjunktur och ersatte med denna ihåliga skittext? Nu förklarar den helt plötsligt ingenting utan hoppar över de mest relevanta partierna i händelseförloppet.
thread_title:  Ang. [[konjunkturcykel]] 

message: "Eftersom efterfrågan är låg, blir det också små prishöjningar." ..I en lågkonjunktur är det ju som sägs låg efterfrågan, men i takt med den sjunkande efterfrågan kommer ju också inflationstakten att bli lägre. Borde inte snarare prishöjningar bli ett större fokus i avsnittet kring högkonjunkturen i och med "flaskhals"-effekten exempelvis??
thread_title:  lågkonjunktur.. 
Diskussion:Royal Society

message: Kallas de verklign presidenter? Ordförande är väl annars en vanligare översättning av 'president'.

message: Jag återupprättade den självständiga artikeln och flyttade över material härifrån. Jag hoppas att denna utökas med tiden och samtidigt förses med källor. Tostarpadius (diskussion) 19 juni 2014 kl. 07.54 (CEST)
thread_title:  Fellow of the Royal Society
Diskussion:Alexandra Fossmo

message: Börjar inte den här artikeln bli lite för detaljerad? I juni 2001 blev Helge akut sjuk då han var tillsammans med Sara Svensson. Hon körde honom till Akademiska sjukhuset i Uppsala, men läkarna hade svårt att ställa en diagnos. Efter några dagar blev han utskriven. Vad har det med Alexandra Fossmos biografi att göra? Oroligt ringde hon till honom. Det kan väl inte ens författare till böcker eller tidningsartiklar veta? //StefanB 27 maj 2007 kl. 16.44 (CEST)
replies: text: Blev han sjuk eftersom eller när han var tillsammans med Svensson...? I övrigt håller jag med StefanB. /Grillo 27 maj 2007 kl. 19.27 (CEST)
replies: text: :Ok, jag har tagit bort lite. Och jag tog bort markeringen att det var en stub. Jag tackar för editeringar, men jag vill återställa 'Fossmo var sladdbarnet' till 'Alexandra var sladdbarnet.' /Expat 27 maj 2007 kl. 21.44 (CEST)

message: Behövs en separat artikel om mordoffret? Nog blir det bättre strukturerat om fallet avhandlas samlat.--Hjordmån (diskussion) 14 januari 2020 kl. 21.16 (CET)
thread_title:  [[Knutbydramat]]
Diskussion:Brun dvärg

message: Det är inte helt korrekt att skriva att en brun dvärg inte får igång fusion och endast lyser från gravimetrisk energi. En brun dvärg initierar faktiskt s k deuteriumfusion (fusion med tungt väte) under sina första årmiljoner men eftersom deuterium finns i så liten mängd jämfört med vanligt väte varar denna fusion i "endast" några miljoner år. Däremot är det helt korrekt att dvägen inte kan få igång vanlig fusion, eftersom den har för liten massa för det.
replies: text: Så är det. Glöm bara inte att signera med ~~~~, så vi kan se om felet finns kvar. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 11 november 2009 kl. 16.59 (CET)

message: ska det inte stå metallhybrider, jag är inte säker.--Sion 19 maj 2010 kl. 20.30 (CEST)
replies: text: Har nu ändrat metallhydrider till metallhybrider.:--Sion 25 maj 2010 kl. 17.14 (CEST)
Rubriken är:
===L-dvärgar===
"M-dvärgars spektra utmärks av molekylband från TiO och VO. Dessa försvinner vid lägre temperaturer och för detta har man definierat en ny spektralklass L för detta. Här ersätts metalloxider av metallhydrider och neutrala alkalimetaller."
thread_title: Är det här rätt stavat?

message: "M-dvärgars spektra utmärks av molekylband från TiO och VO. Dessa försvinner vid lägre temperaturer och för detta har man definierat en ny spektralklass L för detta. Här ersätts metalloxider av metallhydrider och neutrala alkalimetaller."
thread_title: L-dvärgar
Diskussion:Moder Jord (kollektiv)

message: Moder Jords Orginalorkester är ju uppenbart felstavat (skall vara original), men är det någon som vet om bandet också stavar fel, eller om det bara är här på Wikipedia som det har råkat bli så? B****n 27 maj 2007 kl. 20.46 (CEST)
thread_title:  Stavas bandet rätt?
Diskussion:Eriksbo

message: "Härifrån kommer också dem kända rapparna Syon and Niinoo"
Vilka då?
Diskussion:Seinäjoki

message: Någon får gärna ändra tillbaka här, jag gjorde något tokigt... jag vet tyvärr inte hur man ändrar tillbaka, jag skulle ha förhandsgranskat först. Stora Kogha 27 maj 2007 kl. 22.41 (CEST)
Hej allihopa. Seinäjoki heter Seinäjoki även på svenska. Ett verk som jag inte har men som kan vara värt att vidare konsultera i frågan är Suomalainen paikannimikirja - Suomen paikannimet Aakenustunturista Östermyraan. Samt Svenska ortnamn i Finland som Reuter rekommenderar här. Vlot 24 oktober 2008 kl. 23.09 (CEST)
Yta och befolkning stämmer inte mera efter 1/1 2009 då Nurmo och Ylistaro slogs ihop med Seinäjoki. Ekhoc 6 januari 2009 kl. 14.54 (CET)
Diskussion:Zebrafink

message: Den tyska sidan är läsvärd, men jag vet inte hur man markerar det bland interwikilänkarna. Jag hittar bara en mall för utmärkt. Kan någon hjälpa mig? Vivo  disk.↔ 27 maj 2007 kl. 22.55 (CEST)
replies: text: Jag vet inte, fråga på Wikipedia:Wikipediafrågor. Leo 2 juni 2007 kl. 21.30 (CEST)
jag tror, men är inte 100% säker att det svenska namnet för Estrildidae är Astrilder. Dan Koehl 28 maj 2007 kl. 01.45 (CEST)
replies: text: :Det stämmer. Set tättingar. --Ettrig 10 juli 2007 kl. 12.48 (CEST)

message: Enligt Sveriges ornitologiska förenings nomenklatur så heter arten zebrafink. Se SOF (2008) Sveriges Ornitologiska Förenings namnförslag (pdf) --AHA 18 april 2010 kl. 07.51 (CEST)
thread_title: Namnet
Diskussion:Dragonfable

message: Som jag förstod att JKn tyckte, så håller jag med om att all prisinfo är jobbig, och känns lite reklamig. Däremot skulle jag vilja veta om det finns något annat sätt att få tag i föremålet förutom att köpa det? -Moberg 28 maj 2007 kl. 00.00 (CEST)
replies: text: nej det finns inget annat sätt, förutom att hacka och det är förbjudet.../ Liviaro 29 maj 2007 kl. 16.26 (CEST)
thread_title: Dragon Amulet
Diskussion:Nattiné

message: Wikipedia är inte en slangordbok? Bero 28 maj 2007 kl. 00.50 (CEST)

message: I det här fallet kanske det inte är ett brott mot upphovsrätten, men det känns olyckligt att artikeltexten är ordagrant plagierad från källan. /Kyllo (disk) 28 april 2012 kl. 12.32 (CEST)
thread_title:  Plagiat
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Djur

message: hejsan, Wallaby heter Vallaby på svenska, t.ex. Rödhalsad vallaby, så jag omdirigerar den sidan. / NatoX 28 maj 2007 kl. 09.02 (CEST)
replies: text: Vad bra! Leo 28 maj 2007 kl. 15.38 (CEST)
Tycker det verkar konstigt att bara 3 personer fått poäng, då det var fler än dessa som redigerade i dessa sidaor under gårdagen. Stenas 29 maj 2007 kl. 13.31 (CEST)
Eftersom vi har delat upp artiklarna mellan oss så blir rättningen lite ojämn, mest för att jag är hemma och är arbetslös och leo går i skolan. Men ha tålamod, det kommer mer poäng. Cejang 29 maj 2007 kl. 13.47 (CEST)

text: Jag har nu rättat gårdagens poäng, du kan se dem här: Användare:Cejang/Veckans Tävling/Deltagare. Jag ber om ursäkt för att jag inte kan uppdtera hela tiden, men jag lovar att totalpoängen kommer finnas åtminstone på måndag kväll, en dag efter att tävling avslutats ungefär. Säg till om det är något du tror att jag har missat från igår. Dina poäng frå igår har jag räknat iallafalll, det blev totalt 312. Leo 29 maj 2007 kl. 17.24 (CEST)
thread_title: Listan

message: Hejsan, det står att man helst ska skriva i sammanfattningsrutan vad man har gjort. Får man inte poäng annars? Och när ni räknar poängen för en ny sida - räknar ni taxoboxar, bilder, interwiki-länkar osv. för sig eller hela sidan som en grej? / NatoX 29 maj 2007 kl. 22.56 (CEST)
replies: text: Tack för ditt meddelande!  Jo, man får poäng även om man inte skriver i sammanfattningsrutan vad man gjort, det är bara det att det går mycket snabbare att räkna poängen om deltagarna skriver vad de gjort. jag vet inte hur Cejang gör (jag kan fråga henne om du vill), men jag räknar taxoboxar, bilder, interwiki-länkar osv. för sig, fast ofta händer det att jag glömmer räkna bilden i taxoboxen eftersom att de på sätt och vis hör ihop, men det spelar nog inte sådan jättestor roll. Leo 30 maj 2007 kl. 15.31 (CEST)
replies: text: :Okej, tack för klargörandet! /NatoX 30 maj 2007 kl. 15.36 (CEST)
replies: text: ::Varsågod, jag ska nog förtydliga lite på tävlingssidan också... Leo 30 maj 2007 kl. 15.43 (CEST)
thread_title: Poäng
Diskussion:Elisabeth Lannge

message: Jag tog bort meningen om att Lannge säger sig delta i vetenskapliga studier av tre skäl: 1) Hon har ändrat i det foruminlägg som användes som källhänvisning.  2) Då det är med mig hon i rätt stor utsträckning diskuterat detta så ligger det farligt nära originalforskning. 3) Det är alldeles för oklart vad experimenten går ut på för att det ska vara encyklopediskt intressant. . --calle555 28 maj 2007 kl. 09.59 (CEST)
thread_title:  Vetenskapliga studier