Diskussion:Viktigt meddelande till allmänheten (Sverige)

message: :Frågan flyttad till denna sida.
thread_title: Hur når man ut med WMA till hörselskadade och döva personer?

message: jag har lagt märke till att sidan får fler läsare vid tillfällen av terrordåd och dylikt. Igår klättrade den på uptrends i Wikitrends och ligger nu som den mest lästa artikeln på most visited med 6 627 besökare. Viktigt meddelande till allmänheten har samma tendens och ligger nu som trea i most visited och två i uptrends. 
Artikeln borde ha en kritisk översyn så att informationen stämmer till punkt och pricka. Med gemensamma ansträngningar kanske man kan åstadkomma detta. Då kan artikeln med fördel markeras med stjärna i någon kulör.Klementin (diskussion) 14 juni 2016 kl. 06.54 (CEST)
thread_title:  Faktagranskning 

message: Jag tog bort ett avsnitt om en misslyckad test i stockholm i kväll. Händelsen inträffade för en timme sedan och det är naturligtvis omöjligt att så snart bedöma om den är av sådan vikt att det går att säga att den är relevant att nämna i uppslagsverket. Lindansaren (diskussion) 9 juli 2017 kl. 23.06 (CEST)
replies: text: Enligt Sveriges Radio var det ett "tyst" test som av misstag blev ett ljudligt test. Däremot tycker jag att det var rätt att ta bort det eftersom jag inte tycker att just händelsen i går kväll är särskilt relevant för artikeln. /ℇsquilo 10 juli 2017 kl. 12.10 (CEST)
replies: text: :Bra beslut. Ett falsklarm 1976 hade nog knappast kännts relevant i artikeln, och liknande dagsaktuella händelser bleknar vanligtvis snabbt. Noterar att sidan hade över 80.000 träffar igår.--I99pema (diskussion) 10 juli 2017 kl. 12.19 (CEST)
replies: text: ::I detta tidiga skede är det för tidigt att föra in ett avsnitt om det som inträffade i Stockholm. När vi vet mer framöver, kanske när officiella förklaringar har presenterats, är det emellertid ganska uppenbart att händelsen har ett encyklopediskt värde. Händelsen har blivit mycket uppmärksammad. Inte bara på grund av det felaktiga larmet, utan också på grund av myndigheters och politikers agerande efteråt, liksom på grund av att många webbplatser överbelastades kort därpå. Händelsen tycks också vara startskottet till en (förnyad) debatt om civilförsvar i Sverige. Många som inte kände till termen Hesa Fredrik gör det nu. Nästan alla boende i Stockholm (jag själv ej inräknad) upplevde händelsen och lär minnas den i överskådlig tid framöver. När det finns någorlunda säker information om händelsen, och viss tid förflutit, anser jag att ett avsnitt, ev. ett ganska omfattande sådant, bör föras in. Det finns ju utredningar som ska presenteras i frågan, bl.a. av MSB. Tills dess kan vi avvakta. --Jeff752362 (diskussion) 12 juli 2017 kl. 19.15 (CEST)
thread_title:  Misslyckad test 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Viktigt meddelande till allmänheten (Sverige). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140916033412/http://www.grimsta.fro.se/node/5526 till http://grimsta.fro.se/node/5526
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 31 juli 2017 kl. 14.14 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Viktigt meddelande till allmänheten (Sverige). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20170806180515/https://www.krisinformation.se/om-krisinformation.se till https://www.krisinformation.se/om-krisinformation.se
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20170806220317/https://www.krisinformation.se/om-krisinformation.se/mobilapp-for-krisinformation.se till https://www.krisinformation.se/om-krisinformation.se/mobilapp-for-krisinformation.se
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 1 april 2018 kl. 14.57 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Frågan är om MSB 2018 har ändrat betydelsen av VMA? Enligt den nu utsända broschyren går Hesa Fredrik under rubriken Utomhuslarm, medan VMA där syftar på meddelandena i klartext.--Paracel63 (diskussion) 31 maj 2018 kl. 14.13 (CEST)
thread_title:  VMA vs Utomhuslarm 

message: Vid vilka tillfällen har de här meddelandena använts i skarpt läge, som verkliga akuta varningar? Jag har själv aldrig hört talas om något sådant tillfälle, men tänker mig att det kan ha inträffat vid t ex stora industribränder med utsläpp av giftig rök eller kemikalier, skogsbränder eller liknande. Beredskapslarmet (krigsfara) har väl aldrig använts på riktigt? 188.150.64.57 28 februari 2023 kl. 16.05 (CET)
thread_title:  I skarpt läge? 

message: Hej, vid din senaste redigering av artikeln uppstod ett referensfel. Uppgifter för den referens som du på två ställen har namngivit som "DN19310827" saknas. Kan du komplettera med detta så att sidan försvinner ur :Kategori:Sidor med referensfel. Möjligen är det referensen med namnet "DN19310327" som avses även i dessa två fall och då finns ju uppgifterna redan, men behöver refereras till med rätt namn.
-- Larske (diskussion) 25 augusti 2023 kl. 12.24 (CEST)
replies: text: Åh ursäkta! Och tack för påpekandet. Jag ska genast fixa detta! --AHA (diskussion) 25 augusti 2023 kl. 12.46 (CEST)
thread_title:  Referensfel 

message: Hej, wikipedianer!
Nästan säker på att beskrivningen av testen är fel. Den stämmer inte överens med varken statliga sidor, eller verkliga tider jag loggat ett par tester.
I artikelns står det att:
* Startar 15:00 - Man kommer höra upprepande signal. 7 sekunders tut, 14 sekunders tystnad.
* 15:02 - "och så vidare, under två minuter". Dvs. tystnad vid den här tiden
* 15:03:30 - Faran över signal körs "Efter en längre paus (cirka 90 sekunder)". Dvs. här tar pausen slut och vi kommer höra tjut igen. Specifikt, ett tjut i 30 sekunder ("30 sekunder långa "faran över"-signalen"). Uträknad från enkel matte (2 minuter + 90 sek)
* 15:04 - faran över tjutet tar slut. Tystnad. Testet är över. (uträknad från enkel matte: 2 minuter + 90 sek + 30 sek)
Statliga sidors beskrivning av testet (sammanfattad från de 3 statliga källorna längre ned):
* startar 15:00 - 7+14 sekunder upprepandes i två minuter, som tidigare. 6 perioder
* 15:02 - testet pågår i två minuter (vilket låter rätt för 6 perioder av 21 sekunder periodtid).
* 15:02 - 15:05 ingenting nämns om detta interval, men det bör syfta på att det ska vara tystnad här
* 15:05 - Testet avslutas med en 30 sekunders lång "faran över" signal.
Specifikt är skillnaden i den mellanliggande tystnaden, samt därav tidpunkten för testets slut.
Wikipedia specificerar den som 90 sekunder lång, så testet slutar vid 15:04
Statliga sidor beskriver att tystnaden ska vara mellan 15:02 - 15:05, vilket är 3 minuter.
I verkligheten (2023/09/04 - jag kikade på klockan vid ett par tidpunkter oh noterade dessa) så
* startade den flertalet sekunder innan 15:00 (ca 14:59:35?).
* Det hördes 6 tjut med tystnad mellan, fram tills ca 15:01:35 (sista tjutet slutade runt där).
* Tystnaden varade till strax efter 15:05, där en 30 sekunders lång faran över signal lät.
* Allt var tyst runt 15:05:35 (troligtvis extra sekunder från ekon eller avstånd)
Detta stämmer bättre överens med statliga sidors beskrivning av testet. Fortfarande lite fel i starttid, men annars inte helt fel. Skulle uppskatta om någon som har bättre koll kunde verifiera mina observationer och förklara varför wiki skiljer sig?
Källor:
* denna artikel (kategorin "provning")
* https://www.krisinformation.se/detta-gor-samhallet/vma-sa-varnas-allmanheten
* https://www.krisinformation.se/detta-gor-samhallet/vma-sa-varnas-allmanheten/sa-later-utomhuslarmen-vid-kris-krigsfara-och-krig
* https://www.msb.se/sv/rad-till-privatpersoner/forbered-dig-for-kris/viktigt-meddelande-till-allmanheten/
Hälsningar.—92.32.250.231 4 september 2023 kl. 15.51 (CEST)
thread_title: Är beskrivningen av testen fel?