Diskussion:Albertosaurus

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt riktlinjen:
* Varit nominerad  i minst två veckor och 
* fått enbart och minst 5 utmärkt-röster./Ronny 20 juli 2007 kl. 16.25 (CEST)
----
==== Albertosaurus sarcophagus ====
*Nominerad av  [ JIESDEO ] B D 6 juli 2007 kl. 12.25 (CEST)
*Motivering: Från Wikipedia:Artiklar i väntan på nominering. Välförsedd med noter och genomgående. Däremot mycket rödlänkar och grafen är på engelska.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
#Nordelch 8 juli 2007 kl. 13.33 (CEST) (se nedan)
#Ace90 8 juli 2007 kl. 15.09 (CEST)
#Sloman 11 juli 2007 kl. 23.41 (CEST)
# /Ronny 12 juli 2007 kl. 12.51 (CEST)
#D.O.G. 12 juli 2007 kl. 15.02 (CEST)
#Jonipoon 12 juli 2007 kl. 21.54 (CEST)
#Tomas e 14 juli 2007 kl. 21.55 (CEST)
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
Diskussion
Artikelns språk är delvis lite O-encyklopedisk (mindre än de riktigt stora tyrannosauriderna) och syntax för några tal är inte svensk (ska vara 1,2 meter – inte 1.2 meter). När det är ändrad röstar jag för utmärkt. De röda länkarna stör inte för att uppfatta artikelns innehåll. --Nordelch 6 juli 2007 kl. 13.07 (CEST)
replies: text: Håller med ovanstående talare, om bara småfelen rättas till är det helt klart en utmärkt artikel. /Jonipoon 7 juli 2007 kl. 19.46 (CEST)
replies: text: :Har nu putsat något i artikeln och satte även in de två komma som nämns ovan. (Gick mycket fortare att ändra det, än att hitta de ställen som de skulle in på ;) /Ronny 7 juli 2007 kl. 09.13 (CEST)
Jag permalänkade enwiki-källan till det senaste datumet författaren har redigerat. --Ace90 8 juli 2007 kl. 15.09 (CEST)
Skulle vara bra att få bort de röda länkarna, men den håller måttet för utmärkt-kvalifikationerna. Sloman 11 juli 2007 kl. 23.41 (CEST)
Bilder på svenska är ett krav i min mening. Ett diagram kan inte vara svårt att översättas, glöm inte att ta bort kommanen i tusentalen på y-axeln. /Grillo 12 juli 2007 kl. 16.57 (CEST)

text: Bilden är fixad av Användare:D.O.G.. tack! --Nordelch 13 juli 2007 kl. 15.31 (CEST)
replies: text: :Tackar! /D.O.G. 13 juli 2007 kl. 15.46 (CEST)
----
thread_title: Omröstning utvald artikel

message: *Nominerad av  [ JIESDEO ] B D 6 juli 2007 kl. 12.25 (CEST)
*Motivering: Från Wikipedia:Artiklar i väntan på nominering. Välförsedd med noter och genomgående. Däremot mycket rödlänkar och grafen är på engelska.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
#Nordelch 8 juli 2007 kl. 13.33 (CEST) (se nedan)
#Ace90 8 juli 2007 kl. 15.09 (CEST)
#Sloman 11 juli 2007 kl. 23.41 (CEST)
# /Ronny 12 juli 2007 kl. 12.51 (CEST)
#D.O.G. 12 juli 2007 kl. 15.02 (CEST)
#Jonipoon 12 juli 2007 kl. 21.54 (CEST)
#Tomas e 14 juli 2007 kl. 21.55 (CEST)
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
Diskussion
Artikelns språk är delvis lite O-encyklopedisk (mindre än de riktigt stora tyrannosauriderna) och syntax för några tal är inte svensk (ska vara 1,2 meter – inte 1.2 meter). När det är ändrad röstar jag för utmärkt. De röda länkarna stör inte för att uppfatta artikelns innehåll. --Nordelch 6 juli 2007 kl. 13.07 (CEST)
replies: text: Håller med ovanstående talare, om bara småfelen rättas till är det helt klart en utmärkt artikel. /Jonipoon 7 juli 2007 kl. 19.46 (CEST)
replies: text: :Har nu putsat något i artikeln och satte även in de två komma som nämns ovan. (Gick mycket fortare att ändra det, än att hitta de ställen som de skulle in på ;) /Ronny 7 juli 2007 kl. 09.13 (CEST)
Jag permalänkade enwiki-källan till det senaste datumet författaren har redigerat. --Ace90 8 juli 2007 kl. 15.09 (CEST)
Skulle vara bra att få bort de röda länkarna, men den håller måttet för utmärkt-kvalifikationerna. Sloman 11 juli 2007 kl. 23.41 (CEST)
Bilder på svenska är ett krav i min mening. Ett diagram kan inte vara svårt att översättas, glöm inte att ta bort kommanen i tusentalen på y-axeln. /Grillo 12 juli 2007 kl. 16.57 (CEST)

text: Bilden är fixad av Användare:D.O.G.. tack! --Nordelch 13 juli 2007 kl. 15.31 (CEST)
replies: text: :Tackar! /D.O.G. 13 juli 2007 kl. 15.46 (CEST)
----
thread_title:  [[Albertosaurus sarcophagus]] 

message: Jag har hittat en mening som jag finner svårförstådd, men då jag inte har möjlighet att kontrollera mot källorna kan jag inte själv ändra utan jag måste därför be författaren förtydliga detta. Vad menas med följande mening (under rubriken "Flockbeteende", tredje stycket):
"Det finns överflödiga bevis som talar för ett flockbeteende hos växtätande dinosaurier, ceratopsier och hadrosaurier medräknade." 
Överflödiga tycks vara en felöversättning. Är det säkra bevis eller osäkra bevis som menas? Utmärkt, och väldigt intressant artikel i övrigt, anser Jopparn 23 augusti 2007 kl. 01.11 (CEST)
replies: text: :Felöversättning. Jag har ändrat på det. Hoppas att det blev bättre. Johan M 27 augusti 2007 kl. 16.58 (CEST)
replies: text: ::Jodå, ser mycket bättre ut ;). Jopparn 9 september 2007 kl. 20.18 (CEST)
thread_title:  Konstig mening 

message: Artikeln Albertosaurus planeras visas i rutan "Utmärkt artikel" på huvudsidan 24-25 september. Kolla gärna upp sammanfattningen, så att den ser seriös och inbjudande ut.
BoivieBot 13 september 2011 kl. 02.46 (CEST)
thread_title: Huvudsida

message: Resultatet av omprövningen blev markeras som bra alternativt behåller sin status som bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och 
* fått minst tre utmärkt- eller bra-röster och 
* inga ta bort status helt-röster.Kigsz 30 april 2015 kl. 12.23 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad för omprövning av Tostarpadius (diskussion) 15 april 2015 kl. 17.27 (CEST)
Det har hänt mycket både i artikeln och på Wikipedia i stort sedan den antogs som utmärkt. 
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
# Tostarpadius (diskussion) 15 april 2015 kl. 17.27 (CEST)  Håller den nivån i dagsläget.
# Definiendum (?) 17 april 2015 kl. 17.19 (CEST) Som .
# Kigsz 22 april 2015 kl. 13.59 (CEST)
# Sjunnesson (diskussion) 22 april 2015 kl. 14.15 (CEST)
;Ta bort status helt
 
;Diskussion
</div>
thread_title: Markeras som bra / behåller sin status som bra

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Albertosaurus. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060110023715/http://gsc.nrcan.gc.ca/paleochron/31_e.php till http://gsc.nrcan.gc.ca/paleochron/31_e.php
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 18 juni 2018 kl. 04.26 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Albertosaurus. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://www.webcitation.org/653GXR7si?url=http://www.nm.blm.gov/features/dino_lift/dino_lift.html till http://www.nm.blm.gov/features/dino_lift/dino_lift.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 april 2019 kl. 23.24 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade