Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Infoga och sammanfoga februari 2008

message: Du gör som du vill, Nordelch, med poängbedömningen. Jag kommer att delta i tävlingen hur det än blir med reglerna! Du har rätt i att längre artiklar blir svårare att infoga. Men om man har 1 poäng per infogad artikel kommer alla att försöka hitta de som är enklast att infoga först. Då kommer man att gynna de som deltar i tävlingen tidigt, men det blir ändå lika för alla. --Kr-val 17 februari 2008 kl. 14.00 (CET)
thread_title: Poängbedömning

message: Lämnat första bidraget men lätt osäker på hur jag redovisade den. Är det tydligt nog eller ska det göras på annat sätt? / Ainali 17 februari 2008 kl. 20.00 (CET)
replies: text: Det är bra så. --Nordelch 17 februari 2008 kl. 20.47 (CET)
thread_title:  Formatering 

message: Såg att någon hade varit inne och lagt till poäng till mig för min lista, det är ju hyggligt men jag undrar om det verkligen är en lämplig typ av poängberäkning med tanke på att det fort blir väldigt mycket poäng i dylika listor i förhållande till arbetet. //FredrikLähnn (Feffe) 17 februari 2008 kl. 21.20 (CET)
replies: text: Jo, jag tycker nog att man bör åtminstone se till att ta bort allt det här med "planet i Star Wars" och liknande. Det är ju inte mycket poäng med att infoga om man bara klipper och klistrar.

text: andejons 17 februari 2008 kl. 21.52 (CET)
replies: text: :Även om dessa poäng är jämförelsevis lätt förtjänade tycker jag att listorna är mycket viktig för att höja Wikipedias kvalitet och de är värda utmärkelsen. Dessutom har alla deltagare i tävlingen möjlighet att skapa liknande listor. Svenska Wikipedia harr gott om artiklar som kan klistras ihop. --Nordelch 19 februari 2008 kl. 17.30 (CET)
replies: text: ::Helt okej för min del - tänkte mest ta upp frågan på et tidigt stadium så att det inte blir en massa oklarheter i slutändan //FredrikLähnn (Feffe) 19 februari 2008 kl. 19.16 (CET)
thread_title: Poängbedömning listor

message: Vet inte om någon tänkt på det, men skulle vara trevligt att få reda på hur många färre artiklar det är i kategorierna :Kategori:Sidor föreslagna att slås ihop och :Kategori:Artiklar föreslagna för infogning efter tävlingen jämfört med innan. //moяlist 20 februari 2008 kl. 16.51 (CET)
replies: text: Håller med dessutom skulle det vara intressant och se om det totala antalet artiklar har påverkats //FredrikLähnn (Feffe) 20 februari 2008 kl. 20.55 (CET)
replies: text: :Ja, båda vore intressant. Finns det någon chans att se antalet artiklar i en kategori för några dagar sedan? Ang. totala antalet artiklar så är det också intressant. Får en liten känsla av att vi fixar 200 artiklar nu, men samtidigt kommer det in 200 nya, lika korta artiklar... ---Kr-val 21 februari 2008 kl. 06.45 (CET)
thread_title:  Statistik 

message: *Efter cirka 2 dagar: Tävlingen fick en mycket bra start och har hittills 8 deltagare. Just nu är adejons i topp med FredrikLähn kort efter. Hoppas entusiasmen håller i sig. --Nordelch 19 februari 2008 kl. 17.36 (CET)
*Efter fyra dagar: Ytterligare två dagar har gått, adejons gjorde ett ryck och har nu 50 poäng försprång. Jag önskar lycka till för "slutstriden". --Nordelch 21 februari 2008 kl. 18.59 (CET)
*Bara några timmar kvar. Frekvensen gick lite ner på sistone men kanske ökar motiveringen nu på grund av att mållinjen är i sikte. --Nordelch 24 februari 2008 kl. 11.54 (CET)
thread_title:  Logg 

message: Plötsligt infogades Sidsjö i Sidsjön, utan motivering. Jag tycker man bör skilja samhällen och sjöar, även om de råkar ha liknande namn. Om stadsdelen Sidsjö skall infogas i något bör det väl vara Sundsvall, för sjön bör ha en artikel. Jag vet inte om någon blir av med poäng om jag återställer. Jag tycker inte man bör tävla i infoga och sammanfoga, problemet kan bli om man då sätter poäng främst. J 1982 24 februari 2008 kl. 00.20 (CET)
replies: text: Om du ser på artikeln "Sidjö" innan infogningen innehöll den en "slå ihop"-mall och dessutom sa den inget om sjön utan beskrev endast bostadsområdet. (Det finns alltså ingen information om Sidsjö som sjö att återställa.) Jag tyckte att infogningen därför var högst rimlig. Om man vill skriva något om Sidsjön som sjö är det fritt fram att göra om omdirigeringssidan till en vanlig sida om sjön. Det känns även naturligt att artikeln om bostadsområdet skulle ingå i artikeln om Sundsvall. Jag anser att tävlingen är mycket bra som den är. Naturligtvis måste man fundera på om infogningen är OK och jag har i många fall undvikit att infoga för att jag inte riktigt håller med den som lagt "slå ihop"-mallen eller om jag känt mig tveksam. Om du kollar på :Kategori:Artiklar föreslagna för infogning så finns det ENORMA mängder artiklar att välja mellan, så det är väldigt lätt att bara ta en annan artikel om man inte känner sig tveksam. Oj, nu blev det mycket, men jag ville bara försvara min infogning, som jag anser är korrekt. Mvh, --Kr-val 24 februari 2008 kl. 07.44 (CET)
replies: text: :Får man behålla poängen? J 1982 24 februari 2008 kl. 11.32 (CET)
replies: text: ::Vad bra att du fixade med artiklarna. Det är upp till tävlingsledaren att bedömma poängen. Poängen spelar naturligtvis ingen roll. Allt vi gör här handlar ju egentligen om att förbättra Wikipedia, inte att tävla. --Kr-val 24 februari 2008 kl. 13.34 (CET)
replies: text: :::Poäng kan vara kvar, det ändrar inte resultaten. --Nordelch 25 februari 2008 kl. 17.44 (CET)
thread_title: Om tävlingen