Diskussion:Paul Cameron

message: Jag ser att det är användaren Gab som i god ordning kommer med fina sakliga och felstavade formuleringar; "...arbetar på heltid med att hitta på statestik mot homosexuella och homosexualitet...". Keep up the good work!
----
Istället för att komma med dylikt (speciellt imponerad är jag av "felstavningskommentaren" så är du välkommen att komma fram med försvar av hans metoder...
Men det är väl roligare att kritisera mig istället?
Gab. 5 januari 2007 kl. 03.26 (CET)
----
Definitivt roligare att kritisera dig. Det var inte huvudsakligen felstavningen (även jag tyckte det kryddade till det hela) utan bristen på objektivitet som jag vänder mig emot. Naturligtvis så får man ha en åsikt om vilket ämne som helst men mina bidrag till wikipedia försöker jag hålla så objektiva som möjligt (sorgligt nog färgas de mer än vad jag vill av mina egna åsikter). Många av dina bidrag är väldigt subjektiva. Jag säger inte att din fakta är felaktig, men den kan presenteras på ett snyggare sätt.
----
Fortfarande anser jag "felstavningskritik" låg, men men...
Som du själv säger färgas även dina bidrag av dina åsikter, men så länge bidragen är korrekta och relevanta så är det OK (personangrepp är dock lite lågt).
Tillbaka till Cameron...
Det är inte en åsikt mycket mer än "Stalin lät döda politiska motståndare" är det...
Han ÄR allmänt diskrediterad, inga seriösa vetenskapsmän stödjer honom (än mindre försvarar hans metoder för att producera "fakta") men däremot "God Hates Fags", och diverse andra (ovetenskapliga) högerextremistiska och/eller tokkristna organisationer. 
Det är omöjligt att hitta någon  statistiker som stödjer hans metoder mm. mm.
Var skall "objektivitetsgränsen" gå?
Jag har under många år sysslat med hans påståenden, och det är omöjligt att hitta något som inte han använt en eller flera av: felaktig datainsamling (selektiva grupper, statistiskt helt osäkra antal), inga jämförandegrupper (än mindre av jämförbar klass). mm. mm.
Det är inte så att han "bara" är inkompetent i sitt jobb, utan om man noterar hans utbildning, undersöker vad han gjort (och noterar att  han HAR sett kritiken mot hans metoder många gånger, han bara väljer att inte låtsas om den!) ser man att han måste vara fullt medveten om felen i sin statestik och metoder, men att han uppenbarligen inte tycker att sanningen skall få störa hans "korståg", som du skrev från hans organisation Family Research Institute...
"We welcome all who would join in the fight to restore a world where marriage is upheld and honored, where children are nurtured and protected, and where homosexuality is not taught and accepted, but instead is discouraged and rejected at every level"
(notera att ordet "sanning" inte förekommer i citatet, och att använda medvetna lögner inte skär sig mot detta mål...)
Slutligen har han redan sagt att om man inte kan få bort oss på vanligt sätt, så: "Unless we get medically lucky, in three or four years, one of the options discussed will be the extermination of homosexuals." (han har också förespråkat denna typ av "lösning" själv 1983)
(vilket inte direkt ger det intrycket att han är motiverad av forskning eller att han tänder på alla cylindrar?)
Vad tyckte du föresten om citatet från honom om att orsaken att homosexualitet existerar är att det är "bättre" än "vanlig" sex..
(tyder det på att han är en seriös forskare?)
-
Däremot så tycker jag faktiskt att ditt inlägg om AFA var bättre än mitt (med den lilla, men betydelsefulla skillnaden att de faktiskt inte sysslar med forskning som du skrev de gjorde)
Gab. 6 januari 2007 kl. 02.06 (CET)
----
Det var lågt, ber om ursäkt för det. Men jag hoppas att jag visat min poäng. Jag tycker wikipedia är ett underbart socialt fenomen och jag tycker man ska göra det bästa av det. Visst, jag har gjort förhastade och väldigt subjektiva tillägg i andra artiklar och blev glad när någon ändrade dem.
Jag säger inte alls att jag tycker Camerons metoder är bra, men rätt sätt är inte att säga att han är en oseriös forskare och dum i huvudet. Rätt sätt (enligt mig i alla fall) är att citera honom, med seriösa källor som stödjer en, och låta folk själva avgöra om han är en seriös forskare eller inte. Om du kollar på engelska wikipedia så står det att han blev utesluten (eller möjligtvis själv slutade) från American Psychological Association. Det sjäv kan säga en del av hans yrkeskamrater tyckte om honom (eller vad han tyckte om honom). Sådan information är mer givande _och_ objektiv.
Eftersom du verkar vara intresserad av vad han har sagt kan du väl skapa en artikel om honom på wikiquote och länka till den från den här artikeln.
thread_title:  Gammal diskussion 

message: Lade till ett biografiavsnitt i förhoppningen att det skall komma fram något om vad han gjort förutom hitta på skit. Innan jag började framgick det inte ens vad killen hade för yrke, position eller liknande.--oskila 6 mars 2007 kl. 03.11 (CET)
thread_title:  biografi + språkvård 

message: Jag har ombetts att precisera vad jag anser vara POV-formuleringar i artikeln. Överensstämmer intro-meningen "som uteslutande arbetar med att ta fram negativa studier om homosexualitet" med sanningen? Jag anser att denna mening bör omformuleras och att det bör framgå vem som anser detta.
Hela artikeln andas WP:OVIKT. Har skribenterna använt källor för att medvetet framställa Cameron i dålig dager?
Artikelns sista mening lyder i skrivande stund: "Våren 2007 publicerade Jim Burroway på webbtidningen Box Turtle Bulletin en lång artikel om hur Cameron styrker sina teorier om homosexualitet genom att hänvisa till hur Auschwitzkommendanten Rudolf Höss hanterade homofrågan." Jaha, och hur hanterade Höss homofrågan? Detta hänger bara i luften. Wikipedia kan inte förutsätta att läsarna känner till Höss hantering av homofrågan.
För övrigt. Är "homofrågan" en lämplig/bra/vedertagen term? Imperto 9 februari 2011 kl. 15.26 (CET)
replies: text: Jag vill tacka för din förtydligan. Den var mycket hjälpsam! :)

text: Jag har läst denna artikeln och även den engelska. Dessa skiljer sig på en punkt: Den engelska har med mer om Camerons liv i övrigt: tidig historia osv. men även den kryllar om homosexualitetsgrejer. Det tycks i övrigt överensstämma att Cameron är en hetlevrad och fullfjädrad homofob av högsta rang. Om någon framställer någon i dålig dager är det tyvärr hans "livsgärning" i sig självt. Jag håller dock med dig om att Höss hänger i luften och detta bör definitivt utvecklas. Jag kommer lägga till en mall om förtydligande. Jag som är intresserad av sådant här har svårt att säga hur "Höss hanterade homofrågan", däremot är texten som sådan inte alls otänkbar med tanke på Camerons gedigna homofientlighet. dnm (d | b) 23 februari 2011 kl. 21.00 (CET)
thread_title:  POV 

message: Tycker snart att det givits tillräckligt med referenser för att verifieras?...(vad mer krävs?)
26 maj 2012
Har tagit bort referenspåpekelsen 28 maj 2012
replies: text: Mallen  behövs nog inte längre. För övrigt bör man undvika att hänvisa till bloggar och privata hemsidor, då dessa enligt Wikipedia:Trovärdiga källor#Källor med olika hög trovärdighet anses ha låg trovärdighet. Imperto (disk) 29 maj 2012 kl. 12.24 (CEST)
thread_title: Mall:Källor

message: Artikeln är i huvudsak objektiv (det rör ju sig om en kontroversiell forskare och det ska givetvis framgå) men SLPCs kritik (de är en sorts amerikanskt Expo) kan inte presenteras som objektiv sanning på det här sättet. Se  mallarna och min POV-motivering för förslag på vad som behöver åtgärdas. / DHammarberg (disk) 13 juli 2012 kl. 16.12 (CEST)
thread_title:  POV-mall 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Paul Cameron. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070930184613/http://www.splcenter.org/intel/map/hate.jsp?S=CO&m=5 till http://www.splcenter.org/intel/map/hate.jsp?S=CO&m=5
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 24 maj 2017 kl. 09.51 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Paul Cameron. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070927175109/http://wthrockmorton.com/2007/05/02/only-the-gay-die-young-part-7-paul-and-kirk-cameron-reply/ till http://wthrockmorton.com/2007/05/02/only-the-gay-die-young-part-7-paul-and-kirk-cameron-reply/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 27 juli 2017 kl. 04.49 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Paul Cameron. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070706101532/http://www.boxturtlebulletin.com/category/activists-anti-gay/paul-cameron/ till http://www.boxturtlebulletin.com/category/activists-anti-gay/paul-cameron/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070705225151/http://psychology.ucdavis.edu/rainbow/html/facts_cameron.html till http://www.psychology.ucdavis.edu/rainbow/html/facts_cameron.html/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 27 juli 2018 kl. 14.54 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade