Diskussion:Lista över Qingdynastins kejsare

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och 
* fått enbart och minst fyra utmärkt-röster.Sjunnesson (diskussion) 11 januari 2016 kl. 10.06 (CET)
---- 
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Lista över Qingdynastins kejsare ===
Nominerad av Bairuilong (diskussion) 27 december 2015 kl. 18.04 (CET)
Listan är helt i linje med Lista över Songdynastins kejsare som nyligen blev utvald.
 
;Stöder för utmärkt
# Ascilto (diskussion) 27 december 2015 kl. 18.28 (CET) Av samma skäl som för Lista över Songdynastins kejsare.
# Sjunnesson (diskussion) 28 december 2015 kl. 08.52 (CET) Listan är väl källbelagd, uttömmande och illustrerad.
# Icea (diskussion) 30 december 2015 kl. 15.45 (CET) Håller med av ovanstående orsaker
# IDVdisk. 30 december 2015 kl. 19.14 (CET) Uppfyller kriterierna.
# Yger (diskussion) 10 januari 2016 kl. 11.08 (CET) efter att ändringar införts
#  Gultejp  10 januari 2016 kl. 23.16 (CET) Efter förbättringar.
;Stöder inte
#  Gultejp  10 januari 2016 kl. 07.15 (CET) Lägger mig här tills vidare, se diskussion.
;Diskussion
Innan listan blir antagen skulle jag vilja komma med några konkreta anmärkningar:
# Artikelns inledande mening (Lista över Qingdynastins kejsare...) måste ändras för att låta mer naturlig och flyta in i texten bättre. Se stilguiden för första meningen. 
# Streck mellan årtal etc. ska alltid vara tankstreck (–), inte bindestreck (-).
# Den här källan använder Wikipedia som källa och måste ersättas.
# Utöver det saknar hela inledningen noter. Detta är okej i en artikel som har påståendena källbelagda i huvudtexten, men i inledningen för en lista som inte berör detta senare måste det vara källbelagt.
# Mer en fråga egentligen, men varför används inte en vanlig wikitable för tabellen? Jag kan inte se någon direkt anledning att använda ett unikt utseende.
Om dessa anmärkningar åtgärdas stödjer jag artikeln. Observera att de även gäller för Lista över Songdynastins kejsare, som dock blev utvald innan jag hann läsa den. –  Gultejp  10 januari 2016 kl. 07.15 (CET)
replies: text: Tack för dina bra synpunkter. Jag har nu implementerat dem alla, bortsett från att jag inte ändrat utförandet av tabellen då jag inte vet vad en "vanlig wikitable" är.--Bairuilong (diskussion) 10 januari 2016 kl. 11.06 (CET)
replies: text: :Bra! Det är dock fortfarande bindestreck i kolumnen "regeringstid" i tabellen. En wikitable fås genom att man skriver class="wikitable" på första raden i en tabell; se WP:Tabeller för andra funktioner. Jag ändrade i artikeln för att visa, men detta är såklart inget måste. Jag skulle dock fortfarande vilja se lite förändringar i den första meningen. Efter min erfarenhet behöver en sån här typ av artikel (d.v.s. lista över något) inte nödvändigtvis börja med själva artikelnamnet, utan det kan vara lite friare så att texten påbörjas på ett bra sätt som flyter. Titta gärna på t.ex. den engelska artikeln. –  Gultejp  10 januari 2016 kl. 16.03 (CET)
replies: text: ::Tack för informationen om wikitable. Det var ju inte någon dramatisk förändring. Jag har nu fört in tankstreck även för regeringsperioden. Angående första meningen är det naturligtvis mycket enkelt att bara skriva om den, men jag har förstått från andra artiklar att det är tämligen hög prioritet att försöka inleda artikeln med artikelnamnet. För mig är det dock likgiltigt om vi ändrar eller inte. Är det fler som tycker att första meningen bör ändras?--Bairuilong (diskussion) 10 januari 2016 kl. 19.10 (CET)
replies: text: :::Ärligt talat är jag osäker på hur det är på svenska Wikipedia och jag tror inte att det finns någon direkt konsensus, men på engelska Wikipedia skriver de i princip aldrig ut artikelnamnet vid listartiklar (om de ska bli "featured" i varje fall). Men du har rätt, det är egentligen sak samma och jag tänker inte ändra det bara för att jag känner så. Om andra har några åsikter får de som sagt gärna dela med sig med dem här innan artikeln blir utvald. Jag flyttar i varje fall min röst nu då jag tycker att alla andra problem har åtgärdats.  –  Gultejp  10 januari 2016 kl. 23.16 (CET)
</div>
----
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Nominerad av Bairuilong (diskussion) 27 december 2015 kl. 18.04 (CET)
Listan är helt i linje med Lista över Songdynastins kejsare som nyligen blev utvald.
 
;Stöder för utmärkt
# Ascilto (diskussion) 27 december 2015 kl. 18.28 (CET) Av samma skäl som för Lista över Songdynastins kejsare.
# Sjunnesson (diskussion) 28 december 2015 kl. 08.52 (CET) Listan är väl källbelagd, uttömmande och illustrerad.
# Icea (diskussion) 30 december 2015 kl. 15.45 (CET) Håller med av ovanstående orsaker
# IDVdisk. 30 december 2015 kl. 19.14 (CET) Uppfyller kriterierna.
# Yger (diskussion) 10 januari 2016 kl. 11.08 (CET) efter att ändringar införts
#  Gultejp  10 januari 2016 kl. 23.16 (CET) Efter förbättringar.
;Stöder inte
#  Gultejp  10 januari 2016 kl. 07.15 (CET) Lägger mig här tills vidare, se diskussion.
;Diskussion
Innan listan blir antagen skulle jag vilja komma med några konkreta anmärkningar:
# Artikelns inledande mening (Lista över Qingdynastins kejsare...) måste ändras för att låta mer naturlig och flyta in i texten bättre. Se stilguiden för första meningen. 
# Streck mellan årtal etc. ska alltid vara tankstreck (–), inte bindestreck (-).
# Den här källan använder Wikipedia som källa och måste ersättas.
# Utöver det saknar hela inledningen noter. Detta är okej i en artikel som har påståendena källbelagda i huvudtexten, men i inledningen för en lista som inte berör detta senare måste det vara källbelagt.
# Mer en fråga egentligen, men varför används inte en vanlig wikitable för tabellen? Jag kan inte se någon direkt anledning att använda ett unikt utseende.
Om dessa anmärkningar åtgärdas stödjer jag artikeln. Observera att de även gäller för Lista över Songdynastins kejsare, som dock blev utvald innan jag hann läsa den. –  Gultejp  10 januari 2016 kl. 07.15 (CET)
replies: text: Tack för dina bra synpunkter. Jag har nu implementerat dem alla, bortsett från att jag inte ändrat utförandet av tabellen då jag inte vet vad en "vanlig wikitable" är.--Bairuilong (diskussion) 10 januari 2016 kl. 11.06 (CET)
replies: text: :Bra! Det är dock fortfarande bindestreck i kolumnen "regeringstid" i tabellen. En wikitable fås genom att man skriver class="wikitable" på första raden i en tabell; se WP:Tabeller för andra funktioner. Jag ändrade i artikeln för att visa, men detta är såklart inget måste. Jag skulle dock fortfarande vilja se lite förändringar i den första meningen. Efter min erfarenhet behöver en sån här typ av artikel (d.v.s. lista över något) inte nödvändigtvis börja med själva artikelnamnet, utan det kan vara lite friare så att texten påbörjas på ett bra sätt som flyter. Titta gärna på t.ex. den engelska artikeln. –  Gultejp  10 januari 2016 kl. 16.03 (CET)
replies: text: ::Tack för informationen om wikitable. Det var ju inte någon dramatisk förändring. Jag har nu fört in tankstreck även för regeringsperioden. Angående första meningen är det naturligtvis mycket enkelt att bara skriva om den, men jag har förstått från andra artiklar att det är tämligen hög prioritet att försöka inleda artikeln med artikelnamnet. För mig är det dock likgiltigt om vi ändrar eller inte. Är det fler som tycker att första meningen bör ändras?--Bairuilong (diskussion) 10 januari 2016 kl. 19.10 (CET)
replies: text: :::Ärligt talat är jag osäker på hur det är på svenska Wikipedia och jag tror inte att det finns någon direkt konsensus, men på engelska Wikipedia skriver de i princip aldrig ut artikelnamnet vid listartiklar (om de ska bli "featured" i varje fall). Men du har rätt, det är egentligen sak samma och jag tänker inte ändra det bara för att jag känner så. Om andra har några åsikter får de som sagt gärna dela med sig med dem här innan artikeln blir utvald. Jag flyttar i varje fall min röst nu då jag tycker att alla andra problem har åtgärdats.  –  Gultejp  10 januari 2016 kl. 23.16 (CET)
</div>
----
thread_title:  [[Lista över Qingdynastins kejsare]]