Diskussion:Hansam

message: Bör denna sida verkligen raderas? Jag menar den har ju uppmärksammats av media m.m. -- Wazza 27e augusti 2011 kl 00.50 (CEST)
replies: text: Enligt WP:s regler ska detta diskuteras på WP:SFFR.

text: Accusativen hos Olsson 27 augusti 2011 kl. 01.00 (CEST)
replies: text: :Ifall detta band skulle uppträda med svenska artister idag som onekligen är kända, skulle de i sådant fall platsa på Wikipedia?

text: :Wazza 11 Januari 2012 kl. 18.43 (CEST)
thread_title:  Radering 

message: Jag förstår inte riktigt varför denna artikel raderas efter ett tag att den skapats. Jag kan gärna diskutera detta på tidigare nämnda Wikipedia-sida. -- Wazza 31 mars kl. 22.13 (CEST)
thread_title:  Återkommande radering 

message: Med tanke på att även om gruppen riktar sig till en smal publikgrupp (trots att man inte vill det själva) men ändå uppträder på de stora kristna festivalerna så anser jag att relevanskriterierna är uppfyllda. Men visst behöver artikeln mer kött på benen. Dock tycker jag den ska stå kvar så den som tydligen skriver mest ska få en chans att fylla ut den... M.v.h. Indianarrow (disk) 1 april 2012 kl. 00.41 (CEST)
replies: text: Instämmer. Behåll eller ta upp på sffr för en vidare prövning. Obelix (disk) 1 april 2012 kl. 00.58 (CEST)
replies: text: :Har varit uppe på SFFR för några månader sedan, återskapas ständigt av Wazza. Le Lapin Vert (disk) 1 april 2012 kl. 11.04 (CEST)
replies: text: ::Jag ser en diskussion, med inte korrekt utförd avslutning (eftersom mallen inte finns på diskussionssidan här) Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Hansam som var från augusti 2011, men inte fler.Obelix (disk) 1 april 2012 kl. 12.38 (CEST)
replies: text: :::Må så vara om WP:SFFR inte är korrekt men det finns relevanskriterier på nätet. Om inte Wazza hittar dessa inom en snar framtid tänker jag gå in och hjälpa till i mån av tid... M.v.h. Indianarrow (disk) 1 april 2012 kl. 12.43 (CEST)
replies: text: ::::Så... varför är artikeln plötsligt relevant? Zaijaj 1 april 2012 kl. 16.01 (CEST)
replies: text: :::::Håller med M.v.h. Indianarrow. Behåll. J 1982 (disk) 1 april 2012 kl. 17.18 (CEST)

text: Vi hade ett mycket tydligt utslag för ungefär ett halvår sedan på SFFR, praxis har inte ändrats sedan dess och inget nytt har tillkommit. Så varför återskapa artikeln?--Ankara (disk) 1 april 2012 kl. 17.23 (CEST)
replies: text: :Jag står ju för att denna artikel bör vara kvar eftersom musikgruppen förekommit inom stora områden inom det kristna sociala livet, områden som också skapats som artiklar på Wikipedia - så det finns ett samband mellan dessa. Även deras motivering att de står för sin tro men ändå vill rikta sig mer utåt tycker jag kan kännas unikt vid jämförelse. -- Wazza 2 april 2012 kl. 13.23 (CEST)
replies: text: ::Ett kristet band som är känt inom kristna kretsar? Det finns många band som är kända i mindre kretsar, men som inte platsar bl.a p.g.a att de inte har skivkontrakt, jag förstår inte varför just detta band ska bedömas annorlunda. Le Lapin Vert (disk) 3 april 2012 kl. 15.33 (CEST)
replies: text: ::: Efter den förnyade diskussionen ser jag inga argument som motiverar ny prövning på SFFR. Fernbom2 (disk) 3 april 2012 kl. 15.37 (CEST)
thread_title:  Låt vara 

message: Ny relevansdiskussion. För att svara på frågan i relmallen: Jag de har hamnat 1:a på itunes och har blivit omskrivna i press!. - Averater (disk) 29 juli 2013 kl. 13.16 (CEST)
thread_title:  Relevans 2013-05