Diskussion:Halmdocka

message: Ah. Artikeln fanns redan under halmgubbe. Kanske det faktiskt är ett vanligare ord på svenska? Google är inte till mycket hjälp, för den hittar en massa halmdockor som faktiskt är gjorda av halm... /Habj 21 juni 2005 kl.17.43 (CEST)
thread_title:  [[Halmdocka]] / [[Halmgubbe]]? 

message: Är inte detta s.k. originalforskning? Försökte hitta lite källor på nätet, men det jag hittade verkade hämtat från denna WP-artikels text. Det är iofs trevligt att svenska WP kanske på detta sätt inför ordet i svenskt språkbruk, för det verkar ju vara ett användbart ord, men det går ju emot WP:s riktlinjer. Finns det inte någon etablerad term för detta inom retoriken redan? Det känns ju som ett klassiskt argumentationsknep som det borde finnas en term för redan? Mårten Berglund 7 april 2009 kl. 11.56 (CEST)
thread_title:  Originalforskning 

message: Borde inte rubriken vara halmdocke-argument? Som jag har sett det är det mycket vanligare att någon betecknar ett sådant argument som "halmdocke-argument" än bara "halmdocka", då det sistnämnda inte är så tydligt med att man menar en viss form av argument, och det förstnämnda dessutom är mer likt engelskans ursprungliga namn.
replies: text: Medhåll. Sidflytt vore bra.--95.192.19.244 21 augusti 2014 kl. 23.24 (CEST)
thread_title:  Halmdocke-argument 

message: Jag tog bort kategorin argument inom logik, eftersom det generellt inte kan anses vara frågan om ett argument inom logik. Men väl inom retorik och andra argumentativa aktiviteter.
thread_title:  Kategorier 

message: Visst heter det här "fågelskrämma" på svenska? Marfuas (diskussion) 11 april 2016 kl. 11.57 (CEST)
replies: text: Originalet "straw man" syftar visserligen på fågelskrämmor (eller annan lättbesegrad gubbe), men jag har aldrig hört det omnämnas så när det gäller argumentationsteknik. Om artikeln ska flyttas behövs källor på att det är en etablerad term på svenska.//Hannibal (diskussion) 11 april 2016 kl. 12.08 (CEST)
replies: text: : . Hela avsnittet heter "Fågelskrämma". Marfuas (diskussion) 11 april 2016 kl. 13.05 (CEST)
replies: text: ::, , , , ,  och  är några exempel på halmgubbes användning.//Hannibal (diskussion) 11 april 2016 kl. 15.57 (CEST)
replies: text: :::Jag skulle sätta mina 50 öre på att den användningen till stor del beror på att vi har kallat det så här, se diskussionen ovan. Intressant rundgång: vi felöversätter det här, andra plockar upp felöversättningen och ett par år senare hänvisar vi till det användandet för att motivera att termen inte ska ändras här. Kanske är försent för att göra något åt saken. Marfuas (diskussion) 11 april 2016 kl. 16.30 (CEST)
replies: text: ::::Jag vet inte om det är en felöversättning. Fågelskrämma känns som en alldeles för smal översättning, eftersom det snarast, enligt enwp:s artikel: "The origins of the term are unclear. The usage of the term in rhetoric suggests a human figure made of straw which is easily knocked down or destroyed, such as a military training dummy, scarecrow, or effigy."

text: ::::Jag kollade igenom Googles resultat, och de första "ordentliga" förslagen (som både handlar om det här, och finns på etablerade sajter) verkar dyka upp 2005-2006, vilket är efter vår artikels start, så det kan vara rätt, men med tanke på att "skadan" redan är skedd och den här varianten snarast är den den vanligaste, om jag inte tolkar det fel, så bör vi inte flytta artikeln.//Hannibal (diskussion) 11 april 2016 kl. 22.29 (CEST)
replies: text: :::::Nä, vi ska nog inte flytta någonting här. Marfuas (diskussion) 11 april 2016 kl. 23.18 (CEST)
thread_title:  Flytt 

message: Aldrig hört det benämnas som halmdocka. Alltid som halmgubbe så varför heter Wikipediasidan halmdocka? Pga jämställdhetskäl?213.113.82.127 20 maj 2016 kl. 15.29 (CEST)
replies: text: Jag har aldrig hört det benämnas som något annat än halmdocka. Om du kan hitta svenskspråkiga källor om halmgubbar så kan nog artikeln flyttas. /ℇsquilo 20 maj 2016 kl. 15.50 (CEST)
replies: text: : I "Språkspalten" i Sydsvenskan och Helsingborgs Dagblad idag skriver Bo Bergman om detta. Det verkar inte finnas tillgängligt på nätet, men om det dyker upp ska jag länka dit. Det verkar som att "halmgubbe" (då menar jag i betydelsen retoriskt grepp) använts ganska länge i svenskan, det finns belägg sedan 1800-talet. Men tydligen har "halmdocka" blivit upptaget som nyord, vilket väl måste innebära att "halmgubbe" fallit i glömska. /NH 18 maj 2017 kl. 10.19 (CEST)
thread_title:  Halmdocka?