Diskussion:Lista över musikaliska former, stilar och genrer

message: {{sffr arkiv|beslut=att listan behölls|sidnamn=Lista över musikgenrer|upphävd=ja}}
{{sffr arkiv|resultat=konsensus saknas, bör byta namn|kommentar=[[Användare:Höstblomma|Höstblomma]]|datum=2010-06-27|sidnamn=Lista över musikgenrer 2}}
Den här listan kanske borde delas upp i "klassisk musik" och "populärmusik" istället? [[Användare:Mats Halldin|Mats]] 16 augusti 2003 kl.16.56 (CEST)

message: Jag är tveksam till den nuvarde kategoriindelningen. Olika genres har ju olika förutsättningar, tex kan det kanske vara relevant att räkna varje melodityp som en genre i klassisk musik medan detta är helt irrelevant i andra genres. I jazz och populärmusik finns hel en rad olika stilar som inte kan jämföras på samma sätt med tex klassisk musik. Inom folkmusik går gränserna främst mellan olika länder och man kan ju inte räkna upp dem alla. Därför vore  det bättre om listorna för varje huvudgenre får sin egen lista där de kan struktureras efter den genrens förutsättningar. Huvudlistan kan då antingen vara en rubriklista till dessa genres eller ska alla genrer ställas i bokstavsordning som på den engelska listan (se den). Dock innebär det att detta blir två listor att underhålla så jag tycker att länkar till varje huvudgenre räcker. //Åke Persson 16 augusti 2003 kl.20.21 (CEST)
replies: text: Ja, inget tycks självklart - i min bok "Musikens grunder" har jazz fått rubriken "Jazz - en genre för sig?". 

text: Jag håller med om att en enda lista har sin logistiska charm. Dessutom kan man ju tänka sig att de som vill bidra till kategorin "Pop'n'Rock" inte har så mycket att tillägga om "Madrigal". Den engelska varianten ger mest ett mycket rörigt intryck. 

text: Man kan också tänka sig att lista de olika kategorierna var för sig i artikeln "Musik". Fast å andra sidan hamnar t.ex. mycket världsmusik mittemellan då!?! Ack och ve! Tål att tänka på!  / Mats 16 augusti 2003 kl.20.38 (CEST)

text: Och inte blir det lättare om man tittar på de engelska diskussionssidorna!!! Mats 16 augusti 2003 kl.21.11 (CEST)

message: Så här då? Kanske duger till dess det blir lite artiklar? [[Användare:Mats Halldin|Mats]] 16 augusti 2003 kl.22.23 (CEST)
2step och speed garege är olika saker, rubricen "electronica" är opassande, då electronica inte andvänds för house, techno, dnb, uk garage m.m, bör ändrans till olika rubriker, tex. Modern dans musik och elektroniask musik. --[[Användare:Apa|Apa]] 29 september 2005 kl.17.31 (CEST)

message: Borde inte [[futerepop]] och [[synthpunk]] stå som undergenrar till [[synthpop|synth]] bredvid [[electropop]] och [[electroclash]]? Enligt den engelska upplagan är de nämligen på det viset. [[Användare:Sir A.|Sir A.]] 27 augusti 2006 kl. 14.05 (CEST)
gjorde lite ändringar. tog inte bort något dock flyttade jag hardcore techno från industrial till techno. någon får gärna protestera. 
men om techno ska ligga under industrial så ska väl industrial ligga under synth? [[Användare:Hårdrockskille666|Hårdrockskille666]] 16 januari 2007 kl. 03.57 (CET)

message: Problemet med den här listan är nog rubriken "genre". Man kan inte med bästa vilja i världen hävda att manskör och damkör är genrer. Lika lite som att piano skulle vara en genre. I listan blandas friskt genrer med kompositionsformer, instrumentala former och vokala former. Vilka instrument eller röster som används påverkar ju knappast vilken genre det är fråga om. Opera är förvisso en genre, liksom jazz. Men om en rocksångare sjunger opera blir det ju inte rock, och om en damkör sjunger jazz är det fortfarande jazz. Om nu listan ska vara kvar föreslår jag att man helt sonika ändrar rubriken till "Musikaliska former och genrer". I begreppet form kan då rymmas såväl kompositionsformer (sonat, symfoni) som former i besättning (damkör, stråkkvartett) och i begreppet genre (opera, dansband). --Maior 22 maj 2007 kl. 23.25 (CEST)
thread_title:  Vad är en genre? 

message: är ju ett uttryck man lär sig tåla när man sysslar med "klassisk" musik. Men allvarligt talat, det här är ett uppslagsverk - och här måste de ickeklassiska genrerna kallas något annat än de "moderna". Och modern konstmusik hör hemma under övrig konstmusik, inte bland dem. "Elektronisk musik" är också en diskutabel rubrik, för den använder även vi klassiker om vår variant. /nn 2 december 2007 kl. 01.05 (CET)
PS. Håller med Maior ovan. /nn 2 december 2007 kl. 01.23 (CET)
thread_title: "Klassiskt eller modernt"

message: Är inte skatepunk en form av punk?
thread_title:  Punk 

message: Proggen var inte någon subgenre till rockmusik; det var inte någon musikgenre överhuvudtaget. Inom musikrörelsen fanns en rad genrer representerade, som t.ex. folkmusik, visa och rock (av vilka några spelade vad som i internationell bemärkelse kallas progressiv rock). /Annika 31 mars 2008 kl. 14.24 (CEST)
replies: text: Precis som Maior skriver här ovan så är hela artikeln ett sammelsurium av genrer, stilar, instrumental- och vokalbesättningar etc. Detta kompliceras ytterligare av att begreppet genre används olika inom nutida populärkultur och västerländsk konstmusik etc. Hela artikeln bör göras om i grunden... -- Rex Sueciæ ✎ 9 maj 2008 kl. 14.18 (CEST)
thread_title:  Progg 

message: Varför står ballad under instrumentala genrer, det finns väl många ballader med sång.
replies: text: Läs artikeln Ballad så förstår du kanske. -- Rex Sueciæ ✎ 10 april 2008 kl. 23.13 (CEST)
thread_title:  Ballad 

message: Lista över musikgenrer har blivit en fullkomligt grotesk sammanblandning av musikaliska former, uttryck och stilar. När det rör sig om musik på wp tenderar det alltid att bli ett slags motsättning/sammanblandning av begrepp mellan traditionell västerländsk konstmusik och den moderna populärmusiken.
För att få något slags ordning föreslår jag att den raderas och att – om den ska återskapas – det tydligt definieras vad som avses med en genre. 
Se bland annat dessa inlägg på diskussionssidan: 
-- Rex Sueciæ ✎ 2 juli 2008 kl. 00.13 (CEST)
thread_title:  Groteskt dålig lista! Radera! 

message: Är inte visa eller visor en svensk musikgenre? Vad kallar vi den musik som Evert Taube, Cornelis Vreeswijk och Fred Åkerström spelade? Jag föreslår att man lägger till visa som en musikgenre. Lite svårt att passa in den under nuvarande rubriksystem dock...
thread_title:  Visa som kategori 

message: I sffr-diskussionen tyck flera användare ese om att listan bör byta namn, jag noterade ett förslag men några mer insatt får gärna säga sitt om det är bra och genomföra flytten. Jag skriver inte om musik och har inte bra koll på namngivningen av liknande artiklar inom det området. Se sffr-diskussionen för detaljer. Mvh Höstblomma 27 juni 2010 kl. 15.21 (CEST)
replies: text: Jag har nu flyttat artikeln till nytt namn och gjort om den i grunden med utgångspunkt från den engelska motsvarigheten.  Rex Sueciæ 27 juni 2010 kl. 22.37 (CEST)
thread_title:  Förslag till flytt 

message: JAOO! :D
thread_title:  Du glömde bubbelgum-pop som är en "sötare" och väldigt uppmuntrande genre!!