lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Filter

message: : Från Användardiskussion:Yvwv
Hej! Nyfiken som jag är undrar jag vad det är för skillnad på ett kommunikationsfilter och ett signalfilter? Vivo  disk.↔ 8 juni 2008 kl. 16.27 (CEST)
replies: text: : Jag syftar på det allmänna begreppet i kommunikationsmodeller. Det kan handla om både tekniska och sociala filter. /Yvwv [y'vov] 8 juni 2008 kl. 16.31 (CEST)
replies: text: ::Okej, då klarnade det lite. Vivo  disk.↔ 11 juni 2008 kl. 21.29 (CEST)
thread_title: Filter
Diskussion:Almqvist

message: Vilka av dem är släkt? /Yvwv [y'vov] 8 juni 2008 kl. 17.01 (CEST)

message: Flera personer stavas omväxlande Almqvist och Almquist. Sidorna bör slås ihop. // habj 20 juli 2008 kl. 15.45 (CEST)
replies: text: Bifall. /Yvwv [y'vov] 20 juli 2008 kl. 16.45 (CEST)
replies: text: : Den här uppdelningen gör det fruktansvärt svårt att hitta vilka som fattas. Mitt förslag är att skrota den och göra en alfabetisk lista. Släkterna kan ha egna artiklar.--FBQ (diskussion) 21 juni 2014 kl. 15.38 (CEST)
replies: text: ::Jag håller med om att släktartiklar bör ha egna artiklar och inte hamna under listor. Listartiklar är en typ av artiklar, släktartiklar en annan.Klementin (diskussion) 1 januari 2015 kl. 16.39 (CET)

text: ::Håller med FBQ om detta och har gjort en alfabetisk lista. Villl man skrota den uppdelade listan, som jag hittills inte har sett på, är det inte mig emot. Jag förbättrar och sätter in referenser för släktinformation, men klarar inte att dokumentera allt som står där nu. Jag har inte tillgång till Svenska släktkalendern, som kanske använts av en tidigare författare. Det är mer att göra, både för mig och för andra. Roufu (diskussion) 1 januari 2015 kl. 09.07 (CET)
replies: text: ::: Jag har några, svenska ättartal 1-12 och svenska släktkalendern 1912 och 1916-1917. Jag kan ta att titta på den biten.--FBQ (diskussion) 1 januari 2015 kl. 09.30 (CET)
replies: text: :::: Jag ser att de som beskrivs där är Almungesläkten, Stockholmssläkten och Smålandssläkten som även finns beskrivna i Svenskt biografiskt lexikon.--FBQ (diskussion) 1 januari 2015 kl. 09.33 (CET)
replies: text: ::::: Det räcker länge  med dessa. Mitt problem för ögonblicket är de två som nu står under Smålandssläkten och som jag märkt med "ifrågasatt uppgift". Roufu (diskussion) 1 januari 2015 kl. 09.48 (CET)
replies: text: ::::::: Ok, jag har kontrollerat dem, de tillhörde smålandssläkten, jag har lagt in dem och lagt till hur de är släkt med de övriga.--FBQ (diskussion) 1 januari 2015 kl. 16.36 (CET)
thread_title:  Almqvist/Almquist
Diskussion:Flickan som älskade Tom Gordon

message: Räknas inte detta som reklam?: 
Detta är en klassisk äventyrsberättelse som griper och skakar om. Trishas kamp mot vildmarken växer till en metaforisk envig mellan uppgivenhet och förtröstan, kaputilation och livsmod. Det är en grym saga som lyses upp av den lilla flickans okuvliga mod.
//Jacob
Diskussion:Whitney Port

message: Verkar bara vara en dokusåpaperson, massor av fluff, ej relevant. / Elinnea 8 juni 2008 kl. 17.54 (CEST)
replies: text: även med en artikel på en:wp så kan jag itne hitta tillräckligt i artikeln för att motivera substans, medverkan i en såpa räcker inte. Jag raderar. Wanpe 30 juni 2008 kl. 08.11 (CEST)
Diskussion:Tardis

message: Det borde stå att TARDIS odlas också. Kola BBC hemsidan med Doctor Who
thread_title:  Odlas 

message: Nog för att jag saknar serieskaparens definitiva uttalande om detta, men jag misstror artikelns uttalande om att "dimensions" i akronymen syftar på maskinens större insida. Tardisen färdas ju i både tid (som är en dimension) och rum, inte bara i tid och konstant stillhet. Däremot kan jag tänka mig att maskinen utnyttjar ytterligare dimensioner för att åstadkomma denna storlek på insidan. 81.231.143.37 21 juni 2018 kl. 21.36 (CEST)
thread_title:  Märklig förklaring till namnet
Diskussion:Johan

message: 'Kan man verkligen räkna alla de påstådda varianterna som varientar av namne Johan? Jag tänker främst på Hans. --ζαllэζαcк 8 juni 2008 kl. 20.51 (CEST)
replies: text: Se t ex Namnboken - Hans. Tysk och nordisk form av Johannes. --Oddjob 9 juni 2008 kl. 08.04 (CEST)

text: Okej. :) Ville bara vara säker :) --ζαllэζαcк 9 juni 2008 kl. 22.43 (CEST)

text: Men den visar väl snarare att Hans är en variant av Johannes, som också Johan är? --Strangnet 9 juni 2008 kl. 22.46 (CEST)
replies: text: :Är det inte bättre att ha en samlingsartikel under Johannes? Detta gäller för övrigt de flesta namnartiklar. /Grillo 9 juni 2008 kl. 22.50 (CEST)
thread_title:  Inlägg 2008 

message: Se diskussionen här betr den här redigeringen idag! SergeWoodzing 11 mars 2010 kl. 22.07 (CET)
thread_title:  Johan Kasimir ''prinsgemål''?
Diskussion:Förtal

message: De två sista meningarna lyder:
Media brukar dock hänvisa till att det "med hänsyn till omständigheterna försvarligt att lämna uppgift i saken". Det är dock ett ganska nytt fenomen att massmedia hänger ut folk i Sverige, och därför delvis oprövat i domstol.
Jag bedömer att det är lite för svävande att säga att media "brukar" göra på ett visst sätt. Uppgiften bör kanske beläggas. När och hur ofta beter sig media på detta sätt, och vad är "media" i detta sammanhang? Uttrycket "hänger ut" uppfattar jag som en aning vinklat. Kanske bör man inte här uttrycka sig på ett sätt som kan uppfattas som ett avståndstagande. Jag efterlyser också närmare information om hur nytt detta fenomen är och i vilken utsträckning frågan har prövats av domstol. Vatten 11 juni 2008 kl. 22.18 (CEST)
Vad jag förstår och själv sett så hänger inte media ut misstänkta i Sverige, I samma utsträckning som i andra länder.Wolfmann 11 juni 2008 kl. 22.23 (CEST)
replies: text: Därför föredrog jag själv en annan formulering, om att svenska medier varit återhållsamma med namnpubliceringar. Vatten 12 juni 2008 kl. 22.37 (CEST)

message: Vad gäller på nätet? Mick3 (disk) 8 oktober 2012 kl. 00.44 (CEST)
jag tycker det behövs exempel på förtal (kanske inte direkta otrevligheter men mer konkret än bara "utpekande" t.ex. vilket skvaller är också förtal
thread_title:  Yttrandefrihet på nätet?
Diskussion:Undulator (morse)

message: Håll ett öga på att ingen robot eller mänsklig varelse lägger till undulator-länkar till andra språkversioner av Wikipedia, som felaktigt pekar på synkrotronstrålning i stället för telegrafiapparatur!/ 82.182.149.179 8 juni 2008 kl. 21.27 (CEST)
thread_title: Irrelevanta länkar

message: Flyttat artikeln för att undvika förväxling med synkrotronstrålning på andra språk Nalle&Lisa (diskussion) 3 april 2023 kl. 10.58 (CEST)
thread_title:  Flytt
Diskussion:Kackerlackor

message: Dags att uppdatera (?). På en:WP heter ordningen Blattaria. Verkar som om namnen skiftat, vilket då och då händer i biologin. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 8 juni 2008 kl. 21.34 (CEST)

message: Tjenare, tog en bild på en oinbjuden gäst, kom nog med ett paket med dator från holland... iallafall lade upp den som 
image:Blattella Kackerlacka Cockroach.jpg på 
http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Blattella_Kackerlacka_Cockroach.jpg#filelinks
Vet inte om den passar in här någonstans, och jag är inte så slipad på att lägga upp bilder i artklar, men om någon annan vet hur man gör och har lust så vore det kul. Vem vet, när andra får objudna gäster kan det vara intressant att ha en bra bild från verkligheten...
thread_title:  Tog en bild, men vet inte vad jag skall stoppa den 
Diskussion:Lena Thunmark-Nylén

message: Hej Sjö.
Du har lagt in en önskan om "källredovisning" i LT-N posten. Den finns redan där - Lena har under snart 40 år arbetat med de gotländska fynden från vikingatiden och sammanställt dessa i "Die Wikingerzeit Gotlands" - det enda existerande katalogverket över perioden. Hon är därmed den, nu levande, främsta specialisten på området och även, när så behövs, den självklara muntliga referensen i alla rapporter på ämnet. MVH --Ny Björn 8 juni 2008 kl. 22.34 (CEST)
replies: text: Tyvärr krävs det enligt min mening en bättre källa än detta för ett så starkt påstående som att någon är den främsta levande experten på något, till exempel en motivering till en utmärkelse eller liknande, och även då måste påståendet formuleras som "N.N. kallade henne den främsta levande experten på... i sin bok X" för att möta Wikipedias kriterier på saklighet. Jag kopierar denna diskussion till artikelns diskussionssida, och fortsätter där vid behov. (Ovanstående kopierat från min användardiskussion).Sjö 8 juni 2008 kl. 22.49 (CEST)
replies: text: :Nå, då jag knappast kan begära att du - som uppenbarligen inte är involverad i svensk arkeologi - skall orka plöja våra standardverk så får du gärna låta din passus stå kvar, om inte annat som en ögonbrynshöjare för folk inom ämnet. Sakligare än så kan man nämnligen knappast bli inom arkeolgi! - Om sedan Wikipedias kriterier i stort inte kan samköras med arkeologiska kompetenskriterier är det bara att beklaga wikipedia och dess uttolkare. Ha en god afton. --Ny Björn 8 juni 2008 kl. 23.07 (CEST)
thread_title: Ang Lena Thunmark-Nyléns position inom gotlands arkeologi
Diskussion:Magnus Josefsson

message: Information från Fashionpolice Records och Fashionpolice Studios, http://www.fashionpolicestudios.se/, http://www.myspace.com/fashionpolicestudios, http://www.myspace.com/fprec

message: Sidan är listad för relevanskontroll. Av artikeln framgår inget som tyder på relevans vad jag kan se. Att ha arbetat i studio med relevanta grupper gör inte personen ifråga själv relevant. Wikipedia kan inte lista världens alla studiotekniker. El Maco 19 juni 2008 kl. 21.33 (CEST)
replies: text: Medhåll, radera om inget relevant tillkommer. / Elinnea 4 juli 2008 kl. 08.53 (CEST)
replies: text: :Medhåll, raderar då inget tillkommit på tre veckor. /NatoX 9 juli 2008 kl. 21.07 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Lars Gabriel Branting

message: Om han dels var en av för tiden tämligen få verksamma professorer i Sverige, dels faktiskt var först med sjukgymnastik så tycker jag att han är klart relevant. El Maco 9 juni 2008 kl. 01.21 (CEST)
replies: text: Som El Maco //FredrikLähnn (Feffe) 14 juni 2008 kl. 09.57 (CEST)

text: Är källan trovärdig nog? I och för sig anger den is ig Svenskt biografiskt lexikon som källa, något som är en mycket trovärdig källa, men det är å andra sidan inte för den uppgiften om sjukgymnstik, som dock har en annan källa. LEO JOHANNES 15 juni 2008 kl. 11.26 (CEST)
replies: text: :SBL har mycket riktigt en artikel om Branting, så även Svenskt biografiskt handlexikon och troligen även andra uppslagsverk. Googlar man på namnet får man drösvis med träffar som visar på hans relevans. Tänk om folk kunde göra litet elemenmtär research innan de klämde dit relevansmallar i tid och otid! /FredrikT 25 juni 2008 kl. 11.12 (CEST)

text: :PS I beaktande av ovanstående tar jag nu bort relevansmallen. /FredrikT 25 juni 2008 kl. 11.51 (CEST)
replies: text: ::Men bevisbördan ligger ju på den som vill ha kvar artikeln, inte den som inte ser relevans, varför man faktiskt får sätta dit relevanskontrollsmallen och radera om ingen tillfört något som påvisar relevans utan att själv ha letat. LEO JOHANNES 25 juni 2008 kl. 15.14 (CEST)
replies: text: :::Det tycker jag är ett märkligt sätt att resonera - då kan ju relevanta artiklar bli raderade av ren okunskap och/eller lättja, vilkwet knappast är något konstruktivt agerande. /FredrikT 25 juni 2008 kl. 15.29 (CEST)
replies: text: ::::Nej, inte om artikeln inte påvisar sin relevans, och man ger lite tid till artikelskaparen att påvisa relevansen. LEO JOHANNES 25 juni 2008 kl. 15.45 (CEST)
replies: text: :::::Ok, fast det förutsätter ju verkligen att man ser till att den ursprunglige upphovsmannen blir underrättat om att vederbörandes alster är ifrågasatt. Och hur som helst tycker jag att det känns litet stick i stäv med Wikipedias grundläggande kollektiva skaparprinciper att lägga ansvaret för att bevisa relevans på en enda person snarare än på den samlade wikipediagemenskapen. /FredrikT 25 juni 2008 kl. 16.22 (CEST)
replies: text: ::::::Nja, jag uttryckte mig lite felaktigt; jag menar att de som tycker att artikeln borde bhållas är de som bevisbördan ligger på. Sedan är det naturligtvis bra att påpeka på artikelförfattarens diskussionssida att dennes artikel märkts med , även om jag tycker att det inte är obligatoriskt när man märker artiklar för relevanskontroll/verkställer radeirng av en artikel märkt för relevanskontroll. LEO JOHANNES 25 juni 2008 kl. 17.17 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Mic

message: : Från Användardiskussion:Yvwv.
I stubben Mic satte du klamrar runt namnet "Matematiskt och informationsteknologiskt centrum", vilket är detsamma som att påstå att denna institution är tillräckligt relevant för en egen artikel. Jag betvivlar starkt att så är fallet. Redan i sitt nuvarande rödlänk-stadium vill jag sätta REL-märkning vid namnet. Eller helt enkelt radera ut namnet. Och då står en enda gren i denna grensida, som bör ersättas med en redirect till artikeln mikrofon. Men ännu hellre, eftersom nu ingen annan sida länkar till mic, så vill jag radera mic helt och hållet. Har du tänkt skriva någon artikel om MIC i Uppsala? --LA2 9 juni 2008 kl. 02.02 (CEST)
replies: text: : Jag hade inte hört talas om MIC tidigare, men med eget campus och 3000 studenter borde det vara stort nog för att motivera en egen artikel. /Yvwv [y'vov] 9 juni 2008 kl. 02.08 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Rallarsnus

message: Hur är den relevant encyklopediskt? --Strangnet 9 juni 2008 kl. 03.09 (CEST)
replies: text: Jag tycker det är relevant på sätt och vis, men borde kanske läggas under rubriken "Snus" ----Kristoffer  9 juni 2008 kl. 03.11 (CEST)
replies: text: :Snusmärken skiljer sig väl inte nämnvärt m.a.p. innehåll och det mesta verkar nämnas mer detljerat i artikeln snus ändå. --Strangnet 9 juni 2008 kl. 03.19 (CEST)
replies: text: ::Japp, infoga (om det mot förmodan skulle finnas nåt som saknas i snus här) eller radera. /Redux 24 juni 2008 kl. 15.09 (CEST)
thread_title:  Innehållsdeklaration?
Diskussion:Momentnyckel

message: Må vara att Wikipedia inte är en instruktionsbok men... jag har kört utbildningar inom detta, och sett att de flesta inte vet hur en "klicknyckel" ska användas.
Kan man inte inte hantera den, så det knappast en momentnyckel längre, snarare en vanlig "t-nyckel".
Därför anser jag att den förtydligande texten ska finnas med.Mats F 9 juni 2008 kl. 13.08 (CEST)
"Denna typ av momentnyckel är inte särskilt exakt." 
Varför? I händerna hos en genomsnittlig användare tycks det vara tvärtom enligt http://en.wikipedia.org/wiki/Torque_wrench
--Dsandlund 1 maj 2011 kl. 12.00 (CEST)

message: Jag saknar en tabell eller lista över de olika enheter som används för vridmomentet, Exmepelvis "Nm" och " ft. lbs", och hur man räknar om dessa moment.
thread_title: Enheter
Diskussion:Demokratiska republiken Afghanistan

message: Hette det inte "Demokratiska republiken Afghanistan" på svenska? J 1982 9 juni 2008 kl. 16.38 (CEST)
"intellektuelle Nur Mohammad Taraki"??
en kommunistisk "marionettregering" installerades, ledd av Babrak Karmal?? texten är subjektiv och vilseledande!

message: Se Diskussion:Afghanistans historia --Chandra Varena (diskussion) 5 januari 2020 kl. 08.52 (CET)
thread_title:  Föreslår kortning och hänvisning till [[Afghanistans historia]]
Diskussion:Elisabeth Forsselius

message: Det är onödigt att ha namnet Gertrud med i själva titeln, eftersom tilltalsnamnet var Elisabeth. --85.226.235.208 9 juni 2008 kl. 17.27 (CEST)

message: Det står "Elisabeth Forsselius tros vara dotter till amanuensen vid fiskalkontoret Jacob Forssell (död 1807) och Anna Magdalena Schylander (1778-1848).[2]" Det kan inte vara rätt eftersom Elisabeth Forsselius föddes 1771.--IP7869 (diskussion) 13 februari 2022 kl. 18.26 (CET)
replies: text: Ja det är uppenbart fel. Kanske var Anna Magdalena Schylander helt enkelt hennes styvmor.--Aciram (diskussion) 13 februari 2022 kl. 18.28 (CET)
replies: text: :J C F Haeffner gifte sig efter skilsmässan 1807 med .A M Schylander . Schylander var alltså Elisabeth Forsselius före detta make Haeffners 2:a hustru Wvs (diskussion) 13 februari 2022 kl. 19.36 (CET)
replies: text: ::Ja då är ju uppgiften helt fel. Bara att radera om du har källa på saken.--Aciram (diskussion) 13 februari 2022 kl. 19.39 (CET)
replies: text: :::Fixat. Wvs (diskussion) 13 februari 2022 kl. 19.56 (CET)
thread_title:  Gissningen om moderskapet fel
Diskussion:Maine coon

message: Ändrade från att Maine coon är en av våra största kattraser till "Maine coonen är en robust och storväxt kattras" eftersom det var markerat att källa behövs. Jag är iofs ganska  säker på att Maine coon hamnar någonstans i toppen av storleksligan, men jag hittar ingen källa på det. Någon annan kanske? ErikaS2 9 juni 2008 kl. 18.00 (CEST)

message: Jag har aldrig hört att en Maine Coon med för många tår skulle kallas "polly". Däremot kallas tillståndet polydaktyli (och ett djur som lider av det följaktligen polydaktyl), men det är en medicinsk beteckning på alla djur med missbildningen, inklusive människan. Även formuleringen "tassarna är stora för att lättare fånga fisk" reagerar jag för. För det första tvivlar jag på att det stämmer – fångar verkligen Maine Coon särskilt mycket fisk? Engelska Wikipedia nämner ingenting om det i sin artikel. För det andra, om det verkligen skulle gå att hitta någon vederhäftig källa till uppgiften – inte bara en kattinnehavares blog! – undrar jag verkligen om formuleringen är korrekt. Kan vi verkligen tala om ett evolutionärt tryck när det gäller husdjur? En bättre formulering hade väl i så fall varit "de stora tassarna hjälper den att fånga fisk"? Förutsatt att grundpåståendet stämmer, alltså. / TernariusDisk 14 september 2020 kl. 21.12 (CEST)
replies: text: Bra att du uppmärksammade detta. Båda påståenden är väldigt besynnerliga/luddiga. Jag döljer dem, men egentligen tycker jag att vi skulle kunna radera dem rakt av. Men om någon är hugad kanske hen kan hitta en god källa? Mvh --AHA (diskussion) 15 september 2020 kl. 08.40 (CEST)
thread_title:  Källa behövs-mallarna i avsnittet "Utseende"
Malldiskussion:Framtida bygge

message: Det finns en diskussion om mallens existensberättigande på Diskussion:Citybanan#Mallen framtida bygge. --BIL 9 juni 2008 kl. 21.50 (CEST)
replies: text: Se även Malldiskussion:Framtida#Onödig användning av dessa mallar. --Kildor 14 juni 2008 kl. 14.37 (CEST)
replies: text: :Bör inte texten i mallen skrivas om??? Nu står det att den behandlar ett framtida byggprojekt. Är det inte bättre att man skriver om och skriver att den "behandlar ett pågående/framtida byggprojekt".--Dh8b-Bidrag 27 april 2010 kl. 08.33 (CEST)
replies: text: ::Finns det någon anledning att använda mallen överhuvudtaget? --Kildor 27 april 2010 kl. 14.35 (CEST)

message: Vore inte detta en bra mall att använda som "uppdateringsmall". Den borde lägga artikeln i en datummärkt kategori så man relativt enkelt kan hitta vilka artiklar som bör ses över. Hubba (diskussion) 5 mars 2024 kl. 20.36 (CET)
replies: text: Planerade byggen har ju ofta en ganska lång planeringstid så denna mallen skulle kanske kunna använda mall:bäst före och sätta det angivna datumet + 2 år. Nästa som kontrollerar artikeln kan då sätta dagens datum. Hubba (diskussion) 5 mars 2024 kl. 20.42 (CET)
thread_title:  Uppdateringsmall
Diskussion:118 800

message: På vilket sätt har denna substub om ett tjänsteföretag (?) existensberättigande? /Grillo 10 juni 2008 kl. 00.31 (CEST)
replies: text: På vilket sätt har detta inte mer existensberättigande än andra teletjänstföretag? De har på senare tid drivit en intensiv reklamkampanj--Bruno Rosta 10 juni 2008 kl. 00.58 (CEST)
replies: text: :Tja, artikeln motiverar till att börja med inte sin existens. Sedan är argumentet att andra artiklar om samma sak finns otroligt dåligt, brukar du fiska? Sedan kan man inte jämföra företag i samma bransch rakt av. Storlek och uppmärksamhet är två viktiga faktorer. /Grillo 10 juni 2008 kl. 01.12 (CEST)
replies: text: ::Som nu framgår i artikeln så har det här numret och företaget fått en hel del uppmärksamhet genom en intensiv reklamkampanj. Det bör vara tillräckligt för en artikeln existensberättigande. Mindre kända företag än detta har artiklar. Vad som är viktigare är om artikeln ska behålla namnet eller flyttas till företagets namn som är Teleinfo 118 800 AB--Bruno Rosta 10 juni 2008 kl. 01.23 (CEST)
replies: text: :::Att det finns artiklar som egentligen bör raderas är, som sagt, inte ett argument för att skapa flera sådana. Att företaget haft en reklamkampanj är knappast något som gör det relevant, vilka företag har inte haft en reklamkampanj? /Grillo 10 juni 2008 kl. 04.44 (CEST)
replies: text: ::::Det är tydligt att vi inte kommer längre i den här diskusionen så det är nog bättre att andra uttalar sig istället, om det nu verkligen är nödvändigt--Bruno Rosta 10 juni 2008 kl. 11.40 (CEST)

message: Det står att 118 100 marknadsförs som ett företag som har lägre priser. Lägre priser än vad?
Ja, det talar de inte om i sin marknadsföring :( Jag har skrivit till Konsumentombudsmannen om det men inte fått besked än hur det blir.  /Hangsna 26 augusti 2010 kl. 22.47 (CEST)
thread_title:  Lägre priser?
Diskussion:Flygledning

message: Ändrade översättningen på Final approach från lång final till slutlig inflygning
--83.226.230.203 10 juni 2008 kl. 01.14 (CEST)
Ändrade tillbaka din helt felaktiga översättning! --Towpilot 11 juni 2008 kl. 04.24 (CEST)

message: Jag la tillbaka exemplet på flygledningsfraseologi, jag tycker gott det kan få vara kvar. Motivera om det är något som har en avvikande uppfattning. Marek Pola 21 december 2008 kl. 16.55 (CET)
-------------
Flygnumret SAS114 kanske är ett dåligt exempel? Vore inte det mer korrekta SK114 bättre?
thread_title:  Exempel 

message: Jag fick rekommendation om att redigera denna artikel, på grund av att den innehöll "en sörja av svengelska uttryck". Jag tycker dock sidan ser bra ut, och "flygspråket" är väl engelska, så jag tycker det känns naturligt i hur upplägget är här. PeterHavsengen (diskussion) 20 mars 2021 kl. 15.47 (CET)
replies: text: Håller definitivt med!

text: Gunboz (diskussion) 19 januari 2022 kl. 01.05 (CET)
thread_title:  Redigering?
Diskussion:Tofsmes

message: Tofsmesen har haft många regionala namn, bland annat "tofsmyssa", "tofstita", "toppmes", "meshatt", "skogsbock" och "meskung".
Mycket skeptisk till att detta borde stå med, har aldrig hört något av namnen förutom tofstita som enligt artikeln är en hybrid mellan två arter. Tanzania 25 april 2009 kl. 18.23 (CEST)
replies: text: De är dokumenterade gammalsvenska regionala namn - så varför skulle de inte stå med? --AHA 26 april 2009 kl. 12.28 (CEST)
thread_title:  Tofsmesen och människan 
Diskussion:Sollentuna hembygdsförening

message: Den ursprungliga skaparen av artikeln har utgett sig för att vara webmaster för föreningens hemsida. Det räcker inte som godkännande, men är en bit på väg. Mvh SweJohan 10 juni 2008 kl. 10.12 (CEST)
replies: text: Föreningen har inte copyrighten för sidan, den innehas av Sveriges Hembygdsförbund. 81.232.127.61 10 juni 2008 kl. 10.15 (CEST)
replies: text: :Ok, då är det ett klart plagiatfall. Tack för vakenheten. Mvh SweJohan 10 juni 2008 kl. 10.16 (CEST)
thread_title: Ang plagiat-mallen
Diskussion:Joe South

message: Hej Hakanand!
Jag tog bort citationstecknen från låttitlarna, eftersom de redan är kursiverade - det blir annars en tautologi. Dessutom blir det då konsekvent med albumtitlarna. En massa citationstecken i den löpande texten gör den bara svårare att läsa. --Vinterfrid 10 juni 2008 kl. 11.54 (CEST)
replies: text: Jag anser det är bra om man kan skilja låttitlar från tex albumtitlar på något sätt när man läser löpande text, därav de olika skrivsätten (som finns i många artiklar). Ursprungligen var det användare Ingman som kom denna "standard", Ingman har skrivit väldigt många av de tidiga musikartiklarna på sv-wp. Hakanand 11 juni 2008 kl. 16.52 (CEST)