Diskussion:Linnéuniversitetets universitetsbibliotek

message: Finns det verkligen någon anledning att ha en artikel om Linnéuniversitetets bibliotek? Bibliotek i sig kan utgöra relevanta artiklar, till exempel Kungliga Biblioteket, men jag betvivlar starkt Linnéuniversitetets bibliotek kvalar in i den kategorin. Möjligen kan delar infogas i Linnéuniversitetet, annars radera. Riggwelter 27 oktober 2011 kl. 12.07 (CEST)
thread_title: Relevans

message: Jag sneglade lite på andra bibliotek som finns med här, t ex Stockholms universitetsbibliotek, tidigare Växjö universitetsbibliotek, Göteborgs stadsbibliotek osv. Linnéuniverstietet är ett av de 6 största universiteten med 35 000 studenter. Biblioteket har många spännande samlingar t ex om Huseby, Vi har uppmärksammad konst och var först av universitetsbiblioeken med att använda Youtube. Vi ska jobba mer på artikeln så radera inte, please! 
replies: text: Jag känner spontant att universitetsbibliotek borde vara relevanta (jag kan inte hitta något om det i relevanskriterierna), de har ju ofta väldigt stora, heltäckande samlingar, är viktiga resurser för forskning osv. Huruvida det är bättre att infoga i artikeln om universitetet vet jag inte, men jag har en känsla av att mycket kan sägas om varje universitetsbibliotek, så det är nog inte fel med en egen artikel. Niklas R (D#) 27 oktober 2011 kl. 12.27 (CEST)

text: I sig tycker jag det är en viss skillnad på Stockholms universitetsbibliotek och Linnéuniversitetets bibliotek, om inte annat så med tanke på universitetets rankning. Jag vill också påstå att de flesta bibliotek har spännande samlingar, uppmärksammad konst, med mera. Det handlar alltså inte om att artikeln skulle raderas, utan att texten skulle infogas i artikeln om Linnéuniversitetet. Dock kräver texten i alla händelser omfattande arbete: i dagsläget känns den som en instruktion för recentiorer, men det kan givetvis fixas till. Hur ser du på problematiken med intressekonflikt då ni uppenbarligen skriver om er själva? Riggwelter 27 oktober 2011 kl. 15.11 (CEST)
replies: text: :Jag trodde att wikipedia var ett medium där texten så att säger växer fram med hjälp av användarna. Jag ville inte författa en superbra text för att sedan se att den tas bort. Texten ska absolut bli mycket bättre, se det mest som en början från vår sidan. Bibliotekarier är ett mycket källkritiskt släkte så jag tror att vi ska få till en neutral text, ge mig bara lite tid :-)
replies: text: ::Det är korrekt att Wikipedia byggs genom bidrag från många. En viktig del av detta är den här typen av diskussioner där vi når konsensus om hur artikeln skall utformas. Alla kan inte ämnet och därför är det ofta så at huvuddelen av en artikel skrvs av insatta i ämnet medan andra bidrar på olika sätt, till exempel genom diskussioner. Vi tar varmt och gärna emot nybörjare, men alla bidrag måste givetvis hålla i alla fall sådan klass att artklarna inte raderas bums. Några krav på "superbra" har vi inte på nya artiklar och bidragsgivare. Fortsätt gärna komplettera artikeln nu när du vet lite mer om hur vi ser på den och dess innehåll. Observera dock att själva textinnehållet mycket väl kan komma att infogas i artikeln om Linnéuniversitetet, men där är vi inte än. Spontant sett kan jag tycka att artikeln om Växjö universitetsbibliotek redan nu kan infogas i denna artikel eftersom det ju är en del av bibliotekets historia och inte egentligen ställer krav på egen artikel. Riggwelter 27 oktober 2011 kl. 15.26 (CEST)
replies: text: :::Som jag redan uttryckt på Diskussion:Växjö universitetsbibliotek så ser jag det inte som konstigare att Linnéuniversitetets bibliotek har en egen artikel än att Uppsala universitetsbibliotek, Universitetsbiblioteket, Lunds universitet, Stockholms universitetsbibliotek, Karolinska Institutets Universitetsbibliotek och Umeå universitetsbibliotek har det. /FredrikT 27 oktober 2011 kl. 16.40 (CEST)
replies: text: ::::Till att börja med har jag omdirigerat Växjöartikeln hit. Den innehöll inget som jag inte kunde se fanns i denna artikel, förutom det ursprungliga namnet. Riggwelter 21 november 2011 kl. 21.39 (CET)
thread_title:  Relevans ja! 

message: Om artikeln - vilket jag hoppas - skall vara kvar undrar jag dock om den verkligen skall göra det under namnet "Linnéuniversitetet universitetsbiblioteket", vilket i mina ögon är en märklig svenska. Vore inte Linnéuniversitetets universitetsbibliotek ett normalare skrivsätt? Jag är dock (av egen bitter erfarenhet) medveten om att universitet och högskolor ibland får för sig att namngiva sina enheter och avdelningar på ett märkligt sätt. /FredrikT 21 november 2011 kl. 13.50 (CET)
replies: text: Instämmer angående namnet och har därför flyttat artikeln. Riggwelter 21 november 2011 kl. 21.39 (CET)
replies: text: :Borde inte artikeln heta "Linnéuniversitetets bibliotek"? Så skriver de här. /Annika 21 november 2011 kl. 21.42 (CET)
replies: text: ::Håller med, en snabb koll på Linnéuniversitetets webbplats verkar inte avslöja någon konsekvent namnpolicy vad gäller universitetsbiblioteket...Niklas R (D#) 21 november 2011 kl. 21.43 (CET)
replies: text: :::Inget att erinra. Byt gärna namn och fixa omdirigeringarna. Riggwelter 21 november 2011 kl. 21.48 (CET)
replies: text: ::::Vill bara förtydliga att den jag höll med var FredrikT, det hände mycket där på kort tid och jag skriver långsamt... Jag har egentligen inga problem med någotdera av namnen, så länge det inte är "Linnéuniversitetet universitetsbiblioteket" är jag nöjd. Niklas R (D#) 21 november 2011 kl. 21.55 (CET)
thread_title:  Namn 

message: Att informationen kring biblioteket i sig är relevant tycker jag nog vi kan säga. Frågan är dock om det funkar som egen artikel eller kan förbättra artikeln om Linnéuniversitetet genom att infogas där? jag lutar åt det senare, tar bort reltaggen och sätter infogatagg istället. Riggwelter 21 november 2011 kl. 21.39 (CET)
Jag tycker att den fungerar som en egen artikel och önskar att du tar bort infogataggen --Lsobib 27 november 2011 kl. 22.12 (CET)
thread_title: Infoga