Diskussion:Kungariket Rumänien

message: Åtminstone avsnittet "Enande och monarki" ser maskinöversatt ut. Eventuellt är den resterande texten av artikeln det också. Eller har jag fel i mina uppfattningar här? /Swed Fly 6 juli 2010 kl. 20.39 (CEST)
replies: text: Jo artiklarna kring Rumänien tycks vara direkt översatta med google translate eller liknande. Jag har hittat en rad ganska "allvarliga" brister... dnm (d | b) 7 juli 2010 kl. 13.22 (CEST)
replies: text: :"1859, då Alexander John Cuza blev den första över både Moldavien och Valakiet" Den första vad? Meningen efter inleds med "Den februari". Har man inte för avsikt att göra artiklarna begripliga, är det bättre att låta bli. Speciellt som skribenten uppenbarligen är svensk. /Grillo 9 juli 2010 kl. 11.37 (CEST)

text: :Det verkar inte handla om google translate utan om ett kraftigt hafsverk. Vad ska exempelvis "legionröer" i meningen "Järngardets ledare Codreanu och andra legionröer skjutna på order av kungen." betyda? /Grillo 9 juli 2010 kl. 11.41 (CEST)
replies: text: :: Antar att han blev förste över dem.

text: :: Kan det vara så illa att det inte handlar om google translate? Har du testa köra den engelska texten genom den? Det har försvunnit massor med viktig information i översättningarna, nyanser i texterna, något som jag upplevt att google translate kan göra. Men du har nog rätt. Det kan nog vara frågan om ett kraftigt hafsverk.

text: :: I den meningen skall det nog stå "Järngardets ledare Codreanu och flera legionärer blev skjutna på order av Rumäniens kung", eller något åt det hållet. dnm (d | b) 9 juli 2010 kl. 12.00 (CEST)
replies: text: :::Google translate stavar ju åtminstone rätt på de översatta orden, även om sammanhanget blir obegripligt. Då det finns en hel del stavfel som präglas av felslag på tangentbordet så handlar det förmodligen om en extremt snabb och slarvig översättning. Menar du förresten att han skulle ha blivit furste? Jag har kontaktat den som skrev artikeln från början och bett om en kommentar. /Grillo 9 juli 2010 kl. 12.18 (CEST)
replies: text: :::: Ja precis, furste! Du ser, jag sätter mallarna, men överlåter stavningen till andra. ;) Mmm, kanske den personen kan hjälpa till att fixa till denna och Socialistiska republiken Rumänien. Det finns rena engelska ord här och var samt halvt översatta saker som "parliamentarisk" (eller vad det nu stod). Det är ett arbete som ligger bakom översättningen och det är ju bra att vi har denna artikel, även om det nu blir ett stort merarbete att fixa till den. Meningsbyggnaderna känns ibland mycket konstiga och "icke-svenska". Sådana här grejer styrker ditt antagande om översättningen som ickemaskinell: "lämnade Rumänien axelmakterna och gick over till den to allierade sidan". dnm (d | b) 9 juli 2010 kl. 12.28 (CEST)
replies: text: :::::Det största problemet med såna här översättningar är att de är vanskliga att "putsa", eftersom man inte vet om falska vänner översatts felaktigt, eller om feltolkningar av engelskan kommit med. I min mening bör man undvika att översätta på det här sättet, och undvika det helt om amn inte kan lägga tiden på att göra det hyfsat ordentligt från början. Risken finns att vi putsar på sådant som ändå är fel, eftersom källtexten missförståtts... Jag hinner inte ta itu med det här just nu, men ska försöka kolla lite på det i helgen. Det är möjligt att den går att rädda, om den som skrivit den hör av sig. Det är i såna här fall bättre att vara tillmötesgående och förklara hur man gjort, än att sticka huvudet i sanden... /Grillo 9 juli 2010 kl. 12.52 (CEST)
replies: text: :::::: Jo jag upptäckte felaktigheter i översättningarna (jämförde med engelska artikeln) som jag lade till när jag tittade på SRR-artikeln. Ifall puts skall göras måste man parallellt titta på det engelska originalet. Det finns nog ganska många saker i artiklarna som måste ses över med detta i åtanke. Det är med andra ord inte stavningen som är det primära problemet. dnm (d | b) 9 juli 2010 kl. 13.41 (CEST)
replies: text: :::::::Jag har inte maskinöversatt (bara slagit upp ord). J 1982 9 juli 2010 kl. 16.14 (CEST)
replies: text: ::::::::Jag hade ju väntat mig en lite mer uttömmande förklaring av vad du tycker om så här pass slarviga översättningar, om du har någon avsikt att åtgärda det och om du själv begriper artikeltexten...? Jag rekommenderar att du tar det lugnt i framtiden vad gäller sånt här. Du har alltid ett jättetempo i vad du än gör och när det gäller omkategoriseringar kan det förstås vara bra (även om du gärna får fråga om hjälp på WP:RH så du slipper göra det manuellt) men när det gäller artikelredigeringar är det bättre om du tar det lugnt och tänker efter än skriver så snabbt så det blir fel på "furste" och "förste" och "rö" och "är". Läs åtminstone igenom din text efter att du sparat den och putsa på språket där du själv ser fel... Allt behöver inte gå i 300 km/h. /Grillo 10 juli 2010 kl. 17.27 (CEST)
thread_title:  Översättningen 

message: Är det verkligen kutym att sätta ut ordningsnummer för den första kungen med ett visst namn (och där det inte sedan har funnits några med samma namn)? Vi säger ju inte Gustav I om Gustav Vasa. Hyperboré (diskussion) 21 oktober 2015 kl. 11.32 (CEST)
replies: text: Även om "Gustav Vasa" är det vanligast använda namnet så är faktiskt "Gustav I" mer korrekt. Dessutom så säger vi ju faktiskt Oscar I. /ℇsquilo 21 oktober 2015 kl. 13.28 (CEST)
thread_title: Mikael I

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Kungariket Rumänien. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100108060819/http://media.ici.ro/history/ist08.htm till http://media.ici.ro/history/ist08.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 26 april 2017 kl. 04.42 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade