lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Språkvård april 2010

message: Tänkte bara påpeka att det inte finns några språkvårdsartiklar från 2005 eller tidigare :) Tanzania 17 april 2010 kl. 12.49 (CEST)
replies: text: Ojdå, rättade till det. Borde kanske kollat efter lite mera... :) OmJagKundeDrömma 17 april 2010 kl. 12.54 (CEST)
Undrar bara hur man får poäng för skapade/utökade artiklar? BiblioteKarin 26 april 2010 kl. 21.12 (CEST)

text: Jag är rädd att jag inte förstår frågan på rätt sätt, tror du att du skulle kunna omformulera den? OmJagKundeDrömma 27 april 2010 kl. 14.24 (CEST)
replies: text: :Ursäkta att jag var otydlig, men Jopparn har fixat det redan, tror jag :) Mvh BiblioteKarin 27 april 2010 kl. 15.16 (CEST)
replies: text: ::Ingen fara, nu förstår jag också problemet. Och det var jag som var lite ouppmärksam märkte det konstigt nog först nu :) OmJagKundeDrömma 27 april 2010 kl. 16.21 (CEST)

message: Ni som språkvårdat, glöm inte att även lägga in er på Språkvårdsprojektets sida, kanske blir det du som får utmärkelsen Månadens språkvårdare, det gyllene A:et! / Elinnea 28 april 2010 kl. 11.23 (CEST)
thread_title: [[Wikipedia:Projekt språkvård/Månadens språkvårdare]]
Diskussion:Ronny Rooster & hans vänner

message: Behöver vi verkligen en artikel om en släppt CD skriva. Möjligen att denna artikel skulle kunna fungera som ett avsnitt i en artikel om Ronny Rooster men kan inte se att den fyllar någon funktion för sig själv. -- Civilspanaren 17 april 2010 kl. 16.19 (CEST)
replies: text: Inga sekundära källor. Ingen kvalitativ information i artikeln. Tycker att vi kan snabbradera... hejkompis 25 april 2010 kl. 18.21 (CEST)
replies: text: :Att vi behöver artiklar om enskilda skivor har konstaterats ett flertal gånger (lite om det kan läsas i Wikipedia:Att skriva om musik). Att det här albumet vunnit en Grammis tycker jag gör relevansen självklar. Carnot 9 maj 2010 kl. 09.33 (CEST)
Så vem är artisten?
thread_title: Relevans
Diskussion:Ledningsvävnad

message: går denna artikel att utöka?--Lugn i bussen! 17 april 2010 kl. 16.25 (CEST)
replies: text: Javisst gör den det. Du kan till exempel göra det själv! :-) Riggwelter 17 april 2010 kl. 16.28 (CEST)
okej, ska googla efter fakta och källor. ;)--Lugn i bussen! 17 april 2010 kl. 16.30 (CEST)
okej, jag ska vara en djärv...XD--Lugn i bussen! 17 april 2010 kl. 16.31 (CEST)
thread_title: Utökning
Diskussion:Ленін, Сталін, Комунізм

message: Det gick lite snabbt där. Anledningen borde ha varit oartikel. Vederbörande har även tidigare skapat liknande artiklar på andra språkversioner som inte blev färdiga efter väl mer än 20 minuter (20 minuter var den tidsfrist som artikelskaparen efterfrågade för att hinna färdigställa artikeln). /Diupwijk 17 april 2010 kl. 21.18 (CEST)
thread_title: Raderad
Diskussion:Reza Pahlavi (född 1960)

message: Varför är det fel att nämna att han är tronpretendent? /Diupwijk 17 april 2010 kl. 22.43 (CEST)
thread_title: Tronpretendent

message: Jämför gärna med t.ex Charles Napoleon Bonaparte, som knappast kommer att få sätta sig på den franska kejsartronen, men likfullt är tronpretendent trots att ingen Bonaparte suttit på tronen sedan artonhundratalet. Den gamla franska kungaätten gör i sin tur anspråk på kungatronen fast mer än 200 år förflutit sedan den franska revolutionen. 95.209.37.111 17 april 2010 kl. 22.44 (CEST)
replies: text: Det är troligt att jag missuppfattat begreppets innebörd. Mitt fel. Vi kör på tronpretendent. Hedman 17 april 2010 kl. 22.49 (CEST)
replies: text: :Ja, låt tronpretendenterna leva i sin villfarelse. Fast Simeon Sachsen-Coburg-Gotha blev avsatt som tsar och återkom för en period som vald premiärminister.  95.209.37.111 17 april 2010 kl. 22.55 (CEST)
thread_title:  Tronpretendent 

message: Han är inte en regerande furste, ändå har hand ordningstalet II??? Borde inte artikeln flyttas till Reza Pahlavi (1960)? Mkallgren 1 april 2012 kl. 10.17 (CEST)
replies: text: Det är en bedrövlig särskiljning med bara (1960). Finns det verkligen inget bättre särskiljning som man kan använda för att skilja honom med den andre Reza Pahlavi? DIEXEL (diskussion) 20 mars 2015 kl. 16.09 (CET)
replies: text: :Omdirigeringen som finns "Reza Pahlavi II". eller "Reza Pahlavi (iransk kronprins)". Maundwiki (diskussion) 21 mars 2015 kl. 21.16 (CET)
replies: text: :: (shah) resp. (kronprins)/(tronpretendent)? --2A00:801:214:E612:15C3:DEFC:A2D6:2933 1 januari 2018 kl. 09.57 (CET)
replies: text: ::: "(född 1960)" skall det givetvis vara så länge han lever. Tostarpadius (diskussion) 1 januari 2023 kl. 21.06 (CET)
thread_title: Namn

message: Varifrån kommer detta namn? Han synes inte vara döpt så. Namnet nämns överhuvudtaget inte heller i den engelskspråkiga artikeln, som är väsentligt utförligare än den svenska. 83.226.234.175 19 augusti 2018 kl. 13.49 (CEST)
thread_title:  Cyrus? 
Diskussion:Kungl. Maj:ts Liv- och Hustrupper

message: Förkortningarna i titeln bör skrivas ut. – Gulsparv 17 april 2010 kl. 22.50 (CEST)
replies: text: Inte nödvändigtvis...om de verkligen skrev som ovan. Det var en rätt vanlig förkortning på sin tid, som rentav spred sig till talspråket, "Kunglig majt". 95.209.37.111 17 april 2010 kl. 22.58 (CEST)
thread_title: Kungl. Maj:ts Liv- och Hustrupper
Diskussion:Bengtsfors kommun

message: Är det inte mer relevant att redovisa de lokala partiordföranderna istället för riks partiledarna? -- Civilspanaren 18 april 2010 kl. 08.33 (CEST)
replies: text: Verkligen. Om det nu ska stå några namn alls. --Andhanq 26 januari 2011 kl. 22.58 (CET)
thread_title: Politik
Diskussion:Uggleviksreservoaren

message: Tyvärr blev det en del översättningsmissar i denna artikel, som vände innehållet till raka motsatsen. T.ex. denna obegripliga mening: ...och som fortfarande vittnar om begränsningarna och möjligheterna med gjutningstekniker som använder sig av förbehandlad betong och konstruktioner uppförda med hjälp av glidformsgjutningsteknik. Korrekt är att Uggleviksreservoaren är ett exempel för avancerad betonggjutningsteknik före användandet av glidformsgjutning eller förspännda armeringar. En liten lykta på taket skall vara en taklanternin. Vilket ambitiöst kommunprojekt det var frågan om gick inte heller fram osv. Jag har rättat till dessa brister nu. Här ser man att en översättning bör göras med viss sakkunnskap. Hälsningar --Holger.Ellgaard 18 april 2010 kl. 09.41 (CEST)
replies: text: Jag tog bort meningen "Det är en av de få kvarvarande synliga spår av ett kommunalt dricksvattenprojekt genomförd under första hälften av 1900-talet.". Runt om i landet finns ju massor med gamla vattentorn byggda under 1900-talets första hälft. I99pema 18 april 2010 kl. 15.36 (CEST)
replies: text: :Ja, det var helt ok. Det var en liten rest av ursprungsartikeln som kom från den engelska förlagan. Hälsningar --Holger.Ellgaard 18 april 2010 kl. 17.22 (CEST)

text: Herregud. Det är just denna diskussionsmentalitet som skrämmer bort folk från att våga bidra här. Hade det inte räckt med att rubricera ändringarna under "Sammanfatta redigeringen"? Det framgår ju även av historiken vilka specifika delar som ändrats. Just därför att dessa funktioner finns behöver man ju inte personligen upprepa något på diskussionssidan och absolut inte framhäva det på det sättet. Sunt förnuft. Men det finns värre exempel i andra diskussioner... Tack för artikeln om reservoaren. Bra bilder också. --77.105.196.175 3 februari 2012 kl. 12.21 (CET)
replies: text: :Diskussioner på diskussionssidan skall beskriva varför en större redigering utfördes vilket förhoppningsvis kan bidra till att framtida misstag undviks. Jag redigerar ofta artiklar utan större snack. Men här var konstruktiv kritik befogat och det får man tåla. Bara så kan våra artiklar blir professionella. Holger.Ellgaard (disk) 20 mars 2013 kl. 19.07 (CET)
thread_title: Översättningsmissar
Diskussion:Blåmåndagen

message: På ena stället står det att askonsdagen inte är dagen i stilla veckan utan dagen efter fettisdagen (som inte alls är i påskveckan).
På nästa ställe står det att blå måndag, måndagen i stilla veckan är dagen före fettisdagen.
Om blå måndag är i påsk och fettisdagen inte i påsk... ja - vad stämmer egentligen?? Har blå måndag med påsken eller fettisdagen att göra?? 
replies: text: Fettisdagen: blåmåndag är måndagen i fastlagen, d. v. s. dagen före fettisdagen (idag!). Måndagen i stilla veckan har i svenskan inget namn. Rörig artikel tycker jag. Har ändrat i artikeln men vågar inte ge mig på "lådan" längst ned. AxelWN (diskussion) 16 februari 2015 kl. 20.29 (CET)
thread_title:  Måndag före fettisdagen eller i stilla veckan? 

message: Jag är svensk men har bott i Norge i 20 år, dessutom på många platser och i skilda landsdelar. Jag hade aldrig hört uttrycket blåmåndag innan jag flyttade hit, men det används ganska ofta i Norge. Dock har jag aldrig hört det användas om en av dagarna i påskveckan, trots att påsken är en viktigare högtid i Norge än i Sverige.
Men betydelsen som nämns i denna artikeln (arbetsfri dag) har jag aldrig hört, och jag tror inte att många norrmän skulle hålla med om den. Nej, uttrycket används om en vardag (inte nödvändigtvis en måndag) när man kommer till skola eller jobb, men fungerar dåligt pga att man har festat dagen innan. Också mer generellt om en dag när allt man gör går fel – jämför måndagsexemplar!
replies: text: Ordet tycks ha olika betydelser i norskan. Se norska språkversionen av Wikipedia. Den innehåller källor om du vill kontrollera det. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 11 december 2015 kl. 14.28 (CET)
thread_title:  Inte arbetsfri dag i Norge 
Diskussion:Älvsjö (postort)

message: Varför skulle postorter vara mindre relevanta än någon annan ofta använd indelning? Det är ju just i Stockholmsområdet så att postorterna inte följer andra gränsdragningar och att förväxlingar etc lätt uppstår. Det är också svårt att hitta dem på andra ställen. Man talar ofta om Bromma, Älvsjö, Hägersten, Djursholm, Åkersberga med flera utan att veta vad som egentligen avses. Det kan finnas församlingar, tätorter och annat med dessa namn, men de sammanfallar inte alltid med det område som har motsvarande postadress. --Andhanq 18 april 2010 kl. 11.48 (CEST)
replies: text: Det här är en fråga som kommer att påverka många andra artiklar. Kanske ta en principiell diskussion på annat ställe?? hejkompis 25 april 2010 kl. 19.41 (CEST)
replies: text: :Ja, det låter vettigt. Kanske här: Diskussion:Postort. --Andhanq 25 april 2010 kl. 21.22 (CEST)
replies: text: ::Relevant! Om ort-konstruktioner gjorda av SCB anses relevanta så ser jag inte varför Postens ort-konstruktioner inte skulle vara det. Sedan skiljer jag på "artikelrelevans" och "ämnesrelevans" och i detta fall tycker jag det kan finnas för båda varíanterna. Goda källor skulle dock stärka artikelrelevansen rejält!  -- Lavallen 25 april 2010 kl. 21.29 (CEST)
replies: text: :::Ser det också som definitivt relevant. Det finns många artiklar i Kategorin som är både substantiella och innehåller värdefull kunskap.Yger 25 april 2010 kl. 21.31 (CEST)
replies: text: :::: Goda argument för relevans ovan.--Ankara 25 april 2010 kl. 21.36 (CEST)
replies: text: :::::Flera tätorter ligger i kategori:postorter. Kan man utgå ifrån att de har samma geografiska indelning? --NERIUM 26 april 2010 kl. 14.00 (CEST)
replies: text: ::::::Man kan nog utgå från att det gjorts krystade infogningar... :/ -- Lavallen 26 april 2010 kl. 15.14 (CEST)
replies: text: :::::::Det har egentligen inte någon betydelse förutom en gång var fjärde år då det blir ett stort problem för då skall valinformation och valsedlar skickas av posten och då gäller det att veta exakt vilken kommun delar av postorten hör till. Förhoppningsvis använder inte någon wikipedia till detta ändamål men det skulle vara roligt om det var rätt. --NERIUM 26 april 2010 kl. 15.25 (CEST)
thread_title: Relevansfråga

message: En länk till en karta med avgränsningen har tillkommit. Det är väldigt bra. Dessa områden är svåra att hitta annars. Som nämnts ovan sammanfaller de sällan (eller aldrig) med andra indelningar. --Andhanq (disk) 3 maj 2013 kl. 20.10 (CEST)
thread_title:  Bra med karta
Diskussion:Antti Niemi (ishockeymålvakt)

message: Är det möjligt och tillåtet att ladda upp bilden på Niemi från den Franska wikipedia-artikeln? I så fall, hur gör man detta? - Sputte
replies: text: Jodå, det är absolut möjligt. Bilden är uppladdad på Wikimedia Commons så den kan användas på svenskspråkiga Wikipedia. Kolla gärna i koden för att se hur jag lade in den. Läs mer om bilder här. /Diupwijk 18 april 2010 kl. 13.57 (CEST)
replies: text: :Jo, jag försökte lägga in länken, men blev bara text. Men såg att du fick dit den nu, tackar! - Sputte
Diskussion:Eddie Gustafsson

message: "Eddie Gustafsson har även en lillebror som heter Chlowin Gustafsson och jobbar på Expert i Skärholmen, Stockholm." Känns inte som wikimaterial. Hade det varit "Eddie Gustafsson har även en lillebror som heter Chlowin Gustafsson som spelar fotboll i..." så hade Chlowin varit av allmänt intresse och meningen kunde varit kvar.
thread_title: Lillebror
Diskussion:Gameport

message: Artikeln skulle inte må dåligt av förbättring av någon som är lite insatt i ämnet. OmJagKundeDrömma 18 april 2010 kl. 19.04 (CEST)
Diskussion:Karlsson Varuhus

message: Var inte namnet från början Ullared2.se, som sedan blev *censur*2.se som till slut blev Karlsson. --Civilspanaren 18 april 2010 kl. 23.21 (CEST)
thread_title: Namnet från början

message: Det juridiska namnet på företaget är Karlssons Varuhus. Så borde inte s-et vara med i artikeltiteln? -- Civilspanaren 18 april 2010 kl. 23.32 (CEST)
replies: text: Har du källa på det? Jag ser inget "s" på officiella webbplatsen och tog bort det i artikeln. Om det finns källa och det ändras igen, se bara till att ändra det på alla ställen (inklusive artikelnamn) så att det inte skapar förvirring. /Kyllo 19 januari 2012 kl. 14.27 (CET)
thread_title: Nuvarande namn
Diskussion:Pogradec/Arkiv 2007

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt regeln:
* Har efter minst en vecka, minst 2/3 och minst 5 stödjer ej-röster.
----
==== Pogradec ====
*Nominerad av Adriatiko 29 december 2006 kl. 18.50 (CET)
*Motivering: omfattande och kvalitativ information om en okänd stad som väcker nyfikenhet, möjligen läsvärd men personligen är jag övertygad om att artikeln borde bli utvald till utmärkt!
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
#Iscander Beg 3 januari 2007 kl. 13.26 (CET) Användaren registrerad efter omröstningen startade. Wikipedia:Kalla inte in förstärkningar
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
#Mr Bullitt 30 december 2006 kl. 01.54 (CET) Inte ens i närheten.
#Mnbv 30 december 2006 kl. 09.42 (CET) Ditto
#Pralin 31 december 2006 kl. 09.42 (CET) (Ett skämt? Alldeles för kort, saknar källor och dessutom behöver artikeln språkvård)
#Islander 31 december 2006 kl. 11.57 (CET) Magert. Språket inte riktigt i skick heller.
#torvindus 31 december 2006 kl. 22.22 (CET) Felaktig nominering!
#Premium 1 januari 2007 kl. 14.13 (CET) nej nej nej 
#andejons 3 januari 2007 kl. 22.07 (CET) Dåligt språk, saknar även stycken om t.ex. näringsliv.
Diskussion
Artikeln behöver referenser för att kunna bli utmärkt eller läsvärd. Den är nog också för kort.Vints 30 december 2006 kl. 11.55 (CET)
Det verkar som om nomineraren har en relation till eller ett starkt intresse av staden. Då är det bästa sättet att hedra den inte att försöka ge den en stjärna uppe i hörnet, utan att ge den en bra och utförlig artikel. Jsdo1980 1 januari 2007 kl. 14.27 (CET)
thread_title: Omröstning utvald artikel

message: *Nominerad av Adriatiko 29 december 2006 kl. 18.50 (CET)
*Motivering: omfattande och kvalitativ information om en okänd stad som väcker nyfikenhet, möjligen läsvärd men personligen är jag övertygad om att artikeln borde bli utvald till utmärkt!
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
#Iscander Beg 3 januari 2007 kl. 13.26 (CET) Användaren registrerad efter omröstningen startade. Wikipedia:Kalla inte in förstärkningar
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
#Mr Bullitt 30 december 2006 kl. 01.54 (CET) Inte ens i närheten.
#Mnbv 30 december 2006 kl. 09.42 (CET) Ditto
#Pralin 31 december 2006 kl. 09.42 (CET) (Ett skämt? Alldeles för kort, saknar källor och dessutom behöver artikeln språkvård)
#Islander 31 december 2006 kl. 11.57 (CET) Magert. Språket inte riktigt i skick heller.
#torvindus 31 december 2006 kl. 22.22 (CET) Felaktig nominering!
#Premium 1 januari 2007 kl. 14.13 (CET) nej nej nej 
#andejons 3 januari 2007 kl. 22.07 (CET) Dåligt språk, saknar även stycken om t.ex. näringsliv.
Diskussion
Artikeln behöver referenser för att kunna bli utmärkt eller läsvärd. Den är nog också för kort.Vints 30 december 2006 kl. 11.55 (CET)
Det verkar som om nomineraren har en relation till eller ett starkt intresse av staden. Då är det bästa sättet att hedra den inte att försöka ge den en stjärna uppe i hörnet, utan att ge den en bra och utförlig artikel. Jsdo1980 1 januari 2007 kl. 14.27 (CET)
thread_title:  [[Pogradec]]
Diskussion:Maria Nordbrant

message: La till KB för att sidan var fem år gammal (stod att hon nyligen gått från Umeå till Sunnanå vilken skedde 2005/2006). Finns anledning att anta att även den senaste landslagsinofn behöver uppdateras. Jlandin 19 april 2010 kl. 07.33 (CEST)
thread_title: Landslagsstatistik
Diskussion:Alfabetisk lista över hamburgerkedjor

message: Jag föreslår att vi byter namn på artikeln till Lista över hamburgerkedjor. Dels brukar de flesta lista-artiklar inledas med ordet lista, dels är det väl underförstått att listan är i alfabetisk ordning. Stigfinnare 19 april 2010 kl. 08.34 (CEST)
thread_title:  Artikelns namn
Diskussion:Säkerhetsskåp

message: SS 3492 är en alldeles utmärkt källa! Det är således fel att artikeln saknar källhänvisning, annat än möjligen i formell mening (inte som not).
thread_title: Källa - SS 3492 

message: Den tidigare utformningen av artikeln hade en mer övergripande beskrivning av olika säkerhetsskåp, bl.a. dokumentskåp, som ska ha ett visst brandskydd för att skydda skåpets innehåll, men nu har inriktningen av artikeln blivit mot brandskyddsskåp som förvarar brännbara varor för att skydda omgivningen.
Kanske ska den tidigare artikelns översikt över olika typer av säkerhetsskåp vara kvar, och sedan det nya innehållet vara en fördjupning av brandskyddsskåp, eventuellt kompletterat av andra fördjupningar av de olika skåpstyperna? / Anhn (diskussion) 16 september 2020 kl. 08.52 (CEST)
thread_title: Säkerhetsskåp - brandskyddsskåp
Diskussion:Ola Ahlvarsson

message: Hela artikeln känns EMM alltför säljig/reklamig. - Tournesol 19 april 2010 kl. 08.42 (CEST)
thread_title:  Reklam 
Diskussion:Övergödning

message: Den första meningen bör definera begreppet, inte beskriva när det (vilket fenomen?) förekommer. Bounce1337 19 april 2010 kl. 09.46 (CEST)
replies: text: Att tillföra en förklaring, eller definition om det finns en sådan, låter okey. --Bo Nyström 23 april 2010 kl. 14.39 (CEST)
thread_title: Otydlig definition
Kategoridiskussion:Sovjetiska fältmarskalkar

message: Jag tror att den här kategorin borde heta "Marskalkar av Sovjetunionen" (de som ingår här har fått den titeln). Skapar den kategorin och ändrar, så får nån med makt radera den här kategorin. Deepak 19 april 2010 kl. 12.38 (CEST)
thread_title:  Namn
Diskussion:Jehovas vittnen/Arkiv 2008

message: Uppenbarligen ligger jehovasarna och förvrider originaltexten, när det står sådana saker som:
replies: text: Uteslutning sker för att skydda församlingen från fördärvligt inflytande och för att uppfostra samvetet hos den som lever omoraliskt.
För det första: att förvrida texten till att enbart spegla JV:s ståndpunkt strider mot Wikipedias grundpolicy om en åsiktsneutral ståndpunkt, således kan inte texten få se ut som den gör nu, jehovasarna får skaffa sig en egen Wikipedia om de inte kan rätta sig efter Wikipedias policies. För det andra: djävulsskap är djävulsskap, oavsett vem som utövar dem och med vilka skäl som än anges. Se Nürnbergprocessen om användande av "lydnad" som försvar för djävulsskap. Vill JV vara utanför, så var helt utanför, annars följ Wikipedias regler! Rursus 2 januari 2008 kl. 22.15 (CET)

text: Ahh, ååh glömde: mobbing (dvs vad JV sysslar med) är kriminellt enligt svensk lag, därav jämförelsen med Nürnbergprocessen. Rursus 2 januari 2008 kl. 22.19 (CET)
replies: text: :Jag tycker personligen att engagemang i de ämnen man skriver om är något positivt men av det du skriver här är jag rädd att du inte riktigt har kontroll över det. När jag själv läste igenom den POV-markerade delen tyckte jag snarare att det lutade POV åt andra hållet. Hör dessutom upp med det nedvärderande tillmälet "jehovasarna". Popperipopp 2 januari 2008 kl. 23.40 (CET)
replies: text: ::Nu har jag en papperstuss i näsan, troligen beroende på att jag var arg på en så'n dära. Men sak samma, det som är POV är att Wikipedia antar att dittan eller dattan sker för att ... det är inte Wikipedia som skall anta någonting, enligt dem själva är det för att skydda församlingen från fördärvligt inflytande, enligt andra, t.ex. före detta vittnen är det för att utöva tvång, disciplinera och straffa. Det skall stå enligt vem, annars får artikeln ett bias. Se'n rota inte i mina känslor och min kontroll över dem, det är inte din sak. Rursus 3 januari 2008 kl. 00.36 (CET)
thread_title: Neutralitetsvarning!
Diskussion:Spyboll

message: Jag efterlyser en referens till uppgiften: "ofta klotformig". --Bo Nyström 19 april 2010 kl. 15.18 (CEST)
Diskussion:Islands ytterpunkter

message: Hur är det möjligt att den "totalt" nordligaste punkten ligger söder om fastlandets nordligaste punkt?  En felskrivning, eller tänker jag galet? :-) Fomalhaut 19 april 2010 kl. 15.50 (CEST)
replies: text: :Ja, det verkar vara fel. Jag har ändrat koordinaten för Hraunhafnartangi enligt Geolocator, men det behövs källa på att denna punkt, och även övriga ytterpunkter, är de rätta. --Larske (diskussion) 6 april 2014 kl. 13.43 (CEST)
thread_title:  Norr om norr?
Diskussion:Kronprinsessan Victoria/Arkiv 2005

message: "Hon är nr 183 i den brittiska tronföljden" 
förklaring?
//Användare:Jakobi
replies: text: Vad behövs det för förklaring? 
Att hennes far, HM Kung Carl XVI Gustaf är son till Kronprins Gustaf Adolf som i sin tur är son till Prinsessan Margaret av Connaught dotter till Prins Arthur av Connaught som i sin tur är son till Drottning Viktoria I av Storbritannien. Se exempelvis en:Line_of_succession_to_the_British_Throne för en fullständigt lista över den brittiska tronföljden. Schweden 25 maj 2007
Ps. Det var visst ett litet fel i numreringen är nu åtgärdat.   Schweden
Problemet är att det inte framgår i artikeln och det ser jätte konstigt ut när det helt plötsigt står att sveriges prinsessa är nr 186 i den BRITTISKA tronföljden. Alla som läser artikeln kanske inte kan stamtavlan utantill. Jag tycker den raden bör raderas om inte en förklaring till varför hon är 183 i den brittiska tronföljden (om det ens är relevant i artikeln)
//Användare:Jakobi
thread_title:  Den brittiska tronföljden 

message: Man kanske borde skriva om hennes fästman? --Yvwv [y'vov] 6 juni 2005 kl.00.05 (CEST)
replies: text: Är hon förlovad? Har någon friat? I såfall finns det något att skriva. Thuresson  ✎ 6 juni 2005 kl.00.12 (CEST)
replies: text: :Et Voilà: Daniel Westling. /CNB 6 juni 2005 kl.00.14 (CEST)
replies: text: ::Frågan kvarstår, är frk. Bernadotte förlovad? Thuresson  ✎ 6 juni 2005 kl.00.18 (CEST)
replies: text: :::Skvallerpressen har foton med en ring på hennes vänstra ringfinger. Flera källor känner jag inte till, men jag är inte insatt i kungligheter. /Habj 6 juni 2005 kl.00.23 (CEST)
replies: text: ::::Det är ju uppenbart att de iallafall är ihop, och när det gäller sveriges kronprinsessa så är det tillräckligt intresse för att det skall stå med. /CNB 6 juni 2005 kl.00.24 (CEST)
thread_title:  Fästman
Diskussion:Kronprinsessan Victoria/Arkiv 2006

message: Efter de senaste dagranas märkliga flyttande av artikeln Kronprinsessan Victoria ligger denna diskussionssida nu på helt fel plats som man måste gå manuellt genom dubbla "redirecter" för att nå. Kan detta åtgärdas automatiskt på något sätt eller måste man "klippa och klistra" tillbaks texten till sin rätta plats? /FredrikT 24 mars 2006 kl.08.24 (CET)
thread_title:  Diskussionssida i förskingringen