Diskussion:Tromsø kommun

message: Borde inte artikeln heta Tromsö? Vad jag vet så skrivs Tromsø med ö på svenska. Blåmes 12 januari 2011 kl. 16.47 (CET)
replies: text: Tromsö känns definitivt mer POMMF. - Tournesol 12 januari 2011 kl. 16.49 (CET)
replies: text: :Bör det hållas omröstningar om sådana här flyttningar eller är det första bästa adminstratörs åsikt som spelar roll? Blåmes 12 januari 2011 kl. 18.26 (CET)
replies: text: ::Jag håller också med om att artikeln borde heta Tromsö/ Bro (disk) 28 mars 2013 kl. 17.10 (CET)
replies: text: :::Instämmer! Föreslår att du, Bro genomför namnändringen/sidförflyttningen. Mvh --Allexim (disk) 28 mars 2013 kl. 23.17 (CET)
replies: text: ::::Vad avses? Är det "ö" respektive "ø" som spökar? Den här artikeln handlar om kommunen artikeln Tromsø handlar om orten. Det ska vi skilja på, på samma sätt som vad gäller kommuner och orter i Sverige och Danmark! --Andhanq (disk) 28 mars 2013 kl. 23.43 (CET)
replies: text: :::::Precis, det är "ö" respektive "ø" som spökar. På svenska heter orten "Tromsö". Mvh --Allexim (disk) 28 mars 2013 kl. 23.50 (CET)
replies: text: ::::::Det är mer än "ö" och "ø" som spökar, för det första hade jag inte behörighet att flytta sidan, för det andra så trodde jag att jag hade kommit till diskussionssidan om staden Tromsö eftersom man kommer hit om man trycker på diskussion från artikeln Tromsö/ Bro (disk) 28 mars 2013 kl. 23.54 (CET)
replies: text: :::::::Märklig omdirigering! /--Allexim (disk) 28 mars 2013 kl. 23.57 (CET)
replies: text: ::::::::Omdirigeringen är slopad nu. Härstammade antagligen från en tid då det var samma artikel. Det här med ö och ø känns som en mer principiell fråga, som inte ska diskuteras i vareviga artikel. Det finns ju många sådana fall och någon konsekvens ska ju råda. --Andhanq (disk) 29 mars 2013 kl. 00.04 (CET)
replies: text: :::::::::Det diskuteras inte i "vareviga artikel", utan här just nu. Dessutom startade diskussionen redan den 12 januari 2011, så efter mer än två år(!) är det dags att komma till skott, se WP:Konsensus. På svenska heter orten "Tromsö". Ändra! --Allexim (disk) 29 mars 2013 kl. 00.22 (CET)
replies: text: ::::::::::Här ska inte "beordras" några ändringar! Är det bara just Tromsø som ska stavas med "svenskt ö"?  Samma diskussion kan då uppstå på diskussionssidorna för Røros, Hjørungavåg, Sørumsand och hundratals andra norska och danska orter. Konsensus verkar annars vara att de flesta namn skrivs med "original-ø" utom vissa etablerade undantag som Köpenhamn (där hela namnet försvenskats) och Helsingör. Därför är det berättigat att diskutera detta i ett större sammanhang och inta bara ryta "Ändra!" just i det här fallet. --Andhanq (disk) 29 mars 2013 kl. 00.35 (CET)
replies: text: :::::::::::Här ska inte "beordras"(så som du (Andhanq) skriver här ovan), bara konsensus. Ingen ryter "Ändra!", bara ett kort konstaterande att mer än två års diskussion är mer än tillräckligt. God natt! Mvh --Allexim (disk) 29 mars 2013 kl. 00.47 (CET)
replies: text: ::::::::::::Varför skulle inte "Tromsö", "Bodö" och "Röros" vara lika etablerat som "Helsingör"? Det är ju de namnen som står på svenska kartor. /ℇsquilo 29 mars 2013 kl. 07.04 (CET)
replies: text: :::::::::::::Just nu, fredag morgon, genomför Sjundebot ändringar i motsatt riktning, där Bodö ändras till Bodø etc. För att få konsensus om detta bör frågan lyftas från en enskild ort till ett mer principiellt resonemang. Sedan bör man också kolla hur danskar och norrmän skriver svenska ortsnamn på wp. --Andhanq (disk) 29 mars 2013 kl. 09.37 (CET)
replies: text: ::::::::::::::God morgon, Andhanq! "Sjundebot" är just bara en bot och inte en aktiv användare.

text: ::::::::::::::Hur danskar, norrmän, islänningar o.s.v. skriver svenska ortsnamn på deras wp är inget som angår svWikipedia. Mvh --Allexim (disk) 29 mars 2013 kl. 10.04 (CET)
replies: text: :::::::::::::::Någon, som har en annan uppfattning, styr väl ändå boten. Den har knappast en egen åsikt. Men, vad jag menar är att vi bör nå konsensus hur vi ska skriva dessa namn. Den debatten bör då inte föras på en enskild orts diskussionssida. --Andhanq (disk) 29 mars 2013 kl. 10.54 (CET)

text: :::::::::::::::Nu har jag hittat att det finns anvisningar för hur detta ska hanteras: Wikipedia:Återgivning av främmande språk#Nordiska språk. Så länge det gäller bör vi följa det och inte gå in och gå emot i enskilda fall. Vill man förordra en ändring så bör det diskuteras där.--Andhanq (disk) 29 mars 2013 kl. 11.08 (CET)
replies: text: ::::::::::::::::Absolut, och på den sidan står det ordagrant "På Wikipedia används ofta ö istället för ø för vissa kända städer". /ℇsquilo 29 mars 2013 kl. 18.33 (CET)
Vägverkets föreskrifter (VVFS 2006:66) om vägvisningsplan för riksvägar och länsvägar i nummergruppen 100 - 499 anger att svenska "å", "ä" och "ö" skall användas på vägskyltar i Sverige, även när det gäller norska orter. Angående versalisering: så kan man läsa om det på Mediespråksgruppens råd under "historiska händelser". Man kan även läsa "Språkguide för Malmös högskola", kap 8 "Stor eller liten bokstav? (sidan 34)"
Riktlinjer för användandet av "ö" eller "ø" på Wikipedia finns även i Wikipedia:Återgivning av främmande språk#Nordiska språk. Där står bl.a. att tecknen æ, ø, ð, þ och diakritiska tecken bör skrivas enligt respektive språks standard, men att undantaget är de etablerade svenska stavningsformerna. Ett krav för att försvenska namn på utländska företeelser på svWikipedia, är att man kan källbelägga att försvenskningen är etablerad. Detta är gjort enligt följande resultat: 
* NE.se använder både Tromsö och Tromsø
* På DN.se finns det 183 sökresultat för Tromsö, men bara 39 på Tromsø.
* SvD.se: Tromsö, 217 träffar men bara 41 träffar för Tromsø.
* På SVT.se finns det mer än 100 artiklar om Tromsö, men bara 13 om Tromsø.
* Sveriges Radio: Tromsö, 2730 träffar  men bara 230 träffar för Tromsø.
*Sveriges riksdag: Tromsö, 141 träffar men bara 21 träffar för Tromsø.
*Sveriges regering: Tromsö, 33 träffar men bara 7 träffar för Tromsø.
Därför föreslår jag att någon bör någon vara djärv och flytta artikeln från Tromsø till Tromsö. God påsk! Mvh --Allexim (disk) 29 mars 2013 kl. 12.00 (CET)

text: Det stämmer inte att NE skulle skriva Tromsö. Artikeln heter Tromsø och inget annat och definieras som "kommun och stad i Troms fylke" . Att hemmasnickrat försvenska skrivningen är bakåtsträvande. Utvecklingen går helt klart mot att använda de nordiska skrivtecknen i allt fler sammanhang. När det gäller personnamn är det helt genomfört sedan ett par decennier. /Ascilto (diskussion) 19 maj 2017 kl. 20.00 (CEST)
replies: text: : Jag instämmer med . "Tromsö" är inte att se som en etablerad svensk namnform. Det har i huvudsak använts på grund av att man för enkelhetens skull ersatt alla danska och norska "ø"  med motsvarande svenskt tecken. Tostarpadius (diskussion) 20 maj 2017 kl. 09.43 (CEST)
replies: text: ::Ärendet diskuterades av ,  och  på Wp:BOÅ efter denna begäran om flytt av artikeln. Artikeln blev inte flyttad, trots att , , ,  och undertecknad anser att den bör flyttas. --Allexim (diskussion) 20 maj 2017 kl. 17.18 (CEST)
replies: text: :::Strukit hänvisningen till NE. Däremot är "Tromsö" överväldigande mer använt i det svenska språket än "Tromsø". POMMF borde tillämpas här. --Allexim (diskussion) 20 maj 2017 kl. 17.39 (CEST)
replies: text: :::: Jag anser mig ha klargjort varför POMMF inte är tillämplig här. I tidningstext är "ø" alltjämt ovanligt, vilket gör statistiken missvisande. Tostarpadius (diskussion) 20 maj 2017 kl. 20.45 (CEST)
replies: text: ::::: Detta gäller även många webbplatser. Utvecklingen går dock i den riktning  framhåller. För tio eller tjugo år sedan var säkert skrivningen "Tromsö" närmast allenarådande. Tostarpadius (diskussion) 20 maj 2017 kl. 20.49 (CEST)
replies: text: :::::: POMMF är det som diskuteras här. Användningen av "Tromsö"  överväger kraftigt.  framhåller också mycket riktigt att "På Wikipedia används ofta ö istället för ø för vissa kända städer"./Allexim (diskussion) 17 juli 2017 kl. 03.22 (CEST)
thread_title: Tromsö/Tromsø

message: Har precis varit i Tromsö och blir förvirrad av texten. Större delen av stadens centrum ligger väl inte på ön Tromsöya? Leder inte bron man ser på bilden över till Tromsöya där Ishavskatedralen ligger?/ Malin 
replies: text: Jodå - centrum ligger på ön ! Kyrkan / katedralen ligger på fastlandet dit bron går. Bron är även känd för att många ungdomar hoppar från den - tar livet av sig - pga mörkret - polarnatten, vintertid. För så sent som ett år sedan höjdes stängslet på bron för att minska dessa tragiska hopp.  / Anders
replies: text: :Hur kan du påsta detta? Har du noen som helst aning om detta? Kan du komma med en undersökning som visar att detta har med mörkret och polarnatten att göra? Colosseum~nowiki (diskussion) 18 maj 2017 kl. 11.40 (CEST)
replies: text: ::Jeg har ikke bidratt på denne artikkel/diskusjon afaik, så jeg vil helst ikke blandes inn i den... :) Anders (diskussion) 9 juni 2017 kl. 18.46 (CEST)
replies: text: ::: Beklager, men detta gjelder tydeligvis enn annen "Anders" eller "Villarosso". Ha en strålende fin dag. / Colosseum~nowiki (diskussion) 10 juni 2017 kl. 11.06 (CEST)
thread_title: Centrumplacering

message: Hej  Den 19 juli 2018 raderade du ut Hamna från listan över tätorter, se  denna redigering. Varför raderade du ut den? Mvh --Allexim (diskussion) 1 augusti 2018 kl. 10.26 (CEST)
replies: text: Från 1 januari 2017 ingår den före detta tätorten Hamna (8020) i tätorten Tromsö (8011), se :no:Hamna och Tabell 3 i  https://www.ssb.no/befolkning/statistikker/beftett/. --Larske (diskussion) 1 augusti 2018 kl. 10.44 (CEST)
replies: text: :HejJa, jag ser att du fått svar redan, (Takk). Hamna är slått ihop med Tromsø. Ha en strålende fin dag./Colosseum~nowiki (diskussion) 1 augusti 2018 kl. 12.58 (CEST)
replies: text: :: Det står om år 2013 att "Deling av store tettsteder som Kristiansand, Hamar og Tromsø skyldes at man har anvendt de gjeldende avstandskriterier helt presist. Dersom en satellitt for eksempel ligger lenger unna enn 400 meter, blir den uten unntak skilt ut. Dette medfører at Tromsø tettsted blir delt opp i de fire tettstedene Tromsø, Hamna, Tromsdalen og Kvaløysletta. Avgrensningen gir et mer korrekt bilde av den faktiske situasjonen ved å splitte opp disse tettstedene, siden det ikke er ett sammenhengende urbanisert område."

text: ::Vad är det som har ändrats år 2018? Mvh --Allexim (diskussion) 7 augusti 2018 kl. 19.57 (CEST)
replies: text: :::HejOm du ser i denna tabell (tabell 4), se herså finns inte Hamna med där längre. Befolkningen som är där finns nu i tätorten Tromsø. Det måste ju betyda att de två gamla tätorterna har vuxit ihop så mycket att de nu, enligt SSB, har blivit en tätort./Colosseum~nowiki (diskussion) 7 augusti 2018 kl. 20.49 (CEST)
replies: text: :::::Att tätorterna Tromsø och Hamna från 2017 räknas om en tätort kan bero på endera (eller båda) av:
replies: text: :::::*Tätorterna har "vuxit samman" genom att människor flyttat så att avstånden mellan bebodda hus har minskat.

text: :::::*SSB har ändrat kriterierna för hur tätorter i Norge avgränsas (som svenska SCB gjorde vid den senaste tätortsavgränsningen i Sverige 2015.)

text: :::::På den här sidan kan man ladda ner kartfiler för bland annat "tettsteder". Jag gjorde det för att jämföra avgränsningarna för tätorterna dels 2016, se denna bild, och dels 2017, se denna bild. Som synes har inte gränserna ändrats så mycket så det lutar nog åt att det är en ändring av kriterierna för hur tätorter avgränsas som har gjort att Hamna (återigen) ingår i tätorten Tromsø. --Larske (diskussion) 7 augusti 2018 kl. 22.09 (CEST)
replies: text: :::::::När man ser på kriterierna för "tettsted" så är det jo stora möjligheter att göra lite olika värderingar av hur stor en tätort skall vara, och vilka tätorter som kan slås ihop, och inte slås ihop. Bland annat är det ju möjligheter att göra vissa undantag från avståndsreglerna när det gäller naturliga hinder. "Dette kan f.eks. være parker, idrettsanlegg, industriområder eller naturlige hindringer som elver eller dyrkbare områder". Här har man ju i Tromsø t. ex. inte brytt sig om att det är 2 sund som delar staden, utan man har ändå delat upp den i 3 tätorter, som jag tidigare har nämnt i andra sammanhang. Därför blir det så ofta diskusjoner runt detta, både i Norge och Sverige. Hade det inte varit 2 sund där, så hade Tromsø varit en tätort, (då räknar jag med att flygplatsområdet ingår i tätorten). Vad gäller Hamna så byggs det ju hela tiden mycket i hela området runt Tromsø. Området som ligger mellan "gamla" tätorten Hamna, och "gamla" tätorten Tromsø kan vara ett område som karakteriseras som park/grönt/friområde, och att de därför inte räknar med detta. Jag är osäker på om det skall byggas där. Annars växer Tromsø fort och är ett väldigt pressområde när det gäller hus och lägenheter. Därför också höga priser och ofta väldigt svårt att hitta hus och lägenheter ganska fort./Colosseum~nowiki (diskussion) 7 augusti 2018 kl. 22.47 (CEST)
thread_title:  Varför utraderingen av Hamna?