lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wolfpriset i jordbruksvetenskap

message: Brukar man inte säga "jordbruk" på svenska? J 1982 2 augusti 2008 kl. 16.27 (CEST)
replies: text: Agrikultur är visserligen ett svenskt ord det också, men jag tog den "snabbaste" översättningen när jag översatte. "Wolfpriset i jordbruk", tycker jag låter lite konstigt, men det kanske bara är jag? //Calle 4 augusti 2008 kl. 01.11 (CEST)

message: Namnet på engelska är agriculture, men "agrikultur" är för mig svengelska. Då det är ett vetenskapspris är agronomi en mycket rimligare översättning av agriculture. "Lantbruksvetenskap" eller "jordbruksvetenskap" är i och för sig också möjliga (och det förstnämnda används fortfarande trots ålderdomlig klang), men det är nog lika bra att stanna vid ett begrepp som börjar på "agr...". Ser f.ö. att dewp kallat det för ett pris i Agrarwissenschaften. Tomas e 17 april 2011 kl. 23.28 (CEST)
thread_title:  Namngivning
Diskussion:Östergötlands landskapsvapen

message: Fråga flyttad till Wikipedia:Faktafrågor
Diskussion:Åkeshovs slott

message: Hej Holger!
Orsaken till stl:förändringen var att sidan i 800x600 upplösning fick en osedvanligt lång sidoscroll, d.v.s. sidan blev mindre användarvänlig och förlorade dessutom lite av sin i övrigt goda harmoni.
Mvh
Patrik
replies: text: Jag förstår, men på min webbläsare (Windows-standard) skjuts bilderna ihop och på en 800x600 upplösning ser det fortfarande bra ut. Det finns många sådana bildredovisningar i Wiki-artiklar. Annars kan man använda -funktionen, men allt fler användare har bredbildsskärmar och då är gallery-bilder inte så bra heller och sidoscroll behövs inte alls. Hoppas att min ändring inte gjorde något, jag vill ju att (mina) bilder och slottet skall komma till sin rätt.

text: Kan du i framtiden underteckna dina inlägg med dessa fyra "maskar": ~~~~ då kommer ditt användarnamn samt datum och tiden automatiskt att visas. Hälsning! Holger.Ellgaard 5 augusti 2008 kl. 19.19 (CEST)
Diskussion:Poison Ivy (seriefigur)

message: Eh... rädda planet och utrotta mänskligheten? Skall hon rädda planeten genom att utrota mänskligheten, eller hur skall man tolka det? - Tournesol 2 augusti 2008 kl. 19.11 (CEST)
replies: text: Just så. --Mimarob 2 augusti 2008 kl. 21.34 (CEST)
Denna artikel tycks ju vara helt baserad på filmen Batman & Robin. SkeletorTheMan (disk) 3 december 2012 kl. 01.57 (CET)
replies: text: :Eller någon av serierna från DCAU. Tycks ha blivit utökad men helt aktuell är den inte. Per80 (disk) 5 maj 2013 kl. 18.12 (CEST)
replies: text: ::Jo. Jag utökade den en del genom att främst skriva om hennes ursprung i serietidningarna, vilket är originalversionen, med filmversioner under "i andra medier". SkeletorTheMan (diskussion) 10 december 2014 kl. 21.06 (CET)
Diskussion:Svenska Amerikanaren Tribunen

message: Jag är lite osäker på om jag förstått alla samgåenden rätt. Det vore bra med någon skriven källa (doktorsavhandling?) som komplement till Libris-katalogen.
Nordisk familjebok anger redaktören C.G. Linderberg, men jag har inte hittat någon person med detta namn. Däremot finns en Carl Gustaf Linderborg (med o) vars levnadsår (1844-1901) och övriga litterära produktion stämmer bra in på redaktörskapet. Så länge redaktörerna inte har egna artiklar, tycker jag deras födelse- och dödsår kan stå antecknade här. --LA2 2 augusti 2008 kl. 19.31 (CEST)
Hej!
Jag har bestämt för mig att Swedish American Tribune lades ner i början av 1990-talet för jag prenumererade på tidningen sedan 1981 fram tills tidningen lades ner-  Min farbror i Chicago ordnade prenumerationen. 
Hälsningar
Alf C Häggmark
thread_title: Om redaktörerna och historiken

message: I artikeln påstås "Dess redaktörer var 1905-1913 C.F. Erikson och sedan 1913 Alfred Tofft (född 1865, död 1931)." Jag har svårt att tro att Alfred Tofft (1865–1931) skulle ha varit redaktör för en svenskspråkig tidning i Chicago. Det verkar troligt att den A. Tofft som omnämns i Nordisk familjebok  är någon annan person och att dessa personer här blivit förväxlade. /Annika (diskussion) 28 mars 2015 kl. 19.20 (CET)
thread_title:  Alfred Tofft 

message: : Jag skrev just artikeln om Måns Herman Roos af Hjelmsäter som grundade Svenska Posten. I Svenska män och kvinnor står att han var ensam redaktör fram till 1878 och därefter medredaktör fram till 1880. Artikeln om Magnus Elmblad säger visserligen att han var redaktör i Svenska Amerikanaren 1877–1884, men det säger inte ensam, och jag hittar ingen källa till det, tittar jag i SBL verkar det som Svenska Amerikanaren 1877 men att han då arbetade som kåsör, krönikör och poet, och först i juni 1878 blev redaktör. Antagligen fram till 1880 tillsammans med Roos, om det nu inte var fler inblandade under de åren - SBL säger medlem av Svenska amerikanarens redaktion 1878–1884.FBQ (diskussion) 1 april 2022 kl. 10.30 (CEST)
thread_title:  Magnus Elmblad
Diskussion:Ricardo López Méndez

message: Som rödlänk på :es:Ricardo López. /Pieter Kuiper 2 augusti 2008 kl. 20.10 (CEST)
replies: text: Verkar ha uppmärksammats, men jag kan inte avgöra om det räcker för relevansen på grund av avsaknad av språkkunskaper. LEO JOHANNES 16 augusti 2008 kl. 11.27 (CEST)
Diskussion:Mätress

message: Det väl i själva verket enbart de öppet erkända kvinnorna med en halvofficiell eller helofficiell ställning som kallades mätress, annars var de väl enbart älskarinnor?--85.226.235.145 2 augusti 2008 kl. 23.29 (CEST)
replies: text: Ja. Marie Louise O'Murphy var älskarinna, aldrig mätress: madame de Pompadour var kungens mätress, medan O'Murphy var hans älskarinna. Jag har bytt ut deras porträtt. --85.226.45.227 30 mars 2009 kl. 11.31 (CEST)
thread_title:  Mätress-älskarinna 

message: Madame de Pompadour benämns i stycket "Franska mätresser" som Marie Antoinette Poisson. Rör det sig om en sammanblandning av Jeanne-Antoinette Poisson och Marie Antoinette? --Accordison 30 oktober 2009 kl. 13.24 (CET)
replies: text: Det måste i så fall kontrolleras. Annars var namnet "Marie" nästan obligatoriskt som namn för den tidens fransyskor. --85.226.44.238 1 december 2009 kl. 17.49 (CET)
thread_title:  Namn
Diskussion:Porsche 951

message: Den information som finns i 951-artikeln verkar till dubbleras av 944-artikeln, fast den är mer utförlig. Det finns säkert fakta att hämta från 951, men jag kan inte se något skäl annars till att de inte ska slås ihop. Mvh // Mankash 3 augusti 2008 kl. 04.04 (CEST)
Svar:
Då Porsche 944 och 951 betraktas som två olika modeller av Porsche så 
anser jag att dessa skall ha olika sidor. Många vet inte vad en Porsche 951 är för modell och söker kanske information om dessa!
Mvh --Erol 3 augusti 2008 kl. 13.51 (CEST)Erol
Svar: Det finns hål i beskrivningarna av Turbo S (951) som täcks av 951-artikeln. Kan man nu svänga sig med uttryck som 924 944 och 968 kan man använda 951 med, dessutom kan dessa modeller hittas med sökfunktionen.
replies: text: Om artiklarna slås ihop kan man ändå söka på 951. Den blir i sådana fall omdirigerad till 944. Jag motsätter mig annars egentligen inte att 951 har en egen artikel, jag tycker bara att den information som finns i Porsche 944 och Porsche 951 är väldigt lika, delvis närmast identisk, och t.o.m. använder samma bild. Onekligen är 951-artikeln mer utförlig. Men: är 944 Turbo och 951 samma modell? I sådana fall kan man ta bort informationen om den i 944-artikeln, och skriva exempelvis: "1986 kom turbomodellen Porsche 951." Med vänlig hälsning // Mankash 5 augusti 2008 kl. 02.01 (CEST)
replies: text: :Efter att ha jämfört artiklarna igen, så håller jag ändå med. Det kan vara två separata artiklar. Jag tar bort "slå ihop"-mallarna. Jag tar även bort den information som dubblerar 951-artikeln i Porsche 944, exempelvis turbomodellens färger, etc. Mvh // Mankash 5 augusti 2008 kl. 02.24 (CEST)
replies: text: ::Tack för hjälpen! Du kan även se på Porsche 993,964,996,997 samtliga är versioner av Porsche 911 men har ändå egna sidor på wikipedia / Mvh --Erol 5 augusti 2008 kl. 11.29 (CEST)
thread_title: Infogning
Diskussion:Michael J. Fox

message: Påståendet Fox har i stort sett fått avbryta sin skådespelarkarriär låter konstigt när karln gjort femton filmer efter att 1991 blivit diagonistiserad med Parkinsons sjukdom?jordgubbe 3 augusti 2008 kl. 10.01 (CEST)
replies: text: På enwiki står det att han drog ner på rollerna år 2000. Jag har för mig att anledningen till att han slutade med Spin City var sjukdomen. Men meningen behöver skrivas om så den blir tydligare och källbeläggas. /-nothingman- 3 augusti 2008 kl. 10.11 (CEST)
Kategoridiskussion:Historiepersonstubbar

message: Jag börjar nu flytta över artiklar som handlar om svenskar till kategorin "historiepersonstubbar-Sverige". Där är det relativt ont om artiklar just nu. Det vore kanske en idé att skapa nya stubbmallar efter samma modell, t.ex. "historiepersonstubbar-Danmark" för personer i Danmarks historia, för att råda bot på överbefolkningen i den här kategorin. Om någon som är bättre än jag på att skapa mallar har lust kan ju den personen roa sig med detta. --Hetaira 3 augusti 2008 kl. 13.16 (CEST)
thread_title:  Stubbar gällande historiska personer kategoriserade efter nationalitet?
Diskussion:Nadia Alg

message: Barnskådespelare (14 år) i 5 avsnitt i en kortare tv-serie 1994. Därefter endast en merit som röst i en tecknad film. Radera om inga ytterligare meriter hittas tycker jag. / JT 3 augusti 2008 kl. 15.00 (CEST)
replies: text: :En av de mest berömda figurerna i Bert. Återställ. J 1982 20 februari 2012 kl. 19.06 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Internationella programmet vid Hässleholms tekniska skola

message: Passar nog bättre i Hässleholms tekniska skola (om det verkligen skulle vara encyklopediskt relevant pga många internationella högdjur som läst detta program i Hässleholm). Uppslagsordet används på fler utbildningar, och därför är det inte så bra att omdirigera. /Pieter Kuiper 3 augusti 2008 kl. 15.01 (CEST)
replies: text: Håller med. En sökning på Google ger 2 190 000 träffar, och till exempel ligger det första gymnasieprogrammet som jag hittar i Gävle. Infoga alltså i Hässleholms tekniska skola om relevans finns. /Tolkemolkemoli 3 augusti 2008 kl. 19.31 (CEST)
replies: text: :Nej, den förtjänar en egen artikel. Det är ett väldigt populärt program som många, även andra än från Hässleholm läser, och programutbudet med den medicinska profilen gör den unik./Dubbelosix 3 augusti 2008 kl. 20.03 (CEST)
replies: text: ::Om den ska vara kvar som egen artikeln föreslår jag att namnet ändras till något mer specifikt, typ Internationella programmet vid Hässleholms tekniska skola. Bara Internationella programmet kan syfta på en mängd företeelser på skolor och företag världen över, dvs förväxlingsrisk föreligger. Men mitt förstahandsval är att infoga det i artikeln om skolan ifråga enl ovan. --Remontoire 3 augusti 2008 kl. 20.28 (CEST)
replies: text: :::Jag tycker nog att ämnet är tillräckligt relevant för att utgöra en egen artikel, men håller med om att titeln bör vara mer specifik. Vi har ju flera liknande artiklar. Popperipopp 3 augusti 2008 kl. 20.37 (CEST)
replies: text: ::::Jag håller med om att vi bör byta namn. Jag flyttar till det som Remontoire föreslår./Dubbelosix 3 augusti 2008 kl. 20.38 (CEST)
Diskussion:Mauritz Callmyr

message: Riksspelman blir man ju i och för sig inte hur som helst. / JT 3 augusti 2008 kl. 15.05 (CEST)
Läs: "Han bidrog starkt till att som pedagog, spelman, upptecknare och ledare för Alfta och Bollnäs spelmanslag att bevara och föra vidare Voxnadalens och Bollnäsbygdens folkmusikskatt. Många av dagens framstående sörhälsingespelmän blev upplärda av honom."/ Användare:Laurent 3 augusti 2008 kl. 15.15
replies: text: :Enbart hans roll som riksspelman betyder ju att han är relevant. Janee 3 augusti 2008 kl. 19.34 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Macintosh Quadra

message: Hade inte Quadran en 68040? /Dewil 3 augusti 2008 kl. 16.44 (CEST)
replies: text: Jo det hade den, men jag tänkte att man kunde skriva 68000 som samlingsnamn, ändrar... Almex (λ) 3 augusti 2008 kl. 19.39 (CEST)
replies: text: :Aha, ja, jag kom på sen att du kanske menade så. Det finns en sådan samlingsartikel: Motorola 68k. Med tanke på att alla processorartiklarna är pinsamt korta funderar jag på att infoga alla i samlingsartikeln. /Dewil 3 augusti 2008 kl. 21.02 (CEST)
thread_title: Ifrågasatt uppgift
Diskussion:Tomas Blank

message: Varför togs uppgiften att Tomas Blank är född 1956 bort, är den felaktig? Marek Pola 3 augusti 2008 kl. 16.50 (CEST)
replies: text: På birthday finns visserligen bara en Tomas Blank och den är född 1962 men jag har ingen aning om det är rätt person, jag har inte bytt iaf. /Tompen 3 augusti 2008 kl. 22.05 (CEST)
replies: text: :Jag ser nu att födelseår 1962 är ifyllt igen, tackar! Marek Pola 4 augusti 2008 kl. 13.56 (CEST)
replies: text: ::Rättade även kategorin för Födda YYYY. /Fluff?Fluff! 6 oktober 2008 kl. 13.08 (CEST)
replies: text: :::Samtal med nära släktingar på Bokmässan 2010. Uppgiften 1962 felaktig också enligt kontrollsamtal med TB;s syster. Uppgift om 1956 återinförd tillsammans med födelsedatum. Dock ej verifierat med folkbokföringsregister eftersom TB skriven utomlands boberger 25 september 2010 kl. 12.49 (CEST)
thread_title:  Född 1956?
Diskussion:50 kilometer gång för herrar i friidrott vid olympiska sommarspelen 2004

message: Jag misstänker att uppgiften om Peter Carlsson är oseriös. Den har lagts in av någon som annars ägnat sig åt uppenbart klotter./Vatten 3 augusti 2008 kl. 17.27 (CEST)
thread_title:  Peter Carlsson
Diskussion:Karl Eckerblad

message: Karl Eckerblad var skulptör och tecknare. Han dog 1985 och det finns naturligtvis en del andra källor än de jag angivit. Konstnärer i Väst-Sverige av Gunnel och Kjell Swärd kom 1986 och i den finns Karl Eckerblad med. Han var medlem i KRO vilket också går att kontrollera och aktivt verksam konstnär. Jag har tillåtelse av brorsonen Kurt Eckerblad att lägga upp fakta om Karl på Wikipedia och jag har inte kopierat någonting från andra. Själv sammanlevde jag med konstnären under tolv år varför jag förstås har kännedom om hans liv och verksamhet. 
replies: text: Att skriva om någon närstående är att räkna som en intressekonflikt. Sånt man personligen känner till är dels egen forskning och dels ofta svåra att verifiera. // habj 24 augusti 2008 kl. 20.14 (CEST)

message: Lade in den för att ge det en chans till att bli en artikel, ingen klart påvisad relevans ännu. /fluffTempus fugit 4 augusti 2008 kl. 03.06 (CEST)
replies: text: Vad menar du med en artikel. Jag kan lägga till några rader om personen Karl Eckerblad om det skulle göra det hela mer relevant. Jag anser att alla konstnärer som livnär sig alternativt livnärt sig som sådana ska räknas som relevant att ha med i ett sammanhang där man gär anspråk på att representera svenska konstnärer. Medlemskapet i Konstnärernas riksorganisation går naturligtvis att verifiera genom gamla medlemsmatriklar. Det har jag inte tillgång till men organisationen har det.
replies: text: :Jag menar att artiklarna måste uppnå Wikipedias relevanskriterier. Personligen känner jag mig inte skaffad att bedöma vilka konsthallar som räknas som nationella museum. /fluffTempus fugit 4 augusti 2008 kl. 17.33 (CEST)

text: : En konstnär som under många år(?) lyckas livnära sig på sin konst borde vara relevant, där håller jag med Berith. Att hans verk finns på många kommuner låter som ett gott kriterium för att låta artikeln vara kvar. Problemet är att det bör verifiers. En googlesökning ger dåligt resultat (vilket iofs oftast är sant vad gäller konstnärer som inte varit aktiva de senaste 15 åren), så någon behöver nog gå till skriftliga källor om inte artikeln ska raderas. // habj 24 augusti 2008 kl. 20.12 (CEST)
Det finns recensioner i gamla dagstidningar. Bland dem som jag direkt kan nämna efter googlesökning är Paul Anderssons konstrecensioner i Örebrokuriren och Karlskogakuriren under åren 1973-1993 donerade till Karlskoga kommun 2006. Den 3/2 -76 har han skrivit i Karlskogakuriren och den 24/3-76 i Örebrokuriren. Det är båda recensioner av utställningar som Karl Eckerblad hade i konsthallen Karlskoga resp. Wadköpingshallen i Örebro. Det finns fler. Jag kontaktar Hallsbergs kommun som jag tror har hans klippböcker ist för att besöka tidningsarkivet./Berith
thread_title:  Låt vara-mallen 

message: Jãg lutar åt relevans. Stipendierna och uttalande om att avara representerad i felra kommuner indikerar detta. helst dock källor till detta. Wanpe 14 september 2008 kl. 17.57 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Maria Larssons eviga ögonblick

message: Är alla dessa fanbärare verkligen roller? Eller handlar det kanske mer om statister?
jag undrar om det finns lite mera info om filmen det är ju en verklighets baserad händelse ? jag vill gärna veta vem personen e som Mikael Persbrandt spelar ? kan man inte få reda på det eller ? det är så att jag vill ha mera iformation
Diskussion:Avgud

message: Är inte Joses version mer encyklopediskt formulerad? /Pieter Kuiper 3 augusti 2008 kl. 22.07 (CEST)
replies: text: och detta är väldigt kristet centrerad. alla religioner med en gud har väl en regel om att avgudning är förbjudet
Herr X Herr X / ✎ 3 augusti 2008 kl. 22.09 (CEST)

message: Vilken version av sidan ska vi använda oss av, det är ju onödigt att kriga. Gurrewe - Diskussion 3 augusti 2008 kl. 22.22 (CEST)
replies: text: Självklart den mer NPOV-versionen. /Pieter Kuiper 3 augusti 2008 kl. 22.23 (CEST)
replies: text: :Vad säger att den skulle vara mer neutralt? Det är en väldig kontroversionell ändring och bör diskuteras innan den ändras./Dubbelosix 3 augusti 2008 kl. 22.29 (CEST)
replies: text: ::Begreppet avgud finns väl inom andra religioner än den judeokristmuslimska? 217.209.19.218 3 augusti 2008 kl. 22.30 (CEST)
replies: text: :::Som ip:t ovan. Ändringen var inte ett dugg kontroversiella, snarare klart till det bättre. Återställningarna var obegripliga. /Grillo 3 augusti 2008 kl. 22.31 (CEST)

text: ::Jonathan, ip-numret återställde din redigering efter och i enlighet med två inlägg här på diskussionssida. Det var du som agerade utan att delta i diskussionen och det var du som skrev "redigeringskrig" i dina obefogade återställningar. /Pieter Kuiper 3 augusti 2008 kl. 23.00 (CEST)
thread_title:  Vilken version 

message: Jag har utvecklat artikeln och lagt till en del om avgudadyrkan inom judendom och kristendom. Skulle vara önskvärt dock, om någon ville bidra med exempelvis koranverser som säger något om avgudadyrkan inom islam. Annars gör jag det nog så småningom själv. --Joses 5 augusti 2008 kl. 02.48 (CEST)
replies: text: Jag skrev ett stycke om Shirk och lade till koranverser. Någon får gärna utöka. --Joses 5 augusti 2008 kl. 04.44 (CEST)
thread_title:  Olika religioner 

message: Kanske . Maundwiki (diskussion) 13 februari 2024 kl. 00.03 (CET)
thread_title:  Interwiki
Diskussion:Svensk Talfilm

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt kriteriet:
* Har efter minst fyra veckor inte blivit antagen.Njaelkies Lea (d) 27 oktober 2008 kl. 09.05 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
 
=== Svensk Talfilm ===
Nominerad av Ace90 19 september 2008 kl. 21.24 (CEST)
Källbelagd, ej illustrerad, lämplig omfattning för nivån bra
Stödjer för utmärkt
Stödjer för bra
Stödjer ej
#Kildor 13 oktober 2008 kl. 22.32 (CEST) Bristfällig disposition. Företaget producerade filmer 1933-68, men rubrikerna ger intrycket att artikeln endast avhandlar 40- och 50-talen. Vissa oklarheter om bolaget - finns det fortfarande, och vilken bolagsform har/hade det? Endast en källa - känns lite tunnt, när det inte finns några andra hänvisningar till litteratur eller externa länkar. 
Diskussion
</div>
thread_title: Ej antagen till utvald

message: Nominerad av Ace90 19 september 2008 kl. 21.24 (CEST)
Källbelagd, ej illustrerad, lämplig omfattning för nivån bra
Stödjer för utmärkt
Stödjer för bra
Stödjer ej
#Kildor 13 oktober 2008 kl. 22.32 (CEST) Bristfällig disposition. Företaget producerade filmer 1933-68, men rubrikerna ger intrycket att artikeln endast avhandlar 40- och 50-talen. Vissa oklarheter om bolaget - finns det fortfarande, och vilken bolagsform har/hade det? Endast en källa - känns lite tunnt, när det inte finns några andra hänvisningar till litteratur eller externa länkar. 
Diskussion
</div>
thread_title:  [[Svensk Talfilm]] 

message: Trots att artikeln inte blev utvald har den ändå en OK omfattning och är källbelagd. Markerar den som rekommenderad. --Ace90 30 oktober 2008 kl. 18.48 (CET)
replies: text: Inga fotnoter. Tar bort rekommendation. --Kigsz 13 augusti 2012 kl. 11.28 (CEST)
thread_title: Markerar som rekommenderad
Diskussion:Flygbränsle

message: Verkar inte texten om AVGAS 91 lite reklamartad? Webbadress till firman som "uppfann" bränslet et cetera. Är det så unikt? 217.209.19.218 3 augusti 2008 kl. 23.24 (CEST)
thread_title:  AVGAS 91
Diskussion:Svartskytte

message: Om det står något i lagen mot det och polisen rapporterar om det så tycker jag det är relevant. Herr X Herr X / ✎ 3 augusti 2008 kl. 23.30 (CEST)
replies: text: fel länkningen är till polisens sida om licenser för vapen Herr X Herr X / ✎ 3 augusti 2008 kl. 23.32 (CEST)
replies: text: :tillägg: artikeln Olaga vapeninnehav finns redan. / JT 3 augusti 2008 kl. 23.39 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Regalskeppet Äpplet (1622)

message: "Denna artikel blandar samman olika fartyg och uppgifterna är felaktiga," skrev någon i denna redigering. Du får gärna förbättra, helst med en bra källa. /Pieter Kuiper 4 augusti 2008 kl. 00.44 (CEST)
replies: text: Artikeln lades in med en hänvisning till någon J. Schulzberg på Wasa-museet - det verkar inte ha varit en skriven källa. "Bredden ändrades med fyra meter" - smalare eller bredare? Det är kanske bäst att radera? /Pieter Kuiper 2 maj 2009 kl. 14.08 (CEST)

message: Jag får inte riktigt tidslinjen att stämma. Vasa sjönk 1628. Seglade Äpplet i 6 år innan skeppet byggdes om?
replies: text: Jag tror att svaret finns här: --85.24.240.132 2 maj 2009 kl. 17.23 (CEST)
replies: text: : Om denna artikeln skall vara kvar och handla om det äldre äpplet borde det alltså flyttas till Regalskeppet Äpplet (1602) och det sänktes 1611 (såldes alltså inte) om jag förstått detta röriga ämne rätt.--85.24.240.132 2 maj 2009 kl. 17.51 (CEST)
replies: text: ::Det är rörigt, och Gletes artikel saknar en tydlig sammanfattning, men visst byggdes det ett äpple 1622? /Pieter Kuiper 2 maj 2009 kl. 18.01 (CEST)
replies: text: ::: Om jag förstår Glete rätt så finns det två Äpplen, ett byggt 1602 och sänkt 1611 av Svenskarna i Kalma (för att förhindra att danskarna tog skeppet) vilket denna artikel verkar hamna av, och sedan det andra fartyget byggt i Västervik 1618-22 (vilket den andra artikeln handlar om). Uppgiften om försäljning som finns i artikeln motsäger Gletes.--85.24.240.132 2 maj 2009 kl. 18.09 (CEST)
thread_title:  Årtal 

message: För att få lite reda:
Äpplet (1602) var ett svenskt örlogsfartyg färdigställt 1602. Skeppet sänktes av svenskarna vid Kalmar 1611 för att förhindra att skeppet för i danskarnas händer. (källa Glete)
Äpplet (1622) var ett svenskt örlogsfartyg byggt på entreprenör av de nederländska skeppsbyggarna Paridon van Horn och Christian Welshuisen i Västervik 1618-1622. Ombyggt vid mitten av 1620-talet. (källa Glete)
--85.24.240.132 2 maj 2009 kl. 18.18 (CEST)
thread_title: De två oika skeppen