lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Theodor Dahl

message: Flyttad från Användardiskussion:I99pema
Hej I99pema! Du har lagt tillbaka information i Theodor Dahl om att han ska ha varit far till Tora Dahl, trots att det i artikeln om Tora Dahl är källbelagt att det var en annan svensk arkitekt med efternamnet Dahl (Gustaf Dahl) som var fadern. Jag har återigen tagit bort faderskapsmeningen ur Theodor Dahl. Eller sitter du på någon annan information? //Vätte (diskussion) 10 februari 2017 kl. 13.15 (CET)
replies: text: Hej. Källan till uppgiften återfinns hos Köpings kommun. I hennes dödsruna i Svd (1982-02-01) står Tora Dahl föddes i Stockholm som dotter till arkitekt Theodor Dahl och Emma Nilsdotter. --I99pema (diskussion) 10 februari 2017 kl. 13.33 (CET)

text: Även Nationalencyklopedin anger Theodor Dahl som far till Tora Dahl: "Dahl, Tora, 1886–1982, författare, dotter till Theodor D. Hon debuterade 1935 med..." --Larske (diskussion) 10 februari 2017 kl. 13.57 (CET)
replies: text: :Spännande! Nordisk kvinnolitteraturhistoria skriver "Dahl var utomäktenskaplig dotter till arkitekt Gustaf Dahl och bagerskan Emma Nilsdotter". Det ser ut som det kan behöva utredas hur det kan ha blivit så (har det t.ex. någonstans stått "arkitekt Dahl" och så har folk dragit olika slutsater?). Men det är också ett bra exempel på varför det alltid är bra att ha med källor i sina redigeringar. //Vätte (diskussion) 10 februari 2017 kl. 14.24 (CET)
replies: text: ::Gustav Dahl var far till Theodor Dahl och kan betraktas som den av arkitekterna Dahl som är mest känd, så att någon tagit fel är inte otänkbart. Jag hittar flera andra tidningsreferenser som knyter Tora till Theodor, men ingen till Gustav. Min källa fanns förövrig angiven som första källa i avsnittet Källor. --I99pema (diskussion) 10 februari 2017 kl. 14.33 (CET)
replies: text: :::Uppgiften återfinns även i [Svensk biografisk handbok (1963). Jag återinför detta i artikeln. --I99pema (diskussion) 11 februari 2017 kl. 11.49 (CET)
thread_title:  Tora Dahl
Diskussion:Dominicus av Landsvägen

message: Lika tydligt som det är att Dominicus av Landsvägen ses som helgon för ingenjörer av vissa inriktningar (vägbyggnadsteknik?, väg- och vattenbyggnadsteknik?, byggnadsteknik i allmänhet?), lika tydligt är det att det inte torde vara civilingenjörer, som inte är en inriktning utan ingenjörer som avlagt en viss examinationsnivå. Antagligen är det enda sättet att få detta rätt att hitta uppgifter från katolska kyrkan i Sverige om hur de benämner honom, givet att inte även de idkar fulöversättningar inom domäner de inte bemästrar i likhet med dagens artikel och den norska källa som hänvisas till i artikeln för tillfället. Läs gärna artikeln civilingenjör. -- Oxel (diskussion) 11 februari 2017 kl. 12.41 (CET)
thread_title:  Skyddshelgon för vad då 
Diskussion:Guldgrund

message: Enligt vad jag vet från andra källor, och även från den angivna källan, är guldgund inte en TEKNIK utan "den gyllene bakgrunden" i förgyllningar. --Chandra Varena (diskussion) 11 februari 2017 kl. 14.38 (CET)
thread_title: Inte tekniken utan bakgrunden
Diskussion:Nyvång

message: "Det skulle dröja fyra år efter starten, att gruvan gav vinst och investeraren fick tillbaka sina satsade pengar". Vad menas med denna mening egentligen? Ska man tolka det som jag gör det gick gruvan med förlust i tre år men det fjärde året blev det en så stor vinst att hela investeringen kunde täckas. Det låter väldigt osannolikt. Menas i stället "Det skulle dröja fyra år efter starten innan gruvan gav vinst och investeraren började få avkastning på sina satsade pengar."? Hyperboré (diskussion) 11 februari 2017 kl. 17.09 (CET)
Bra formulerat, jag ändrar.95.195.149.248 11 februari 2017 kl. 17.48 (CET)
thread_title: Vinst och fick tillbaka sina pengar
Diskussion:Akrocyanos

message: ..."yttrar sig i de kalla, fuktiga, blåa, reptilliknande händer, som ung flickor ibland kan lida av, och gör personen olämplig till exempelvis sjukvårdstjänst"... är en något underlig formulering. Är det bara flickor som kan lida av detta och varför gör det dem olämpliga till sjukvårdstjänst? Riggwelter (diskussion) 11 februari 2017 kl. 19.13 (CET)
replies: text: Jag instämmer till fullo i formuleringens tvivelaktighet, men den är direkt citerad ur källan. För klarhetens skull kompletterar jag texten med den informationen.Hans Frörum (diskussion) 12 februari 2017 kl. 10.21 (CET)
thread_title: Formulering
Diskussion:Haga borg

message: Är Kernalan sjö samma som Kernaalanjärvi? min finska är inte så bra. Adville (diskussion) 11 februari 2017 kl. 21.27 (CET)
replies: text: Högst sannolikt verkar Kernala sjö vara en svensk form för Kernaalanjärvi. Kanske använts mera i historisk kontext än i nutid. --Migro (diskussion) 12 februari 2017 kl. 22.24 (CET)
thread_title:  Kernala sjö, Kernaalanjärvi? 
Diskussion:Tsartank

message: Artikelnamnet behöver ändras, eftersom tsar tank blir en särskrivning på svenska. Finns det några uppgifter om vad fordonet kallats på svenska? Annars skulle jag föreslå att inledning blir:
Tsartank (ryska: Царь-танк), också känd som Netopyr " (Нетопырь), som står för Pipistrellus (ett släkte av fladdermus), eller Tank Lebedenko (танк Лебеденко), var ett ovanlig ryskt bepansrat fordon som utvecklades av ..., dvs. helt enkelt att artikelnamnet dras ihop. Deryni (diskussion) 12 februari 2017 kl. 10.35 (CET)
replies: text: OK, jag fixar det.Hans Frörum (diskussion) 12 februari 2017 kl. 11.11 (CET)
replies: text: :Hur vore det att i stället för 'tank' (och osvenska plural 'tanks') använda ordet 'stidsvagn'?-Wvs (diskussion) 12 februari 2017 kl. 11.20 (CET)
replies: text: ::"Tsarstridsvagnen" eller "Tsar (stridsvagn)" vore helt klart bättre, både språkligt och tekniskt. Jämför med :de:Zar (Panzerkampfwagen) och :fi:Tsaarin panssarivaunu. /ℇsquilo 12 februari 2017 kl. 15.31 (CET)
thread_title:  Artikelnamn
Malldiskussion:Dl

message: Jag riktade om den här omdirigeringen till  då den ofta följer med översättningar från engelskan. På så vis blir användningen i de översätta artiklarna kompatibel med den engelska wikikoden. --MagnusA 12 februari 2017 kl. 13.40 (CET)
thread_title:  Död länk vs Deltagarlista
Diskussion:Low Carb High Fat/Arkiv 2016

message: Borde inte artikeln heta LCHF med tanke på WP:POMMF? Eller har jag missat något? Disembodied Soul (diskussion) 7 april 2016 kl. 17.21 (CEST)
replies: text: Det skulle väl vara att vi brukar skriva ut förkortningar, även till synes självklara sådana. LO, med flera.  Via  omdirigeringar och grensidor kommer man till rätt artikel. --MagnusA 7 april 2016 kl. 17.28 (CEST)
thread_title:  POMMF 

message: @Averater, jag skriver om "Läkare har också särskilt varnat för att ge LCHF till barn." till "En läkare har också särskilt varnat för att ge LCHF till barn." eftersom WP:PÅL sager, 
En i övrigt nyanserad nyhetsartikel kan ha en effektsökande och sensationsbetonad rubrik, som inte behöver citeras  och var försiktig. Kvällstidningar sysslar visserligen med nyhetsförmedling, men mycket av den kan vara vinklad och av skvallerkaraktär – särskilt rubriksättningen -- i källhänvisningen. Darfor borde vi skriva om meningen ovan och visa att det bara var en läkare och inte läkare genrellt. Vi maste inte kopiera precis vad vara kallor skriver. Stefan-S (diskussion) 8 april 2016 kl. 02.08 (CEST)
replies: text: Dels så är det en överläkare. Dels så står det i ett stycke där det skrivs om risker med LCHF. Dels så står det med exakt samma formulering som i källan (där står inte att överläkaren är ensam). Formuleringen en läkare ... ger intrycket att hon skulle vara ensam vilket inte stämmer. Är du intresserad av att ge en fullständig bild eller av att ta bort kritik? --افيراتير (diskussion) 8 april 2016 kl. 08.19 (CEST)
replies: text: :Hur vet du att hon inte ar ensam? Jag kan inte uttyda det ur kallan? Rubriken verkar vara skriven av journalisten, sa ar det enns vad hon sager? Ar du intersserad av att ge en korrect bild eller bara anvanda kallor du tror pa? Kallan ar dalig, foljer inte wikipedias regler, vi anvander fel del av kallan (rubriken), Visst skriv positiva och negativa saker, det vill jag, men folj reglerna for hur vi skall anvanda kallor. Stefan-S (diskussion) 8 april 2016 kl. 11.59 (CEST)
replies: text: :: Om du inte kan uttyda om hon är ensam eller inte bör du inte skriva att hon är ensam. I källan står att läkare varnar för att ge barn LCHF och det är vad som står i artikeln. Varken mer eller mindre. --افيراتير (diskussion) 8 april 2016 kl. 12.42 (CEST)
replies: text: :::Artikeln behöver uppdateras. Nya studier har gjorts och felaktigheter i gamla studier har uppdagats.
thread_title:  Orsak till omskriving
Diskussion:Vrå herrgård

message: Rikliga källor är angivna. Vissa uppgifter inhämtade genom intervju med gårdens senaste ägareWragard (diskussion) 12 februari 2017 kl. 16.17 (CET)
replies: text: Spännande med intervjuer, men observera att källor som anges ska vara verifierbara. Muntliga intervjuer kan berika skribenten, men är ingen encyklopedisk källa, så vitt vi inte pratar om tryckta intervjuer från trovärdiga källor. Deryni (diskussion) 13 februari 2017 kl. 07.24 (CET)
replies: text: :Om inte Wragard är en marionett till Taxelson begriper jag ingenting. Användaren Wragård har aldrig redigerat i den här artikeln. Skottniss (diskussion) 13 februari 2017 kl. 07.28 (CET)
replies: text: ::Det gäller flera artiklar, men varför misstanken om marionett!? Deryni (diskussion) 14 februari 2017 kl. 09.36 (CET)
Olyckligtvis har jag fått två identiteter på wikipedia: sihebb och wragard. Jag vet inte hur jag ska rätta till det så att bara en identitet återstårWragard (diskussion) 18 februari 2017 kl. 09.53 (CET)

text: Jaha, okej. Det var ingen anklagelse eller så, snarare extrem förvirring. Det framgick inte i Wragards första inlägg att det handlade om en annan artikel än denna (och nu när jag förstår att det handlar om en annan artikel förstår jag inte varför inlägget gjordes här), och Taxelson var den enda som gjort några större redigeringar i den här artikeln så... Nåväl.  ingen aning, vill du att vi ska blockera en av kontona? Det finns legitima skäl till att ha flera konton, så länge du inte missbrukar det faktum att du har flera konton måste det inte innebära något problem, men om du vill går det förstås blockera kontot och/eller enbart göra om användarsidorna för ena användaren till omdirigeringar till ditt huvudsakliga konto. Skottniss (diskussion) 18 februari 2017 kl. 10.05 (CET)
Tack för svar snabbt! Jag behåller då båda identiteterna så längeWragard (diskussion) 18 februari 2017 kl. 10.11 (CET)

message: Jag har bott i bostadsflygeln i 21 år. 1995-2016. Dåvarande ägaren, Lilly Wahlgren berättade om den lilla byggnaden, här kallad f.d. bostadshus, att detta varit hus för grisslakt.  Senare har det använts som hönshus. En grav inom huset har använts för  skållning av grisar, denna sänkning övergjöts på senare tid med cement, och huset  användes mot slutet av 1990-talet och framöver som boktryckeri, en verksamhet inom företaget Wrå tryck, anslutet till Wrå förlag. Se Libris om bokförlaget med gårdens namn!
2A02:AA1:162D:53DD:1:0:C658:B5D9 Dag Kyndel 2A02:AA1:162D:53DD:1:0:C658:B5D9 13 juli 2023 kl. 12.42 (CEST)
thread_title:  F.d. bostadshus
Diskussion:Fred Åkerström-stipendiet

message: Är detta pris nedlagt? Hittar ingen källa som tydligt pekar på det men det verkar ändå så. Visfestivalen i samarbete med Länsförsäkringar delar sedan 2014 ut ett stipendium till minne av Hansi Schwarz och nämner inget om Fred Åkerström-stipendiet på sin hemsida. I samma skarv har SKAP börjat dela ut ett Fred Åkerström-stipendium. Någon som vet mer? - Skivsamlare (diskussion) 12 februari 2017 kl. 16.24 (CET)
thread_title:  1987-2013? 
Diskussion:Sebastian Münster

message: Artikeln säger "utgiven på tyska första gången 1629". Men redan första upplagan 1544 var ju på tyska! Här är en länk till en upplaga från 1546 på Google Books (titelsidan säger MDXLVI) och språket är helt klart tyska (även inne i boken - bläddra och läs). Och här är titelbladet från en förstaupplaga från MDXLIIII (1544) på Wikimedia (hela förstaupplagan kan laddas ner som PDF härifrån). Biblioteca Sinica säger (länk) "The German edition from 1544 was followed by numerous editions in German and translations in a variety of languages" och "Latin version (...) 1550".  Som vanligt kan man inte lita på Nordisk Familjebok! --Episcophagus (diskussion) 13 februari 2017 kl. 12.51 (CET)
thread_title:  År för första tyska utgåva?
Wikipediadiskussion:Skrivstuga/ArtAndFeminism 2017

message: Är det ett medvetet val att inte ha med den här skrivstugan på wiki-träff-sidan? Jag kan lägga dit den om det är OK.--LittleGun (diskussion) 14 februari 2017 kl. 06.51 (CET)
thread_title: [[WP:WT]]
Diskussion:Lucky Luke – Den kompletta samlingen

message: Bok 27 (2013-2015) er udgivet i Tyskland:
http://comicwiki.dk/wiki/Lucky_Luke_2013-2015 
Benadikt (diskussion) 14 februari 2017 kl. 12.11 (CET)
replies: text: Boken "1955-1957" inneholder en kort historie, som på dansk heter "Serenade i Silvertown", den mangler i oversigten her. Benadikt (diskussion) 14 februari 2017 kl. 12.25 (CET)

message: Hittar inga tecken till betydande extern uppmärksamhet kring detta samlingsalbum. Draken Bowser (diskussion) 3 juli 2023 kl. 15.45 (CEST)
replies: text: Jag föreslår att uppgifterna infogas i artikeln Lucky Luke; förslagsvis genom att underrubriken "Samlingsutgåvor" skapas under rubriken "Kronologi". /FredrikT (diskussion) 3 juli 2023 kl. 18.14 (CEST)
replies: text: :Det låter bra. Draken Bowser (diskussion) 3 juli 2023 kl. 18.24 (CEST)
replies: text: ::Infogning låter rimligt. Historiker (diskussion) 6 juli 2023 kl. 11.00 (CEST)
replies: text: :::Instämmer. / Lucie Manette (Diskussion) 9 augusti 2023 kl. 22.51 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:FK Bate Barysaŭ

message: Borde inte denna artikel ligga under namnet FK Bate Borisov i enlighet med svenska uttalsregler? Likt Gais?  \\\D.S.Skåningen (diskussion) 14 februari 2017 kl. 23.07 (CET)
replies: text: I Östeuropa är viktigt varje stort / litet skylt. BATE endast i stora... KamAZ, KrAZ, BelAZ // Torpedo-BelAZ Zjodzina -- \\\Makenzis 18 maj 2019 kl. 13.03 (CEST)
replies: text: :Hur skrivreglerna funkar i östeuropa är irrelevant eftersom detta är svenskspråkiga wikipedia. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 18 maj 2019 kl. 13.34 (CEST)
replies: text: ::Åh, jag såg Kamaz, Belaz och Gais. Alla världar skriver på eget språk. Och egna regler. -- \\\Makenzis 18 maj 2019 kl. 13.43 (CEST)
thread_title:  Flytta till ''FK Bate Borisov''?
Diskussion:Abdusamet Yigit

message: Jag har googlat runt och tittat men hittar bara två av hans böcker på Stockholms stadsbiblotek varav en även återfinns i Libris, och med den långa verkförteckning som räknas upp i artikeln får mig att tvivla på att han är relevant, det känns något knepigt att ha förmågan att ge ut över 40 boktitlar på åtta år varav några är romaner. TA Bort artikel den känns inte relevant. Janee (diskussion) 14 februari 2017 kl. 23.47 (CET)
replies: text: Jag blick på hans namn. Det finns flera böcker i hans. Han böcker om filosofi, historia och vår moderna tid. Objektet måste uvtikles. Hans böcker är på flera platser. Fram till nu, upptäckte jag 49 böcker av författaren
replies: text: :Nej, falska uppgifter kan vi inte ha fördragsamhet med. Jag raderar! Stigfinnare (diskussion) 15 februari 2017 kl. 14.04 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:PKU-test

message: Den här artikeln omdirigerades till PKU-registret, med motiveringen att beskrivningen där är mer utförlig och bättre. Men:
* Artikeln om PKU-registret handlar specifikt om Sverige (inklusive beskrivningen av testet). Det här handlar om testet som sådant oavsett var det äger rum. Se gärna Wikipedia:Globalt perspektiv. Det finns PKU-tester i fler länder.
* Den som bara vill läsa om testtypen måste i så fall skumma en lång artikel som är landsspecifik för Sverige.
Det är jättebra att PKU-register-artikeln har god information om hur testet ser ut i Sverige, eftersom artikeln handlar om landet specifikt. Men den här artikeln bör få finnas kvar för att vi skall ha någonstans att beskriva det utan att gå in på svenska förhållanden. /Julle (disk.) 15 februari 2017 kl. 00.22 (CET)
---
Denna artikels innehåll tar bara upp hur just den specifika sjukdomen fenylketonuri (som har en egen artikel med denna information) diagnostiseras och inte hur andra metabola sjukdomar som exempelvis propionsyrauri, trots att screening för dessa andra metabola sjukdomar också ingår i PKU-testet.
Kanske kan de båda artiklarna renodlas för att få en artikel om själva testet och en om själva registret? Som det ser ut nu (med en liten artikel om testet som egentligen inte tar upp speciellt mycket information och en ganska rörig artikel om registret) är inte speciellt snyggt... /Tallberggustav (diskussion) 15 februari 2017 kl. 15.07 (CET)
replies: text: Det låter som en god idé. Min poäng är inte att artikeln bör stå kvar som den är, utan att det principiellt är två olika saker. /Julle (disk.) 15 februari 2017 kl. 17.58 (CET)
thread_title:  Värdet av separat artikel
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Källor 2017

message: Finns det något sätt att söka efter artiklar som är mallade med  och som samtidigt tillhör en viss kategori (t ex :Kategori:WP:Projekt Kina.) Tack på förhand! Mvh, --Bairuilong (diskussion) 15 februari 2017 kl. 05.22 (CET)
replies: text: Ja: incategory:"Alla artiklar märkta med mallen källor" incategory:"WP:Projekt Kina". Vill du göra "djupgående" sökningar (med undergrenar till kategorier) kan du använda deepcat och söka exempelvis: deepcat:Kina incategory:"Alla artiklar märkta med mallen källor". Skottniss (diskussion) 15 februari 2017 kl. 06.08 (CET)
replies: text: :Stort Tack! Mvh, --Bairuilong (diskussion) 15 februari 2017 kl. 06.45 (CET)
thread_title: Sökning inom en viss kategori

message: Räcker det verkligen med att lägga till en källa över invånarantalet, för att ta bort källmallen för en geografiartikel som helt saknat källor? Jag är tveksam. (Jag har lagt min fundering även på användarens diskussionssida.) Deryni (diskussion) 18 februari 2017 kl. 15.22 (CET)
Infogat från användarens diskussionssida:
replies: text: Isåfall, kanske det behövs infogas en mall för fler källor. Personligen tycker jag att det räcker.  YesDi (diskussion) 18 februari 2017 kl. 15.53 (CET)
replies: text: :Du menar att det räcker med en källhänvisning på invånarantal, för att styrka uppgifterna i en artikel om en stad?! OK. Jag håller inte med alls, men jag är förstås tacksam för att källhänvisningen tillförs. Deryni (diskussion) 18 februari 2017 kl. 17.40 (CET)
replies: text: :: Jag vet inte vilken artikel du menar, men är det en längre artikel med flera uppgifter som behöver källor, så räcker det inte med endast en källa som styrker en specifik uppgift. Om vi tar exemplet Ripon, så skulle jag se fler källor i den artikeln. Vad stöder att katedralen härstammar från år 672?--Historiker (diskussion) 18 februari 2017 kl. 19.57 (CET)
replies: text: :::Exakt. Nå, vi har under tiden diskuterat på YesDis diskussionssida och kommit till ungefär samma slutsats.  Deryni (diskussion) 18 februari 2017 kl. 20.01 (CET)
thread_title:  Källmallar
Diskussion:Lista över härader i Skåne

message: Finns det några bra skäl för att ha "södra Götalands" härader i en separat lista?/Johan M. Olofsson (diskussion) 15 februari 2017 kl. 11.06 (CET)
replies: text: Nej, nu raderadYger (diskussion) 15 februari 2017 kl. 11.15 (CET)
thread_title:  Sammanslagning med [[lista över svenska härader]]?
Diskussion:Slöja

message: Det vore önskvärt att kunna hålla isär slöjor, hucklen och dok istället för att blanda ihop dem i en enda röra, särskilt frapperande är inledningen där slöjan först beskrivs som tunt vävd genomskinligt tyg, för att sedan hävda att nunnornas tättvävda dok är en slöja med ett eget namn. BP OMowe (diskussion) 15 februari 2017 kl. 22.31 (CET)
replies: text: Sant. Den frapperande inledningen var inspirerad av SAOB:s sätt att först definiera slöja som tunt tyg, och sedan koppla ihop det med dok och muslimska kvinnors slöjor som varianter av samma begrepp.. Motsvarande NE-artikel och enwp-artikel blandar inte in det tunna tyget i definitionen. De skulle vara bättre som grund för denna artikel. 176.10.249.111 16 februari 2017 kl. 11.20 (CET)
replies: text: :Jag håller med BP OMowe; det är olyckligt och oegentligt att den vanligaste formen av muslimsk sjal/hijab i folkmun kallas för slöja, då slöja i svenskt språkbruk avser något som dels är lättare i strukturen och dessutom hänger framför något (jämför uttryck som "avslöja" "slöja för ögonen" mm). I gratisversionen av NE står: "slöja, av kvinnor använd duk av mycket tunt, lätt och mer eller mindre genomskinligt material, vilken draperas över huvudet." SAOB har i stort sett samma definition. Artikeln som den föreligger i nuläget är dåligt avgränsad och handlar mer om muslimsk täckande klädsel än om egentliga slöjor. Den spekulativa frasen om katolska nunnors dok är direkt felaktig då dessa i stort sett har sin motsvarighet i det profana modet för gifta kvinnor när nunneorden i fråga grundades. Man kan absolut nämna hijab och hänvisa till dess egen artikel, men nu förefaller det vara artikelns tyngdpunkt. Kort sagt; den här artikeln behöver rensas upp och avgränsas. Jorva 6 april 2017 kl. 18.05 (CEST)
replies: text: ::Är det sant att det är en svensk tradition "När prästen förklarat paret man och hustru lyfte bruden på slöjan så att brudgummen kom åt att kyssa henne"? -Wvs (diskussion) 8 april 2017 kl. 10.35 (CEST)

text: :Jag har nu flyttat styckena om muslimsk "slöja" till hijab där de blev ett väldigt bra tillskott till den existerande artikeln. Jorva 4 maj 2017 kl. 10.01 (CEST)
replies: text: ::För att folk ska hitta dit från denna översiktsartikel, och för viss balans i denna artikel mellan judisk, kristen och muslimsk kultur, skrev jag en kort sammanfattning av fördjupningsartikeln.193.10.107.177 9 maj 2017 kl. 20.57 (CEST)
thread_title:  Kontamine sammanblandning
Diskussion:Ryska luftanfallsstyrkornas militärhögskola

message: Skolen hedder ikke "Ryska luftanfallsstyrkornas militärhögskola", men derimod "Rjazans luftanfallsstyrkornas militärhögskola", hvis I ser her :ru:Категория:Военные лётные училища России (), kan I konstatere, at der er adskillige millitærhøgskoler for luftstyrkerne! Jeg retter på wikidata, jeg er alligevel inde og rette for dansk, men en svensker må rette artikelnavnet på sv wiki. PerV (diskussion) 16 februari 2017 kl. 02.03 (CET)
replies: text: Det torde bli något i stil med "Luftanfallsstyrkornas militärhögskola i Ryazansk" på svenska. /ℇsquilo 16 februari 2017 kl. 14.48 (CET)
Diskussion:Olof Ek

message: Vad är källan till att Olof Ek dog redan 1999? Hans dödsruna i DN publicerades i februari 2000. Jan Arvid Götesson (diskussion) 16 februari 2017 kl. 12.24 (CET)
replies: text: Troligen Svensk filndatabas som nu har ändrat till 2000, Janee (diskussion) 16 februari 2017 kl. 13.06 (CET)
replies: text: :Sverikes dödbok 1901-2013; Ek, Pehr Olof 30, Rue De La Sabliere, Född 22/5 1919, Död 1999, Folkbokförd i Frankrike. Avregistrerad hos Riksförsäkringsverket 1999-12. - Skivsamlare (diskussion) 16 februari 2017 kl. 14.07 (CET)
replies: text: ::Tack. Sveriges dödbok har säkert rätt även om det är en sekundärkälla. Svensk filmdatabas har tydligen fel dödsår, och DN har av någon anledning publicerat minnesord två månader efter hans död. Jan Arvid Götesson (diskussion) 17 februari 2017 kl. 01.13 (CET)
thread_title:  Dödsår
Diskussion:Klas julsaga

message: Artikeln saknar helt källor och kan inte visa på att berättelsen uppmärksammats. Googling visar på en del träffar men då i första hand uppladdningar av författaren själv.--FBQ (diskussion) 16 februari 2017 kl. 18.55 (CET)
replies: text: Ja utan källor är det svårt att bedöma relevans. Radera. /Ariam (diskussion) 19 februari 2017 kl. 21.04 (CET)
replies: text: :Instämmer - radera. Riggwelter (diskussion) 19 februari 2017 kl. 21.08 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Djurgårdsloppet (olika betydelser)

message: Ett motionslopp vars tredje upplaga sker i maj 2017. Relevant? Maundwiki (diskussion) 17 februari 2017 kl. 12.37 (CET)
thread_title:  Djurgårdsstadsloppet  

message: Hittar endast en tävling 1942. Relevant? Maundwiki (diskussion) 17 februari 2017 kl. 12.40 (CET)
thread_title:  Djurgårdsloppet (cykeltävling)