lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Svenska modellen kring prostitution

message: Den här artikeln bör samla information om den här lagstiftningsmodellen internationellt. Den blir då en paraplyartikel till bland annat "Sexköpslagen" som trots sitt namn bara handlar om ett lands hantering av frågan. Sannolikt kan än mer av informationen därifrån plockas över hit, eftersom den svenska lagen bara är giltig inom Sveriges gränser.--Paracel63 (diskussion) 15 september 2022 kl. 09.31 (CEST)
thread_title:  Inriktning 

message: Jag flyttade nu artikeln från "Nordiska modellen…" till "Svenska modellen…". Båda begreppen används, och det sistnämnda var det vanligaste ordet fram till att Norge följde efter med snarlik lagstiftning 2009. Därefter har ordet kanske oftast spridits under det "nordiska" paraplyet, men det är fortfarande vanligt att båda benämningarna förekommer parallellt i de internationella texterna. På senare år har den här lagstiftningsmodellen anammats i (delar av) ytterligare fem länder. Då känns kopplingen till Norden mindre stark, samtidigt som min känsla (vad nu känslor kan vara värda…) är att det är Sverige som starkast propagerat för modellen inom EU och internationellt i övrigt. Sverige hade 2014–2022 en uttalat feministisk regering, och det innebar en hel del satsningar på att bland annat motverka mäns våld mot kvinnor. I Sverige verkar kvinno- och kvinnojoursorganisationer också relativt ofta förknippas med tolkningsföreträde (åtminstone om man ser hur mediedebatter utvecklas).
Mitt studerande av finländska och danska texter har också gjort mig mer övertygad om att dessa två länder också tillhör Norden och kanske inte alltid jämställer Sverige med Norden. Så jag tror modellen bäst beskrivs med koppling till just Sverige. Hoppas detta verkar rimligt. Paracel63 (diskussion) 29 november 2023 kl. 20.29 (CET)
thread_title:  Namngivning
Diskussion:SysFla

message: Jag vet inte om artikeln går att rädda. Om vi bortser från det uppenbara problemet att artikeln helt saknar källor, förklarar den inte heller vad SysFla är, och är vad jag kan se direkt missvisande. Det som sägs är att SysFla skulle vara en efterföljare till Flakpanzer Gepard. Men Gepard är en luftvärnskanonvagn, Men SysFla är helt klart inget fordon, snarast verkar det vara ett luftvärnssystem. Om jag läser den här  artikeln om Skyshield verkar det inte ens vara det - utan ett program utvecklat för att ta fram ett luftvärnssystem. Det är bland annat tänkt att använda :en:Nächstbereichschutzsystem MANTIS. Jag vet som sagt inte omartikeln är värd att räddas.FBQ (diskussion) 15 september 2022 kl. 09.52 (CEST)
replies: text: : Det är inte bara Nächstbereichschutzsystem MANTIS som är tänkt att användas, :en:LFK NG och Medium Extended Air Defense System skall också ingå.FBQ (diskussion) 15 september 2022 kl. 09.56 (CEST)
thread_title:  Kvaliteten
Diskussion:Bertil Adéll

message: Uppnådde han högre värdigheter inom Nordstjärneorden? Tostarpadius (diskussion) 15 september 2022 kl. 22.57 (CEST)
replies: text: Ja, han blev kommendör 1970. Publicerat i Svenska Dagbladet den 7 juni 1970 på sidan 10. /Astomic (diskussion) 16 september 2022 kl. 15.54 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Studentkåren Iris

message: Så som jag uppfattar våra relevanskriterier för  studentorganisationer så krävs erhållen kårstatus. Jag kan inte hitta belägg för att Studentkåren Iris har det. Däremot tycks Studentkåren i Borås ha fått förnyad status. Mvh --Bairuilong (diskussion) 16 september 2022 kl. 04.35 (CEST)
replies: text: Det här stämmer. Studentkåren i Borås har erhållit förnyat avtal med Högskolan i Borås och har kårstatus. Studentkåren Iris har ingen status och har heller ingen koppling till Högskolan i Borås eftersom högskolan har regler om endast en studentkår per avtalad period. 31.208.112.37 16 september 2022 kl. 11.19 (CEST)
replies: text: :Då dessutom många av sidorna på webbplatsen är tomma (så ny den inte finns ännu?) så raderar jag Yger (diskussion) 16 september 2022 kl. 12.02 (CEST)
thread_title: Relevant?
Diskussion:Division 3 i ishockey

message: Jag antar att de två första var tredje och fjärde nivå när de fanns. Om det stämmer borde det framgå för sådana som mig som inte vet. Maundwiki (diskussion) 16 september 2022 kl. 16.07 (CEST)
replies: text: Det låter som ett rimligt antagande. Men själv vet jag inte riktigt heller varför det förmodligen skulle behöva skrivas ut om så är fallet. Sabelöga (diskussion) 16 september 2022 kl. 16.24 (CEST)
replies: text: :Det är inte nödvändigt att skriva ut på en förgreningssida, men eftersom vi inte har artiklar för divisionerna ännu så är det trots allt lite hjälp till läsaren. Jag har valt att använda ordet division istället för liga eftersom ingen av divisionerna hade eller har en ligaorganisation. F.ö. tack för din insats med att lägga länkarna till Division III rätt @Maundwiki. / Machatjkala (diskussion) 16 september 2022 kl. 16.27 (CEST)
thread_title:  Nivåer
Diskussion:Lista över städer i Tamil Nadu

message: Den här tillför mer än kategori. Bunta inte ihop den med de andra som diskuteras på SFFR just nu. Den här har mervärde och här hade jag röstat behåll. EstrellaSuecia (diskussion) 16 september 2022 kl. 23.23 (CEST)
replies: text: Kommentar: den anmälan det avser är alltså denna. Men jag se faktiskt inte skillnaden. Vad tillför den här artikeln mer än till exempel Lista över städer i Madhya Pradesh? Enda skillnaden jag kan se att denna artikel är utformad som en tabell och har ett "se även"-avsnitt. Riggwelter (diskussion) 17 september 2022 kl. 12.22 (CEST)
replies: text: :Den har verifierade folkuppgifter från 2002 till exempel, som kan gå att uppdatera. Sveriges senaste folkräkning var 1990 till exempel. Dessutom är storleksordningen användbar. EstrellaSuecia (diskussion) 17 september 2022 kl. 15.35 (CEST)
replies: text: ::Fast var finns den verifieringen? Det framgår inte av artikeln, som uppenbarligen saknar källor. Jag vågar påstå att den här (och den andra artikeln du hade funderingar/reservation kring) faktiskt inte är mer användbara än den till radering föreslagna. Riggwelter (diskussion) 17 september 2022 kl. 17.10 (CEST)
replies: text: :::Jag har lagt in mallarna  och  så att artikeln hamnar i lämpliga åtgärdskategorier. Vad gäller källa för folkmängd (och även area) finns en sådan som omfattar alla städer i Indiens alla delstater och med data för vart tionde år från och med 1901 till och med 2011, se exempeltabellen som jag har lagt in i Wikipedia:Sidor_föreslagna_för_radering/Lista_över_städer_i_Madhya_Pradesh. Larske (diskussion) 17 september 2022 kl. 17.28 (CEST)
replies: text: ::::Kan åta mig att uppdatera det i helgen eller i början av nästa vecka. Passar ganska perfekt in på mitt intresseområde :) Tack ! EstrellaSuecia (diskussion) 17 september 2022 kl. 18.13 (CEST)
thread_title:  Behåll
Diskussion:Lista över städer i Västbengalen

message: Den här tillför mer än kategori. Bunta inte ihop den med de andra som diskuteras på SFFR just nu. Den här har mervärde och här hade jag röstat behåll. EstrellaSuecia (diskussion) 16 september 2022 kl. 23.28 (CEST)
replies: text: Kommentar: den anmälan det avser är alltså denna. Men jag se faktiskt inte skillnaden. Vad tillför den här artikeln mer än till exempel Lista över städer i Madhya Pradesh? Riggwelter (diskussion) 17 september 2022 kl. 12.23 (CEST)
replies: text: : Jag svarade dig på den andra artikeln jag gärna vill behålla, vore bra om vi kan hålla diskussionen på ett ställe. EstrellaSuecia (diskussion) 17 september 2022 kl. 15.37 (CEST)
replies: text: ::Alltså här: Lista över städer i Tamil Nadu EstrellaSuecia (diskussion) 17 september 2022 kl. 15.38 (CEST)
thread_title:  Behåll
Diskussion:Ingvar Henkow

message: Uppnådde han högre värdigheter inom Nordstjärneorden? Tostarpadius (diskussion) 17 september 2022 kl. 06.52 (CEST)
replies: text: Nej, hittar inget om detta i Dagens Nyheters och Svenska Dagbladets tidningsarkiv. /Astomic (diskussion) 17 september 2022 kl. 15.24 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Pierre André Latreille

message: Källan är slarvigt skriven. Ingressens "avrättning" förvandlas senare i texten till en "säker död i en straffkoloni", och det är vad många andra mer seriösa källor säger. Förmodligen Louisiana (Nya Frankrike). 213.66.67.149 17 september 2022 kl. 10.37 (CEST)
replies: text: Jag har ändrat Yger (diskussion) 17 september 2022 kl. 11.35 (CEST)
thread_title:  Dödsdom
Diskussion:Lana Pudar

message: Artikeln har haft mallen språkvård, men ingen anteckningar om något särskilt. Det verkar vara flera före mig som gått igenom texten och nu har även jag gjort det, är dock lite osäker på hur man presenterar tider i uppslagsverk. Men, jag anser att mallen kan tas bort. Pingar in  som la in mallen.NnieAndersson (diskussion) 17 september 2022 kl. 22.38 (CEST)
replies: text: Jag har putsat lite till och tagit bort mallen. Disembodied Soul (diskussion) 17 september 2022 kl. 23.00 (CEST)
thread_title: Språkvård
Diskussion:Valhalla (film)

message: Vad finns det igentligen för källa till det svenska namnet Valhall? Jag vet att det är det som själva platsen heter men har den här filmen verkligen distribuerats under den titeln? De flesta källor jag hittar använder den ursprungliga danska titeln Valhalla medan endast Viaplay och SF Anytime använder den "svenska" titeln. Det verkar dessutom som att den "danska" titeln också användes vid biografvisningarna 1987, eftersom detta verkar vara fallet flyttar jag sidan. Sabelöga (diskussion) 17 september 2022 kl. 23.29 (CEST)
thread_title:  Svensk titel
Diskussion:KFUM Göteborg

message: Då basketlaget åtminstone vid en kort anblick inte är på elitnivå gjorde jag en omdirigering till volleybollklubben (som 2021/2022) bröt sig ur. Detta baserat på att det var enda delen av föreningen med elitverksamhet. Gunnar Larsson (diskussion) 17 september 2022 kl. 23.56 (CEST)
replies: text: Ändrat p.g.a. inlänkar från både basket- och bordtennistävlingar. Gunnar Larsson (diskussion) 29 oktober 2023 kl. 20.17 (CET)
thread_title:  Omdirigering
Diskussion:Lotten Seelig

message: "Svenska män och kvinnor" kallar henne Sandberg-Seelig. Nu antar jag att det lite är en smaksak. Jag gissar också att hon egentligen 1867-1893 hette Seelig, 1893-1906 Lundberg, 1906-1913 Sandberg och 1913-1924 Sandgren. Sedan är det ju också troligt att hon fortsatte använda Seelig eller Seelig i kombination med sitt namn som gift i olika teatersammanhang. Vad som skall ses som POMMF är nog en smaksak. Men det borde nog på ett bra sätt stå att hon använd flera namn redan i inledningen, nu får man gå ned till avdelningen om giftermål för se det. Jag funderar på något. FBQ (diskussion) 18 september 2022 kl. 08.51 (CEST)
replies: text: Jag flyttar artikeln till Lotten Seelig. Lundberg-Seelig och Sandberg-Seelig kan ju vara omdirigeringar hit.FBQ (diskussion) 18 september 2022 kl. 09.24 (CEST)
thread_title:  Artikelnamnet
Diskussion:Inger Cederman

message: Vi är väldigt försiktiga med att skriva att någon dött på grund av risken för att det används för trakasserier. I detta fallet hittade jag begravningsbyråns sida, som inte är en jättestark källa. Men Google hittade två sidor som kan vara pålitliga om de säger något om IC. Den som har login kan verifiera och lägga in i artikeln om den vill: https://www.nwt.se/2020/11/17/dodsfall-17-november-3/ och https://www.vf.se/2020/11/17/dodsfall-17-11-3/ . Sjö (diskussion) 18 september 2022 kl. 10.59 (CEST)
thread_title:  Födelse- och dödsdatum
Diskussion:Henrik Ivarsson

message: Blev han ledamot av någon svensk orden? Tostarpadius (diskussion) 18 september 2022 kl. 13.23 (CEST)
replies: text: Nej, hittar inget om detta i Dagens Nyheters och Svenska Dagbladets tidningsarkiv. /Astomic (diskussion) 18 september 2022 kl. 14.05 (CEST)
replies: text: : Kan han möjligen ha hört till ordensvägrarnas skara? Annars har jag svårt att förklara detta. Tostarpadius (diskussion) 26 september 2022 kl. 21.19 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Linus Lindman

message: Som framgår här och här så har Lindman i mer än 20 år varit medlem av den fasta ensemblen vid en av våra länsteatrar, och listan i vår artikel visar att han har haft stora roller inklusive titelroller. Solklart relevant säger jag (fast artikeln behöver förstås förbättras; förslagsvis bl a med hjälp av de länkar jag givit här). /FredrikT (diskussion) 18 september 2022 kl. 13.43 (CEST)
replies: text: Jag instämmer och jag har lagt in den förstnämnda länken i artikeln. Stigfinnare (diskussion) 18 september 2022 kl. 13.50 (CEST)
replies: text: : Jag har avlägsnat mallen. Tostarpadius (diskussion) 9 oktober 2022 kl. 21.37 (CEST)
thread_title:  Helt klart relevant
Diskussion:Lycos

message: Redan en snabb titt på motsvarande artikel på enwp torde klargöra att ämnet som sådant är relevant (titta exempelvis på det belopp som bolaget såldes för 2010). / FredrikT (diskussion) 18 september 2022 kl. 13.46 (CEST)
replies: text: Då borde det framgår även i denna artikel. Men just nu framgår inte något i artikeln som visar på dess relevans.NnieAndersson (diskussion) 18 september 2022 kl. 13.56 (CEST)
replies: text: :Japp ämnet är relevant, även om artikeln är bristfällig. /Ariam (diskussion) 21 september 2022 kl. 10.59 (CEST)
replies: text: ::Hur göra? Låta mallen ligga kvar tills dess relevanskriterier uppfyllda eller ta bort mallen?NnieAndersson (diskussion) 21 september 2022 kl. 12.04 (CEST)
Som relevanskontroll fungerar i dagsläget används det främst för gränsfall där vi vill göra en enskild bedömning. Det brukar inte användas som en långvarig kategori för artiklar som saknar källor, då är Mall:Källor tillräckligt. Jag märker att den här artikeln har relevansmallats samtidigt som fyrtio andra artiklar om gamla webbplatser. Många av dessa har ett stort antal interwikilänkar, varav åtminstone någon version är hyfsat källbelagd. Det är emm inte rimligt att dra igång fyrtio diskussioner på en gång, så för att minska arbetsbördan föreslår jag att vi ersätter källmallen med relevansmallen för de artiklar som har åtminstone en okej version på annat språk. Väsk ✎ 3 oktober 2022 kl. 19.36 (CEST)

text: Du menar väl tvärtom: ersätter relevansmallen med källmallen? /FredrikT (diskussion) 3 oktober 2022 kl. 21.30 (CEST)
replies: text: :Det stämmer, gick igenom Kategori:Internet och hittade en mängd "bortglömda" artiklar om webbsidor. Flera diskussioner har startat, kan dock inte på rak arm säga vilka. Där har rådet varit (inte från mig) att låta mallarna om relevans ligga kvar tills artikeln kompletterats, alltså typ som den långtidsmallning som du vill komma från. Jag har personligen inget emot det ena eller det andra, men det vore bra om de hamnade i någon form av åtgärdskategori så de förhoppningsvis inte blir "bortglömda" igen.NnieAndersson (diskussion) 3 oktober 2022 kl. 21.50 (CEST)
replies: text: ::FredrikT: Precis jag menar att ersätta relevansmallen med källmallen. Jag misstänkte att dessa mallats upp utan särskild eftertanke med tanke på att där fanns många artiklar med många interwikilänkar rörande hyfsat kända namn. Väsk ✎ 3 oktober 2022 kl. 22.02 (CEST)
replies: text: :::Nja, protesterar mot "utan särskild eftertanke". Artiklarna tydliggör inga relevanskriterier alls. Annars hade jag inte mallat dom. Däremot inte sagt att subjektet i sig inte är relevant,  men att jag inte är tillräckligt bevandrad i källor till dessa artiklar för att själv kunna komplettera. Sen har några Användare varit duktiga på att komplettera sådana artiklar som legat helt orörda i 10 år, vilket är toppen! Och då har ju också relevansmallen försvunnit.NnieAndersson (diskussion) 3 oktober 2022 kl. 22.21 (CEST)
replies: text: ::::Helt klart relevant och en del av Internets historia. Jag ersätter relevansmallen med källmallen. Historiker (diskussion) 6 november 2022 kl. 18.07 (CET)
thread_title:  Rörande relevansen
Diskussion:Lifecell

message: Ррр Nokil83a (diskussion) 18 september 2022 kl. 19.23 (CEST)
thread_title:  Обсуждение 

message: Приветвую.Раз оператор называется Lifecell-то и статья должна называться не Life : ) а соответственно уже- Lifecell Nokil83a (diskussion) 18 september 2022 kl. 19.25 (CEST)
thread_title:  Раз уже Lifecell,то уже Lifecell
Diskussion:Emil Nyberg

message: Högst upp, under rubriken, i mobil vy står det att Nyberg var finsk arkitekt. Det finns inget i texten om detta. Ändra till genealog? NnieAndersson (diskussion) 18 september 2022 kl. 19.40 (CEST)
replies: text: Tack, någon hade mixat WD objektet med deta om en finsk arkitekt. Jag tog bort den infon Yger (diskussion) 18 september 2022 kl. 20.50 (CEST)
replies: text: :Aha, jag förstår. Tack för det!NnieAndersson (diskussion) 18 september 2022 kl. 20.53 (CEST)
thread_title: Finsk arkitekt?
Diskussion:Hässleklocka

message: Länken går till en beskrivning av en bok. Nu undrar jag hur källan ska hanteras, inlagd av en IP Användare 2015. Ta bort eller ändra till boken?NnieAndersson (diskussion) 18 september 2022 kl. 19.42 (CEST)
replies: text: Det är väl antagligen riktigt att fakta är tagen ur den boken. Så den bör inte tas bort. Om du sedan kan hitta ne mer direkt länk vore det bra men inget måste Yger (diskussion) 18 september 2022 kl. 20.53 (CEST)
replies: text: :Faktum  är att jag hittade bojen i Google Books https://books.google.se/books?id=-bJ3EAAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=Around+the+world+in+80+plants&hl=sv&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=Eatable&f=false. Men där finns inget om denna blomma. Däremot står det såhär: "Hässleklocka (Campanula latifolia). Unga blad och skott kan ätas råa eller tillagade. Smakar milt och en aning sött. Blommorna snygga i sallad. Hässleklockan bilder ståtliga ruggar i halvskuggiga till skuggiga lägen och sprider sig villigt med frö i både rabatt och gräsmatta om man inte klipper ner blomställningarna när de börjar vissna. Perfekt växt att plantera in i en vild del av trädgården" på denna sida: https://www.land.se/landkoll/skord-ar-efter-ar-15-atliga-perenner/. Då är frågan om jag kan precisera texten och byta ut källan.NnieAndersson (diskussion) 18 september 2022 kl. 22.05 (CEST)
replies: text: ::låter vettigt Yger (diskussion) 19 september 2022 kl. 04.46 (CEST)
thread_title: Källa Adlibris
Diskussion:Torpet Lugnet

message: Tack för att du tillfört relevanta uppgifter även till denna artikel! En av uppgifterna (som tyvärr saknar referensfotnot) ser dock litet konstig ut; kan du ha blandat ihop olika byggnader?
Här lade du in en uppgift om att en av byggnaderna som hör till Torpet Lugnets byggnadskomplex ursprungligen vore ett stall från Hälsingland, och att detta återuppfördes "i backen ovanför parhuset". Du lade samtidigt också in uppgiften i bildtexten till denna bild av parboden:  att man där skymtar detta stall i bakgrunden. Faktum är dock att den byggnad man skymtar där är "storstugan"; alltså samma byggnad som avbildas här: , och som enligt Nils Ringstedts bok (och de uppgifter du själv lagt in) uppfördes med timmer från en loge i Salems socken, inte ett stall i Hälsingland.
Jag tittade i avsnittet om Torpet Lugnet Nils bok, och där hittade jag ingenting alls om något stall från Hälsingland. Jag undrar därför om du har möjlighet att leta fram dina källor för uppgiften om hälsingestallet, och se om dessa verkligen handlar om storstugan i Lugnetkomplexet. Tills vidare flyttar jag ned avsnittet, litet, och lägger på en "källa behövs"-mall. (Jag röjer också upp litet i bland dubblettreferenserna, men det tänker jag kommentera på din diskussionssida.) Med vänlig hälsning, Jörgen B (diskussion) 18 september 2022 kl. 21.09 (CEST)
replies: text: Hej igen,  Du har valt att inte kommentera inlägget eller redigera utsagan om hälsingestallet. Jag tar därför bort den hittills obekräftade uppgiften tills vidare; men om du hittar dina
referenser och får lust att redigera vidare ifrån den tidigare versionen, så får du gärna återställa denna redigering. Med vänlig hälsning, Jörgen B (diskussion) 1 oktober 2022 kl. 22.46 (CEST)
thread_title:  Stall från Hälsingland? 

message: Jag har nu redigerat en del i denna artikel. Det kan dock vara värt att nämna att jag är och har varit engagerad i en del av den moderna verksamheten på området. Potentiellt skulle alltså intressekonflikt kunna föreligga. Min privata bedömning är att risken i det här fallet är rätt liten; men självklart kan det vara lättare för andra att se eventuella problem. Jag har avstått från och tänker fortsatt avstå från att själv redigera i uppgifter om hur torpet nu disponeras och hur omvårdnaden och verksamheten fungerar. Jag tror att det enda direkta inflytandet på artikelutformningen av min bekantskap med området är att jag använt termerna "lillstugan" och "storstugan" för de två byggnader där verksamhet av mötes- och samkvämskaraktär nu bedrivs. Jörgen B (diskussion) 19 september 2022 kl. 20.49 (CEST)
thread_title:  Självdeklaration
Diskussion:Karl-Åke Henningson

message: Uppnådde han högre värdigheter inom Nordstjärneorden? Tostarpadius (diskussion) 18 september 2022 kl. 21.35 (CEST)
replies: text: Nej, hittar inget om detta i Dagens Nyheters och Svenska Dagbladets tidningsarkiv. /Astomic (diskussion) 19 september 2022 kl. 00.09 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Hugo Eckerdal

message: Uppnådde han högre värdigheter inom Nordstjärneorden? Tostarpadius (diskussion) 18 september 2022 kl. 21.49 (CEST)
replies: text: Nej, hittar inget om detta i Dagens Nyheters och Svenska Dagbladets tidningsarkiv. /Astomic (diskussion) 19 september 2022 kl. 00.19 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Erbil SC

message: Uppgifterna i artikeln är från 2014, jag hittar ingen lista över Nuvarande medlemmar. Föreslår att den listan tas bort, men att de blåmarkerade spelarna flyttas till Noterbara spelare. Föreslår vidare att de rödlistade noterbara spelarna tas bort.NnieAndersson (diskussion) 18 september 2022 kl. 22.53 (CEST)
replies: text: Jag tycker att det verkar rimligt att inte ha med truppen om den inte hålls uppdaterad, och har tagit bort den. Jag strök också röda länkar bland noterbara spelare, men skulle egentligen hellre se att urvalet baserades på vad allmänna källor om klubbens historia säger om vilka som har varit de mest bemärkta spelarna. //Essin (diskussion) 8 december 2023 kl. 12.13 (CET)
thread_title: Nuvarande trupp
Diskussion:Juniorvärldsmästerskapet i ishockey 2022

message: Varför är inte matcherna som spelades innan turneringen avbröts med? På dewp, ruwp och skwp är dom med. Dom borde väl vara med för fullständighetens skull? Självklart ska det stå att resultaten nollställdes. Kung Hibbe (diskussion) 18 september 2022 kl. 22.55 (CEST)
replies: text: Ingen som har nån åsikt? Kung Hibbe (diskussion) 20 september 2022 kl. 22.49 (CEST)
replies: text: : Jodå, det finns det. Ja, ditt förslag tycker jag låter rimligt. Du kanske kan fixa det?  Edcba109 (diskussion) 21 september 2022 kl. 02.25 (CEST)
thread_title: Matcherna före avbrottet