Diskussion:Falsterbo fyr

message: Mycket mer än så här kan man nog inte skriva om denna fyr. Vad sägs om rekommenderadmärkning? /Grillo 8 april 2009 kl. 11.33 (CEST)

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Falsterbo fyr. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20111203170037/http://www.fyr.org/pdffiler/664800.pdf till http://www.fyr.org/pdffiler/664800.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 juli 2018 kl. 00.27 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Jag har korrigerat uppgifter som saknar förankring i de historiska källorna. Synpunkterna är:
1: Skanör är den marknadsplats som först etablerades. Falsterbo som marknadsplats omtalas först i ett enda omnämnande år 1268. Det är först runt 1300 som Falsterbo börjar uppträda på allvar i skriftliga källor. Det var också runt 1300 som borgen i Falsterbo byggdes. 
2. Att tyskarna skulle ha haft en kyrka eller hållit på att bygga en sådan i Falsterbo vid tiden för dominikanernas anhållan om sjömärke finns således inga som helst belägg för och det motsägs av att det troligtvis vid denna tid ännu ej funnits en marknad så långt söderut på halvön. 
3 Att tyska kyrkan skulle ha varit identisk med det landmärke som dominikanerna ville ha uppfört är en teori som helt saknar skriftliga belägg. Om tyska kyrkan i Falsterbo vet man ytterst lite. Den har varit en rektangulär byggnad, troligtvis utan torn, och dess äldsta omnämnande är först år 1336. Den har lokaliserats via arkeologiska utgrävningar och ligger inte mindre än ca 900 meter norr om Kolabacken och dessutom var den belägen på halvöns östra sida. Som landmärke för lübska skepp som ankom från sydväst kan den därför inte ha tjänat någon funktion som varnande sjömärke.
4. Att försöka koppla dominikanernas önskan att bygga ett sjömärke med en samtida önskan att bygga en kyrka är inte en trovärdig hypotes. Om det varit frågan om byggande av en kyrka hade man givetvis omtalat detta.
5. Att kyrkor med höga torn vid kusten använts som sjömärke är högst naturligt. På det äldsta sjökortet över Öresund från slutet av 1500-talet är flera sådana markerade på en vertikalteckning av skånska kusten. Att då framhålla en kyrka som märke för sjöfarten i Friesland är helt irrelevant för artikeln. Dessutom vet vi inte ens om några av Skanörs eller Falsterbo kyrkor förutom de två kvarvarande stadskyrkorna haft torn.
6. Man har utgått från att de predikarbröder som kungen åberopar kommer från Lübecks dominikanerkloster som grundades 1229. De kan emellertid lika gärna komma från Lunds dominikanerkloster som grundades 1222-1223. Dessa bröder i Lund hade tidigt en tiggeriverksamhet på Falsterbohalvön. Kungens brev kan bara ha varit en allmän information till Lübeck om förbättring av säkerheten på halvön.
--Sven Rosborn (diskussion) 15 juli 2018 kl. 20.43 (CEST)
thread_title: Korrigerimng av uppgifter