Diskussion:Ord

message: Ordet "vi" används i artikeln, exempelvis "...ord som vi bildar när vi saknar ord...", "...gör att vi behöver...". Leo - fågelskådaren 31 oktober 2007 kl. 12.05 (CET)
thread_title:  Globalt perspektiv 

message: * "sammansättning av ett ... morfem" -- det går väl inte?
* "morfem som betecknar" Nej, lisom ordet är morfemet både uttrycket och det som uttrycket syftar på, både det som betecknar och det betecknade. 
--Ettrig (disk) 13 juni 2012 kl. 14.00 (CEST)
thread_title:  Diverse konstigheter 

message: Se denna diskussion på engelska:
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Longest_words#Swedish_longest_word_is_nonsense
'Nordöstersjö...'-ordet kan alltså vara ett påhitt.
I så fall ska det absolut inte finnas med här på de svenska sidorna.
Alleycat812 (disk) 27 oktober 2012 kl. 16.29 (CEST)
thread_title:  Swedish longest word is nonsense 

message: Beskrivningen av lexem är väl fel? Ett lexem är, så vitt jag vet, mängden av ett ords alla böjningformer, till exempel grön, grönt grönare, grönast, gröna, gröne. Jan Arvid Götesson (diskussion) 9 maj 2017 kl. 21.01 (CEST)
thread_title:  Lexem? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Ord. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20141223190322/http://sok.saol.se/Saol13_Sidor2.pl?grad=M&ord=realisationsvinstbeskattning till http://sok.saol.se/Saol13_Sidor2.pl?grad=M&ord=realisationsvinstbeskattning
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 8 april 2019 kl. 00.05 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Kan någon (kanske  kolla följande mening - den verkar konstig:
*En stam är den del av ett ord som blir kvar när ev. böjningsaffix tagits bort. Exempel på stammar är bokning,, oklok, tvättbar, solstol och eldig.
/ Anhn (diskussion) 9 maj 2019 kl. 08.09 (CEST)
replies: text: :Det är inte klotter, men lite konstigt eftersom flera av exempelorden är sammansatta och ovanliga ord.
replies: text: : Man kan skriva lite tydligare genom att ta material från den relevanta passagen i Tor G. Hultman, Svenska Akademiens språklära, Stockholm 2003, sidan 37, som lyder:
replies: text: ::Böjning kallas de systematiska förändringar av ord som hänger samman med deras grammatiska funktion eller betydelse: han köper en båt – han köper båten – han köper båtar – han köper båtarna; han målar båten – han målade båten – han har målat båten – han vill måla båten. Ord böjs normalt genom att suffix (bundna ändelsemorfem) läggs till grundformen eller stammen: båt, båt‑en, båt‑ar, båt‑ar‑na,; måla, måla‑r, måla‑de, måla‑t; gata, gat‑or; backe, back‑ar (böjningsformen är gat‑, back‑).

text: :Skribenten har kanske en poäng i att affix är mer generellt än suffix, som används i Tor G. Hultmans text om svenska. Andra språk har kanske böjningsprefix eller infix. En definition av stam med globalt perspektiv är David Crystal, A Dictionary of Linguistics and Phonetics, andra upplagan. Oxford: Basil Blackwell, 1985, sidan 287. David Crystal skriver affix i stället för suffix:
replies: text: ::Stem. A term often used in linguistics as part of the classification of the kinds of elements operating within the structure of a word. The stem may consist solely of a single root morpheme (i.e., a 'simple' stem, as in man), or of two root morphemes (e.g., a 'compound' stem, as in blackbird), or of a root morpheme plus a derivational affix (i.e., a 'complex' stem, as in manly, unmanly, manliness). All have in common the notion that it is to the stem that inflectional affixes are attached.

text: :Jan Arvid Götesson (diskussion) 9 maj 2019 kl. 09.13 (CEST)
replies: text: ::Jag läste inte artikeln, och såg inte hur liten ändringen var (klok och oklok blev bara oklok).  Jag trodde du ifrågasatte hela meningen. Men oklok är en stam, som David Crystal skriver. Jan Arvid Götesson (diskussion) 9 maj 2019 kl. 09.17 (CEST)
replies: text: :::Det hela kan skrivas tydligare, med anförda källor. Jan Arvid Götesson (diskussion) 9 maj 2019 kl. 09.21 (CEST)
thread_title:  Klotterkoll 

message: Artikeln hävdar att "nord-väster-sjö-kust-artilleri-flyg-spanings-simulator-anläggnings-materiel-underhålls-uppföljnings-system-diskussions-inläggs-förberedelse-arbeten" är 130 bokstäver. Det är 131 bokstäver. Jag hade först tänkt att rätta det själv, men såg sedan att just den meningen är källbelagd, vilket gör det lite mer komplicerat. Antingen har Guinness Rekordbok fel, eller så är det fel i vår artikel. Nirmos (diskussion) 18 december 2019 kl. 08.52 (CET)
thread_title:  Fel antal bokstäver