Diskussion:Superfrukt

message: Jag har nu lagt till en "kritisk länk", så jag anser att POV-mallen kan tas bort (kan man för övrigt applicera en mall på en artikel utifrån "känsla"?) --Vinterfrid 3 december 2010 kl. 00.45 (CET)
replies: text: Strök några mycket tveksamma meningar och anser nu även jag att artikeln i stort sätt är neutral, men att den också är i stort behov av fler källor för att kunna verifieras till fullo. Zaijaj 16 december 2010 kl. 02.59 (CET)
En gång i tiden importerades apelsiner till Sverige för att vi drabbades av skörbjugg helt i onödan. Idag förstår vi att frukt är nyttigt och bra men inte HUR viktigt det är att välja rätt sorts frukt. Att uttrycket "Superfrukt" är löjligt kan jag hålla med om MEN det är ett bra incitament för att få folk att äta mer frukt och hålla sig friskare! Idag är våra vanligaste sjukdomar cancer och hjärt-kärlsjukdom. Dessa kan minskas om vi äter mer frukt. 5% av männen och 13% av kvinnorna i Sverige äter tillräckligt med frukt o grönt. 
Så istället för att bara sätta in en "städnings länk" tycker jag att ni skall granska källorna och komma med andra bra källor. Media styrs av finansiella medel vilket gör dem till en del av läkemedelindustrins och livsmedelindustrins propaganda (PR). Wikipedia drivs av idealister med engagemang! Mvh Ingela T--IngelaT 11 februari 2011 kl. 13.11 (CET)

text: Hej!

text: Eftersom det var jag som lade in mallen kanske jag ska förklara anledningen därtill. Jag håller absolut med om att svenska folket bör äta mer frukt och bär. Däremot tycker jag inte att artikeln i sin nuvarande form är bra; den känns mer som en skrivelse från gamla Socialstyrelsen än en WP-artikel. Dessutom är nyttan med superfrukter omdiskuterad - därför lade jag tillbaka länken till Råd & Rön. Jag är ingen expert i ämnet, så jag hoppas att fler användare engagerar sig för att förbättra artikeln. --Vinterfrid 11 februari 2011 kl. 13.22 (CET)
Hej Vinterfrid!
Jag håller helt med dig! Vore som sagt toppen om vi tillsammans skapade läsvärda och kvalitativa artiklar på detta område. Det berör ju egentligen oss alla. Angående Råd&Rön artikeln så är den bra skriven men man bör ha i åtanke att det även finns nationellt ekonomiska intressen (vi exporterar ex blåbärsextrakt för miljarder). Blåbär är faktiskt ett mycket överskattat bär men trots allt ett bär varför det ju är nyttigt. Eftersom forskningen så starkt finansieras av läkemedelsindustrin med enorma resurser så finns i Sverige en märklig inställning till att man kan äta sig frisk. Detta börjar dock komma fram mer och mer. Utan att avslöja för mycket kan jag säga att jag är mycket insatt och att jag i mitt yrke inte kan uttala mig på detta sätt pga att våra finansiärer inte skulle stödja oss och våra projekt. En sjuk värld (gynnar vissa)!
Nu ska jag sluta vara socialstyrelse tråkig : )
Tack!  --IngelaT 11 februari 2011 kl. 15.57 (CET)
thread_title: Neutralitet

message: Hör verkligen detta långa avsnitt hemma i denna artikel? Zaijaj 7 maj 2011 kl. 13.13 (CEST)
replies: text: Gav mig åter i kast med denna artikel och ämnade att börja "städa" i avsnittet "antioxidantparadoxen". Jag insåg dock väldigt snabbt att precis allt antingen är irrelevant eller missvisande. För att börja från början i avsnittet:
#Begreppet "Antioxidantparadoxen", som är rubrik för avsnittet, hävdas vara något "man ofta pratar om". Google ger 8 träffar.
#:en:Superfoods, ett begrepp som är kraftigt kritiserat och precis som "superfrukter" inte har någon begränsad tillåten användning. Oavsett om begreppet är kasst är eller ej är det inte relevant i denna artikel, som ju handlar om "superfrukter" och inget annat.
#Till slut är det mycket vilseledande att hänvisa till forskning på in vitro, då detta nödvändigtvis inte säger någonting om in vivo. Att det utförts studier på andra extrakt (utan att ange resultat) får också anses irrelevant.
// Zaijaj 12 juni 2011 kl. 20.11 (CEST)

text: Instämmer. Jag börjar rensa lite... Niklas R (D#) 13 juni 2011 kl. 21.13 (CEST)
replies: text: :Nu ropade jag hej innan jag var över bäcken :) väl rensat! Niklas R (D#) 13 juni 2011 kl. 21.14 (CEST)
Googla "The antioxidant paradox" och ni får fram fler träffar,
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21216582 
Artikeln visar att svarta vinbär kan ha intressanta egenskaper. Superfrukt nämns inom citationstecken, tydligen benämns bären så av en del - visst är det känt att de är nyttiga - men jag ser inte riktigt relevansen för artikeln. --LPfi (disk) 5 oktober 2012 kl. 23.29 (CEST)

text: Eftersom ett IP-nummer tydligen inte håller med LPfi och har ogjort användarens redigering slänger jag även in min åsikt här och ändrar tillbaks. Jag instämmer med att studien visar några intressanta siffror, men ser heller inte relevansen i denna artikel. (Att meningen som åter lagts till hävdar att studien är gjord in vitro får väl antagligen jag ta på mig (?) eftersom jag själv udda nog skrivit så på denna diskussionssida). Zaijaj 31 oktober 2012 kl. 16.46 (CET)
thread_title: Antioxidantparadoxen

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Superfrukt. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131008123633/http://www.nyfikenvital.org/?q=node%2F1806 till http://www.nyfikenvital.org/?q=node%2F1806
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 30 juli 2017 kl. 04.39 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Superfrukt. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110107185459/http://radron.se/templates/Artikel____3101.aspx till http://www.radron.se/templates/Artikel____3101.aspx
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 14 juni 2018 kl. 10.52 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade