Diskussion:Soldatnamn

message: Ask, Asker, Bardun, Bagger, Barsk, Berg, Billig, Bjugg, Bjur, Björn, Borg, Blank, Broqvist, Brännberg, Dolk, Dryg, Dunder, Duva, Ek, Ekman, Elb, Elgh/Elg, Elm, Fager, Falk, Fast, Ferm, Flink, Fors, Frid, Frimodig, Frisk, From, Frösman, Fyr, Färdigh, Galin, Glad, Gladman, Granath, Grann, Gry, Gädda, Gälman, Hammar, Helge, Hjort, Hjälm, Hjärt, Holm, Hormfält, Hurtig, Hårdh, Häll, Hägg, Ihl, Jemte, Kant/Kanth, Karls Son, Karsk, Kanon, Kil, Kilman, Klinga, Knall, Kornelius, Kort, Kraft, Krans, Krig, Kron, Kula, Kvick, Kämpe, Lantz, Leo, Leijon, Lilja, Lindgren, Lord, Lustig, Lång, Malmström, Modig, Modin, Munter, Nord, Nöjd, Patron, Perfekt, Polack, Qvist, Ramklo, Rapp, Rask, Rehn, Rundh, Rudin, Rubin, Ryss, Räv, Sand, Sedig, Seger, Skantz, Skott, Spets, Storm, Stoor, Ström, Sköld, Smal, Snygg, Svärd, Spaak, Stadig, Stare, Stark, Stork/Storck, Steen, Stolth, Stridh, Sträng, Stål, Sund, Tapper, Tjock, Trofast, Trygg, Udd, Vaksam, Villig, Vikberg, Wrede, Ågren, Ås, Åsfeldt, Åfeldt, Örn.
Inga som helst källor för något av namnen. Är det här verkligen trovärdigt eller kan man lika bra ta bort hela listan? Mysterio (diskussion) 16 mars 2014 kl. 23.33 (CET)
replies: text: Jag skrev Bagger (soldatnamn). Där finns två källor, SCB och Båtsmansdatabasen. Menar du att de inte duger som källor? Eller menar du att källorna bör redovisas även i uppräkningen? Deryni (diskussion) 17 mars 2014 kl. 06.17 (CET)
replies: text: :Hela jäkla listan borde bort, emm. Bättre att förklara de generella områden som användes, ge två eller tre exempel på dem, och sedan vara nöjd.

text: :andejons (diskussion) 17 mars 2014 kl. 07.56 (CET)
replies: text: ::Givetvis att källorna bör redovisas i listan. Jag är av åsikten att det bör vara en praxis att samtliga punkter i en lista ska ha med källor redovisade i artikeln. Det gör det mycket enklare att skilja på seriösa bidrag och personer som lägger till egna föreställningar/hittepå utan några som helst belägg. Mysterio (diskussion) 17 mars 2014 kl. 11.35 (CET)
replies: text: :::Jag tycker det är bra med exempel, så att man får en uppfattning om vad det är frågan om. Jag håller med om behovet av källa och att listan kan kortas. Jag har sett flera publikationer som skulle kunnat användas som källhänvisning. Tyvärr var det länge sedan. Kanske har någon annan lämpliga källor i färskare minne!? Deryni (diskussion) 17 mars 2014 kl. 11.59 (CET)
replies: text: ::::Att radera hela listan tycker jag var onödigt. Många av namnen hade ju egna artiklar med tillhörande källor. /ℇsquilo 24 augusti 2014 kl. 08.21 (CEST)
replies: text: :::::Det är överhuvudtaget inga problem med källor till svenska soldatnamn, eftersom alla står i Centrala soldatregistret, lätt tillgängligt på nätet. Jag kommer att lägga upp en ny utökad lista i egen artikel, när jag kollat den nuvarande med upplysningarna i detta register. Centrala soldatregistret administreras av Linköpings universitet och förtjänar enligt min mening en egen wikipedia-artikel. Se vidare nedan. Roufu (diskussion) 24 augusti 2014 kl. 09.25 (CEST)
replies: text: ::::::Det var inte en fråga om källor. Det var en fråga om vad som är ett vettigt innehåll i en artikel. Jag tycker inte den typen av långa listor är det, utan de hör möjligen hemma i en separat artikel.

text: ::::::andejons (diskussion) 24 augusti 2014 kl. 10.06 (CEST)
replies: text: :::::::Därom har vi olika uppfattning. Hade bara de olänkade namnen tagits bort så hade det stycket inte blivit längre än något av de andra styckena i artikeln. Listor kan brytas ut i egna artiklar om de annars skulle uppta en allt för betydande del av ursprungsartikeln, något som inte är fallet här. Listartiklar ska dessutom sträva efter att vara kompletta, något som jag inte tror är möjligt med soldatnamn. /ℇsquilo 24 augusti 2014 kl. 12.46 (CEST)
thread_title:  Massor av namn: Inga källor. 

message: Vill man finna om ett namn är ett soldatnamn eller inte, är en lista som den som Användare:Andejons nu har strukit, användbar. Överskriften "Några exempel" var däremot klart missvisande. Jag avser därför att lägga tillbaka listan som en egen artikel. På nät finns numera databasen "Centrala soldatregistret". Om ett namn finns med där, menar jag att det platsar som soldatnamn. Om det saknas, kan det ändå vara ett soldatnamn, eftersom Centrala soldatregistret ännu inte är komplett. Centrala soldatregistret är en andrahandskälla och kan innehålla felaktiga uppgifter. Som soldatnamnskälla bör den vara tillräckligt god.
Ett annat sätt att ta reda på om ett namn är ett soldatnamn, är att söka i "Kategori:Soldatnamn". Då får man emellertid bara med de namn som har egna artiklar. Därför behövs en lista om än aldrig så ofullständig.
När det gäller typer av namn, är frågan hur underofficerares namn skall behandlas. Underofficerare hade oftast en bättre social bakgrund än de meniga indelta soldater, men kunde vara födda med patronymikon och tog sig då eller fick tilldelat nya namn. Sådana namn verkar dock ha blivit släktnamn redan från början i motsats till de vanliga soldatnamnen. Trumpetarnamnen Pleijel och Mozart är två sådana namn, där det är stark koppling mellan namn och yrke. Roufu (diskussion) 24 augusti 2014 kl. 05.16 (CEST)
thread_title:  Lista över svenska soldatnamn 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Soldatnamn. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160112061915/http://www.algonet.se/~hogman/indelningsverket.htm till http://www.algonet.se/~hogman/indelningsverket.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 11 september 2017 kl. 18.58 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Soldatnamn. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131121091854/http://cmhg.gc.ca/cmh/page-169-eng.asp till http://www.cmhg.gc.ca/cmh/page-169-eng.asp
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 9 oktober 2017 kl. 01.49 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade