lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bolzano (provins)

message: "plagiat från artikeln Sydtyrolen"???
GFDL

message: Den här artikeln och den om Sydtyrolen handlar om precis samma sak. Kanske bör vi fundera på att sätta samman dem till en enda artikel. Calle Widmann 5 juli 2008 kl. 14.30 (CEST)
replies: text: Många andra språk, alla de jag har kontrollerat, har bara en enda artikel och vi har två. Vi bör verkligen överväga att sätta samman dessa två till en enda artikel. Calle Widmann 5 juli 2008 kl. 14.43 (CEST)
replies: text: :Är det inte fel, rent historiskt? Provinsen är mer modern och politisk, Sydtyrolen var Österrike till 1919, och är mer geografisk. Lite som Sveriges landskap och Sveriges län. J 1982 5 juli 2008 kl. 15.21 (CEST)
replies: text: ::Du menar, gissar jag, att det ska finnas två artiklar här eftersom det finns en artikel om landskapet Blekinge och en annan om Blekinge län, vilka utgör precis samma område. Det är ett mycket bra argument. I så fall vill jag att vissa saker bara ska stå i ena artikeln och andra saker bara ska stå i den andra artikeln, precis som i fallet Blekinge och Blekinge län. Jag anser nog att det mest handlar om att det på svenska finns två olika namn. Jag tänker på att till exempel Alsace och Elsass. Där finns det inte två artiklar. Det är en svår fråga. Ett argument som jag tycker talar för min ståndpunkt är att många andra Wikipedior, kanske alla, har en enda artikel om området i fråga.
replies: text: ::: Jag förespråkar två artiklar, men då med en tydlig fördelning av fakta. Tyvärr har jag inte lyckats hitta något annat språk, där man hanterar det så. Tostarpadius (diskussion) 11 juni 2015 kl. 11.06 (CEST)
replies: text: :::: Tyrolen delades 1919 i Tyrolen (delstat) och Trentino-Alto Adige som består av Trento (provins) och Bolzano (provins) som vanligen kallas Sydtyrolen. Det är hur det beskrivs idag på svenska wikipedia. Det finns även Huvudartikel: Sydtyrolens historia. Den interwikilänkade är "Sydtyrolen" och "Sydtyrolens historia" finns interwikilänkad till "History of South Tyrol" som inleder med "Modern-day South Tyrol ..autonomous Italian province created in 1948.." Två artiklar inte tre Sydtyrolens historia och provinsen. Namnet "Provincia autonoma di Bolzano" italienska "Südtirol" tyska. Vad säger svenska namngivningsregler? Maundwiki (diskussion) 12 juni 2015 kl. 09.15 (CEST)
replies: text: :::::Den varianten (en om provinsen, en fördjupningsartikel om historiken) verkar nog bäst.--Paracel63 (diskussion) 10 mars 2017 kl. 10.11 (CET)
thread_title:  Två artiklar om precis samma sak
Diskussion:Arbetskonflikt

message: Vad jag kan utläsa av länken handlar den platsen inte om arbetsplatskonflikter enligt artikelns definition, utan om konflikter på en arbetsplats i andra avseenden. Den känns därför något malplacerad. Normalt placeras inte heller länkar i löpande text. --JKn 16 augusti 2007 kl. 07.40 (CEST)
replies: text: Artikeln verkar behandla ämnet stridsåtgärder. Jag känner spontant att en arbetskonflikt är en konflikt som i sin tur kan ge upphov till stridsåtgärder, snarare än att vara identiskt med stridsåtgärderna själva. Popperipopp 10 juli 2008 kl. 11.34 (CEST)

message: Plockade bort omotiverad mall om infogning i Stridsåtgärd. Viktorvoigt 17 juli 2008 kl. 09.18 (CEST)
replies: text: Mallen var inte omotiverad, se ovan. Nu har förhållandet mellan arbetskonflikter och stridsåtgärder dock förtydligats. Popperipopp 17 juli 2008 kl. 16.03 (CEST)
thread_title: Infogning

message: Det finns en röd länk Varsel (arbetskonflikt) som kunde förklars i denna artikel. Till exempel enligt 1976 års medbestämmandelag. Maundwiki (diskussion) 7 februari 2015 kl. 16.36 (CET)
thread_title:  Varsel (arbetskonflikt)
Diskussion:Vaxholmskonflikten

message: Tog bort POV-mallen efter komplettering. Kan inte se några uppgifter som är felaktiga i det som finns där. --JKn 16 augusti 2007 kl. 07.56 (CEST)
Jag tycker det är märkligt att kritiken mot Byggnads får så stor plats i artikeln och att det ingenstans förs en diskussion om hur viktigt vaxholmskonflikten är för "den svenska modellen" och kollektivavtalen. Artikeln tar överhuvudtaget inte upp argument för kravet på kollektivavtal men tar upp flera emot. Mjateznik 21 december 2007 kl. 23.37 (CET)
replies: text: Om du tycker att det finns formuleringar som inte är npov  är det bättre att justera dem än att bara sätta dit en mall. Var konstruktiv! Att konflikten skulle vara viktig för "den svenska modellen" är i sig en åsikt som är mycket svårt att beskriva på ett neutralt sätt. Det finns mycket olika uppfattningar om det. --JKn 7 januari 2008 kl. 09.36 (CET)
Diskussion:Sömnparalys

message: Borde det inte stå något om att sömnparalys brukar vara förstadiet till ut-ur-kroppen-upplevelser (UKU)? Att vissa som tar sig förbi det otäcka stadiet kan få trevligare upplevelser? Naturligtvis beskrivet ur ett neutralt perspektiv utan att ta ställning för huruvida kroppen vekligen lämnas eller om det endast är inbillning. cw 16 augusti 2007 kl. 09.31 (CEST)
replies: text: Källa på det? --Wasell(D) 16 augusti 2007 kl. 09.32 (CEST)

message: Min sambo har ända sedan tonåren lidit av sömnparalys, vi har nat. disskuterat en hel del kring detta, men jag skulle gärna vilja höra av andra med samma problem vad man som anhörig kan eller INTE skall göra, te.x....
Alla tankar av intresse...
Mvh Gabbi
Jag är en tjej som själv har sömnparalys. Man känner oftast att man är vaken och vid medvetande fast man sover, tror att små saker som man drömmer verkligen har hänt, inbillar sig saker som t.ex att det finns någon i rummet, ser ringar i taken o.s.v. 
Om man då får panik och vaknar upp på "riktigt" så är det värsta du kan göra att hålla fast honom. Då brukar paniken bli värre och man blir okontaktbar. 
Jag säger inte att det är såhär, men det är så jag brukar uppleva situationen. 
Hoppas allting löser sig =) och det är inte så farligt som man tror.
// Rena
Även jag har under många år drabbats av sömnparalys. Jag ligger i sängen och kan inte röra mig då jag är helt lam. Jag måste göra en kraftansträngning för att få ur mig ett rop på "hjälp". Jag tror att jag skriker men min fru som som sover lätt vaknar av att jag "grymtar". Hon ruskar mig hårt och då vaknar jag och förlamningen släpper. Jag har tidigare varit rädd för att detta ska inträffa men har nu förstått att det är ofarligt. Jag får en olustkänsla hela dagen efter.
Mvh / Håkan
Jag är en 29 årig tjej som i många år har lidit av sömnparalys. Min "dröm"/upplevelse är alltid densamma, jag ligger paralyserad i min säng (allt är precis som i verkliga livet med sambon jämte, sängen står på samma ställe mm så det är svårt att veta om jag är vaken eller ej), demoner kommer uppifrån och attackerar mig, trycker ner mig i sängen och jag försöker skrika men får inte fram ett ljud. Kroppen vrider sig i konstiga positioner, jag lyfts från sängen och när jag landar i sängen igen så tror jag att jag vaknat. Men jag håller på så jättelänge, demonerna kommer tillbaka, kroppen vrids, jag försöker skrika och så tror jag att jag vaknar. Till slut när jag väl lyckas vakna så skriker jag ibland rätt ut, vilket hände just i natt. Man har ju läst att det inte är farligt men jag mår väldigt dåligt dagen efter och känner mig olustig. Har inga råd att ge egentligen men ville dela med mig av mina upplevelse./Frida
thread_title:  Min sambo lider av sömnparalys, vad kan en anhörig göra för att stöda?Tips och råd är välkomna! 

message: I slutet av denna artikel står det att sömngående vanligtvis inte sker under REM-sömnen. På sidan "sömngående" står dock det motsatta. --- Utopiantos 10 november 2011 kl. 18.51 (CET)
thread_title:  Orsak
Diskussion:Folkomröstningen om Maastrichtfördraget i Danmark 1992

message: Det finns två problem med den här artikeln. Dels är ämnet så smalt att en längre artikel aldrig kommer skapas, därför är det bättre att infoga den i artikeln om maastrichtavtalet.
Men, framförallt, artikeln behandlar bara den danska folkomröstningen, medan rubriken får läsaren att tro att det handlar om folkomröstningar om maastrichsavtalet generellt (eller möjligen någon svensk sådan folkomröstning, om man inte vet att någon sådan inte hållits.) 
Artikeln bör beskrivna folkomröstningarna om maastrichtavtalet rent generellt, gärna med detaljer från fler länder, och infogas i maastrichtavtalet.--Godfellow 16 augusti 2007 kl. 10.39 (CEST)
replies: text: Jag omdirigerade till Folkomröstningar relaterade till Europeiska unionen där all denna information finns + detaljer från fler länder, men Glentamara återställde. Varför? /Pieter Kuiper 29 juni 2008 kl. 16.43 (CEST)
replies: text: :Hej! Jag återställde av två anledningar: dels för att det finns information här (om Edingburghavtalet) som inte finnas i artikeln med Folkomröstningar relaterade till Europeiska unionen och dels därför att vi borde utveckla denna artikel istället för att ta bort den. MVH --Glentamara 29 juni 2008 kl. 16.45 (CEST)
replies: text: ::Artikeln hade inte utvecklats sedan Godfellow kritiserade artikeln för ett år sedan. Hur du än gör, artikelnamnet är fel. Och en artikel som Folkomröstningen om Edinburghavtalet saknar kontext. Det var ju också en omröstning om Maastrichtavtalet. /Pieter Kuiper 29 juni 2008 kl. 17.00 (CEST)

text: ::Okej, men då tar vi bort artikeln och länkar vidare till artikeln om folkomröstningar relaterade till Europeiska unionen. --Glentamara 29 juni 2008 kl. 17.23 (CEST)
replies: text: :::Bra! /Pieter Kuiper 29 juni 2008 kl. 17.53 (CEST)
thread_title:  Problem
Diskussion:Folkomröstningen om Amsterdamfördraget i Danmark 1998

message: Den här artikeln lder av samma problem som Folkomröstningen om Maastrichtfördraget, den kan lämpligen infogas i amsterdamfördraget och bör ges en mer generell prägel, eller bytas namn på till Danska folkomröstningen eller liknande.--Godfellow 16 augusti 2007 kl. 10.56 (CEST)
replies: text: Glentamara återställde, men all information finns i Folkomröstningar relaterade till Europeiska unionen. Minst möjliga förvåning, och globalt perspektiv istället för danskt. /Pieter Kuiper 29 juni 2008 kl. 16.39 (CEST)
replies: text: :Jag förstår tanken bakom att ta bort artikeln eftersom den inte innehåller särskilt mycket information/fakta. Men jag tycker att det är bättre att behålla artikeln och istället försöka utveckla den, med information om exempelvis de danska partiernas inställning till folkomröstningen och Amsterdamfördraget, valrörelsen och så vidare. Irlands folkomröstning om Amsterdamfördraget bör förstås också inkluderas i artikeln. MVH --Glentamara 29 juni 2008 kl. 16.44 (CEST)
thread_title:  Globalt perspektiv, kort artikel 
Diskussion:Howard Drossin

message: Jag tycker det är tråkigt att korrekt information raderas för att någon påstår att delar av det som står är påhitt vilket jag vet att det inte är.
Jag tycker därför att vi ska återställa sidan som det var.
Den som skapade informationen om Howard Drossin på denna sidan har gjort det bara för att skoja med några av sina kompisar. Han vet inte mer om Drossin än vad jag vet. Och vad vet jag då; jo, att Drossin är kompositör och har bl.a. gjort musiken till tv-spelet Sonic. I informationen om Drossins uppväxt, yrken m.m. finns det ingen som helst sanning i. Att "skaparen" av den falska informationen går in i olika namn och ändrar tillbaka till ursprunget kan jag förstå, då han tycker det hela är kul, men att andra går in och gör detsamma är väl helt onödigt. Kolla upp om informationen stämmer innan ni gör någon ändring tillbaka till den falska informationen.
Jag avvaktar tills någon går in och ändrar tillbaka till det jag tidigare skrivit, om inte får jag väl göra det själv.

message: Jag fick på min diskussionssida en fråga om denna återställning. Jag har letat på internet och uppgifterna om Drossin är knapphändiga så till en början trodde jag att personen helt enkelt inte fanns. Jag tyckte dock att de uppgigter som GrevenTack och den användarens anonyma redigeringar var så horribla att det inte kunde vara annat en ren hoax. Jag hittade till slut denna sida. Huruvida den är trovärdig eller inte vet jag inte så därför skriver jag inget i den här artikeln. Jag uppmanar även GrevenTack att följa samma exempel när det gäller sina redigeringar och sluta att använda Wikipedia för att lägga in falsk information. Vem 17 ville du skulle tro på att Drossin har gett ut sina memoarer i 27 band och inte ens finns att hitta i någon som helst litteraturförteckning på nätet? Sluta omedelbart upp med dumheterna och håll dig borta från den här artikeln och Wikipedia om du inte har tänkt att bidra seriöst. //StefanB 30 december 2007 kl. 20.13 (CET)
thread_title:  Bluffredigeringar om Drossin 

message: Jag måste besvara det du har skrivit eftersom jag inte tycker att det är riktigt.
Jag har återställt denna artikel därför att det som står i huvudsak är riktigt.
Att Howard Drossin skulle ha skrivit memoarer i 27 band är dock inte något jag har skrivit och kan där inte säga att jag är säker på att det är sant. Kan mycket väl vara någon som bluffar. Men resten av det som står vet jag som är ett stort fan av Howard Drossins musik är sant. Därför tycker jag att det är synd att det inte får stå kvar.
Jag kommer inte att återställa nu, för det tjänar nog ingenting till. Men jag vill att du förklarar varför du tömmer sidan på så mycket text som faktiskt är korrekt?
Jag har heller aldrig påståt att han är någon manusförfattare eller dylikt, det har någon annan skrivit och jag tog förgivet att det var så. Men så behöver det inte heller vara.
Resten är dock sant och det tycker jag att du ska veta.
//GrevenTack 2 januari 2008 kl. 21.38 (CET)
thread_title:  Svar till StefanB ang bluffredigeringar
Diskussion:Chakra

message: Det saknas ett skeptiskt perspektiv...
Yverc 16 aug 2007 kl. 12:26 (CEST)
replies: text: Åtgärdat. Lsj 1 juni 2010 kl. 21.40 (CEST)
replies: text: : Nu finns det i stort sett bara ett skeptiskt perspektiv. --HelgeStenstrom (disk) 12 december 2012 kl. 18.49 (CET)
replies: text: ::Det enda klart skeptiska är sista meningen. 90% av artikeln är en rättfram beskrivning av vad chakra-folket tror på, med ett ordval som inte tar ställning till om det finns och funkar eller inte. Lsj (disk) 12 december 2012 kl. 20.12 (CET)
replies: text: :::Stuvade runt lite, borde ge ett neutralt intryck om inte annat. BP OMowe (diskussion) 29 mars 2015 kl. 21.37 (CEST)
replies: text: :::: Ser inte behovet för något "skeptiskt perspektiv" så länge artikeln är neutral. Hubba (diskussion) 27 mars 2021 kl. 13.06 (CET)
replies: text: ::::: "Skeptiskt" perspektiv kan ev. vara relevant när det övergår från religion/andlighet/spiritualitet till alternativmedicin. Sigvid (diskussion) 27 mars 2021 kl. 13.12 (CET)
thread_title: Neutralt perspektiv
Diskussion:Okänd soldat (film, 1955)

message: Påståendet "Okänd soldat ansedd som världens främsta krigsfilm genom tiderna." har jag satt "källa behövs" på. Exakt samma påstående finns i artikeln Okänd soldat (film, 1985). --Jukrat 16 augusti 2007 kl. 13.08 (CEST)

message: Finlands deltagande i kriget var inte ett helt frivilligt val utan berodde mer på yttre omständigheter. Det skall därför stå att Finland drogs med i kriget, inte antydas att Finland aktivt på egen hand skulle ha bestämt sig för att anfalla Sovjetunionen vid Tysklands sida. Stormtommy (diskussion) 15 mars 2018 kl. 09.10 (CET)
replies: text: Det är subjektivt och POVigt att använda ordvalet drogs med, det låter som Finland alls inte kunde påverka detta, vilket är osant, det var Finland som valde samarbeta med Tyskland, ingen tvingade dem till det Faktum är att de deltog vilket är ett neutralt ordval. Samma är ordvalet När kriget var ett faktum, försökte. det fanns mycket starka krafter som ville Finland skulle återta förlorat land. Faktum är att de angrep, oberoende av sammanhang. Bättre stryka antydningar att de var helt oskyldiga.Yger (diskussion) 15 mars 2018 kl. 10.08 (CET)
replies: text: :Det du skriver är inte sant. Finland valde att samarbeta med Tyskland, men först när kriget redan var ett faktum och landet hade dragits med. Det fanns en opinion om att gå med Tyskland redan före kriget, men en opinion är inte en officiell hållning. Om du vill påstå något annat, får du först ändra artikeln om fortsättningskriget. Det du påstår är inte neutralt, det går emot all aktuell historisk forskning om saken. Stormtommy (diskussion) 15 mars 2018 kl. 11.39 (CET)
replies: text: ::Drogs med indikerar de inte kunde välja, du skriver själv nu de hade ett val. Och det jag vill göra att ta bort dessa antydningar helt i texten. det finns ingen anledning i denna artikel om filmen ge sig in och diskutera skuld.Yger (diskussion) 15 mars 2018 kl. 11.48 (CET)
replies: text: :::Nej, jag skriver inte att de hade ett val och det hade de inte. De drogs med i kriget på grund av yttre omständigheter, på grund av hur stormakterna Tyskland och Sovjetunionen agerade. Den text jag har skrivit är till just för att inte diskutera skuld, medan du vill lägga tillbaka en gammal text som på ett oneutralt sätt lägger ett ohistoriskt ansvar på den finska politiska ledningen. Stormtommy (diskussion) 28 mars 2018 kl. 11.55 (CEST)
replies: text: ::::Yger har gjort helt rätt som har återställt och skrivit neutralt. Adville (diskussion) 27 april 2018 kl. 00.18 (CEST)
replies: text: :::::Nej, Ygers text var inte neutral. Järnkanin (diskussion) 29 november 2018 kl. 14.44 (CET)
thread_title:  Hur Finland drogs med i kriget
Diskussion:Slaget vid Alesia

message: Får jag bara fråga varför det står att den galliska styrkan bestod av 300,000 man? Är det inte lite självklart att om Perserna inte klarade av att ha en så stor armé så skulle inte de för tillfället i ett inbördeskrig Gallerna kunna mönstra en sådan här. Glöm inte att det är Ceasar själv som säger att Gallerna hade 300,000 man, och jag är ganska säker på att han skulle glorifiera sig själv. - Beares 16 augusti 2007 kl. 14.08 (CEST)
Jag vet att arméns storlek känns överdriven dock var det den siffra som stod i de böcker jag hade tillgängliga när jag redigerade sidan och det verkar även som om engelska wikipedia har en liknande siffra. Jag skulle inte ha något emot att skriva ner den lite om jag bara kunde hitta någon bra modern källa som anger en lägre siffra. Jag vill inte skriva ner siffran utan källa då det med tanke på galliens befolkning borde kunna vara möjligt att sätta upp en sådan armé om endast under en liten tidsperiod. GJ! 17 augusti 2007 kl. 23.55 (CEST)
thread_title: Galliska arméns storlek
Diskussion:Buick

message: Artikelförafatten/arna verkar inte kunna särsklit bra svenska.--Ki-Chi-Saga 16 augusti 2007 kl. 17.35 (CEST)
replies: text: Usch, babelfishad text. //StefanB 16 augusti 2007 kl. 17.38 (CEST)
Diskussion:Kommunernas historia

message: P.g.a. monsterstorleken på den här artikeln från Ugglan så orkade jag inte wikifiera och modernisera språkbruket i ett svep. Det kommer dock snart. --Popperipopp 16 augusti 2007 kl. 18.55 (CEST)
thread_title: Wikifiering kommer

message: Jag letade efter en passade bild ett bra tag igår men hittade inte någon lämpligare än den på romarriket som nu finns i artikeln. En lämpligare bild efterlyses! --Popperipopp 17 augusti 2007 kl. 14.15 (CEST)
thread_title: Första bilden
Diskussion:Polarisering (elektromagnetism)

message: Jag ifrågasätter flytten från Polarisation (optik). Polarisering har även andra betydelser i elektromagnetism. Jag tänker då främst på :en:Electric polarization. /Pieter Kuiper 16 augusti 2007 kl. 19.08 (CEST)
replies: text: Sidan flyttades inte, utan slogs ihop.

text: andejons 16 augusti 2007 kl. 21.18 (CEST)
replies: text: :På fel ställe, skulla jag säga. Nästan all material här kommer från Polarisation (optik), som är ett tydligt begrepp. Artikelnamnet "Polarisering (elektromagnetism)" är bara förvirrande. Är det inte brukligt att annonsera sådana operationer innan man genomför dem? /Pieter Kuiper 16 augusti 2007 kl. 21.25 (CEST)
Sämsta förklaring någonsin(rymdaxel,pinnar,sväng) på wiki?!

text: Jag håller med att det inte är så bra. Men du får gärna förbättra! /Pieter Kuiper 22 september 2008 kl. 23.07 (CEST)

text: Jag påbörjade nu Transversell våg, där jag skrivit lite om polarisation, särskilt av mekaniska vågor. Jag tror att jag ska utvidga det, sedan blir det lättare att åtgärda den här texten. /Pieter Kuiper 23 september 2008 kl. 20.29 (CEST)
thread_title:  Flytten från Polarisation (optik) 

message: Jag föreslår att dela upp artikeln igen i en optik-artikel och en radiovågs-artikel. Då kan man skriva mer specifikt om hur polarisation uppstår och hur man detekterar det. /Pieter Kuiper 24 september 2008 kl. 14.14 (CEST)
replies: text: Sent svar, men jag klämmer hit det ändå eftersom frågan antagligen kommer att dyka upp igen; Det finns ingen anledning att skriva en separat artikel om polarisering av synligt ljus eftersom det lyder under samma lagar som all annan elektromagnetisk strålning. Polariserat ljus uppför sig på precis samma sätt som polariserade radiovågor. /ℇsquilo 13 augusti 2012 kl. 17.07 (CEST)
thread_title:  Uppdelning 

message: Det vore roligt om artikeln tog upp att polarisering används för 3d-film, då det är ett vanligt sätt för människor att komma i kontakt med polarisering.--Gunst(D) 5 juni 2011 kl. 16.15 (CEST)
thread_title:  Polarisering i teknik för stereobetraktning
Diskussion:Pang i plugget

message: Eftersom serien heter Pang i plugget på svenska ska den väl heta så här också? /Grillo 16 augusti 2007 kl. 19.31 (CEST)
replies: text: Självklart. Jag flyttade den. //StefanB 16 augusti 2007 kl. 20.06 (CEST)

message: Hej! Är det möjligt att lägga till bakgrundsinformation om serien. Till ex. ursprunget i Good Morning Miss Bliss som var föregångaren till denna serien. Fyra av skådespelarna medverkade i denne serien. Det er väl också möjligt att lägga till karaktärsinformation om karaktärerna. 
--88.89.14.37 3 januari 2020 kl. 17.25 (CET)
replies: text: Det låter väl inte orimligt. Vilka källor skulle vi kunna använda? - Tournesol (diskussion) 4 januari 2020 kl. 12.10 (CET)
thread_title:  Om serien 

message: Hej! Tournesol. Serieinformation är helt lämpligt. Det finnes information om den till ex. på tv.com eller på IMDB. tv.com berättar om serien som helhet. Också engelska wikipedia har artikel runt serien. Serien hade ursprung i Good Morning, Miss Bliss som hade 13 avsnitt på Disney Channel i 1987 men blev avslutad efter det. Fyra av karaktärerna var med i serien. Medan de fyra andra kom med i uppföljaren.
--88.89.14.37 28 januari 2020 kl. 17.43 (CET)
thread_title:  Om serien
Diskussion:Doktor Doom

message: Den här artikeln verkar bara beskriva om figuren i långfilmen Fantastic Four, skriv mer för den känns meningslöst att ha uppgifter om en seriefigur enbart ur en filmversion faktist. /Egon Eagle 16 augusti 2007 kl. 21:40 CEST
replies: text: Nu ser den mycket bättre ut, tack för utökad information, det finns säkert en del som skriver sånt. Egon Eagle 18 augusti 2007 kl. 00:09 CEST
thread_title: Fakta-brist