lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Våldtäktsfantasi

message: Artikeln har en ganska väl källbelagd enwp-motsvarighet. Jag har endast i liten grad baserat mig på den och mer försökt bygga en egen struktur. Några källor har jag dock hämtat därifrån.
Jag har även dolt ett stycke som nu står utan källa. Jag har stött på våldspornografi-bruk som del av efterprocessen för våldtäktsoffer på åtminstone tre olika håll, men än så länge är ämnet knappt alls berört inom forskningen. Det finns även motsägelser, på grund av individuell hantering, riskerna för tillvänjning (se skriverier om konsumtion och högre acceptans av våldtäktsmyter) och beröringsproblematik kring tunga upplevelser (jämför hur KBT-terapi kan hantera sund tillvänjning). Fler idéer omkring det här tas gärna emot. --Paracel63 (diskussion) 19 mars 2023 kl. 17.34 (CET)
replies: text: Nu hittade jag en användbar källa. Emily Morse är en välkänd röst i de här sammanhangen, så det kan nog funka så länge. Paracel63 (diskussion) 19 mars 2023 kl. 18.03 (CET)
thread_title:  Inriktning 

message: Vill förtydliga en redigering jag gör för att undvika redigeringskrig. I meningen ”Fantasier om att tvingas till sex är mycket vanligt förekommande.” under rubriken Förekomst ändrade jag är till kan vara. Detta eftersom jag tycker det är litet magstarkt att i en encyklopedi fastslå en sådan förekomst utifrån ett fåtal vad det framstår som rätt begränsade studier från framför allt Amerika.  ändrade samma mening igen så att den fick lydelsen ”Fantasier om att tvingas till sex är vanligt förekommande”. Skillnaden ligger i att ordet mycket tagits bort och är igen har ersatt kan vara. Jag har därför på nytt omformulerat meningen så att den nu lyder ”Det finns några studier på området som antyder att fantasier om att tvingas till sex skulle kunna vara vanligt förekommande.”, medveten om att meningen blev något svårare att ta till sig vill jag ändå mena att den här formuleringen bättre speglar resten av avsnittet. Jag tror att vi ska vara lite försiktiga med allt för säkra påståenden i ett sådant här ganska kontroversiellt ämne. Allt väl / Lucie Manette (Diskussion) 4 april 2023 kl. 07.32 (CEST)
replies: text: Du har rätt. Det är magstarkt, och jag har också modifierat min VDA-puff i den riktningen. Ämnet är kontroversiellt, och studiernas resultat väcker uppmärksamhet och följdfrågor. Det finns dock numera rätt så många studier som pekar i denna riktning, så att isolera det som ett amerikanskt fenomen tror jag inte tjänar förståelsen av fenomenet. Artikeln förtjänar att bli än bättre källbelagd, och det är bl.a. vad jag ägnat mig åt de senaste dagarna. Fler forskningsresultat från andra miljöer skulle kunna belysa ämnet ännu bättre. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 4 april 2023 kl. 11.12 (CEST)
replies: text: :Tack ! / Lucie Manette (Diskussion) 4 april 2023 kl. 11.17 (CEST)
thread_title:  Ordval
Wikipediadiskussion:Månadens artiklar/2023-03

message: Hej! Den här nomineringen funkar inte, eftersom det redan finns två nomineringar i användarens artikellista. Du kan lägga in nomineringen igen, om du samtidigt tar bort en av de andra två och i redigeringskommentaren förklarar varför din nominering är bättre. Verkar det okej? --Paracel63 (diskussion) 19 mars 2023 kl. 19.05 (CET)
replies: text: @Paracel63 och @Sjunnesson, då de båda tidigare nomineringarna är av användaren själv, och ditlagda direkt när han anmälde dem här så är det väl bättre ta bort dem och be denne, @Llevenius att välja en av sina motiveringar att ha kvar? Blir ju ingen skillnad för anvöndaren i antalet artiklar, men nomineringen blir mer neutral (får man nominera 2 av sina egna utan att nominera någon annan artikel?). Mvh Adville (diskussion) 19 mars 2023 kl. 19.20 (CET)
replies: text: :Eller det kanske är bildtävlingen där man bara får nominera en av sina egna, om man nominerar någon annans med? Adville (diskussion) 19 mars 2023 kl. 19.22 (CET)
replies: text: :: Tack för idén. Däremot har vi i det här projektet ingen regel om att ens egna nomineringar är sämre än andras (i alla fall har vi inte det i instruktionen på sidan, och diskussioner på diskussionssidan har inte lett till ändrad praxis). Själv tycker jag att skribenten kanske själv ofta kan ämnet och artikelkvaliteten bäst. Men för tydlighets skulle får  själv ta ställning till om nomineringarna kanske borde ändras. Allt gott.  Paracel63 (diskussion) 19 mars 2023 kl. 19.33 (CET)
replies: text: :::Om det finns folk som tycker att justitierådet förtjänar en nominering har jag inga problem att offra greven för att möjliggöra det. Llevenius (diskussion) 19 mars 2023 kl. 20.35 (CET)
replies: text: :::: Bra, då gör vi så. Allt gott. Paracel63 (diskussion) 19 mars 2023 kl. 20.40 (CET)
thread_title:  Endast två nomineringar
Diskussion:Drag Race Sverige

message: Förslag: För att undvika att användare ofrivilligt ser spoilers så föreslår jag att att framöver så avvaktar vi med att uppdatera artikeln med information om vilken tävlande som blivit utslagen i veckans avsnitt tills efter att avsnittet sänts på SVT, trots att det släpps tidigare på SVT Play. Zouki08 (diskussion) 19 mars 2023 kl. 20.26 (CET)
replies: text: Instämmer till 100% TJ Lusitanias (diskussion) 21 mars 2023 kl. 07.20 (CET)
replies: text: :Jag tänker inte sabba, men det är en knäpp regel som inte följer konsensus. Wikipedia ska ge korrekt information när den är tillgänglig i källor. LittleGun (diskussion) 13 april 2023 kl. 08.49 (CEST)
thread_title:  Uppdatering om utslagna tävlande 

message: Det skulle vara intressant att läsa hur tävlingsupplägget är. Vad är det domarna dömmer, hur många sitter i juryn, är det olika teman per avsnitt etc.
Jag reagerar på den konstiga placeringslistan (förutom att jag inte gillar färgglada tabeller med egenuppfunnen färgkodifiering). Istället för "TOPPEN", "VIDARE" etc föredrar jag att placeringen skrivs ut, och att löptexten förklarar att de båda sist placerade möts i en utslagning, vilka som går vidare och vilka som hamnar eller precis klara cuten för utslagningen. Det är väldigt rörigt att förstå vad respektive placeringsord betyder (utom vinnare och utslagen, då). Vidare är väl "direkt vidare efter först omgången" eller nåt egentligen, för alla utom en är ju vidare. Jag antar att "första omgången" har en programspecifik benämning etc.
Under rubriken "Utslagning" saknar jag en förklaring på hur den går till. Framför de samma låt, och bedöm sedan efter olika kriterier?
Tänk helt enkelt på att man inte ska behöva ha sett programmet för att förstå artikeln. Skriv ut det självklara, förklara sammnanhanget etc.
Jag tar bort källmallen. Källan till resultaten är ju programmet helt enkelt. LittleGun (diskussion) 13 april 2023 kl. 09.03 (CEST)
thread_title:  Lite mer förklaringar
Malldiskussion:ANT

message: Denna mallen har under lång tid hänvisat till Antigua och Barbuda istället för Nederländska antillerna. Jag hoppas att den använts vid översättningar och att det då blivit fel innan och att det därför blir rätt nu, men om så inte är fallet finns risk för fel. För Antigua och Barbuda är rätt mall ATG. Gunnar Larsson (diskussion) 19 mars 2023 kl. 21.20 (CET)
replies: text: ANT har använts som "officiell kod" för Antigua och Barbuda i flera idrottssammanhang (IOK, Panam Sports och Commonwealth Games Federation) där Nederländska Antillerna istället representerats som AHO om de funnits med. Murmeldjuret (diskussion) 19 mars 2023 kl. 21.34 (CET)
replies: text: :Hm.. lurigt (men, kanske förklarar varför jag skapade mallen). Då kanske det på sätt och vis vore bäst att radera mallen (den verkar inte användas på speciellt många sidor, men blir rejält förvirrad av "sidor som länkar hit" då jag får upp många helt orelaterade sidor). På det sättet tvingas den som lägger in en sida som använder mallen (gissningsvis ofta genom att översätta en annan wikipediasida) att tänka igenom vilket det egentligen ska vara och uppmana till användning av ATG respektive AHO (som bägge verkar vara unika) för Antigua och Barbuda respektive Nederländska antillerna för att minimera förväxlingsrisken. Gunnar Larsson (diskussion) 19 mars 2023 kl. 21.43 (CET)
replies: text: :: Ja, den ändring som du gjorde nu fick som effekt att till exempel 3:an på 200 meter herrar i IAAF World Athletics Final 2008 Brendan Christian nu fick en annan flagga och ett annat land som inte stämmer. Larske (diskussion) 19 mars 2023 kl. 21.55 (CET)
replies: text: :::Eftersom denna mallen använder sig av landsdata är det nog rätt att ge ISO 3166-2-standarden företräde och låta den leda till Nederländska antillerna, det verkar vara i artiklar om friidrott och samväldesspelen den används fel och där borde istället skapas mallar typ Mall:FlagCGF och Mall:FlagIAAF i likhet med Mall:FlagIOC för de idrottsorganisationer som använder avvikande koder. Det är dock förvirrande att dessa förkortningsmallar ligger i en kategori för IOK-koder. Murmeldjuret (diskussion) 19 mars 2023 kl. 22.00 (CET)

text: :::Mm, det borde vara ett argument för att radera den (med ett tydligt raderingsmeddelande) för att undvika risken för förvirring. Fixade Brendan Christian. Gunnar Larsson (diskussion) 19 mars 2023 kl. 22.01 (CET)
thread_title:  Har hänvisat till fel land
Diskussion:Thomas Bloom

message: Är ganska säker på födelsedatumet, men noterar att World Football hävdar att han är född 1948. Han står som 20 år på spelarkortet "Fotboll 68", så det kan vara nån som bara räknat bakåt där. jssfrk (d|b) 19 mars 2023 kl. 21.29 (CET)
replies: text: Jag kan bekräfta med att Thomas Sten Sture Bloom f 470929 i Huskvarna, bodde i Huskvarna 1960, Gbg 1970 o 1975, Åsa Station 1980, sedan Gbg 1985 o 1990. Det stämmer bra överens med de klubbar han var knuten till. Källa: Sveriges befolkning angivna årtal (Arkiv Digital)./Pontuz (diskussion) 19 mars 2023 kl. 22.09 (CET)
replies: text: :Perfekt, då låter jag det stå, tack! jssfrk (d|b) 19 mars 2023 kl. 22.52 (CET)
thread_title:  Födelsedatum
Diskussion:Ralf Söderblom

message: Han var 19 år 1968, men jag hittar ingen passande person. Han omnämns även som Ralph i pressen, men hittar honom inte med den stavningen heller. jssfrk (d|b) 19 mars 2023 kl. 23.55 (CET)
replies: text: I Sveriges befolkning 2000 hittar jag endast en Ralf/Ralph Söderblom, Ralf Lennart Söderblom född 16/11 1948 i Göteborgs Johanneberg. YesDi (diskussion) 20 mars 2023 kl. 17.25 (CET)
replies: text: :@YesDi: Tack, det måste vara rätt karl. Konstigt att jag inte hittade honom häromdagen, jag hittade honom nu med en enkel googling. jssfrk (d|b) 21 mars 2023 kl. 09.04 (CET)
thread_title:  Levnadsdata
Diskussion:Åbo hamns järnvägsstation

message: Enligt VRs hemsida stavas stationen "Åbo hamn järnvägsstation" och inte "Åbo hamns järnvägsstation", vi ska väl använda korrekta namnet? Källa: https://www.vr.fi/sv/jarnvagsstationer-och-rutter/abo-hamn / AleWi (diskussion) 20 mars 2023 kl. 06.19 (CET)
replies: text: VR skriver konsekvent alla stationsnamn utan genitiv-s på svenska, vilket inte är korrekt språkbruk. Googlar man stationens namn är VR det enda sökresultatet som gör så. Jag skulle tro att VR helt enkelt inte har koll på de svenska stationsnamnen. --Migro (diskussion) 21 mars 2023 kl. 17.58 (CET)
thread_title:  Artikelnamn
Diskussion:Elias Magnus Nordenstolpe

message: Han står upptagen som häradshövding i Dals och Lysings häraders domsaga 1763-17721 Yger (diskussion) 20 mars 2023 kl. 11.50 (CET)
replies: text: Det var hans son och namne.FBQ (diskussion) 20 mars 2023 kl. 12.54 (CET)
thread_title:  Häradshövding?
Malldiskussion:Sovjetiska stridsfordon VK2

message: Byt namn till Sovjetiska stridsfordon eller ta bort de som inte var med i andra väldskriget och flytta till en mall Sovjetiska stridsfordon under kalla kriget. Därefter kan det finnas en mall Ryska stridsfordon 1990 till nu. Vid uppdelning kommer fordonen att finnas i mer en än mall som trologen är bra. Maundwiki (diskussion) 20 mars 2023 kl. 13.06 (CET)
thread_title:  Namn eller dela upp
Diskussion:Olha Dibrova

message: Hennes officiella ukrainska stavning syns här. Den officiella engelska versionen syns här. Varför utrikesministeriet väljer att stava hennes namn som Olga och inte Olha är svårförklarligt. Jag tror det är det bäst att ha artikeln under den korrekt transkriberade stavningen men samtidigt notera att även Olga-stavningar är vanliga. Kryvyj Rih ligger inte i den östligaste delen av landet, men hon kan ev. ha ryska rötter (då blir Olga rimligare).--Paracel63 (diskussion) 20 mars 2023 kl. 13.27 (CET)
replies: text: , som skapade artikeln.  Paracel63 (diskussion) 20 mars 2023 kl. 13.34 (CET)
replies: text: :Hennes patrynomikon är ukrainskt. På ryska hade det varit Aleksandrovna. Per W (diskussion) 20 mars 2023 kl. 22.44 (CET)
replies: text: :: Ja, det stämmer. Se även ruwp-artikeln, där man listar namnet som just Aleksandrovna. Paracel63 (diskussion) 20 mars 2023 kl. 23.25 (CET)
thread_title:  Olha eller Olga
Diskussion:Kungadömets domsaga

message: Varifrån kommer det? Tostarpadius (diskussion) 20 mars 2023 kl. 14.51 (CET)
replies: text: Jag förmodar att det har ett samband med Livgedingets domsaga, men hittar ingen artikel som stöder det. Tostarpadius (diskussion) 20 mars 2023 kl. 15.13 (CET)
thread_title:  Namnet
Diskussion:Carl Davidsson

message: När blev Davidsson kommendör av Nordstjärneorden? Tostarpadius (diskussion) 20 mars 2023 kl. 16.08 (CET)
replies: text: Kommendör 1955. Publicerat i Dagens Nyheter den 7 juni 1955 på sidan 13. /Astomic (diskussion) 20 mars 2023 kl. 18.52 (CET)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Citygate

message: Citygates höjd anges efter en ändring till 141 meter istället för 144 meter. Det finns flera referenser som uppger 144 meter, men en hänvisning till bygglovshandling som används för att styrka den nya uppgiften om 141 meter. Det ger ett märkligt intryck att referenserna inte styrker, eller ger olika besked om, höjden. Den kända höjden, vilken kommunicerats i flera artiklar, är 144 meter; det blir då märkligt att Wikipedia anger en annan höjd. Historiker (diskussion) 20 mars 2023 kl. 19.33 (CET)
thread_title:  Höjd
Diskussion:Gunnar Ekström (jurist)

message: När blev Ekström kommendör av Nordstjärneorden? Tostarpadius (diskussion) 20 mars 2023 kl. 21.07 (CET)
replies: text: Kommendör 1959. Publicerat i Dagens Nyheter den 7 juni 1959 på sidan 8. /Astomic (diskussion) 20 mars 2023 kl. 23.25 (CET)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Lars-Ove Haraldsson

message: 26 år 1968, borde vara född omkring 1942, men jag hittar ingen lämplig kandidat. jssfrk (d|b) 21 mars 2023 kl. 16.24 (CET)
replies: text: 21/7 1942 enligt denna broschyr på Tradera. jssfrk (d|b) 28 mars 2023 kl. 09.36 (CEST)
thread_title:  Levnadsdata
Diskussion:Bernhard Möller

message: När blev Möller kommendör av Nordstjärneorden? Tostarpadius (diskussion) 21 mars 2023 kl. 21.27 (CET)
replies: text: Kommendör 1962. Publicerat i Svenska Dagbladet den 7 juni 1962 på sidan 14. /Astomic (diskussion) 21 mars 2023 kl. 23.26 (CET)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Stormskärs Maja (film)

message: "Stormskärs Maja (film)" är missvisande, då filmen från 1976 är mycket mer välkänd. Kunde Stormskärs Maja (film, 2024) eller Stormskärs Maja (2024) fungera? Jag känner inte särskiljningspraxis för böcker och filmer. –LPfi (diskussion) 22 mars 2023 kl. 13.10 (CET)
replies: text: @LPfi Är inte det dock en TV-serie? Sabelöga (diskussion) 22 mars 2023 kl. 14.26 (CET)
replies: text: :OK, tänkte inte på det. Artikeln om serien borde förstås skapas, och då kan man ha bättre topplänkar. –LPfi (diskussion) 22 mars 2023 kl. 18.41 (CET)
replies: text: ::Nej, jag förstår. Det var lite otydligt formulerat, vilket jag skrev om. Hoppas det ser bättre ut nu. Och ja, det ska inte finnas topp länkar till ännu icke skapade artiklar. Kommer nog skapa artikeln i sinom tid men tills dess. Sabelöga (diskussion) 22 mars 2023 kl. 23.14 (CET)
thread_title:  Artikelnamnet
Diskussion:Danziger gatt, Nynäshamn

message: Vet man något om varför staden Danzig har fått ge namn åt gattet? Var staden ett stort mål för transporter till/från Stockholm eller finns det en annan förklaring? Hyperboré (diskussion) 22 mars 2023 kl. 15.39 (CET)
thread_title:  Namnet?
Diskussion:Prisma (biograf, Göteborg)

message: I artikelrubrike står det Prisma, men texten handlar om Rialto, som var det namn den hade längst. Jag gissar att namnbytet till Prisma 1969 skulle markera en ny inriktning mot filmer av exklusivare karaktär, men vet ingenting om detta. Om man inte har någon information om Prisma-epoken, bör artikeln flyttas tillbaka till Rialto. 
Det verkar ursprungligen ha varit två artiklar, som slagits ihop, så att historiken har blivit rörig.  Det gör att en eventuell återflyttning måste göras av administratör. Roufu (diskussion) 22 mars 2023 kl. 17.26 (CET)
replies: text: Jag ser nu att referenserna hänvisar till texter som ligger på nätet. Det gör det möjligt att skriva något fylligare im ämnet. Frågan kvarstår dock vad artikeln bör eta. Roufu (diskussion) 22 mars 2023 kl. 19.22 (CET)
replies: text: :Jag vill minnas att det var någon diskussion om att använda det senaste namnet biografen haft som artikelnamn, men jag hittar den inte nu. Historiker (diskussion) 22 mars 2023 kl. 19.38 (CET)
replies: text: ::Kanske Wikipediadiskussion:Projekt_Göteborg#Biografer_i_Göteborg är den diskussion du tänker på. Larske (diskussion) 22 mars 2023 kl. 19.49 (CET)
replies: text: :::Tack för upplysningarna. Jag har u läst den gamla diskussionen och accepterar att det sista namnet bör användas. I mitt personliga tidsperspektiv är Rialto POMMF, men 20 år som Prismaär skäl nog för att jag skall acceptera det namnet. Jag behåller namnet och skriver om ingressen.  Roufu (diskussion) 22 mars 2023 kl. 20.20 (CET)

text: :::Ja, den diskussionen var det jag tänkte på. Historiker (diskussion) 22 mars 2023 kl. 20.48 (CET)
thread_title:  Vad skall artikeln heta?
Kategoridiskussion:Båtklubbar

message: Några frågor om kategoriseringen från en okunnig landkrabba:
Hur förhåller sig segelsällskap och roddklubbar till båtklubbar? Är de en typ av båtklubbar och borde kategoriseras därefter eller finns det något som gör att de normalt inte räknas som båtklubbar (grad av tävlingsinstinkt? typ av båt de befattar sig med?)?
Om en båtklubb driver en hamn (eller flera), borde artikeln då också kategoriseras i småbåtshamnar-trädet?
Är "båtklubb" ett ord eller kanske till och med koncept som bara finns i Stockholmsområdet, eller återspeglar kategorins urval bara en begränsning i vilka personer som är aktiva på SVWP och vad de skriver artiklar om? I det förra fallet, finns det någon motsvarighet i andra delar av det svenska språkområdet? //Essin (diskussion) 22 mars 2023 kl. 20.06 (CET)
replies: text: Jag tänker mig att båtklubb är till för båtägare som gemensamt ordnar saker som bryggplatser, upptagning, vinteruppställning och sjösättning för sina båtar. Sådana båtklubbar och ordet "båtklubb" finns i hela Sverige, från Falsterbokanalens båtklubb i söder till båtklubben Bothnia i norr (karta hos Svenska Båtunionen). Samma typ av klubbar kan använda andra ord i namnet, som segelsällskap, båtsällskap, hamnförening, mm. I en del klubbar finns också tränings- och tävlingsverksamhet inom seglingssporten så att de är sportklubbar, vilket :Kategori:Segelsällskap i Sverige verkar vara avsett för. I den kategorin finns flera som jag definitivt tycker är både båtklubbar och sportklubbar enligt vad de skriver på sina egna webbplatser (t.ex. Strängnäs Segelsällskap), andra (som Tullinge Segelsällskap) är båtklubbar men inte lika tydligt sportklubbar. Sedan finns några jolleseglarklubbar som definitivt är sportklubbar men jag är osäker på om de är båtklubbar, och jag har samma osäkerhet om roddklubbarna. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 26 mars 2023 kl. 21.19 (CEST)
replies: text: :Det låter rimligt. Det verkar som att det behövs någon form av dubbelkategorisering för segelsällskapen, men ska man betrakta dem som i första hand sportklubbar som också kan vara båtklubbar (och dubbelkategoriseras om så är fallet) eller som båtklubbar som också kan vara sportklubbar (och dubbelkategoriseras i det fallet)? Eller är gränsdragningen så flytande att hela kategorin bör dubbelkategoriseras? RJ 85 förbundet och Safirförbundet borde väl hursomhelst flyttas till :Kategori:Seglingsförbund i Sverige? //Essin (diskussion) 27 mars 2023 kl. 16.11 (CEST)
thread_title:  Närliggande kategorier?
Diskussion:Annam

message: När omdirigeringen Annam ändrades till en förgrening blev det ett antal wikilänkar som behöver fixas. Jag har börjat.
Ändrade i Franska protektoratet Annam namnet Annam/Annan. Från eo:Annam
Kommer att flytta eo:Annam med flera i  till nytt wikidataobjekt eftersom ett historiskt geografiskt område beskrivs.
Maundwiki (diskussion) 22 mars 2023 kl. 22.37 (CET)
thread_title:  Namnet med mera
Diskussion:Nils-Axel Mörner

message: Begreppet "Paleofysik" verkar vara starkt knutet till NAM som person och finns ingen annanstans. Är det ett "riktigt" ämnesområde så borde begreppet utvecklas (där finns en rödlänk som kunde "blåas" med en artikel). Om det är något som är unikt för NAM kanske det borde utvecklas i artikeln.
"Geodynamik" verkar vara ett mer etablerat ämnesområde, hittar till exempel denna kurs på Stockholms universitet med kursbeskrivningen "avancerad petrologi och tektonik utvecklar modellering färdigheter (analog och numerisk) i samband med mantel cirkulation, egenskaper hos litosfären, värmeflöde i jordskorpan, och uppgrävning och höjningen av jordskorpan. Vi överväger detta i relation till när plattektoniken startade på Jorden." Dock är jag osäker på om det verkligen var detta som NAM sysslade med på sin institution. Någon som kan förklara eller förtydliga? / Anhn ✎ 23 mars 2023 kl. 04.08 (CET)
replies: text: På engelska förekommer i alla fall begreppet "paleophysics", även om det numera mest verkar vara förknippat med pseudovetenskap och diverse konspirationsteorier. /ℇsquilo 23 mars 2023 kl. 09.23 (CET)
replies: text: :I min borgerliga person hade jag något att göra med hans verksamhet. Han var en mycket speciell person med stora samarbetsproblem och enligt hans vedersakare med  sviktande vetenskapligt omdöme. Han var extremt produktiv som forskare, men hans arbeten är till stor del offentliggjorda utan referee-bedömning. Det är betecknande, att han aldrig fick en professorstjänst, varken en ordinarie eller en personlig.

text: :Innan jag första gången stötte på hans namn, hade Stockholms universitet skapat en egen "enhet" för honom med namnet "[enheten  för] paleogeofysik och geodynamik", citerat här. Den upplöstes vid Mörners pensionering. Jag uppfattar att enhetsnamnet avsåg att täcka Mörners forskningsintresse för jordskorpans rörelser i äldre tider. Det  verkar ha blivit något förvanskat i frågan ovan. Jag menar att namnet var adekvat men är av underordnad betydelse för Mörners biografi.  Roufu (diskussion) 23 mars 2023 kl. 10.14 (CET)
thread_title: Paleofysik och geodynamik
Diskussion:Thord Granger

message: När blev Granger riddare av Nordstjärneorden? Uppnådde han högre värdigheter? Tostarpadius (diskussion) 23 mars 2023 kl. 06.32 (CET)
replies: text: Riddare 1961. Publicerat i Svenska Dagbladet den 24 november 1961 på sidan 19. Kommendör 1973. Publicerat i Svenska Dagbladet den 2 december 1973 på sidan 8. /Astomic (diskussion) 23 mars 2023 kl. 14.46 (CET)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Förordningen om elektronisk identifiering och betrodda tjänster

message: Det verkar som om skribenterna har blandat samman begreppen Europa och EU. Dessa begrepp är inte samma sak. Använd istället konsekvent begreppet EU när vi menar EU (= 500 miljoner medborgare) och Europa när vi menar hela Europa (= 850 miljoner invånare, inklusive UK, Schweiz, Turkiet, Ryssland, Norge o s v). 
// 81.228.140.161 23 mars 2023 kl. 12.18 (CET)
replies: text: Jag vet inte vad det är exakt du syftar på i artikeln, men om du menar benämningarna "Europeiska kommissionen", "Europaparlamentet" osv så är det namnen på EU:s institutioner. --Nablicus (diskussion) 24 mars 2023 kl. 09.23 (CET)
thread_title:  EU är inte samma sak som Europa