Diskussion:Mount Saint Helens utbrott 1980

message: Markerar som rekommenderad. Omfattande, välskriven, illustrerad och källbelagd. --Kigsz 11 april 2012 kl. 15.37 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad artikel: Välskriven 

message: Resultatet av nomineringen blev "inte antagen" enligt de vägledande kriterierna:
* Har efter minst två veckor, minst 1/2 stöder inte-röster.Kigsz 6 maj 2012 kl. 10.35 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av Kigsz 13 april 2012 kl. 09.44 (CEST)
 
Bra översättning av enwp (där en utmärkt artikel) och dewp (där en bra artikel).
 
;Stöder för utmärkt
# Sjunnesson (disk) 16 april 2012 kl. 16.17 (CEST) En bra översättning som förbättrats språkligt av bl.a. Kigsz.
;Stöder för bra
# Ricjac 15 april 2012 kl. 13.18 (CEST) Jag röstar för bra, men artikeln skulle behöva en genomgående språkgranskning.
# dnm (d | b) 16 april 2012 kl. 18.43 (CEST)
# --NERIUM (disk) 17 april 2012 kl. 21.02 (CEST) Om språket var bättre skulle jag luta mot utmärkt.
# Obelix (disk) 22 april 2012 kl. 23.56 (CEST) Som NERIUM.
;Stöder inte
#Yger (disk) 17 april 2012 kl. 15.55 (CEST) För dåligt språk 
#Saftgurka (disk) 19 april 2012 kl. 16.31 (CEST) ...och källorna står på engelska
#Arnef (disk) 23 april 2012 kl. 00.03 (CEST). Se ovan.
# Mange01 (disk) 3 maj 2012 kl. 18.26 (CEST) Fortfarande dåligt språk, och inte särskilt omfattande artikel.  
#Ace90 (disk) 6 maj 2012 kl. 10.12 (CEST)Ett bra gemensamt jobb har gjorts med språket, men mycket återstår tyvärr. Annars utmärkt
;Diskussion
Det finns små språkfel igenom hela artikeln. Källorna är mestadels bra, även om National Geographic kanske inte är den tyngsta möjliga källan. Så länge mängden språkfel minskas stöder jag för utmärkt. --Ace90 (disk) 14 april 2012 kl. 08.08 (CEST)
replies: text: Instämmer, basinnehållet lutar åt utmärkt, men det är fullt med rena språkfel (översättningsfel?) som gör att jag inte kan ge~stöd för nuvarande artikelversion.Yger (disk) 14 april 2012 kl. 13.28 (CEST)
replies: text: :Att artikeln innehåller språkfel är inte konstigt, då lejonparten av artikeln är skriven av någon som inte har svenska som modersmål. Angående National Geographic som källa så har jag raderat den, så det problemet är undanröjt. Nasko (disk) 15 april 2012 kl. 22.01 (CEST)
replies: text: :::Jag hoppas du inte gjorde något alltför drastiskt! Jag kommenterade bara källorna i största allmänhet, i det här sammanhanget hade nog kanske National Geographic dugit som källa. --Ace90 (disk) 21 april 2012 kl. 07.45 (CEST)
replies: text: ::::Ungefär 3,7 kB försvann och två bilder. Bilderna och hälften av texten tillförde en del. Att National Geographic skulle vara en dålig källa håller jag inte med om. En seriös tidning med mycket resurser som inte skriver allt för kontroversiellt och som sällan innehåller faktafel. Intervjuer med ögonvittnen, räddningsarbetare och forskare med förstklassiga bilder och grafik. Tidningen är visuell, vilket kanske stör den akademiska världen, som tycker om torra rapporter betalda med skattemedel. Jag kan lägga tillbaks valda delar om du vill. Nasko (disk) 22 april 2012 kl. 23.53 (CEST)
replies: text: :::::Det ligger nog något i vad du säger. Å andra sidan har inte populärvetenskapliga tidningar samma krav på korrekhet som mer vetenskapliga källor. I det här fallet tror jag dock inte det är något problem, dessutom kompenseras nog en lättare källa av de många tyngre källorna. Sätt tillbaka om du tycker. --Ace90 (disk) 25 april 2012 kl. 18.40 (CEST)

text: ::Jag har gjort en upprensning av språket, men säkert glömt något någonstans. Se om ni hittar fler meningar som behöver rättas till. --Kigsz 16 april 2012 kl. 10.49 (CEST)
Tycker inledande stycket är hackigt och skulle vilja omformulera till "Vulkanutbrottet på Mount Saint Helen i Washington, USA, år 1980 var ett av de största vulkanutbrotten under 1900-talet.", men vill gärna ha andras åsikter först. Tanzania (disk) 16 april 2012 kl. 18.41 (CEST)

text: Du har rätt att inledningen var hackig. Ändrade till ungefär det som du skrev fast jag behöll artikelns namn i inledningen istället. --Kigsz 16 april 2012 kl. 21.41 (CEST)
replies: text: : För att underlätta namngivning, återgivning av namnet i ingressen och kanske få det enhetligt, skulle artikeln kunna flyttas till Mount Saint Helens (utbrott 1980) eller något liknande? Det kanske kan vara en onödig flytt, men det finns fler utbrott i bergets historia. dnm (d | b) 17 april 2012 kl. 17.15 (CEST)
@Saftgurka: "...och källorna står på engelska". Detta är nu åtgärdat. --Kigsz 21 april 2012 kl. 17.24 (CEST)
</div>
thread_title: Inte antagen till utvald

message: Alldeles i slutet av texten meddelas följande:
Den ljusa vulkanaskan reflekterade solljuset så effektivt att temperaturen kunde stiga till 70 °C och i soliga lägen försågs varje planta med ett solskydd. 
Det låter inte vettigt.  Om askan reflekterar ljuset bra, kommer ju temperaturen på marken att bli låg.  Var det trädplantorna som blev varma för att de fick ljus från två håll?  I så fall bör det förklaras närmare.  Fomalhaut (diskussion) 21 februari 2017 kl. 16.13 (CET)
replies: text: Ur källan: "On sunny slopes, the light-colored ash acted like a reflector oven, raising surface temperatures as high as 160 degrees. In those places, workers put a low-grade cedar shingle next to each tree as a sunshade."

text: Gör gärna en mer lättbegriplig mening om du tycker meningen i artikeln är svår att förstå. Takspånen skuggade plantorna som annars blev "stekta" av solstrålningen från två håll. Att det är svalare i skuggan än några cm från en soldränkt sluttning (eller för den delen en solvägg) ser jag som givet. Det är en wiki, omformulera gärna om du tycker. Nasko (✉) 21 februari 2017 kl. 23.06 (CET)
thread_title:  Om askans ljusreflektion 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 8 externa länkar på Mount Saint Helens utbrott 1980. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Korrigerade formatering/användning för http://www.kgw.com/news/pdf/helens_deathlist.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20121006015534/http://vulcan.wr.usgs.gov/Volcanoes/MSH/May18/MSHThisWeek/31521/31521.html till http://vulcan.wr.usgs.gov/Volcanoes/MSH/May18/MSHThisWeek/31521/31521.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20121005165544/http://vulcan.wr.usgs.gov/Volcanoes/MSH/May18/MSHThisWeek/32228/32228.html till http://vulcan.wr.usgs.gov/Volcanoes/MSH/May18/MSHThisWeek/32228/32228.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20121010215612/http://vulcan.wr.usgs.gov/Volcanoes/MSH/May18/MSHThisWeek/32944/32944.html till http://vulcan.wr.usgs.gov/Volcanoes/MSH/May18/MSHThisWeek/32944/32944.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20121011064804/http://vulcan.wr.usgs.gov/Volcanoes/MSH/May18/MSHThisWeek/45411/45411.html till http://vulcan.wr.usgs.gov/Volcanoes/MSH/May18/MSHThisWeek/45411/45411.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130203044530/http://vulcan.wr.usgs.gov/Volcanoes/MSH/May18/MSHThisWeek/5359/5359.html till http://vulcan.wr.usgs.gov/Volcanoes/MSH/May18/MSHThisWeek/5359/5359.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100312113040/http://vulcan.wr.usgs.gov/Volcanoes/MSH/May18/MSHThisWeek/510517/510517.html till http://vulcan.wr.usgs.gov/Volcanoes/MSH/May18/MSHThisWeek/510517/510517.html
*Korrigerade formatering/användning för http://www2.icao.int/en/anb/met-aim/met/iavwopsg/Documents/Manual%20on%20Volcanic%20Ash%2C%20Radioactive%20Material%20and%20Toxic%20Chemical%20Clouds%20-%20Doc%209691%20-%20Draft%20incorporating%20Amend.%201.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 22 maj 2017 kl. 16.56 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Mount Saint Helens utbrott 1980. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130512162409/http://pubs.usgs.gov/fs/2000/fs036-00/ till http://pubs.usgs.gov/fs/2000/fs036-00/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20111016150315/http://vulcan.wr.usgs.gov/Volcanoes/MSH/Publications/MSHPPF/MSH_past_present_future.html till http://vulcan.wr.usgs.gov/Volcanoes/MSH/Publications/MSHPPF/MSH_past_present_future.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 12 juni 2017 kl. 23.25 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade