Malldiskussion:Ifrågasatt uppgift

message: Är det verkligen så lyckat att lägga in trafikskyltar (eller andra skyltar) mitt i den löpande texten? Räcker det inte med Mall:Källa saknas och Mall:Faktakoll? Man kanske skulle kunna använda någon form av not i Faktakoll som leder till det avsnitt i texten som det rör sig om, och lägga själva mallen längst ned istället för mitt i texten. / Elinnea 3 augusti 2006 kl. 13.11 (CEST)
replies: text: Om det bara finns ett eller ett fåtal misstänkt fel i en artikel så tycker jag det kan vara bättre att använda denna mallen än . Om man placerar  längst upp så ser man inte så tydligt vad som är ifrågasatt. Det är samma skillnad på dem som mellan  och  alltså. Det är kanske bättre att rita mallen med upphöjd text: [ Ifrågasatt faktauppgift] eller upphöjd text utan bild [Ifrågasatt faktauppgift] ? Vints 3 augusti 2006 kl. 16.21 (CEST)
thread_title:  Trafikskyltar 

message: Det har föreslagits att namnet på denna mall ändras till "Ifrågasatt uppgift". Det tycker jag verkar bra. Ulner 8 oktober 2007 kl. 21.08 (CEST)
replies: text: Eftersom jag föreslog det på Wikipediadiskussion:Verifierbarhet håller jag givetvis med ;) ~ Dodde 15 oktober 2007 kl. 05.45 (CEST)
replies: text: :Jag håller också med - det är mindre begränsat och dessutom kortare. //Skal 15 oktober 2007 kl. 19.37 (CEST)
thread_title:  Flytta från ''Ifrågasatt faktauppgift'' till ''Ifrågasatt uppgift'' 

message: Borde inte texten kursiveras likt andra liknande mallar; typ: [Ifrågasatt uppgift] ? Det ser tex lite märkligt ut på denna artikel. //Urbourbo 14 maj 2008 kl. 14.55 (CEST)
thread_title:  Kursivering 

message: Varför inte slå ihop med mallen :Mall:Källa behövs? De fyller samma funktion och malldjungeln minskas. Viktorvoigt 12 augusti 2008 kl. 08.38 (CEST)
replies: text: *Ifrågasatt uppgift = Misstanke om att uppgiften är felaktig - behöver åtgärdas snarast, annars riskerar uppgiften att tas bort från artikeln.

text: *Källa behövs = Uppgift som är lämplig att ange källa till. Ingen anledning att misstro uppgiften, men källangivelse är önskvärt.

text: Den distinktionen gör jag. Om andra inte gör någon skillnad mellan mallarna är det något fel på beskrivningarna av mallarna eller något. Dessa två mallar fyller olika funktion och båda behövs. Jag håller dock med om att malldjungeln behöver göras något åt.  ~ Dodde 12 augusti 2008 kl. 08.51 (CEST)
replies: text: :Jag håller med ovanstående om definitionen av mallarnas innebörd. Marcusroos 16 december 2009 kl. 10.32 (CET)
thread_title:  Källa behövs 

message: Hur ska mallen egentligen användas? Vad är meningen med den här redigeringen? /NH 30 januari 2010 kl. 18.22 (CET)
replies: text: Det är efter en diskussion som fördes här så att alla kvalitetsmallar ska ha samma syntax. ｢Sertion♥｣ 30 januari 2010 kl. 18.39 (CET)
replies: text: :Precis, hade det funnits en motivering i just denna mall, hade den inte rörts av boten. -- Lavallen 30 januari 2010 kl. 18.41 (CET)

text: :I just detta fall hade den fungerat ändå, men för att det ska se lika ut överallt nu när vi byter utseendet lite... -- Lavallen 30 januari 2010 kl. 18.42 (CET)
replies: text: ::Nu ska ändringen mallen också vara klar, parameter ett är en motivering och parameter två, månad eller datum är ÅÅÅÅ-MM. ｢Sertion♥｣ 30 januari 2010 kl. 18.45 (CET)
thread_title:  Datummärkning 

message: ..borde inte inkluderas i länken till diskussionssidan, tycker jag. Samma för . Någon kompetent som håller med och vill ändra? Tack! /Urbourbo 11 februari 2010 kl. 10.12 (CET)
replies: text: Det är det eller att strecket under länken buggar rejält i vissa webbläsare. 『Sertion♥』 11 februari 2010 kl. 10.13 (CET)
replies: text: :Ja, man kan se det ganska tydligt på  när den används i löptext. Dra texten lite åt ett håll så ser du. 『Sertion♥』 11 februari 2010 kl. 10.57 (CET)
replies: text: ::OK tackar förstår; inget som syns hos mig (som stängt av länk-strecken), men då låter det som att mitt förslag får falla. Allt gott, /Urbourbo 11 februari 2010 kl. 11.05 (CET)
thread_title:  Hakparenteserna... 

message: ===Mall:Ifrågasatt uppgift===
Mall:Ifrågasatt uppgift har vad jag kan se, nu att parameter ett () kan användas för variabelfri datumstämpling, typ . Frågan är om det är lämpligt?! Första positionen används i praktiken ofta till motivering, och denna mall bör nog oftast just åtföljas av en motivering. Position 2, ska dock inte ge några problem. -- Lavallen 23 januari 2010 kl. 09.56 (CET)
replies: text: Jo, detta är ett problem som bör tas tag i. Vad skulle en eventuell första parameter (om man flyttar datumet till den andra) kunna innehålla? ｢Sertion♥｣ 30 januari 2010 kl. 11.49 (CET)
replies: text: :Här har jag datumstämplat en typisk ifrågasatt uppgift med kommentar. -- Lavallen 30 januari 2010 kl. 13.40 (CET)
replies: text: ::Skulle du kunna gå igenom samtliga mallinkluderingarna och ändra det till den nya syntaxen (med din bot) så så fixar vi det idag? ｢Sertion♥｣ 30 januari 2010 kl. 13.55 (CET)
replies: text: :::Jag har nog inte möjlighet idag, brist på tid, imorgon går bättre... Exakt hur hade du tänkt att syntaxen ska se ut efter en botkörning lik den vi gjorde för annan mall? Med eller utan variabel och om det senare vilken föredras? -- Lavallen 30 januari 2010 kl. 14.00 (CET)
replies: text: ::::Jag tänkte ändra så att mallen tar månad, datum och 2 på samma sätt, fortfarande länkar till diskussionssida men tar en motivering som sin första parameter. ｢Sertion♥｣ 30 januari 2010 kl. 14.05 (CET)
Ok, nu har jag tagit mig lite tid - alla mallar är nu modifierade så att oavsett om det är datum, månad eller variabelfri parameter så är alla mallar nu på formatet  -- Jag kommer för säkerhets skull ta det varligt med botdateringen av denna kategori fram till jag vet att mallen fungerar som den ska. -- Lavallen 30 januari 2010 kl. 18.25 (CET)
Lavallen 31 mars 2010 kl. 13.45 (CEST)
===Mall:ifrågasatt uppgift===
Det vore bra om alla artiklarna skulle kunna sorteras in i :Kategori:Artiklar med ifrågasatta uppgifter-samtliga/ Elinnea 14 mars 2010 kl. 08.30 (CET)

text: Idag ligger de i :Kategori:Alla artiklar som behöver källor. Ska denna kategorisering tas bort? -- Lavallen 14 mars 2010 kl. 08.50 (CET)
replies: text: :Det gör inget om den kategoriseringen är kvar, men det vore bra att ha just alla med ifrågasatt uppgift i en egen kategori, så man snabbt kan se hur många det är. I :Kategori:Alla artiklar som behöver källor är det lätt att drunkna i mängden. / Elinnea 14 mars 2010 kl. 09.19 (CET)
replies: text: ::Utfört! Kan ta en stund innan kategorin är färdigfylld. -- Lavallen 14 mars 2010 kl. 09.23 (CET)
Lavallen 18 april 2010 kl. 15.18 (CEST)
thread_title:  Mallhjälp 

message: Mall:Ifrågasatt uppgift har vad jag kan se, nu att parameter ett () kan användas för variabelfri datumstämpling, typ . Frågan är om det är lämpligt?! Första positionen används i praktiken ofta till motivering, och denna mall bör nog oftast just åtföljas av en motivering. Position 2, ska dock inte ge några problem. -- Lavallen 23 januari 2010 kl. 09.56 (CET)
replies: text: Jo, detta är ett problem som bör tas tag i. Vad skulle en eventuell första parameter (om man flyttar datumet till den andra) kunna innehålla? ｢Sertion♥｣ 30 januari 2010 kl. 11.49 (CET)
replies: text: :Här har jag datumstämplat en typisk ifrågasatt uppgift med kommentar. -- Lavallen 30 januari 2010 kl. 13.40 (CET)
replies: text: ::Skulle du kunna gå igenom samtliga mallinkluderingarna och ändra det till den nya syntaxen (med din bot) så så fixar vi det idag? ｢Sertion♥｣ 30 januari 2010 kl. 13.55 (CET)
replies: text: :::Jag har nog inte möjlighet idag, brist på tid, imorgon går bättre... Exakt hur hade du tänkt att syntaxen ska se ut efter en botkörning lik den vi gjorde för annan mall? Med eller utan variabel och om det senare vilken föredras? -- Lavallen 30 januari 2010 kl. 14.00 (CET)
replies: text: ::::Jag tänkte ändra så att mallen tar månad, datum och 2 på samma sätt, fortfarande länkar till diskussionssida men tar en motivering som sin första parameter. ｢Sertion♥｣ 30 januari 2010 kl. 14.05 (CET)
Ok, nu har jag tagit mig lite tid - alla mallar är nu modifierade så att oavsett om det är datum, månad eller variabelfri parameter så är alla mallar nu på formatet  -- Jag kommer för säkerhets skull ta det varligt med botdateringen av denna kategori fram till jag vet att mallen fungerar som den ska. -- Lavallen 30 januari 2010 kl. 18.25 (CET)
Lavallen 31 mars 2010 kl. 13.45 (CEST)
thread_title: Mall:Ifrågasatt uppgift

message: Det vore bra om alla artiklarna skulle kunna sorteras in i :Kategori:Artiklar med ifrågasatta uppgifter-samtliga/ Elinnea 14 mars 2010 kl. 08.30 (CET)
replies: text: Idag ligger de i :Kategori:Alla artiklar som behöver källor. Ska denna kategorisering tas bort? -- Lavallen 14 mars 2010 kl. 08.50 (CET)
replies: text: :Det gör inget om den kategoriseringen är kvar, men det vore bra att ha just alla med ifrågasatt uppgift i en egen kategori, så man snabbt kan se hur många det är. I :Kategori:Alla artiklar som behöver källor är det lätt att drunkna i mängden. / Elinnea 14 mars 2010 kl. 09.19 (CET)
replies: text: ::Utfört! Kan ta en stund innan kategorin är färdigfylld. -- Lavallen 14 mars 2010 kl. 09.23 (CET)
Lavallen 18 april 2010 kl. 15.18 (CEST)
thread_title: [[Mall:ifrågasatt uppgift]]

message: Vad betyder detta ord?
Och ytterligare en fråga medan jag ändå håller på - kan man få motivationstexten att synas om man håller cursorn över? Om inte, varför finns då möjligheten att lägga in en motivationstext?
--Episcophagus (disk) 13 oktober 2012 kl. 18.06 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Substitution

text: Du kan skriva  och mallen dateras automatiskt. Men du kan strunta i det, det finns robotar som fixar dateringen.

text: Om motiveringen inte syns i "läsläge", så kan du åtminstone alltid läsa det i "redigeringsläge". -- Lavallen 13 oktober 2012 kl. 18.19 (CEST)
thread_title:  substas?