lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Port (datorteknik)

message: Artikeln verkar handla om TCP- och UDP-postar. Dessa borde nämnas explicit, men artikeln i sin helhet borde ha ett bredare perspektiv. I samband med omskrivningen borde kollas huruvida ämnet redan täcks av bättre artiklar. --LPfi 17 mars 2009 kl. 14.41 (CET)
replies: text: Men du ifrågasätter inte artikelns faktainnehåll? Då är detta inte rätt mall. Jag tar bort den. /Pieter Kuiper 2 maj 2009 kl. 12.43 (CEST)
replies: text: :Jag ifrågasätter visst faktainnehållet:
replies: text: ::

text: :Om artikeln uppfattas beskriva portar i datorteknisk bemärkelse i allmänhet så är den helt missvisande. Om den (såsom jag antar) avser beskriva UDP/TCP-portar så innehåller den en hel del (hm, så lång är den ju inte) som jag ifrågasätter.

text: :* porten som passage (den används som id och adress)

text: :* för filtrering (tillkom långt förrän man bekymrade sig om sådant i större skala)

text: :* förenkling genom numrering (förenkla från vad?)

text: :* vanligtvis 0 till 65 535 (så man behandlar något allmännare fenomen?)

text: :* ...

text: :Men ok, mallen är rätt trubbig, jag försöker göra något åt sakinnehållet också.

text: :--LPfi 4 maj 2009 kl. 12.30 (CEST)
thread_title: Faktakoll
Diskussion:Ragnhild Lundén

message: Artikeln nämnet en internationell organisation, IAA, som tydligen innebär "internationella konstnärers organisation". På Wikipedia finns en artikel om Internationella Konstnärer i Sverige. Är det den som åsyftas?  --MagnusA 17 mars 2009 kl. 14.42 (CET)
replies: text: Här förkortar den sig IKIS. Lavallen 17 mars 2009 kl. 14.46 (CET)
replies: text: : Om uppgifterna i hennes CV stämmer, http://www.ragnhildlunden.com/, verkar hon klart relevant. God representation på ett flertal museer, däremot verka hon inte representeras av något ledande svenskt galleri (men de internationella utställningarna borde vara nog). Wikipedia har tyvärr en beklämmande bristfällig teckning av samtidskonsten. --Ankara 17 mars 2009 kl. 15.11 (CET)
replies: text: ::Klart relevant, men jag tog bort uppgiften om medlemskap i KRO som all konstanärer är.Wanpe 18 mars 2009 kl. 11.18 (CET)
thread_title:  Wikifiering
Diskussion:Maxmo kyrkby

message: En användare har lagt upp  på sidan (permlänk). Jag undrar vad det är som brister så pass flagrant i artikeln. Förvisso är den kort... men vilka sakfel finns? Ztaffanb 17 mars 2009 kl. 16.02 (CET)
thread_title:  Låg kvalitet? 

message: Språket bör varieras. Ordet ”området” förekommer fyra gånger. Vad gränsar kyrkbyn till i öster; lågstadieskolan Kyrkoby... Kärklax...?
mvh
HSE 17 mars 2009 kl. 16.19 (CET)
replies: text: Ja det är en annan sak (språkvård alltså) - men "kvalitetskontroll" innebär ju att artikeln innehåller sakfel. Vilka är de? Ztaffanb 17 mars 2009 kl. 16.26 (CET)
thread_title:  Ang Maxmo kyrkby
Diskussion:Twe

message: Kan någon verifiera att Twe existerar? Annars bör artikeln raderas. hejkompis (disk) 17 mars 2009 kl. 16.27 (CET)
replies: text: Att verifiera om en gud existerar eller ej kan nog bli rätt svårt oavsett vilken gud som det handlar om ;), jag har iaf lagt till den källa som Mats Halldin angav i historiken när artikeln skapades. / Elinnea 28 mars 2009 kl. 18.16 (CET)
thread_title: Verifierbar?
Diskussion:TRAM

message: Kan någon verifiera att förkortningen existerar? Har inte lyckats googla fram den eller hitta den på engelska wikipedia. hejkompis (disk) 17 mars 2009 kl. 17.18 (CET)
replies: text: Anser att artikeln borde raderas, innehåller för lite text + att inget är verifierbart. Frågan är om det är snabbradering eller Wikipedia:SFFR som gäller här?Gabbe.g 17 mars 2009 kl. 17.20 (CET)
replies: text: :Jag sökte lite på Target Recognition and Attack Multisensor och hittade den engelska artikeln A-6 Intruder (som i sin länkas till från bland annat VMFA(AW)-332). Google hittade detta och detta. Själv kan jag knappt någonting om militärflygplan så någon annan får uttala sig om artikeln skall vara kvar eller inte. Eventuellt bör artikeln flyttas till något icke-förkortat, om den skall vara kvar överhuvudtaget, se WP:POMMF. --MagnusA 17 mars 2009 kl. 17.42 (CET)
replies: text: :: Japp, den borde flyttas till Target Recognition and Attack Multisensor, eller något närmare. Gabbe.g 19 mars 2009 kl. 15.31 (CET)
replies: text: :::Efter en koll på vad som länkar hit, och en sökning på engelska på begreppet, tror jag inte att TRAM eller Target Recognition and Attack, Multisensor är en "allmän" militär förkortning, utan det är ett specifikt uppgraderingspaket till/uppgraderad version av A-6E bestående av en kombination av laseravståndsmätare och FLIR. Tycker därför att informationen gott kan infogas i A-6-artikeln. Vill någon skriva mer om området tycker jag gott att man kan börja med en bredare, men ändå specifik artikel om FLIR som militär sensor för flygande plattformar, snarare än enbart om värmekamera i största allmänhet, som vi har nu. Tomas e 5 maj 2009 kl. 18.05 (CEST)
thread_title: Verifiering?
Diskussion:Spoiler

message: Är inte en spoiler en detalj på snabba bilar? --Idrougge 17 mars 2009 kl. 18.25 (CET)
replies: text: Jo det är det – också! :-) Numera använder man med fördel det svenska ordet "vinge" för en sådan: jämför "framvinge" och "bakvinge" på till exempel formel 1-bilar. • Tommy Kronkvist – 5 juli 2009 kl. 04.59 (CEST)
replies: text: :Det är skillnad på en spoiler och en vinge. En spoiler sitter fast i fordonet längs hela sin längd medan vingen har fri luft på båda sina långsidor och bara sitter fast i fordonet på sidorna och/eller i mitten. The Great Cucumber 10 augusti 2010 kl. 16.49 (CEST)
thread_title:  Annan betydelse 

message: Känner inte riktigt till Wikipedias regler ang. detta, så jag tar upp det här innan jag ändrar nånting.
Meningen "Spoiler kan avslöja litteraturen i en film eller en bok." beskriver i stort sett det som står under Spoiler (litteratur). Så jag funderar på om inte meningen bör slås ihop med det som står under den punkten, och artikeln startas med nånting i stil med: "Spoiler kan avse:" 
--UNDO 2000 (disk) 10 november 2012 kl. 19.41 (CET)
thread_title: Artikel introduktionen
Diskussion:Radikala folkpartiet (Serbien)

message: Är detta samma Radikala Folkparti som nämns i artikeln Serbiens demokratiska parti? /Degeröbo 17 mars 2009 kl. 19.02 (CET)
replies: text: Nej, vad jag förstår efter att ha tittat runt på anknutna artiklar på en: så handlar det om två olika partier med samma namn, där det som denna artikel handlar om är en modern (och rätt kortlivad) skapelse. /FredrikT 31 mars 2009 kl. 10.32 (CEST)
thread_title:  Föregångare till Serbiens demokratiska parti?
Diskussion:Polen/Arkiv 2006

message: Skrivet språk är inte det samma som talat språk. Tyvärr ändrar en del personen ideligen denna, samt för den delen många andra artiklar, till en svenska som mer liknar talat språk i tron om att det ökar läsbarheten och därmed förståelsen. Resultatet blir haltande och försvårar snarast läsningen. Jag är inte språkfascist och förespråkar inte tung, gammal, dammig svenska, men jag förespråkar däremot god svenska! Ett uppslagsverk bör vara informativt och inte innehålla onödigt långa meningar.
/DRS
thread_title:  Stiltistik 

message: Det poppar då och då upp varianter på Europakartor en del med rätt proprortioner andra med lustigare varianter, som t.ex.  där Polen ser ut som en tax (avlång på den geografiska längden).
Varianten  är mer korrekt map proportionerna. Zman 3 november 2006 kl. 08.25 (CET)
thread_title:  Kart-flimmer
Diskussion:Panflöjt

message: Jag undrar: Nu säger ni ju att panflöjten är en flöjt. Varför då? Jag säger att det är ett munspel: Det är ju flera rör, med olika toner, man blåser i, precis som ett munspel. Förresten kan man ju spela panflöjt utan att spela till exempel blockflöjt. Vad säger ni? Undertecknat den oinloggade användaren 78.82.7.204 17 mars 2009 kl. 20.53 (CET)
replies: text: En flöjt är ett rör som man blåser igenom och antingen med munnen eller med fingrarna skapar olika toner. Ett munspels ljud är beroende av genomslående metalltungor inuti instrumentet - det enda som tillförs är luft. Alltså är en panflöjt en flöjt och inte ett munspel. Riggwelter 17 mars 2009 kl. 20.56 (CET)
Jo, men både panflöjt och munspel spelar man ju på samma sätt. Man spelar ju inte blockflöjt på samma sätt som man spelar panflöjt. Se tabellen nedan:
Med instrumentet                               	ändrar man tonhöjd så här:
Blockflöjt (vilket är en sorts flöjt)          	Man blåser och täcker för hål för att inte hålen ska låta.
Panflöjt (som ni säger OCKSÅ</BIG> är en flöjt)	Man blåser på olika ställen, för att de ställena ska låta.
Munspel (som alla vet INTE</BIG> är en flöjt)  	Man blåser på olika ställen, för att de ställena ska låta.
Såg ni någon skillnad mellan panflöjt och munspel på andra spalten, eller säger ni att det inte är så? Förresten har ju också panflöjten tungor: luften inuti. Den luften vibrerar ju precis som ett munspels metalltunga. Alltså måste det vara en tunga.
Fast inte i metall. Men inget säger att munspelets "metall"-tungor måste vara i just metall. Jag har själv en trumpet hemma. Den är av plast, och inte av mässing. Alltså är panflöjten ingen flöjt, utan ett munspel av ett annat material. Undertecknat den oinloggade användaren 78.82.7.204 20 mars 2009 kl. 21.00 (CET)
Vad tycker du? Är panflöjten en flöjt eller ett munspel? Undertecknat den oinloggade användaren 78.82.7.204 25 april 2009 kl. 13.10 (CEST)

text: Kan man inte se det som att en panflöjt är många flöjter sammansatta till en enhet? --Sion 19 maj 2010 kl. 12.20 (CEST)
thread_title:  Panflöjt och flöjt
Kategoridiskussion:Västra Finlands läns kommuner

message: Den här kategorin och dess underkategori verkar inte vara så välanvända. Om det ska vara någon mening med den borde väl motsvarande kategorier skapas för de andra länen och alla kommunartiklar och -kategorier läggas i länskategorier i stället för i :Kategori:Finlands kommuner respektive :Kategori:Före detta finländska kommuner, men om Finlands län ändå snart ska avskaffas känns det inte så motiverat att bygga upp kategoristrukturen kring dem. :Kategori:Finlands kommuner är rätt stor men inte oöverskådlig, och antalet artiklar och kategorier i den kommer väl snarast att minska under de kommande åren. Om man vill dela upp den kanske det är bättre att satsa på landskapen som indelningsgrund? //Essin 17 mars 2009 kl. 22.25 (CET)
thread_title: Avveckla kategorin?
Diskussion:Halogenlampa

message: "Den höga temperaturen gör att glödtråden förgasas till viss del men de gasformiga atomerna sublimerar och återgår till glödtråden i ett kretslopp så att den håller 2-4 gånger längre och ger mer ljus än en glödlampa."
Är det inte fråga om att de gasformiga atomerna desublimerar, och inte sublimerar?
"Halogenlampor innehåller inte något kvicksilver som kan hota hälsa och miljö om de går sönder (dock innehåller de andra metaller och måste källsorteras som andra ljuskällor). De kan således vara ett bra alternativ för dem som inte, till exempel av hälso- eller miljöskäl, vill använda lågenergilampor eller lysdiodslampor och/eller inte bunkrat upp med glödlampor inför förbudet (användning och försäljning av glödlampor förbjuds inte, endast import)."
Varför vill man inte av hälso- eller miljöskäl använda lysdiodlampor? Det är väl inget kvicksilver i dem?

message: Halogenlampor används även i ficklampor, pannlampor, cykelbelysningar samt i motorfordon, H1-H7 t.ex. 62.20.255.85 27 juli 2009 kl. 02.40 (CEST)
Finns väl halogenglödlampor för fordon upp till H12 numera? Själv har jag tex H8 på min bil.
Sen föredrar jag att kalla denna typ av lampa halogenglödlampa eftersom den innehåller en glödtråd. Jag tror tom att det är det korrekta namnet på lamptypen. Det finns nämligen en helt annan typ av halogenlampa som heter metallhalogenlampa (som är en urladdningslampa).
thread_title:  Användningsområde 

message: OBS. Samtliga källor till artikeln är brutna länkar (error 404, file not found) 11 december 2011
thread_title:  Källor 
Diskussion:Feminazi

message: Godwins lag har inget med saken att göra så jag tog bort länken.
Awakened82 18 mars 2009 kl. 02.15 (CET)
replies: text: Det har det visst. Om inte, så förklara. Tar tillbaka länken tills vidare.--Buggwiki 15 mars 2010 kl. 17.11 (CET)
replies: text: : Godwins lag handlar om internetdiskussioner, inte pejorativa termer. Det går givetvis att generalisera och göra en koppling, men någon slags stringens måste faktiskt finnas i valen av "se även"-länkar.--FBQ 28 april 2011 kl. 20.23 (CEST)
thread_title:  Godwins lag 

message: När har det här någonsin används av feminister för att beskriva andra feminister? Jag tar bort påståendet. Axel Löfving 20 december 2009 kl. 13.57 (CET)
thread_title:  internkritisk feministisk retorik? 

message: Föreslår att artikeln flyttas till nazifeminism istället då ideologin inte på något som helst sätt är en slags nazism, utan en slags feminism som är så extremistisk att den kan ha vissa likheter med nazism. Möjligtvis att man kan ändra titeln till feminazist så att den går bättre ihop med engelskans feminazi, men ändå inte framstår som en nazistisk ideologi.--Buggwiki 15 mars 2010 kl. 17.19 (CET)
replies: text: Stödjer. Dessutom låter det mer som en beskrivning av fenomenet istället för ett etablerat namn. -Laxskinn 21 mars 2011 kl. 14.01 (CET)
thread_title:  Missvisande titel 

message: Om ordet inte finns på svenska använder man originalspråket, inte radera. J 1982 5 mars 2011 kl. 22.53 (CET)
replies: text: Vi brukar inte ha artiklar om alla utländska begrepp. Fernbom2 6 mars 2011 kl. 06.43 (CET)
replies: text: :Andra språk har. Vi skall inte vara sämre. J 1982 6 mars 2011 kl. 10.50 (CET)

text: :Klart vi kan skriva om fenomen även om de inte förekommer inom svenskan. Dock förekommer detta begrepp visst inom svenskan. Det är bara att titta på diverse politiska diskussionsforum där folk som ogillar feminism är aktiva. /Grillo 9 mars 2011 kl. 16.24 (CET)
replies: text: :: Det är ingen som  har påstått att inga oöversatta begrepp får förekomma. Är begreppet etablerat är det skäl nog för att behålla artikeln. Men detta är aldrig ett självändamål, vilket enstaka användare närmast verkar tycka av argumentationen att döma. Fernbom2 9 mars 2011 kl. 16.26 (CET)
replies: text: :::Artikeln finns på flera språk, vilket verkar etablerat så det räcker. J 1982 21 mars 2011 kl. 13.58 (CET)
thread_title:  Språk 

message: Ett ord som har en bestämd definition kan användas i nedsättande syfte eller i det motsatta, däremot kan ordet i sig inte då vara nedsättande. Genom att kalla en feminist för feminazi används ordet nedsättande. Att ge en person som har de egenskaper som ordet definierar är inte nedsättande utan beskrivande. På samma sätt som att kalla en nazist för nazist inte är nedsättande utan beskrivande. 81.235.186.131 15 april 2017 kl. 14.21 (CEST)
replies: text: Artikeln hänvisar till ordbokskällor där ordet beskrivs som nedsättande och andra källor där det beskrivs som kontroversiellt. Förbätterlig (diskussion) 19 januari 2022 kl. 20.03 (CET)
thread_title:  Om termen är nedsättande
Malldiskussion:Blockerad

message: Jag flyttade tillbaka den här mallen från  till . En orsak är att det är det namnet som oftast används i praktiken ändå. En annan orsak är att jag tycker att ordet "permanent" låter "oåterkallerligt", att det inte ens går att överklaga. Dels sker felbedömningar i enskilda fall dels tror jag att synen på blockeringstider förändras över tiden. Tidvis är det tillsvidare-blockeringar som gäller, tidvis en mer generös attityd. Enbart "Blockerad" är mer neutralt och säger enbart att kontot är blockerad, möjligen underförstått "tills vidare, tills någon häver blockeringen". --MagnusA 18 mars 2009 kl. 07.27 (CET)
thread_title:  Namn 

message: Jag är aningen skeptisk till den här redigeringen. Precis som MagnusA säger så är en blockering inte nödvändigtvis permanent. Och vad vill mannen i rocken förmedla? Nirmos 4 januari 2012 kl. 22.58 (CET)
replies: text: Föreslaget förtydligande: "Denna användaren är blockerad från redigering på Wikipedia på obestämd tid". Då får man fram budskapet tydligt utan att hävda att det är permanent. --Rasmus 28 13 februari 2012 kl. 16.34 (CET)
thread_title: Tveksam redigering
Diskussion:Högsta förvaltningsdomstolen (Sverige)

message: Men har den här sidan verkligen med politik att göra?
Diskussion:Tondra

message: Är ett namn på ett påhittat språk relevant?? Hur många heter Tondra?? hejkompis (disk) 18 mars 2009 kl. 10.40 (CET)
replies: text: I Sverige är det SCB ingen. Det behövs uppgifter på om namnet är betydelsefullt på något sätt, många bärare, kända bärare? / Elinnea 19 mars 2009 kl. 13.34 (CET)
thread_title: Relevant?
Diskussion:Emolog

message: Jag har raderat den här artikeln ett par gånger under den senaste veckan. En google-sökning visar, i skrivande stund, ingenting om att en emolog skulle vara en person som ägnar sig yrkesmässigt åt känslor, åtminstone inte bland de första tiotalen träffar.  Det närmaste en definition jag hittar är A notebook in which one that claims to be emo writes in, det vill säga någon slags logg eller dagbok. Många av de andra träffarna var om ett företag i Göteborg. --MagnusA 18 mars 2009 kl. 10.59 (CET)
thread_title:  Relevans?
Diskussion:Bo Melin

message: Är Bo Melin omskriven någon annanstans än på sin egen hemsida? hejkompis (disk) 18 mars 2009 kl. 13.26 (CET)
replies: text: Ifall han är sanningenlig på sin egen sida finns det drösvis med andra omnämnanden - se den långa listan över recensioner och artiklar under "Biography". Flera separatutställningar om året under snart 15 års tid och stipendier från bl a statliga Konstnärsnämnden indikerar också relevans i mitt tycke. /FredrikT 9 april 2009 kl. 10.54 (CEST)
replies: text: :Instämmer, webbplatsens data indikerar relevans, vilka dock också bör återfinnas i artikeln.Wanpe 8 maj 2009 kl. 16.05 (CEST)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Lindschöld

message: Handlar artikeln om två olika ätter eller en ätt som var både adlig och grevlig? Hur kunde den dö ut innan Lindschölds död? Någon får gärna hjälpa mig att reda ut dethär. hejkompis (disk) 18 mars 2009 kl. 14.18 (CET)
replies: text: Den adliga ätten nr 2176 heter: Lindersköld enligt denna lista från riddarhuset. (Det är så jag tolkar listan.) -- Lavallen 18 mars 2009 kl. 14.40 (CET)
replies: text: :Då är definitivt något fel eftersom denna länk berättar att ätten adlades 1802 och att den då, när artikeln skrevs, fortfarande var vid liv - (Vilket inte är säkert utifrån första listan.) -- Lavallen 18 mars 2009 kl. 14.49 (CET)
replies: text: ::Inte heller den grevliga ätten nr 25 stämmer efter att ha läst detta, se under nummer 3. Det börjar lukta illa om denna artikel! -- Lavallen 18 mars 2009 kl. 15.00 (CET) - Lavallen 18 mars 2009 kl. 15.02 (CET)
replies: text: :::Bra jobbat! Har inte förkunskaperna att hjälpa till men det ska bli spännande att se hur detta slutar. :D hejkompis (disk) 18 mars 2009 kl. 15.11 (CET)
replies: text: ::::Bra jobbat?  Jag har råkat söka på fel siffror varför bara denna lista säger något - men vad vet jag inte nu... Lavallen 18 mars 2009 kl. 15.15 (CET)
replies: text: ::::: Jag vet inte om den nya formuleringen är lyckad, men den adliga ätten upphörde att existera när Lindschöld 1687 upphöjdes till friherre och greve på en och samma dag. Fernbom2 11 januari 2011 kl. 16.42 (CET)
thread_title: Motsägelse?
Diskussion:Hjälmaren

message: Är det inte Mälaren?
Kategoridiskussion:Makar till USA:s presidenter

message: Är inte "Makar" pluralformen av make? Makor är väl pluralformen av maka? //Vogler 18 mars 2009 kl. 16.01 (CET)
thread_title:  Plural 

message: Jag tycker vi ska flytta kategorin till :Kategori:USA:s första damer. Men det är väl mest en smaksak. Artikeln heter USA:s första dam.  20 januari 2021 kl. 22.20 (CET)
replies: text: Nu flyttades inte kategorisidan, utan den raderades och ersattes med en ny. Det är bättre att flytta kategorier så att historik och diskussionssida följer med. 90.227.175.244 4 mars 2022 kl. 13.29 (CET)
thread_title:  Kategorinamn
Kategoridiskussion:Energiförsörjning i Sverige

message: Här, på diskussionssidan alltså, fanns tidigare en lång artikel om energiproduktion. Artikeln hade dock ingen plats på wikipedia och har inte rörts av någon annan än författaren. Den dök dock upp på google om man sökte på vissa energitekniska begrepp och såg ut som en wikipedia-artikel. Jag tog därför bort den. Artikeln var en egen text med slutsatser, alltså inget som är lämpligt att klistra in någon annanstans på wikipedia. --Ion-5 30 mars 2010 kl. 10.56 (CEST)
thread_title: Raderat inlägg
Diskussion:ATB

message: Blev han inte först känd med låten Don´t stop eller har jag helt fel? Till I come var väll singel 2?/Tompen 18 mars 2009 kl. 19.54 (CET)
replies: text: 9 PM (Till I Come) kom redan 1998. Se till exempel Discogs om ATB. —CÆSAR 18 mars 2009 kl. 19.57 (CET)
replies: text: :var inne på engelska wp och hittade svarade där också... var nog bara jag i min musikungdom som upptäckte den andra först... /Tompen 19 mars 2009 kl. 07.29 (CET)
Diskussion:Röveri

message: Känns ovettigt att den här artikeln finns. Peka om både rövare och stråtrövare att peka på rånare, som i sin tur pekar på rån. Skall den finnas kvar, bör den i vart fall konstatera att rövare är ett gammalt ord för rånare som utförde sitt värv utanför bebodda områden och innehålla en länkning till rånare.
thread_title:  Ta bort 

message: Bättre än att ha en omdirigering till Stråtrövare vore att slå ihop dessa artiklar, samt göra erforderliga omdirigeringar på dessa uppslagsord./ 82.182.149.179 18 mars 2009 kl. 21.17 (CET)
thread_title:  Slå ihop
Diskussion:Neale Donald Walsch

message: Jag tycker det är malplacerat att skriva om författarparet Hahns böcker och deras ursprung i denna artikel. Jag håller med om att N.D. Walschs budskap inte är unikt. Liknande tankar har många kommit med i olika dos och nyanser. Hilma af Klint och Martinus är två andra exempel från Skandinavien. Stigfinnare 18 mars 2009 kl. 21.51 (CET)
thread_title: Angående författarparet Hahn

message: Jag lade till den senaste boken i serien, "Morgondagens Gud".--Septuagesima 2 april 2009 kl. 22.39 (CEST)
thread_title:  Lade till
Diskussion:Isak (Bibeln)

message: Jag hade tagit bort namnet på arabiska, eftersom jag inte inser relevansen. Och artikeln länkar ju redan till :ar:إسحاق, som är något annat än vad som står här. Sofocles kan ju inte läsa arabiska, så detta kan lika bra vara obsceniteter igen. /Pieter Kuiper 18 mars 2009 kl. 22.27 (CET)

message: Jag tar bort databoxen med samma motivering som för databoxarna i Abraham (patriark) och Josef, Jakobs son. --Chandra Varena (diskussion) 24 juli 2020 kl. 17.19 (CEST)
thread_title:  Databoxen
Diskussion:Connoisseur

message: Det tidigare inläget är bara delvis rätt, om man har en deklarerad årsinkomst på 1000100kr/år så får man även tidningen.

message: Här är litet blandade länkar om tidningen i annan media. Det är artiklar av varierande slag: somt handlar om tidningen i sig, somt refererar till sådant som stått däri. Sammantaget tycker jag dock att det indikerar tillräcklig uppmärksamhet för relevans.
* Resumé 2014
* Veckans affärer 2014
* Nöjesguiden 2012
* Realtid 2011
* Privata affärer 2009
* Dagens media 2013
* Kollega 2010
/FredrikT (diskussion) 24 maj 2014 kl. 15.05 (CEST)
replies: text: Jag ser en tydlig relevans. Väl etablerad och spridd i sin målgrupp. Citerad av andra medier. Upplagan är icke föraktlig. Behåll. Janders (diskussion) 25 maj 2014 kl. 11.04 (CEST)
thread_title: Rörande relevansen
Diskussion:Schering Rosenhane

message: Bildtips:  //Urbourbo 18 mars 2009 kl. 23.44 (CET)

message: According to this source (German) Rosenhane got Amt Hagen in Bremen-Verden as a fief from Queen Christina in 1646. This article states that Rosenhane was herre till Hagen i Gåsinge socken. Is it coincidence and Rosenhane was lord of two different Hagens or is it a mix-up of the two places? --Slomox (diskussion) 25 februari 2015 kl. 08.41 (CET)
thread_title:  Hagen
Diskussion:Åhmans i Åhus

message: :Kopierat inlägg från Användardiskussion:Rex Sueciæ:
Hej!
Mitt namn är Fredrik Persson och jag jobbar på Åhmans i Åhus...
Jag ville bara säga att företaget heter Åhmans i Åhus och inte Åhmans Åhus
Mvh Fredrik
replies: text: Varför står det då "Åhmans Åhus" överallt på er webbplats? -- Rex Sueciæ 18 mars 2009 kl. 10.13 (CET)
thread_title:  Åhmans i Åhus