Diskussion:Isak Huddén

message: Tre rubriker i artikeln utan information, skall rubrikerna raderas? Colapojken (diskussion) 24 januari 2024 kl. 18.38 (CET)
replies: text: Detta är borttaget nu. CharlieW1337 (diskussion) 25 januari 2024 kl. 10.29 (CET)
replies: text: :Information tillagd i artikeln. Oavsett om det är ett relevant ämne eller inte ser det bra ut nu. Colapojken (diskussion) 25 januari 2024 kl. 11.30 (CET)
replies: text: ::Jag anser att denna sida är relevant för Wikipedia då den berättar fakta om Isak Huddén som är en relativt stor youtuber med över 40 000 prenumeranter. Han är även en svensk mästare, ikon och idrottsprofil inom kickbike/sparkcykel som är en relativt ny men ändå populär sport på frammarsch. Alla fakta i denna artikel är från trovärdiga källor såsom nyhetsartiklar samt TV4 och SVT. Vet du varför sidan inte anses vara relevant och eventuellt kommer att raderas från Wikipedia efter diskussion? Har du några tips på något som skulle kunna ändras? Tror du att det funkar att ta bort mallen (relevanskontroll) och skriva en motivering där kanske? Detta är den första sidan jag gör och vill inte råka göra något fel. All hjälp uppskattas :)

text: ::Mvh CharlieW1337 CharlieW1337 (diskussion) 25 januari 2024 kl. 13.14 (CET)
replies: text: :::Nej mallen skall ligga kvar, För youtubare krävs något som 200 00 prenumeranter för automatisk relevans. Inget av det övriga ger heller automatisk relevans Yger (diskussion) 25 januari 2024 kl. 13.16 (CET)
replies: text: ::::Okej då vet jag. Kommer sidan tas bort då eller hur funkar det? Tycker du sidan är korrekt skriven annars eller är det något som du tycker ser konstigt ut / borde ändras på? CharlieW1337 (diskussion) 25 januari 2024 kl. 14.16 (CET)
replies: text: :::::Sidan kommer besökas av flera erfarna som här skriver hur de ser på relevansen, och om detta inte leder till ett beslut så förs artikeln efter cirka tre månader till SFFR för avgörande Yger (diskussion) 25 januari 2024 kl. 14.33 (CET)
thread_title:  Tomma rubriker 

message: I skrivande stund anser jag inte att han har uppfyllt relevanskriterierna. Disembodied Soul (diskussion) 25 januari 2024 kl. 17.56 (CET)
replies: text: Inte heller jag anser att relevans är påvisad. Precis som det föreslagits ovan stöder även jag SFFR-beslut om tre månader. Colapojken (diskussion) 25 januari 2024 kl. 17.58 (CET)
replies: text: :(men behövs ej om det finns konsensus här innan för radering) Yger (diskussion) 25 januari 2024 kl. 17.59 (CET)
replies: text: ::Den behöver inte tas till SFFR eftersom den är nyskapad. Relevans föreligger ej, artikeln kan snabbraderas. Riggwelter (diskussion) 25 januari 2024 kl. 18.09 (CET)
replies: text: ::: Hur många användare behövs det för att artikeln kan snabbraderas? Colapojken (diskussion) 25 januari 2024 kl. 18.11 (CET)
replies: text: ::::Vi är nu tre mycket erfarna och du som förespråkat radera. Om ingen tillkommer som vill ha den kvar kan den raderas om 1-2 veckor. eller om någon mer erfaren bedömer den som ej relevant kan den raderas direkt Yger (diskussion) 25 januari 2024 kl. 18.13 (CET)
replies: text: :::::Även jag anser att artikeln saknar relevans. Kitayama (diskussion) 25 januari 2024 kl. 18.21 (CET)
thread_title:  Relevans