Diskussion:Vattenfall (företag)

message: Vi brukar väl inte ha "AB" och liknande benämningar i artikelnamnen? Flytta till Vattenfall (företag)? /Grillo 5 november 2007 kl. 18.38 (CET)
thread_title:  AB i artikelnamnet 

message: Vadå Stockholm, Jämtland? Det måste väl vara ett skämt. Ryberg 29 mars 2008 kl. 08.01 (CET)
replies: text: Ja, det måste ha blivit något galet här. Visserligen ligger en hel del av dotterbolagen på Jämtlandsgatan i Stockholm, men inte huvudkontoret. Jag ändrar. // hugin 20 september 2008 kl. 22.44 (CEST)
Man håller ju på att bygga Vattenfalls nya huvudkontor i arenastaden, Solna. Byggnaden börjar ju bli klar så man kanske borde skriva något om detta? /SkytteholmarN
thread_title:  Huvudkontor 

message: Det finns ju en vattenfallslogotyp på tyska wikipedia, kan man inte föra över den?
thread_title:  Logga 

message: Se sid 102-104 i Årsredovisningen för 2009. Se : http://www.vattenfall.se/sv/file/2009__rsredovisning_11934981.pdf .Där kan man se hel ägda botterbolag m.m.--Canada 14 oktober 2010 kl. 00.33 (CEST)
replies: text: :På rak arm kommer jag på dessa:
# Vattenfall Eldistribution AB
# Vattenfall Service
# Vattenfall Vattenkraft
# Forsmarks kraftgrupp (del av)
# Gotlands Energi AB (del av)
replies: text: :Finns det fler? --Per W (diskussion) 10 januari 2018 kl. 18.27 (CET)
thread_title:  Av vattenfall ägda bolag bör redovisas bättre  

message: Vilken funktion fyller denna rubrik? -- Lavallen 21 februari 2011 kl. 17.17 (CET)
thread_title:  Sponsring 

message: Texten i huvudartikeln är dessutom märklig att ha med, eftersom argumentationen  så som den refereras kan ifrågasättas. Marginalprissättningen på Nordpool är helt normal marknadsekonomi, där utbud och efterfrågan hittar sin jämvikt. Alternativet är planekonomi där någon godtyckligt sätter ett pris - och det systemet har ju varit minst sagt misslyckat!
--Johebener (diskussion) 13 juli 2016 kl. 16.41 (CEST)
replies: text: Korrigerade länken. Kritiken kan verka märklig, men idén är att ifall kritiken uppmärksammats så kan den på så sätt vara tillräckligt relevant för att ha med i artikeln. Claus (diskussion) 14 juli 2016 kl. 01.48 (CEST)
thread_title:  Not 16 - länken är död 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Vattenfall (företag). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160812071801/https://corporate.vattenfall.se/globalassets/sverige/finans/arsrapporter/2015/vattenfall_arsredovisning_2015_160601_sv.pdf till https://corporate.vattenfall.se/globalassets/sverige/finans/arsrapporter/2015/vattenfall_arsredovisning_2015_160601_sv.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110722154535/http://www.climategreenwash.org/climate-greenwash-winner-revealed till http://www.climategreenwash.org/climate-greenwash-winner-revealed
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 31 juli 2017 kl. 12.07 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Den är kortfattad. I kapitel 2 i  finns det referenser till böcker som behandlar Vattenfalls historia för den som vill skriva mera. --Per W (diskussion) 17 november 2017 kl. 21.08 (CET)
thread_title:  Historia 

message: Statens_Vattenfallsverk skall utökas eller tas bort. Per W (diskussion) 17 november 2017 kl. 21.20 (CET) Jämför SJ och Statens Järnvägar. --Per W (diskussion) 21 november 2017 kl. 09.47 (CET)
replies: text: :Nu är det inte så mycket under Affärsverk. Om det blir det mera, finns det anledning av göra en separat artikel enligt min mening.  --Per W (diskussion) 26 mars 2018 kl. 13.07 (CEST)
thread_title:  En eller två artiklar 

message: Söker man på Nuonaffären så kommer man hit. Den bör ganska egen artikel. --Mats33 (diskussion) 27 december 2017 kl. 01.31 (CET)
replies: text: :Det är inte så mycket att det motiverar en egen artikel. --Per W (diskussion) 27 december 2017 kl. 13.22 (CET)
thread_title:  Nuonaffären bör även ha en egen sida...  

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Vattenfall (företag). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20180110234238/https://corporate.vattenfall.se/globalassets/sverige/finans/arsrapporter/2016/vattenfall_arsredovisning_2016_.pdf till https://corporate.vattenfall.se/globalassets/sverige/finans/arsrapporter/2016/vattenfall_arsredovisning_2016_.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 april 2018 kl. 13.59 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Under stycket Ekonomi så finns bla. uppgift om 18 TUSEN MILJARDER. Skulle gärna se lite källor där. Ismarker (diskussion) 3 januari 2019 kl. 17.57 (CET)
replies: text: Uppdatera gärna. 2017 års siffror finner du säkert på allabolag.se. Riggwelter (diskussion) 3 januari 2019 kl. 17.57 (CET)
thread_title:  Ekonomin