lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stefan Ingves

message: Hej,
Är det tillåtet att lägga upp bilder i egen sak? Wikipedia tillåter ju inte att man gör detsamma då det gäller texten i artiklar, väl? T.ex. att Miljöpartiet skriver artikeln om sig själva. I detta fall har Riksbanken lagt upp en bild från sitt eget arkiv.--Triceratops (disk) 12 januari 2013 kl. 22.22 (CET)
replies: text: Inte för att det är relevant egentligen, men det verkar inte vara Riksbanken själva som lagt upp bilden. Den ligger öppet i deras bildbank där det står att det är fritt att använda bilderna. Den passar därför med Wikipedias licens och Peterkz verkar vara den som laddat upp den. Det är riktigt att det inte är tillåtet att göra reklam och att allt material ska vara skrivet ur en neutral synvinkel, men det hindrar inte i sig från att skriva om sig själv eller att hämta text och bilder från icke-neutrala källor. Materialet får bedömas på sina egna meriter, oavsett var det kommer ifrån. Om du tycker att bilden inte är tillräckligt neutral kan du givetvis plocka bort den eller ersätta med någon annan och hoppas att andra håller med dig. Personligen ser jag inget problem med den. --Lajm (disk) 12 januari 2013 kl. 22.47 (CET)
replies: text: :Det är som sagt inte Riksbanken som har laddat upp bilden på Commons, och även om de hade gjort det så hade det varit fullt tillåtet. /ℇsquilo 12 januari 2013 kl. 23.40 (CET)
replies: text: ::Okej, tack!--Triceratops (disk) 13 januari 2013 kl. 23.36 (CET)
thread_title:  Bilder i egen sak? 
Diskussion:Manne och Holmfrid

message: Detta känns som en bluff. På http://segervisor.wordpress.com/ står det att de spelat i 17 år. Det gör det även på http://segervisor.tripod.com/index.htm som verkar äldre (baserat på grafiken samt det faktum att den ligger under Tripod.com-domänen, så det behöver inte vara äldre för det). Bilderna, texten och "musiken" på den senare sidan får det att framstå som ett skämt. --Lajm (disk) 12 januari 2013 kl. 22.32 (CET)
replies: text: Radera. Jlandin (disk) 12 januari 2013 kl. 23.13 (CET)
thread_title:  Bluff?
Diskussion:Donatus av Hessen

message: Indirekta källor till denna artikel finns på andra språkversioner. Tostarpadius (disk) 12 januari 2013 kl. 23.04 (CET)

message: Jag fick inte till sidan ok. Kanske någon kan hjälpa mig.
// Maria Linn
replies: text: hjälpte denna redigering? Dieselmotorvagnar (till stationen) 28 juli 2020 kl. 02.52 (CEST)
thread_title:  Hjälp
Malldiskussion:Före detta kommun i Finland

message: |             årtal_för_upphörelse= 1944 ger detta: "1944 (överlåten till Sovjetunionen 1944)" om det ska vara hårdkodat hur ska man fylla i för att inte få år två gånger? Maundwiki (disk) 13 januari 2013 kl. 00.21 (CET)
replies: text: Jag har inget svar, men även jag undrar över vissa saker. Ordet "överförelse" = finlandssvenska för "överförande"? Varför autolänkning av en mängd parametervärden (ger ofta onödiga rödlänkar).--Paracel63 (diskussion) 29 juni 2015 kl. 00.57 (CEST)
replies: text: : Hej! Ska vi ta och fixa några konstigheter i mallen? Du skapade mallen och borde veta bäst hur du/vi vill ha det. Dels har vi ovanstående, dels har vi det konstiga utseende som syns efter Läge i den här artikeln. Jag tror jag vet hur man fixar det i mallen (för att det ska se snyggt ut i den här artikeln), men jag har ingen överblick över hur det kommer att påverka alla andra artiklar som mallen ligger i. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 19 december 2015 kl. 23.52 (CET)
replies: text: ::Hej igen! Blandade ihop de olika historiksidorna här. Det var tydligen  (ej aktiv sedan 2012) som skapade mallen.--Paracel63 (diskussion) 19 december 2015 kl. 23.54 (CET)
replies: text: :::Inget problem, det enda jag har gjort i mallen är . Maundwiki (diskussion) 19 december 2015 kl. 23.57 (CET)
thread_title: Upphörd

message: Kan du föra in kommunkod som en parameter till infoboxen? Och att den döljs om inget värde förs in. /Portunes (disk) 28 mars 2023 kl. 21.34 (CEST)
replies: text: Existerar redan i mallen, bara att dokumentationssidan inte har anpassats. Se t.ex. Kortesjärvi. MVH/ YesDi (diskussion) 28 mars 2023 kl. 21.35 (CEST)
replies: text: :Nå niin, se där. /Portunes (disk) 28 mars 2023 kl. 22.24 (CEST)
thread_title:  Kommunkod 

message: Kan någon som vet hur lägga till en decimal för befolkningstäthet? Det är praxis hur den statistiken redovisas i Finland. /Portunes (disk) 14 april 2023 kl. 18.33 (CEST)
replies: text: vet du hur man ska gå till väga för att lägga in decimal? /Portunes (disk) 19 april 2023 kl. 22.12 (CEST)
replies: text: :@Portunes  Kitayama (diskussion) 19 april 2023 kl. 22.21 (CEST)
replies: text: ::Snyggt! Tack. /Portunes (disk) 19 april 2023 kl. 22.26 (CEST)
thread_title:  Decimal till befolkningstäthet
Kategoridiskussion:Bearbetning pågår

message: Det står "10 timmar" på kategorisidan, men "ett par timmar" i själva mallen. Vad skall gälla? Imperto (disk) 13 januari 2013 kl. 01.32 (CET)
replies: text: "Ett par timmar" eftersom mallen annars missbrukas för att lägga in och lämna obearbetade hundra år gamla texter. /rrohdin (disk) 28 november 2013 kl. 23.29 (CET)
thread_title:  Antal timmar?
Diskussion:Libanons guvernement

message: Se vad som står på engelska Wikipedia: "Two new governotes have been approved but not yet implemented: Akkar (from Akkar District) and Baalbek-Hermel (from Baalbek District and Hermel District)." 92.32.219.55 13 januari 2013 kl. 04.33 (CET)
thread_title: Hur många guvernement?
Diskussion:Lista över författarskulpturer i Sverige

message: Hej. Jag kommer från Ukrwikin. Almi Gran är inte skulptör. Vi vet Almi Graan som litteraturhjältinna i flera deckare av Maria Lang. "Almi Graan" är anagrammet av "Maria Lang".   
[http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87:%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%B3-%D0%BB%D1%96%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B4 Олег-літред], 13 januari 2013 kl. 05.21 (CET)

message: : Än en gång. Se Innehåll: 
7 Huddinge
8 Hällefors
9 Jönköping
10 Huddinge
replies: text: 10.1 Huskvarna
11 Kalmar
Är det inte felet här?
Олег-літред, 13 januari 2013 kl. 05.51 (CET)

message: :: Harry Martinson - Minam och Mimaroben av Björn Selder, Aniaraplatsen. Minam eller Miman? Олег-літред,15 januari 2013 kl. 00.15 (CET)
thread_title:  Varför "Minam"? 
Diskussion:Petrus Camper

message: Meningen i inledningen "Han förde ett gott liv och vägde enligt egen uppgift 220 pund" ser jag som helt oencyklopedisk. Visserligen skrev Odhner om Gustav II Adolf, att han med tiden blev tämligen fet, men numera står sådant möjligen i skvallerpressen. Det räcker att läsaren själv kan dra slutsatser utifrån bilden.  Tostarpadius (disk) 13 januari 2013 kl. 06.32 (CET)
thread_title:  Kuriosa 
Diskussion:Smedslättens gård

message: Välarbetad och intressant artikel. Jag tycker dock den brister lite i fokus om den skall handla om själva gården.
Kan inte styckena om Sunnerdahlska området och Magna Sunnerdahl brytas ut i egna artiklar och bara nämnas kort i fråga om gården?
I stycket De första villorna i Smedslätten beskrivs bebyggelsen övergripande. Skall inte detta ligga i artikeln Smedslätten istället? --I99pema (disk) 13 januari 2013 kl. 10.10 (CET)

message: Bildades verkligen nya säterier på 1800-talet? Det måste handla om en oegentlig användning av ordet. Tostarpadius (diskussion) 27 februari 2014 kl. 18.42 (CET)
thread_title:  Säteri? 

message: Artikeln har omfattande upprepningar och utsvävningar som redan beskrivs i artikeln om Smedslätten. Bör stramas åt. --Holger.Ellgaard (diskussion) 3 oktober 2018 kl. 09.45 (CEST)
thread_title: Upprepningar mm
Diskussion:Anomia

message: Denna artikel skulle kunna vara en dublett till Anomia. Boten kan inte avgöra detta säkert, utan det behöver kontrolleras manuellt. 
replies: text: --Allexim (diskussion) 6 september 2020 kl. 13.59 (CEST)
thread_title:  Möjlig botskapad dublettartikel
Diskussion:Soundgarden

message: Varför finns det small-taggar i infoboxen? Själv tycker jag att texten blir alldeles för liten. Är det inte bättre att ha vanlig textstorlek i infoboxen? Någon som tycker något annat? /Lighten-up (disk) 13 januari 2013 kl. 13.15 (CET)
replies: text: Tog bort small-taggarna i infoboxen i min senaste redigering. /Lighten-up (disk) 27 januari 2013 kl. 13.20 (CET)
thread_title:  Varför finns det small-taggar i infoboxen?
Diskussion:Thracia

message: Denna artikel skulle kunna vara en dublett till Thracia. Boten kan inte avgöra detta säkert, utan det behöver kontrolleras manuellt. 
replies: text: --Allexim (diskussion) 6 september 2020 kl. 14.02 (CEST)
thread_title:  Möjlig botskapad dublettartikel 

message: Denna artikel skulle kunna vara en dublett till Thracia. Boten kan inte avgöra detta säkert, utan det behöver kontrolleras manuellt. 
replies: text: --Allexim (diskussion) 6 september 2020 kl. 14.05 (CEST)
thread_title:  Möjlig botskapad dublettartikel
Diskussion:Malleus (djur)

message: Denna artikel skulle kunna vara en dublett till Malleus. Boten kan inte avgöra detta säkert, utan det behöver kontrolleras manuellt.
thread_title:  Möjlig botskapad dublettartikel 

message: Enligt källan i Malleus candeanus finns det bara en art. Beroende på om det finns fler än en art bör Malleidae också omdirigeras till Malleus candeanus eller raderas. Maundwiki (diskussion) 22 juni 2018 kl. 01.18 (CEST)
replies: text: Kommer inte riktig ihåg vad jag gjorde med denna artikel. Kanske skapade jag bara någon särskiljning som kan vara topplänk i Hammaren. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 22 juni 2018 kl. 08.14 (CEST)
 Jag tänkte mest på raderakommentaren "släktet har flera arter" som jag inte ser att det har enligt källan. Jag har inget problem med topplänk men varför radera Malleus (djur) om det finns enbart en art. Maundwiki (diskussion) 22 juni 2018 kl. 13.22 (CEST)
thread_title: Flera arter
Diskussion:Vänsterradikalism

message: Den här nätsidan borde bli bättre beskriven. Det är mycket mer om högerradikalism än vänsterradikalism och det enda jag kan tänka mig är anledningen är att folk inte vil prata om vänsterradikalismen, även om den är lika stor som högerradikalismen

message: Mindre än en stubbe, och behandlar ett "begrepp" som saknar tydlig definition. Chandra Varena (diskussion) 9 september 2022 kl. 14.10 (CEST)
replies: text: Jag föreslår omdirigering till Vänsterextremism Chandra Varena (diskussion) 3 oktober 2022 kl. 23.09 (CEST)
thread_title:  Tom icke-artikel - bör raderas
Kategoridiskussion:Episoder i Sverige under andra världskriget

message: Ser ingen anledning att ha dessa. Räcker med de som redan finns (som 1945 i Sverige, Krigsåret 1945, Sverige under andra världskriget). J 1982 (disk) 13 januari 2013 kl. 18.32 (CET)
replies: text: Det finns en viktig poäng, nämligen att man får en möjlighet att läsa historien med en tidsföljd, nämloigen om man startar i Kategorin: Episoder i Sverige under andra världskriget och sedan läser artiklar i underkategorierna per år. Detta är av intresse när man ska studera ett så speciellt ämne som "Sverige under andra världskriget", vilket förstås bäst när man har en tidslinje. Huvudartikeln "Sverige under andra världskriget" ger en tidslinje vad gäller det övergripande skeendet, men de enskilda episoderna finns endast i undantag i den artikeln. Sverige under andra världskriget är ett speciellt ämne i detta avseende, eftersom det finns så många enskilda episoder som Wikipedia-artiklar vilka berör ett begränsat historiskt skede. Boberger (disk) 13 januari 2013 kl. 18.43 (CET)
replies: text: :Går att skapa listor/tidsaxlar för sådant. J 1982 (disk) 13 januari 2013 kl. 18.56 (CET)
thread_title: Sverige under andra världskriget
Diskussion:Stridsordning för Skagerrakslaget

message: I enlighet med huvudartikeln Skagerrakslaget flyttas denna artikel till den vedertagna svenska namnformen (bl.a. Nationalencyklopedin), istället för ett nyskapat namn från engelskans Battle of Jutland. Tomas e (disk) 13 januari 2013 kl. 18.40 (CET)
thread_title: Namn
Wikipediadiskussion:Bybrunnen/Arkiv 2012

message: Jag har föreslagit EnDumEn att minor-flaggan ska användas vid arkiveringarna. Fördelen med det berör främst användardiskussioner. Då slipper man meddelanden om att någon har redigerat sin användardisk. Invändningar mottages på Användardiskussion:EnDumEn. -- Lavallen (diskussion) 3 mars 2012 kl. 11.00 (CET)
thread_title:  Arkiveringsboten 

message: Många Bybrunnen-diskussioner skulle passa på Wikipedia:Wikipedia i media. Därför kan det vara lämpligt med en topplänk dit. /Yvwv [y'vov] 27 mars 2012 kl. 22.57 (CEST)
replies: text: Det är ju redan omnämnt i inledningstexten, med länk: "För diskussioner kring andras uppmärksammande av Wikipedia, se Wikipedia:Wikipedia i media." / Elinnea (disk) 27 mars 2012 kl. 23.29 (CEST)
thread_title: Topplänk till [[Wikipedia:Wikipedia i media]]

message: Hej! Vem/vilka är det som har tillgång till redigeringsverktygen för själva presentationstexten på sidan? Jag tänker just nu på inledningen "Välkommen till Bybrunnen; sidan där /…/". Där är semikolonet helt felanvänt. Tack på förhand för info/ändring. Mvh/P--Paracel63 (disk) 18 juni 2012 kl. 01.43 (CEST)
replies: text: Är det texten i Wikipedia:Bybrunnen/Intro du syftar på? -- Lavallen 18 juni 2012 kl. 07.37 (CEST)
  Rex Sueciæ (disk) 18 juni 2012 kl. 07.51 (CEST)

text: Exakt. :-) Tack för fixen, Rex S. Dock blev det inte helt bra med dubbla nivåer av kommatering, så jag tog det senare av dem.--Paracel63 (disk) 22 juni 2012 kl. 03.38 (CEST)
thread_title: Justerad stavning i presentationstexten
Diskussion:Gullan Lindblad

message: Vad var en postexpedit? 80.216.203.112 14 januari 2013 kl. 06.20 (CET)
Diskussion:Dädesjö gamla kyrka

message: Målningarna blev ju frimärksmotiv ett år, kanske på den tiden då julfrimärken ännu kunde ha ett kristet innehåll. Har någonn frimärkena i behåll och skulle man kunna illustrera med dem? 80.216.203.112 14 januari 2013 kl. 07.09 (CET)
replies: text: Frimärken har copyright i Sverige, så det går tyvärr inte. Men det finns ju två rätt bra bilder av takmålningarna i artikeln, så det kan väl duga tills vidare? /jssfrk (d|b) 14 januari 2013 kl. 08.56 (CET)
replies: text: :OK, då förstår jag. Ja, det är absolut inget fel på de bilder som finns i artikeln. 80.216.203.112 14 januari 2013 kl. 08.57 (CET)
Diskussion:Tutta Rolf

message: Separerade och separerade - vilket år skilde hon sig från Hasse Ekman? 80.216.203.112 14 januari 2013 kl. 10.48 (CET)

message: Är det någon som vet var Tutta Rolf är begravd? Frökennostalgi (disk) 31 mars 2013 kl. 11.38 (CEST)
thread_title:  Var är Tutta Rolf begravd? 

message: Det slår mig som att Margit Rosengren i detta fall är en opålitlig källa och att hon minns fel. Tutta Rolf debuterade på Mayolteatern i Oslo 1925 och hon träffade inte Ernst Rolf förrän 1928. Såvitt de flesta andra källor berättar så gjorde hon inte sin Sverigedebut förrän 1928 i "Rolfrevyn 1928". Den var dock på Cirkus.
24 augusti: Jag har uppdaterat hennes rollista med att lägga till rätt Rolfdebut. 
- 1jesper1
replies: text: Jag lade tillbaka det som försvann. Tostarpadius (diskussion) 25 augusti 2020 kl. 00.07 (CEST)
replies: text: : Eller nu förstår jag ingenting. Det var ju detta från 1925 som försvann, inte det från 1928, som jag trodde. Tostarpadius (diskussion) 25 augusti 2020 kl. 00.08 (CEST)
replies: text: :: Jag tog bort teaterprestationen från 1925 då det inte finns något annat belägg än Rosengrens bok att gå efter. Alla andra källor, förstahandskällor från samtiden säger att hon träffade Ernst Rolf först 1928 och gjorde därefter Sverigedebut i Rolfrevyn 1928. Tutta Rolf debuterade sant nog 1925, men på Mayolteatern i Oslo och spelade där ett antal roller. Jag kan i mån av tid uppdatera Teaterrolllistan så den blir hyfsat komplett.1jesper1 (diskussion) 25 augusti 2020 kl. 08:43 (CEST)
thread_title:  Debut "Leve kvinnan"
Diskussion:Marxdorfer Wolfshund

message: Den här artikeln handlar om en population på åtta hundar i Nederländerna som inte är omskriven av någon annan än den länkade sidan som har som syfte att sprida hundarna. Inget tyder på något annat än att detta är ett privat blandrasprojekt. Det finns många som sysslar med blandrasavel som hittar på namn på sina hundar. /Ascilto (disk) 14 januari 2013 kl. 16.49 (CET)
replies: text: Om det är så, så är det bara att radera tycker jag! //Mippzon (disk) 20 januari 2013 kl. 23.09 (CET)
thread_title: Relevans
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Wikifiering januari 2013

message: Jag fattar inte. Vad betyder "Wikifiering"? 
replies: text: På Wikipedia:Wikifiering finns en liten förklaring. /Hangsna (disk) 14 januari 2013 kl. 21.23 (CET)
replies: text: :Förlåt, det är lätt att glömma att dessa ord är långt ifrån självklara, jag har lagt in ett förtydligande på tävlingssidan så det framgår vad det handlar om. Delta gärna! / Elinnea (disk) 14 januari 2013 kl. 22.25 (CET)

message: Det är i princip omöjligt att nå poänggränserna 50 och 100. Bara tråkiga och irrelevanta sidor kvar i princip. Jag föreslår en sänkning till 30 och 50. Vilket är ohyggligt svårt men ett steg i rätt riktning. --Immunmotbluescreen (disk) 15 januari 2013 kl. 23.04 (CET)
replies: text: Det finns ju hela 216 artiklar kvar, varav många är i de kategorier som man får extrapoäng för, så man behöver alltså inte wikifiera 100 artiklar för att nå upp till 100 p. Vad menar du med att de är irrelevanta, tycker du alltså att de ska raderas? Jag tycker inte att det bör vara för enkelt att plocka hem en rosett, den poänggräns på 30 som du nämner är ju redan passerad av en användare, och vi är ju knappt halvvägs in genom veckan, så 100 bör inte vara alls omöjligt att nå tycker jag, men jag kan ta och sänka dem en aning. / Elinnea (disk) 16 januari 2013 kl. 18.42 (CET)
thread_title:  Skyhöga poänggränser
Kategoridiskussion:115-åringar

message: 110-åringar räcker väl för alla som en gång uppnått den åldern? J 1982 (disk) 14 januari 2013 kl. 19.15 (CET)
replies: text: Ja, mer än väl. /rrohdin (disk) 14 januari 2013 kl. 20.24 (CET)
replies: text: :Enwp gör dessutom så. Men egentligen räcker väl 100-åringar? J 1982 (disk) 14 januari 2013 kl. 23.20 (CET)
replies: text: ::I förtroende kan jag säga att jag tycker att 100-åringar räcker, men det går nog inte att nå konsensus för det. 110-åringar innehåller trots allt ca 40 artiklar och har interwikilänkar till flera språkversioner. /rrohdin (disk) 15 januari 2013 kl. 22.13 (CET)
thread_title: 110-åringar
Kategoridiskussion:Datorspelsmusiker

message: Kategorin bör flyttas till :Kategori:Datorspelsmusiker för att matcha namn på övriga kategorier. /Kalleo (disk) 14 januari 2013 kl. 19.43 (CET)
replies: text: Bör vi då även skapa :Kategori:TV-spelsmusiker? Lixer ✎ ✔ 14 januari 2013 kl. 19.44 (CET)
replies: text: :Sedan några år tillbaka gäller allmänt att en spelkonsol är en typ av dator och därmed är spelen till dessa också datorspel. Före dess försökte man dela upp de två och det blev bara rörigt. På en:wp finns inte problemet då allt kallas för Video games. /Kalleo (disk) 14 januari 2013 kl. 20.06 (CET)
replies: text: ::Och så var det tidigare i svenskan med, tyvärr försvann begreppet videospel tydligen ur etableringen när det behövdes som mest. J 1982 (disk) 14 januari 2013 kl. 23.26 (CET)
replies: text: ::: Lixer ✎ ✔ 15 januari 2013 kl. 15.01 (CET)
thread_title:  Flytt?
Diskussion:Operation Nordwind

message: Källor lär väl gå att hitta, men det vore fint om artikeln inte var skreven endast ur tysk synvinkel. Det blir lätt att de superduperhäftiga SS-divisionerna med sina coola dödskallehattar står med både namn och nummer, samtidigt som amerikanerna bara är en anonym massa. Marfuas (disk) 14 januari 2013 kl. 20.20 (CET)
replies: text: Mer information om de allierade styrkorna borde gå att plocka från :en:Order of battle for Operation Nordwind. /ℇsquilo 14 januari 2013 kl. 21.19 (CET)
replies: text: :En anledning att vissa tyska förband alltid står med är att det faktiskt var ett begränsat antal divisioner som hattade runt och deltog i alla större operationer under hela kriget. Den stora massan av vanliga tyska infanteridivisioner för också en rätt anonym tillvaro här på wikipedia. Tyska förband är också relativt lätta att skriva om då det finns ett antal utmärkta källor online. Magnus242 (disk) 19 januari 2013 kl. 14.34 (CET)
replies: text: ::Det kanske finns fler bloggar och fansites som handlar om supercoola tyska pansardivisioner, men det är väl inget bra skäl till att de flesta (nåja, många) svwp-artiklar om slag under andra världskriget ska vara formulerade ur tysk synvinkel. Det luktar lite osund nazifascination och ger ett oseriöst intryck, tycker jag. Och att man använde samma förband till i princip allting är inget unikt för tyskarna (tänk 1st_Infantry_Division_(USA), 24:e stridsvagnskåren, 51st Highland Division).  Kolla kategorierna: den här innehåller 90 sidor, den här 17 sidor och den här har bara 9. Tyder inte det på en viss s.k. tendens? Marfuas (disk) 19 januari 2013 kl. 21.27 (CET)
replies: text: :::Jag ser inga som helst tendenser att de tyska divisionerna pekas ut som supercoola på något vis. Inte heller ser jag någon tyskvänligt vinkling i de artiklar jag har tittat på. Det är ganska naturligt att Operation Nordwind är skriven i ett tyskt perspektiv. Det var en tysk operation och det var tyskarna som tog initiativet i striderna. Av precis samma anledning är Operation Market Garden är skriven ur ett allierat perspektiv. /ℇsquilo 19 januari 2013 kl. 22.58 (CET)
replies: text: ::::Men allvarligt talat, titta på t.ex. Slaget vid Narva (1944) eller Slaget vid Aachen. Tycker du på fullt allvar att det inte finns tysk slagsida där (pun intended)? Marfuas (disk) 19 januari 2013 kl. 23.30 (CET)
replies: text: :::::Slaget vid Narva (1944), nej. Slaget vid Aachen, ja, den är dessutom undermånlig på flera andra sätt. /ℇsquilo 20 januari 2013 kl. 10.50 (CET)
thread_title:  Källor och vinkling
Diskussion:James Prescott Joule

message: Jag reagerar på valet av symbolen P för storheten energi. För om inte jag minns fel så är Joules lag så som den är beskriven här
P=I^2*R*t
just ett mått på den elektriska energi som omvandlats under tiden t. Vanligen är det storheten effekt (energi per tid) som har beteckningen P. Kanske vore det lämpligare med beteckningen E eller W för storheten energi?
TillyZingo 14 januari 2013
thread_title: Symbolen för storheten energi
Diskussion:Cubaneraorkestern

message: Kan den kategoriseras under upplösta svenska gammaldansorkestrar i stället? J 1982 (disk) 14 januari 2013 kl. 23.23 (CET)
replies: text: Cubaneraorkestern spelade inte alls gammaldans, och var förstås inget dansband i dagens mening. /Nesse (disk) 14 januari 2013 kl. 23.53 (CET)
replies: text: :Bör det finnas kategorier för det som kallades "dansorkester" i Sverige fram till 1970-talet någon gång. J 1982 (disk) 15 januari 2013 kl. 20.29 (CET)
replies: text: ::Kanske det. Fundera på det, du kan det här med kategoriseringar. /Nesse (disk) 16 januari 2013 kl. 09.02 (CET)
thread_title: Dansband
Diskussion:Bulla (djur)

message: Denna artikel skulle kunna vara en dublett till Bulla. Boten kan inte avgöra detta säkert, utan det behöver kontrolleras manuellt. 
replies: text: --Allexim (diskussion) 6 september 2020 kl. 14.09 (CEST)
thread_title:  Möjlig botskapad dublettartikel
Diskussion:I natt är jag din

message: Tidigare angavs i artikeln att Ledin spelade in en studioversion först 1980. Det stämmer inte riktigt då han spelade in låten redan 1977 för albumet Tomas Ledin. Detta har gjort att Torleifs version av låten står i infoboxen, antagligen på basis av att det var de som spelade in låten först. Frågan är om inte detta bör ändras så att Ledin står i infoboxen? Vad sägs? Mvh --Junip (disk) 15 januari 2013 kl. 08.36 (CET)
thread_title:  Infoboxen 

message: Jag vet ej vad Bohus syftar på, band skiva ?? men inte orten.  Maundwiki (diskussion) 14 februari 2019 kl. 23.04 (CET)
replies: text: Det verkar ha funnits ett svenskt dansband som hette så https://smdb.kb.se/catalog/id/001892085 J 1982 (diskussion) 14 februari 2019 kl. 23.10 (CET)
thread_title:  Bohus
Diskussion:Columbarium

message: Denna artikel skulle kunna vara en dublett till Columbarium. Boten kan inte avgöra detta säkert, utan det behöver kontrolleras manuellt. 
replies: text: --Allexim (diskussion) 6 september 2020 kl. 14.12 (CEST)
thread_title:  Möjlig botskapad dublettartikel