Diskussion:Hanna-Karin Grensman

message: Hon är alltså beteendevetare. Men är hon också examinerad på språkkonsultlinjen? 31.209.16.109 23 april 2013 kl. 14.35 (CEST)
replies: text: Jag har nu ställt en fråga till artikelskaparen JagKanAllt om just det. 31.209.16.109 23 april 2013 kl. 14.56 (CEST)~
replies: text: :Oj! Nu ramlade "språkkonsult" bort. Har jag satt i gång något? 31.209.16.109 23 april 2013 kl. 15.36 (CEST)
replies: text: ::Jag tog bort den eftersom jag inte kunde verifiera den. Men hon kallar sig för det på sin webbsida och så vitt jag förstår är det inte en skyddad titel, vilket inte gör det till en lögn. Den som skrev in den senare texten har väl kollat där och lagt till den? (den finns inte med i de tidiga versionerna).
replies: text: :::Skyddad och skyddad. Det är inget legitimationsyrke, men det är en examen på språkkonsultlinjen. Man kallar sig väl inte jurist om man inte är jur kand. 31.209.16.109 23 april 2013 kl. 22.31 (CEST)
replies: text: ::::Hej, jag är Hanna-Karin Grensman och ska försöka besvara era frågor. Jag har en fil. mag. i socialpsykologi (det vill säga inom beteendevetnskap)och har läst ett antal andra ämnen har sammanlagt 8,5 års högskolestudier. Jag har läst språkvård och liknande ämnen och jag kallar mig för språkkonsult i olika sammanhang och arbetar även som det. Huruvida det är rätt eller fel gå naturligtvis att diskutera, men detta är inte rätt forum för det. Huruvida det är relevant eller inte för en wikipediaartikel har jag ingen uppfattning om.

text: ::: Språkkonsult kallar man sig rimligen om man säljer tjänsten att hjälpa företag med språkfrågor.  Konsult är ett vedertaget svenskt ord som beskriver hur man bedriver verksamhet och inte säger någonting om utbildning.  Om Grensman själv kallar har kallat sig språkkonsult i någon text som finns bevarad så är det en tillräckligt bra källa på att hon "är" (eller i alla fall har varit) språkkonsult. --kaj@kth.se 5 maj 2013 kl. 20.35 (CEST)
replies: text: ::::Vad enkelt det blev nu med det sista inlägget. Språkkonsultlinjen är en akademisk utbildning. De som examinerats där värnar mycket om sin yrkesidentitet och ger t o m ut en matrikel med uppgifter om vilka som examinerats. 31.209.16.109 9 maj 2013 kl. 15.00 (CEST)
replies: text: :::::Själv tar jag aldrig betalt, höll jag på att säga. I likhet med Grensman är jag ju ingen språkkonsult. Men jag har språkvårdat artikeln i så måtto att jag ändrat frasen om att hon lever på Ekerö till att hon bor på Ekerö. Det verkar som om någon har vistats för mycket i Amerikat. 31.209.16.109 9 maj 2013 kl. 15.02 (CEST)
replies: text: ::::::Jag tog bort bostadsorten, det är ju inget vi egentligen brukar ha med i biografiska artiklar eftersom det kan vara tämligen förgänglig information. Riggwelter (disk) 14 maj 2013 kl. 09.10 (CEST)
thread_title:  Utbildning 

message: Jag blir alltmer tveksam till artikelpersonens relevans. Debattinlägg på egen blogg eller på SVT:s webbplats ger inte per automatik relevans. Det framgår heller inte om de böcker hon skrivit uteslutande är hennes egna verk eller samarbeten (jag tänker ffa på facklitteraturen om Windows/Access). Riggwelter (disk) 23 april 2013 kl. 14.39 (CEST)
replies: text: Nej, den är inte relevant. Det viktigaste är att böckerna har artiklar. Det får räcka så. Firman är ett företag hon har med sin man. Radera. 31.209.16.109 23 april 2013 kl. 14.41 (CEST)
replies: text: :Fast jag ställer mig tveksam till böckernas relevans för egna artiklar också. De är i båda fallen stubbar som inte säger så mycket mer än titeln. Riggwelter (disk) 23 april 2013 kl. 14.43 (CEST)
replies: text: ::Det här övergreppsmaterialet kan ha fått genomslag, fast det måste ju beläggas i så fall med recensioner eller omnämnanden o s v. 31.209.16.109 23 april 2013 kl. 14.45 (CEST)~
replies: text: :::En annan aspekt är väl att hela artikeln kan ha tillkommit i ett rent marknadsföreningssyfte. Firman är säkert proffs när det gäller sådant. 31.209.16.109 23 april 2013 kl. 15.07 (CEST)
replies: text: ::::Fast artikeln har funnits mycket längre än företaget.
replies: text: :::::Just därför! Det är så man går tillväga när man bygger upp en firma med äkta mannen. 31.209.16.109 23 april 2013 kl. 15.35 (CEST)

text: :::::Det är inte företaget i sig som gör att relevansen ifrågasätts, men omnämnandet bidrar inte till att stärka relevansen. Riggwelter (disk) 23 april 2013 kl. 15.38 (CEST)
replies: text: ::::::Då är det kanske den biten som ska redigeras bort? Jag tänker att böckerna gör artikeln relevant? Men det kanske kommit in information som inte hör hemma i själva artikeln?

text: :::::Grensmans två böcker som nu har egna artiklar är dessutom utgivna på Argument förlag som då var ett förlag för egenutgivning. Detta stärker inte relevansen. Riggwelter (disk) 23 april 2013 kl. 15.48 (CEST)
replies: text: ::::::Är du säker på det? http://www.argument.se/manus/ (Nu verkar de dessutom ligga på Studentlitteratur så de måste ha köpt dom eller hur fungerar det?

text: ::::::Falsk uppgift om utbildning enl ovan urholkar artikelns hela trovärdighet. Det är ABC för informationsmänniskor. 31.209.16.109 23 april 2013 kl. 16.00 (CEST)

text: ::::::Vet inte om jag håller med om att det är "falskt". Mer att vissa av redigeringarna kanske inte haft de bästa källorna/trodde att det var relevant. Jag har inte redigerat så många artiklar och jag tycker att det är svårt ibland att veta hur man ska göra/vad som är relevant.
replies: text: ::::::::Bauercolor, det är bra om du inte hackar sönder diskussionskronologin genom att svara här och där i diskussionen, utan svara "i klump" istället. Så till dina frågor/funderingar:

text: :::::::#Tar man bort företags-/förlagsdelen ökar inte relevansen.

text: :::::::#Då böckerna publicerades var det definitivt ett förlag för egenpublicering, ja.

text: :::::::#Falsk uppgift är definitivt en urholkning av trovärdigheten. Påståendet var inte ens källbelagt.
replies: text: ::::::::Riggwelter (disk) 24 april 2013 kl. 19.46 (CEST)
replies: text: :::::::::Hej, jag heter Hanna-Karin Grensman och det är mig som diskussionen ovan berör. Huruvida jag är relevant eller inte har jag naturligtvis inte en åsikt om i detta forum utan ska försöka fokusera på att besvara era frågor och korrigera missuppfattning.

text: :::::::::Artikeln skapades av en för mig okänd person 2007 i samband med att "Peter-Alexander den store" och att "Prata med barn om sexuella övergrepp" kom ut. Jag blev då recenserad i ett flertal tidningar och detta uppmärksammades också i intervjuer med mig och på ett antal bloggar. Argument Förlag var inte vid denna tidpunkt ett förlag för egenutgivning utan ett förlag för kristen litteratur och för böcker riktade mot skolan. (Jag har dock förstått att en del av de som arbetade på förlaget gav ut böcker inom ramen för detta). Båda dessa böcker är helt och hållet mitt koncept och min idé och originalmanuset som jag skickade till ett flertal olika förlag innehöll även bilder (som dock inte antogs utan de valde en egen illustratör - Ingela Bergman - för att göra dessa). Böckerna fick fina recensioner i Göteborgsposten och i Nerrikes Allehanda (kommer inte håg fler just nu) och jag blev bland annat intervjuad av någon facktidning för lärare. Sedan dess har Argument Förlag slutat publicera böcker för skolvärlden och fokuserar enbart på sin kristna utgivning. Studentlitteratur har köpt upp dessa titlar. Böckerna finns med i BTJ:s tidning och finns på ett flertal bibliotek. Jag har i samband med detta också fått hålla en del föredrag på konferenser och liknande.

text: :::::::::Gällande böckerna på Docendo så är det ett samarbete mellan mig och dem där jag skrivit enligt deras mallar och riktlinjer men disposition, innehåll, bilder och texter är mina egna. Jag har i samband med detta också fått hålla en del föredrag på konferenser och liknande.

text: :::::::::Gällande mitt företag så startade det 2012 och jag driver det inte med min man.

text: :::::::::Det finns ett flertal källor man kan hitta gällande blogginläggets spridning ett 100 tal bloggar samt ett 10-tal tidningar (både digitala och print) som tar upp det om man vill belägga påståendet.

text: :::::::::Jag har inte lagt till källor men jag kan verifiera alla påståenden enligt ovan. (Och förövrigt har jag alltid trott att det var så Wikipeida fungerade - att vi hjälptes åt att lägga till källor - inte hävda att saker är lögn för att de saknas källor).

text: :::::::::Allmän reflektion: Som jag inledningsvis nämnde så varken kan eller bör jag ha någon åsikt angående min egen relevans. Däremot finner jag det intressant att det i diskussionen förekommer A) Felaktiga påståenden som saknar källa B) Att artikelns relevans ifrågasätts för att bitar av den kanske är felaktig eller saknar källor. Det som diskussionen BORDE handla om är A) Är antalet böcker och relevansen av dessa tillräckligt för att jag ska vara relevant? (Vilket uppenbarligen har varit folks åsikt tidigare) och B) Den övriga informationen i artikeln är den tillräckligt relevant för att stå kvar eller ska den tas bort? C) De påståenden som saknar källor - kan dessa verifieras eller ska de tas bort tills verifiering kan ske.

text: :::::::::Om jag går in på Liza Marklunds sida och skriver till irrelevant information är det ju den informationen som ska bort - vi plockar knappast bort hela artikeln - om vi inte har andra anledningar till att vi ogillar en artikel/en person...
replies: text: ::::::::::Varje artikel på Wikipedia måste stå för sig själv och man kan alltså inte jämföra med andra artiklars utformning. Någon plockade bort relevansmärkningen här utan att konsensus för artikelns behållande nåtts. Det är möjligt att artikelsubjektet med utgång från nuvarande utformning kan anses som relevant för en egen artikel, men då kommer vi fram till det först, här på diskussionssidan. Vid tidpunkten för utgivningen var Argument förlag helt korrekt ett förlag för utgivning av kristen litteratur, men man presenterade sig så här: Välkommen till Argument Förlag, med utgivning för församlingar och privatpersoner. Hos oss hittar du bland annat metodmaterial, andaktsböcker och Bibeln. Riggwelter (disk) 14 maj 2013 kl. 09.07 (CEST)
replies: text: :::::::::::Relevans påvisad: "En författare är relevant om något av följande kriterier är uppfyllt: Enskild eller huvudsaklig upphovsman till två eller flera verk som publicerats av förlag och uppmärksammats av oberoende källor."
replies: text: ::::::::::::Wikipedias relevanskriterier är inte lagar huggna i sten och kan därför inte användas som sådana. De är enbart till för att bistå vid en diskussion. Minst lika viktigt är den praxis som utarbetats på Wikipedia under lång tid. Vid tidpunkten för publiceringen var det angivna förlaget (se citat ovan) till för privatpersoner som ville publicera sina egna verk. Sedan dess kan förlaget mycket väl ha ändrat inriktning. Det är möjligt att Grensman är relevant för en egen biografisk artikel, men jag tvekar lite fortfarande. På något sätt känns både denna artikel och bokverken som ett bra försök till direkt eller indirekt marknadsföring (dock inte utförd av Grensman själv, nota bene...!). Sammanfattningsvis: räcker Grensmans verksamhet till för att ge henne en biografisk artikel på Wikipedia? Riggwelter (disk) 14 maj 2013 kl. 13.32 (CEST)
replies: text: :::::::::::::Ja, marknadsföring (och Selbstdarstellung) är nyckelordet. Låt boken Peter-Alexander få ha sin egen artikel. Den är mer relevant än författaren. 31.209.16.109 14 maj 2013 kl. 13.38 (CEST)
replies: text: :::::::::::::: Är det så att formuleringen "utgivning för privatpersoner" har lett till slutsatsen att det handlar om egenpublicering tror jag definitivt att det är ett missförstånd. Det handlar om målgruppen (jämte församlingar) för förlagsprodukterna. Tostarpadius (disk) 18 maj 2013 kl. 08.25 (CEST) 
Det är EN specifik användare av wikipedia som påstår att Argument Förlag var ett förlag för egenutgivning av böcker vid denna tidpunkt som boken gavs ut. Detta är inte något som jag känner till och det är inte heller så mina böcker blev utgivna. Jag har ett normalt författaravtal med förlaget där jag får royalty varje år på de böcker som sålts. (Detta avtal är dock sålt till Studentlitteratur). Ingen av mina fyra böcker är "egenutgivning" och att påstå något annat, vilket måste vara mot bättre vetande, uppfattar jag som förtal och i ärlighetens namn sårar det mig.  Hanna-Karin Grensman

text: Jag lutar trots allt åt att hon och den första barnboken är relevanta, hon är tillräckligt omtalad, liksom denna barnbok. Däremot bedömer jag inte den andra skriften som relevant, och tycker den artikeln kan pekas hit, och ev info som kan ses önskvärd vara kvar läggas in här.Yger (disk) 14 maj 2013 kl. 16.26 (CEST)
replies: text: : Jag instämmer i Ygers bedömning att författaren är relevant. Handledningen bör infogas i barnboksartikeln. Tostarpadius (disk) 18 maj 2013 kl. 08.16 (CEST)
replies: text: ::Ja och nu har Du nyss plockat bort mallen. Det skedde f ö ganska så oförmärkt.¨31.209.16.109 1 juni 2013 kl. 19.30 (CEST)
replies: text: :::Tar man bort en relkollmall bör man inte skriva "intro" som motivering. Det är inte första gången Tostarpadius gör på det viset. Det är väldigt intetsägande. Man bör skriva nåt i stil med "Tar bort relkollmall, bedömer artikeln som relevant, se diskussionsidan". På så vis ser man både på SÄ och i artikelns historik vem som gjort vad och när. / Elinnea (disk) 1 juni 2013 kl. 19.58 (CEST)
replies: text: ::::Ja, det känns inte riktigt reko att göra så. 31.209.16.109 1 juni 2013 kl. 20.01 (CEST)
thread_title: Relevans

message: I Sveriges befolkning 1990 finns en Hanna-Karin Kerstin Maria Svensson född 16 augusti 1979 i Västra Vrams församling. Kan det vara rätt person? / Elinnea (disk) 9 maj 2013 kl. 15.19 (CEST)
replies: text: Absolut! Det dubbelnamnet och de två andra förnamnen och så överensstämmande födelsedatum. Snyggt jobbat! 31.209.16.109 9 maj 2013 kl. 15.21 (CEST)
replies: text: :Men jag är lite osäker på hur hon förvärvat namnet Grensman. Möjligen har maken tagit hennes namn? 31.209.16.109 9 maj 2013 kl. 15.22 (CEST)

text: :Hennes man Pontus Håkan har Arfwidsson som mellannamn. Kan det ha varit hans namn som ogift?? 31.209.16.109 9 maj 2013 kl. 15.46 (CEST)
replies: text: ::Ja, det verkar så. 1990 finns det på samma adress en kvinna vid namn Grensman, som sannolikt är hennes mor. Min gissning är att hon bar faderns namn som barn, men att hon sedan bytte till moderns namn och sen när hon gifte sig tog maken hennes efternamn, han hette bara Arfwidsson 1990. / Elinnea (disk) 9 maj 2013 kl. 15.52 (CEST)
replies: text: :::Högst troligt förlopp! Jag läste hennes blogg. Hon skall ha en syster som heter Malin. 31.209.16.109 9 maj 2013 kl. 15.57 (CEST)
Alla era antaganden och påståenden enligt ovan stämmer. Tack för att ni korrigerade det. Jag har varit osäker på hur jag skulle förhålla mig till de felaktiga uppgifterna eftersom de handlar om mig. Hanna-Karin Grensman
thread_title: Födelseort?

message: Användaren Ymer har återställt min radering av en hänvisning till titeln på en magisteruppsats. Är det verkligen standard att vi nämner sådana vid namn? Är det alls lämpligt? 31.209.16.109 14 maj 2013 kl. 18.34 (CEST)
replies: text: "Standard" tror jag inte nämndes, men däremot att det absolut förekommer. Varför skulle det vara olämpligt, menar du? Ymer (disk) 14 maj 2013 kl. 19.22 (CEST)
replies: text: :Demeriterande för uppslagsverket och för artikelsubjektet. Vi borde s a s inte behöva intressera oss för otryckta uppsatser. Däremot skulle jag gärna önska att lic-avhandlingar nämns, men det görs aldrig. Vad tycker ni andra om magisteruppsatserna? 31.209.16.109 14 maj 2013 kl. 19.26 (CEST)
replies: text: ::Den som vill fördjupa sig ytterligare i förekomsten, bjuds här på 72 wikiträffar. Ymer (disk) 14 maj 2013 kl. 20.39 (CEST)
replies: text: :::Vad tycker ni andra om magisteruppsatserna? 31.209.16.109 14 maj 2013 kl. 20.41 (CEST)
replies: text: ::::... och 56 träffar för licentiatavhandling. Ymer (disk) 14 maj 2013 kl. 20.43 (CEST)
replies: text: :::::Det är verkligen rart av Dig att göra dessa sökningar. Men jag tror inte att Du riktigt förstår vad jag menar. Jag tänker på irrelevansen av att nämna titeln på en magisteruppsats och relevansen av att nämna en licentiatavhandling. Det handlar alltså om verktiteln och Din statistik säger ingenting därvidlag. Vad tycker ni andra om magisteruppsatserna? 31.209.16.109 14 maj 2013 kl. 20.47 (CEST)
replies: text: :::::::Att det förekommer på Wikipedia torde vara oomtvistat, men nu måste ju varje artikel stå för sig själv... relevansen styrks ju inte i sig bara för att en person har en mag eller lic. Vare sig magistrar eller lissar är emm särskilt tunga akademiska meriter, men de kan givetvis nämnas under rubriker som "utbildning", t. ex. "X tog en fil. lic i knappologi 20XX". Att däremot citera titlar på dem, eller länka till dem, etc... nja, jag tvekar. För doktorsavhandlingar tycker jag det emellertid är självklart med år, titel, etc. Riggwelter (disk) 14 maj 2013 kl. 20.49 (CEST)
replies: text: ::::::::Missförstånd. mina "rara" (märkligt uttryck i sammanhanget, f.ö.) sökningar hade endast som syfte att påvisa förekomsten av magisteruppsatser och dess titlar i personrelaterade artiklar. I sig hade mitt bidrag inget med relevans att göra, men jag tycker att vi först ska ge artikeln en chans innan domen faller. Ymer (disk) 15 maj 2013 kl. 13.35 (CEST)
replies: text: ::::::::: Jag förstår inte varför det skulle vara demeriterande att nämna vad en magisteruppsats handlar om. Det finns ingen anledning att ställa detta mot licentiatuppsatser. De är ju f ö inte heller tryckta. Att det finns än större anledning att nämna deras ämnen torde vara självklart. Tostarpadius (disk) 18 maj 2013 kl. 08.19 (CEST)
replies: text: ::::::::::Det var själva omnämnandet av dem med kursiverade verktitlar jag tänkte på. (Är nästa steg att nämna proseminarieuppsatser?) Det var just verktiteln på den otryckta uppsatsen som Ymer återställde. 31.209.16.109 18 maj 2013 kl. 17.45 (CEST)
thread_title:  Magisteruppsats 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Hanna-Karin Grensman. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20121205223755/http://debatt.svt.se/2012/11/30/man-som-inte-forstar-ett-nej-bor-domas-till-institutionsvard/ till http://debatt.svt.se/2012/11/30/man-som-inte-forstar-ett-nej-bor-domas-till-institutionsvard
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 22 juni 2017 kl. 17.03 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Hanna-Karin Grensman. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20121205223755/http://debatt.svt.se/2012/11/30/man-som-inte-forstar-ett-nej-bor-domas-till-institutionsvard/ till http://debatt.svt.se/2012/11/30/man-som-inte-forstar-ett-nej-bor-domas-till-institutionsvard
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 19 juli 2017 kl. 05.04 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade