Diskussion:Aristocats

message: Enligt Dagens Nyheter (upplaga från den svenska premiärdagen 3 december, sida 24) närvarade dåvarande kungen Gustaf VI Adolf, är det relevant information? Han närvarade även vid den svenska premiären av Djungelboken (framgår i artikeln), så helt irrelevant information är det väl inte? Colapojken (diskussion) 19 oktober 2023 kl. 19.24 (CEST)
replies: text: Enligt mig: Fullständigt irrelevant information. Även om han var "hedersgäst" om inte det förklaras närmare. Så det ska absolut tas bort ur Djungelboken med, trots att han var "hedersgäst", eftersom det är oförklarat. Om det inte finns något mer. Som i fallet Our American Cousin LittleGun (diskussion) 19 oktober 2023 kl. 21.46 (CEST)
replies: text: :Okej. Colapojken (diskussion) 20 oktober 2023 kl. 14.28 (CEST)
replies: text: :: en annan fråga. Kan avsnittet ovan om externa länkar tas bort? Botmeddelandet verkar vara kontrollerat. Colapojken (diskussion) 20 oktober 2023 kl. 16.00 (CEST)
replies: text: :::"Verkar"? Antingen har dukollat den eller så har någon kommunicerat att de har kontrollerats. Då kan de tas bort. Om det bara är en känsla tycker jag att du ska avvakta, eller kolla själv. LittleGun (diskussion) 20 oktober 2023 kl. 17.18 (CEST)
replies: text: :::: Jag har naturligtvis kollat, men osäker på att radera direkt. Den externa länken finns inte längre kvar i artikeln och länken är arkiverad, så jag ser inga konstigheter. Och som vad jag tolkar det som kan den raderas? Colapojken (diskussion) 20 oktober 2023 kl. 17.30 (CEST)
replies: text: :::::Japp! Så tolkar jag det med. Och att det kan göras direkt. LittleGun (diskussion) 20 oktober 2023 kl. 18.01 (CEST)
Allt kungen gör kan tänkas redovisas i vissa kategorier av tidningar. Har besöket resultetat i helsidor i flera olika tidningar i dagspressen eller bara i notiser? - Tournesol (diskussion) 28 november 2023 kl. 08.06 (CET)

text: , kungens besök vid premiären var en notis. Hör det hemma i artikeln? Colapojken (diskussion) 28 november 2023 kl. 11.55 (CET)
replies: text: :Nej. - Tournesol (diskussion) 28 november 2023 kl. 11.56 (CET)

text: :Att kungen besöker något är aldrig relevant. Att kungen utför något, t ex inviger något eller delar ut en utmärkelse kan vara relevant beroende på sammanhang. Kitayama (diskussion) 28 november 2023 kl. 12.00 (CET)
replies: text: ::Jag förstår. Då får vi också stryka notisen i Djungelboken om kungens närvaro. Colapojken (diskussion) 28 november 2023 kl. 12.03 (CET)
thread_title:  Kungens närvaro 

message: Åsa Wisborg står ju numer rödlänkad efter att artikeln raderats per SFFR, då denna film är hennes enda skådespelarinsats. Det jag tänker nu är; skall Wisborg fortfarande stå länkad eller ej? Den artikeln lär nog aldrig återskapas så det kanske inte är nödvändigt att länka till en ickeartikel? Colapojken (diskussion) 30 december 2023 kl. 15.08 (CET)
thread_title:  Åsa Wisborg 

message: Här blir jag lite fundersam. I artikeln står det (just nu) att filmen är den första som producerades efter Disneys död? Kan detta stämma med tanke på att Djungelboken blev färdigställd 1967, ett år efter Walt Disneys död?
Och en sak till; enligt boken One of "Walt's Boys": An Insider's Account of Disney's Golden Years från 1997 började filmen produceras 1962, och enligt en artikel från den amerikanska tidningen "Deseret News" (8 december 1980, sida 4) framgår det att Walt Disney innan sin död kontaktade Phil Harris och ville att han skulle göra rösten till Thomas O' Malley, vilket så också blev. Så helt frånvarande var ju inte Disney från denna produktion? 
Med det sagt får vi kanske redigera om meningen i artikeln jag nämnt ovan. Colapojken (diskussion) 8 april 2024 kl. 16.04 (CEST)
replies: text: Nu när jag tänker efter kanske den nuvarande meningen kan strykas på grund av oklarheterna och dessutom saknar den källa. Colapojken (diskussion) 10 april 2024 kl. 16.03 (CEST)
thread_title:  Första filmen efter Disneys död?