Diskussion:Agaricus pampeanus

message: Redigeringar har gjorts som hävdar att trivialnamnet "Fjollig champion" är etablerat. Än så länge finns bara ett påstående om att det omnämnts i en facebook-grupp, och jag tycker det är för vagt. Utveckla gärna här var, hur och när detta namn skulle blivit etablerat. / Anhn (diskussion) 15 oktober 2021 kl. 11.56 (CEST)
replies: text: Då svampen är väldigt sällsynt i hela Europa och aldrig tidigare påträffats i Sverige (och rapporterats in till Artportalen) vore det konstigt om den hade ett etablerat svenskt namn. Men etablerat eller ej: ett svenskt namn har den inte desto mindre. En mycket stor majoritet av världens alla svampar saknar svenska namn eftersom de inte finns i Sverige; detta var alltså fallet även för A. pampeanus. Men sen påträffades den i Sverige, och nu har den ett svenskt namn: fjollig champinjon. "Champinjon" för att den tillhör släktet champinjoner; varför det sen blev just "fjollig champinjon" är en lång historia, men namnet är (tro det eller ej) faktiskt ett logiskt och passande namn.

text: Eftersom det var jag som gjorde fyndet, undersökte ďet vidare, utförde mikroskopering, fick arten bekräftad och la ner en massa tid/jobb på detta känns det väl ändå rimligt att svampen kan få kallas fjollig champinjon när det nu är så jag (och fler med mig) vill kalla den. De flesta vet inte ens om att den här svamparten existerar, än mindre att den existerar i Sverige. Alla de som känner till att arten hittats här kallar den faktiskt så som jag kallar den: fjollig champinjon. Att trivialnamnet inte är etablerat beror alltså på att svamparten inte är etablerad. 
155.4.158.175 18 oktober 2021 kl. 01.16 (CEST)

text: Anledningen till att jag försöker få med namnet fjollig champinjon här på wikipediasidan för A. pampeanus är just på grund av uppmärksamheten inlägget om arten har fått i facebookgruppen jag hänvisade till. Gruppen har drygt 37.000 medlemmar, varav den överlägset största andelen är nybörjare vad gäller svamp, och helt okunniga vad gäller vetenskapliga namn. Ett namn som "fjollig champinjon" är betydligt enklare att komma ihåg än "Agaricus pampeanus". Så mest troligt är att när man springer på en svamp man tycker liknar en sån jag visade upp i facebookgruppen är det "fjollig champinjon" man googlar på. Eftersom A. pampeanus kan förväxlas med andra arter (varav vissa giftiga) är det bra att ha så mycket information som möjligt, så lättillgängligt som möjligt. Wikipedia är väl de flestas go to-ställe, vad det än handlar om, så det naturliga är att börja sprida kunskap om arten just här. Gemeneman kan så extremt lite om svampar att det blir direkt farligt emellanåt. Ju mer lättillgänglig info desto bättre! 
155.4.158.175 18 oktober 2021 kl. 01.39 (CEST)
replies: text: :Läs gärna igenom Vad Wikipedia inte är, speciellt att wp inte är en plats att lansera nyligen konstruerade ord. Wikipedia ska återge etablerad information, och inte WP:Egen forskning. Vi vet inte vem du är, och visste vi kan vi inte heller bedöma din kompetens inom området, och det är inte klarlagt att din uppfattning har konsensus i forskarvärlden.  /Anhn (diskussion) 18 oktober 2021 kl. 04.04 (CEST)
Ja det förstår jag, och jag ifrågasätter inte att du tog bort den första versionen. Men därefter förtydligade jag varifrån "fjollig champinjon" kom, och angav källhänvisning för alla påståenden. Min kompetens på området borde inte spela någon roll eftersom den enda nyhet jag presenterar är det faktum att den hittats i Sverige. Och vad gäller detta hänvisar jag till Artportalen. All fakta om svampen HAR konsensus i forskarvärlden. Som jag redan nämnt är svampen mycket ovanlig och det finns inte särskilt mycket forskning om den. Det lilla som finns att säga om A. pampeanus råder det dock inga oklarheter om. Det är inte direkt raketforskning att genom mikroskopering konstatera svampens mikroskopiska egenskaper. Återigen: den information jag gett om svampen är INTE min egen forskning, utan endast en sammanfattning av den information som redan är känd.

text: Källor, källor, källor. Vi återger bara vad etablerade källor anger. Det du skrev in hade inte stöd av någon etablerad källa.Yger (diskussion) 18 oktober 2021 kl. 08.52 (CEST)
thread_title: Fjollig champion