lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Malldiskussion:Klimattabell

message: Då nederbörden var över 90 mm, så blev bakgrundsfärgen för mörk för svart text, och den vita texten verkade hårdkodad utan att synas vid mallanvändandet. Därför "snodde" jag de färgkoder som deWp använder i sin mall. Man kanske ska se till så att färgändringen ser mer gradvis ut än den gör nu, genom att ändra hexkoder? --Strangnet 2 november 2007 kl. 02.19 (CET)
thread_title: Färgval

message: Till att börja med vill jag säga att den här mallen är mycket snygg. Den/de som har jobbat med den har gjort ett riktigt bra arbete! Jag har dock funderat över radrubrikerna "högsta medeltemperatur" och "lägsta medeltemperatur". Rent spontant skulle jag tolka de begreppen som den högsta resepektive lägsta månadsmedeltemperaturen som uppmätts någonsin. I själva verket verkar det röra sig om vad SMHI kallar "normaldygnets maximitemperaturs medelvärde" (t.ex. här). Jag föreslår därför att man ändrar radrubrikerna till "normaldygnets maxtemp." respektive "normaldygnets mintemp.". --Kildor 25 januari 2010 kl. 12.04 (CET)
replies: text: Hittade inte stället i mallen, men jag lade (sent omsider) till beteckningarna i texten man kan kopiera och använda som underlag. --MagnusA 19 januari 2017 kl. 12.55 (CET)
replies: text: :Jag tycker det bör stå "Normaldygnets maxtemp" och "Normaldygnets mintemp". Tabellen är hämtad från engelska där det heter "Average high" och "Average low" vilket ska tolkas som "genomsnittligt dygnsmax" / "genomsnittligt dygnsmin" , men det har översatts till "högsta medeltemperatur" och "lägsta medeltemperatur" (som om det stod "Highest average" / "Lowest average" men det står inte så på engelska). Siffran ska inte tolkas som "dygnsmedeltemperatur för månadens varmaste resp kallaste dag" eller nåt annat.--BIL (diskussion) 24 februari 2018 kl. 11.43 (CET)
replies: text: ::Jag håller fullständigt med! Jag har försökt genomföra förändringen, men jag är inte säker på att jag har lyckats.Redav (diskussion) 21 mars 2024 kl. 01.49 (CET)
replies: text: :::Den här gången lyckades jag.Redav (diskussion) 21 mars 2024 kl. 01.57 (CET)
thread_title:  Missvisande rubrik 

message: För några udda platser saknar jag data om  högsta och lägsta medeltemp. Gjorde därför en variant Mall:Klimattabell3 med en ny rad för månadsgenomsnittlig temperatur. Eftersom det expanderbara diagramet iom detta kollapsar fick jag plocka bort det. Jag kan inte alls det här själv, vill någon peta eller bygga blir jag glad.--Mercurial 5 juni 2010 kl. 17.44 (CEST)
thread_title:  Klimattabell3
Diskussion:Och världen skälvde

message: "och staten reglerar mer och mer av ekonomin."
Vilken klasskaraktär hade staten?
replies: text: Rand var inte marxist och tänkte inte på det sättet... Jacob Lundberg (d) 4 maj 2009 kl. 01.17 (CEST)
thread_title: Klasskaraktär

message: Är det verkligen vettigt att avslöja vem John Galt var i handlingen?
replies: text: Wikipedia är ett uppslagsverk, inte en samling boktips. Om någon vill veta hur en bok slutar ska man kunna få reda på det på Wikipedia. Jacob Lundberg (d) 3 maj 2009 kl. 16.30 (CEST)
replies: text: :Jag tycker inte det skadar artikeln att ta bort sista meningen "Till sist upptäcker de att Galt...". Den säger inte mycket om handlingen, och texten ser snyggare ut utan den. Jämför med Urkällan  Markus a 4 juni 2009 kl. 11.06 (CEST)
thread_title: Spoiler
Diskussion:WSP Sverige

message: Vi bör inte ha en artikel om den svenska grenen. Innehållet bör anpassas och flyttas till en artikel om det internationella bolaget (om den inte finns redan, i såfall bör den svenska artikeln raderas). --<TT>MiCkE</TT>db 2 november 2007 kl. 09.58 (CET)
thread_title: Flytta/Radera
Diskussion:Fiskburgare

message: Efter att ha misslyckats med att hitta iw-länkar till artikeln undrar jag om den inte bör infogas i Hamburgare. Artikeln kan göras lite längre - vilka fiskar? vilka tillbehör? när började man? förhållande till hamburgare/Fish and chips - men i grunden är det väl inte mer än en variant av hamburgare?--Bero 2 november 2007 kl. 11.18 (CET)
thread_title:  Infoga?
Diskussion:Wärend och wirdarne

message: Ordet "wirdarne" ("virdar", "virdarna") är ett folknamn och ska därför stavas med liten bokstav. Artikeln bör därför inte flyttas, såvida vi inte tar i beaktande att Gunnar Olof Hyltén-Cavallius skriver folknamn med stor bokstav på gammaldags sätt. Vidare skiver H-C genomgående exempelvis "Necken", "Skogsråt" och "Lindormen" med stor bokstav. / Achird 2 november 2007 kl. 11.33 (CET)
thread_title: Flytta artikeln till "Wärend och Wirdarne"?
Diskussion:Nicola Clase

message: Visst borde det vara relevant att ha en artikel om Nicola Clase med tanke på hennes ställning hon fått och att hon hängts ut i media--Bruno Rosta 2 november 2007 kl. 19.39 (CET)
thread_title:  Relevans 
Diskussion:System Shock 3

message: alla som har spelat BioShock (som har släppts) och SS2 märker att det finns vissa "likheter" :)
jag tycker precis som många andra at BioShock är väldigt väldigt väldigt likt SS2...
vore kul om någon kunde uppdatera artikeln för att reflektera detta. --Deep Alexander 2 november 2007 kl. 22.15 (CET)
thread_title:  BioShock/SS2
Diskussion:Svinhufvud af Qvalstad

message: Hej!
Förstår inte varför artikeln anses behöva wikiformateras?
Mvh
Patrik
replies: text: Jag förstår inte varför du tar bort wiki-länken som jag lade in. /Pieter Kuiper 3 november 2007 kl. 00.28 (CET)
Därför att jag inte kan förstå varför den finns där. Jag kan inte se några språkliga felaktigheter med texten. Eller ser du något jag inte ser?
Mvh
Patrik

text: Jag hade gjort en wikilänk av Östuna (som du tog bort), och det finns en hel del mer som kan wikilänkas. /Pieter Kuiper 3 november 2007 kl. 01.45 (CET)
Got you. Kollar på det. Tack.
thread_title: Wikiformatering

message: Ätterna bör enligt min mening hållas isär. De anses visserligen besläktade, men är dock inte vå grenar av samma familj. Fernbom2 8 december 2010 kl. 20.05 (CET)
replies: text: Då ingen yttrat en annan åsikt på nästan ett år tar jag bort mallen. hejkompis 13 november 2011 kl. 11.06 (CET)
thread_title:  Sammanslagning 

message: Från vilken av de två ätterna härstammar prins Daniel? Står för otydligt om det. SergeWoodzing 13 november 2011 kl. 11.41 (CET)
replies: text: Ingen. Han härstammar från någon av de medeltida ätterna som förde ett svinhuvud i vapnet (vilka lär vara samma ätt med olika grenar), och vilka de båda adliga ätterna härstammar från kognatiskt.--217.214.229.83 13 november 2011 kl. 11.47 (CET)
replies: text: :Vilket betyder på svenska? Och vad tycker du det ska stå - tydligt! - i artikeln? SergeWoodzing 13 november 2011 kl. 12.57 (CET)

text: :PS har gjort ett försök. SergeWoodzing 13 november 2011 kl. 13.02 (CET)
replies: text: ::Man borde skapa artikeln Svinhufvudätten, och redovisa de grenar som fanns. Jag har själv dock inte material till detta. Kognatisk betyder "på kvinnosidan", dvs via ett möderne. Ingen av de två ätterna Svinhufvud af Qvalstad resp. i Västergötland, tillhör ätten de till namnen representerar på raka fädernet. Notera dock att Svinhufvudätten var en frälseätt. Sådana här ätter, som fick sitt adelskap via ett möderne och inte på raka fädernet, kallades halvfrälse från Gustav Vasas tid.--217.214.229.83 13 november 2011 kl. 13.05 (CET)
thread_title:  Daniel?
Diskussion:Joharifönster

message: Det verkar som skrivningen "Johari fönster" är betydligt vanligare än "Joharifönster", men jag tycker att "Johari fönster" måste ses som en särskrivning och alltså inte korrekt svenska. Artikelns skapare tycker att sidan ska ligga på "Johari fönster". Kom gärna med förslag till lösning på problemet. /Nicke L 3 november 2007 kl. 08.34 (CET)
replies: text: Tyska och holländska (där man inte heller gillar särskrivningar) har båda bindestreck. /Pieter Kuiper 3 november 2007 kl. 09.14 (CET)
Man vill väl att den som söker skall få så många träffar som möjligt. Det talar för särskrivning: Johari fönster. Det snyggaste vore att en sökning ger träff på eller hänvisning till både det särskrivna och ihopskrivna sökordet men det kanske är omöjligt. // Cjtre

text: Det är enkelt ordnat, särskrivningen leder ju redan hit och om inte Johari-fönster skapats kan jag göra det. Bindestreck är kanske en kompromisskandidat vi kan enas kring?--Bero 8 november 2007 kl. 23.00 (CET)
thread_title: Joharifönster eller Johari fönster
Diskussion:Mikrolit

message: Mikroliter tillverkas väl definitionsmässigt endast av mikrospån, eller har jag fel? Skall kolla detta lite noggrannare på måndag. Men det kanske är någon som har en bok redan nu? --<TT>MiCkE</TT>db 3 november 2007 kl. 09.28 (CET)
replies: text: Nationalencyklopedin säger följande: "Mikroliter är oftast framställda ur små spån och formade genom fin tillhuggning (retusch) av ena eller båda sidorna". /Annika 3 november 2007 kl. 10.04 (CET)
replies: text: :Mikrospån är små spån. Man brukar ofta ange ett metriskt mått (8, 10 eller ibland 12 mms bredd) för vad som kan räknas till mikrospånen. Frågan är om man verkligen tillverkat mikroliter av sådant som inte definieras som just mikrospån vilket den tidigare skrivningen påstod. Att man tillverkat mikroliter av avslag har jag inte heller sett någonstans (om man inte räkna tvärpilar till mikroliterna (vilket man kanske inte vanligen gör), för i så fall har jag själv argumenterat för att tvärpilar i kvarts tillverkats av små avslag här). Det är så vitt jag vet en allmänt spridd definition att mikroliter tillverkas av mikrospån, men jag skall kolla det med de olika sorteringssschemorna för flinta som jag har på jobbet. Jag kanske har fel här, men jag tror tyvärr att NE är lite för ospecifik i detta fall. --<TT>MiCkE</TT>db 3 november 2007 kl. 10.22 (CET)
Mikroliter kan grovt indelas i breda och smala typer. De breda utgörs av det vi oftast kallar för pilar: bred trapets, rombisk snedpil och tvärpilar. Till de smala hör de som tillverkats av mikrospån: smala trapetser, lancetter och trianglar av olika former. De smala är mestadels tillverkade av mikrospån medan de breda är gjorda av spån och avslag.  Under delar av ertebölletid, i Sydskandinavien, användes ofta avslag som råmaterial. Det är viktigt att förtydliga vilket geografiskt område man menar, när man beskriver hur mikroliterna ser ut under vissa tider, då detta varierar inom landet och i världen för övrigt. Man bör tänka på att det är den sydskandinaviska typologin som vanligvis genomsyrar definitionerna och att den inte alltid är så tillämpbar utanför detta område. Inom vissa arkeologiska kretsar menar man dock bara smala typer när man talar om mikroliter, men denna definition är inte gångbar internationellt. Eftersom vi inte vet hur vissa av mikrolittyperna har använts så är benämningen mikrolit utmärkt för hela gruppen. Aarne 3 november 2007 kl. 21.50 (CET)
thread_title: Mikrospån
Diskussion:Galagoer

message: Varför är denna artikel i plural? (en galago, flera galagoer) Mabande 3 november 2007 kl. 10.04 (CET)
replies: text: Det finns en regel att alla systematiska grupper över art har uppslagsordet i plural. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 12 maj 2009 kl. 08.53 (CEST)
Diskussion:Raleigh, North Carolina

message: Borde inte titeln på denna vara Raleigh, North Carolina? Ghostrider 3 november 2007 kl. 12.24 (CET)
replies: text: Ser att Raleigh är en grensida på enwp, men så länge vi inte har fler saker är det väl ingen brådska att specificera titeln på artikeln.--Bero 3 november 2007 kl. 12.26 (CET)
replies: text: :Absolut ingen brådska, men hur skall man egentligen namnge amerikanska "mindre" städer, i USA så namnger man t.ex. nästan alltid med namn och delstat. Ghostrider 3 november 2007 kl. 13.20 (CET)
replies: text: ::Det är säkert en bra praxis även här.--Bero 3 november 2007 kl. 13.51 (CET)
replies: text: :::Jag har nu flyttat sidan. Ytterligare företeelser med namnet Raleigh kan samlas till förgreningssidan Raleigh. Prematureburial (disk) 2 maj 2012 kl. 18.43 (CEST)
thread_title: Artikelnamn
Diskussion:Fläskkorv

message: "Grynkorv är inte samma sak som fläskkorv" står det i artikeln. Samtidigt dirigeras man till fläskkorv om man söker på grynkorv. Ändring? Nån korvexpert? 81.233.23.102 3 november 2007 kl. 14.10 (CET)
replies: text: Om jag uppfattat saken rätt så är grynkorv något "fläskkorvsliknande" som förekommer i vissa delar av landet. Jag skrev därför "variant på fläskkorv" i artikeln. Om jag har fel får gärna en korvexpert korrigera uppgiften. /Annika 3 november 2007 kl. 14.38 (CET)
replies: text: :Någon som har Wretmans Svensk husmanskost hemma?--Bero 3 november 2007 kl. 14.43 (CET)
replies: text: ::I grynkorv ingår fläskkött, nötkött, korngryn och potatis samt kryddor (enligt innehållsföteckningen på den grynkorven jag har hemma nu). Eftersom varken nötkött eller korngryn ingår i fläskkorv kan dessa knappast anses som samma sak och grynkorv bör därför inte heller omdirigeras till fläskkorv. Jag tar därför bort omdirigeringen av grynkorv. Linda W 18 november 2007 kl. 09.18 (CET)
replies: text: :::En omdirigering hit innebär per automatik inte att det är en synonym, utan bara att uppslagsordet saknar självständig artikel. Omdirigeringar ersätter ofta artiklar som raderas på grund av att de är bristfälliga.

text: :::I Icas rutiga kokbok innehåller receptet på fläskkorv hälften nötkött och hälften fläskfärs. Det finns även färdiglagad fläskkorv som delvis innehåller nötkött (källa). Så även om variationer i recept förekommer är det nog inte lagstadgat att fläskkorv inte får innehålla nötkött. Det har gått över ett decennium sedan den här diskussionen senast var aktiv och värt att nämna är att både grynkorv och värmlandskorv är självständiga artiklar nu. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 28 augusti 2018 kl. 18.48 (CEST)
Inte heller Värmlandskorv borde dirigeras hit. Den innehåller visserligen fläsk, men även nötkött, lök och rätt stora mängder potatis. 213.66.209.52 25 december 2007 kl. 01.28 (CET)
thread_title:  Felaktig omdirigering?
Diskussion:42 (tal)

message: Kan inte "Inom television" infogas i "Inom litteratur och kultur"? Popperipopp 3 november 2007 kl. 15.22 (CET)
replies: text: Jo. Jag funderar dock på hur dessa kan vara relevanta. Lost kan jag möjligen tänka mig, men ett lägenhetsnummer (vars nummer nog aldrig nämns i hela serien) och nördtrivia om Warcraft kan nog strykas. /Grillo 15 juli 2009 kl. 21.18 (CEST)

message: Borde inte alla tal få sitt eget namn. T ex 42 (tal) får heta 42. Istället kan det som nu utger artikeln 42 få ligga under namnet "42 (årtal)". 
--81.237.218.217 2 juni 2008 kl. 15.53 (CEST)
replies: text: Det strider mot WP:POMMF, i synnerhet för tal större än tusen. /ℇsquilo 15 juni 2012 kl. 10.30 (CEST)
thread_title:  Årtal
Diskussion:Riksväg 66

message: "...men 2007 beslutate regeringsrätten att resterande del av sträckan Västerås-Fagersta ska byggas om till 2+1-väg."
Det är nog inte så att regeringsrätten har beslutat att vägen skall byggas om till mötesfri väg (sk 2+1). Det som de antagligen har gjort är att avvisa de besvär eller klagomål som kan ha anförts. Om vägen skall byggas om beslutar Vägverket. 
replies: text: Jag som trodde det var regeringen som beslutar om och när en viss väg skall byggas, i vart fall tilldelar de pengar till den. Vägverket gör upp planer och beslutar om entreprenör ? Följande viktiga dokument är skrivet av regeringen: http://www.vv.se/filer/46089/Investeringar%20i%20NPVS%202004-2015_utan_NL%20.doc -- BIL 5 november 2007 kl. 09.36 (CET)
thread_title:  Regeringsräten beslutar väl inte om vägbygge? 

message: Att gissa sig till en vägs ålder utifrån väggeometrin eller när den dyker upp på kartor är en kul hobby, men på Wikipedia måste vi vara mer stringenta än så. Meningar som "Dock är sträckan Virsbo bruk-Ludvika troligen nybyggd strax innan, eftersom vägen är av en standard med vägrenar som inte byggdes före 1950-talet." och "Under 1960 eller 1970-talet byggdes ny väg Västerås-Virsbo bruk." är spekulativa och i princip originalforskning. Det borde väl finnas tidningsartiklar om invigningarna av de nya sträckningarna som kan användas som källa, eller ännu hellre böcker om vägnätets utveckling i Västmanlands län eller något ditåt? Och vad är "tidiga 1960-talet"? Om det är tidigare än 1962 måste vägen Virsbo-Fagersta ha haft ett annat nummer än 251, 256 eller 250, men vad? //Essin 21 februari 2010 kl. 22.45 (CET)
thread_title:  Byggår
Diskussion:Hans Wind

message: Ändrade enheten från "lentolaivue" till "flygfottilj Kh789 3 november 2007 kl. 15.49 (CET)
Diskussion:Örnen (stjärnbild)

message: Vilken plats gäller synlighetsuppgifterna? Om en stjärnbild är synlig eller inte varierar väl beroende på hur långt norrut man är, och man kan inte ens förutsätta att alla läsare befinner sig i Sverige (som jag antar att skribenten gjorde). Om inte uppgifterna preciseras är de ganska intetsägande och onödiga att ha med i artikeln. //Essin 3 november 2007 kl. 18.03 (CET)
replies: text: Ja, som det är just nu är det lite meningslöst även om det inte är så svårt att gissa att det antagligen är Sverige som menas. Jag skulle bli lite överraskad om det är Nepal t.ex. :). Men Sverige är ju ganska långsträckt också. Som texten är nu följer den inte WP:GP. /Daniel78 6 november 2007 kl. 00.50 (CET)
thread_title: Synlighet
Diskussion:Bolinder-Munktell BM 35/36

message: Enligt Traktorkalendern del 1 kunde både BM 35 och 36 utrustas med ställbar framaxel, Adde 3 november 2007 kl. 19.26 (CET)

message: Är det någon som kan verifiera det? 38" fälgar låter som för stort, det är ju vad moderna stortraktorer har. 
replies: text: Jo, enligt produktbroschyren från Volvo BM ska det stämma. Öppna pdf-filen på denna sida Mvh /rrohdin 20 juli 2008 kl. 13.50 (CEST)
replies: text: :Jag tittade på BM-sidans specifikation med, samma specifikation. Tittar man på bilder verkar de ha ungefär lika höga hjul totalt men 36:an som hade lite smalare hjul behövde en större fälg, 35:an hade alltså mer gummi. En egen teori bara (som jag inte skriver något om i artikeln såklart). Aqualize 21 juli 2008 kl. 00.12 (CEST)
thread_title:  Bakdäcksdimensionerna
Diskussion:Karlstadsbuss

message: "Karlstadsbuss" saknar encyklopedisk relevans och bör enligt min mening tas bort. Verkar omöjlig att redigera till vettig faktanivå
Poeten Persson 3 november 2007 kl. 19.57 (CET)
thread_title:  Encyklopedisk relevans? 

message: Borde verkligen linjerna vara med i artikeln? Plrk 20 december 2008 kl. 17.35 (CET)
replies: text: Jag tycker inte att enskilda linjer bör räknas upp, de ändras med jämna mellanrum och som Wikipedia:Vad Wikipedia inte är#Inte en produkt/tjänstekatalog eller matrikel formulerar det: "Föränderliga fakta är välkomna på Wikipedia, förutsatt att de har ett historiskt värde efter att de upphört att gälla." Dessutom tror jag knappast att enskilda linjer har beskrivits någon annanstans än i bolagets egna tidtabeller, och om inte någon annan tredje part har brytt sig om att skriva om enskilda linjer, varför ska då Wikipedia göra det? Detta är trots allt ett uppslagsverk, inte Karlstadsbuss egna webbplats eller en fanhemsida. Dessutom gör länkarna till enskilda tidtabeller att det blir en länksamling av det hela, vilket är onödigt eftersom alla tabellerna kan nås via den befintliga externa länken till Karlstadsbuss webbplats huvudsida. Däremot kan det vara av värde att beskriva principerna för linjenätets uppbyggnad i mer allmänna ordalag. //Essin 20 december 2008 kl. 18.14 (CET)
replies: text: :Lunds stadsbuss innehåller en historik över linjenätet över tid. I en sådan artikel kan det vara intressant med det nuvarande linjenätet, för då finns ett historiskt perspektiv. En artikel som denna var dock helt historielös. /Grillo 21 december 2008 kl. 03.57 (CET)
thread_title:  Busslinjer 

message: Det borde kanske förklaras mer ingående vad en turkrona är i det här sammanhanget? Le Lapin Vert (disk) 23 april 2012 kl. 00.00 (CEST)
thread_title:  Turkronor? 

message: Vad hände under dessa år? Fanns bolaget? Hyperboré (diskussion) 6 juni 2018 kl. 10.55 (CEST)
thread_title: 1922-1992

message: Ordet används i en rubrik men kommenteras eller förklaras inte vidare. Vad avses? Hyperboré (diskussion) 6 juni 2018 kl. 10.56 (CEST)
thread_title: Gerillamarknadsföring?
Diskussion:Psittacosaurus

message: Den här artikeln är litet motsägelsefull. Namnet är Psittacosaurus; ändå de två första orden "Psittacosaurus meileyingensis, vilket är en art. Detta motsägs i sin tur av texten, som hävdar att "Psittacosaurus meileyingensis (Papegojödla) är ett släkte dinosaurier". Litet senare konstateras att den var förfäder till ceratopsierna, vilket motsägs av taxoboxen, som hävdar att arten/släktet ingår i underordningen ceratopsier. Jag kan för litet om paleontologi för att reda ut artikeln, men det är klart att det är något som inte riktigt stämmer. / LawD 4 november 2007 kl. 00.20 (CET)
Diskussion:Koloniseringen av Jupiter

message: Artikeln saknar faktaförankring. Det är en ren spådom, inte ett pågående projekt som vi kan hänvisa till. Innan påståendet fått en sådan fast grund hör det inte hemma i en encyklopedi. /Rolf B 4 november 2007 kl. 01.06 (CET)
thread_title: Motiv för att radera
Diskussion:Bozze Karlsson

message: ... det finns en person från Arboga med det här namnet som förra året satt i svenska bågskytteförbundets valberedning () så det kanske stämmer med sm-guld också och i så fall är han väl relevant nog.--Bero 4 november 2007 kl. 01.32 (CET)
´
replies: text: Jag ändrar från hoax till källa behövs. / Elinnea 26 januari 2008 kl. 10.12 (CET)
thread_title:  Sanning eller ej ...
Diskussion:Lillasyster (musikgrupp)

message: Nu står det olika årtal i text och box. Lillsysters Myspace finns sedan november 2006, så finns inte annan info håller jag på det årtalet. Någon som kan visa med säkerhet? undrar BiblioteKarin 4 november 2007 kl. 09.41 (CET)
replies: text: Vad jag kan se bildades de 2006, men inte gav ut musik eller spelade innan 2007. Källor behövs i alla fall. --Erfa 30 november 2007 kl. 18.51 (CET)
thread_title:  Bildades 2006 eller 2007? 

message: Det ser ut som om bandets historia är kopierat ifrån Sundsvall.nu. Är det verkligen tillåtet? Borde det kanske skrivas om lite..? --Erfa 1 december 2007 kl. 12.57 (CET)
replies: text: Texten här på wp om bandets historia påbörjades redan januari 2007, om jag ser rätt i historiken, och har sedan uppdaterats vart efter. Sundsvall.nu skriver om ett kommande evenemang, sommaren 2008. Är det inte troligare att de tagit infon/texten härifrån? undrar BiblioteKarin 1 december 2007 kl. 13.38 (CET)
replies: text: :Ah, så skulle det förstås också kunna vara. Svårt att bevisa vem som var först, och förmodligen inte ens värt att undersöka. --Erfa 2 december 2007 kl. 20.52 (CET)
thread_title:  Kopierad text 

message: Tog bort referensen till att Lillasyster skulle skriva sitt namn som "Lillasyst3r" när Daniel Cordero lämnat bandet. 
Hittar inga belägg för det, däremot släpper de sin tredje skiva med namnet "Lillasyst3r". På skivomslaget skriver de inte på detta sätt.
Källa: 
*Deras oficiella Facebook sida
*Direktlänk till skivomslag
replies: text: Dessutom har de utannonserat att Andreas Bladini ersätter Cordero. 79.138.159.191 5 januari 2012 kl. 19.14 (CET)
replies: text: :Ovanstående syftar på det obestyrkta påståendet att en 3:a i namnet skulle syfta på att bandet hade 3 medlemmar. --Pipetricker (diskussion) 9 juni 2018 kl. 15.01 (CEST)
thread_title:  Tog bort referensen till att Lillasyster skulle skriva sitt namn som "Lillasyst3r" 
Diskussion:Hunneberg

message: Artikeln och bilden kallar gamla gruvgångar för "grottor".
Det känns missvisande – grottor är en naturlig formation.
JöG 4 november 2007 kl. 09.50 (CET)
replies: text: Det är möjligt att grottor är fel benämning. Men under hela min uppväxt här i Trollhättan har det i alla sammanhang talats om "grottor" och om du tittar på Domänverkets hemsida så står det just grottor. Detta är ett väl inarbetat begrepp här i trakterna på just dessa gruvrester/grottor. Tubaist 4 november 2007 kl. 10.06 (CET)
replies: text: :Håller med om att grottor i detta sammanhanget bör undvikas. Det går ju att formulera om på så sätt att man förklara att lokalt används ordet grottor, men att det i själva verket rör sig om orter, dvs gruvgångar. Linda W 5 november 2007 kl. 18.39 (CET)
thread_title:  Grottor?