Diskussion:När lammen tystnar

message: Hej jag tycker den borde heta När lammen tystnar, d.v.s. den svenska översättningen före den engelska. // rogper 27 november 2003 kl.11.42 (CET)
Absolute // Wellparp 27 november 2003 kl.14.58 (CET)
Instämmer. Denna princip gäller alla filmer med svensk titel. // RomanNose 28 november 2003 kl.20.58 (CET)
replies: text: :Instämmer till 100%! Finns en svensk titel så skall den användas! Den fjättrade ankan 28 november 2003 kl.23.10 (CET)
replies: text: ::Även om den "svenska" titeln är Vampires of the desert (original: The Forsaken)? - qwm 28 november 2003 kl.23.26 (CET)

text: Varför det? - qwm 28 november 2003 kl.21.12 (CET)

text: PS. Ta en titt på http://www.susning.nu/Susning.nu/Utl%e4ndska_titlar
replies: text: : Detta är inte Susning.nu, utan svenska Wikipedia // RomanNose 28 november 2003 kl.21.13 (CET)
replies: text: ::Det har jag inte heller påstått. Men diskussionen på Susning är relevant tycker jag, då den berör samma ämne. - qwm 28 november 2003 kl.21.15 (CET)
replies: text: ::: Jag häpnar, vad säger ni andra? // RomanNose 28 november 2003 kl.21.17 (CET)
replies: text: :::: Tja, han har en poäng. Den här frågan fick hela Susning att gå i vågor. Vi kan nog spara en del tid om vi lyfter argument därifrån. Jag ska se om något liknande avhandlats på engelska wikipedian. // E23 28 november 2003 kl.21.25 (CET)
replies: text: ::::: Jag har just kollat diverse bioannonser och såg då att de flesta utländska filmerna har svenska titlar men en del saknar sådan, t.ex. Whale Rider. Jag föreslår emellertid att samtliga aktuella artiklar med utländska filmtitlar där svenska motsvarigheter finns ändras enligt svensk standard. // RomanNose 28 november 2003 kl.21.26 (CET)
replies: text: :::::: Jag lägger ner min röst i den här frågan, jag har inga starka åsikter. Men jag vill bara påminna om att det finns fördelar och nackdelar med båda angreppssätten, och med redirects skiljer sig inte användarupplevelsen speciellt mycket. // E23 28 november 2003 kl.21.38 (CET)
replies: text: ::::::: Vem söker på engelsk titel i svenska wikipedia om det finns en etablerad svensk titel? // RomanNose 28 november 2003 kl.21.53 (CET)

text: Faktum är att så gott som 100% av alla sökningar görs via google ändå. OM man skulle använda originaltitlarna, skulle jag säga att man alltid bör länka till dem via en redirect från den svenska titeln. Google skulle älska det, och den svenska titeln skulle vara den enda som syntes på alla sidor. Nej fy på mig, nu argumenterar jag ju fast jag sa att jag inte skulle göra det. Okej, detta är sista inlägget av mig i den här frågan. // E23 28 november 2003 kl.22.00 (CET)
replies: text: : Jag förstår inte inlägget ovan (och får väl inte svar) men om man t.ex. söker med strängen "När lammen tystnar" så borde väl artikeln med samma namn dyka upp om den heter så. // RomanNose 28 november 2003 kl.22.12 (CET)
replies: text: :: Jag bara menar att det är onödigt att anpassa titlarna till hur internsökningen fungerar, eftersom folk vanligen hittar hit via google iallafall. // E23 28 november 2003 kl.22.33 (CET)
replies: text: ::: OK ;) RomanNose 28 november 2003 kl.23.05 (CET)
Jag är skeptisk därför att det är just qwm (limed) som infört detta sätt att skriva på susning.nu och nu vill göra det enkelt för sig när han  kopierar över till svenska wikipedian.  // RomanNose 28 november 2003 kl.21.53 (CET)
Dessutom vänder jag mig emot att engelska titlar används inne i andra artiklar. Se t.ex.länkar ett tiotal artiklar till The Silence of the Lambs (film). // RomanNose 28 november 2003 kl.22.29 (CET)
thread_title: Start

message: Jag tycker att den som är etablerad bland vanligt folk ska användas. Dessutom har andra artiklar denna standard - ingen skriver ju cykel med grekiska unicode-tecken för att göra en artikel om hjulet. Men artikeln cykel innehåller dess etymologiska förklaring i artikeln (precis som jag paranteserade för när lammen tystnar). Fel, ska vara cykloid där "cykel":s etymologiska ursprung tas upp....
Men även följande punkter tycker jag säger att ordet ska ha svensk namntitel:
* Sökningsrobotar kan scanna av internet efter sidor och det är dålig sed att ockupera ord från andra språk.
* Gopher-stil (informationen definieras av filnamnet, ungefär som vetenskapliga artiklar definieras av titeln),
* Orginaltitlar i vissa språk skrivs i "nonsenstecken". Vem skulle söka efter en japansk titel och hur skulle man mata in tecknen.
* Om man söker efter orginaltiteln är man kanske ute efter just språkets information.
* Bättre ordning om wikipedia kommer byta gränssnitt, exempelvis övergå till gofer-gränssnitt.
Detta problem gäller även för tekniska artiklar, exempelvis vågelement, och de är skrivna med svenska ord.
// rogper 28 november 2003 kl.23.59 (CET)
Svenska filmdistributörer brukar använda den engelska orginaltiteln när de tror att svenskar förstår vad den betyder. Annars använder de en svensk titel. Alla filmartiklar som finns på svenska Wikipedia finns förmodligen på den engelska och svenska Googlare som hittar dit borde också hitta "Svenska" ovanför och under den artikeln. Svenska filmtitlar däremot kommer med största sannolikhet aldrig att finnas med på någon annan Wikipedia. Att svenska Wikipedia ska premiera det svenska språket är väl dessutom det bästa argumentet.  / Mats 30 november 2003 kl.22.45 (CET)
----
thread_title: Orginaltitel

message: Dags att avsluta omröstningen? //RomanNose 2 december 2003 kl.22.19 (CET)
replies: text: Absolut! / Mats 2 december 2003 kl.22.33 (CET)
replies: text: : Vid midnatt? // RomanNose 2 december 2003 kl.22.45 (CET)
replies: text: :: Omröstningen avslutad // RomanNose 3 december 2003 kl.21.29 (CET)
replies: text: ::: Artiklarna kommer alltså att omdöpas till dess svenska titel... // rogper 3 december 2003 kl.21.49 (CET)
replies: text: :::: Det är målet, men framför allt bör Wikipedia:Namngivning kompletteras. ;) RomanNose 3 december 2003 kl.22.05 (CET)
*Röstar för svensk titel:
*#Den fjättrade ankan 29 november 2003 kl.00.04 (CET)
*#RomanNose 29 november 2003 kl.00.13 (CET)
*#Anp 30 november 2003 kl.17.54 (CET)
*#Mats 30 november 2003 kl.22.45 (CET)
*Röstar för orginaltitel:
*#qwm 29 november 2003 kl.00.32 (CET)
*#Festiz 2 december 2003 kl.17.35 (CET)
*Neutral:
*# rogper 30 november 2003 kl.17.22 (CET) - kommer hursomhelst att döpa om dem när jag träffar på dem... :-)
*# E23 30 november 2003 kl.22.12 (CET)
thread_title: Omröstning

message: "Daniel karlsson gör en riktigt statistroll i den filmen."
Jaha? Vem fan är Daniel Karlsson och vad är "en riktig statistroll" för något?
replies: text: Klotter. Borta nu.Sjö 12 februari 2010 kl. 17.27 (CET)
thread_title: riktig statistroll?