lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lemi

message: Bybrunnsdiskussionen som tog upp namn på finska kommuner i allmänhet nådde inte fram till någon entydig slutsats, men det verkar som att de flesta som deltog kunde instämma i att namnformer som inte är med i Svenska ortnamn i Finland inte är tillräckligt belagda som nu använda för att svwp ska använda dem som uppslagsord. Jag ämnar därför flytta artikeln till Lemi, men avvaktar lite för att se om det kommer protester utöver det som togs upp på Bybrunnen. //Essin (diskussion) 8 februari 2015 kl. 14.57 (CET)
replies: text: Jag kan inte se någon anledning att överge den traditionella svenska namnformen. Tostarpadius (diskussion) 8 februari 2015 kl. 14.58 (CET)
replies: text: : Jag skrev "utöver det som togs upp på Bybrunnen", jag vet redan vad du tycker. //Essin (diskussion) 8 februari 2015 kl. 15.03 (CET)
replies: text: :: Ja, men för en flytt krävs konsensus. Tostarpadius (diskussion) 8 februari 2015 kl. 15.05 (CET)
replies: text: ::: När fullständig enighet inte kan uppnås får man sikta på minsta möjliga missnöje. Att använda namn som finns i SOF är en konsekvent kompromiss mellan de olika ytterligheterna i diskussionen, och den största gruppen på BB verkade faktiskt inta en ställning nånstans i mitten. Samtidigt som jag gjorde inlägget ovan föreslog jag flytt i "andra riktningen" av Masku just för konsekvensens skull. //Essin (diskussion) 9 februari 2015 kl. 17.18 (CET)
replies: text: ::::Essin visade bra med exempel på att formen Masko används i dagligt tal, och då tycker jag man kan flytta tillbaka artikeln. Är formen dock utdöd finns ingen anledning att bevara den. I så fall får vi väl flytta Seinäjoki till Östermyra och andra löjliga exempel. /Portunes (disk) 9 februari 2015 kl. 18.57 (CET)
replies: text: ::::: Jag skulle gärna se en flytt till Östermyta, men är kompromissvillig och avstår från att driva det. Hur många andra planerade attentat mot svenska språket handlar det om? Ursäkta det militanta språkbruket, men det är verkligen så jag upplever saken. Tostarpadius (diskussion) 10 februari 2015 kl. 06.41 (CET)
replies: text: ::::::Märkligt att du ser det så extremt. Orter byter namn, så händer det bara. Daniel Westling kommer ju inte från Ugglebo utan från Ockelbo, till exempel. /Portunes (disk) 10 februari 2015 kl. 13.08 (CET)
replies: text: ::::::: Visst sker det en naturlig utveckling. Att svenskan trängs tillbaka i Finland är dock ett politiskt program, med rötter i rörelser långt mer ideologiskt tvivelaktiga än dagens Sannfinländare. Tostarpadius (diskussion) 10 februari 2015 kl. 13.48 (CET)
replies: text: ::::::::Ja du, om du har den åsikten så är det väl tveksamt om att ha någon debatt i frågan, då du inte lär ändra dig.. /Portunes (disk) 10 februari 2015 kl. 14.15 (CET)
thread_title: Flaggar för flytt
Diskussion:Multia

message: Bybrunnsdiskussionen som tog upp namn på finska kommuner i allmänhet nådde inte fram till någon entydig slutsats, men det verkar som att de flesta som deltog kunde instämma i att namnformer som inte är med i Svenska ortnamn i Finland inte är tillräckligt belagda som nu använda för att svwp ska använda dem som uppslagsord. Jag ämnar därför flytta artikeln till Multia, men avvaktar lite för att se om det kommer protester utöver det som togs upp på Bybrunnen. //Essin (diskussion) 8 februari 2015 kl. 14.57 (CET)
replies: text: Jag ser inga godtagbara skäl för en flytt. Tostarpadius (diskussion) 27 mars 2015 kl. 13.39 (CET)
thread_title: Flaggar för flytt
Diskussion:Punkalaidun

message: Bybrunnsdiskussionen som tog upp namn på finska kommuner i allmänhet nådde inte fram till någon entydig slutsats, men det verkar som att de flesta som deltog kunde instämma i att namnformer som inte är med i Svenska ortnamn i Finland inte är tillräckligt belagda som nu använda för att svwp ska använda dem som uppslagsord. Jag ämnar därför flytta artikeln till Punkalaidun, men avvaktar lite för att se om det kommer protester utöver det som togs upp på Bybrunnen. //Essin (diskussion) 8 februari 2015 kl. 14.58 (CET)
replies: text: Varför smyger Du undan detta här, istället för att dra det på Bybrunnen igen? Jag vidhåller min, även på Diskussion:Klemis framförda, uppfattning, att det inte finns någon som helst anledning att flytta. Du kan inte bara bortse från oss som redan gjort vår röst hörd om Du verkligen söker konsensus. Tostarpadius (diskussion) 10 februari 2015 kl. 06.37 (CET)
replies: text: :Jag ignorerar den inte, jag tillmäter den så mycket vikt som jag tycker att den förtjänar. Det finns flera användare, även finlandssvenskar, som på olika ställen har förespråkat flyttning av många fler artiklar än det jag förespråkar. //Essin (diskussion) 10 februari 2015 kl. 20.31 (CET)
replies: text: :: Jag ser inga godtagbara skäl för en flytt. Tostarpadius (diskussion) 27 mars 2015 kl. 13.40 (CET)
thread_title: Flaggar för flytt
Diskussion:EGD

message: Finns inget om RGD i nuvarande artikel och ursprunget hade ingen källa. Maundwiki (diskussion) 8 februari 2015 kl. 16.36 (CET)
replies: text: Du kanske menar EGD? :-) Den här pekade tidigare till "Ägd" som i sin tur förstås har med ägande att göra. EGD nu raderad i avvaktan på vettigare användning. Det finns säkert ett gäng förkortningar att lista. --MagnusA 8 februari 2015 kl. 16.42 (CET)
replies: text: :Ja E och R är intill varandra. Omdirigeringar till ägande innehåller ord som jag inte har en aning om t. ex. Pwned, Ownage. Som jag uppfattar det var det vanligt under wikipedias medeltid att omdirigera till närmast möjliga som kan (kunde) var långt från betydelsen. Maundwiki (diskussion) 8 februari 2015 kl. 21.25 (CET)
thread_title:  Radera
Diskussion:Inger Skote

message: Var inte hon ursprungligen skådespelerska? 81.224.253.60 8 februari 2015 kl. 20.12 (CET)
Diskussion:Almgrens regelbundenhetssats

message: Har du något belägg för att det är etta sätt matematiker brukar översätta "Almgren regularity theorem" på? (Vi får ju i princip inte hitta på egen terminologi, när vi översätter matematik från exempelvis engelska, utan skall använda den redan etablerade svenskspråkiga terminologin; vilket ibland blir rejält komplicerat.) I det här fallet vet jag att "regularity" i många matematiska sammanhang brukar återges med "regularitets-" på svenska, men jag vet som sagt var inte hur det är i just detta fall.
"Belägg" kan vara något skrivet, men också exempelvis att du har pratat med svenskar eller finlandssvenskar verksamma inom området.
M. v. h., Jörgen B (diskussion) 8 februari 2015 kl. 21.40 (CET)
thread_title:  artikelnamnet.
Diskussion:Elsa von Freytag-Loringhoven

message: Varken tyska Wikipedia eller franska Wikipedia känner till någon tidigare namnform Else; enl artiklarna där hette hon alltid Elsa. Samma sak uppger ryska Wikipedia. 81.224.253.60 9 februari 2015 kl. 02.48 (CET)
replies: text: Hej 81.224.253.60! Jag uppskattar din strävan efter att förbättra Wikipedia, men ser hellre att du gör detta utifrån källor snarare än vad som inte nämns på andra språkversioner av Wikipedia. Såväl University of Maryland, Library of Congress och New York Times (m.fl.) anger att Elsa föddes som Else. Det vore överhuvudtaget uppskattat om ändringar åtföljdes av källhänvisningar samt redigeringskommentarer, det gör samarbetet och kvaliteten på artiklarna så mycket bättre. :) //Vätte (diskussion) 9 februari 2015 kl. 20.03 (CET)
replies: text: :Hej Vätte! Men då hade ju min fråga avsedd effekt, d v s Du lade in trovärdiga källor om namnet efter att jag ifrågasatt namnuppgiften. Tidigare stod det bara att artikeln baserade sig på engelskspråkiga Wikipedia, som var den enda versionen med namnet Else. Jag uppskattar verkligen  förbättringen men vill att vi är överens om hur det hela gick till. :) 81.224.253.60 11 februari 2015 kl. 02.08 (CET)
replies: text: :: Hej hej! Jag uppskattar också förbättringar - men i det här fallet var det en ren slump att jag råkade se dina ändringar (jag har inte själv lagt in uppgifterna vi talat om) och således en slump att artikeln förbättrades istället för försämrades. Det vore skönt att slippa lita till slumpen när det gäller kvalitet - bättre att lita på, och hänvisa till, källor (både vid skapande och ändrande av artiklar). :) //Vätte (diskussion) 19 februari 2015 kl. 01.37 (CET)
replies: text: :::Jag håller med. Hade artikeln haft en regelrätt källhänvisning i fråga om namnet – i stället för notisen under artikeln om vilken språkversion artikeln bygger på – hade inga ändringar gjorts och inga diskussioner behövts. 81.224.253.60 19 februari 2015 kl. 01.41 (CET)
thread_title:  Förnamn, kronologi och fair play 
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Forskare

message: Tack för den här tävlingen, ! Den som vill samla många poäng, kan ta en titt på de här två listorna:  och . Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 9 februari 2015 kl. 03.54 (CET)
replies: text: De tipsen tackar vi för! //Vätte (diskussion) 9 februari 2015 kl. 19.48 (CET)
thread_title: Poängtips

message: Jag blev lite smått chockad när jag upptäckte att Emmanuelle Charpentier helt saknar artikel på sv.wp (en.wp med!), hon är inte bara flerfaldigt prisbelönad för sin forskning utan även Nobelpristippad. Vetenskapsradion handlade om henne idag:  //Vätte (diskussion) 9 februari 2015 kl. 19.48 (CET)
thread_title:  Emmanuelle Charpentier 

message: Eftersom målet med den här tävlingen är att skapa och förbättra Wikipedias biografiska artiklar om forskare kan jag dessvärre inte se att fiktiva karaktärer passar in (även om jag i vanliga fall vurmar för det fiktiva). (Ping ) //Vätte (diskussion) 9 februari 2015 kl. 19.52 (CET)
replies: text: Vad konstigt. Jag fick inget ping, men ok. Fair is fair. Josve05a (diskussion) 9 februari 2015 kl. 23.52 (CET)
thread_title:  Fiktiva forskare
Diskussion:Pablo Leiva Wenger

message: Är artikelnamnet enl POMMF? D v s är han mest känd som hiphopstjärna eller som Dramaten-skådis? 81.224.253.60 9 februari 2015 kl. 04.20 (CET)
Diskussion:Altaiska språk

message: Uraliska i det här trädet verkar betyda något annat än vad det vanligen gör på svenska och det blir därför förvirrande med wikilänken till uraliska, som omfattar andra språk. Frågan är vart länken borde gå?--Skogsfrun (diskussion) 9 februari 2015 kl. 07.24 (CET)
replies: text: Den borde väl gå till någon ännu icke skapad sida om en, i det här fallet, förgrening av turkspåkens västliga gren, något i stil med Uraliska spårk (turkspråk). Dock verkar det här handla om en något föråldrad klassifisering. Tittade på https://en.wikipedia.org/wiki/Turkic_languages och där är de tre tatarspråken och basjkiriska med i en annan uppdelning, dock också under liknande namn: "Northwestern Common Turkic". --Historierummet (diskussion) 9 februari 2015 kl. 15.39 (CET)
thread_title:  Uraliska 

message: Teorin om den altaiska språkfamiljen är föråldrad och saknar i allt väsentligt stöd bland dagens språkvetare. Endast ett fåtal stöder den fortfarande. Jag föreslår radering, men en sådan måste ju föregås av en diskussion. Själv är jag som ny användare fortfarande tämligen okunnig om Wikipedias praxis i sådana här frågor. Vad säger ni andra? Om det inte blir aktuellt måste artikeln åtminstone städas upp, vilket jag själv gladeligen är behjälplig med. Varför jag funderar på radering är därför att artikelns grundstomme bara består av uppräkningar av hypoteser. Jag ser hellre att vi i artiklarna om turkspråken och andra språkfamiljer i korthet nämner den förkastade teorin om de altaiska språken och i övrigt inte ger den något utrymme. 83.226.235.15 18 maj 2020 kl. 02.58 (CEST)
replies: text: Artikeln så som den är idag är inte toppen kan man säga. Däremot tycker jag inte att vi ska radera artikeln, även om de flesta anser att teorin inte håller längre är det vissa som fortfarande stödjer den. Det ger viss relevans. Utöver detta tycker jag att eftersom teorin har varit av betydelse en gång i tiden så är det viktigt att den beskrivs, på samma sätt som vi har artiklar om miasmateorin och frenologi. Jag ser hellre att artikeln byggs ut för att ge en helhetsbild av teorin, dess ursprung och förfall än att den raderas. Dieselmotorvagnar (till stationen) 18 maj 2020 kl. 03.28 (CEST)
replies: text: :Tack för din respons! Jag håller efter övervägande med dig om att artikeln kan vara relevant utifrån att teorin tidigare har varit av betydelse. 83.226.235.15 18 maj 2020 kl. 18.41 (CEST)
Ingenting ska raderas. Skärpning. Historierummet (diskussion) 3 juni 2020 kl. 00.03 (CEST)
thread_title:  Bör vi radera? 

message: Ainu, som i någon grad ännu talas på Hokkaido i Japan är ite ett turkspråk. Möjligen avses  det som på engelska kallas "Äynu language", beskrivet som ett kodspråk med användning i Xinjiang i Kina, möjligen någon annan kinesisk företeelse, se här  /Roufu (diskussion) 5 januari 2022 kl. 23.40 (CET)
thread_title:  Ainu
Diskussion:Nintendo Direct

message: Vem lägger upp detta? Nintendos centrala organisation? Återförsäljaren i Sverige?
Spontant har jag svårt att se att det skulle vara aktuellt med en egen artikel, men vad omdirigerar vi i så fall till?
-  Tournesol (diskussion) 9 februari 2015 kl. 09.46 (CET)

message: :Inlägg överfört från min diskussionsida.Yger (diskussion) 9 februari 2015 kl. 11.09 (CET) 
Jag tog och skrev kortfattat vad Nintendo Direct var och du tog senare och raderade detta och gav anledning till att det var reklam. Jag kan inte se att det jag skrev var någon reklam för företaget. Nintendo är redan känt och att de delar ut nyheter via Nintendo Direct under några gånger per år är ju bara information om det. Så jag skulle gärna vilja veta hur du tänker dig att det är reklam. Tycker ju att det finns mycket på Wikipedia som är reklam i så fall. Tänk på alla spel som det skrivs om. Det är ju mer reklam än vad information om Nintendo Direct är. Sen om man kan kalla det för reklam när man kollar på Nintendo Direct är ju också en sak, men då ska man hård dra källorna om t.ex spelen som många gånger går till reklam på Youtube om just det spelet.
/Emuell
replies: text: Ja det var kanske en olämplig motivering. Den text du la var dock för speciell och inriktad på en enskild produkt för att platsa som egen artikel. Jag kunde raderat med motivering ej relevant.Yger (diskussion) 9 februari 2015 kl. 11.09 (CET)
thread_title:  Radering av Nintendo Direct
Diskussion:Henrik Rönnquist

message: Han var omtalad som gallerist redan före Dan Park-historien. /FredrikT (diskussion) 9 februari 2015 kl. 09.47 (CET)
Tips mig gärna om omtalade gallerier och liknande, så att jag kan utvidga artikeln. Jag plannerar fylla i en bakgrund till helgen. /Evildeport
10 februari 2015 kl. 00.01 (CET)
Jag har fått fram att han läst på Enskilda gymnastiet (privatskola i Stockholm) och på Lunds universitet. Jag har dock inga källor som är bättre än Linkedin, google+ och facebook. Har någon ett tips om hur man bör göra i ett sådant läge? /Evildeport
Evildeport (diskussion) 16 februari 2015 kl. 21.56 (CET)
thread_title: Gallerist
Diskussion:Leslie Tay

message: Vad handlar artikeln om? Killen filmen handlar om? Killen som spelar killen som filmen handlar om? Det känns som om artikeln blandar ihop dem. - Tournesol (diskussion) 9 februari 2015 kl. 11.20 (CET)
replies: text: Det är en dokumentärfilm, vilket kanske inte stod tidigare? Har iallafall satt källor på alla påståenden nu. Finns mer att göra. //Knuckles...wha? 9 februari 2015 kl. 13.55 (CET)
thread_title: Vad handlar artikeln om?
Diskussion:Oscar för bästa internationella långfilm

message: En svensk flagga finns vid alla Sveriges vinster, men inte på andra länders. Enligt globalt perspektiv borde detta antingen gälla alla vinnarländer, eller inga. Jag skulle föredra det första, men någon annan får gärna säga sin åsikt. K9re11 (diskussion) 9 februari 2015 kl. 14.37 (CET)

message: De ryska titlarna ser ut att ha importerats direkt från ENWP då de använder engelsk transkription. - Tournesol (diskussion) 6 september 2023 kl. 16.10 (CEST)
thread_title:  Återanvänd engelsk transkription
Diskussion:Clara Lindblom

message: Född 1985?? 81.224.253.60 9 februari 2015 kl. 15.25 (CET)
replies: text: Kanske. Finns även en person född 1983 som eventuellt skulle kunna vara hon. Svårt att säga när det inte finns fler uppgifter om henne. /Ariam (diskussion) 9 februari 2015 kl. 15.51 (CET)
Diskussion:Gos d'atura català

message: Det verkar som om de svenska hundrasernas namn till hundra procent bygger på Svenska kennelklubbens raslistor. Även när dessa är utformade av personer utan språkkunskaper. Suck… Jag kommer nu att kontakta SKK för att höra hur de motiverar sina val av stavning.--Paracel63 (diskussion) 9 februari 2015 kl. 23.12 (CET)
replies: text: Nu det språkligt korrekta namnet källbelagt från NE.se. Jag kommer nu också att flytta artikeln till detta källbelagda namn. Angående SKK och deras stavningar, ser mitt mejl i stort sett ut så här:

text: "Hej! Jag undrar hur ni beslutar om namn på de hundraser som ni registrerar? Jag skriver på svenskspråkiga Wikipedia, och där har vi bland annat haft en flerårigt Projekt hundraser som i stor utsträckning baserats på SKK:s rasdata och namngivning. Åtminstone vad gäller rasnamn har SKK hittills fått vara styrande.

text: Ibland stöter vi dock på raser som varken verkar korrekt eller konsekvent namngivna. Ett exempel är den katalanska vallhunden.

text: – I er hundrasguide listas den som "Gos d'atura catalá". ()

text: – I SKK:s rasstandard listas rasen som "GOS DÁTURA CATALA". ()

text: – I er hundrasguide noterar ni att texten är framtagen i samarbete med rasklubben. Den svenska rasklubben (som ni listar som "Rasklubben för Gos d'atura Catalá") verkar själva notera hundrasens namn som "Gos d'Atura Catala".

text: Jag undrar hur ni/rasklubben kommit fram till den floran av stavningar?

text: "Katalansk vallhund" heter på katalanska "Gos d'atura català". Detta namn noteras bland annat i artikeln på NE.se:

text: Finns det möjlighet att ni på SKK skrivit fel någonstans i er namngivning av rasen? Och om det blivit fel, kan sådant korrigeras i efterhand?"
- - - - - - - - - - - - -
--Paracel63 (diskussion) 9 februari 2015 kl. 23.53 (CET)
thread_title: Namn?
Diskussion:Aaron Swartz

message: På vilken nivå var John Dean biträde? Är det ett korrekt ordval? I artikeln om honom beskrivs han som rådgivare till president Nixon. 81.224.253.60 10 februari 2015 kl. 00.54 (CET)
replies: text: Antagligen "juridiskt biträde", vilket rakt översatt kan komma från counsel via rådgivare. Själv kopplar jag juridiska biträden till team av jurister. Jag ändrade till juridskt sakkunnig vilket brukar vara det svenska ordet för rådgivare till regeringen som ju källan säger.--LittleGun (diskussion) 10 februari 2015 kl. 07.44 (CET)
thread_title:  Biträde?!
Wikipediadiskussion:Skrivstuga/Skid-VM 2015

message: Under saknad artikel står "Riksskidstadion". Vad är skillnaden mellan Lugnet och Riksskidstadion? Borde Lugnet delas i två artiklar?--LittleGun (diskussion) 10 februari 2015 kl. 13.35 (CET)
replies: text: Lugnet är en omfattande fritidsanläggning i vilken det bland annat ingår riksskidstadion, hoppbackar, Lugnets isstadion, friidrottsstadion, tennishall m.m. Artikeln kanske inte behöver delas men Riksskidstadion bör ha en egen artikel. --StenS (diskussion) 11 februari 2015 kl. 10.42 (CET)
replies: text: :Ok, är Lugnets skidstadion och Riksskidstadion samma sak? Länkarna till Riksskidstadion är brutna, både i vår artikel Lugnet, Falun och på Lugnets egen hemsida: . Söker man efter Riksskidstadion på kommunens sida, falun.se, får man få träffar som bara nämner namnet i förbifarten.--LittleGun (diskussion) 12 februari 2015 kl. 09.32 (CET)
thread_title: Saknad artikel

message: Hej! Tog några bilder i torsdags och fredags med en kamera från WMSE, ska ladda upp så många som möjligt av bilderna (Commons:Category:FIS Nordic World Ski Championships 2015) tills ni börjar imorgon så att det finns lite att illustrera artiklarna med. Hälsningar LZ6387 (diskussion) 26 februari 2015 kl. 00.39 (CET)
replies: text: Nu finns det bilder på atleterna, ska försöka hinna ladda upp några bilder på området ikväll. Hälsningar LZ6387 (diskussion) 26 februari 2015 kl. 12.50 (CET)
thread_title:  Bilder
Malldiskussion:Vapen tillverkade i Sverige 1914–1945

message: Varför är den begränsad så här, och skall vapen verkligen begränsas till militär? Tillverkas minst lika mycket vapen för jakt eller polisen. J 1982 (diskussion) 10 februari 2015 kl. 18.35 (CET)
replies: text: Råkade hitta den här i kategorin svenska vapen. Borde nog ligga i en kategori för mallar. Visst man kan fråga dig en del om begränsningen. Jag kan nog tycka att det är lämpligt med en egen mall för svenska militära vapen. En för bara handeldvapen eller gevär även kunde inkludera civila vapen. Däremot är jag tveksam till avgänsningen till vapen tillverkade i Sverige. Rimligen borde även utrikes tillverkade vapen som använts av svenska armen vara med för att göra den användbar.  Sedan är listan inte komplett. Dessutom lite otydlig och med oklar avgränsning. Rimligen borde gevär m/1896 vara med då nya exemplar tillverkades åtminstone i slutet av 1910-talet. Skall listan inkludera modifierade vapenmodeller som gevär m/1938?FBQ (diskussion) 17 oktober 2016 kl. 14.45 (CEST)
replies: text: : Nu ser jag att mallen inte används i några artiklar. Jag konstaterar också när jag ser vilka vapen som saknas att den verkar handla om militära vapen utvecklade i Sverige under perioden 1914-1945 som därefter kommit i produktion.FBQ (diskussion) 17 oktober 2016 kl. 21.14 (CEST)
replies: text: :: Ser också att en av rubrikerna är Stridsvagnar och pansarvärnskanoner. Stridsvagnar har egen rubrik längre ned, skall det egentligen stå något annat?FBQ (diskussion) 23 oktober 2018 kl. 09.11 (CEST)
thread_title: Namn
Kategoridiskussion:Religion och utbildning

message: Jag råkade skapa den här, men ser nu Kategori:Utbildning inom religion
Vilken skall bort? Jag tycker "Religion och utbildning" låter bättre för att det även kan omfatta förhållandet mellan religion och utbildning.
J 1982 (diskussion) 10 februari 2015 kl. 18.52 (CET)
thread_title: Dublett
Diskussion:Lättlera (byggnadsmaterial)

message: Varför har versionen med jordart raderats (i princip)? Fanns betydligt mer på sidan än vad som är där nu. Jag gjorde en ny sida för byggnadsmaterial för att undvika att just radera någons arbete. Calise Jang (diskussion) 11 februari 2015 kl. 13.48 (CET)
Diskussion:Albin Shaje

message: Vederbörande har ännu inte påbörjat sina professionella karriär. Disembodied Soul (diskussion) 11 februari 2015 kl. 22.22 (CET)
replies: text: Jag är inte särskilt kunnig inom MMA men uppfattar det också som att vi bör vänta med en artikel tills han åtminstone påbörjat den professionella karriären. /Ariam (diskussion) 16 mars 2015 kl. 15.38 (CET)
thread_title:  Relevans?
Diskussion:Staffan Andersson (fotograf)

message: Det är svårt att finna uppgifter om separatutställningar och priser. Att vederbörande har utgivit en bok på eget förlag är inget som ger relevans. Disembodied Soul (diskussion) 11 februari 2015 kl. 22.58 (CET)
replies: text: Reklamfotograf med konstfoto som sidoprojekt.One Picture One Story. Knappast relevant för en artikel.--Skivsamlare (diskussion) 11 februari 2015 kl. 23.36 (CET)
replies: text: :Medhåll! 81.224.253.60 12 februari 2015 kl. 00.33 (CET)
replies: text: ::Medhåll och raderad. /Ariam (diskussion) 2 mars 2015 kl. 00.55 (CET)
Återskapad! Radera! 81.224.253.60 3 mars 2015 kl. 23.15 (CET)
thread_title:  Relevans?
Diskussion:Mineralull

message: Avsnittet om glasull kommer i på laboratoriekvaliteter medan glasfiberarmering inte kommer med. Överväg att ha en artikel om mineralull för bygg och anläggningstekniska kvaliteter (inkl alternativ användning av dessa tex odling) avsnittet om glasull i denna artikel bör inskränka sig till sådana kvaliteter och i övrigt hänvisa till en separat mer allmän artikel om glasfiber/glasull som i stället för att utförligt behandla byggkvaliteterna utförligt hänvisar till den här artikeln.
thread_title:  Ämnesuppdelning 

message: Hur har produkternas innehåll förändrats under tiden? Är det samma nu som tidigare?
Uppgifterna om karbamidinnehållet i isoleringen finns inte med. Har den tagits bort eller finns den kvar?
Kunde gärna stå något om fuktkänslighet och medföljande mögelproblematik kopplad till detta.
--193.183.24.252 7 september 2017 kl. 11.44 (CEST)//PF
thread_title:  Historik