lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:.308 Winchester

message: Det finns på flera av artiklarna om olika kalibrar uttalanden som i denna om att en Klass 1 skulle vara mer lämpad till småvilt. Det är förvisso så att marginalerna på högviltet blir större med större kaliber, en 20 mm A-kan är såklart bättre på att få ihjäl en älg än en 22 magnum. Lämpligheten är dock avgjord av naturvårdsverket som satt upp definitionerna. Den klenaste klass 1:an är 6,5x55 och den har ihjäl vilken älg som helst bara kulan tar i hjärta eller lungor.
Avvägningen är alltså säkra skott kontra skottverkan. 6,5x55 är den absolut vanligaste kalibern i Sverige och Finland när man jagar älg. Att en klass 1 kaliber skulle vara bättre lämpad för mindre vilt är ju helt klart en icke-neutral åsikt. Jag har en bekant som skjutit 29 älgar och 18 vildsvin med sin 6,5:a, inte en enda av dessa har varit skadeskjutningar.  (signatur tillagd av Backstr 16 oktober 2009 kl. 12.13 (CEST))
replies: text: Det finns ingen anledning att låta även Wikipedia bli ett forum för det eviga trätandet om vilka kalibrar som är att föredra för jakt på vilket vilt. Det finns tillräckligt av dessa diskussioner i jaktpressen, och de består oftast en massa tyckande av självutnämnda experter.  Wikipedia är ett uppslagsverk och man bör hålla sig till att skriva om verifierbara fakta. Jag håller med dig. Det är fritt fram att städa upp bland kaliberåsikterna, om du frågar mig. (Själv har jag deltagit eftersök orsakade av skott från 9,3:or.) (Backstr 16 oktober 2009 kl. 12.13 (CEST))
thread_title:  Lämplighet, POV 

message: "Trots beteckningen .308 är patronens kaliberdiameter .30 tum. " är ganska irrelevant att ha med eftersom kalibern .308 fås utifrån ett mått på pipan och inte ett mått på kulan. (att kulan är något mindre än pipans mått är ju tämligen logiskt). Ska detta ändå stå med ska det även tydligt framgå att kaliberns inte räknas fram utifrån kulans storlek utan ifrån ett mått på pipan (det finns dummerjönsar som tror att de två första siffrorna i kalibern är storlek och den tredje är någon form av löpnummer, och så ska vi inte ha det)! 193.11.162.91 7 december 2011 kl. 23.35 (CET)
replies: text: Kulans diameter är 7,8–7,85 mm (0.308–0.309 tum). Utan att vara någon dummerjöns så vill jag dock påpeka att det är den normala kuldiametern för vapen i kaliber .30 och att den sista åttan inte har något med kulans diameter att göra. /ℇsquilo 8 december 2011 kl. 06.48 (CET)
thread_title:  Kaliber
Diskussion:Virtuellt privat nätverk

message: Borde IPREDator stå med som protokoll? IPREDator är endast en tjänst!
thread_title: IPREDator

message: Tomastvivlaren (diskussion) 6 februari 2022 kl. 18.32 (CET)
replies: text: Helt ok, flytta på :-) //Joshua (diskussion) 6 februari 2022 kl. 18.46 (CET)
replies: text: :Är det verkligen enligt POMMF? De flesta säger väl för övrigt bara VPN? Stigfinnare (diskussion) 6 februari 2022 kl. 23.51 (CET)
replies: text: ::Jag har flyttat sidan enligt önskemålet. De svenska orden används på många ställen, t.ex. i Nationalencyklopedin. (Men förkortningen VPN kanske är ännu vanligare.) Svensson1 (diskussion) 7 februari 2022 kl. 01.42 (CET)
replies: text: ::: Jobbet är inte klart. Det finns en hel del wikilänkar, inklusive några dubbla omdirigeringar, som behöver ses över. Stigfinnare (diskussion) 7 februari 2022 kl. 13.52 (CET)
replies: text: ::::Det är åtgärdat nu av bl.a. mig. Svensson1 (diskussion) 7 februari 2022 kl. 23.53 (CET)
thread_title: Flytt?
Diskussion:Snäckor

message: Bör det inte framkomma vad arten äter? Köttätare, växtätare, slamsugare vad?
Med hälsningar, undrande.
replies: text: Hej, snäckor är ingen art utan en klass. För att svara på din fråga så har snäckor en väldigt varierad diet och det finns både sådana som är växtätare och sådana som äter annat organiskt material, de kan vara asätare, rovdjur eller parasiter. Höstblomma 8 oktober 2009 kl. 20.57 (CEST)
thread_title:  Vad äter sniglar?
Diskussion:Kammarhypertrofi

message: Är detta samma sak som hjärtförstoring, borde artiklarna slås ihop?Wanpe 9 oktober 2009 kl. 06.16 (CEST)

message: Varför står det "Jag gillar bananer!" som kommentar längst ned på sidan?
thread_title:  Bananer? 

message: Varför står det "Jag gillar bananer!" som kommentar längst ned på sidan?
thread_title:  Bananer? 
Diskussion:Bring AS

message: Artikelns relevans har ifrågasatts. Jag tar dock bort mallen. Bring är en sammanslagning av flera fd företag och varumären som i sig klarar relevanskravet - t ex  Citymail, Frigoscandia och norska posten. Janders 9 oktober 2009 kl. 07.26 (CEST)
replies: text: När man ser på de inkommande länkarna kan man dock konstatera att ordet har flera betydelser, d v s att namnet används även av andra: en skånsk präst- och lärdomssläkt med många professorer (namnkunnigast är Sven Lagerbring) och en järnvägsstation eller -hållplats på Öland. Hur detta skall hanteras bäst vet jag inte. Fernbom2 9 oktober 2009 kl. 08.02 (CEST)
thread_title: Relevansifrågasättandet
Diskussion:Triton (mc)

message: Hur vanligt är detta? Hur spritt är namnet? Vem gör ombyggnaden? Frågorna hopars sig, men artikeln ger inte svaret. Janders 9 oktober 2009 kl. 08.22 (CEST)
replies: text: Den engelska artikel är fyllig och ger svar. Artikeln och ämnet är relavnt. Wanpe 7 november 2009 kl. 20.05 (CET)
replies: text: :Hybriden var vanligare än man tror, då även småskalig serietillverkning förekom. Oddfellow 7 november 2009 kl. 20.13 (CET)
thread_title:  Relevans?
Diskussion:Sankt Olavs orden

message: "Kommendör med stjärna" = Kommendör med Kraschan? /Urbourbo 9 oktober 2009 kl. 09.09 (CEST)

message: Åtminstone under unionstiden kunde orden tydligen utdelas även till svenskar, inte bara förtjänta norrmän och utländska statsöverhuvuden. Detta om R.St.O.O. på gravsten på bild sid 11 i https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1533300/FULLTEXT01.pdf ska tolkas som riddare av S:t Olavsorden. 150.227.15.253 22 november 2021 kl. 19.15 (CET)
thread_title:  Inte bara norrmän och statsöverhuvuden
Diskussion:David A:son Hummel

message: Enligt Sankt Olavs Orden så ska Hummel ha förärats den utmärkelsen. Någon som kan bekräfta årtal och grad? /Urbourbo 9 oktober 2009 kl. 09.18 (CEST)
thread_title:  Orden 
Diskussion:Anders Jahre

message: Enligt Sankt Olavs Orden så ska Jahre ha förärats den utmärkelsen. Någon som kan bekräfta årtal och grad? /Urbourbo 9 oktober 2009 kl. 09.18 (CEST)
replies: text: Hittade uppgifterna nu på :no:Anders Jahre! /Urbourbo 9 oktober 2009 kl. 09.22 (CEST)
thread_title:  Orden
Diskussion:Aktiverat korn

message: Är inte aktiverat korn bara någon sorts hälsokostgrej? Finns det vederhäftiga källor? Radera? hejkompis (disk) 9 oktober 2009 kl. 09.40 (CEST)
replies: text: Jag tycker också att namnet och artikeln är reklamaktigt. Att något saluförs som hälsokost är däremot ingen orsaka att inte skriva om det. Kanske innehållet passar bättre i en artikel om spannmål, om behandlingen är allmän också ifråga om andra spannmålstyper. Om det är just korn som behandlas så, behandlingen är vanlig och namnet det som används så är det bara artikelkvaliteten man måste jobba med. --LPfi 29 november 2010 kl. 10.40 (CET)
replies: text: : Är inte "aktiveringsprocessen" densamma som mältning? Moberg 18 augusti 2011 kl. 18.16 (CEST)
replies: text: :: Precis vad jag också tänkte, Moberg. Mältning är också en hävdvunnen och adekvat term. Arnef 18 augusti 2011 kl. 18.18 (CEST)
replies: text: :::Infoga i malt? / Elinnea 20 augusti 2011 kl. 16.37 (CEST)
replies: text: :::: Källor behövs innan det. Jag går inte i god för att det inte finns sakfel i artikeln (medan den om malt inte verkar suspekt). --LPfi 20 augusti 2011 kl. 20.13 (CEST)
Det verkar som att aktiverat korn är svenska företaget Paulúns egenpåhittade ingrediens och jag kan varken hitta ordentliga källor för eller emot nästan någonting av det artikeln påstår. Den största uppmärksamheten för ingrediensen kommer från en halv mening i DN samt reklam för produkten Aktiv korn heart i AB. Kan inte verifieras och är dessutom fullständigt irrelevant. Radera! Zaijaj 24 augusti 2011 kl. 20.40 (CEST)

text: Håller med, men med tanke på att artikeln funnits sedan 2009 kanske den ska tas till SFFR?Sjö 24 augusti 2011 kl. 21.19 (CEST)
replies: text: :Jag har omdirigerat till Malt.  Så här uppenbart trams behöver inte till SFFR. Lsj 24 augusti 2011 kl. 22.48 (CEST)
thread_title: Hälsokosthumbug?
Diskussion:Roberto Micheletti

message: Flyttar över diskussion:
Hej på dig. Vänligen låt bli att införa WP:POV i artiklar. Inget i artikeln (eller hans artikel) stödjer påståendet att interimspresidenten är kuppmakare, och POV har inte i successionsboxar att göra. Nu har jag och Isthmus tagit bort påståendet minst tre gånger, så nu återinför du det inte igen - OK? Detta skulle bara vara slöseri med din och vår tid. Läs också WP:Trovärdighet, WP:Källhänvisningar och WP:TÅG innan du ger dig in på fler olämpliga redigeraringar. Tomas e 6 oktober 2009 kl. 09.10 (CEST)
replies: text: Det faktum att usurpatorerna utförde en statskupp gör dom rimligtvis till kuppmakare. Hedman 6 oktober 2009 kl. 10.47 (CEST)
replies: text: :Men källor behövs ju - det räcker inte med rimlighetsbedömningar. Ztaffanb 6 oktober 2009 kl. 10.54 (CEST)
replies: text: ::Ingen har äskat källor. Om det är källor som behövs så kan jag fixa det. Men nu har ju "Tomas e" med emfas förklarat att jag ej ska göra mej besvär. Hedman 6 oktober 2009 kl. 11.03 (CEST)
replies: text: :::Men källor är ju OK - tror inte Tomas e har avvikande åsikter därom. Ztaffanb 6 oktober 2009 kl. 11.44 (CEST)
replies: text: ::::Ska titta senare idag på om du levererat trovärdiga källor till att Roberto Micheletti är kuppmakare. Men det bådar inte gott om du anser att Newsmill är en trovärdig källa! Tomas e 6 oktober 2009 kl. 12.29 (CEST)

message: Micheletti har, medelst våld och förtyck, tillskansat sej makten i Honduras. Han, och hans regering, är alltså usurpatorer. Per definition. Hedman 9 oktober 2009 kl. 10.28 (CEST)
thread_title:  Usurpator 
Diskussion:Manuel Zelaya

message: Överför diskussion:
Hej på dig. Vänligen låt bli att införa WP:POV i artiklar. Inget i artikeln (eller hans artikel) stödjer påståendet att interimspresidenten är kuppmakare, och POV har inte i successionsboxar att göra. Nu har jag och Isthmus tagit bort påståendet minst tre gånger, så nu återinför du det inte igen - OK? Detta skulle bara vara slöseri med din och vår tid. Läs också WP:Trovärdighet, WP:Källhänvisningar och WP:TÅG innan du ger dig in på fler olämpliga redigeraringar. Tomas e 6 oktober 2009 kl. 09.10 (CEST)
replies: text: Det faktum att usurpatorerna utförde en statskupp gör dom rimligtvis till kuppmakare. Hedman 6 oktober 2009 kl. 10.47 (CEST)
replies: text: :Men källor behövs ju - det räcker inte med rimlighetsbedömningar. Ztaffanb 6 oktober 2009 kl. 10.54 (CEST)
replies: text: ::Ingen har äskat källor. Om det är källor som behövs så kan jag fixa det. Men nu har ju "Tomas e" med emfas förklarat att jag ej ska göra mej besvär. Hedman 6 oktober 2009 kl. 11.03 (CEST)
replies: text: :::Men källor är ju OK - tror inte Tomas e har avvikande åsikter därom. Ztaffanb 6 oktober 2009 kl. 11.44 (CEST)
replies: text: ::::Ska titta senare idag på om du levererat trovärdiga källor till att Roberto Micheletti är kuppmakare. Men det bådar inte gott om du anser att Newsmill är en trovärdig källa! Tomas e 6 oktober 2009 kl. 12.29 (CEST)
Diskussion:Katarina Gustavsdotter (Stenbock)

message: Varifrån kommer den här bilden?
Såg hemsidan i länkbeskrivningen där den sägs föreställa Katarina Stenbock, men jag tror inte jag sett den förrut... Tycker inte kläderna stämmer. Bilden måste vara målad 1620 eller snarast lite senare, och jag har svårt att få den till att föreställa en 85 årig dam, om än i görligaste mån moderniserad. --FBQ 9 oktober 2009 kl. 17.32 (CEST)
replies: text: Den kom tydligen till Commons härifrån. Även jag är mycket nyfiken på denna bild, som jag inte heller kände till förut. SergeWoodzing 9 oktober 2009 kl. 21.10 (CEST)
replies: text: :Samma bild finns här , med en text i hörnet, men den är tyvärr lite för liten för att jag ska se vad som står där. / Elinnea 9 oktober 2009 kl. 21.29 (CEST)
replies: text: ::Modet anger bilden till 1620-1630-talet, och så gammal ser hon inte ut där. I vilket fall som helst, kanske det vore bäst att ha en bild av henne under hennes tid som drottning på 1550-talet. Det finns säkert bättre bilder på nätet. --85.226.43.244 11 oktober 2009 kl. 12.34 (CEST)
replies: text: :::Bilden föreställer Christina Catharina Stenbock, inte drottningen. --SergeWoodzing (disk) 18 april 2013 kl. 04.16 (CEST)
thread_title: Bild

message: Texten är lite förvirrande. Vem är Malin? Kallades Magdalena för det eller är det felskrivet? Se detta stycke:
Katarina Stenbock överlevde sin make i sextioett år. Sin långa änketid framlevde hon på Strömsholms kungsgård. År 1574 hjälpte hon brorsonen Erik Gustavsson Stenbock att gifta sig med Magdalena Sture. Erik och Malin var kusiner och deras giftermål var en stor skandal på sin tid och kunde endast genomföras efter att Erik rövat bort Malin från hennes mor Kung Märta.
--Johan Karlberg 20 oktober 2009 kl. 15.02 (CEST)
Varför var äktenskap mellan kusinerna Erik och Malin en skandal? Nästan alla adelslinjer är inavlade. --192.28.0.20 11 januari 2011 kl. 11.45 (CET)
replies: text: hoppas jag. SergeWoodzing 12 januari 2011 kl. 00.34 (CET)
thread_title: Malin

message: Vad vet vi om den bilden? Är det inte märkligt att det på Google inte finns en enda kopia i färg? Har originalet försvunnit? Någon som vet något? --SergeWoodzing (disk) 18 april 2013 kl. 04.18 (CEST)
replies: text: --SergeWoodzing (diskussion) 16 juli 2015 kl. 02.54 (CEST)
thread_title: Det svartvita porträttet
Diskussion:Leif Eriksson-dagen

message: Artikeln bör nog kunna heta "Leif Eriksson-dagen" på svenska, även om engelska är officiellt språk i USA. J 1982 9 oktober 2009 kl. 17.59 (CEST)
thread_title:  Namn 

message: Enligt en känd runsten med omtvistad autenticitet, så var hälften av besättningen götar, alltså svenskar.
thread_title:  Runsten
Diskussion:Christer Sabel

message: Namnet har ändrats från Christer i rubrik till Crister i text. Vilket är det korrekta?--;Idunius 10 oktober 2009 kl. 00.14 (CEST)
replies: text: Enligt hemmaklubbens hemsida "Christer". Rotsee 10 oktober 2009 kl. 00.29 (CEST)
thread_title:  Namn? 
Diskussion:Ronja Rövardotter (musikal)

message: Heter stycket verkligen "Ronja Rövardotter - Teatermusik"? Vivo 10 oktober 2009 kl. 00.52 (CEST)
replies: text: Känns som något slags missförstånd. Den här länkas från Barn sjunger 20 mest önskade och enligt den artikeln verkar det vara Rövarsången ur filmen Ronja Rövardotter som avses. Tycker denna artikel kan raderas. När jag kollar på låtlistan här: http://www.ginza.se/Product/Product.aspx?Identifier=19290 så står det inget om nån låt som skulle heta "Ronja Rövardotter - Teatermusik". / Elinnea 31 mars 2011 kl. 12.18 (CEST)
replies: text: :Flyttar sidan till den nuvarande titeln.  Rex Sueciæ 2 april 2011 kl. 21.59 (CEST)
thread_title:  Uppslagsord
Diskussion:Petite Italie, Montréal

message: Informationen i artikeln är bra, men behöver den ha en egen artikel? Är det inte smidigare att infoga den i huvudartikeln, Montreal, där det redan finns beskrivningar av andra platser i staden? Entheta 10 oktober 2009 kl. 03.22 (CEST)
replies: text: :Tycker Montréal är tillräckligt stor stad för att ge stadsdelar egna artiklar. J 1982 10 oktober 2009 kl. 12.48 (CEST)
replies: text: ::Jo, det har du nog rätt i. Entheta 10 oktober 2009 kl. 15.21 (CEST)
replies: text: :::Little Italy, Montreal ingår i serien Little Italy så det är olyckligt om man inte (i framtiden) lätt skulle kunna klicka sig igenom Little Italy områden i världen. --NERIUM 10 oktober 2009 kl. 15.33 (CEST)
thread_title: Infoga
Diskussion:Tiburtz Tiburtius

message: Är det verkligen lämpligt att större delen av en artikel består av direktcitat, dels från en gammal handskrift och dels från andra böcker? Sjunnesson 10 oktober 2009 kl. 10.45 (CEST)
replies: text: Jag tycker ändå den var intressant och bra. Jag skulle dock vilja ha med lite om denne prästs helt oförblomerade, raka kommentarer om sockenbornas liv i dödboksbiografierna, som släktforskaren råkar ut för. Tiburtz kunde t.ex. i en enda kort mening döma en person genom att skriva "Lefde som en skräfla och dugde til ingenting". (Det är första dagen för mig på Wikin så... jag måste bli varm i kläderna först.) Radioman 14 juli 2010 kl. 14.25 (CEST)
thread_title: Citat
Diskussion:Tjatse

message: Titeln på artikeln hade Tjatse medan brödtexten hade Tjaste. Det mesta tyder på att den förra är den korrekta och det är den formen som används i Nordstedts utgåva av Eddan. Jag tog mig friheten att byta ut alla förekomster av Tjaste i artikeln mot Tjatse. —Tasnu Arakun 10 oktober 2009 kl. 14.08 (CEST)
thread_title: Stavning
Diskussion:Albert Camus

message: Nihilism för Nietzsche var något negativt, något man skulle sträva bort ifrån, så att säga att Nietzsche had en sådan filosofi är det värsta sättet man kan misscitera honom på. {PhoenixDolphin 85.197.139.188 10 oktober 2009 kl. 15.37 (CEST)}
thread_title:  Nietzsche och nihilism 
Wikipediadiskussion:Kommentarer om administrationen av Wikipedia/Arkiv 2008

message: För att åter ta upp det, då vi nyss haft två konflikter på denna sida om två olika användare, där en viss administratör blokerat en diskussionsdeldtagare, när båda deltagit i konflikten. Bör vi ha en kommiteé för att hantera denna sida? Bara en ideé..Кαґρετη 19 april 2008 kl. 14.12 (CEST)
replies: text: Alla försök att inrätta en sådan kommitté har misslyckats, se WP:SKILKOM. Jag tycker att den här sidan fungerar som den ska, att det blir en del skitsnack är bara naturligt, eftersom de som blockeras allra oftast (självklart finns det undantag) förtjänar det. Problemet är väl att det är de etablerade användarna som förtjänar att blockeras som känner till den här sidan, och att de som inte är lika etablerade, men kanske blockerats av felaktiga orsaker, inte hittar den. /Grillo 19 april 2008 kl. 14.38 (CEST)
replies: text: :Förstår jag saken rätt att skiljedomskommittén i princip aldrig används längre, och att WP:KM har ersatt den som någon sorts nödventil? Ulner 19 april 2008 kl. 15.07 (CEST)
replies: text: ::Skilkom användes i princip aldrig innan heller. Tror skilkom användes i två-tre ärenden. Men, ja, ungefär så. //moяlist 19 april 2008 kl. 15.28 (CEST)

text: :Jag förstår inte varför Wikipedia:Begäran om kommentarer museimärktes? En BOK hade varit rätt bra i det här fallet. xenus 19 april 2008 kl. 15.37 (CEST)
replies: text: ::För att BOK var ännu mer skitsnackig än den här sidan... Att "bli BOKad" var ett begrepp som missbrukades av varenda användare som hade något emot någon annan. /Grillo 19 april 2008 kl. 15.39 (CEST)
replies: text: :::OK. xenus 19 april 2008 kl. 15.42 (CEST)
replies: text: ::::Men BOK används (med framgång?) på engelska WP. Eller? Ulner 19 april 2008 kl. 15.46 (CEST)
replies: text: :::::Jag är inte så aktiv där så jag kan inte säga något. xenus 19 april 2008 kl. 15.56 (CEST)
thread_title:  gammal diskussionsämne, med ny mening. 

message: Idag verkar arkiveringen av den här sidan skötas manuellt. Igår tog jag mig friheten att göra om arkiven från Arkiv 1, Arkiv 2 och Arkiv 3 till Arkiv 2007 och Arkiv 2008.  Kan det vara lämpligt att låta EnBotEn arkivera WP:KAW automatiskt (om EnDumEn går med på det förstås)? Det är visserligen inte lika många diskussioner som på ByBrunnen, men det kan ju vara bra att "hålla undan" per automatik. I så fall efter hur lång tid? Diskussioner på Bybrunnen arkiveras efter 14 dagar (se listan på Användare:EnBotEn). Jag föreslår att arkivering kan ske efter fyra veckor (28 dagar). Inte för jag tänker strida speciellt för just det intervallet utan föreslår ett intervall mest för att ha något förslag att utgå ifrån. Det kanske fungerar bra med ett kortare intervall, det kanske bör vara ett längre. --MagnusA 29 augusti 2008 kl. 18.35 (CEST)
replies: text: Jag tror på två månader, då denna sida är så viktig. Кαґρετη 30 augusti 2008 kl. 12.26 (CEST)
thread_title:  Arkivering av WP:KAW
Diskussion:T-bo rockarna

message: "Tillsammans med Asta Kask (Töreboda) och Strebers (Strängnäs) räknas det som ett av de stora svenska punkbanden under 1980-talet." Vad hände med Ebba Grön, KSMB, Sator och Charta 77? Spontant skulle gissa på att dessa är/var med kända/uppmärksammade än T-bo rockarna. Men peta in en källa så tar jag omedelbart tillbaka //FredrikLähnn (Feffe) 10 oktober 2009 kl. 17.57 (CEST)
replies: text: Med totalt 300 träffar på detta band mot Ebba Gröns 111 000, kan nog påståendet klart ifrågsasättas. Õm inget tillkommer snarast raderingskandidat.Wanpe 14 oktober 2009 kl. 11.26 (CEST)
thread_title: Relevans? / Kända
Diskussion:Stylefile Magazine

message: It was big in the Newcastle (possibly England) graffiti scene, yet I can't find any info on the company except it had a 30th anniversary which means it started sometime in the late 80s.

message: Tyska Wp nämner tidningen i sin artikel om graffiti länk men saknar egen artikel om Stylefile. Läge för samlingsartikel? //FredrikLähnn (Feffe) 10 oktober 2009 kl. 18.07 (CEST)
replies: text: Tillstyrker. Riggwelter 10 oktober 2009 kl. 18.08 (CEST)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Lista över radarpar

message: Personligen tycker jag att det är en ganska kul lista även om det i nuläget är övervikt på tämligen moderna svenska "radarpar". Problemet är att definitionen kan vara något flytande och att en sådan här lista kan bli hur lång som helst. //FredrikLähnn (Feffe) 10 oktober 2009 kl. 18.18 (CEST)
replies: text: Radera. Riggwelter 10 oktober 2009 kl. 18.28 (CEST)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Baifolket

message: Jag känner att det finns vissa problem med uppgifterna här. http://www.china.org.cn/e-groups/shaoshu/shao-2-bai.htm uppger att det finns "1,858,063 Bai people".  Bai (språk), som jag antar fått uppgifterna från engelskspråkiga Wikipedia, anger 1,2 miljoner talare av språket. Kjellgren anger i Kinakunskap att nittio procent av baifolket talar baispråket. Det går inte ihop. /Julle 11 oktober 2009 kl. 01.26 (CEST)
replies: text: kan en del av förklaringen vara att vi jämför siffror vid olika årtal? Jag får det inte att gå ihop heller. Denna avhandling (sid. 9) anger att det fanns 1 598 052 "bai people" år 1990. Kjellgren säger 90% av dessa talar bai. Det är 1,4 miljoner för 1990. Franska WP anger 1,24 miljoner talare år 2003 (tyvärr utan källa). är det orimligt att anta att antalet talare sjunker med 160 000 på tio år? I så fall skulle det kanske räcka med att ange årtal konsekvent för alla dessa uppgifter för att få det att gå ihop. /M9chba0900 11 oktober 2009 kl. 09.13 (CEST)
replies: text: :Jag har använt Ethnologue som källa för 1,2 miljoner (2003). Det finns säkert andra källor, t.ex. officiella kinesiska som är bättre, jag har bara inte koll på några. Den som är duktigare på kinesiska än jag kanske kan hitta något intressant i den här undersäkningen bland bai- och kinesisktalade studenter som kinesiska Wikipedia länkar till. //Rotsee 11 oktober 2009 kl. 10.55 (CEST)
thread_title:  Folk & talare
Diskussion:Sven Alm

message: Finns inte med i Sveriges dödbok. /Grillo 11 oktober 2009 kl. 06.32 (CEST)
replies: text: Svårt... Finns inte på Birthday.se vad jag kan se. Bara en som är född 2 juni 1919 med samma namn. Är födelsedatumet rätt? //Tanzania Diskutera med mig 16 oktober 2009 kl. 22.03 (CEST)
replies: text: :Födelsedatumet var felaktigt och skall vara 2 juni 1919. Han finns numera inte på birthday.se och verkar därför ha avlidit efter oktober 2009. /Annika 6 maj 2010 kl. 22.05 (CEST)
replies: text: :::Hej , , är detta samma Alm som nämns som dessertör här? https://sv.wikipedia.org/wiki/Ingemar_Somberg Någon som vet här?Uzrname (diskussion) 12 december 2019 kl. 05.37 (CET)
SS-soldaten S Alm var från Säffle i Värmland. Före sin tid i tysklad var han frivilligoldat i Finad. Janee (diskussion) 12 december 2019 kl. 14.15 (CET)
thread_title: Vid liv?
Diskussion:Axel Jansson (kommunist)

message: Han uppges vara född i Lundby församling. Vet man vilken?
replies: text: Lundby socken, Västmanland. Enligt minnesrunan i Dagens Nyheter så var han född i Västerås. Har nu tagit bort Lundby församling, Göteborgs stift i artikeln. /Astomic (diskussion) 3 maj 2023 kl. 13.01 (CEST)
thread_title:  Födelseort