Diskussion:Ole Ornered

message: Jag strök ett flertal roller eftersom Wikipedia är en uppslagsbok och inte artikelsubjektets CV. Läs även detta. Colapojken (diskussion) 6 december 2022 kl. 15.03 (CET)
replies: text: Absolut, men att ta bort alla uppgifter för att dom inte finns på IMDb eller SFDb blir ju också lite konstigt om artikeln som åsyftas har en källa som bekräftar att han medverkar i den produktionen. Sabelöga (diskussion) 6 december 2022 kl. 15.36 (CET)
replies: text: :Ett urval räcker gott och väl, alla roller behöver inte stå med. Colapojken (diskussion) 6 december 2022 kl. 16.01 (CET)
replies: text: ::Gör ett urval då Sabelöga (diskussion) 6 december 2022 kl. 16.10 (CET)
replies: text: :::Listan som nu står angiven är redan ett urval, och är inte längre CV-liknande. Colapojken (diskussion) 6 december 2022 kl. 16.15 (CET)
replies: text: ::::@Colapojken På vilket sätt är din version ett urval när den innehåller ospecificerade biroller som i Ronja Rövardotter och tar bort källbelagda roller som Percy Weasley i Harry Potter-serien? Såsom jag förstår det har du inte gjort något urval utan helt egenmäktigt tagit bort källbelagda punkter från listan eftersom dom inte återfinns på SFDb eller IMDb. Ska du göra ett urval får du gärna göra ett urval men ta då inte bort källbelagda och högst relevanta uppgifter i farten. Sabelöga (diskussion) 6 december 2022 kl. 16.28 (CET)
replies: text: :::::Storleken är mer rimlig än källösa roller, och vem har uppmärksammat rollinsatsen som Percy Weasley? Som sagt är Wikipedia inte artikelsubjektets CV. Colapojken (diskussion) 6 december 2022 kl. 16.34 (CET)
replies: text: ::::::Det jag menar med CV-liknande är den överdrivna mängd rollinsatser som helt saknar källor och dessutom ser ut som originalforskning. Colapojken (diskussion) 6 december 2022 kl. 16.44 (CET)
replies: text: :::::::För det första saknar inte rollinsatserna källor, dom finns på artikeln för produktionen som han medverkade i. För det andra, om du nu vill ha ett urval av roller och inte ha med allt "som i ett CV", vilket jag för övrigt inte tycker att detta ens liknar, så får du väll göra ett urval och motivera varför dom ska bort. Sabelöga (diskussion) 6 december 2022 kl. 16.49 (CET)
replies: text: ::::::::Att gå in i artiklarna för att verifiera att rollerna stämmer låter lite konstigt. Källor/na måste framgå tydligt. Rollerna står inte med i någon av de angivna källorna, och anledningen är att det inte ska vara för många roller är för att det inte ska bli som här. Insatser som helt saknar källor, och ser ut som egenforskning. Wikipedia är återigen en uppslagsbok och inte en sammanställning över all information i världen, så jag förstår inte riktigt varför överdrivet utförlig information skall nämnas här. Här såg mycket av informationen ut som originalforskning med tanke på att källorna inte nämnde informationen. Inte heller framgick det om det var ett urval eller inte. Om det var komplett rollista behövs det inte. Dessutom skriver man inte dom utan de eller dem. Colapojken (diskussion) 6 december 2022 kl. 16.57 (CET)
replies: text: :::::::::Jo, men hur skulle vi annars ha det? Ska vi ha fotnoter på varje punkt eftersom den nämns i exempelvis SFDb? Dessutom så framgår det ju inte av listan på varken SFDb eller IMDb om han är uppmärksammad eller ens spelar en större roll. Så något form av urval måste vi ju göra för att undvika att få en enorm lista över mindre viktiga roller som bara försvårar för folk som vill veta vilka större roller han har spelat. För att ta reda på detta måste vi ju ändå gå till exempelvis SFdb och trycka på vilket verk vi vill kontrollera. Så vilken väg man nu tar är det fortfarande två steg men att gå till artikeln direkt är smidigare tycker jag och gör att får med alla andra källor utöver SFdb som skulle kunna finnas där.

text: :::::::::Att något "ser ut" som originalforskning betyder inte att det också faktiskt är det och att kontrollera dom angivna källorna är alltid att rekommendera. Sabelöga (diskussion) 6 december 2022 kl. 17.12 (CET)
replies: text: ::::::::::Vem har uppmärksammat insatsen som Percy Weasley? Dagens Nyheter eller någon annan form av källa? Colapojken (diskussion) 6 december 2022 kl. 17.27 (CET)
replies: text: :::::::::::Vem har uppmärksammat hans insats i Arthur och Maltazard? Sabelöga (diskussion) 6 december 2022 kl. 17.55 (CET)
replies: text: ::::::::::::Kanske inte många så jag tog bort den, men nu är du god och tar fram källor till rollerna även om det inte skulle vara den mest ultimata, men du tvärvägrar helt. Colapojken (diskussion) 6 december 2022 kl. 18.00 (CET)
replies: text: :::::::::::::Tvärtom, jag har gång på gång sagt var dom finns och du är mer än välkommen att flytta dom från sina respektive artiklar in till denna lista om du så finner det nödvändigt. Det är trots allt du som verkar anse att det behövs, jag ska inte behöva utföra dina redigeringar. Eller ta bort om det inte finns någon. Lite källkritik tycker jag vi ska tillämpa.

text: :::::::::::::Dessutom, har han uppmärksammats för några av dessa roller som du nu har lämnat kvar? Har du kollat det, eller ska alla bort nu eftersom dubbningsroller inte uppmärksammas i DN? Sabelöga (diskussion) 6 december 2022 kl. 18.15 (CET)
replies: text: ::::::::::::::Det är förmodligen inte alla roller som uppmärksammats, men du verkar känna till källorna extra i och med din vägran att ange dem i artikeln. Om du känner till källan i respektive artiklar som inte omnämns i Ornereds Sfdb-sida bör du ange dem i artikeln också. Colapojken (diskussion) 6 december 2022 kl. 18.38 (CET)

text: ::::::::::::::Hans insats i Malthazard har inte uppmärksammats, men jag undrar fortfarande vem som uppmärksammat hans insats som Percy Weasley. Colapojken (diskussion) 6 december 2022 kl. 18.39 (CET)
replies: text: :::::::::::::::Om du inte kan följa hyperlänkar kan jag tyvär inte hjälpa dej med att hitta källor på angränsande artiklar.. Eller förväntar du dej att jag ska skriva någon form av lista? Jag förväntar mej av dej att du kollar på artikeln som länkas INNAN du tar bort den från listan ifall det inte finns någon källa där och om du nu tycker att det är hela världen får du väll klistra över källan till den här sidan om det finns någon eller ta bort listpunkten om det inte gör det.

text: :::::::::::::::Uppmärksammad eller inte tycker jag att alla huvudroller eller större roller i filmer eller TV-serier är värda att nämnas i listan. Sabelöga (diskussion) 6 december 2022 kl. 20.19 (CET)
 Jag har sagt det förut och jag behöver uppenbarligen upprepa mej. Källa till dom som jag nu lägger tillbaka i artikeln finns på listpunktens uppslag.
Här nere finns det klickbar blå text. Tryck på länken så öppnas en Wikipediaartikel där det finns en källhänvisning du förhoppningsvis kan hitta under Svenska röster och klicka på [8]. Följ länken därifrån och leta efter Ole Ornered. Där har du din källa.
Tuffa gänget    <--- tryck på den blåa texten
Jag ber dej sluta omotiverat ta bort information. --Sabelöga (diskussion) 8 december 2022 kl. 00.09 (CET)

text: Källorna måste även framgå tydligt i artikeln. Man ska inte behöva klicka sig fram i varje artikel för att se om informationen stämmer, då är det bättre att ange noter för respektive filmer och det är inte omotiverat även om du upplever som det. Colapojken (diskussion) 8 december 2022 kl. 00.12 (CET)
replies: text: :@Colapojken Jo, det är exakt det du behöver göra. Vi har en källa, den framgår och finns tydligt tillgänglig på den länkade sidan, man behöver inte leta efter den någon annanstans. Trots allt så är ju detta en lista och för listor är det i allmänhet vettigt att ha få eller en allmän källa. Så att behöva källbelägga alla listpunkter som framgår av det som listas behövs inte eftersom artikeln som listas är källbelagd. Att sedan också föra över den källan till den här sidan är bara överflödigt men vill du så behöver du göra det. Sabelöga (diskussion) 8 december 2022 kl. 00.22 (CET)
thread_title:  Filmlista