Diskussion:Märta Söderberg

message: Allt man behöver veta om henne - d v s bortsett från stramaljen! - kan stå i makens artikel. Radera eller rättare sagt infoga. 81.224.253.60 13 september 2014 kl. 08.46 (CEST)
thread_title:  Radera! 

message: Det var först efter boksläppet den 6 september, som det blev relevant, att påbörja en artikel om den bortglömda, undanskuffade och förträngda Märta Söderberg. Dessförinnan fanns ingen tanke på detta. I artikeln om Hjalmar Söderberg framgår bland annat följande: 
I september 2014 utkom Johan Cullberg och Björn Sahlin med boken (351 sidor) om "Märta och Hjalmar Söderberg - En äktenskapskatastrof". Författarna skriver om avsikten med boken: "Det skulle ha blivit en bok om Märta Söderberg, Hjalmar Söderbergs första hustru. Det är fortfarande främst en bok om Märta. Men deras levnadslopp - Hjalmars och Märtas - är så förbundna, att den enas inte kan berättas utan den andras. Så blev det en bok om Märta och Hjalmar Söderberg, om deras äktenskap och dess katastrofala följder." Boken är utgiven av bokförlaget Natur & Kultur och ingår i Söderbergsällskapets skriftserie. , Text på insidan av bokens främre pärm.--Hesekiel (diskussion) 13 september 2014 kl. 10.04 (CEST)
replies: text: Men vad är relevansen? Att inte vara relevant är det normala och har ingenting med att vara undanskuffad att göra.--LittleGun (diskussion) 13 september 2014 kl. 10.44 (CEST)
thread_title:  Undanskuffad, igen? 

message: Var Märta Söderberg en självständig individ och värd en artikel på Wikipedia? Nuvarande artikel är inte färdigskriven. En artikel på Wikipedia är dynamisk och förändras över tid. Alltså, fyll gärna på eller ändra i den nu påbörjade artikeln om Märta Söderberg.
Några andra exempel på författare med hustru/partner med en egen artikel:
replies: text: Eyvind Johnson: Cilla Johnson

text: Selma Lagerlöf: Sophie Elkan och Valborg Olander

text: August Strindberg: Siri von Essen, Frida Uhl och Harriet Bosse.--Hesekiel (diskussion) 13 september 2014 kl. 21.33 (CEST)
replies: text: :Naturligtvis var Märta Söderberg en självständig individ. Att ha en artikel på Wikipedia är inte värdegrundande.

text: :Ingen artikel på Wikipedia är färdigskriven.

text: :De partners du listat är relevanta i egenskap av författare, politiker och skådespelare och inte som partners.

text: :Att vara partner till någon är inte självklart relevansgrundande, är hennes äktenskap det enda som skulle göra henne relevant? Det är den enda frågan i det här fallet och ännu har du inte svarat. Det är också så att du säkert kan hitta artiklar om personer som inte är relevanta. Det förklarar inte varför Märta Söderberg skulle vara relevant.--LittleGun (diskussion) 13 september 2014 kl. 22.46 (CEST)
replies: text: ::Mor till Dora Söderberg, Tom Söderberg och Mikael Söderberg samt maka till Hjalmar Söderberg. Det räcker väl för att motivera en artikel??? Abenius-släkten kan man dessutom skriva flera andra intressanta personartiklar om.--Hesekiel (diskussion) 14 september 2014 kl. 15.13 (CEST)
replies: text: :::OK, så äktenskapet och moderskapet är det enda som  gör henne relevant. Personligen är jag inte övertygad, det är sällan släktskap är relevansgrundande. Vi får väl se vad som händer.--LittleGun (diskussion) 14 september 2014 kl. 18.56 (CEST)
replies: text: ::::Det är bara presidentfruar som brukar behandlas på det sättet och det beror väl på att de har någon sorts officiell ställning. De kvinnor Hesekiel tar upp ovan har precis som redan påpekats ett eget yrkesliv. Det hade inte Märta Söderberg. Allt som vi behöver veta om henne och hennes relationer till relevanta familjemedlemmar kan nämnas i deras resp artikel och helst då inte i historiskt presens. 81.224.253.60 14 september 2014 kl. 19.46 (CEST)
replies: text: :::::Valborg Olander hade knappast haft en egen artikel utan relationen till Selma. En annan person i en liknande situation är Kate Bang, där det mesta om henne står i artikeln om Verner von Heidenstam, men där det också finns en kort egen artikel. Men hon är den enda av Heidenstams kvinnor med egen artikel. Jag menar att Märta Söderberg så långt möjligt bör infogas i artikeln om hennes man. Jag menar vidare att hennes egen bakgrund (föräldrar, syskon) bara har intresse, om den har påverkat Hjalmar Söderbergs författarskap. Jag menar dock att en notis om henne kan fylla en funktion i Wikipedia.  Roufu (diskussion) 16 september 2014 kl. 05.19 (CEST)
replies: text: ::::::Tack @Roufu! Med boken om Märta Söderberg av Johan Cullberg och Björn Sahlin har Märta Söderbergs levnadsöde också blivit en allmänpsykiatrisk fallbeskrivning av en svagt dokumenterad svensk psykiatri under det tidiga 1900-talet. Därför har jag kategoriserat artikeln under "Psykiatri".--Hesekiel (diskussion) 17 september 2014 kl. 17.44 (CEST)
thread_title:  Författarhustru/partner - en individ värd en artikel?   

message: Enligt våra formella regler som baseras på vad hon åstadkommit är hon mycket långt ifrån relevans. Dock är uppmärksamhet imponerande med två böcker skrivna om henne i närtid. När också artiklen är bra källbelagd och skriven anser jag inte detta är en självklar raderingskandidat, och om inte behåll så bör den föras till SFFR för behandling.Yger (diskussion) 18 september 2014 kl. 15.25 (CEST)
replies: text: Kravet på relevans är inte att ha åstadkommit något. Vi har dem som är relevanta på grund av den uppmärksamhet de har fått. Christer Pettersson och Sture Bergwall kan vara exempel, även om orsaken till uppmärksamheten är en annan för dessa än för Märta Söderberg. Roufu (diskussion) 18 september 2014 kl. 19.14 (CEST)
replies: text: : Att ha varit utsatt för ett rättsövergrepp som uppmärksammats - i sin samtid eller senare - gör personen intressant att ha med. Sen kan jag tycka att texten om böcker och tidningsartiklar har överdrivet stor plats. --90.237.37.133 28 september 2014 kl. 09.22 (CEST)
replies: text: ::Visst kan man tycka att hon saknar relevans i vanlig bemärkelse men med tanke på uppmärksamheten tycker jag artikeln ska behållas. Ingressen bör dock kompletteras med förklaringar till varför artikeln finns, att hon utsattes för rättsövergrepp och att hon uppmärksammats i två böcker. / Pontuz (diskussion) 1 oktober 2014 kl. 23.30 (CEST)
replies: text: ::: & andra. Här håller jag med . Vi har haft diskussionen uppe förut, bland annat gällande Sara Elisabeth Moraea. Även där behölls artikeln när den fylldes med intressant och källbelagd information. Jag tycker att biografiartiklar ska betraktas som vilka artiklar som helst = de knoppas av från huvudartiklarna när de blivit tillräckligt stora/skrymmande och materialet och källorna räcker för fördjupningsartiklar. Om det sedan rör Ukrainas ekonomi, Kataloniens historia (på gång), Charles Augustus Lindbergh Jr. eller något annat tycker jag spelar mindre roll. Det är uppmärksamheten i relevanta medier som ger relevans, så som jag ser på saken. Däremot håller jag med om att utformningen av artikeln kan diskuteras; enwp har utformat Lindbergh-artikeln som en brottsartikel, och "vår artikel" kan nog tjäna på att trimmas och förtydligas här och var. Dessutom undrar också jag vad historisk presens har i en uppslagsbok att göra. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 12 oktober 2014 kl. 12.20 (CEST)
replies: text: ::::Apropå inget noterar jag att varken den här artikeln eller "huvudartikeln" Hjalmar Söderberg har särskilt relevansskapande och tydliggörande inledningar. Det är just i början av en artikel det relevansskapande bör förtydligas, så man slipper onödigt långa diskussionsvändor. --Paracel63 (diskussion) 12 oktober 2014 kl. 12.25 (CEST)
replies: text: :::::Dvs artikelinledningen bör besvara frågan/frågorna: Varför är X (personen/ämnet) viktigt och omskrivet? Jag har nu snyggat till inledningen på Sara Elisabeth Moraea, vilken kan tjäna som exempel. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 12 oktober 2014 kl. 16.39 (CEST)
replies: text: ::::::Nu har jag putsat lite i språk och rubriker. Ingressen har jag inte gjort något åt; den borde trimmas lite för att få fram det viktigaste om henne.--Paracel63 (diskussion) 12 oktober 2014 kl. 16.56 (CEST)
replies: text: :::::::Har putsat på ingressen för att tydliggöra artikelns relevans. Stort tack till @Paracel|63 för konstruktiv kritik och förbättring av artikeln i flera avseenden. Ett särskilt tack till @Pontuz för komplettering av infobox, som påbörjades av @Frökennostalgi, och att @Pontuz tagit bort relevanskontroll, då relevans nu tydligt framgår i artikelns inledning.--Hesekiel (diskussion) 13 oktober 2014 kl. 11.15 (CEST)
replies: text: :::::::: Hej! Bra justeringar i artikeln. Nu är också ingressen betydligt tydligare och mer lättläst. Bra, Hesekiel, att du försöker lära dig Wikipedia-systemet med pingning. Men det funkar inte riktigt som på Facebook, där @ räcker för att trigga igång länkning. Här brukar vi nog oftast skriva  för enkel länkning eller  för länkningen i början av inlägget. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 13 oktober 2014 kl. 11.50 (CEST)
replies: text: :::::::::, Stort tack till @Paracel63 även för detta förslag.--Hesekiel (diskussion) 14 oktober 2014 kl. 09.55 (CEST)
replies: text: ::::::::::Toppen! Ditt första ping funkade, även om du hade lyckats få in ett kolon i koden (det räcker med lodstreck). :-)--Paracel63 (diskussion) 14 oktober 2014 kl. 13.44 (CEST)
replies: text: :::::::::::, Uppfattat.--Hesekiel (diskussion) 14 oktober 2014 kl. 14.44 (CEST)
thread_title:  Relevans 

message: Vad är ett kvinnoöde? Idunius 13 oktober 2014 kl. 11.51 (CEST)
replies: text: Typ det öde, som drabbade Katarina Howard och Jane Grey, eller hur?--Hesekiel (diskussion) 14 oktober 2014 kl. 15.10 (CEST)

text: "Levnadsöde" passar väl bättre i sammanhanget?--Hesekiel (diskussion) 14 oktober 2014 kl. 15.18 (CEST)
replies: text: :Håller med - levnadsöde passar bättre! Idunius 14 oktober 2014 kl. 17.39 (CEST)
replies: text: ::Fast kvinnoöde innefattar väl att levnadsödet hängde samman med att hon var kvinna? / Pontuz (diskussion) 14 oktober 2014 kl. 18.34 (CEST)
thread_title:  Fråga om begrepp 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Märta Söderberg. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140913131441/http://www.nok.se/Allmanlitteratur/Bocker/Psykologi/Psykologi-och-samhalle/Marta-och-Hjalmar-Soderberg1/ till http://www.nok.se/Allmanlitteratur/Bocker/Psykologi/Psykologi-och-samhalle/Marta-och-Hjalmar-Soderberg1/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 25 juli 2018 kl. 17.24 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade