Diskussion:Bukit Timah

message: Användare:Rotsee städade i texten härom dagen, och det mesta var motiverat; jag hade några klumpiga formuleringar, och den stora bokstaven för nationaliteter vet jag inte varför mitt undermedvetna envisas med att slå, fast jag vet att det inte ska vara så. Olika kinesiska språk förefaller du vara mer eller mindre expert på, så där vet du säkert bättre. Däremot är jag litet skeptisk till att översätta delar av namn på ställen och organisationer. Bukit Timah road torde väl officiellt heta så, även om "road" betyder "väg". Vi talar ju inte heller om Västerbrogatan i Köpenhamn, utan Væsterbrogade eller hur? Vad den heter på Malajiska har jag inte fått fram, men engelska torde vara officiellt språk också i Singapore. Likaså heter naturreservatet vad jag kan förstå Bukit Timah Nature Reserve, inte Bukit Timah naturreservat. Vad det gäller Shintotemplet är jag på mindre bekant mark. Jag skulle ha översatt shrine med helgedom, men eftersom den svenska artikeln heter Shintotempel så använde jag det. Det japanska namnet skulle jag  vilja ha i sin helhet på japanska, men känner inte ämnet tillräckligt för att veta vilken typ av tempel det rörde sig om; det finns visst ett otal, Jinja , Kami, tori och vad de hette.
Du mallade källa behövs för minnesmärket över stupade engelska soldater. Det var vad jag (fritt) översatte engelskans "surprisingly" till. Dessutom berättar allt man läst om japans ockupationsstyrkor att de betedde sig arrogant och ibland brutalt, men det kanske är vinnarnas (eller Hollywoods) historieskrivning. Jag erkänner att det nog där kan ha varit vad man kallar JHFMA (Jag Har För Mig Att...) och kan ersätta det med direkt översättning "Märkligt nog reste ockupanterna minnesmärken både för sina egna såväl som de engelska soldater som stupat i striderna om Singapore" om du tycker det är bättre. -Islander 21 oktober 2009 kl. 00.27 (CEST)
replies: text: Många saker på en gång, men några kanska jag kan svara på:
*Shintotempel har vi haft diskussioner om tidigare, men ordet tempel används ofta i svenska översättningar av japansk litteratur, tidningar etc, så diskussionen har hittills landat i att skriva "~tempel".
*Bukit Timah road etc är det möjlig att du har rätt om. Det finns ju inga enkla regler här, vi säger Eiffeltornet men Sears Tower. Skälet till att jag bytte var att det som på engelska heter Bukit Timah Nature Reserve på kinesiska heter 武吉知马自然保护区 ("Bukit Timah naturreservat"), och samma sak med vägen. Hade engelska varit landets enda officiella språk hade jag helt hållit med dig, men nu tycker jag att det är klurigare. Har dock ingen bombsäker uppfattning, så jag tänker inte opponera mig om du ändrar tillbaka.
* lade jag som du skriver mest till för att jag tyckte att det var märkligt formulerat. Jag har ingen aning om ifall det var ett ovanligt beteende, eller något som ofta gjordes av en eller annan anledning. Enligt japanska Wikipedia restes templet (som heter Shonan-jinja, ifall du undrar över ändelsen) som en del i försöken att assimilera singaporianerna i det storjapanska riket. Kom ihåg att i den japanska krigspropagandan var Japan de sydostasiatiska ländernas befriare från den västerländska kolonialismen, vilket f.ö. antagligen bidrog till att man kunde sälja in kriget till så många japanska intellektuella. (Ett litet, litet korn av sanning ligger det ju i det, eftersom Japan stöttade många motståndsmän, bland annat general Aung San (Aung San Suu Kis far) och Sukarno, även om båda kom att vända sig mot det allt mer militariserade Storjapan).

text: Tack för att du frågade, hoppas att något blev klarare, och är det något du inte håller med om så ändra bara! //Rotsee 21 oktober 2009 kl. 22.25 (CEST)
replies: text: :Det här börjar vara intressant. Eftersom jag har väldigt blygsam kännedom om Fjärran Östern, går mig åtskilligt av din förklaring förbi, men begreppet Shonan behöver redas ut närmare. I den engelska (och i de av de översättningar som jag har någorlunda förutsättning att begripa) säger de Shyonan-to, medan den enda källa som här nämns, på engelska säger (ungefär) som du; Syonan Cureito. Är det där -to något slag av postposition, som inte egentligen behövs? Är egentligen den engelska versionen något inkorrekt, och det som de kallar Syonan-to shinto shrine borde heta Shonan-jinja? (och alltså det som i den svenska borde stå där var det nu (i rött) står Syonan-to templet) Intressant är också att japanska Wikipedia inte har någon artikel om Bukit Timah, men nog om templet. Den hade ju dessutom en bild, som av sammanhanget förefaller ganska unik. Jag kategoriserade den för Bukit Timah.

text: :Hela meningen "Detta var en gest som var väldigt ovanlig från de japanska styrkornas sida på de områden som de ockuperat" skulle kunna ersättas med att skjuta in ett "märkligt nog" när det talas om minnesmärket för stupade britter. (Dessutom fanns där ett minnesmärke för de japanska soldaterna också). Är det okay?

text: :Det där med "road" och "Nature reserve" skulle jag helst återställa. Det känns avigt på nåt sätt att översätta dem. "Eiffeltornet" är ett såpass gammalt, etablerat begrepp, att det är motiverat att har ett namn på svenska också, men de här ställena är ju inte allmänt kända i Sverige. -Islander 22 oktober 2009 kl. 03.36 (CEST)
replies: text: ::Ändra du till road och nature reserve. Och det var som sagt "väldigt ovanlig" jag hakade upp mig på. Jag vet inte, men kan tänka mig att liknande saker skedde på andra ställen. Kan man uttrycka sig lite mindre tvärsäkert, t.ex. som du föreslår, vore det nog bra.

text: ::Shonan, eller i äldre transkribering Syonan är en japansk kolonial (i dag av naturliga skäl väldigt politisk inkorrekt) benämning på Singapore. -to betyder "ö", ön Singapore kallades alltså Shonan-to. Enligt japanska Wikipedia heter templet Shonan-jinja (Shonan-templet), och -to är alltså antagligen ett missförstånd i den engelska texten. Tyvärr uppger den japanska texten bara en källa, den här privata hemsidan. Jinja är, som du själv påpekade längre upp, en av flera beteckningar på shintoistiska helgedomar, och jag vet ärligt talat inte så mycket om skillnaderna. Så mykcte vet jag dock som att "jinja" är den mest generiska termen, så kallas shintotempel i allmänhet.

text: ::Nu finns f.ö. en japansk översättning av artikeln också. Där heter också templet Shinan-jinja utan -to.
//Rotsee 22 oktober 2009 kl. 08.11 (CEST)

text: :Okay, nu börjar det klarna, tack! Jag ska putsa texten litet, och använder då Syonan, med tanken att det kan tänkas vara en tidskorrekt transkribering. -Islander 22 oktober 2009 kl. 14.34 (CEST)
thread_title:  Bukit Timah 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Bukit Timah. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090329092241/http://www.singaporesights.com/sight/bukit-timah-nature-reserve-%E2%80%93-host-highest-hill-singapore till http://www.singaporesights.com/sight/bukit-timah-nature-reserve-%E2%80%93-host-highest-hill-singapore
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 16 april 2017 kl. 12.00 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade