lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kalle Stropp, Grodan Boll och deras vänner

message: Faktafel 217.213.107.40 15 juli 2023 kl. 15.36 (CEST)
replies: text: Fixat. Måste vara någon sammanblandning med dom animerade filmerna. Sabelöga (diskussion) 15 juli 2023 kl. 15.50 (CEST)
thread_title:  Jan Gissberg var 8 år 1956.
Diskussion:Per Jansson (1787–1852)

message: Är Geni en godtagbar källa till familjeuppgifterna? 78.77.214.183 15 juli 2023 kl. 16.12 (CEST)
replies: text: alla uppgifter som  man kan se samlade där stöds av andra källor men då utspritt på flera sidor bland annat flera sidor från gravplatser eller Riksarkivet och olika sidor från hembyggdsföreningarJanee (diskussion) 15 juli 2023 kl. 16.19 (CEST)
thread_title:  Geni? 

message: Tack  för nödvändig flytt! 78.77.214.183 15 juli 2023 kl. 16.24 (CEST)
thread_title: Tankstrecket

message: Det vore värdefullt att få veta var i landet Jansson föddes (och var de nogsamt angivna föräldrarna var bosatta), d v s nästan mer intressant än föräldrarnas namn. 78.77.214.183 15 juli 2023 kl. 16.48 (CEST)
replies: text: Han var troligen född någonstans i södra Närke i området mellan Hammar och Skyllberg, i en källa anges att han var springpojke åt Olof Burenstam men källan anger inte årtal eller på vilken ort. Burenstam var ju verksam på många platser från Hammar, Stjärnsund, Dohnafors, Marieamm, Lerbäck, Rönneshytta, Skyllbergs så jag antar att det blir många kyrkoböcker att bläddra i. Tog inte med uppgiften som springpojke eftersom jag fick känslan av att det var en bisats. En framkomlig väg kan vara att ställa frågan på Wikipedia:Persondatafrågor möjligen kan någon som brukar utreda dödsdatum med mera hitta något. Janee (diskussion) 15 juli 2023 kl. 17.33 (CEST)
thread_title: Födelseort
Diskussion:Les bronzés

message: Jag har inte sett Les Bronzés-filmerna men det verkar inte vara helt taget ur luften att Åberg skulle ha plagierat dem.
replies: text: https://www.journalisten.se/kronika/manga-hade-redan-sett-sketchen
- Tournesol (diskussion) 15 juli 2023 kl. 17.09 (CEST)
thread_title:  Sällskapsresan
Diskussion:Malmö Kryptonics

message: Mallad för relevanskontroll med motiveringen: "Ishockeyföreningen gjorde nio säsonger i division 3 vilket inte räcker för [ relevans ]. Om inlinehockeyn räcker för relevans är svårt att avgöra, det framgår inte vilken dignitet listade tävlingar har." Jag instämmer i att artikeln saknar relevans och bör raderas. / Lucie Manette (Diskussion) 15 juli 2023 kl. 17.25 (CEST)
replies: text: instämmer och raderart Yger (diskussion) 15 juli 2023 kl. 21.20 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 2023–06
Diskussion:Musikchef

message: Mallad för relevanskontroll med motiveringen "Närmast ordboksartikel om termen inte är entydigt bestämd". Håller inte med om att det närmast är en ordboksartikel, däremot tycker jag artikeln som den är skriven i dag är substanslös. Som läsare blir jag inte direkt klokare på vad en musikchef är efter att ha läst den. Jag förordar därför att den raderas om den inte skrivs om i grund. / Lucie Manette (Diskussion) 15 juli 2023 kl. 17.29 (CEST)
replies: text: Jag anser tvärtom att den är mycket upplysande och förespråkar att den bibehålls. Tostarpadius (diskussion) 22 juli 2023 kl. 13.39 (CEST)
replies: text: : Jag avlägsnar mallen. Tostarpadius (diskussion) 6 augusti 2023 kl. 16.57 (CEST)
replies: text: ::Det var kanske lite förhastat, bara du och jag har yttrat oss ovan och av oss två var det bara du som ansåg att den inte brast i relevans. Jag höll bara inte med om motiveringen i mallen. Jag lägger tillbaka mallen. / Lucie Manette (Diskussion) 6 augusti 2023 kl. 22.27 (CEST)
replies: text: ::: Jag måste ha missat att läsa Ditt inlägg ordentligt. Självklart bör denna gå via SFFR om det inte blir fler som yttrar sig här. Tostarpadius (diskussion) 7 augusti 2023 kl. 07.05 (CEST)
replies: text: ::::Ingen fara , det kan hända även den bäste! / Lucie Manette (Diskussion) 7 augusti 2023 kl. 08.53 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 2023–06 

message: * SAOB definierar "musikchef" som "musikalisk ledare vid ett företag (lyrisk teater, radio o. d.)." och exemplifierar med "Radiotjänsts musikchef".
* ne.se har ingen artikel om själva titeln men använder den i åtskilliga artiklar, dels om olika institutioner (t ex operor, Sveriges radio m m) men framför allt i personartiklar där påfallande många synes handla om dirigenter. En sökning på den danska motsvarigheten denstoredanske.lex.dk ger en liknande träffbild.
/FredrikT (diskussion) 9 augusti 2023 kl. 14.50 (CEST)
thread_title: Definitioner
Diskussion:Alfred de Maré (läkare)

message: Tilldelades de Maré någon svensk orden under sitt sista levnadsår? Tostarpadius (diskussion) 15 juli 2023 kl. 17.44 (CEST)
replies: text: Nej, hittar inget om detta i Dagens Nyheters och Svenska Dagbladets tidningsarkiv. /Astomic (diskussion) 15 juli 2023 kl. 22.27 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Olof de Maré

message: Uppnådde de Maré högre värdigheter inom Nordstjärneorden? Tostarpadius (diskussion) 15 juli 2023 kl. 17.47 (CEST)
replies: text: Nej, hittar inget om detta i Dagens Nyheters och Svenska Dagbladets tidningsarkiv. /Astomic (diskussion) 15 juli 2023 kl. 22.22 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Splatoon 3 Europamästerskap 2023

message: Mallad för relevanskontroll med motiveringen "är denna uppmärksammad utanför närmaste kretsen? inga oberoende källor inget på andra språkversioner". Kan till det också lägga att det mästerskapet ska ha handlat om, Splatoon 3, saknar egen artikel på encyklopedin. Föreslår radering. / Lucie Manette (Diskussion) 15 juli 2023 kl. 18.01 (CEST)
replies: text: Instämmer och mallar för snabbradering. Tostarpadius (diskussion) 22 juli 2023 kl. 13.25 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 2023–06
Diskussion:HK Surahammar

message: Mallad för relevanskontroll med motiveringen "nget i artikeln tyder på att denna klubb [är relevant .]" Instämmer i det och förespråkar radering. / Lucie Manette (Diskussion) 15 juli 2023 kl. 18.05 (CEST)
replies: text: Ja, den kan snabbraderas enligt min mening. Tostarpadius (diskussion) 24 juli 2023 kl. 22.04 (CEST)
replies: text: :Artikeln nu raderad enligt ovan. / Lucie Manette (Diskussion) 24 juli 2023 kl. 22.07 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 2023–06
Diskussion:Swedish FinTech Association

message: Mallad för relevanskontroll med motiveringen "relativt ny, är den uppmärksammad, har den gjort något [betydelsefullt]". Instämmer i att organisationen inte gjort sig relevant för en artikel än, men att den eventuellt kan vara det i framtiden. / Lucie Manette (Diskussion) 15 juli 2023 kl. 18.07 (CEST)
replies: text: 95 medlemsföretag är ändå ganska mycket. Jag förhåller mig neutral. Tostarpadius (diskussion) 24 juli 2023 kl. 22.06 (CEST)
replies: text: :Artikeln skapad i intressekonflikt, uppenbart i syfte att locka fler medlemmar. Dessutom nystartad, sex år. Nej, detta räcker inte och man uppfyller inte relevanskriterierna. Radera. Riggwelter (diskussion) 24 juli 2023 kl. 22.10 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 2023–06
Diskussion:Årets falkenbergare

message: Mallad för relevanskontroll med motiveringen "Vilka förutom Näringslivet Falkenberg har uppmärksammat priset?". Sådana här priser finns väl i var och varannan kommun eller någorlunda större ort, och är sällan särskilt uppmärksammade. Ser inte att Årets falkenbergare skulle ha den dignitet och uppmärksamhet som tarvar en artikel. / Lucie Manette (Diskussion) 15 juli 2023 kl. 18.23 (CEST)
replies: text: I det resonemanget instämmer även jag. Tostarpadius (diskussion) 22 juli 2023 kl. 13.05 (CEST)

text: Håller helt med! Jagtenmilk (diskussion) 24 juli 2023 kl. 13.25 (CEST)

text: Provade att söka runt. Hittade vad gäller vanliga medier två artiklar i lokala nyheterna i SVT/SR samt en artikel i lokala tidningen Hallands Nyheter . Delar din bedömning. Pingar in @Näringslivet Falkenberg som skrivit artikeln (och som var aktiv förra månaden). Gunnar Larsson (diskussion) 27 juli 2023 kl. 00.21 (CEST)
replies: text: :Jag tycker gott att den här typen av lokala priser för medelstora städer ofta kan vara relevanta, inte minst eftersom de brukar ha för avsikt att framhäva potentiellt relevanta personer. Varje prisutdelning verkar dessutom generera flera artiklar i lokalmedier, så källbeläggning bör inte vara något större problem. Väsk ✎ 31 juli 2023 kl. 14.44 (CEST)
replies: text: ::Jag instämmer med LucieManiette ovan. Denna typ av lokala intressepriser kan inte utan vidare anses relevanta. Radera. Riggwelter (diskussion) 31 juli 2023 kl. 14.54 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 2023–06 

message: Kanske inte rätt ställe att ta upp det, men börjar här i vilket fall. Det är samma person som vann priset 2001 och 2019, men mellan dess har hon bytt namn. Vad är lämpligt sätt att hantera detta? Att som nu se till att länkarna går rätt, men inte göra något annat? Eller t.ex. lägga in någon not? 
Kanske inte jättevanlig situation, men har stött på den i :en:List of leaders of Tajikistan också (där det alltså är samma person 1992-1994 som sedan 1994) Gunnar Larsson (diskussion) 15 augusti 2023 kl. 23.51 (CEST)
replies: text: I en lista av det slag som gäller Tadzjikistan bör personer, om de byter namn under innehavet av ett ämbete, stå med obrutet innehav. Namnbytet kan hanteras i en anmärkning. Här bör det aktuella namnet stå för respektive år, men även här kan en anmärkning vara på sin plats. Tostarpadius (diskussion) 11 mars 2024 kl. 09.13 (CET)
replies: text: : Nu var det tydligen olika namn på befattningen före och efter 1994, så det finns ett skäl till uppdelningen på enwp. Helt ovanligt att personer byter namn, ibland mer än en gång, under det att de har en position eller är offentliga personer, är det knappast. Tänk bara på Ebba Busch! Tostarpadius (diskussion) 11 mars 2024 kl. 09.17 (CET)
thread_title:  Personer som byter namn
Diskussion:Årets lobbyist

message: Mallad för relevanskontroll med motiveringen "Priset har inte delats ut på 10 år och har tveksam historisk relevans". Huruvida priset fortfarande delas ut eller ej längre påverkar inte min bedömning av relevansen. Jag ser även att det finns en viss "historisk" relevans för priset. / Lucie Manette (Diskussion) 15 juli 2023 kl. 18.26 (CEST)
replies: text: Anledningen att jag mallade var att jag var tveksam till om den egentligen någonsin har levt upp till relevanskriteriet sett till att det till stor del var ett pr-jippo för Almedalen där mottagaren inte behövde acceptera priset, det saknades prissumma (eller motsvarande) och där det allmänna intresset aldrig var särskilt stort. Att det ovanpå det inte delats ut på en längre tid borde vägas in eftersom dess betydelse i efterhand svarar mot delvis andra kriterier än det gör under ett pågående skeende. I det här fallet ser jag det snarare som historisk kuriosa (som skulle kunna inkluderas i exempelvis artikeln om Resumé eller lobbyism). LegeFerenda (diskussion) 16 juli 2023 kl. 13.16 (CEST)
replies: text: : Nej, om något upphör efter att ha bedömts vara relevant här spelar ingen som helst roll. Jag instämmer i att det finns ett historiskt intresse. Utdelandet pågick även under en tid. Tostarpadius (diskussion) 22 juli 2023 kl. 13.07 (CEST)
replies: text: ::Vad i består denna historiska relevans i?

text: ::Ska priset upphörande inte spela någon som helst roll förutsätter det en väldigt besynnerlig definition av relevans som något som bara behöver uppfyllas vid en tidpunkt. LegeFerenda (diskussion) 23 juli 2023 kl. 11.44 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 2023–06
Diskussion:Maniok

message: Ett förslag är att ha de alternativa namnen, som till exempel kassava, länkade till den här sidan. 213.50.164.70 15 juli 2023 kl. 21.04 (CEST)
replies: text: Kassava är sedan tidigare en omdirigering till sidan och nämns i inledningen. Kyllo (diskussion) 17 juli 2023 kl. 09.53 (CEST)
thread_title:  Omdirigeringar
Diskussion:As Live As It Gets Tour

message: Jag har i dag mallat artikeln för relevanskontroll, samtidigt som jag initierat en bredare diskussion om hur man bör tänka kring relevans för just turnéer. Jag har svårt att se att den här turnén skulle vara relevant och föreslår därför att artikeln raderas. / Lucie Manette (Diskussion) 15 juli 2023 kl. 23.03 (CEST)
replies: text: Det finns nu ett förslag till uppdaterat relevanskriterium att läsa här. Förslaget bör tas i beaktande vid fortsatt diskussion i den här frågan och fler inbjuds att diskutera förslaget som sådant genom ovan länk. / Lucie Manette (Diskussion) 9 augusti 2023 kl. 13.01 (CEST)
replies: text: : Detta verkar inte engagera så många. Jag har skrivit en kommentar i ovannämnda diskussion och mallat denna artikel för radering. Tostarpadius (diskussion) 21 september 2023 kl. 11.48 (CEST)
replies: text: :: Jag ser inget skäl att vänta just därför att det inte blivit någon diskussion. Det nya kriteriet kan enligt min mening antas utan vidare. Tostarpadius (diskussion) 21 september 2023 kl. 11.49 (CEST)
replies: text: ::: Jag är verkligen inte säker på om denna artikel håller, men ser ändå ett visst värde: Etablerad och känd artist, en del av ett större sammanfattande sammanhang kopplad till relevanta band, saklig beskrivning. Dessutom tycks den principiella diskussionen ha vaknat i ovan nämnda diskussion. Janders (diskussion) 21 september 2023 kl. 11.54 (CEST)
replies: text: :::: Ja, det har den sannerligen. Låt gå för SFFR! Tostarpadius (diskussion) 21 september 2023 kl. 14.55 (CEST)
replies: text: ::::: Jag anser att utfallet i den SFFR-diskussion som just nu pågår om en annan turné bör kunna gälla även för denna. Tostarpadius (diskussion) 24 september 2023 kl. 20.59 (CEST)
replies: text: :::::: Jag har nu förnyat mallningen för snabbradering med anledning av denna diskussion. Tostarpadius (diskussion) 29 september 2023 kl. 09.35 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 2023–07
Diskussion:Silicon Messiah Tour 2000/2001

message: Jag har i dag mallat artikeln för relevanskontroll, samtidigt som jag initierat en bredare diskussion om hur man bör tänka kring relevans för just turnéer. Jag har svårt att se att den här turnén skulle vara relevant och föreslår därför att artikeln raderas. / Lucie Manette (Diskussion) 15 juli 2023 kl. 23.03 (CEST)
replies: text: Det finns nu ett förslag till uppdaterat relevanskriterium att läsa här. Förslaget bör tas i beaktande vid fortsatt diskussion i den här frågan och fler inbjuds att diskutera förslaget som sådant genom ovan länk. / Lucie Manette (Diskussion) 9 augusti 2023 kl. 13.01 (CEST)
replies: text: : Detta verkar inte engagera så många. Jag har skrivit en kommentar i ovannämnda diskussion och mallat denna artikel för radering. Tostarpadius (diskussion) 21 september 2023 kl. 11.18 (CEST)
replies: text: :: Jag är verkligen inte säker på om denna artikeln och artikeln As Live As It Gets Tour håller, men ser ändå ett visst värde: Etablerad och känd artist, en del av ett större sammanfattande sammanhang kopplad till relevanta band, saklig beskrivning. Dessutom tycks den principiella diskussionen ha vaknat i ovan nämnda diskussion. Janders (diskussion) 21 september 2023 kl. 12.00 (CEST)
replies: text: ::: Ja, det har den sannerligen. Låt gå för SFFR! Tostarpadius (diskussion) 21 september 2023 kl. 14.57 (CEST)
replies: text: :::: Jag anser att utfallet i den SFFR-diskussion som just nu pågår om en annan turné bör kunna gälla även för denna. Tostarpadius (diskussion) 24 september 2023 kl. 20.58 (CEST)
replies: text: ::::: Jag har nu förnyat mallningen för snabbradering med hänvisning till denna diskussion. Tostarpadius (diskussion) 29 september 2023 kl. 09.37 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 2023–07
Diskussion:Infinite Entanglement 2016 Tour

message: Jag har i dag mallat artikeln för relevanskontroll, samtidigt som jag initierat en bredare diskussion om hur man bör tänka kring relevans för just turnéer. Jag har svårt att se att den här turnén skulle vara relevant och föreslår därför att artikeln raderas. / Lucie Manette (Diskussion) 15 juli 2023 kl. 23.03 (CEST)
replies: text: Det finns nu ett förslag till uppdaterat relevanskriterium att läsa här. Förslaget bör tas i beaktande vid fortsatt diskussion i den här frågan och fler inbjuds att diskutera förslaget som sådant genom ovan länk. / Lucie Manette (Diskussion) 9 augusti 2023 kl. 13.02 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 2023–07
Diskussion:Ritual (musikgrupp)

message: Det finns en notis om att källhänvisningar saknas i denna artikel. Jag har lagt in externa referenser till andra webbplatser som jag menar bekräftar informationen i texten. Samtidigt finns det artiklar om andra svenska musikgrupper, där referenser helt saknas (se t.ex. https://sv.wikipedia.org/wiki/Anekdoten). Hur kommer sig detta? Hemulic (diskussion) 15 juli 2023 kl. 23.17 (CEST)
replies: text: I Wikipedias begynnelse tog vi inte alls lika hårt på kravet på källor; därför skapades många källösa artiklar. Numera har vi insett att källor är det enda som ger oss trovärdighet: Traditionella papperencyklopedier får sin trovärdighet genom en redaktionskommitté med ett flertal experter. Vi har inte den möjligheten. Därför är kravet på seriösa källor det enda som ger våra artiklar trovärdighet. Emellertid ligger många källösa artiklar kvar; vi arbetar för att åtgärda dem, men det är något som tar tid. Just Anekdoten, som du nämner, är en sådan gammal artikel. Situationen blir emellertid inte bättre för att det fortfarande skapas artiklar helt utan källor. Det finns en essä som belyser den problematiken: Wikipedia:Brukar du fiska?

text: Sedan är det en sak till: Vi rekommenderar inte att användare skriver om ämnen som de har en personlig koppling till, du har redan blivit uppmanad att läsa Wikipedia:Intressekonflikter. Du går emellertid ett steg längre: Alla dina artikelediteringar är i artikeln om ditt band. Då är det lätt att misstänka, att du inte kommit hit för att bidra till encyklopedin, utan bara för att göra reklam för Ritual. Jag hoppas jag har fel; det bästa du kan göra för att överbevisa mig om den saken är att börja editera i andra artiklar. / TernariusDisk 16 juli 2023 kl. 00.05 (CEST)
thread_title:  Referenser och källhänvisningar
Diskussion:Gunnar Eriksson (dirigent)

message: Denna artikel kan kanske användas för komplettering och källbeläggning:
https://www.tidningenvastsverige.se/artikel/blev-korledare-av-en-slump Anhn ✎ 16 juli 2023 kl. 09.04 (CEST)
thread_title:  Möjlig källa
Wikipediadiskussion:Sidor föreslagna för radering/Fia Skarp

message: Det blev konsensus saknas och det kan möjligen tolkas som omdirigering i detta fall. Jag hoppas dock att åtminstone delar av innehållet infogas. Tostarpadius (diskussion) 16 juli 2023 kl. 11.29 (CEST)
replies: text: Skarp omnämns sedan tidigare i målartikeln. Har inte infogat något ytterligare, men det är ju möjligt för vem som helst att göra eftersom historiken ligger kvar och är öppen för alla. / Lucie Manette (Diskussion) 16 juli 2023 kl. 12.07 (CEST)
replies: text: : Jag kommer inte att ändra avslutet men det var snabbt för att vara "konsensus saknas" och det borde ha kallats så också. Tostarpadius (diskussion) 16 juli 2023 kl. 19.26 (CEST)
thread_title:  Avslutet
Diskussion:LaStreet

message: Endast egenutgiven musik utan några större meriter. Saknar relevans, radera. Senz10 (diskussion) 16 juli 2023 kl. 13.54 (CEST)
replies: text: Jag citerar relevanskriteriern: Har haft en låt, antingen som låtskrivare eller som framförare, på en nationell topplista.  Attack898 (diskussion) 17 juli 2023 kl. 21.59 (CEST)
replies: text: :coolt 83.255.127.207 17 oktober 2023 kl. 19.49 (CEST)
thread_title:  Relevans 

message: Ska IRL-namn publiceras för denna artist? Om inte så är det bråttom att dölja. / ANHN ✎ 13 september 2023 kl. 23.35 (CEST)
replies: text: Jag strök och dolde då det inte hänvisade till någon källa. / ANHN ✎ 14 september 2023 kl. 04.41 (CEST)
thread_title: Namnpublicering
Diskussion:Carl Hedin

message: Handlar den om sommarvärden? Då är det kanske dags att återställa den. Tostarpadius (diskussion) 16 juli 2023 kl. 19.09 (CEST)
replies: text: @Tostarpadius Samma person. Återställt. Men artikeln behöver en varsam hand som fixar till den. Kitayama (diskussion) 16 juli 2023 kl. 19.16 (CEST)
replies: text: : Ja, den behöver definitivt putsas. Tostarpadius (diskussion) 16 juli 2023 kl. 19.18 (CEST)
Varför försvann de källor som faktiskt fanns? Tostarpadius (diskussion) 16 juli 2023 kl. 21.57 (CEST)
thread_title:  Raderad artikel
Diskussion:Alina Jägerstedt

message: De här generella reflexionerna kring tobaksindustrins villkor kommer lite oförmedlat, eftersom det i biografin dittills ej framgått att hon arbetade på tobaksfabrik. Det skulle behövas en mening om det som en sorts brygga, d v s med konkret information om när och var hon började arbeta. 78.77.215.36 16 juli 2023 kl. 19.48 (CEST)
replies: text: I SKBL kan det finnas material till en sådan utsaga; se https://www.skbl.se/sv/artikel/AlinaJagerstedt 78.77.215.36 16 juli 2023 kl. 19.50 (CEST)
thread_title:  Textstruktur
Diskussion:De Besche

message: Riddarhuset, Svenskt biografiskt lexikon som de flesta  biograferade medlemmarna av släkten skriver namnet de Besche. Det bör vi också göra. Undantagen, en person samt
Svenskt biografiskt handlexikon från 19906,  som skriver De Besche, är inte tillräckligt tunga för att ändra på detta.   Roufu (diskussion) 16 juli 2023 kl. 23.29 (CEST)
thread_title:  Namnet
Diskussion:Franz Hanfstingl

message: Av IMDb framgår att Hanfstingl har 51 film- och TV-roller på sitt CV. Jag har inte dykt djupt nog för att kolla hur stora de verkar vara, men jag skulle vilja hävda att redan själva kvantiteten är relevansgrundande. /FredrikT (diskussion) 17 juli 2023 kl. 09.02 (CEST)
replies: text: Instämmer men i nuvarande skick är det en substub. Biografisk information saknas helt. EstrellaSuecia (diskussion) 17 juli 2023 kl. 09.08 (CEST)
replies: text: :Om någon form av personlexikon såväl som filmböcker finns tillgängliga skulle det ju rädda artikeln. I nuvarande skick riskerar ju artikeln radering. Colapojken (diskussion) 29 juli 2023 kl. 01.28 (CEST)
replies: text: ::Den här länken ger oss ett mellannamn och namnet på skolan där han utbildades till skådespelare. Verkar vara en typisk framgångsrik working actor som gjort många biroller. Jag kunde dock hitta att han hade vad som verkar vara en huvudroll i serien  under dess första säsong. Väsk ✎ 1 augusti 2023 kl. 11.08 (CEST)
replies: text: :::Instämmer om att han är relevant men artikeln behöver stärkas. Nog flera generationer i Sverige som vet vem man menar (även om de inte kan namnet) om man hänvisar till kyparen som lägger fram en istapp när svensken ber om is i Snowroller. / Lucie Manette (Diskussion) 9 augusti 2023 kl. 06.59 (CEST)
replies: text: :::: Jag avlägsnar mallen om relevanskontroll. En utökning vore givetvis önskvärd. Tostarpadius (diskussion) 23 augusti 2023 kl. 12.54 (CEST)
thread_title:  Rörande relevansen
Kategoridiskussion:Estländska friidrottare

message: Du som djupdykt lite i detta de senaste veckorna, behövs verkligen underkategorier efter disciplin? De flesta innehåller bara en eller två artiklar. Frågar eftersom jag precis skapat Gedly Tugi. EstrellaSuecia (diskussion) 17 juli 2023 kl. 12.50 (CEST)
replies: text: @EstrellaSuecia Svår balansgång mellan att inte ha kategorier med ett fåtal artiklar och för mycket i kategorin ovanför. Jag skulle nog behålla strukturen land+idrott. Kitayama (diskussion) 17 juli 2023 kl. 13.16 (CEST)
replies: text: :@Kitayama Alltså behålla nuvarande utformning? EstrellaSuecia (diskussion) 17 juli 2023 kl. 13.20 (CEST)
replies: text: ::Ja - i de flesta länder blir det ju fler i kategorierna. Man skulle kunna slå ihop, men så blir det konstigt i nivån ovanför. Kitayama (diskussion) 17 juli 2023 kl. 13.34 (CEST)
thread_title: Behov av underkategorier?