Diskussion:Sextortyrmålet

message: Fallet var årets mest uppmärksammade fall och diskuterades livligt i media under flera år. Att det ger få träffar på google beror på att det var före internets tid. Många uppmärksammade rättsfall faller i glömska hos allmänheten.
replies: text: Om det fallit i glömska så kanske det är för att det inte höll för "tioårstestet", alltså att det är något som är uppmärksammat i stunden i kvällspressen, men inte direkt något som "går till historieböckerna". Vilket år är det handlar om?/ Elinnea 15 september 2009 kl. 10.05 (CEST)
replies: text: :Då ska nog de flesta fallen under http://sv.wikipedia.org/wiki/Kategori:Svenska_kriminalfall tas bort. Fallet hade dessutom en betydligt längre medial livslängd än t.ex. Skotten i Rödeby eller Polismordet i Nyköping 2007. Vi skulle då i den kategorin bara ha kvar 5-6 fall.
replies: text: ::Ja, vi borde rensa i den kategorin, de där det inte går att verifiera att fallet verkligen var mycket uppmärksammat under lång tid bör tas bort. Att bara ha varit omskrivet i media och i advokatens självbiografi är lite tunt enligt min mening, har det skrivits några böcker eller gjorts filmer om själva fallet? Finns det omnämnt i några andra uppslagsverk? Finns det någon källa på hur lång "medial livslängd" det här fallet hade? Vi vet ju inte ens vilket år det rör sig om. / Elinnea 15 september 2009 kl. 11.13 (CEST)
replies: text: ::: Du kan ju starta en omröstning då om att ta bort alla kriminalfall som inte får nog med google-träffar. Frågan är dock vad man ska med ett uppslagsverk med om det bara ska ta upp sådant som man hittar om man googlar. Det borde nog rensas en helt del här på wikipedia, sedan kan vi lägga ner wikipedia eftersom informationen här redan finns på andra google-träffar.
replies: text: ::::I Wikipedia:relevans beskrivs varför vi har vissa baskrav på artiklar "värde". Jag instämmer i Elinneas ifrågasättande. Jag var fö själv fullt vuxen under 80-talet och har inget minne av att hört talas om det, och utan nyare källor som visar på att det omtalats ordenligt efter 10 årsgränsen så rekommenderar jag radering. Wanpe 15 september 2009 kl. 16.22 (CEST)
replies: text: :::::Står ju inte ens vilket år det var. Kanske hette något annat då. Under 1980-talet fanns ju inte det Internet vi har i dag, 2009, ändå verkar minnet ha överlevt. Å andra sidan har artikelförfattaren skrivit mest om kriminalitet så den kanske är ganska insatt. J 1982 15 september 2009 kl. 16.41 (CEST)
replies: text: ::::::Det var ett av det decenniets mest omtalade fall, det kallades för sextortyrmålet då med. Alla insatta känner till fallet. Frågan är vad man ska ha ett uppslagsverk till om det bara ska ta upp sådant som är allmän kännedom.
replies: text: :::::::Om det var ett av det decenniets mest omtalade fall, så borde det finnas omnämnt nånstans som ett av 1980-talets mest omtalade fall. Uppmärksammade kriminalfall från 1980-talet (t.ex Palmemordet, Styckmordsrättegången, Åmselemorden, Helenmordet) har det gjorts dokumentärer och böcker om, det finns källor som visar att dessa fall verkligen var uppmärksammade. Jag menar absolut inte att man ska ta bort allt som man inte hittar om man googlar, men det är en första indikation på om något är omskrivet och omtalat eller ej. / Elinnea 16 september 2009 kl. 09.54 (CEST)
replies: text: ::::::::Här står i alla fall lite om det http://www.nkmr.org/haxprocesser_mot_man.htm men vilket år var det? I så fall kanske man kan kolla upp i någon bok. J 1982 18 september 2009 kl. 02.11 (CEST)
Nu tar jag upp en gammal käpphäst - att det finns en skillnad mellan att bedöma om ett ämne är "relevant" för en egen artikel på Wikipedia (d v s i förhållande till de trubbiga relevanskriterierna), och om innehållet (utformningen) i en artikel är relevant i förhållande till det ämne som artikeln utger sig för att beskriva. För att kunna kommentera relevansen måste vi veta vilken av dessa aspekter som diskuteras. 
För min egen del tycker jag att just detta ämne antagligen, om än kanske inte helt självklart, faller utanför. Elinneas tankar om "tioårstestet" är kloka och vi luras ofta att tro att något är viktigt bara för att det får en viss medial uppmärksamhet. Jag arbetade f ö på en stor nyhetsredaktion under hela 80-talet och har bara ett mycket vagt minne av frågan. Det var knappast "ett av decenniets mest uppmärksammade fall". 
Vad gäller det andra perspektivet (artikelkvalitén i förhållande till innehållsmässiga relevanskrav) är svaret i detta fall än mer givet. Artikeln ger inte grundfakta, den sätter inte in frågan i något sammanhang, och den bygger av allt att döma på en enda redovisad källa som är författad av en partsintressent. Så även om ämnet möjligen, men knappast självklart, skulle kunna vara "relevant" klarar inte artikeln att motivera sin plats. Janders 18 september 2009 kl. 07.24 (CEST)

text: Det blir ju en oerhörd rensning på wikipedia om man ska följa denna regel. Hur många minns t.ex. "myrapigorna" och hur mycket skrev i media om dem tio år efter fallet? Samma sak gäller väl allt som skrivits om det stora oväsendet. Historiska artiklar ska väl förresten också hålla för samma test? En historisk person som få känner till och som det inte skrevs mycket om tio år efter dennes död t.ex. ska sådana finnas kvar på wikipedia? Hur är det med helt aktuella saker, t.ex. antalet stridsvagnar av en viss typ som finns i Sverige, hur mycket kommer skrivas om detta om tio år och hur många känner till uppgiften nu? Det blir ett väldigt litet uppslagsverk kvar om man skulle tillämpa denna regel konsekvent (men det kanske inte är meningen, utan bara att använda den när man anser det vara politiskt nyttigt).

text: Vad gäller artikelns kvalité så är den ju bara påbörjad, det är ju en wikipediaartikel. Jag trodde att syftet var att flera med kunskap om saker skulle kunna fylla på i artiklarna samt att man skulle kunna bygga på dem efter hand. Gäller det alltså att alla artiklar som inte är fullständiga ska tas bort?

text: Ett decennium innehåller hundratals uppmärksammade fall, om ett fall är bland de t.ex. 20 mest uppmärksammade så är det nog en korrekt beskrivning. ALLA som var involverade i debatten om sexualbrott, rättssäkerhet eller närliggande områden minns detta. Frågan är hur uppmärksammad (för att dra ett kort ur hatten) Mitsubishi Lancersmodellerna som kom på 80-talet var, hur många som minns dem idag och hur omskrivna de var tio år senare. Ska artikeln om Lancern tas bort av dessa skäl?
replies: text: :Jag vet inte riktigt vad du menar med en historisk person som inte blivit omskriven, definitionen på en historisk person är väl att den så att säga "gått till historieböckerna", dvs personen har blivit omskriven. En slumpmässigt vald person, som ingen skrivit något om, min mormorsmormorsmormorsmormorsmor är ju t.ex inte en historisk person. När det gäller de fall som du tar upp från 1600-talet har de ju uppmärksammats och skrivits om i flera böcker. Du har fortfarande inte svarat på frågan vilket år detta mål hölls. Om det skulle vara någon som startade artiklar av som hette Antalet stridsvagnar av typ XYZ som finns i Sverige 2009 eller Mitsubishi Lancer-modeller från 1980-talet skulle relevansen på dessa artiklar garanterat ifrågasättas. Om detta var ett av de 20 mest uppmärksammade rättsfallen under 1980-talet så behövs en källa som säger "Sextortyrmålet var ett av de 20 mest uppmärksammade rättsfallen under 1980-talet" det räcker tyvärr inte med att du anser att det var det. I nuläget har vi inte ens, som har efterfrågats åtskilliga gånger, ett årtal på när detta ägde rum, om fallet nu var så uppmärksammat och välkänt som du gör gällande så varför finns det inget årtal? / Elinnea 30 september 2009 kl. 08.05 (CEST)
replies: text: ::Domen har fallit http://kvp.expressen.se/nyheter/1.2528096/fem-ars-fangelse-for-sextorteraren Ett ämne som detta har uppmärksammats i fler år, och platsar lätt. J 1982 15 augusti 2011 kl. 15.13 (CEST)
replies: text: :::Domen som föll handlar om något som hände på senare år och uppdagades i våras. Diskussionen behandlar ett mål som skedde på 1980-talet.--LittleGun 15 augusti 2011 kl. 15.18 (CEST)
thread_title: Ang ifrågasatt encyklopedisk relevans