Diskussion:Social norm

message: Kanske borde mallarna bytas ut mot en --raderas--mall? Eller orkar någon fixa till artikeln? Som den ser ut nu är det ju delete direkt, tycker jag.. Zozza 27 mars 2006 kl.21.53 (CEST)
replies: text: Sådär, jag skrev om en lite bättre text i alla fall, eftersom jag tycker att uppslagsordet i högsta grad är relevant. Ibland verkar det som att samhälls- och beteendevetenskaperna är lite eftersatta på wikipedia...

text: I övrigt tycker jag att det verkar som att denna artikeln kan slås ihop med artikeln samhällsnorm (som jag inte känner igen så väl som begrepp).. /Flinga 20 april 2006 kl.22.13 (CEST)
thread_title: Raderas eller fixas?

message: Den här artikeln har problem med POV, framförallt i det här stycket:
"Normer kan sägas ha en konstruktiv såväl som en destruktiv funktion. Å ena sidan är normerna viktiga för att upprätthålla en social ordning som förhindrar orättvis behandling, asocialt beteende och beteenden som är hotfulla för den sociala gemenskapen. Å andra sidan upprätthåller normer samtidigt till exempel ojämn maktfördelning, förtryck och slår också mot beteenden som är harmlösa men som ändå går utanför de ramar normerna sätter upp. Könsmaktsordningen, främlingsfientlighet, homofobi och transfobi är exempel på fall där det upplevt normala gått över i normer om hur man bör vara (se Immanuel Kant för en tidigt kritiker av den logiska grunden för ett sådant tänkande)."
Det är absolut inte objektivt att asocialt beteende är negativt. Samma sak gäller ojämn maktfördelning, eventuell könsmaktsordning, främlingsfientlighet, homofobi och transfobi. /SunZyl
replies: text: Okej, två saker vill jag invända. Det står inte att det är negativt eller positivt rent objektivt. Däremot att det "kan sägas ha", vilket refererar till en konsensus eller åtminstone ganska utbredd uppfattning enligt min uppfattning :) som man ju bör kunna skriva om. Sedan får man nog säga att asocialt beteende (t ex i betydelsen "brott, missbruk eller våldsamt beteende" som socialstyrelsen använder det i på en sida) också ingår i en likadan vanlig uppfattning. Jag vet inte om du blandar ihop asocialt beteende med osocialt beteende, (det förstnämnda definineras som "som ej uppfyller de enklaste medborgerliga plikter" i Främmande ord i svenskan, utgiven av Natur och Kultur 1974) men min poäng är i alla fall att texten (försöker) beskriva (egentligen vetenskapligt analyserbara) uppfattningar, inte vad som objektivt är "bra" eller "dåligt". Detta kan såklart gärna tydliggöras ytterligare, att det såklart är åsikter och inte någon sorts objektivitet. (Frågan är om det ens finns någon objektiv uppfattning om vad en objektiv uppfattning om värderingar är?) --flinga 19 juli 2007 kl. 00.03 (CEST)
replies: text: :SunZyl, det du skriver är helt enkelt dumheter. Visa gärna något enda samhälle där ett tydligt asocialt beteende (om det nu inte är osocialt beteende du menar)  ansetts som något annat än negativt. Självklart anser inte enskilda asocial personer att deras asociala betende är negtivt för dem, och resten stuntar de i. Men en encyklopedia baseras på vad många människor anser, inte en enskild individ. Det lär inte gå att finna en enda hyggligt erkänd vetenskaplig källa på att varken  ojämn maktfördelning, könsmaktsordning, främlingsfientlighet, homofobi och transfobi negativt för ett samhälle, allt annat är en lek med ord.--Godfellow 6 januari 2008 kl. 21.21 (CET)
----
;Namn
Jag tycker faktiskt att formen "Sociala normer" låter mer förväntad och vanlig än att tala om dem i singular, "Social norm", för min del. Men det spelar inte så stor roll, förstås. --ɐbuı1ɟ 11 augusti 2008 kl. 15.56 (CEST)
thread_title: POV

message: Risk för dubblering finns med oskriven regel. 217.209.198.110 16 oktober 2008 kl. 23.02 (CEST)
thread_title:  Dubblett 

message: Jag har nu efter den här diskussionen infogat artikeln oskriven regel hit. Jag tror det blev ganska bra så. Det som behövs göras är att det inte är något som upprepas i texten nu bara. Obelix 1 januari 2009 kl. 20.12 (CET)
replies: text: Jättebra! Det är lite som jag skulle vilja putsa på i stycket. Bland annat borde man klargöra att osynlig regel är det som samhällsvetare kallar för informell social norm. Delar av det som handlar om diskriminering tycker jag kan kortas och införlivas med avsnittet För och nackdelar, ovan. De två sista meningarna är inte riktigt relevanta såsom det är formulerat just nu, kristdemokraternas uppfattning om homosexuella passar bättre i en artikel om attityder till homosexualitet eller så. Koios 1 januari 2009 kl. 20.28 (CET)
replies: text: :Jag har förkortat ner stycket lite nu. Jag tog bort det om kristdemokraternas uppfattning som du nämner ovan samt annat ur det som handlar om homofobi. Jag tog även bort lite av det andra. Är det ok nu? Lägg gärna till att det kallas för informell norm på ett sätt som passar. Obelix 3 januari 2009 kl. 03.06 (CET)
replies: text: :: Helt klart bättre! Men det är fortfarande en del förbättringar jag skulle vilja göra. Styckena under Oskrivna regler upprepar en del saker som nämns tidigare, man borde nog infoga detta längre fram i texten. Pridebilden skulle kunna flyttas upp till de andra bilderna och man skulle kunna skriva en lite längre bildtext om vilka sociala normer som gäller i den situationen. Koios 3 januari 2009 kl. 03.32 (CET)

text: ::Du har fria händer!  Obelix 19 januari 2009 kl. 00.37 (CET)
thread_title:  Infogat oskriven regel 

message: * ... vara allmänt välskriven, utan omfattande stavfel eller andra språkfel
* ... ge sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara
* ... ingå i wikistrukturen med wikilänkar, interwikilänkar och kategorier
* ... inte innehålla några varningsrutor i form av kvalitetskontroll- eller POV-mallar
* ... i huvudsak stöttas av källor
* ... täcka in det viktigaste inom området (notera att även en relativt kort artikel kan märkas upp som rekommenderad, så länge den täcker det viktigaste inom sitt ämne och därmed inte är en stub)
* ... om den är illustrerad, ha bilder med klarlagd upphovsrätt.
Anser att den uppfyller detta. Mer källor krävs nog för att uppnå till bra. //Tanzania Diskutera med mig 7 november 2009 kl. 15.43 (CET)
thread_title:  Rekommenderad 

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt kriteriet:
* Har efter minst två veckor, minst 1/2 stödjer ej-röster./Ronny W 31 januari 2010 kl. 10.51 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Social norm
Nominerad av Obelix 17 januari 2010 kl. 23.27 (CET)
 
En välskriven, illustrerad och källbelagd artikel som borde kunna bli antingen bra eller utmärk artikel.
 
;Stödjer för utmärkt
;Stödjer för bra
#EWRdisk. 18 januari 2010 kl. 18.30 (CET) 
;Stödjer ej
#Tanzania 23 januari 2010 kl. 15.11 (CET) Av samma anledning som när jag rekommenderade den, se dess diskussionssida. Om avsnittet "litteratur" är källor kan den nog nå upp till bra. 
#Ion-5 28 januari 2010 kl. 14.02 (CET) Var är källorna?
;Diskussion
Ifall böckerna är källor så bör rubriken ange det, i annat fall bör den rubriken bytas ut till exempelvis vidare läsning. tetraedycal, tetraedycal 19 januari 2010 kl. 16.26 (CET)
</div>
thread_title: Ej antagen till utvald

message: Jag noterade precis denna artikel och är djupt oroad över bildvalet och bildtexterna. Samtliga bilder och bildexter utom den med statsbesöket, skildrar minoritetsnormer, sett ur ett västerländskt, vitt, kristet och heterosexuellt perspektiv. Det blir väl mycket av excotisism och utpekade för att det ska bidra till en bra artikel. Istälelt för att få den korrekta bilden av vad normer är förleds läsaren att tro att en social norm är något som bara uppträder i extrema sammanhang. Dessutom kan bilderna av minoritetsnormerna leda till tanken att dessa normer är udda och avvikande på ett negativt sätt.
Var är bilderna och bildtexterna som istället beskriver normer som de sammahållande, och utstötande, kitt i samhället och umgänget som det är? Bildena på normerna kring högtider, förväntan att skaffa barn, konfirmera sig, stå i kö, stå till vänster i rulltrappan (Stockholm), studentikosa "ceremonier" i ordensällskap, tvåsamhetsnorm, hur man alltid hälsar och äter med höger i många länder (eftersom man ofta använder vänster hand förhygien vid  toalettbesök), icke lagbundna traditioner med brudpeng och gästfrihetstraditioner. 
Det saknas mycket i texten redan som det är, och bildmaterialet gör artikeln än värre, tycker jag.--Godfellow (disk) 11 september 2013 kl. 14.00 (CEST)
thread_title:  Bildvalet??!! 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Social norm. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20081218214921/http://stockholm.city.se/nyheter/2008/12/08/Trang_er_inte_i_kon_for_att_klaga_pa_kvittot_/ till http://stockholm.city.se/nyheter/2008/12/08/Trang_er_inte_i_kon_for_att_klaga_pa_kvittot_/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080703154701/http://lpfi.org/docs/HOWFAIRReport.pdf till http://lpfi.org/docs/HOWFAIRReport.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 juli 2017 kl. 17.29 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Social norm. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070811175044/http://arbeit.ucdavis.edu/mcelreath/files/ethnic%20markers%202003.pdf till http://arbeit.ucdavis.edu/mcelreath/files/ethnic%20markers%202003.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070127043314/http://www.socialnorms.org/Research/RecentArticles.php till http://www.socialnorms.org/Research/RecentArticles.php
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 13 juni 2018 kl. 17.39 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade