lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tor Bruce

message: Tor Bruce, som då var tonåring,  gjorde ett cover på en Björk-låt 2005, och resultatet utgavs av Björk som en av 20 remixar och covers på en välgörenhetsskiva. Dessutom har Bruce fått en egen låt utgiven, också den på en samlingsskiva från 2005. Se här. Bägge låtarna finns också på Youtube. Utom några spelningar som förband är det inte mer.
Björks hemsida innehåller inte längre information om välgörenhetsskivan, och Bruces hemsida har nu bara ett visitkort med texten "Interactive design and web development". Musiken var tydligen ett hobbyprojekt i Bruces ungdom, och någon musikerkarriär har det inte blivit trots draghjälpen från världsstjärnan Björk. Det är svårt att se vad som skulle göra en artikel om Tor Bruce relevant för Wikipedia.  Roufu (diskussion) 29 juli 2016 kl. 10.58 (CEST)
replies: text: Medhåll! Radera! Ataraxim (diskussion) 29 juli 2016 kl. 11.01 (CEST)
replies: text: :Raderad.--Historiker (diskussion) 13 augusti 2016 kl. 20.22 (CEST)
thread_title:  Relevans?
Kategoridiskussion:Rissa (släkte)

message: Det kan avse något av följande:
* Rissa Kommune i Sør-Trøndelag fylke i Norge
* det latinska namnet Rissa, ett släkte måsfåglar
# Sidans WikiData-objekt (Q6431943) listar den svenska kategorin Rissa med sidor om Rissa Kommune i andra språk.
# Kategorin Rissa i svenska Wikipedia innehåller länkar till måsfåglar, släktet Rissa.
Kan någon med magiska rättigheter rätta till detta? Jag har inte vare sig kunskaper eller rättigheter att utföra dylikt. Mvh, Wikiborg4711 (diskussion) 29 juli 2016 kl. 12.11 (CEST)
replies: text: Jag anmäler detta som ett Månadens uppdrag. Deryni (diskussion) 27 augusti 2016 kl. 22.33 (CEST)
replies: text: :Nu har jag gett fågelkategorierna Rissa ett eget wikidata objekt (Q26716001) och kommunkategorierna Rissa ligger kvar i det tidigare (Q6431943). Kanske skulle den här kategorin ha någon särskiljande beteckning också, men det lämnar jag till dem som är mer insatta i ämnet. JohanahoJ (diskussion) 30 augusti 2016 kl. 00.33 (CEST)

text: :Eller, nu har jag gett kategorin namnet Rissa (släkte), som huvudartikeln. JohanahoJ (diskussion) 30 augusti 2016 kl. 11.17 (CEST)
replies: text: ::  Deryni (diskussion) 30 augusti 2016 kl. 13.11 (CEST)
thread_title:  Vad avses med Kategori:Rissa?
Diskussion:Skolleden

message: Hej, vill bara göra dig uppmärksam på att det finns en interaktiv webbkarta för skolleden. --Carl Johan Rehn (diskussion) 29 juli 2016 kl. 19.06 (CEST)
replies: text: Hej! Bra! Tacksam om du kan "bygga in" den.--Holger.Ellgaard (diskussion) 31 juli 2016 kl. 18.19 (CEST)

message: * Att vandra med Wikipedia
thread_title: Se även

message: * Skolleden, interaktiv webbkarta och GPX-spår.
replies: text: :Fixat! --Carl Johan Rehn (diskussion) 31 juli 2016 kl. 18.36 (CEST)
thread_title: Interaktiv webbkarta
Diskussion:Wikare

message: Relevansen har ifrågasatts. Det enda skäl som jag ser som talar mot en omedelbar snabbradering är artikelns anmärkningsvärda ålder: 11 år. Men relevansen för denna källösa lilla lista är ändå obefintlig. Lindansaren (diskussion) 29 juli 2016 kl. 20.15 (CEST)
replies: text: Instämmer. Om inga källor tillkommer bör den raderas.--Historiker (diskussion) 13 augusti 2016 kl. 21.42 (CEST)
thread_title: Relevanskontroll juli 2016
Diskussion:Den goda viljan

message: Jag kan inte ändra i faktarutan, men varje avsnitt är inte (cirka) 360 minuter som det står nu! Alla 4 avsnitt tillsammans är däremot närmare 6 timmar. Någon bör korrigera.85.226.48.230 29 juli 2016 kl. 23.05 (CEST)
replies: text: Tack för uppmärksammandet! Det är nu justerat. Felet beror på annorlunda formulering i mallrutans dolda text i relation till den synliga texten "(per avsnitt)".--Bemland (diskussion) 2 augusti 2016 kl. 03.59 (CEST)
thread_title: Längd
Diskussion:John Forsythe

message: Jag har tänkt skapa en artikeln om serien The powers that be som Forsythe spelar huvudrollen i, men jag kan inte hitta dess svenska titel, inte heller i smdb lyckas jag när jag söker på originaltiteln, Forsythe och andra medverkande. Är det någon som vet? Frökennostalgi (diskussion) 30 juli 2016 kl. 08.47 (CEST)
thread_title:  The powers that be
Diskussion:Lekterapi

message: Jag liksom tidigare användare Gujo har tagit bort denna information. Texten handlar om en arbetsmodell, som alls inte är "alt" om lekterapi, och ger otillbörlig viktning av artikeln. Dessutom är texten inte utformad som passande för en encyklopedisk artikel. Denna artikle kan gärna utökas med olika tillämpningar etc, men då denna bara blir ett kort stycke och andra också nämns. Möjligen om den är tillräckligt uppmärksammad kan texten blir en egen artikel.Yger (diskussion) 30 juli 2016 kl. 10.13 (CEST)
replies: text: Jag får nog instämma där. En stor artikelutökning är nu inlagd i användarens sandlåda där det går att skriva vidare tills vi har en artikelversion som ser bra ut och inte nästan bara handlar om en specifik terapimetod. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 30 juli 2016 kl. 11.46 (CEST)
replies: text: :Nu har artikeln fått lite mer basfakta och källbeläggning från ne.se. Dessutom har listan på externa länkar trimmats och en rödlänkad se-även-länk tagits bort.--Paracel63 (diskussion) 30 juli 2016 kl. 11.56 (CEST)
thread_title:  Marschak Interaction Method (MIM)
Diskussion:Wall Street

message: Är inte det mer känt som begrepp än gata? Maundwiki (diskussion) 30 juli 2016 kl. 19.04 (CEST)
replies: text: Det finns väl fler gator som har blivit begrepp, men de är i första hand just gator. Begreppet omfattar väl i så fall hela Finansdistriktet, Manhattan och då tycker jag att det hör hemma på förgreningssidan. /ℇsquilo 30 juli 2016 kl. 19.35 (CEST)
replies: text: :Om nuvarande wikilänkarna ska fördelas efter gata och begrepp ska de flesta till begreppet tror jag. Jämför också med amerikanska en:Main Street, jag inte vet vad det motsvarar i Sverige. Kankse liknande Medelsvensson. Maundwiki (diskussion) 31 juli 2016 kl. 19.08 (CEST)
thread_title:  Gata eller begreppet? 
Diskussion:Kullrusk

message: Artikeln är ordagrant densamma som bandpresentationen på Svensk Jazz . I princip allt innehåll har lagts till anonymt, men det underliga är att även om sakinnehållet inte ändrats från den första versionen så har vissa formuleringar gjort det -- och ändå är det den nuvarande versionen som stämmer med den på Svensk Jazz. En möjlig förklaring till detta är att det i själva verket är någon på Svensk Jazz som redigerat artikeln här på Wikipedia. Tonen är också mer familjär än vad som är brukligt i en (bra) Wikipedia-artikel.
Oavsett vilket så är resultatet att de båda sidorna är identiska, och den på Svensk Jazz har ingen källhänvisning till Wikipedia. Flaggar plagiat. Ylleman (diskussion) 30 juli 2016 kl. 19.34 (CEST)
replies: text: Sidan raderad med hänvisning till upphovsrättsbrott.--Historiker (diskussion) 31 juli 2016 kl. 19.50 (CEST)
thread_title:  Plagiat eller dubbelredigering?
Diskussion:Sankt Johannes kyrka, Stockholm

message: Vad var det man fick av Gustav III? En order att bygga kyrka, eller vad, och vem fick isåf denna order? Tillstånd, verkar troligare. Men det är ju bara spekulation. --Modernisten (diskussion) 30 juli 2016 kl. 21.19 (CEST)

message: Var ligger den? Triggat av Stora Hoparegränd och himmelriket Maundwiki (diskussion) 30 november 2018 kl. 18.07 (CET)
replies: text: Frågan låter enkel, men har inte koll på filmen ifråga och vad den då triggar för tankar. Kyrkogården omger ju kyrkan. Är det något annat du är ute efter? Frökennostalgi (diskussion) 30 november 2018 kl. 18.11 (CET)
thread_title:  Kyrkogården
Diskussion:Nortons teorem

message: Det väl stå att Req = 2 kΩ längst till höger i bilden som du la in för att bild och text ska hänga ihop?  --Larske (diskussion) 30 juli 2016 kl. 21.36 (CEST)
replies: text: Jag har laddat upp en ny version av bilden där 1 kΩ är ändrat till 2 kΩ på två ställen, i steg 3 och steg 4. Hoppas att det blev rätt så.

text: 5.6 mA skulle också behöva ändras till 5,625 mA för att få full överensstämmelse med texten, men där är ju inte felet lika stort. --Larske (diskussion) 30 juli 2016 kl. 23.52 (CEST)
thread_title:  Bild och text överensstämmer inte
Diskussion:Rutherford B. Hayes

message: Fakta som framkommit i Sveriges Televisions tv-program " Den våldsamma vilda västern Avsnitt 4" stämmer dåligt överens med den fakta som finns i artikeln nu, d.v.s. "1876 blev han republikanernas presidentkandidat; demokraternas motkandidat var Samuel J. Tilden. De två kandidaterna samlade ungefär lika många röster, avgörandet berodde på en del omtvistade val, i synnerhet i södern. En särskild kommission avgjorde dessa med 1 rösts majoritet. Under sin presidenttid styrde Hayes rättrådigt och klokt; militären hemkallades från sydstaterna, och reaktionen mot korruptionen under Ulysses S. Grant satte frukter i ämbetsmannakårens resning." Vad är det som gäller? --Allexim (diskussion) 30 juli 2016 kl. 23.28 (CEST)
thread_title:  Motstridig fakta
Diskussion:Ryska statliga biblioteket för unga människor

message: När jag översatte artikeln om "Ryska statliga biblioteket för unga människor" (ryska: Российская государственная библиотека для молодёжи – РГБМ, Rossijskaja gosudarstbennaja biblioteka dlja molodjozji – RGBM; engelska: The Russian State Library for Young Adults – RSLYA) funderade jag mycket över ungdomsbegreppet. 
Inom biblioteksvärlden i Sverige pågår en ständig diskussion om målgrupper, däribland ungdomar, och om vilket åldersspann ungdomsbiblioteken ska rikta sig till. Ungdomsbiblioteket PUNKTmedis har målgruppen 13-19 år, men diskuterade under en längre tid att utöka åldersspannet till 25 år i och med att Stockholms stads kulturstöd till unga utökades till 25 år.
Lava Bibliotek & Verkstad i Kulturhuset i Stockholm har målgruppen 14-25 år. Kulturhuset i Frölunda vänder sig till ungdom och unga och har inom den gruppen riktade aktiviteter för 12-15 år, 13-18 år, 12 år och uppåt, 13 år och uppåt, 15 år och uppåt... Göteborgs stadsbiblioteks ungdomsavdelning "Dynamo" har målgruppen 13-25 år.
I avsnittet "Barn och unga, barndom och ungdom – definitioner" 
skriver författarna 
Inom biblioteksvärlden i Ryssland pågår också ständiga diskussioner, som t ex då jag deltog i den internationella bibliotekskonferensen i Sudak på Krim 2012 då målgruppens ålder livligt diskuterades, och om bibliotek ska kallas "молодёжная библиотека molodjozjnaja biblioteka" eller "юношская библиотека jonosjskaja biblioteka". 
Enligt Norstedts stora ryska ordbok (2012) betyder "молодёжь molodjosj" ungdom, unga människor och "юность jonost" ungdom, "юношеский jonesjeskij" ungdoms-, ungdomlig.
Med tanke på att biblioteket i wikiartikeln bytte namn 1996 från "Государственная республиканская юношеская библиотека" (Statliga republikanska ungdomsbiblioteket) till "Российская государственная юношеская библиотека" (Ryska statliga ungdomsbiblioteket) och sedan 2009 till "Российская государственная библиотека для молодёжи" (Ryska statliga biblioteket för unga människor) och utvidgade sin målgrupp till 30 år (och låter alla åldrar från 14 år få tillgång till biblioteket) kom jag fram till unga människor blir en bättre benämning än t ex unga vuxna och ungdomar som är betydligt mer begränsande i åldershänseende. Det blir spännande att höra fler funderingar kring dessa definitioner:-)--Briing (diskussion) 31 juli 2016 kl. 12.57 (CEST)
replies: text: Intressant utredning. "Unga människor" är ganska ovanligt som begrepp på svenska, men den här utläggningen förklarar det lite bättre. :-)--Paracel63 (diskussion) 31 juli 2016 kl. 13.03 (CEST)
thread_title:  Bibliotek för ungdomar, unga vuxna eller unga människor, det är frågan?
Diskussion:Bias

message: Varför inte bara använda det svenska begreppet "fördom"? Det är ju det "bias" betyder. Denna artikel skulle med fördel kunna sammanfogas i artikeln om "fördom". 85.226.137.78 31 juli 2016 kl. 13.32 (CEST)
replies: text: Eller snarare att "Bias (synsätt)" helt enkelt kan raderas, eftersom den påtalar precis samma saker som finns i artikeln om "fördom", som är den svenska översättningen. 85.226.137.78 31 juli 2016 kl. 13.36 (CEST)
replies: text: :Detta är en så kallad grensida som syftar till att lista alla artiklar om artiklar med likartade namn. Den skall inte raderas. Riggwelter (diskussion) 31 juli 2016 kl. 13.44 (CEST)
replies: text: ::Jag insåg mitt misstag. Mitt problem är med de slentrianmässiga direktöversättningarna av "...-bias" där det redan funnits akademiskt antagna översättningar för dem. Och särskilt har jag problem med artikeln "Bias (synsätt)" då den i princip förmedlar samma information som artikeln om "fördom", som är den korrekta översättningen i detta avseende. Jag har tagit mina synpunkter vidare till rätt sidor nu. :) 85.226.137.78 31 juli 2016 kl. 14.36 (CEST)
thread_title: Bias? På riktigt då, eller?
Diskussion:Bias (synsätt)

message: Denna artikel påtalar i princip allt som står i artikeln om "fördom" som är den svenska översättningen av ordet. Hur motiveras denna artikel? Den verkar totalt överflödig. 85.226.137.78 31 juli 2016 kl. 13.35 (CEST)
replies: text: Om artikeln skall raderas, vilket du nyss föreslog, är det inte fråga om snabbradering utan om att den skall diskuteras på SFFR. Jag har därför tagit bort din snabbradera-mall. Vill du omdirigera tar du upp det till diskussion här, vill du radera den är det SFFR som gäller. Riggwelter (diskussion) 31 juli 2016 kl. 13.44 (CEST)
replies: text: :Då den förmedlar information avseende den i avseendet korrekta översättningen "fördom" bör den antingen sammanfogas med artikeln om fördom, typ som en del av artikeln "på engelska säger man "bias" när man talar om fördom", eller raderas eftersom den i princip påtalar samma saker som artikeln för det mer allmänst svenska vedertagna begreppet "fördom". Var på SFFR ska jag starta diskussionen? Lägger jag in förslaget i slutet av diskussionstråden för artikeln? 85.226.137.78 31 juli 2016 kl. 14.56 (CEST)
replies: text: ::Det engelska ordet "bias" betyder inte "fördom", snarare "partiskhet". Fördom heter prejudice på engelska. /ℇsquilo 31 juli 2016 kl. 15.09 (CEST)
replies: text: :::Det engelska ordet "bias" har många olika betydelser beroende på vilket sammanhang det förekommer i. Just i det här sammanhanget är dess betydelse fördom. Det kan du också se om du jämför informationen i de båda artiklarna för "Bias (synsätt)" och "Fördom". Det är exakt samma information, eftersom det är exakt samma fenomen som förklaras i dem.85.226.137.78 1 augusti 2016 kl. 00.57 (CEST)
thread_title: Åter igen detta med "bias"
Diskussion:Sura kyrka

message: I enlighet med liknande kyrkoartiklar borde avsnittet om Sura gamla kyrka utgöra egen artikel. Riggwelter (diskussion) 31 juli 2016 kl. 18.35 (CEST)
replies: text: Ja, det är tillräckligt omfattande för det. Tostarpadius (diskussion) 31 juli 2016 kl. 18.40 (CEST)
replies: text: :Skall denna artikel då ges namnet Sura nya kyrka? Riggwelter (diskussion) 31 juli 2016 kl. 18.47 (CEST)
replies: text: ::Nej, Sura kyrka är ett bättre namn eftersom det är det som faktiskt används. ordet "nya" har jag inte hört användas för kyrkan i Surahammar. --MagnusA 31 juli 2016 kl. 19.35 (CEST)
replies: text: :::Gott så. Riggwelter (diskussion) 31 juli 2016 kl. 21.13 (CEST)
thread_title: Sura gamla kyrka
Diskussion:Sanne Lennström

message: Är hon gift och har ändrat efternamn? Ataraxim (diskussion) 31 juli 2016 kl. 19.21 (CEST)
Diskussion:Delphi Dolder

message: "Delphi Dolder" ger noll relevanta sökträffar på Google. Disembodied Soul (diskussion) 31 juli 2016 kl. 20.08 (CEST)
replies: text: Jag är osäker över status på den pjäsen som nu ges ut och i och med det denna persons status. Om den skall vara kvar kan den med fördel infogas i listan som nämns ovan, artikeln om pjäsen eller i artikeln om Voldermar.Yger (diskussion) 1 augusti 2016 kl. 08.42 (CEST)
replies: text: :Verkar vara samma karaktär som Delphini, även känd som Delphi Diggory. Omnämns inte ens i :en:List of Harry Potter characters så kan nog inte anses vara en betydande karaktär. Väljer att radera då namnet verkar vara fel och källor saknas samt föra in karaktären i Lista över rollfigurer i Harry Potter. Mvh  Luriflax (diskussion) 1 augusti 2016 kl. 09.14 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Fontänhuset

message: Sidan är under stor redigering så tillfälliga stavfel och fel information kan förekomma, redigerar du får du gärna notera detta här. Beräknat datum att vara färdigställt 25 augusti
thread_title:  Sidan under stor redigering 

message: Nedanstående inlägg hitflyttad från Wikipedia:Anmäl ett fel av --Allexim (diskussion) 1 juli 2017 kl. 14.08 (CEST).
Sidan om Fontänhuset verkar vara nästan helt hämtad från föreningens hemsida, http://www.sverigesfontanhus.se. Så bör det väl inte vara? Den skapades av en anonym användare 29 juli 2016. Det står visserligen att "artikeln behöver källhänvisningar för att kunna verifieras", men det vore kanske bättre att rulla tillbaka sidan till en tidigare version?
thread_title:  Innehållet 2017
Diskussion:Hallands läns norra domsagas valkrets

message: Finns någon källa till stöd för någondera namnversion? --Modernisten (diskussion) 1 augusti 2016 kl. 19.18 (CEST)
replies: text: I SCB:s publikation om valet 1872 kallas den för Fjäre och Viske domsaga (sida 28), i valet 1875 för Fjäre och Viske domsaga (sida 15), i publikationen om valet 1878 kallas den för Hallands läns norra domsaga (sida 29), 1881: Hallands läns norra domsaga(sida 29) och fortsatte att kallas för Hallands läns norra domsagas valkrets fram till och med det sista valet 1908 (sida 32). Fjäre och Viske häraders valkrets verkar inte vara ett officiellt namn. /Portunes (disk) 1 augusti 2016 kl. 22.33 (CEST)
Diskussion:Görvälnsbadet

message: Lite "gränslöst" urval av illustrationer. Jag har försökt plocka bort en del. Ataraxim (diskussion) 1 augusti 2016 kl. 22.46 (CEST)
replies: text: och jag har minskat till lämpligt antalYger (diskussion) 2 augusti 2016 kl. 01.33 (CEST)
Diskussion:Fredrik Spens

message: Det framgår av minnestavlan i artikeln att Fredrik Spens var landshövding. Jag levde i tron att det var i Skaraborgs län, men så verkar det inte vara att döma av Landshövdingar i Skaraborgs län. Någon länk till annan landshövdingelista verkar heller inte finnas kopplat till denna artikel. Kan någon bringa klarhet i detta? Riggwelter (diskussion) 2 augusti 2016 kl. 02.37 (CEST)
replies: text: Enligt en sida jag hittade på nätet var han Vice landshövding i Skaraborgs län 1786-06-16. Landshövdings n. h. o. v. s. å. 23/8. se en bit ner på sidan , vet inte om texten kan hjälpa till att få en lösning. Janee (diskussion) 2 augusti 2016 kl. 09.32 (CEST)
replies: text: :Håhå, vice, ser man på. Det förklarar ju förvirringen! Riggwelter (diskussion) 2 augusti 2016 kl. 18.46 (CEST)
thread_title: Landshövding - men var?
Diskussion:Jacob Volhard

message: I den tyska språkversionen står det "Onkel" om Justus von Liebig. Av denna recension framgår att denne hade varit skolkamrat med Volhards far och att den unge Jacob hade umgåtts i familjen. Jag stryker uppgiften ur texten men noterar det på detta sätt. Tostarpadius (diskussion) 2 augusti 2016 kl. 08.47 (CEST)
thread_title:  Farbror?
Diskussion:Artur Anderson (konstnär)

message: Hur skrev han sitt namn? Är överskriften eller texten fel? Roufu (diskussion) 2 augusti 2016 kl. 09.46 (CEST)
replies: text: Ett eller två s är frågan, Svenskt konstnärslexikon änger ett s, de tavlor jag sett anger ett s, googelsökning ger 2 s och Svenska konstnärer, Biografisk handbok har 2 s. PS, har nu även sett konstverk via bildsök med två s, DS. Janee (diskussion) 2 augusti 2016 kl. 10.02 (CEST)
thread_title:  Ett eller två s?
Diskussion:Lista över utvalda konstverk i Sverige i Europeana 280

message: Hittade listan genom länken från tävlingen - verkligen välförtjänt utmärkelse! Men jag hittade en sak som jag undrar över. Albertus Pictors målning i Täby kyrka kallas fresk. Stämmer det verkligen? Han (liksom övriga uppsvenska kyrkomålare vid ungefär samma tid) målade vad jag förstår vanligtvis al secco. Se  sid 33. //Chandra Varena (diskussion) 27 augusti 2016 kl. 07.31 (CEST)
replies: text: Nej, fresk är förstås fel. Tack för din uppmärksamhet. Artikeln om själva målningen anger korrekt al secco. Fresker som medeltida kyrkomålnibgar finns dock också, som i Danmark, men fresker är som teknik sällsynt i Sverige fram till 1900-talet.   Boberger (diskussion) 27 augusti 2016 kl. 08.27 (CEST)
thread_title:  Fresk? 

message: Jag rekommenderar artikeln inom tävlingen Rekommenderat. Den har ett väl avgränsat ämne som presenteras på ett överskådligt och lockande sätt med bilder och länkar till wp-artiklar. --Chandra Varena (diskussion) 2 december 2016 kl. 06.07 (CET)
thread_title:  Rekommenderar 
Diskussion:Bålja

message: Det heter inte Bålja det heter Blåtja har fiskat där 100 gånger själv och har släkt i Ammarnäs som ligger i Sorsele kommun. Jag vill att ni ändrar detta för jag anser detta som stötande. 
replies: text: Vad har du för källa till det här är ett av många källor till att den heter Bålja. lantmäterietYger (diskussion) 2 augusti 2016 kl. 14.36 (CEST)
replies: text: :Alla fiskare verkar inte hålla med om att det heter Blåtja. --Alers (diskussion) 2 augusti 2016 kl. 14.43 (CEST)
thread_title:  Namnet
Diskussion:Lilla tysk vädur

message: Heter verkligen rasen "Lilla tysk vädur"? inte "Liten tysk vädur"? "Lilla" låter inte alls språkligt korrekt, men det kanske faktiskt är så...? Riggwelter (diskussion) 2 augusti 2016 kl. 17.01 (CEST)
replies: text: På tyska verkar den heta Deutsche Kleinwidder, vilket jag skulle översätta med "Tysk dvärgvädur". /ℇsquilo 2 augusti 2016 kl. 18.33 (CEST)
replies: text: :Det underliga är att den svenska avelsföreningen benämner den just som "lilla tysk vädur", men det finns flera raser på deras sida som har samma grammatiska snedvridning, t.ex. "Stora chinchilla" och "Cashmere vädur" [sic]. Det verkar ju en smula slarvigt, men jag antar att det skall vara så. Riggwelter (diskussion) 2 augusti 2016 kl. 18.38 (CEST)
thread_title: Namnet
Diskussion:Väståboland

message: Borde inte detta omdirigars till Pargas stad med ytterligare en mening om att regionen är samma som Pargas stad numera? Maundwiki (diskussion) 3 augusti 2016 kl. 00.24 (CEST)
replies: text: Jag är mycket tveksam till det. I Pargas stad nämner man genast i inledningen det ursprungliga kommunnamnet, medan namnets äldre betydelse (regionen) väl inte nämns överhuvudtaget, och inte passar någonstans där det lätt skulle ses (annat än eventuellt som topplänk).

text: Jag tror att få människor nu söker på namnet Väståboland för att komma till kommunartikeln, tiden kommunen hade det namnet var ju kort. Däremot kan man stöta på regionnamnet i dokument från flera decennier, och om man då låter sig luras att tro att det var kommunen det handlade om är det inte bra.

text: Om namnet skall omdirigeras tycker jag Åboland är det naturligare valet. Där går det lätt att lägga in mer information om Väståboland. Men jag ser inget problem i att låta sidan vara förgreningssida.

text: --LPfi (diskussion) 3 augusti 2016 kl. 16.01 (CEST)
thread_title:  Regionen
Diskussion:Mars One

message: Artikeln har författats 2012 i samband med att projektet lanserades. Det kan väl tilläggas att seriösa bedömare ansåg projektet som orealistiskt från början. Nu har ju del hänt sedan 2012 (en del av artikeln har uppdaterats 2013) men planerna modifierats en hel del.FBQ (diskussion) 3 augusti 2016 kl. 01.32 (CEST)