lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Portaldiskussion:Sydamerika

message: Jag har, som ni kanske märkt, börjat uppdatera och göra om en del på denna portal.
Jag såg att veckans artikel inte hade uppdaterats sedan våren 2006, så jag tog mig friheten att automatisera veckovis växling mellan de fyra bra artiklarna om Sydamerika (Amazonas regnskog, Aztekisk mat, Bolivias historia och Guyana). Artikelsammanfattningarna hämtas från Wikipedia:Utvald artikel/ARTIKELNAMN och schemat ligger på den här undersidan. Nästa projekt blir att göra någonting likanande med veckans bild.
Kom gärna med synpunkter, önskemål och kritik.
/Bengtsson96 (diskussion) 9 september 2017 kl. 03.39 (CEST)
replies: text: Jag tar gärna emot förslag på välskrivna artiklar att lägga in i Veckans artikel, likväl bilder att tillfoga Veckans bild. Jag tänkte ägna en bit av morgondagen åt att surfa runt på Commons i jakt på bra bilder. Förhoppningsvis finns där mer än 53 vackra, illustrativa eller talande bilder så att det kan bli Dagens bild istället. /Bengtsson96 (diskussion) 9 september 2017 kl. 03.45 (CEST)
thread_title:  Uppdatering och omorganisering
Diskussion:Ordfront

message: Jag har nu infogat artikeln Afrikas röst i enlighet med diskussionen där. Tostarpadius (diskussion) 11 mars 2024 kl. 06.33 (CET)
replies: text: Efter att ha genomfört infogningen har jag blivit osäker på om detta verkligen hör hemma i föreningens artikel. Det kanske istället var förlaget som instiftade priset. Så står det i varje fall i Henning Mankells artikel. Tostarpadius (diskussion) 11 mars 2024 kl. 06.41 (CET)
replies: text: :Du får väl återställa din infogning och det arbete du gjort i anslutning till det då, så att saken kan redas ut. Ser inte heller att infogning hade konsensusstöd i diskussionen. / Lucie Manette (Diskussion) 11 mars 2024 kl. 07.16 (CET)
replies: text: :: Jag anser att saken kan redas ut här. Tostarpadius (diskussion) 11 mars 2024 kl. 09.23 (CET)
replies: text: ::: Stödet för infogning som en acceptabel lösning anser jag vara fullt tillräckligt. I diskussionen där skriver  att demokratipriset hör hemma här och inte i förlagets artikel. Det verkar råda stor förvirring. Tostarpadius (diskussion) 11 mars 2024 kl. 09.25 (CET)
replies: text: :::: Demokratipriset är uppenbart felinfogat eftersom det alltjämt ges ut av föreningen, inte det numera separata förlaget. Det hade då varit lämpligast om man kunde avhandla Afrika röst på samma ställe. När jag dubbelkollar de samtida källorna verkar de dock oftast nämna Ordfront förlag. Det är möjligtvis slarv från journalister som inte hade stenkoll på skillnaden mellan föreningen och förlaget som tillhörde samma organisation när det begav sig. När priset instiftades i augusti 1998 sades det göras av "Bokförlagen Ordfront, Rabén&Sjögren, Norstedts och Månadens bok [...] i Henning Mankells namn". Bakom utdelningen 2002 stod enligt en "förlagen Leopard Tranan och Ordfront". Prisets båda (enda) utdelningar skedde långt innan man separerade på förlaget och föreningen. Jag vet inte hur pass skarpa linjer Ordfront drog internt på den tiden. Väsk ✎ 11 mars 2024 kl. 09.59 (CET)
thread_title:  Infogning
Diskussion:Oreo

message: När introducerades Oreo i Sverige? 81.224.232.90 14 november 2021 kl. 19.18 (CET)
thread_title:  Oreo i Sverige
Diskussion:Orexo

message: "Kommersialiserar" känns väldigt jargonaktigt när det rimligtvis går att beskriva på ett bättre sätt. Vad heter det i normal svenska? "Säljer"? /Julle (disk.) 14 januari 2019 kl. 10.39 (CET)
thread_title:  Kommersialiserar
Diskussion:Orgelpipan 7

message: Fastigheten heter "Svanen 7", inte "Orgelpipan 7". Jag flyttar artikeln till rätt namn.--Holger.Ellgaard (diskussion) 27 oktober 2019 kl. 10.42 (CET)
replies: text: Glöm det! "Svanen 7" är ett äldre namn för detta kvarter. "Orgelpipan 7" är korrekt.--Holger.Ellgaard (diskussion) 27 oktober 2019 kl. 10.46 (CET)
thread_title: Fel namn ?
Diskussion:Pargas stad

message: Ingressen anger kommunens areal som 1 877,94 km² medan faktarutan säger 5 548,09 km². De båda är ungefär överens om landarealen (kring 875 km²). Det är ju frågan om en skärgårdskommun, så att 5/6 är annat än land låter rimligt, men vilken yta är det som är inte är land i ingressen? Första tippningen vore sjöar, men mer än hälften av arealen? Ingressen anger inga källor och arealen hanteras inte längre ner i artikeln. Jag antar siffrorna är korrekta, men vad står de för? Skillnaden till databoxen kan bestå av tillandning eller osäkerhet i mätningarna. --LPfi (diskussion) 10 juni 2020 kl. 22.16 (CEST)
thread_title:  Areal
Diskussion:Signes Äppelträd

message: Jag tycker absolut det är relevant för en bok. Precis som att Pippi Långstrump hittades på av Astrid Lindgrens dotter när hon var sjuk, och att Mio min Mio inspirerades av en grannflickas berättelse etc. Inga jämförelser i övrigt.--LittleGun (diskussion) 9 september 2017 kl. 14.34 (CEST)
replies: text: jag är iofs inte så förtjust i rubriceringarna, egna rubriker för så korta stycken tillför inget. Sen skulle jag gärna vilja veta vad boken handlar om mera: Varför finns i tigern i trädet och hur yttrar sig vänskapen (samtal? fika? lekar?).--LittleGun (diskussion) 9 september 2017 kl. 14.37 (CEST)
replies: text: : Jag är allmänt tveksam till artikelns relevans och grunden för hur relevansen har uppstått. Så gott som all bokutgivning i Sverige recenseras i någon form - i riks- eller lokalpress, fackpress, radio, TV o s v. Recensionen i sig är inte en del av verket, utan något som styrs av utomstående. I det här fallet är det därför de recenserade redaktionerna - inte WP:s egen bedömning av ett ämnes eller verkets verkliga värde - som avgör relevansen. Men... det är en principfråga och en del av min gamla vanliga (uttjatade?) kritik mot kriterierna och utformningen av praxis, och jag ska inte driva det här och nu. Dock - om artikeln nu ändå finns här är det väl bra att den  blir så uttömmande som möjligt? Då är inspirationsavsnittet värdefullt. Lindansaren (diskussion) 9 september 2017 kl. 14.54 (CEST)
thread_title: Inspirationen
Diskussion:Peder Fredricson

message: Det är trist att se att hatet mot ridsporten är så stort, jag tror inte att någon annan sport kan väcka lika mycket hat. "Hästfolket" har inte gjort någon kupp, alla sportintresserade har samma möjlighet att rösta. Att Peder Fredricson vinner beror på att ridsporten är så stor i Serige, större än vad sportfånarna klarar att erkänna. Detta syns i den svaga bevakningen på sportsidor och i de snåla och udda sändningstiderna i SVT. /Ascilto (diskussion) 15 januari 2018 kl. 23.37 (CET)
thread_title:  Redigeringskrig och hat
Diskussion:Peniscancer

message: Fotnot 1 och 2 fungerar inte. TJ Lusitanias (diskussion) 26 oktober 2018 kl. 09.11 (CEST)
replies: text: Det är därför vi har arkivlänkar.  Disembodied Soul (diskussion) 26 oktober 2018 kl. 13.16 (CEST)
replies: text: :Det jag menar är att arkivlänkarna inte fungerar. TJ Lusitanias (diskussion) 27 oktober 2018 kl. 09.00 (CEST)
replies: text: ::Hehe nu förstår jag. Tryckte på fel knapp :P TJ Lusitanias (diskussion) 27 oktober 2018 kl. 09.02 (CEST)
thread_title: Fotnoter
Diskussion:Pension

message: Pension är INTE uppskjuten lön. 
Citat:
"Inkomstpensionssystemet är ett fördelningssystem: pensionsavgifterna
som betalas in under året finansierar samma års pensionsutbetalningar.
Pensionsavgiften bokförs som en pensionsrätt på individens konto, men
alltså utan någon motsvarande fondering. Om inbetalade avgifter inte
räcker till pensionsutbetalningarna täcks underskottet av medel ur systemets buffertfond. Buffertfonden består egentligen av fyra självständiga fonder: Första – Fjärde AP-fonden."
Källa: https://www.regeringen.se/4af474/contentassets/d2b6cdf01125441c9658c345607b92d7/det-svenska-alderspensionssystemet_webb_dec2016.pdf
185.205.225.168 3 juni 2020 kl. 23.55 (CEST) Claes

message: Borde uttalet () läggas till här? Ordets stavning kan vara förvirrande då e i stället representerar ett kort a-ljud. Glades12 (diskussion) 22 december 2019 kl. 16.56 (CET)
thread_title:  Uttal
Diskussion:Jeanne Moreau

message: Finns det någon tanke med att det just är BAFTA-priserna som listas? Annars ska hon ha fått en César, Två heders-César och en heders-Oscar genom karriären. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * (diskussion) 9 september 2017 kl. 16.06 (CEST)
replies: text: Det är fritt fram att lägga in, så länge priserna är inkluderade i mallen (de som finns i nuläget är: guldbaggen, guldmasken, kristallen, oscars, emmyawards, tonyawards, goldenglobeawards och baftaawards). Mallen () får du gärna ändra annars, anser jag. Mvh. Erik gbg (diskussion) 11 september 2017 kl. 11.56 (CEST)
thread_title: BAFTA
Diskussion:Per Gudmundson (musiker)

message: Har gjort uppdatering av diskografi och ändring i disposition, där jag tog mig friheten att ta bort rubriken Grupper med Frifot som enda begrepp. Har i stället lagd Frifot som en särskild underrubrik i diskografin och som begrepp i faktarutan tillsammans med andra samarbeten. Tacksam för synpunkter om ni inte tycker detta är OK.--SlunkHans (diskussion) 2 januari 2018 kl. 12.15 (CET)
thread_title:  Uppdaterad diskografi och faktaruta
Diskussion:Peter Wahlbeck

message: Nu ligger ett långt stycke med detaljer från dagens antivacc demonstration. Jag anser att det ger för stort utrymme åt detta i förhållande till övrig info i artikeln. Avsnittet borde kortas ner rejält. Idunius 22 januari 2022 kl. 20.25 (CET)
replies: text: Medhåll. Jag kortade ner det. Riggwelter (diskussion) 22 januari 2022 kl. 21.23 (CET)
thread_title: Ovikt
Diskussion:Phil Spector

message: Uppgifterna växlar hela tiden, både här och på enwiki, om vilken dag han avled. Har någon en trovärdig källa? Stigfinnare (diskussion) 17 januari 2021 kl. 17.33 (CET)
replies: text: Jag har precis läst ett utlåtande från fängelsemyndigheten, publicerat på BBC. 6:35 pm 16 januari. Jag lägger ut den källan. - Användare:Belairroad2 17:38 CET
thread_title:  Avliden 16 eller 17 januari? 

message: Borde stå "Han räknas som en av ..." 2A02:AA1:1027:6735:5DA4:5A6:C23A:81F 11 november 2022 kl. 00.20 (CET)
thread_title:  Han räknas till en av ...
Diskussion:Ninni Löfberg

message: Hej, det står två olika dödsdatum i artikeln, dels ett i början som säger 9 april 2008 och dels ett i infoboxen som säger 5 november 2007. Vilket datum stämmer?
Papper Papper – görs av trä! 9 september 2017 kl. 23.15 (CEST)
replies: text: Har ändrat det som stod i infoboxen som vid närmare undersökning var felaktigt... MVH Papper Papper – görs av trä! 9 september 2017 kl. 23.19 (CEST)
thread_title: Dödsdatum
Diskussion:Pingisligan

message: Är ett lag fortfarande mästare för att de vann för ungefär åtta år sedan eller är artikeln övergiven och ouppdaterad? - Tournesol (diskussion) 7 juni 2020 kl. 22.32 (CEST)
*Jag plockade bort sådant som är uppenbart inaktuellt. Det var också information om vilka som var med i ligan 2012/2013, men information passar rimligen bättre i en sida om just den säsongen (som inte behöver uppdateras varje år) Gunnar Larsson (diskussion) 2 april 2021 kl. 00.05 (CEST)
thread_title:  Övergiven?
Diskussion:Pisces Iscariot

message: Musician JessicaMongelli666 (diskussion) 16 juni 2022 kl. 18.22 (CEST)
thread_title:  Jessica Mongelli 

message: The rockband Black Panther started 2005. The leadsinger and songwriter is a woman borned in Sweden Västerås.  JessicaMongelli666 (diskussion) 16 juni 2022 kl. 18.23 (CEST)
thread_title:  Black Panther Anno 2005
Diskussion:Polstjärnepriset

message: Anser inte att pirssumman (som nämns i relevansmallen) har någon avgörande betydelse för ett pris relevans. Det finns flera viktiga priser utan någon tillhörande prissumma. Det som är väsentligt är snarare om det här ses som ett viktigt pris inom området. Att det delats ut i mer än tio år tyder i varje fall på att utdelaren anser att det varit lyckat och att det är mer än bara en tillfällighet. Finns det några källor som uppmärksammar det?
andejons (diskussion) 7 januari 2019 kl. 13.35 (CET)
replies: text: Medhåll! Dessutom är ju prissumman riktigt hög. Jag tycker absolut att pristagarna uppmärksammas i tillräckligt hög grad för att visa relevans. Se spridningen på rapporterna av Joahnna Ander Ljung från Danderyd som vann 2018, t ex:SDS, SvD, DN, UNT och Affärsliv. Om jag förstår rätt är det dessutom uttagningen till "Eurovision Young Musicians": ?--LittleGun (diskussion) 7 januari 2019 kl. 15.30 (CET)
replies: text: :Instämmer med LittleGun. /FredrikT (diskussion) 31 januari 2019 kl. 15.01 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Pontus Andersson Garpvall

message: Jag anser att det saknas relevans för att ta med information om Anderssons funktionshinder i artikeln om honom. 
Andersson skriver själv att "han kan hantera det" vilket rimligtvis betyder att han inte upplever att hans funktionshinder påverkar hans förmåga att verka som politiker. FWIlkens (diskussion) 17 mars 2023 kl. 16.21 (CET)
replies: text: Jag håller helt med. Så länge han inte är uttalad företrädare för personer med stamning, eller speciellt driver deras frågor, finns det ingen anledning att berätta om dettai denna artikel. Janders (diskussion) 17 mars 2023 kl. 17.39 (CET)
thread_title:  Relevans av stamning 

message: Pontus Andersson har bytt namn till Pontus Andersson Garpvall. Borde kanske framgå av artikelnamnet på alla språk? 185.165.172.241 1 mars 2024 kl. 13.16 (CET)
thread_title:  Flytta: Nytt namn
Diskussion:Postnord

message: En anställd vid Postnord-koncernens kommunikationsavdelning lägger in stora textsjok som är ordagrant plagierad ur Postnords års- och hållbarhetsredovisning 2020, En viktig samhällsbärare. - Tournesol (diskussion) 14 maj 2021 kl. 10.46 (CEST)
replies: text: Detta är inte första gången så har hänt de senaste dagarna. Jag börjar undra om det vore bäst att blockera IP-adressen från att redigera denna sida en stund. Dieselmotorvagnar (till stationen) 14 maj 2021 kl. 11.06 (CEST)
replies: text: :Vi har faktiskt fått igång kommunikation nu. - Tournesol (diskussion) 14 maj 2021 kl. 11.12 (CEST)
thread_title:  Plagiat 

message: Jag har korrigerat uppgifterna i ingressens början och infoboxen om bolagets namn. Tidigare var artikeln delvis självmotsägande (korrekt information fanns i brödtexten). Faktum är som framgår av företagets bolagsstyrningsrapport att koncernen heter Postnord AB, medan det dotterbolag som innehar tillstånd för postverksamhet i Sverige heter Postnord Group AB. (Vilket kan framstå som en oväntad nomenklatur, men källan anger tydligt att så är fallet. Söker man upp respektive bolag på exempelvis allabolag.se så kan man sluta sig till samma sak av respektive verksamhetsbeskrivning, så det är knappast något tryckfel i rapporten.) Namngivningen borde eventuellt förtydligas ytterligare i artikeln, exempelvis under någon av underrubrikerna som behandlar den svenska verksamheten. Samtidigt är väl knappast de formella bolagsnamn under vilka koncernen bedriver verksamhet något som har fått särskilt mycket medial uppmärksamhet, så man kan fråga sig hur relevant det är. Huvudsaken är att artikeln inte inleds med missvisande information om det formella namnet på det bolag som är huvudämne.--OttoG (diskussion) 30 november 2021 kl. 13.09 (CET)
replies: text: Ett litet förtydligande. Namngivningen av bolagen är inte fullt så oväntad som den verkade vid första anblicken. Visserligen står det i bolagsstyrningsrapporten: De postala tillstånden är knutna landsvis till de juridiska personerna i Danmark och Sverige (PostNord Danmark A/S, PostNord Group AB)… Men om man noga läser not 6 i årsredovisningen för 2020 (sidan 74) så ser man att PostNord Danmark A/S är ett helägt dotterbolag till PostNord Group AB. Det senare bolaget verkar direkt eller indirekt äga samtliga bolag i koncernen utom holdingbolaget PostNord AB. Så det är inte så förvånande att det heter PostNord Group AB. Men det ändrar inte på det faktum att PostNord AB är det bolag som otvetydigt anges som moderbolag i koncernen. Således bör koncernen precis som jag skrev i förra inlägget omnämnas som Postnord AB i artikeln.--OttoG (diskussion) 7 december 2021 kl. 11.27 (CET)
thread_title:  Bolagets namn
Diskussion:Felix, greve av Monpezat

message: I likhet med sina syskon förlorar han den vid årsskiftet (se dawp). Tostarpadius (diskussion) 5 oktober 2022 kl. 06.02 (CEST)
thread_title:  Prinstiteln
MediaWiki-diskussion:Gadget-Wikiminiatlas.js

message: Det här rör inte riktigt Dnm, men nej, jag har inte försökt byta bild.
I Special:Diff/29643935 flyttar jag kod från MediaWiki:Common.js (Special:Diff/29643928). Ingen skillnad i funktionalitet där.
I Special:Diff/29643943 uppdaterar jag en kommentar och gör whitespaceändringar. Ingen skillnad där heller. Nirmos (diskussion) 10 september 2017 kl. 09.13 (CEST)
replies: text: Jag ser nu att du bara flyttade koden. Den verkliga kodändringen gjordes långt tidigare, men frågan kvarstår varför den inte fungerar idag. Beror det på att man har fört in ButtonImage1x och ButtonImage2x i koden, se här? --Larske (diskussion) 10 september 2017 kl. 09.33 (CEST)

text: Nu har jag försökt byta bild! :D Vi får se hur det går. Nirmos (diskussion) 10 september 2017 kl. 09.32 (CEST)
replies: text: :Det ser bra ut på min skärm! --Larske (diskussion) 10 september 2017 kl. 09.36 (CEST)
 Jag ser fortfarande ingen skillnad, men om det fungerar för dig så har det att göra med att finesser omsluter koden med en IIFE. Om du skriver var wma_settings i MediaWiki:Common.js eller i någon personlig JS, så blir variabeln global (den hamnar på window-objektet). Finesser omsluter koden så här:
( function () {
	//Finesskoden hamnar här
}() );
Då blir variabeln lokal och inget annat skript kan se den. Nirmos (diskussion) 10 september 2017 kl. 10.01 (CEST)
thread_title:  Stickspår från Användardiskussion:Dnm
Diskussion:Pussel

message: Hur för man bäst in att en tidig svensk beteckning var "läggtavla" innan vi tog oss an det engelska"jigsaw puzzle" inte "puzzle"? Caztorp (diskussion) 15 juni 2019 kl. 12.33 (CEST)
thread_title:  På svenska
Diskussion:Pwc

message: Med tanke på att PwC har benämnts som "Sveriges största men också en av de mest utskällda revisionsbyråerna"  är det inte konstigt att det inte står något om detta på Wikipedia? --Orubblig (diskussion) 6 september 2020 kl. 22.02 (CEST)
replies: text: Wikipedia använder sig inte av särskilda "kritikavsnitt", eftersom det hittills visat sig att det lätt blir så kallad ovikt i artikeln. Det är helt enkelt lättare att gnälla än att vara saklig, och Wikipedias trovärdighet bygger på neutral saklighet. Riggwelter (diskussion) 6 september 2020 kl. 23.13 (CEST)
replies: text: :Det verkar inte stämma. Exempelvis en:Facebook#Criticisms_and_controversies. Dessutom Wikipedia:Att_skriva_om_näringsliv,_företag_och_varumärken "Om företaget varit föremål för rättsliga processer eller kritik som gällt beteendet på olika marknader o.s.v. kan detta vara av intresse. Det ska liksom annat material skrivas neutralt och i rimlig omfattning." Även en:PricewaterhouseCoopers#Controversies är påtaglig. Blir det bättre om man kallar Kontroverser?--Orubblig (diskussion) 7 september 2020 kl. 13.03 (CEST)
replies: text: ::Vad man gör på andra språkversioner av Wikipedia är i sak inte tvingande här. Enwp har sådana avsnitt, svwp har det sällan eller aldrig. Precis som vår riktlinje säger måste det vara en rimlig del av artikeln och framför allt neutralt, men att (till exempel) använda sig av en källa som den du anger ovan skapar en viss problematik. Vi kan inte skriva att "Svd tyckte i en granskning 2015 att Pwc är en av Sveriges största men också en av de mest utskällda revisionsbyråerna", för det är föga encyklopediskt. I det fall Pwc faktiskt ställs inför rätta och ansvariga fälls kan man tänka sig att skriva om det, men kritik i största allmänhet, som sedan inte ledde till några följder, är inte nödvändigtvis relevant att ha med i en artikel på Wikipedia. Riggwelter (diskussion) 7 september 2020 kl. 13.33 (CEST)
thread_title:  Inget kritikavsnitt?
Diskussion:Sven Hemmel

message: Var han son till Hjalmar Jansson? Ataraxim (diskussion) 10 september 2017 kl. 14.19 (CEST)
replies: text: Ja, se här /Nesse (diskussion) 10 september 2017 kl. 16.44 (CEST)
thread_title:  Fadern 

message: Varifrån kommer Hemmel? --Snörstump (diskussion) 22 december 2020 kl. 14.25 (CET)
thread_title:  Varför heter han så? 

message: Det kan bekräftas av den som har tillgång till DN:s arkiv, så snyggar vi till faktarutan. Minnesord och dödsannons fanns införd 1982-09-19 (sid 43 och 44). Versatilist (diskussion) 15 april 2023 kl. 13.06 (CEST)
replies: text: Enligt Sveriges dödbok 6 (2014) avled han 12/9 1982. /Nesse (diskussion) 15 april 2023 kl. 20.33 (CEST)
thread_title:  Dödsdatumet
Diskussion:Ragnar Sohlman den yngre

message: Han verkar inte ha kallats Ragnar Sohlman den yngre, kan vi byta till Ragnar Sohlman (jurist)?/Pontuz (diskussion) 22 februari 2022 kl. 20.39 (CET)
replies: text: Instämmer, har googlat samt sökt i SvD:s arkiv och hittar inte någonstans att han kallas den yngre. Jag föreslår att nuvarande Ragnar Sohlman namnas om till "Ragnar Sohlman (kemist)" och att denna artikel, enligt Pontuz förslag ovan, namnas om till "Ragnar Sohlman (jurist)". / Anhn ✎ 15 november 2022 kl. 01.37 (CET)
thread_title:  Byta särskiljare?
Diskussion:Ransvik

message: "Hollywoodaktrisen Carmen Clairmont visade också upp sig i Ransvik, vilket drog stora skaror folk."
Jag hittar ingen aktris vid namn "Carmen Clairmont" överhuvudtaget. Kan namnet blivit fel? CapnZapp (diskussion) 3 februari 2021 kl. 18.33 (CET)
thread_title:  Ifrågasatt uppgift
Diskussion:Rastplats

message: Det finns kritik i artikeln om att EU-migranter missbrukar och saboterar rastplatser. Den kändes vinklad och var utformad som att det är ett nationellt och för evigt bestående problem och att polisen inte gör något. I själva verket rörde det sig om ett fåtal specifika rastplatser kring 2015 enligt de lokala tidningskällorna i artikeln. Det säger ingenting om hur det var i resten av Sverige eller hur det är nu.
Jag skrev om avsnittet utifrån källorna och raderade kritik som inte speglades neutralt och följdes upp. På så sätt anser jag att det värsta problemet är löst. Men fortfarande är det tveksamt hur relevant kritiken är. Är eller var det ett utbrett problem som har uppmärksammats nationellt också? Och är eller var det en vanlig orsak till sabotage och vandalisering av rastplatser? Några enstaka rastplatser är bara en droppe i havet av ca 350. Är det exempelvis andra personer som oftast ligger bakom vandalisering av rastplatser ger artikeln en missvisande bild av verkligheten. Och har det hänt något de senaste åren? Det är många frågetecken. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 25 januari 2018 kl. 17.58 (CET)
thread_title:  Kritiken
Diskussion:Sven Fristedt

message: Relevansen är ifrågasatt. Med tanke på den synnerligen generösa praxis som tillämpas för att konstnärer ska betraktas som relevanta, och att vi dessutom har 229 kategoriserade i kategorin svenska textilkonstnärer har jag svårt att se att en formgivare som visserligen kanske inte är direktkvalificerad för den kategorin (jag vet inte) men ändå haft ansvar för Borås Wäfveris ateljé inte skulle jämföras med dem. Därför - behåll. Lindansaren (diskussion) 10 september 2017 kl. 17.43 (CEST)
replies: text: Helt klart relevant, Fristedt är en av Sveriges ledande textilformgivare med föremål representerade på Nationalmuseum, Designarkivet Röhsska konstslöjdmuseet och ytterligare ett antal museum både i Sverige och utomlands samt att hans föremål säljs på kvaliteauktoner som Bukowskis. Janee (diskussion) 17 september 2017 kl. 13.38 (CEST)
replies: text: : Det tycks verifierat och helt klart att hans konstnärliga gärning är väl i nivå med vad som gäller för många som arbetar med andra textiltekniker. Jag tog bort relevanskontrollmallen. Lindansaren (diskussion) 18 september 2017 kl. 19.05 (CEST)
thread_title: Relevanskontroll augusti 2017
Diskussion:Regionindelning för Sveriges myndigheter

message: Om informationen är relevant infoga i varje myndighet. Maundwiki (diskussion) 4 januari 2024 kl. 14.29 (CET)
thread_title:  Infoga
Diskussion:Dainak

message: Är Dainak verkligen ett berg? På Lantmäteriets kartor används namnet dels för bebyggelse, dels för en vattenyta (del av Aisjaure). Varifrån kommer uppgiften att det är ett berg?--Skogsfrun (diskussion) 10 september 2017 kl. 19.45 (CEST)
thread_title:  Är detta ett berg?