Diskussion:Kalifornien

message: Kan man inte översätta county till län?//softssa 15 juli 2004 kl.17.53 (CEST)
replies: text: Är inte county motsvarande vårt kommun? Jag är inte säker. --Zaphod 15 juli 2004 kl.17.56 (CEST)
Återställ SVP.
Stämmer verkligen uppgifterna i faktarutan "the golden state", jag tror inte det?
MVH Alexmcfire

text: Har uppdaterat folkmängden som var fel. Jag antar att tätheten är fel också. Är det några andra fel? --RE 12 februari 2006 kl.21.21 (CET)
"Kalifornien är den näst folkrikaste administrativa indelningen i Amerika, efter São Paulo, Brasilien". Finnd det någon mening med sådana jämförelser, "administrativa indelningar" är ju av helt olika art. Rimligen är väl hela USA en "administrativ indelning"? Hyperboré (disk) 18 april 2013 kl. 18.49 (CEST)
"Delstaten är platsen för landets näst och sjätte största folkräkningsområden och...". Vad menas med detta? Hyperboré (disk) 18 april 2013 kl. 18.50 (CEST) Efter att ha läst den engelska versionen förstår jag nu vad som menas - men är detta intressant. Folkmängden i ett folkräkningsområde beror ju på hur ett sådant område definieras, delar man upp ett område eller slår ihop två områden förändras ju folkmängden. Hyperboré (disk) 18 april 2013 kl. 18.54 (CEST)

message: Hej. Den här bilden bryter troligtvis mot upphovsrättslagen och kommer snart bli borttagen från Commons:. Tack. Commons:User:Angr 7 juni 2006 kl.22.29 (CEST)
thread_title:  Image:California state seal.png 

message: Den rubriken har en lång och helt godtycklig lista på personer födda i Kalifornien. Ska den verkligen vara där? Det finns alldeles för många kända personer som är födda där. --RE 13 mars 2008 kl. 17.28 (CET)
----
replies: text: Nedanstående flyttat från WP:BB
Jag vet inte hur vanligt det är i andra artiklar, men Kalifornien har ett avsnitt
"Kända personer födda i Kalifornien" som tar upp omkring en fjärdedel av sidlängden. Är det nån mer än jag som tycker det och liknande andra avsnitt kunde raderas? Det är nästan det enda som editeras i artikeln och urvalet är tämligen godtyckligt. Det finns liksom rätt många kända personer födda i Kalifornien. --RE 27 maj 2008 kl. 08.21 (CEST)
* Jag tycker att det kapitlet kan utgå, möjligen kan personerna bilda en kategori --Rosp 27 maj 2008 kl. 08.33 (CEST)

text: Jag kan heller inte se vad det tillför för värde för läsaren.. Stryk, tycker jag. //Knuckles...wha? 27 maj 2008 kl. 11.06 (CEST)
replies: text: :Jag gillar sådan ahär listor, kanske för att jag är en kalenderbitartyp. Tycker därför att den bör få vara kvar men att den bör strukturerars bättre, antingen strikt alfabetisk eller tematiskt alt kronologiskt. /FredrikT 27 maj 2008 kl. 12.39 (CEST)
replies: text: ::Jag anser det är bättre att ha sådana här listor i artiklarna om städer (och andra orter). En lista för hela Kalifornien kan bli alldeles för lång. /Annika 27 maj 2008 kl. 12.49 (CEST)
replies: text: :::Det är lite som att ha "kända personer från Sverige" i Sverige. Bort direkt i min mening, vet inte ens om vi bör ha en liknande lista som en egen artikel, smakar som en typisk gigantisk lista som blir väldigt godtycklig och som kommer användas av folk för att lägga in sina favorit-c-kändisar. --Bomkia 27 maj 2008 kl. 17.11 (CEST)
replies: text: ::::Tillför listan verkligen någonting till Wikipedia? Jag är generellt sett väldigt skeptiskt inställd till listor, och det här fallet ökar bara min skepticism. För mig får den gärna tas bort. Popperipopp 27 maj 2008 kl. 17.40 (CEST)
replies: text: :::::Instämmer fullständigt men det Popperipopp skrev. Ztaffanb 27 maj 2008 kl. 17.55 (CEST)
replies: text: ::::::And so say we all. Samma gäller nog för de flesta av USA:s delstater. --Strangnet 27 maj 2008 kl. 18.13 (CEST)
replies: text: :::::::Om inte listan ska svälla över alla bräddar behövs hårda urvalskriterier som kommer att vara svåra att komma fram till och svåra att upprätthålla. Jag har på diskussion:Kanada#Kända kanadensare ifrågasatt urvalet i Kanada#Kända kanadensare, som jag tycker är snedvridet (Kanada har något färre invånare än Kalifornien). På Diskussion:Finlandssvenskar#Listor med finlandssvenskar finns en diskussion om en liknande lista där, som enligt artikelhistoriken slutligen togs bort eftersom den var så jobbig att hålla efter. Det är med andra ord ganska troligt att det i princip är omöjligt att upprätthålla listor över "de mest kända människorna i gruppen X" om X är en så stor grupp att det inte låter sig göras att lista alla. Kanadensare och finlandssvenskar finns det kategorier för, men vill någon skapa en kategori:Personer från Kalifornien? //Essin 27 maj 2008 kl. 20.56 (CEST)
thread_title:  Kända personer födda i Kalifornien 

message: Stycket är fullkomligt genomsyrat av någons/någras värderingar. Att skriva att Kalifornien länge varit en social "föregångsdelstat" är inte på något sett
objektivt utan bara en subjektiv uppfattning. Källor finns förstås inte. Sedan står det att "delstaten varit med och tagit tobaksregleringen till en högre nivå". Även detta författarens personliga åsikt. 
Slutraden om diverse företags inflytande över folks värderingar är givetvis också spekulation. Jag anser att detta inte hör hemma i Wikipedia utan bör raderas!
thread_title:  Kalfornien som social och kulturell föregångsdelstat 

message: "År 1821 blev Mexiko och Alta California det första mexikanska imperiet, som till en början var en monarki innan landet blev republik." I artikeln om Mexiko nämns inte begreppet "Mexikanska imperiet". Var det inte så att landet hette Mexiko när det blev fritt från Spanien? Och i Mexiko var Alta Californa en del. Hyperboré (disk) 12 februari 2014 kl. 21.28 (CET)
"Med start under det sena 1700-talet anlade spanska missionärer missionsstationer i delstaten." Var det verkligen en delstat? Fanns det överhuvudtaget delstater i Mexiko på den tiden? Var det inte bara en del av Mexiko? Hyperboré (disk) 12 februari 2014 kl. 21.32 (CET)
thread_title:  Mexikanska imperiet