Malldiskussion:Infobox fotbollsspelare/Arkiv 2010

message: Om det finns en parameter som heter "Kontrakt" under Klubbinformation så underlättar det att skriva hela artikeln i dåtid, som jag gjort med artikeln Dusan Melichárek, och alltså ange när spelaren skrev kontrakt med MFF och hur länge det löper istället för att skriva att spelaren spelar där (nu). Dessutom skulle det tillföra intressant information som, trots att det ofta är enkelt att få reda på, sällan är allmänt känt. Och det är ju den typen av information man brukar leta efter på Wikipedia, sådant som går att hitta på Google men går snabbare att få reda på på WP. Jag tänker lägga till den parametern i mallen för att visa hur jag tänker, för jag tror inte det skadar att den finns där. Jlandin 25 januari 2010 kl. 02.33 (CET)
replies: text: Så, nu finns parametern där. Den är mycket användbar när man egentligen inte vet var spelaren spelar, för att spelarens kontrakt löpt ut, lånekontraktet löpt ut, eller för att spelaren tex är reservmålvakt och egentligen spelar i annan klubb, fast han tillräknas tex MFF. Jlandin 25 januari 2010 kl. 02.52 (CET)
replies: text: :Som jag skrivit tidigare på den här sidan tror jag att denna parameter tvärtom kommer att vara betydligt svårare att hålla uppdaterad än vilken klubb en spelare spelar i... /-nothingman- 25 januari 2010 kl. 11.01 (CET)
replies: text: ::Mitt syfte är att uppmuntra information om sådant som har hänt (kontrakt som har skrivits och alltid kommer vara skrivna) framför information om nuvarande status (...spelar just nu i Åshöjdens BK). Parametern går att ignorera, precis som exempelvis parametern bild eller vikt. Ibland (ganska ofta) vet man dock inte vilken klubb spelaren spelar i, men man vet hur kontraktet ser ut, då är detta enklare. Detta inträffar varje säsongsskifte för många spelare. Annars kan man hoppa över parametern. Alla parametrar är ju frivilliga. Jlandin 25 januari 2010 kl. 22.13 (CET)
replies: text: :::Det var inte min mening att låta så negativ ovan. Om information om kontrakt i artiklarna stämmer är det givetvis värdefull sådan... /-nothingman- 25 januari 2010 kl. 22.18 (CET)
replies: text: ::::Ingen fara, jag vill gärna bolla saken för att hitta brister. Provar nu att lägga in kontrakt på alla MFF-spelare (2009), bara för att se hur tillgänglig informationen är, och det är jättelätt att hitta. Jag funderar på om det inte vore ännu bättre att ha parametern "kontraktsreferens" för att det ska vara enklare att komplettera med källa till kontraktet. Nackdelen kan vara om skribenten inte förstår varför det blir en röd  längst ner men den är å andra sidan väldigt informativ. Jlandin 25 januari 2010 kl. 23.56 (CET)
replies: text: :::::Hittade informationen till alla, men skippade några som inte har fotbollsspelare-rutor. Antar att informationen är möjlig att få tag i för alla spelare i Allsvenskan, då återstår bara frågorna om parametern är relevant (vilket jag anser att den är) och om den kan skapa problem. Jag låter saken vara ett tag och låter andra säga sitt. Jlandin 26 januari 2010 kl. 02.03 (CET)
replies: text: ::::::Relevant är informationen definitivt och det bör gå att hitta information om spelarnas kontrakt i de stora ligorna. Problemet blir som sagt att hålla informationen aktuell. Spelarna skriver ju nya kontrakt lite då och då och inte bara när de byter klubb. Jag är inte så bra på att koda mallar men går det inte att låta mallen lägga in  om den inte redan finns i artikeln då parametern "kontraktsreferens" fylls i? Fast det kanske ställer till problem för de användare som själva lägger in  när de lägger in en referens? /-nothingman- 26 januari 2010 kl. 09.34 (CET)

text: ::::::Jag kom att tänka på en annan sak när jag såg det här. Bör det inte vara det gällande kontraktet som skrivs i mallen? Själva kontraktet han har nu är ju inte samma som det han hade 2001. Det kanske räcker att skriva när kontraktet går ut? Om man vill veta hur länge spelaren varit i klubben finner man ju den informationen längre ner i mallen. /-nothingman- 26 januari 2010 kl. 09.40 (CET)
replies: text: :::::::1. Kontraktsinformationen ger en hint om när det är dags att misstänka att spelaren bytt klubb (informerar och uppmuntrar uppdatering), och i de fall kontraktet löper ut utan kontrakt så syns det att spelaren är kontraktslös utan uppdatering. Om artikeltexten inte säger vilken som är nuvarande klubb utan bara när spelaren skrev kontrakt med klubben, vilken klubb och hur länge det gäller (med källa) så ljuger den inte vid klubbyte (även om den saknar ny information). Källan till förra kontraktet tvingar också fram en källa till nästa klubbkontrakt. Man tar ju bort en uppgift med källa, och en ny källa är lätt att ordna då det står lite var stans vid tiden för klubbytet. (För att slippa lära alla skriva källor så hade det varit klokt att ha URL:en som parameter. Kan bli tungt att få bort tänket "nuvarande klubb" men jag har en galen idé (se punkt 3)

text: :::::::2. Slutåret är viktigast. Även startår är relevant men kanske mer intressant med startåret från samma kontrakt som slutåret. Jag undviker att använda ordet senaste för att jag inte vill att det ska heta senaste kontrakt eller nuvarande kontrakt, sådant blir så snabbt väldigt inaktuellt.

text: :::::::3. Jag leker med tanken att skapa en till mall istället för att ändra denna, och fylla i texten i artikelns inledning med hjälp av mallen. Jag har redan gjort detta med skript i min egen dator utan komplicerad kod. Det skulle dessutom finnas flera andra fördelar med det (tex behöver inte lag, position mm på två ställen). Och om mallen är kompatibel så kan man bara byta Infobox fotbollsspelare mot Infoboxinledning fotbollsspelare så är det fixat, eller tvärtom ifall man vill skriva inledningen själv... Ska klura på det.

text: :::::::Jlandin 27 januari 2010 kl. 01.48 (CET)
replies: text: ::::::::1. I teorin ser det bra ut, men i praktiken tror jag inte att det kommer att fungera så. Enligt min uppfattning är de flesta som uppdaterar spelarartiklar med ny klubb oinloggade användare eller användare som bara redigerar på Wikipedia när en spelare har bytt klubb. Jag tror inte att dessa kommer vara lika mottaglig för stimulansen att även uppdatera kontrakt-parametern som våra etablerade användare. Men nog om det nu! Du skriver också (om jag tolkar rätt) att det inte gör så mycket om någon uppdaterar ett klubbyte men samtidigt inte uppdaterar kontraktsinformationen eftersom artikeln ändå inte "ljuger" då. Det må stämma men i sådana fall innehåller artikeln vilseledande information som inte upptäcks förrän läsaren klickar på referensen (om det finns någon sådan), vilket garanterat inte alla läsare gör.

text: ::::::::3. Det där tycker inte jag är någon bra idé. Det bör bara finnas en mall för fotbollsspelare. När jag tänker efter tror jag att det bästa vore med en url-parameter där mallen samtidigt själv lägger in  om det inte redan finns sådan i artikeln.

text: ::::::::Jag är inte främmande för att testa hur det här med kontrakt kommer att fungera (även om sådana test sällan avslutas utan tenderar fortlöpa på obestämd tid) då kontraktsinformation i grund och botten är värdefull (men svårunderhållen) information! /-nothingman- 27 januari 2010 kl. 10.48 (CET)
replies: text: :::::::::1. Jag menade att om spelaren byter klubb och artikeln inte ändras alls så står det bara om ett gammalt kontrakt som är skrivet. Om vissa uppgifter ändras men inte andra så blir det problem som du skriver. Samma sak gäller tröjnummer idag.

text: :::::::::Jag antar att jag är en drömmare, men jag önskar bara att det slapp stå "spelar just nu i" eftersom "just nu" eller "idag" ofta är gammalt när någon läser artikeln. Och det är möjligt att skriva precis allt i dåtid, tex "har skrivit kontrakt med X till Y".Jlandin 30 januari 2010 kl. 18.00 (CET)

text: Provar vidare att skapa en kategori för spelare som har gammal kontraktsinfo. Slå mig inte, jag vill bara väl. Jlandin 19 augusti 2010 kl. 21.41 (CEST)
replies: text: :Jag tänker inte slå dig, den här gången ;-) En sådan kategori blir mycket värdefull om kontraktsinfo skall finnas med i mallen. Bra initiativ! /-nothingman- 19 augusti 2010 kl. 21.49 (CEST)
replies: text: ::Tack! Jag har fått lite bekymmer med koden dock. Har tidigare lagt till källhänvisningar efter årtalet i parametern "kontrakt" vilket rör till det, jag behöver läsa på lite mer innan det blir helt rätt (inte idag). Lägger spelare med kontraktsinfo som inte passar in i någon underkategori i huvudkategorin och sover sedan. Kanske kan finnas kategori:Fotbollspelare som saknar kontraktsinformation? Kanske onödigt att alla kategorier syns på spelarsidan?
replies: text: :::Hmmm, jag förstår inte riktigt hur du tänkt dig med kategorierna. Stötte precis på :Kategori:Fotbollsspelare efter kontrakt som jag antar är vad du menar med "huvudkategorin" ovan? Jag tycker inte att den kategorin är bra då den är, och kommer vara under en väldigt lång tid, väldigt överbefolkad och dessutom i skrivande stund innehåller spelare som, trots namnet på kategorin, saknar kontraktsinformation. Som jag ser det vore det smidigaste att kategorisera endast de spelare som har kontraktsinformation, och då efter vilket år kontraktet går ut. Dessutom behövs som sagt en kategori för de spelare vars kontrakt gått ut utan att artikeln uppdaterats. Om man vill veta vilka spelare som saknar kontraktsinformation är det nog lättast och bäst att använda AWB eller någon databasdump för att göra en lista. Själva kodandet kan jag tyvärr inte hjälpa dig med. /-nothingman- 23 augusti 2010 kl. 17.13 (CEST)
replies: text: ::::Håller med, tror jag. Att dumpa alla i huvudkategorin var en tillfällig lösning som blev mer långvarig än planerat, men jag har nu tagit bort spelare som helt saknar kontraktsinformation med en IF-sats. Ska fixa artiklarna så att variabeln kontrakt endast innehåller årtal. Jag la dit en källa när jag la till kontraktsinformationen förrut, men kan lika gärna stå i texten. Jlandin 31 augusti 2010 kl. 08.02 (CEST)
replies: text: :::::Jag tror ändå att det är bra med en källhängivelse i anslutning till kontraktet om det nämns i mallen. Skulle det kanske underlätta för kategoriseringen att dela upp informationen i flera parametrar? Man skulle kunna ha en parameter typ "kontraktet slut" och en "kontrakt källa" men låta detta hamna på en rad i mallen i artikeln. /-nothingman- 31 augusti 2010 kl. 08.45 (CEST)
replies: text: ::::::Extra parameter för källa alltså. Låter mycket praktiskt tycker jag. Ska putsa lite mer på koden sen, tänkte sätta IF-satsen runt select:case-satserna för att förenkla. Men har fått mer jobb och måste hinna äta och sova också. Jlandin 31 augusti 2010 kl. 21.19 (CEST)
replies: text: :::::::Har nu ändrat variabeln "kontrakt" till "kontraktslut" och fixat variabelbytet hos befintliga spelare. Kategori:Fotbollsspelare efter kontrakt börjar ta form. Avvaktar med variabeln "kontraktkälla" eftersom jag inte vet något bra sätt att få in  i en mall. Tar kanske en paus från WP pga förmodad borgerlig valseger och massa jobb, men tittar in på min diskussionssida ibland. Jlandin 12 september 2010 kl. 02.28 (CEST)
thread_title: Parameter Kontrakt

message: Denna genererar en blankrad högst upp i de artiklar den används i.Yger 5 september 2010 kl. 08.08 (CEST)
replies: text: Tror jag fixat det. Ofta handlar det om en blankrad i mallkoden, vilket går att fixa ganska enkelt. Leta efter blankrader speciellt efter och innan noinclude och liknande. /Grillo 5 september 2010 kl. 16.47 (CEST)
thread_title:  Mall:Infobox fotbollsspelare (från [[Wikipedia:Anmäl ett fel]])