lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gauhar Shad

message: Lite väl trivialt med den fluffigt återberättade legenden om besöket i Herat. Kan inte det utgå? 81.224.253.60 14 maj 2014 kl. 19.45 (CEST)
replies: text: Varför det? Legender är acceptabla, och den används av Rashid i hans bok som beskriver den som en välkänd lokal legend om hennes som illustrerar skillnanden mellan Afghanistans ursprungliga form av islamska seder i kontrast till de som talibanerna införde för "sedlighetsbrott". Legender om kända personer kan gärna finnas med. Jag ser dem inte som fluff, tvärtom var det ju på grund av sådana personerna länge spelade en roll i kulturhistorien. --Aciram (diskussion) 14 maj 2014 kl. 20.04 (CEST)
replies: text: :Det handlar väl om proportioner. I en sådan här relativt kort text blir den här bagatellen huvudpoängen s a s. 81.224.253.60 14 maj 2014 kl. 20.08 (CEST)
replies: text: ::Man får betänka att den här artikeln inte är färdig utan som alla andra artiklar öppen för kontinuelig utökning. Man för in den information man för handen har tillgänglig. Jag utgår ifrån att den kommer att utökas så småningom. --Aciram (diskussion) 14 maj 2014 kl. 20.12 (CEST)
replies: text: :::Visst är det så. Men just nu får den här anekdoten för stor plats och berättas med för många ord. 81.224.253.60 14 maj 2014 kl. 20.14 (CEST)
replies: text: ::::Jag tycker inte att det motsäger poängen i min förra post. legenden har för övrigt också en framträdande plats i den engelsspråkiga artikeln. --Aciram (diskussion) 14 maj 2014 kl. 20.17 (CEST)
thread_title:  Informationsurval 

message: Är dödsåret korrekt? Eng, ty o fra wi har ett annat dödsår. Har de fel? 81.224.253.60 15 maj 2014 kl. 09.16 (CEST)
replies: text: Dödsåret är från Uglow. Vem som har rätt vet jag inte.--Aciram (diskussion) 15 maj 2014 kl. 12.51 (CEST)
thread_title:  Dödsår 

message: "Medborgarskap" fanns knappast under 1400-talet. Gauhar Shad var drottning, inte medborgare, i timuridriket. Jag är inte rätt person att ge mig in i faktarutor och ändra, men hoppas att någon annan kan göra det. --Chandra Varena (diskussion) 14 november 2021 kl. 08.16 (CET)
replies: text: @Yger visst sa du att jag kunde pinga dig om sådana här saker? Chandra Varena (diskussion) 14 november 2021 kl. 13.07 (CET)
replies: text: :Tyvärr, det är inte ett Wikdataproblem utan mallens rubriker som är för svårt för mig.Yger (diskussion) 14 november 2021 kl. 13.20 (CET)
replies: text: ::Faktarutan är onödig från första början, det som finns där kan lika väl skrivas ut i artikeln och den visar en bild på en byggnad, inte en person, vilket ser konstigt ut.--Aciram (diskussion) 14 november 2021 kl. 14.39 (CET)
replies: text: :::Ja för min del kan den gärna tas bort.--Chandra Varena (diskussion) 14 november 2021 kl. 14.59 (CET)
replies: text: ::::Ett sätt, se artikeln. Maundwiki (diskussion) 14 november 2021 kl. 15.13 (CET)
thread_title:  Medborgarskap i faktarutan - hoppas någon kan ändra detta!
Diskussion:Lars G. Lindström

message: Finns det uppgifter om när han blev filmkonsulent på SFI? 81.224.253.60 14 maj 2014 kl. 19.55 (CEST)
Visst var det han som var konsulent för Searching for Sugar Man enl nedan?
"I radioprogrammet ”Sommar i P1” berättade Malik Bendjelloul att när Searching for Sugar Man, efter tre års klippande, till 90 procent var klar, sa plötsligt filmens huvudfinansiär, att filmen ”var skit”. Den ”höll inte för de krav som ställs på filmer som ska upp på vita duken och kunde möjligtvis klippas ner till ett en-timmes tv-program”. [12]
Malik Bendjelloul berättade vidare: "Jag blev mycket förvånad, för några månader tidigare hade samma finansiär tyckt att filmen var toppen. Och skillnaden var minimal på det som varit toppen och nu var skit. Jag föreslog att jag kunde gå hem och trycka på kontroll z på datorn 98 gånger och därmed återskapa exakt den version som han tidigare hade ansett vara värd att stödja. Men nej, det skulle aldrig gå. Det enda sättet att rädda filmen var att göra ett en-timmes tv-reportage av det. För filmen saknade nämligen de större existentiella frågorna som krävs av en film som ska visas på stora duken. Jag försökte förklara att den innehöll inget annat än de stora existentiella frågorna. Det handlade om ett människoöde som behandlade existentiella frågor av närmast bibliska proportioner. Men – nej. Inga existentiella frågor kunde finansiären upptäcka ens med lupp. Så nej, tyvärr, det blir inga pengar.""
81.224.253.60 14 maj 2014 kl. 20.00 (CEST)
Om uppgiften kan beläggas borde den kunna bakas in i artikeln. D v s det är ju ungefär som när Bonniers tackade nej till Astrid Lindgren, fast mer talanglöst och med tristare inramning. 81.224.253.60 15 maj 2014 kl. 10.07 (CEST)
thread_title:  Filmkonsulentgärningen och ''Searching for Sugar Man'' 

message: Är verkligen författare rätt begrepp att använda för att skilja honom från andra Lars Lindström? Ataraxim (diskussion) 24 september 2020 kl. 06.06 (CEST)
replies: text: Artikeln förmäler ingenting om traditionellt bokskrivande. Ataraxim (diskussion) 24 september 2020 kl. 06.08 (CEST)
replies: text: :Har Du någon synpunkt, ? Du gjorde omdirigeringen. Ataraxim (diskussion) 24 september 2020 kl. 06.25 (CEST)
replies: text: ::Jag har ett förslag: Flytta artikeln till Lars G Lindström. Han kallas tydligen så ibland. Då slipper man fundera på om författare är rätt eller fel. Vi har flera andra exempel dör vi skiljer på personer med samma namn med en extra bokstav på detta sätt likt att skilja på Lars Lindström och Lars G Lindström. Så godkänner ni mitt förslag?--Bruno Rosta (diskussion) 24 september 2020 kl. 06.53 (CEST)
replies: text: :::Bra tänkt! Så gör vi. Ataraxim (diskussion) 24 september 2020 kl. 06.56 (CEST)
replies: text: ::::Wikipediapraxis är att ha punkt efter initial: Lars G. Lindström /Annika (diskussion) 24 september 2020 kl. 06.59 (CEST)
thread_title: Lars Lindström (författare)
Diskussion:Maria Bandobranski

message: Hennes make har tydligen arbetat lång tid vid S:t Eriks katolska skola (se ), men det framgår tyvärr inte i vilken egenskap. /FredrikT (diskussion) 14 maj 2014 kl. 23.43 (CEST)
Diskussion:Nationalskald

message: Finlands nationalskald Runeberg är väl väsentligt mycket mer officiell än våra svenska kandidater. De har en Runebergdag då man käkar Runebergbakelser, etc. --Stighammar (diskussion) 15 maj 2014 kl. 00.25 (CEST)
Evert Taube torde vara det nutida Sveriges nationalskald. 45.154.39.203 28 juni 2021 kl. 18.51 (CEST)
replies: text: Skrev om vinjettförklaringen eftersom den var kopierad från NE. Utökade också beskrivningen. Ghazam (diskussion) 16 november 2023 kl. 12.25 (CET)

message: Definitionen på "nationalskald" är inte särskilt absolut, och kan inte vara det. Av NE:s artiklar om exv. Tegnér och Longfellow framgår att titeln måste ses som tidsbunden - den som i en tid avspeglar vad som anses som nationella svenska eller amerikanska värden kan riskera att bli utdaterad, så som på flera håll också skett. På sikt borde allt rensas ut ur listan som inte är ordentligt källbelagt, men jag tycker vi kan vänta. Att någon inte är nämnd som nationalskald i NE betyder sannerligen inte att den inte kan vara det, bara att den som skrivit NE:s artiklar om författaren och landet inte ansett epitetet särskilt intressant. 
Den som i NE här och var i diverse artiklar ständigt omnämns med epitetet "nationalskalden" är Runeberg. Den finske nationalskalden torde vara en mer typisk representant för "genren" än våra rikssvenska numera tämligen vaga. IMHO kunde man gärna ta upp Finlands nationalskald direkt efter själva definitionen. Han är ett gott och representativt exempel på vad en nationalskald är. --Stighammar (diskussion) 13 juni 2014 kl. 17.24 (CEST)
replies: text: Jag ser inget tidsbegränsat i detta.  I mina ögon är Tegnér och Heidenstam utan minsta tvekan våra nationalskalder,  den förre i än högre grad än den senare. Tostarpadius (diskussion) 27 februari 2016 kl. 19.29 (CET)
thread_title:  Lista över nationalskalder
Diskussion:Lisen Ydring

message: Enl versionshistoriken har tidigare hetat Nordling. Varför togs den uppgiften bort? 81.224.253.60 15 maj 2014 kl. 09.44 (CEST)
Diskussion:Helge Söderblom

message: Jag tycker nog att den som får en bok utgiven om sig mer än åttio år efter sin död är en stark kandidat till att anses relevant. /FredrikT (diskussion) 15 maj 2014 kl. 14.39 (CEST)
replies: text: Jag håller med. Janders (diskussion) 14 augusti 2014 kl. 08.39 (CEST)

message: Det står nästan inget om den av sondottern utgivna boken, detta efterlyses och skulle göra artikeln ännu bättre. / Pontuz (diskussion) 10 november 2014 kl. 02.09 (CET)
thread_title:  Berätta om boken 

message: Jag tar bort påståendet att han varit nyhetsuppläsare på Radiotjänst. Radiotjänst hade vid den tiden inga nyhetsuppläsare. TT stod för nyhetsförmedlingen i form av korta bulletiner som sändes från TT:s redaktion. Det är möjligt (men i artiklen overifierat) att Söderblom medverkade i dessa nyhetssändningar, men formuleringen "nyhetsuppläsare på Radiotjänst" är trots detta med all säkerhet felaktig. Janders (diskussion) 28 december 2014 kl. 11.53 (CET)
replies: text: Jag läser detta som att han läste "Nyheter från TT" på de radioutsändningar, som sköttes av monopolföretaget AB Radiotjänst, där TT ingick på ägarsidan. Jag kan inte se att detta är kontroversiellt, utan mer en formuleringsfråga än ett faktafel. Uppgiften bör rimligtvis finnas i boken av och om honom. Roufu (diskussion) 29 december 2014 kl. 00.26 (CET)
replies: text: :Instämmer med Roufu. /FredrikT (diskussion) 29 december 2014 kl. 09.42 (CET)
replies: text: :: OK. Ja, visst är det nog så det är tänkt, men inte så som det stod. Men jag ser dessutom att jag själv slarvade med prepositionen (vid/på), och jag lägger tillbaka påståendet i omformulerad form och en kb-mall. Janders (diskussion) 29 december 2014 kl. 13.59 (CET)
thread_title:  Nyhetsuppläsare på Radiotjänst 

message: Finns det fog för denn strykning: ? / Pontuz (diskussion) 29 december 2014 kl. 10.01 (CET)
replies: text: Nej, det verkar vara något försök att "mörka". Allt som stod i de meningarna styrks av de länkade bokrecensionerna i DN och UNT. Jag har återställt stycket. /FredrikT (diskussion) 29 december 2014 kl. 10.36 (CET)
replies: text: :Jag tackar för detta. Om något skulle vara fel i det jag skrivit, är det föräldrarnas inställning till skådespelarverksamheten, som inte verkar ha varit absolut avvisande, så längde det gällde "seriösa" roller. Detta tror jag kommer fram i Omi Söderbloms samtal med Caroline Krook på bokmässa här. Det IP-nummer som gjort strykningen har inte gjort några andra redigeringar. Roufu (diskussion) 29 december 2014 kl. 11.24 (CET)
thread_title:  Raderat i artikeln
Diskussion:Erik Risberg

message: Släkt med psykologen Olof Risberg på Rädda Barnen? Le Lapin Vert Jag är en liten morot 15 maj 2014 kl. 17.23 (CEST)
replies: text: Det är nog mycket möjligt att de är bröder. Grundat på en koll i Sveriges befolkning 1970 och på att det finns en viss porträttlikhet. Kontrapunktus (diskussion) 16 maj 2014 kl. 19.13 (CEST)
replies: text: :Ja det är han, han är född 60 i Falun och har en webbplats här. / Pontuz (diskussion) 16 maj 2014 kl. 19.31 (CEST)
thread_title:  Släkt? 
Diskussion:Ingunn Utsi

message: Den här skolgången verkar först handla om hennes yrkesgärning men sedan upptäcker man att det handlar om hennes egen skolgång. 81.224.253.60 15 maj 2014 kl. 18.28 (CEST)
Ö h t är det inte wikistandard att beskriva en persons grundskola så utförligt. 81.224.253.60 15 maj 2014 kl. 18.37 (CEST)
thread_title:  Lärargärning och/eller egen skolgång
Diskussion:Sven Erik Täckmark

message: Jag har tagit bort uppgiften i introt om att han var diversearbetare. Den var missvisande då den hänförde sig till hans liv i mycket unga år. Redan som tonåring kom han in på en folkhögskola i Dalarna och blev senare bl a anställd på en lokaltidning och folkhögskollärare. Han tog också en fil kand. Dessa uppgifter gör översättargärningen mer begriplig. 81.224.253.60 15 maj 2014 kl. 18.56 (CEST)
Diskussion:Spelartrupper under världsmästerskapet i fotboll 2014

message: Vi kanske ska vänta med att fylla i spelartrupperna för respektive lag, till efter det datumet (5 juni) då den definitiva spelartruppen presenteras av FIFA. // MAURIZIO 16 maj 2014 kl. 00.19 (CEST)
replies: text: Nu finns lagens officiella spelartrupp ute på fifas webbplats. Notera att lagen får byta ut spelare om de skadas före den 11 juni. // MAURIZIO 6 juni 2014 kl. 01.50 (CEST)
thread_title: Uppdatering
Diskussion:Länsväg 140

message: Jag tror att hastigheten har ändrats från 90 km/h till 80 km/h på nästan hela Gotland.  90 km/h finns bara mellan Visby och Roma och mellan Lärbro och Fårösund.  Kannske korta distanser också på andrer väg.--Bk1 168 (diskussion) 16 maj 2014 kl. 03.49 (CEST)
thread_title: Hastighet
Diskussion:Karolina Engelbrektsson

message: Tycker det finns relevans med tanke på att hon har en av de tyngre rollerna i Familjen Addams samt att hon varit nordisk mästare i gymnastik. /Ariam (diskussion) 16 maj 2014 kl. 10.20 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Raoul Wallenberg-priset

message: Motsägelsefull text! Det talas om ett pris instiftat 2013 men sedan uppräknas mottagare som fått pris för mer än tio år sen. 81.224.253.60 16 maj 2014 kl. 14.35 (CEST)
replies: text: Ja, ny information tycks ha lagts till idag så att artikeln nu handlar om två olika pris (med samma namn?). Jag lägger till en mall om att de bör delas upp. /Ariam (diskussion) 16 maj 2014 kl. 14.51 (CEST)

text: Är inte säker på att särskiljningarna jag föreslog i mallen är de bästa, andra förslag är välkomna. /Ariam (diskussion) 16 maj 2014 kl. 14.55 (CEST)
replies: text: :Jfr artikeln Wallenbergmedaljen. 81.224.253.60 16 maj 2014 kl. 15.08 (CEST)
Diskussion:Raoul Wallenberg-priset (USA)

message: Bildtext? 81.224.253.60 16 maj 2014 kl. 15.36 (CEST)
Diskussion:Ellen Kleman

message: Är radioprogrammet Radio Ellen uppkallat efter henne? 81.224.253.60 17 maj 2014 kl. 07.37 (CEST)

message: Brukar vi verkligen redovisa behållningen i biograferade personers dödsbon? Ataraxim (diskussion) 13 oktober 2016 kl. 14.56 (CEST)
replies: text: Vad vi "brukar" får väl bedömas från fall till fall. Här har det dock ett stort intresse, för det är skillnad mellan "livskamrat' och 'vän'. Då på 1930-40-talet så var det oerhört betydelsefullt, för en 'vän' kunde kanske få en gåva genom ett testamente. Eller kanske ingenting. En livskamrat fick del i sitt hem beroende på kön. Livskamraten här blev faktiskt ställd utanför sitt eget hem och liv då de i lagens mening rättmätige dödsbodelägaren trädde in. Hade EK inte tydligt skrivit i sitt testamente som hon gjorde hade livskamraten ställts på näst intill på gatan. Att texten finns med visar på ett då för tiden vanligt kontext. Men folk kan ju leta i historiken. --IP7869 (diskussion) 16 oktober 2016 kl. 11.59 (CEST)
thread_title: Bouppteckning och testamente
Diskussion:Fritz Fischer

message: Texten beskriver först tre teser men fortsätter sedan att diskutera fyra, av vilka tre snabbt blev accepterade. Här behövs en förklaring av någon som har tillgång till källor. Roufu (diskussion) 17 maj 2014 kl. 12.26 (CEST)
thread_title:  Hur många teser?
Diskussion:Edward Sapir

message: Den svenska artikeln anger annat uttal än den engelska.
Diskussion:Aleksandr Medvedev

message: Nu har jag putsat en del på olika håll och kanter i artikeln. Om det behövs mer språkvård, nämn gärna här på diskussionssidan vad det gäller.--Paracel63 (diskussion) 18 maj 2014 kl. 11.59 (CEST)
thread_title: Språkvård
Diskussion:Olof Stiernman

message: Jag tycker att artikeln överlänkar namn på personer som inte alls uppenbart kommer att uppnå relevanskriterier för artiklar om de skulle skrivas (och en rödlänk uppmunstar till detta). Jag avlänkar en del.Klementin (diskussion) 18 maj 2014 kl. 13.52 (CEST)

message: Jag vet inte om det kan tänkas ha någonting med saken att göra, men jag sitter och läser von Saltzas familjeanekdoter och fann detta stycke, som enligt uppgift utspelade sig 1740–41, d. v. s. precis vid den tiden, intressant i sammanhanget:
”En dag hände det, att drottningen mådde litet illa, låg på sin hvilosoffa, som sällskap var hos henne hennes kammarfröken och favorit Düben, fältmarskalkinnan Düring, och min far som vakthafvande kammarherre satt på en taburett vid dörren. Några steg hördes i drottningens förmak, och min far fick befallning att efterse, hvem det var. Till drottningen lämnade min far det svar, att det var öfverstehofpredikanten doktor [Stiernman], som sade sig förnummit, att hennes majestät mådde illa, och vore han därföre kommen för att i underdånighet underrätta sig om hennes majestäts hälsotillstånd. Drottningen befallde då, att den vördige prästmannen skulle införas. Han var en andans man på det gamla viset, han bar en fotsid kaftan, insvept i sin vida sidenkappa, och bar han i vänstra handen sin stora doktorshatt. — Drottningen befallde honom att sitta ned på en taburett helt nära den hvilosoffa, där drottningen låg. På stolen hade drottningen lagt sin fina hvita näsduk. Doktor [Stiernman] satte sig på den. Med förskräckelse blef han varse en snibb af denna näsduk och trodde att det var en objuden gäst af hans eget linne. Under största förlägenhet, och skyld af den stora doktorshatten, började den fromme gudsmannen att i sina kläder instoppa drottningens näsduk. Detta var ett långsamt och mödosamt opus, när arbetet var slutadt under doktorshatten och den arbetande glad och lycklig att oförmärkt lyckats i förvar taga, hvad som icke borde vara synligt. Drottningen begärde sin näsduk: »Lilla Duba, mitt ärenekläde.» Med vred stämma svarade fröken Düben: »Det har prästen stoppat i sina permisioner.» [Stiernman] reste sig upp, förlägen och skamflat höll han doktorshatten framför sig och framdrog den fångna näsduken. »Nej, nej,» sade drottningen, »behåll honom.» Skamflat bugade sig den olycklige prästen och skyndade ut.»” Konaya (diskussion) 25 november 2022 kl. 00.09 (CET)
thread_title:  Spekulationer kring Stiernmans borttagande från hovet
Diskussion:Daniel Nilsson-Padilla

message: POV? 81.224.253.60 18 maj 2014 kl. 23.06 (CEST)
Diskussion:Visäte

message: Visäte skapade några parstenar, några som flyttades isär (till Skansen, Historiska) i nytid. Det är 72/73, 207/208,  U 293 och nyfunnen U Fv1972;172, 613/614. De ska stå tillsammans på listan. Macuser (diskussion) 19 maj 2014 kl. 10.01 (CEST)
thread_title:  Parstenar
Malldiskussion:Datumsortering

message: När man skriver  resulterar det i "" (i skrivande stund "4 juli 2014"; fast det borde istället resultera i "4 juli 2005"). Jag förstår inte vari mallen felet ligger? Lixer (diskussion) 19 maj 2014 kl. 10.23 (CEST)
replies: text: Jag har kollat runt lite på hjälpsidor: mw:Help:Extension:ParserFunctions#.23time och http://www.php.net/manual/en/datetime.formats.date.php utan att blir riktigt klok på varför parsern inte kan tolka indatumet rätt. Det verkar i alla fall funka med engelsk indata  : "" och iso-format   : "". ⬤Bοⅰⅵе 19 maj 2014 kl. 13.11 (CEST)
replies: text: :Finns det inte någon mall som omvandlar svenskt datum till engelskt datum (där det hela svenska datumet som ska omvandlas kan anges i en och samma parameter). Den mallen kunde man i så fall ha "inbyggd" i den här mallen, som främst tänkt att kunna hantera svenskt invärde. Lixer (diskussion) 19 maj 2014 kl. 14.47 (CEST)

text: Datumet tolkas som 4 jul kl. 20.05 i tidszon i utan något angivet år (Bugzilla:33579). /EnDumEn ✍ 19 maj 2014 kl. 17.46 (CEST)
replies: text: :Jag har provat att omvandla svenskt datum till engelskt datum. Jag fick följande resultat:

text: :*  →‎

text: :*  →‎

text: :Varför fungerar den ena men inte den andra? Lixer (diskussion) 20 maj 2014 kl. 15.54 (CEST)
replies: text: :: Det är förmodligen samma problem som tidigare: den tolkar den första till 9 Jun tidzon: i kl:20:14. Lättast är nog att bara mata den här mallen med isoformatterade datum typ 2014-06-09. ⬤Bοⅳⅰе 20 maj 2014 kl. 16.29 (CEST)

text: Får det här det att funka? -- Innocent bystander 17 november 2015 kl. 13.40 (CET) (Observera att ovanstående bygger på  som vandaliseras av Fluff med jämna mellanrum.)
replies: text: :. Riggwelter (diskussion) 6 december 2015 kl. 22.00 (CET)
replies: text: ::Nu ska mallen även klara av indata med svenska månadsnamn.

text: ::Indata: 

text: ::Utdata:

text: ::Indata: 

text: ::Utdata:

text: :: --Larske (diskussion) 3 januari 2018 kl. 17.58 (CET)
thread_title:  Fel årtal
Diskussion:Hästkött

message: Enligt artikeln finns det hästkött i vissa korvar som säljs i Sverige, men det verkar inte framgå av källan. Sedan är källartikeln från Finland och skrevs i samband med hästköttsskandalen. Det känns inte som någon bra källa i sammanhanget. /Kyllo|snacka?★ 19 maj 2014 kl. 11.15 (CEST)
replies: text: Den här artikeln kanske är bättre? - Tournesol (diskussion) 19 maj 2014 kl. 11.19 (CEST)
replies: text: :Se innehållsdeklarationerna som visas då man klickar på dessa salamier: http://www.kotivara.se/sivu/se/produkter/klassisk_salami/ /Annika (diskussion) 19 maj 2014 kl. 11.22 (CEST)
replies: text: ::Definitivt bättre källor. Sedan borde det förtydligas i artikeln att det endast är enstaka märken och inte all prickig korv etc. Det är som framgår av källan, fråga om en liten del av marknaden. /Kyllo|snacka?★ 19 maj 2014 kl. 11.34 (CEST)
thread_title:  Hästkött i korvar? 
Diskussion:Snöstrumpor

message: Här skulle det verkligen vara trevligt med en beskrivande bild. /Hangsna (diskussion) 19 maj 2014 kl. 15.51 (CEST)
Diskussion:Europeaden

message: Den kan omöjligen ha hållits för 44:e gången både 2007 och 2009. Avsnittet bör nog helt skrivas om, kanske skulle en tabell med år, plats och deltagarantal passa bättre? /Hangsna (diskussion) 19 maj 2014 kl. 15.57 (CEST)
replies: text: Skulle tro att det är Copy-paste-nisse som varit i farten. Men nu är de där två tillfällena ersatta med en lista över alla tillfällen (knyckta från enwiki). Om mer data om varje tillfälle finns tillgängliga kanske listan kan byggas ut till en tabell så småningom. --MagnusA 7 augusti 2015 kl. 21.52 (CEST)
thread_title:  44:e gången 
Malldiskussion:Landsdata Skåne

message: Jag la till Skånes vapen i mallen; man får fram den genom att lägga till strängen "vapen" i flaggmallen, t.ex. {{flaggbild2|Skåne|vapen}} visar resultatet . // MAURIZIO 19 maj 2014 kl. 16.18 (CEST)
thread_title: Vapen
Diskussion:Katastrofhjälp

message: Sidan hänvisar till lagen 1991:901 som sedan ersatts av 1994:693 som i sin tur ersatts av 2001:151 som numera ersatts av 2009:47. Hur formulerar vi det och är det relevant att ha kvar det stycket? /Hangsna (diskussion) 19 maj 2014 kl. 17.45 (CEST)
replies: text: Dessutom är det framför allt Räddningsverket som agerar internationellt vid katastrofhjälp.Klementin (diskussion) 19 maj 2014 kl. 19.11 (CEST)
Diskussion:Eggby socken

message: Årtalet för sockennamnets första omnämnande i artikeln är 14365. Någon som vet vad det rätta datumet är? /Portunes (disk) 19 maj 2014 kl. 19.48 (CEST)
replies: text: Yger (diskussion) 19 maj 2014 kl. 20.31 (CEST)
thread_title:  Sockennamnet
Diskussion:Ingvar Grauers

message: Vad gör han nuförtiden? 81.224.253.60 19 maj 2014 kl. 19.49 (CEST)
replies: text: Död? /Saftgurka (diskussion) 19 maj 2014 kl. 19.50 (CEST)
replies: text: :Hoppas att Pontuz ser detta! Han brukar kunna spåra data. 81.224.253.60 19 maj 2014 kl. 19.52 (CEST)
replies: text: ::Han avled tydligen 1998. http://www.flamman.se/karl-staf-90-ar /Annika (diskussion) 7 augusti 2014 kl. 20.01 (CEST)

message: Grauers svärmor Ingrid Fagerholm, gift Rääf, kan tänkas vara identisk med översättaren Ingrid Rääf; se den artikelns diskussionssida för fler detaljer. /FredrikT (diskussion) 7 augusti 2014 kl. 19.39 (CEST)
thread_title:  Möjlig koppling
Diskussion:Anders W. Jonsson

message: Hur har han förvärvat mellannamnet? 81.224.253.60 19 maj 2014 kl. 20.18 (CEST)
replies: text: Hustrun heter Wedin. /Ariam (diskussion) 19 maj 2014 kl. 20.29 (CEST)
replies: text: :Tack skall Du ha. 81.224.253.60 19 maj 2014 kl. 21.06 (CEST)

message: ”Född i Föllinge församling”
”Född i Sveg”
Kan inte stämma! 81.25.156.84 10 september 2022 kl. 21.25 (CEST)
thread_title:  Födelseort