lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kvalspelet till Svenska hockeyligan

message: Wikipedia är reklamfritt, och behöver inte använda sponsornamn. J 1982 (diskussion) 10 mars 2017 kl. 17.20 (CET)
replies: text: Meca Hockey Race är ju endast ett sponornamn på hela kvalspelet. De officiella namnen på kvalen bestäms av Svenska Ishockeyförbundet, och inkluderar inte namnet Meca Hockey Race! Så instämmer med J 1982 om att inte använda ett sponsornamn, och låta artikeln ligga kvar under nuvarande namn "Kvalspelet till Svenska hockeyligan". //Joshua (diskussion) 10 mars 2017 kl. 18.39 (CET)
replies: text: :Då användaren som mallade artikeln inte startat eller deltagit i diskussionen, har jag tagit bort mallen om flyttförslaget. Om användaren (eller någon annan) fortfarande anser att artikel ska flyttas, går det alltid att lägga tillbaka mallen, och återkomma här på diskussionssidan med argument. //Joshua (diskussion) 12 mars 2017 kl. 23.21 (CET)
thread_title: Flytta inte

message: Jag förstår inte riktigt indelningen i kvalspelet och kvalserien. De är knappast värda var sin artikel eftersom det är samma fenomen bara att man organiserat det på lite olika sätt. De borde kunna samsas under samma namn, t.ex. Kval till Svenska hockeyligan, men kvalspelet fungerar även när det är en kvalserie. Hur som helst är detta inte två olika artikelserier utan en./Machatjkala (diskussion) 9 mars 2020 kl. 07.37 (CET)
replies: text: Det är jag beredd att hålla med om. Oavsett hur det arrangeras så är det ju just ett kval till elitserien/SHL och då borde man ju kunna samla alla dom serierna under en och samma artikel och sedan skapa olika artiklar för varje enskilt år. För vad är igentligen skillnaden mellan ett kvalspel och en kvalserie annat än just namnet och potentiellt arrangemanget? --Sabelöga (diskussion) 9 mars 2020 kl. 17.34 (CET)
thread_title:  Kvalspelet vs kvalserien 

message: Diskussionen fortsätter här: Diskussion:Kvalserien till Svenska hockeyligan. /Machatjkala (diskussion) 9 juli 2020 kl. 10.56 (CEST)
thread_title: Omorganisation av artiklarna
Diskussion:Internetkasino

message: Får intrycket att för många källor i artikeln enbart går till vinstdrivande aktörers sidor och kan sägas utgöra reklam för dessa samtidigt som källans trovärdighet som oberoende aktör kan ifrågasättas. Kasinobranschen har en extrem konkurrenssituation och marknadsföring med långt driven sökmotoroptimering och denna artikel bör av denna anledning granskas extra noga för denna typ av dold marknadsföring. Se till exempel Wikipedia:Externa länkar#Länkar som bör undvikas och Wikipedia:Trovärdiga källor. --Hovastro (diskussion) 10 mars 2017 kl. 18.12 (CET)
replies: text: Ja, verkligen. Här fattas trovärdiga källor. Deryni (diskussion) 10 mars 2017 kl. 21.08 (CET)
replies: text: :Hovastro, Deryni m.fl.: Hur ska man göra med innehållet egentligen när det finns tydligen inga riktiga neutrala källor till det? Igår tog jag bort all reklam inklusive reklamkällor och försökte hitta ersättningskällor på Svenska spel (ägs av skattebetalarna) och på Lotteriinspektionen men utan resultat, så artikeln är just nu källös. DIEXEL (diskussion) 15 november 2017 kl. 17.43 (CET)
replies: text: ::Ja, det ser problematiskt ut. Jag kikade i ne.se, under uppslagsordet kasino, och där nämns inte ens internetvarianterna. Än, ska tilläggas. Någon annan som har en idé!? kan man till att börja med knyta källor gällande kasinon, kanske man kan påbörja en källbeläggning. Eller finns det någon som har någon tryckt källa!? Deryni (diskussion) 15 november 2017 kl. 18.37 (CET)
replies: text: :::Joo ... Under uppslagsordet "spelindustri" har faktiskt NE en del matnyttigheter. Jag lägger in dem när jag har tid, om ingen annan hinner före. Men fortfarande finns behov av fler källhänvisningar! Deryni (diskussion) 15 november 2017 kl. 18.40 (CET)
replies: text: ::::Nu har jag gjort ett första, blygsamt tillägg med källa. Jag hoppas att någon med mer spelintresse kan fortsätta på DIEXELs tvätt av texten. Deryni (diskussion) 15 november 2017 kl. 22.26 (CET)
replies: text: :::::Det skulle bland annat behövas ett historikavsnitt. Internetkasinot är en relativt ny företeelse på spelmarknaden och det framgår än så länge inte på något som helst sett i artikeln. Deryni (diskussion) 15 november 2017 kl. 22.29 (CET)
thread_title:  Källhänvisningar
Diskussion:Finnträskån, Skellefteå kommun

message: 16 september 2017 kl. 16.44 (CEST)95.209.37.180== FINNTRÄSKÅN MED GAMMSÅGA (Skellefteå kommun) ==
Mina källor till artikeln är, förutom egna iakttagelser på platsen, samtal med bl a Per Gunnar Lundqvist i Finnträsk. Dessutom monografin "Finnträskboken" från 1952 i manuskript och bilder, ett verk av Ernst Westerlund, dåvarande chef vid Skellefteå museum på Nordanå. 
De tekniska geodata som finns, fanns redan i artikeln före mitt "ingripande", troligen uppgifter från Skellefteå kommun. Skriftställaren har där endast redigerat om texten något.                                                    2017-03-10   LORENZ LUNDBERG
Vid ett personligt besök i augusti i år hemma hos kyrkvärden i Finnträsk kyrka och förre sågställaren vid dagens såg, Runo Sundqvist i Finnträsk (född 1930) -- delgav Runo mig uppgiften om att takspånhyveln dock inte längre finns kvar.
                                                          2017-09-04   LORENZ LUNDBERG
Diskussion:Alsol

message: Vore det inte rimligt att byta artikelns namn till alsol, eller är det ett produktnamn? Herrn (diskussion) 10 mars 2017 kl. 18.53 (CET)
replies: text: Absolut. Enligt POMMF bör artikeln flytta. Det gör vi nu, så kan diskussionen fortsätta på nya uppslagsordets diskussionssida. Deryni (diskussion) 10 mars 2017 kl. 21.03 (CET)
replies: text: : Vad säger du om den genomförda flytten. Håller POMMF, eller finns det namngivningsproblem med ALSOL!? Deryni (diskussion) 10 mars 2017 kl. 21.06 (CET)
thread_title:  Byta titel till alsol?
Diskussion:Edith Wilson

message: "Hans läkare kom på idén att en ny kvinna i hans liv kanske skulle vara den rätta medicinen, och Wilson presenterades i mars 1915 för den 42-åriga attraktiva änkan Edith Bolling Galt."
Är det inte något lite sliskigt eller i alla fall rätt så oencyklopediskt över ovanstående passage? Kan det formuleras annorlunda? Ataraxim (diskussion) 10 mars 2017 kl. 19.29 (CET)

message: https://www.whitehouse.gov/about-the-white-house/first-families/edith-bolling-galt-wilson/ NnieAndersson (diskussion) 25 mars 2022 kl. 19.58 (CET)
thread_title:  Tips på källa
Diskussion:Novodevitjijinstitutet

message: Borde det inte vara "Novodevitjijinstitutet"? Jag är dålig på försvenskad ryska, dock. Riggwelter (diskussion) 11 mars 2017 kl. 00.12 (CET)
replies: text: Det kan det mycket väl vara, men eftersom jag inte vet, stavade jag enligt källan. Den som har källor på svensk stavning kan gärna ändra. --Aciram (diskussion) 11 mars 2017 kl. 00.15 (CET)
replies: text: :Gott så! Riggwelter (diskussion) 11 mars 2017 kl. 00.16 (CET)
replies: text: ::Källan är på engelska, eller hur? Med tanke på att det heter Novodevitjijklostret så vore det mycket märkligt ifall skolan skulle transkriberas annorlunda. /ℇsquilo 11 mars 2017 kl. 11.11 (CET)
replies: text: :::Flyttad. Riggwelter (diskussion) 12 mars 2017 kl. 15.26 (CET)
thread_title: Namnet
Diskussion:Predrag Ranđelović

message: Ranđelović har spelat i Serbien, Makedonien och Vitrysslands högsta division samt näst högsta divisionen i Sverige. Borde klara av relevanskriterierna. --Fredde✔ 11 mars 2017 kl. 15.31 (CET)
replies: text: Ja för just fotbollspelare har vi mycket tydligt vad som gäller. Tar bort relktrlmall.Yger (diskussion) 11 mars 2017 kl. 15.33 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Kara Hermez

message: Jag har tagit bort rutan om att motivering behövs för huruvida artikeln passar på wikipedia. Anledningen till detta är att jag har lagt till artikeln i kategorin Svenska aktivister för att förtydliga hennes vikt som opinionsbildare och aktivist. Om mer motivering behövs kan jag skriva det.
Fkvdste (diskussion) 11 mars 2017 kl. 17.20 (CET)
replies: text: Fkvdste: Du kan inte ta bort mallen bara efter två dagar och framförallt när du är artikelskaparen till ämnet, bara för att du skapade artikeln behöver den ändå inte vara relevant för sv.Wiki. Vänta och se vad övrig gemenskap har att säga om detta. DIEXEL (diskussion) 11 mars 2017 kl. 17.52 (CET)
replies: text: :Jag ser inte att relevans påvisas. Hon är en debattör som lyckas få in två debattartiklar, och fått bli intevjuad i två tv-inslag. Lokal Luf ordförande räcker inte heller. Föreslår radering.Yger (diskussion) 19 juni 2017 kl. 10.20 (CEST)
replies: text: ::Jag instämmer med Yger.--Historiker (diskussion) 1 juli 2017 kl. 20.36 (CEST)
replies: text: ::: Jag anser däremot att mycket talar för relevans. Tostarpadius (diskussion) 2 juli 2017 kl. 13.20 (CEST)
Diskussion:Konjakknölkalla

message: Man gör nudlar av den här växten. Kanske borde det finnas en länk till Shiratakinudlar ? 95.192.35.219 11 mars 2017 kl. 23.08 (CET)
Är det verkligen stärkelse som stinns från växten? Är det inte en galaktomannan????
thread_title:  Nudlar
Diskussion:Pagani Zonda

message: Jag planerar att försöka utöka artikeln samt fixa källproblemen, men jag tycker inte att alla modellerna nämnda i mallen är relevanta nog för en egen artikel, eftersom att många modellerna, särskilt de första, inte är mycket skrivet om i internet. Istället borde man göra som engelska wikipedia (https://en.wikipedia.org/wiki/Pagani_Zonda), skriva kortfattat om varje modell i samma artikel, och om det finns en modell som är relevant nog för en egen artikel kan man bara skapa artikeln och göra en fördjupnings-länk till artikeln härifrån under rubriken av modellen. Jag tycker att mallen kan tas bort efter att jag kanske utökat artikeln Rassdyt (diskussion) 12 mars 2017 kl. 10.09 (CET)
thread_title: Mallen längst ner i artikeln med alla namnen på modellerna
Kategoridiskussion:Svenska fotbollsspelare

message: Föreslår en uppdelning av manliga och kvinnliga fotbollsspelare i olika kategorier likt den de har på t.ex. engelskspråkiga Wikipedia. Kategorin har just nu 2 252 artiklar och uppdelningen hade underlättat ifall man letat efter någon specifik kvinnlig fotbollsspelare. Men vad anses lämpligast som kategorinamn? T.ex. :Kategori:Svenska herrfotbollsspelare och :Kategori:Svenska damfotbollsspelare? Vill gärna höra andra synpunkter innan jag påbörjar någon sorts ändring. --Fredde✔ 12 mars 2017 kl. 13.41 (CET)
replies: text: Jag tycker att man ska begränsa könsuppdelade kategorier så långt man kan och använda dem bara när det är absolut nödvändigt. Letar man efter en specifik fotbollsspelare, letar man på namnet. Letar man spelare efter kön, så ser man kön på namn. Katgorien kan gärna delas upp, men det vore synd att separera kön på det sättet. Man gör det alltför ofta på enwp och behöver inte göra det även på svwp--Aciram (diskussion) 12 mars 2017 kl. 21.43 (CET)
thread_title:  Manliga och kvinnliga fotbollsspelare 

message: Skall alla spelare med från Sverige och de som spelat i de svenska serierna vara med i denna kategori? Jag anser att vi ska undvika överkategorisering och låta artiklar som finns i underkategorier enbart ligga där. Vi har haft liknande diskussioner innan tex :Kategori:Romerska kejsare. Om en kategori skall innehålla överkategoriserade artiklar tycker jag detta bör anges tydligt i kategorin. Vad säger ni?  1 maj 2021 kl. 16.32 (CEST)
replies: text: Nej. I den här kategorin ska bara svenska spelare vara med. Nationalitet hänger ihop med vilket landslag spelare kan representera. Klubblagens nationalitet påverkar inte spelarnas nationalitet. Så spelare i svenska lag ska inte vara underkategorier här. 90.227.175.244 1 maj 2021 kl. 17.10 (CEST)
replies: text: : Antar jag rätt att det är svensk medborgare som menas med nationalitet? Vad krävs för att få vara med i ett landslag, i synnerhet den svenska landslaget?  3 maj 2021 kl. 02.38 (CEST)
thread_title:  Överkategorisering
Diskussion:Mjälloms Tunnbröd

message: Att detta skulle vara landets äldsta tunnbrödsbageri ställer jag mig tvivlande till. Den sekundärkälla som anges har förmodligen bara företagets webbplats eller ägare som källa, så värdet av den kan ifrågasättas. Likaså anges bara "AC Nielsen" som källa till ett påstående om bageriets storlek, utan någon närmare hänvisning till vem/vad AC Nielsen är. Enligt Allabolag.se hade företaget 23 MSEK i omsättning per 2015-12 och 12 anställda. Detta är inte i närheten av vad våra relevanskriterier säger. Återstår endast åldern på företaget som enda tolkningsmöjlighet och den måste i sammanhanget anses vara mindre betydelsefullt att utgå från, då det dröjde till ~1935 innan produktionen mekaniserades. Relevans ej styrkt, radera. Riggwelter (diskussion) 12 mars 2017 kl. 15.13 (CET)
replies: text: Jag tog bort den info som ej var källbelagd. Och delar uppfattningen att relevans ej är påvisad.Yger (diskussion) 12 mars 2017 kl. 15.27 (CET)
replies: text: : Bolaget är så välkänt i sin bransch och har dessutom varit verksamt så länge att jag inte ser några som helst problem med relevansen. Tostarpadius (diskussion) 2 juli 2017 kl. 13.25 (CEST)

text: A C Nielsen är en stor, multinationell spelare inom marknadsundersökningar m m. Inom parentes sagt, förtjänar de en egen artikel.  Stigfinnare (diskussion) 13 juli 2017 kl. 11.57 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Copa Libertadores 2017

message: Är själv osäker, kan inte hitta något om att förlägning används men Mall:Resultattabeller för Copa Libertadores 2017 i andra kvalomgången visas "" på match C1 (Atlético Paranaense mot Millonarios), då det mötet gick till straffar. Medan match G2 (Botafogo mot Olimpia) ej har efter förlängings mallen men det mötet gick också till straffar. 79.138.128.116 12 mars 2017 kl. 18.57 (CET)
Menar andra mötet av matcherna! så inget missförstås 79.138.128.116 12 mars 2017 kl. 19.00 (CET)
replies: text: Tog bort det. Vet själv dock inte vad som gäller för denna turnering.  \\\D.S.Skåningen (diskussion) 9 maj 2017 kl. 15.20 (CEST)
thread_title:  Används förlängning i Copa Libertadoeres? 
Diskussion:What's Up

message: Det står i artikeln att bandet varit inaktivt sedan 2010, men diskografin nämner singlar utgivna efter det. Källor behöver letas upp. Artifex 12 mars 2017 kl.21.31 (CEST)
Malldiskussion:Språkbox

message: För "|iso3 = xyz" länkas det till en extern site. Bör det ske? Maundwiki (diskussion) 13 mars 2017 kl. 01.58 (CET)
thread_title:  Kodad länk till extern databas 

message: Ett s.k. lint-fel rapporteras från den här mallen. Enda ledtråden om felets natur är "div-span-flip", som t.ex. kan uppstå om div-taggar hamnat inom span-taggar. Jag har dock inte lyckats identifiera felet. Fler får gärna titta på det. --JohanahoJ (diskussion) 7 augusti 2018 kl. 15.15 (CEST)
replies: text: Ser att samma nu rapporteras även för mallens engelska motsvarighet. --JohanahoJ (diskussion) 7 augusti 2018 kl. 15.39 (CEST)
replies: text: : Felet låg i att , som använder span-taggar, omslöt , i vilken det används div-taggar. Den förra är nu ersatt av motsvarande CSS-kod med div-taggar. JohanahoJ (diskussion) 8 augusti 2018 kl. 13.41 (CEST)
thread_title:  Lint-fel 

message: Som en följd av diskussionen på Diskussion:Samiska har jag nu lagt till en parameter för icke-standardiserade språkkoder. Sabelöga (diskussion) 30 juni 2023 kl. 00.56 (CEST)
thread_title:  Icke-standardiserade språkkoder
Diskussion:Christa Kinshofer

message: Dear Sir, I would like to tell it in English: In 1983 she became a member of the Dutch ski team. In 1987 the German Skiing Federation did welcome the "Lost Daugther". In 1987-88 she started in the World Cup Races for "FRG" (successfully, winning in Piancavallo - therefore she was nominated for the Olympics at Calgary). I would like to suggest that you may read the English or German Wikipedia. Nice regards: Skiscout (diskussion) 13 mars 2017 kl. 12.52 (CET)
thread_title:  Dutch ski team 
Diskussion:Perestrojka

message: Ordet перестраиваться är reflexivt infinitiv, inte imperativ första person pluralis. - Tournesol (diskussion) 13 mars 2017 kl. 13.44 (CET)
thread_title: Vadå "oss"?
Diskussion:Crypt of the Necrodancer

message: Om någon undrar är NecroDancer det korrekta namnet, både enligt egna webbsidan och Steam, som spelet är publicerat genom. Flytta inte sidan. LeoDaCalmar (Diskussion) 13 mars 2017 kl. 17.26 (CET)
thread_title: Sidflytt
Diskussion:Lista över avsnitt av James Bond Junior

message: I världsperspektivets namn bör avsnitten stå i den ordning de ursprungligen sändes. J 1982 (diskussion) 13 mars 2017 kl. 19.17 (CET)
replies: text: :Vet inte riktigt om det finns någon "internationell ordning" av avsnitten. Det enda avsnittet som visar klartecken på kronologi är det första avsnittet, The Beginning. Därefter finns det inget avsnitt som beviseligen är i följd. Dessutom är den engelska ordningen bristfällig på många sätt. Det framgår exempelvis tydligt att det är första gången som James och Miss Fortuna möts i avsnittet There But For Ms. Fortune. I den engelska ordningen medverkar hon dock i åtminstone tre avsnitt innan detta, varför det blir en aning inkonsekvent. Sedan finns det fler exempel på att James har känt igen karaktärer innan deras debuter i vederbörande kronologisk ordning. Troligtvis ligger dessa avsnitt huller om buller, och inte i någon kronologiskt producerad ordning. SkeletorTheMan (diskussion) 14 mars 2017 kl. 17.47 (CET)
replies: text: ::De får helt enkelt namnges antingen efter officiell numrering, eller den ordning de sändes i originalknalen. J 1982 (diskussion) 17 mars 2017 kl. 16.43 (CET)
replies: text: :::Det känns ändå som att den här ordningen är mest intressant och relevant för målgruppen som håller till på svenska Wikipedia, i och med att det är i den som avsnitten har visats i omgångar på svenska TV3. Jag tycker åtminstone att TV3-ordningen bör nämnas på ett eller annat sätt i artikeln, antingen med en egen lista eller att det står numrerat i en kolumn (under rubriken "Numrerat under TV3-visningar" eller liknande). SkeletorTheMan (diskussion) 21 mars 2017 kl. 20.56 (CET)
replies: text: :::Detta kan nog fungera. Eventuellt kan den svenska listan snyggas till en aning. SkeletorTheMan (diskussion) 21 mars 2017 kl. 22.33 (CET)
thread_title: Internationellt perspektiv
Diskussion:Jan Gies

message: Jag har lagt till en källa. Kan jag nu ta bort rutan? Martinhjort (diskussion) 13 mars 2017 kl. 21.49 (CET)
replies: text: Den källan täcker inte sambandet med Anne Frank tillräckligt väl. Du kunde ha ersatt med mallen för fler källor. I stället för att göra det hänvisar jag i källförteckningen till engelskspråkiga Wikipedia. Bättre vore med ett tydlig källa, som kan hämtas från EnWp, men eftersom EnWp har källor som styrker sambandet, tycker jag nog det räcker för att ta bort källmallen, och har därför gjort det. Men inte heller EnWp har särskilt bra källor, så förbättra gärna källförteckningen, så vinner artikeln i kvalitet! Deryni (diskussion) 16 mars 2017 kl. 20.00 (CET)
thread_title: Källa behövs-rutan
Diskussion:Chris Torch

message: Enl artikeln om Marika Lagercrantz har han varit gift med henne. Ataraxim (diskussion) 13 mars 2017 kl. 23.10 (CET)
replies: text: Enligt förra årets Stjärnorna på slottet hade hon ett flerårigt förhållande med honom, men jag minns inte om det sades att de också var gifta. /Ascilto (diskussion) 14 mars 2017 kl. 15.35 (CET)
Malldiskussion:Svensk krona

message: Är inte rubriken i denna ruta lite missvisande? Dvs "Svensk krona' vilket snarare för tankarna till valutan, inte kontakterna. Även här på wikipedia heter artikeln om vår valuta "Svensk krona". Föreslår därför att den här ändras till "Svenska mynt och sedlar". Iofs bör "Svenska mynt och sedlar" även innehålla mynt som präglades långt innan vår valuta hette krona. Så en ännu mer korrekt rubrik skulle väl vara något i stil med "Svenska kronans mynt och sedlar" men det är kanske lite overkill. Men kanske en länk i rutan som är formulerad så att det framgår att det finns mer, "tidigare svenska mynt" el dyl.Katter&råskinn (diskussion) 14 mars 2017 kl. 13.46 (CET)
replies: text: Jag håller med och ändrar nu rubriken till Svenska mynt och sedlar. /Bengtsson96 (diskussion) 26 juli 2017 kl. 22.11 (CEST)
thread_title:  Namnbyte
Diskussion:Lars Samuelson (fysiker)

message: Orsaken till att jag raderade minst 3/4 av artikelns innehåll var att den var riktigt dåligt skriven. För det första var referenserna dåliga, framförallt var 6 av de 10 länkreferenserna döda. För det andra var bestod den av riktigt mycket smygreklam för honom själv och hans företag. Meningar som "han har flera gånger kallats Mr. Nano", "sedan dess har [nanotrådar] varit den viktigaste delen av nanoforskningen i Lund och ett av de hetaste ämnena inom nanoteknik i världen" och "[glo AB:s lampor] spås kunna bli tio gånger effektivare än dagens glödlampor" behöver verkligen opartiska källor för att tas på allvar. Dessutom visste jag inte om företagen QuNano AB, glo HD och Sol Voltaics AB var tillräckligt relevanta i fysiksammanhanget för att tas upp. För det tredje bestod artikeln av flertalet irrelevanta biografiska detaljer. Är det särskilt viktigt att han var fotbollsspelare? Är det relevant att han är musiker? Vem har nytta av att veta att han älskar räkmackor? Jag menar, allvarligt talat? Avslutningsvis vet jag att Lars Samuelson har gjort bra forskning, så han förtjänar en större artikel än den är nu. Så under den närmaste tiden har jag tänkt att expandera den igen med relevanta källor och fakta. -- Dr. Fridlund (diskussion) 14 mars 2017 kl. 18.37 (CET)
Diskussion:Måns Jonasson

message: Hej! Förstår inte riktigt varför relevansen är ifrågasatt, många författare med endast en eller två böcker från samma förlag finns på svenska Wikipedia. Samma gäller artister med liten utgivning, debattörer, etc.  79.136.47.95 14 mars 2017 kl. 19.15 (CET)
replies: text: fokusera då texten och ta bort floskler som internetexpert. Man får inte relevans genom att plussa på två "nästan" relevans. Vad skulle ge honom relevans?Yger (diskussion) 14 mars 2017 kl. 19.59 (CET)
replies: text: :Jag har nu själv rensat, så kan fler~bedöma om böckerna om programmering för barn räcker för relevans.Yger (diskussion) 14 mars 2017 kl. 20.16 (CET)
replies: text: ::Jag är tveksam. Riggwelter (diskussion) 14 mars 2017 kl. 23.09 (CET)
replies: text: :::Även jag är tveksam.--Historiker (diskussion) 1 juli 2017 kl. 20.54 (CEST)
replies: text: ::::Tre utgivna böcker, varav två på ett välkänt förlag, ger tillräcklig relevans. Behåll. Stigfinnare (diskussion) 1 juli 2017 kl. 21.15 (CEST)
replies: text: ::::: Jag tar bort mallen. Det räcker enligt våra kriterier och vår praxis. Det handlar ju verkligen om ett etablerat förlag. Tostarpadius (diskussion) 2 juli 2017 kl. 13.21 (CEST)