Diskussion:Mikael Söderlund

message: Vad hände med min komplettering med referenser till MS inställning till biltrafik kontra kollektivtrafik?
replies: text: Börja med att skaffa ett konto så man vet vem du är. Eftersom du numera bara är en IP-adress går det inte att avgöra vilka redigeringar just du har gjort. Men antagligen togs kompletteringen bort eftersom den på nåt sätt uttryckte en åsikt, vilket vi på Wikipedia (i den bästa av världar) inte håller på med. Marfuas 13 februari 2008 kl. 23.31 (CET)
replies: text: : Jag tror att det lär bli svårt att undvika att skriva om MSs åsiktsuttryck. Artikeln handlar ju trots allt om en person som har åsikter och det är väl märkligt om man inte kan skriva om dessa när det tillochmed finns styrkta med tidningsartiklar.
replies: text: :: Då menar jag förstås inte hans åsikter, utan dina. Fast det förstod du väl? Marfuas 15 februari 2008 kl. 12.54 (CET)
thread_title: Trafikpolitiken

message: Texten om gatukonst och länkarna till gatukonst.se och streetart.se ska nog inte finnas i just den här artikeln. Artikeln Gatukonst passar mycket bättre för att diskutera gatukonstens för- och nackdelar. Åtgärdar artikeln när den oinloggade användaren känner sig klar. Marfuas 9 augusti 2007 kl. 09.51 (CEST)
mikael söderlund har attackerat gatukonsten och dess utövare i den grad att det otvivelakligen borde finnas plats för ämnet i artikeln om just micke...  /ilya genom "hen med ip-nummret"
hur fri är egentligen "fria encyklopedin"? jag har ju knappast skrivit faktafel? och inte heller saker som inte har med mikaels ansvarspost att göra? om det inte får skrivas om gatukonsten, ska det då sägas vilket civilstånd han har, vad han tidigare har haft för uppdrag och liknande? /"hen med ip-nummret"
replies: text: Det finns flera frågor som berörs här. 1: Artiklar bör ge en rättvisande bild av personer och deras verksamhet. Perifera frågor ska inte ta upp större delen av artikeln. Om arbete mot gatukonst är MS största intresse, eller det han är mest omskriven i media för kan artikeln ha det som huvudämne. Annars  inte. 2: Det som skrivs i Wikipedia ska vara sakligt, neutralt och möjligt att verifiera. Skrivningar som "blomstrande" gatukonst är knappast neutrala, se WP:NPOV för mer lösning. 3: Externa länkar ska ge mer information om ämnet för artikeln, eller en djupare förståelse, eller innehålla material som pga t.ex. copyrightskäl inte kan läggas in i artikeln. Enligt min åsikt gäller det inte de länkar som du lagt in, men om du har en annan åsikt är detta rätta platsen att föra fram den.Sjö 10 augusti 2007 kl. 15.34 (CEST)

text: Jag har kompletterat med info från hans hemsida. Det är ingen speciellt bra text, men den fyller ut beskrivningen av hans uppdrag. Jag har dessutom tittat på Google och Google nyheter och sett att MS was here är en mindre del av det man hittar om honom. Jag lägger in en kort text om kontroversen, med en av de länkar som raderats tidigare som referens. Trots att sajten är vinklad innehåller den länkar till artiklar som rör fallet. Det kan vara så att urvalet artiklar är skevt, och om någon tycker det går det bra att ta bort den med hänvisning till POV.Sjö 11 augusti 2007 kl. 08.30 (CEST)
thread_title: Om gatukonst