Diskussion:Gävlebocken/Arkiv 2004-2010

message: Jag anser att det för läsvärdigheten borde vara bättre om åren i historian står i kronologisk ordning, dvs. äldst först. Mina två öre Etnoy 28 november 2004 kl.22.30 (CET)
thread_title: Kronologisk ordning

message: Historiken på sidan är rakt av kopierad från http://epi.gavle.se/gk/t_sida.asp?id=6784
Med tanke på GFDL... så borde historiken raderas eller skrivas om.
replies: text: Jag har mailat Gävle kommuns webbredaktion och frågat. Jag har hör någonstans att texter och bilder på kommunala hemsidor kan vara ganska fria, om det inte står något om copyright på sidan. Jag återkommer när jag får svar. //Tåggas 1 december 2005 kl.13.45 (CET)

text: I Gävle kommuns svar stod att Texterna på gavle.se får användas som vilka andra texter som helst så länge som man hänvisar till källan. Annars får man skriva om.PS: Copyrighten gäller all material oavsett kommun eller myndighet så till vida att inget annat nämns. Alltså INTE tvärtom! Jag vet inte om det räcker för Wikipedia. (Bilder får man iaf inte använda). //Tåggas 1 december 2005 kl.23.21 (CET)
replies: text: :Självklart gäller upphovsrätt så länge det inte uttryckligen står nåt om motsatsen. Jag har nu raderat plagiatet. /Grillo 1 december 2005 kl.23.25 (CET)
replies: text: ::Men samtidigt skrev dom Texterna på gavle.se får användas som vilka andra texter som helst så länge som man hänvisar till källan. Hur ska det tolkas? //Tåggas 1 december 2005 kl.23.32 (CET)
replies: text: ::: Som att man får citera men inte plagiera eller byta licens. —CÆSAR 4 december 2005 kl.01.12 (CET)
thread_title: Licensfråga

message: Om någon vill utöka denna artiekl rekommenderar jag http://hem.passagen.se/nf1/bock/bock.htm
thread_title: Potensiel källa

message: Är det vettigt med tidsangivelser? Vad betyder de? Knappast brann brocken upp på mindre än en minut. Är det antändningstiden? Inkommande SOS-samtal? Brandförsvarets utryckningstid eller -ankomst? Släckningstidpunkt? Jag tycker att det antingen preciseras eller skrivs mindre exakt, typ: ”antändes strax efter nio på kvällen”. —CÆSAR ☢ 4 december 2005 kl.19.25 (CET)
replies: text: Och.. Kolla tidpunkten för ändringen... Skumt.Gunnar Larsson 4 december 2005 kl.19.38 (CET)
replies: text: :Skumt, kanske borde unerätta polisen om det hela. Om man kollar på bilderna så ser man att det tog ca 2min för bocken att brinna ned i år. Den övervakas av kamror, och det där är då den är övertänd /Grön 4 december 2005 kl.19.50 (CET)
replies: text: ::Insiderkällor? Bryter inte det mot Ingen originalforskning-kravet? :-) Kanske borde kolla när det dök upp på TT innan vi drar för snabba slutsatser. —CÆSAR ☢ 5 december 2005 kl.13.20 (CET)
thread_title:  Tidsangivelser 

message: ... att bocken enligt vittnesuppgifter i år ska ha förolyckats av eldpilar skjutna av en tomte och en pepparkaksgubbe. Är det nån som har hittat en källa? --Mannen 5 december 2005 kl.13.16 (CET)
replies: text: Ja , och att den ska byggas upp igen . Chrizz 5 december 2005 kl.13.22 (CET)
... att bocken brändes ned 2008 av en användare på flashback som skrev på forumet innan han gjorde dådet?
thread_title:  Det ryktas ... 

message: Är detta inte precis samma information som ansågs som plagierad, som nu ligger uppe igen?? Marcus Bornestav 6 december 2005 kl.08.35 (CET)
replies: text: Texten är omskriven Grön 6 december 2005 kl.10.18 (CET)
replies: text: :Eller rättare sagt, texten har skrivits om... 81.232.72.148 8 december 2005 kl.00.05 (CET)
replies: text: ::Fakta går inte att upphovsrättsskydda. /Grillo 8 december 2005 kl.00.10 (CET)
replies: text: ::: Hmm, och det gällde väl även tidigare? --RomanNose 10 december 2005 kl.08.39 (CET)
thread_title:  Licens igen... 

message: Det hadde varit roligt om noen kunne översetta denne artikel til engelsk Wikipedia! 80.203.18.201 9 december 2005 kl.19.01 (CET)
thread_title:  Engelsk 

message: På tyska Wikipedia önskas ett foto på Julbocken i Gävle för artikeln Julbock. För mig är det lite jobbig att åka från Stockholm bara för att ta ett färgkort. Finns det någon som bor i närheten av Gävle?--Nordelch 12 december 2005 kl.18.29 (CET)
replies: text: Jag fixar det så fort de byggt en ny om tyskarna är villiga att betala 80SEK för resekostnader /Grön 12 december 2005 kl.18.32 (CET)
replies: text: :Jag har lagt in ett av mina foton på julbocken. /Christian 14 februari 2006 kl.04.13 (CET)
thread_title:  Foto 

message: I artikeln står det att: "Trots intensiva försök att impregnera materialet för att sätta ner lättantändligheten utsätts julbocken nästan varje år för sabotage" vilket ger intrycket att man i flera år har försökt impregnera bocken. Längre ner står det dock att: "2006 impregnerades bocken för första gången". Har man försökt att impregnera, men inte lyckats förrän 2006 eller ska första meningen skrivas om? --Staffel 1 december 2007 kl. 18.47 (CET)
thread_title:  impregnering 

message: Det har på något sätt blivit befäst att raggare körde ner bocken 1976. 
Det enda som fanns som "bevis" var hjulspår som norrifrån körde av bakbenen.
Typiskt att någon målgrupp ska få skulden pga hjulspår, förmodligen tidningarnas sabla påhitt.
Vid tillfället var jag med i Woodpecker's (raggarklubben) samt även bekant med hon som körde ner bocken.
Hon var ingen "raggare", utan studerande i Gävle som hade en lånad Volvo Amazon från ngn moster i Hälsningland.
Det var en trevlig tjej med mycket "GO", minns att hon var på krogen med gipsat ben senare under vintern.
Händelsen var markerad med "Källa behövs" men jag tog bort markeringen sedan Dagens Nyheter omnämnt händelsen den 27 december 2008, dock som raggardåd. Artikeln i DN används som källa.--ballo 27 december 2008 kl. 23.13 (CET)
thread_title:  Raggare ! 

message: Jag tog bort ordet livvakt från framsidan, ordet livvakt brukar syfta inte syfta på en person som vaktar materiella ting. Det är möjligt att de som ställer upp bocken använder ordet livvakter, och att Aftonbladet uppenbarligen också tycker det är kul att ha med ordet men det innebär inte att vi ska återge det och beskriva det som att den bevakas av livvakter (vilket ju om man använder ordet i den normala meningen, vilket våra läsare rimligen utgår ifrån, inte är sant). Om ordet ska användas i artikeln här bör det stå något i stil med att "bocken bevakas av personer som bockkommitén kallar livvakter".--Ankara 28 november 2010 kl. 23.11 (CET)
thread_title:  Livvakt 

message: Sidan är halvlåst en vecka från 20 december 2010.  Rex Sueciæ 20 december 2010 kl. 05.10 (CET)
thread_title:  Halvlåst