Diskussion:Krav maga

message: " 9 maj 2005 kl.08.14 Habj m (→Externa länkar - Det där med krav maga och svenska militären skulle jag vilja ha lite mera fakta på, men låter det stå kvar)"
replies: text: Om man följer länken verkar där bara stå om närkamp, inte krav maga...länkens relevans? --Alers 24 maj 2005 kl.12.01 (CEST)
replies: text: :Det står Under IK Närkamp 2002 genomfördes utbildningen enligt det system som International Krav Maga Federation (IKMF) lär ut. Systemet är utformat för att på kort tid ge en god förmåga till självskydd. Systemet används bl a inom israeliska, finska och polska försvaret. Det används också av ett antal polismyndigheter världen över, bl a i USA och i Finland. och så lite till. Nu är det så att försvarsmaktens utbildningar använt sig av lite allt möjligt här och där, så som bevis för att stilen "anammats inom försvarsmakten" tycker jag det är magert. KM-folket tycker själva att det är viktigt, förstås. /Habj 24 maj 2005 kl.12.20 (CEST)
replies: text: ::En länk till försvaret tillför förstås viss (obefogad?) tyngd till kampsporten krav maga, och jag tycker ev. att man ska överväga att ta bort länken. Kanske kan den användas i en artikel om närkamp eller kampsport överhuvudtaget? --Alers 24 maj 2005 kl.15.04 (CEST)
replies: text: ::: Svenska försvarsmakten har en rätt älskvärd egenskap att kalla saker för vad det är och på rätt språk (Krav Maga blir då Närkamp). På min närkampsutb. kom dock ordet Krav Maga upp både en och två gånger så personligen så är jag rätt säker på att det är just Krav Maga (eller en anpassad form av krav maga) som "vi" använder.Slipzen 24 februari 2007 kl. 12.36 (CET)
thread_title:  Extern länk 

message: Försvarsmaktens Närkampssystem är sedan 2005 ett helt eget system med tekniker från ett flertal olika system. Därav kommer jag ta bort den meningen som berör Krav Maga och Försvarsmakten. I dag har Försvarsmakten inget samröre med någon civil Krav Maga organisation mer än att individer på sin egen fritid tränar Krav Maga.
Kan den personen som hela tiden tar bort den ändringen jag har gjort motivera varför här innan den görs igen!
Försvaret började med en närkamp som baserades på IKMF Krav Maga. I dag är systemet eget och Försvarsmakten relaterar ej till "Varumärken". Närkampen i Försvarmakten är mer likt den Krav maga som utövas inom vissa israeliska myndigheter än IKMF. Eftersom det inte finns någon definition av vad Krav Maga är så blir det en diskussion utan slut. KMN Krav Maga är en civil variant av Närkampsystemet. Försvarsmaktens huvudexaminatorer har utformat Krav Maga Nordics innehåll. Följaktligen det enda Krav Maga system som idag har en levande koppling till Försvaret.
thread_title:  Närkamp 

message: Eftersom engelska WP anger att KM:s ursprung räknas till 1930-talet, men först på 1960-talet kom i bruk i israeliska armén är det väl onödigt att ta bort den informationen. Därför återställer jag nu den här ändringen. Pettern 3 maj 2008 kl. 10.44 (CEST)
thread_title:  KM:s historia 

message: Iom att det verkar finnas delade meningar kring hur denna text ska presenteras så tänkte jag att det kanske vore bra att ta en diskussion här kring vad det är som måste justeras och varför. Framförallt nu när det presenterats argument för en version i artikeltexten. 
//Kihlbaum  15 Sept 2009 kl. 14:48
Nu har det skett en ny justering tillbaka till föregående post utan motivering här på diskussionsdelen av artikeln. I avsaknad av förklaring väljer jag att ändra tillbaka. 
Är det något som saknas i beskrivningen vore det bra om det togs upp här tycker jag.
Följande text känns felplacerad: "Förbunden refereras till som ovan, tidigare uttalanden om "modern" och "traditionell" Krav Maga existerar inte utan är endast några få personers uppfattning." 
Den borde tas upp här istället. Med tanke på att IKMS och KAMI baserar sig på det traditionella systemet så torde inte denna beskrivning vara fel. Någon mer får gärna kommentera.  
//Kihlbaum  15 Sept 2009 kl. 20:00
Vad som tidigare angivits i posten enl. 6/9 är enligt min uppfattning helt korrekt. Både angivelse av övergripande skillnander och fokus, samt använda begrepp om "traditionell" och "modern" anser jag vara ställda utom allt rimligt tvivel.
//Lsoderst  15 Sept 2009 kl. 23:20
Nu börjar det här bli barnsligt med individen som byter tillbaka till argumentationsartikel och sållar bort . Denne individ borde ägna sig åt källgranskning och därefter låta artikeln skriven 6/9 vara ifred.
//
Bokstavsordningens vardande bland förbundet är rimligen oväsentligt. Dock har det nu det smugit sig in ett flertal faktafel i artikeln.
"Förbunden skiljer sig åt i sina respektive inriktningar och målsättningar. Förbunden refereras till som ovan, tidigare uttalanden om "modern" och "traditionell" Krav Maga existerar inte utan är endast några få personers uppfattning. IKMF och KAMI fokuserar på, stress och aggressivitet, taktik, mental förberedelse, förståelse för våld, konflikthantering och "aliveness" och kännetecknas i allmänhet av många varierande tekniker. KMS har långt färre tekniker.."
Begreppen "modern" och "traditionell" används i högsta grad. Se bara på förbundens hemsidor www.kravmagen.se och www.kravmagasverige.se. Vissa vill kanske inte kännas vid det då det av somliga på något vis upplevs som något negativt. Denna känsla hos fåtal individer bör ej inverka på fakta. IKMF och KAMIs fokus ligger inte på taktik, mental förberedelse, förståelse för våld, konflikthantering och "aliveness". KMS däremot har gjort det väldigt tydligt att just detta är deras fokus. Dessutom har KMS färre tekniker som jämförelsevis anses var mindre komplexa av de som tränar både traditionell och modern KM.
Jag föreslår att förbunden listas i bokstavsordning och den ursprungliga texten under rubriken Krav Maga i Sverige återställs enligt 6/9 då den texten innehåller fakta i enlighet med andra öppna källor.
//Lsoderst  16 Sept 2009 kl. 10.11
Och Lasse Söderström (Lsoderst) driver Krav Maga Sverige vilket kan förklara en del....
thread_title:  Krav Maga i Sverige 

message: Jag förslår att URL:erna till två av de svenska förbunden vilka togs bort under veckan återinsätts; KM Sverige och KM Nordic. De två kvarvarande förbunden (KM Global och IKMF) må tillhöra de fem största i världen, och de två borttagna tillhör ett par av de fler än 100 mindre organisationerna i världen, men även de mindre förbunden bör länkas på motsvarande sätt. Detta då ett av de borttagna är det största eller näst största förbundet i Sverige medlemsmässigt, emedan ett av de kvarstående är det minsta i Sverige medlemsmässigt. 83.250.210.237 4 december 2014 kl. 16.23 (CET) Peter Eriksson
thread_title:  Länkar 

message: Hur kan ett system vara medlem? - Tournesol (diskussion) 21 september 2016 kl. 22.56 (CEST)
thread_title:  Systemet är sedan 2005 medlem 

message: Föreningarna själva skriver Krav Maga med versaler, men det finns ingen god språklig grund för att det här sättet att utöva våld skulle hanteras så jämfört med andra formaliserade metoder för det. Det är inte ett egennamn mer än andra självförsvarstekniker (eller kampsporterna) är det, och i svensk press varierar det vill: krav maga, Krav Maga, Krav maga. Jag har mejlat med både TT-språket och Språkrådets språkvårdsrådgivning, som brukar vara våra främsta rättesnören i enskilda fall där det finns otydligheter, och båda rekommenderar krav maga med gemener. Flyttar därför. /Julle (disk.) 12 november 2020 kl. 17.32 (CET)
thread_title:  Versalfrågan