Diskussion:Granatkastare m/41

message: Detta är ju grk m/84. Bör artikeln ligga under sin svenska eller sin finska beteckning? Riggwelter (disk) 16 februari 2014 kl. 17.01 (CET)
replies: text: Om denna artikel beskriver svenska GRK m/84, vilken granatkastare är detta då, Granatkastare m/84? //Joshua (disk) 16 februari 2014 kl. 18.18 (CET)
replies: text: :Hm. Underligt. De ser tämligen olika ut, men otvetydigt visar bilden i denna artikel en grk i svensk "miljö". Men jag är vare sig infanterist eller artillerist, därav min undran! Kolla filnamn och bildtext, de skiljer sig åt. Riggwelter (disk) 16 februari 2014 kl. 18.19 (CET)
replies: text: ::Ja bilden är ju lite missvisande. Då skaparen av bilden skapat den som Granatkastare m41 men anger i beskrivningen som Granatkastare m/84. Kanske Jorchr kan ge oss lite klarhet i frågan? Men för att hjälpa en signalist så finns det (har i alla fall funnits) både 80/81 mm och 120 mm granatkastare inom armén  120 mm är fordonsburen, dvs den transporteras med hjälp av fordon. Var även den som var på försök att monteras på Strv 90 (SSG 120). 81 mm bärs av pjäsgrupp med hjälp av bärmesar. //Joshua (disk) 16 februari 2014 kl. 18.37 (CET)
replies: text: :::Så mycket visste tillochmed jag ! Så fort man skall någonstans som signalist har man ju så mycket skrot man skall ha med sig att allt annat än lastbil är otänkbart... men ja, Jorchr kanske vet? Jag lägger ett meddelande till honom. Riggwelter (disk) 16 februari 2014 kl. 18.39 (CET)
replies: text: ::::Hmm, jag är också signalist, så jag har dålig koll på granatkastare. Jag fotograferade två typer av granatkastare vid Regementets dag på P7 Revingehed 2012. Min slutsats var att den grövre varianten var modell 41 och den med mindre kaliber modell 84. Men det kanske var fel? // jorchr 16 februari 2014 kl. 18.44 (CET)
replies: text: :::::Undrar om den aktuella bilden inte föreställer en 120 mm grk, att döm av kalibern. Men modellbeteckningen är inte helt klar heller. Riggwelter (disk) 16 februari 2014 kl. 18.49 (CET)
replies: text: ::::::Du har rätt i att det är en 120 mm grk. Men den betecknas väl med modell 41? Att det står m/84 i beskrivningen för :File:Granatkastare_m41_Revinge_2012.jpg är ett klipp och klistra fel. Om filnamnet är rätt byter jag gärna beskrivningen. // jorchr 16 februari 2014 kl. 18.53 (CET)
replies: text: :::::::Jag passar på det där med modbet och tror att Joshua vet bättre. Riggwelter (disk) 16 februari 2014 kl. 18.55 (CET)
replies: text: ::::::::Bilden som illustrerar denna artikel är nog med all sannolikhet en Grk 120, men kanske ska redigeras på Commons i beskrivningen (anges som m/84)? Då GRK m/84 angets som m/84 i beskrivningen.//Joshua (disk) 16 februari 2014 kl. 19.00 (CET)
replies: text: :::::::::Jag har ändrat på Commons. Men hur förhåller sig Grk 120 till Grk m/41? // jorchr 16 februari 2014 kl. 19.05 (CET)
replies: text: ::::::::::Modellen heter m/41 eller m/1941. Här anges den som m/41 och här som både m/1941 och m/41. m/41 kallas nog slarvigt för Grk 120, men är i grunden samma pjäs. //Joshua (disk) 16 februari 2014 kl. 19.24 (CET)
replies: text: :::::::::::Jag skulle absolut gå på m/41. Riggwelter (disk) 16 februari 2014 kl. 19.30 (CET)
replies: text: ::::::::::::Tycker vi då kan flytta artikeln till Granatkastare m/41. Som dock behöver admin-rättigheter, för att få rätt på omdirigeringen som redan ligger mot 120 Krh/40.//Joshua (disk) 16 februari 2014 kl. 19.34 (CET)
replies: text: :::::::::::::OK! Riggwelter (disk) 16 februari 2014 kl. 19.37 (CET)
(avindenterar) Lite sent inhopp här. Men varför kan artikel inte ligga kvar under den ursprungliga finska beteckningen i enlighet med hur vi har hanterat Ksp 94, Pbv 501 och 15,5 cm haubits F? Magnus242 (disk) 16 februari 2014 kl. 20.47 (CET)

text: Att använda finska arméns beteckning på vapnet i fråga är inte mer WP:GLOBAL bara för att vapnet är tillverkat i Finland. Använd hellre Tampellas produktbeteckning eller ett generiskt namn som t.ex. "Tampella 120 mm granatkastare", precis som vi gör med Bofors pjäser. /ℇsquilo 16 februari 2014 kl. 21.46 (CET)
replies: text: :Tja, oavsett vilket namn man väljer kan man ju fundera kring vad som är globalt eller ej. Wikipedia har ingen egentlig tanke kring det hela, alternativt krockar olika riktlinjer med varandra, beroende på hur man ser det. Om man till exempel vill använda sig av POMMF blir det sannolikt svenska Försvarsmaktens beteckningar som vi borde använda, eftersom det är den beteckning man som svenskspråkig sannolikt borde förvänta sig att hitta i ett svenskspråkigt uppslagsverk. Det är nog inte en diskussion för denna sida, dock. Riggwelter (disk) 17 februari 2014 kl. 07.51 (CET)
thread_title: Namn