lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Utglesning

message: Ingenting sägs om fördelarna. Tostarpadius (diskussion) 4 februari 2017 kl. 10.07 (CET)
thread_title:  Fördelar? 

message: Utglesning är en term som avser att ett befintligt bestånd av något reduceras, så att det blir glesare. Det är det språkliga motsatsordet till förtätning.
Här påstås det att utglesning är det svenska ordet för urban sprawl, vilket inte är rimligt att säga att det är och vilket inte stämmer överens med definitionen av urban sprawl på engelska Wikipedia. Där definieras urban sprawl som ny bebyggelse som byggs utanför städer på ett visserligen glest sätt, men på tidigare oexploaterad mark (ängar, skogar) och utan någon egentlig övergripande stadsplanering. Urban sprawl är alltså när staden växer utanför sina geografiska gränser på ett tunnt sätt, inte att befintlig stadsbebyggelse glesas ut genom att vissa hus rivs utan att ersättas. --95.199.8.247 26 november 2019 kl. 17.53 (CET)--
replies: text: Från bab.la:
 to sprawl volume_up {verb}
 to sprawl (även: to straggle, splay) spreta {vb}
 more_vert in writing. - (SV) A resolution on the Lisbon Strategy will inevitably be sprawling if  
 all the matters of the heart are involved. . - En resolution om Lissabonstrategin kommer med 
 nödvändighet att spreta om allas hjärtefrågor ska komma med.
 to sprawl (även: to expand, to reach) sträcka ut sig {vb}
 to sprawl breda ut sig {vb} [vard.]
 to sprawl sprida ut sig {vb}

text: Det är alltså fel att kalla urban sprawl för stadsmässig utglesning. Det är stadsmässig utbredning eller utspridning. /213.115.177.252 28 november 2019 kl. 11.34 (CET)
replies: text: :Artikeln saknar källhänvisningar i nuläget. "Utglesning" borde även kunna syfta på en utveckling mot lägre befolkningstäthet till följd av att stadsområdet expanderar (glesare), medan förtätning pekar mot en motsatt utveckling i befolkningstäthet. Stalverk80 (diskussion) 1 november 2020 kl. 19.41 (CET)
thread_title:  Korrekt term?
Diskussion:Personer i Sverige födda i Norge

message: Skulle vilja ha med norsk-svenskar (även svenskar som är födda i Norge) från 1600-, 1700-talet eller tidigare på listan, vet någon om några? Thomas.T (diskussion) 4 februari 2017 kl. 14.07 (CET)

message: Jag har strukit Åse Kleveland och Paula Müntzing och i stället satt in Anton Fridrichsen och Henning Throne-Holst. 
Åse Kleveland är utan tvekan känd, inte minst i Norge, där hon har bott  sedan hon var barn och gjort större delen av sin karriär, bland annat som kulturminister. Jag betraktar henne inte som svensk utan som norsk med svenskt ursprung. 
Paula Müntzing tillhörde en känd svensk släkt men föddes i Norge. Jag vet inte om hon hade norsk eller svensk mor, men hennes anknytning till Norge är mycket svag i mina ögon.  Hon var heller knappast känd, även omhon hon har fått en wikipediabiografi. 
En person som gärna kunde vara med på listan är Harriet Bosse, som föddes och dog i Norge men hade hela  sin karriär  och sina tre äktenskap i Sverige. 
Grynet Molvig borde också kvalificera som känd norrman i Sverige. Detta förutsätter dock  att man ändrar rubriken på listan, så att den stämmer med artikelrubriken. Roufu (diskussion) 8 september 2019 kl. 10.01 (CEST)
replies: text: Jag ändrar nu överskriften till "Kända personer i Sverige med norsk bakgrund". På det sättet behöver vi inte tänka på medborgarskap eller på hur personen självuppfattade sig.

text: Det har varit enighet om att listan bör begränsas till 10 personer. Den har för närvarande 13 namn och bör gallras, både med avseende på kändisskapet och på anknytningen till Norge.

text: Här är nya personer som jag sätter in: Harriet Bosse, Grynet Molvig], Harald Ofstad , Marit Paulsen och Edith Thallaug.

text: Personer som jag har strukit är
* Marianne Cederström, inte norskt ursprung men svensk som utvandrat från Sverige till Norge.
* Tone Helly-Hansen, många filmroller men inte hvudroller.
* Konrad Hirsch, inte tillräckligt känd fotbollsspelare,
* Lillebil Kjellén, född i Norge men av svenska föräldrar, uppvuxen och verksam i Sverige.
* Odd Kroglund, inte tillräckligt känd som konstnär.
* Lucie Lovén, inte tillräckligt känd som konstnär. Inte representerad på museer.
* Ingalill Rossvald, född i Norge av svenska föräldrar, som återvände till Sverige, när hon var barn.

text: Jag stoppar här. Listan omfattar nu 11 namn. Det kan diskuteras om detta är acceptabelt eller om ytterligare ett namn bör strykas och i så fall vilket.  Roufu (diskussion) 15 december 2019 kl. 23.23 (CET)
thread_title:  Urval 

message: Namnet på artikeln har ändrats i enlighet med diskussion på Bybrunnen oktober 2020. Jag tar samtidigt bort listan över kända personer, enligt förslag i samma diskussion.--Chandra Varena (diskussion) 4 december 2020 kl. 09.01 (CET)
thread_title:  Namnbyte
Diskussion:Volrath Vogt

message: Nordisk familjebok säger 1814, Salmonsens konversationsleksikon och Dansk biografisk Lexikon säger 1817. /Fluff?Fluff! 4 februari 2017 kl. 16.48 (CET)
replies: text: https://nbl.snl.no/Volrath_Vogt /Annika (diskussion) 4 februari 2017 kl. 16.52 (CET)
thread_title:  Födelseår
Wikipediadiskussion:Trovärdiga källor/Arkiv 2015

message: Alla möjliga kända och okända människor har twitter-konto, men jag har sett att statsöverhuvuden i världen och liknande dignitärer också har det. Påven lägger mest upp religiösa betraktelser och tänkvärda ord, men igår stötte jag på en twitter av Mohammed bin Rashid Al Maktoum (hans officiella konto) där det tillkännagavs att Lubna Khalid Al Qasimi fått en ny portfölj i regeringen. Jag följde min magkänsla och använde det som källa. Jag ser å andra sidan inget här som stödjer min uppfattning, att det beror på ifall Twitter är en bra källa eller inte.Klementin (diskussion) 30 december 2015 kl. 14.17 (CET)
replies: text: Twitter är en bra källa för att källbelägga en enskild individs yttranden och åsikter. Samma gäller bloggar. Däremot kan de i regel inte användas som faktaunderlag för sakuppgifterna. Undantag kan finnas för exempelvis vetenskapliga konton, men kontrollen för dessa bör vara extra hård och man ska i brödtexten helst ange vem som yttrat faktauppgiften. dnm (d | b) 30 december 2015 kl. 14.38 (CET)
replies: text: :Här var det alltså fråga om statsöverhuvudens officiella förklaringar via Twitter.Klementin (diskussion) 30 december 2015 kl. 14.46 (CET)
replies: text: :: Det förstod jag inte. Jag svarade på din "fråga"/fundering: "Jag ser å andra sidan inget här som stödjer min uppfattning, att det beror på ifall Twitter är en bra källa eller inte." Eftersom detta är en generell riktlinje så kan ju generella förhållningssätt vara bra att ha med sig? Jag hoppas mitt svar gav dig något, men jag skulle säga att du bör i brödtexten formulera ungefär: "Den [datum] framförde [namn och position] på sitt officiella twitter-konto ..." För faktauppgiften är det bättre att använda officiella dokument som redovisar beslutet. dnm (d | b) 30 december 2015 kl. 15.03 (CET)
replies: text: :::Officiella dokument i föreliggande fall tycks dock vara skrivna på arabiska. Jag hittade bara texter på engelska som omtalade henne med hennes nya titel... jag förstod inte ens först att det var en helt ny portfölj.Klementin (diskussion) 30 december 2015 kl. 15.34 (CET)
thread_title:  Twitter
Diskussion:Tashkurgan

message: När jag putsade på denna robotskapade artikeln (tidigare Taxkorgan (ort i Kina, Xinjiang Uygur Zizhiqu, lat 37,77, long 75,23)) hittade jag även till artikeln för Tashqurqan härad. Här har jag två funderingar som jag tror att du har bra åsikter om;
*Ska detta vara två artiklar eller bör de slås ihop? 
*Det finns (som vanligt) flera alternativ för transkriberingen av namnet, och rimligen bör artiklarna vara samstämmiga. I min engelska litteratur används Tashkurgan, men jag antar att du har haft goda skäl när du valde transkriberingen Tashqurqan?
Mvh --Bairuilong (diskussion) 5 februari 2017 kl. 07.16 (CET)
replies: text: Nej, den ena artikeln handlar om häradet medan den andra handlar om centralorten i den samma. Vad beträffar namnet så har jag inga starka åsikter.--ボスニア (diskussion) 6 februari 2017 kl. 02.35 (CET)
replies: text: :OK, tack. Då får namnet bli Tashkurgan. (Som för övrigt också används av Jan Myrdal:)

text: :*

text: :Mvh, --Bairuilong (diskussion) 6 februari 2017 kl. 05.41 (CET)
thread_title: Namn på orten
Diskussion:Hardy Strid

message: Om han duger för att vara med i NE Strid på NE borde han platsa även på Wikipedia Janee (diskussion) 5 februari 2017 kl. 12.47 (CET)
Diskussion:Bäckebobomben

message: Det väger ganska jämt mellan "Bäckebotorpeden" och "Bäckebobomben" om man gör en enekl koll på Google. Lokalt omnämns den dock alltid som Bäckebobomben och detta bör därför utgöra POMMF. Riggwelter (diskussion) 5 februari 2017 kl. 15.03 (CET)
thread_title: POMMF

message: Vad betyder drivtid 60 s? Är det tiden då motorn fungerade? Hur lång tid var då flygtiden? Adville (diskussion) 13 juni 2018 kl. 14.54 (CEST)
thread_title:  Drivtid 60 s
Diskussion:Boulevardteatern

message: Föreslår att flytta den långa listan över teaterns uppsättningar till en egen artikel i likhet med Vasateaterns repertoar eller Södra Teaterns uppsättningar.--Holger.Ellgaard (diskussion) 5 februari 2017 kl. 18.45 (CET)
replies: text: Jag flyttade listan till artikeln om Nöjeskatten / den första Boulevardteatern. Det kan möjligen vara något rörigt att göra listan till en separat artikel, då risken för namnförvirringar är uppenbar.--Bemland (diskussion) 11 februari 2017 kl. 02.37 (CET)
thread_title: Listan över uppsättningar

message: Det är något som absolut inte stämmer med listan och artikeltexten. Handlar det om två helt olika Boulevardteatrar eller var det teatern från 1940-talet som sedan flyttade till de nuvarande lokalerna i f.d. Söderbio? Detta framgår inte alls i artikeln. Handlar det om olika teatrar måste de separeras i två olika artiklar, annars måste sambandet skrivas in.--Bemland (diskussion) 10 februari 2017 kl. 07.30 (CET)
replies: text: Teatern på Ringvägen och teatern på Götgatan har bara namnet gemensamt, så du har rätt i att det bör skapas två olika artiklar. /Ascilto (diskussion) 10 februari 2017 kl. 16.02 (CET)
replies: text: :Den artikeln finns under namnet Nöjeskatten. Jag kompletterar den med info härifrån och lägger till en topphänvisning här.--LittleGun (diskussion) 10 februari 2017 kl. 17.00 (CET)
replies: text: ::Tack, jag flyttade även över repertoarlistan dit. Där råder dock viss förvirring angående den teaterns ev namnbyten.--Bemland (diskussion) 11 februari 2017 kl. 02.39 (CET)
replies: text: :::Toppen, jag missade repertoarlistan helt. Hoppas båda artiklarna kommer uppdateras så småningom.--11 februari 2017 kl. 07.41 (CET)
thread_title: Handlar det om två olika teatrar?

message: Hej, jag jobbar som kommunikatör på Boulevardteatern.
Det skulle vara bra om inriktningen på artikeln kunde ändras så att den handlar om själva teatern som haft flera huvudmän, alternativt ha en annan artikel om teaterns scen på Götgatan. 
Jag har ändrat lite uppgifter i texten. Kom tyvärr inte ihåg hur jag lägger till fotnoter så jag la en ref till boulevardteaterns sajt.
Nya texten:
Boulevardteaterns verksamhet från 2018
Boulevardteatern övergick 2018 till att bli en riksturnerande teatergrupp. De fortsatte sin tidigare verksamhet i Stockholm med kurser för barn och vuxna samt en eftergymnasial skådespelarutbildning i Stockholm. Deras nya hemvist är i Improvisationsstudion STHLM's lokaler på Skånegatan 63 på Södermalm i Stockholm. Under sommaren flyttar Boulevardteatern verksamheten till Gangvide Farm i När, Gotland där de spelar föreställningar och ger kurser under ett par veckor.  http://www.boulevardteatern.se/om-oss/om-boulevardteatern-41269540
Caluf (diskussion) 4 april 2019 kl. 12.24 (CEST)
thread_title:  Ändra artikeln till att handla om teatern ej lokalen
Diskussion:Nitrit

message: "den önskade rosa färgen", vem är det som önskar? --83.249.182.217 5 februari 2017 kl. 18.50 (CET)
replies: text: Den som vill sälja korven.  Deryni (diskussion) 20 februari 2017 kl. 21.57 (CET)
Diskussion:Småskolelärarinneseminariet i Lund

message: Varför detta artikelnamn? Enligt angiven källa drevs det av landstinget. /Annika (diskussion) 5 februari 2017 kl. 19.22 (CET)
Privata Högre Lärarinneseminariet i Lund var en läroanstalt som endast existerade 1905-1916, se här. Jag har flyttat artikeln. /Annika (diskussion) 5 februari 2017 kl. 20.04 (CET)
replies: text: Som namnet på detta seminarium ger vid handen utbildades där ämneslärarinnor för tjänst i läroverken. Jag tar bort den omotiverade länken längst ned i den här artikeln. Ataraxim (diskussion) 6 februari 2017 kl. 06.09 (CET)
thread_title:  Sammanblandning med seminarium för blivande ämneslärarinnor 

message: Är namnformen Småskolelärarinneseminariet i Lund belagd i någon bättre källa än i den angivna bevarandeplanen? Ataraxim (diskussion) 6 februari 2017 kl. 02.35 (CET)
replies: text: En av läroanstalten utgiven minnesskrift hette Malmöhus läns landstings småskolelärarinneseminarium i Lund 1882–23/1 1932 . /Annika (diskussion) 6 februari 2017 kl. 06.02 (CET)
replies: text: :Tack! Då är jag verkligen övertygad. Ataraxim (diskussion) 6 februari 2017 kl. 06.07 (CET)
thread_title:  Artikelnamnet
Diskussion:Karl-Olov Arnstberg/Arkiv 2013

message: Formuleringen "Boken uppfattades som rasistisk" kan uppfattas som om att det var en allmän uppfattning, men det framgår inte i den underliggande artikeln. I den är det Arnstberg som gör bedömningen att "en massa folk" som bedömde boken som rasistisk.
Hans Iwan Bratt (disk) 27 juni 2013 kl. 22.33 (CEST)
replies: text: ...Därför ändrade du så att man kunde se vem som ansåg det. Tog lång tid innan jag förstod vad du menade eftersom det såg bra ut nu ;-) Du har rätt i det påpekandet Adville (disk) 27 juni 2013 kl. 23.04 (CEST)
thread_title:  Boken uppfattades som rasistisk 

message: Jag tänkte först rulla tillbaka raderingen, men hittade sedan inget på SU om att Anrnstberg skulle vara professor. Har någon en trovärdig källa? - Tournesol (disk) 12 december 2013 kl. 16.22 (CET)
replies: text: enligt ne professor, enligtandra länkar pensionerad professor. Sitter med ipad så jobbigt att öägga in kälor, tycker jag;-) mnh Adville (disk) 12 december 2013 kl. 16.32 (CET)
thread_title:  Professor
Diskussion:Karl-Olov Arnstberg/Arkiv 2016

message: Nu räcker det med återställningar ett tag. Diskutera här istället, tack.//Hannibal (diskussion) 27 augusti 2016 kl. 22.15 (CEST)
thread_title:  Återställningar 

message: Jag begär att påståendet om "personkopplingar till partiet Nationaldemokraterna" ska källbeläggas. Mallen har tagits bort två gånger av Dnm, bland annat med editkommentaren "om man vill vara omständig och onödig kan vi trycka dit källor från en annan artikel, vilket du själv kunde gjort istället för KB-mallat". Det är inte meningen att man ska behöva gå till en annan artikel för att finna källstöd. Det ska finnas i *denna artikel*, särskilt när det gäller en nu levande person. Disembodied Soul (diskussion) 27 augusti 2016 kl. 22.17 (CEST)
replies: text: När jag följde din begäran, som jag bara kan se som demonstrativ, så återställer du den igen och lägger tillbaka källmallen! I källorna finns dels källbelagt att ansvarige utgivaren är Vávra Suk (som dessutom var en av grundarna till nationaldemokraterna), dels följande formulering "Tidningen [Nya Tider] bildades nyligen av flera personer som tidigare drev Nationaldemokraternas tidning Nationell Idag.". dnm (d | b) 27 augusti 2016 kl. 22.56 (CEST)
replies: text: :På vilket sätt har *Arnstberg* personkopplingar till Nationaldemokraterna? Artikeln ska handla om Karl-Olov Arnstberg, inte om lösa påståenden om Nationaldemokraterna och Vávra Suk. Disembodied Soul (diskussion) 27 augusti 2016 kl. 23.02 (CEST)
replies: text: :: Jag har inte formulerat texten, men som hänsyftningen såg ut är det tidningen som avses och det är förtydligat. Sedan verkar det som att han är en del av "personalen" på tidningen då han har en karl-olov.arnstberg@nyatider.nu-adress under de texter han författat (tillsammans med en bild som återfinns på det sätt journalister eller redaktionellt material presenteras i andra tidningar). dnm (d | b) 27 augusti 2016 kl. 23.10 (CEST)

text: :: Bör inte det med personkopplingar stå på Nya Tiders egen sida? Var sak bör väl vara på sin plats. --Hirundo ladu (diskussion) 28 augusti 2016 kl. 10.54 (CEST)
thread_title:  Personkopplingar till partiet Nationaldemokraterna?
Diskussion:Sverker Abrahamsson

message: Märklig motivering till relkoll, inte förlorar en person sin relevans för att vederbörande går i pension? /Ariam (diskussion) 5 februari 2017 kl. 21.21 (CET)
replies: text: Självklart inte. En gång relevant, alltid relevant. Tostarpadius (diskussion) 5 februari 2017 kl. 21.28 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Rebecca Alsberg

message: Ur relevanskriterierna för översättare: "Har översatt ett stort antal verk med allmän spridning", detta stämmer in på Alsberg. Behåll. /Ariam (diskussion) 5 februari 2017 kl. 21.24 (CET)
replies: text: Enligt min uppfattning är relevansen uppenbar. Jag föreslår att mallen tas bort. /Annika (diskussion) 5 februari 2017 kl. 21.26 (CET)
replies: text: :Jag tror vi haft en diskussion (eller flera) just om översättare för inte alltför länge sedan. Undrar om inte Översättarnas Riksförbund eller någon sådan sammanslutning också engagerade sig i att skriva översättarbiografier? Riggwelter (diskussion) 5 februari 2017 kl. 21.27 (CET)
replies: text: ::Artikelskaparen Görgen Antonsson, som själv är översättare, har skapat en mängd biografiska artiklar om översättare. /Annika (diskussion) 5 februari 2017 kl. 21.32 (CET)
replies: text: :::Så var det! Tack, Annika. Riggwelter (diskussion) 5 februari 2017 kl. 22.32 (CET)
replies: text: ::::Behåll! /Pontuz (diskussion) 11 februari 2017 kl. 23.33 (CET)
thread_title: Relevans

message: Jag vill i största möjliga omfattning flytta släkt- och familjeuppgifter till slutet bland annat för att tydliggöra att subjektets relevans inte kommer av namnkunniga släktingar. Jag skulle därför gärna haft uppgiften om hennes morfar under rubriken "familj". En kan ifrågasätta relevansen för uppgiften överhuvudtaget - här finns ingen källa för huruvida morfar varit betydelsefull för Alsbergs karriär - utan det är mera av genealogi och kuriosa. Jag tänker inte ändra tillbaka (det var jag som flyttade ner morfar först) men vill bara förtydliga hur jag tänkte. Anhn (diskussion) 29 september 2018 kl. 15.56 (CEST)
replies: text: Jag förstår tanken men menar att uppväxt o föräldrar (samt deras närmaste om de är relevanta) hör hemma i början, dock inte i själva ingressen. Det är i alla fall alldeles bakvänt att slänga in morfar allra sist i brödtexten. Då blir det bakvänd kronologi./Pontuz (diskussion) 29 september 2018 kl. 16.09 (CEST)
replies: text: :Ok. Kanske är frågan snarare på vad sätt morfar är relevant i denna artikel. Här står ju ingenting om uppväxt. Jmfr t.ex. med Stieg Larsson som växer upp hos morfar, liknande gäller för Gustav Fridolin. Här står ingenting mer än implicit att han är "känd" då han har wikipedia-artikel som en kan klicka vidare till. Anhn (diskussion) 29 september 2018 kl. 16.22 (CEST)
replies: text: ::Det just därför han nämns, inte nödvändigtvis för att det påverkat Rebeccas karriär. Vi brukar ha länkar till de närmaste släktingarna./Pontuz (diskussion) 29 september 2018 kl. 16.33 (CEST)
replies: text: :::När artiklarna är riktigt korta tycker jag rubriker ofta är överflödiga och stör läsningen mer än underlättar. Familjeavsnittet kan då klara sig utan rubrik./Pontuz (diskussion) 29 september 2018 kl. 17.05 (CEST)
thread_title:  Familj vs kronologi
Diskussion:Söderhamns station

message: "Söderhamn västra" är knappast i enlighet med POMMF. Stationen benämns endast "Söderhamn" i tidtabeller etc. Benämningen kan också uppfattas som att det skulle finnas fler järnvägsstationer i Söderhamn. /Annika (diskussion) 5 februari 2017 kl. 22.09 (CET)
replies: text: Förmodligen en rest från tiden när staden faktiskt hade flera stationer. Kan vara av värde att ta upp, om artikeln får ett historiskt avsnitt. Deryni (diskussion) 20 februari 2017 kl. 21.53 (CET)
replies: text: :Namet enligt Trafikverket är Söderhamns västra (Shv) och det är inte samma plats som den tidigare stationen Söderhamn V sid 123 i boken Järnvägsdata som syns på den gamla kartan (kräver DvJu).  Maundwiki (diskussion) 20 februari 2017 kl. 23.33 (CET)
Diskussion:Fastighetsvärlden

message: Ytterst få, om ens några externa källor på nätet. Känns mer som en medlemstidning. Svårt att få ett grepp om storlek i upplaga då inga sådana uppgifter finns. Är utmärkelserna som ges ut relevanta? Artikeln har existerat sedan 2010 och skulle behöva beläggas med externa, oberoende källor och städas ytterligare. /Fluff?Fluff! 6 februari 2017 kl. 12.02 (CET)
replies: text: Nja, medlemstidning kan man knappast kalla den. Mer att likna vid en fastighetsnischad Veckans Affärer eller annan oberoende branschbevakare. Upplaga, enl dem själva, ca 5 000 vilket får ses som ganska hedervärt. Till det kommer ett nyhetsbrev, seminarier o dyl. Klart relevant anser jag. Lindansaren (diskussion) 6 februari 2017 kl. 13.35 (CET)
Källa för utgåva finns inlagd i artikeln, utgåvan är inte i form av medlemskap utan man betalar för prenumerationen, relevant enligt mig AntonBeckman (diskussion) 9 februari 2017 kl. 19.02 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll 
Diskussion:Vemod

message: Diskussion:Vemod (musikalbum)--Paracel63 (diskussion) 6 februari 2017 kl. 12.30 (CET)
thread_title: Se även
Diskussion:Linköpings simidrottsförenings vattenpololag

message: Enligt relevanskriterierna är artikelns relevans styrkt. Den här prövningen i SFFR kan också  vara vägledande för fallet: Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/ÖUIF Rugby Stigfinnare (diskussion) 6 februari 2017 kl. 12.36 (CET)
replies: text: Jag tycker egentligen att det finns mycket som talar för relevans. Artikeln hänger dock fullständigt i luften. Det finns ingen artikel om själva serien, ingen om något annat lag. Det tyder på att intresset för sporten är för lågt för att den i längden skall komma att hållas uppdaterad. Tostarpadius (diskussion) 6 februari 2017 kl. 12.43 (CET)
thread_title:  Relevans på grund av liten sport?
Diskussion:Fallebo Gök

message: Varför heter artikeln Fallebo Gök? Det framgår inte av artikeltexten. Stigfinnare (diskussion) 6 februari 2017 kl. 13.44 (CET)
replies: text: Aj, förlåt missade det, det skulle in i inledningen.FBQ (diskussion) 6 februari 2017 kl. 13.47 (CET)
replies: text: : Försökte hitta uppgifter om hans död - enligt den här  artikeln skall han enligt vissa källor ha avlidit 15 april 1867 men sägs i en tidningsartikel i Sverige 8 juli 1869 var "nyligen avliden".FBQ (diskussion) 6 februari 2017 kl. 13.56 (CET)
replies: text: :: Jag ändrade kategoriseringen till Avlidna 1860-talet. Jag tycker gott man kan föra in dessa alternativa uppgifter i artikeln med källhänvisningar. Stigfinnare (diskussion) 6 februari 2017 kl. 14.09 (CET)
replies: text: ::: Fallebogökens dödsnotis finns i The Cincinnati Daily Gazette, 10 Maj 1867

text: :::ROBACK On Thursday morning, May 9, 1867, at the residence of John A. Williams, Esq., in Avondale, of congestion of the lungs, Dr. C. W.

text: :::Roback. Funeral services on Sunday, at 2 P. M. Carriages will be

text: :::in waiting at 1 o'clock, at the office of J. P. Epply, corner of Plum and

text: :::Ninth streets, to convey the friends to and from the late residence of the

text: :::deceased.

text: :::Rätt dödsdag bör alltså vara 9:e maj 1867. Han dog i Cincinnari men är begravd i Philadelphia. Han gravsten finns kvar. 82.209.141.246 22 januari 2020 kl. 14.53 (CET)
thread_title:  Gök? 

message: Angående illustrationen - jag gissar att det inte är sig Fallenius/Roback avbildat på illustrationen, utan den påhittade adelsmannen Magnus Roback. Jag ser nu också att det står M. Roback under bilden. FBQ (diskussion) 20 oktober 2022 kl. 10.54 (CEST)
thread_title:  Illustrationen