Diskussion:Ann Böttcher

message: Efter att ha läst denna wikipediaartikel skulle jag vilja vet mer om personens betydelse som konstnär och mer om personens konstnärliga inriktningar. Just nu är artikeln bara en stapel över personens utställningar. Artikeln är ganska intetsägande och det är svårt att säga om personen gjort sig bemärkt eller är bara en i mängden. --Vannucci (diskussion) 6 februari 2015 kl. 21.00 (CET)
replies: text: Hm, anser du alltså inte att relevans är uppnådd? Sätt gärna relkolltagg i så fall. Eller var det mer information i allmänhet du önskar? Riggwelter (diskussion) 6 februari 2015 kl. 21.02 (CET)
replies: text: :Egentligen både och. Jag har svårt att ta ställning utan ytterligare, mer relevant information än bara staplande av utställningar. Nationalmuseum har information om hennes utbildningsbakgrund som man kan infoga. --Vannucci (diskussion) 6 februari 2015 kl. 21.43 (CET)
replies: text: ::Relevansen i sig torde knappast vara något att orda om - presentationen hos Nationalmuseum visar i sig att sådan föreligger. Att artikeln i sig sedan är mest en "utställningskatalog" är nog tyvärr delvis ett resultat av svwp:s i mycket kvantitativt inriktade relevanskriterier för konstnärer. Med dessa blir det intressantare att bevisa att man har ställts ut mycket och på kända institutioner än att beskriva verkens mer "inre" och konstnärliga värden. Hur som helst tar jag nu bort relevansmallen. /FredrikT (diskussion) 15 februari 2015 kl. 12.26 (CET)
replies: text: :::Artikeln har inte genomgått någon förbättring utan är fortfarande en stapel av utställningar. Ifall presentationen hos Nationalmuseum är av vikt, i så fall den överhuvudtaget innehåller data, skulle den kunna omarbetas till artikeln här. Att nämnas  hos Nationalmuseum är inte samma sak som att upptas i Hall of Fame. och räcker inte när artikeln i fråga är så bristfällig som den är. Lägger tillbaka mallen tills artikeln förbättras, annars riskeras artikeln att föreslås till radering. --Vannucci (diskussion) 17 december 2016 kl. 23.04 (CET)
replies: text: ::::Böttcher är representerad på bland annat Nationalmuseum och Bonniers konsthall. Hon har därtill tilldelats Barbro & Holger Bäckströms stipendium. Jag anser, att relevansen är fastställd. Disembodied Soul (diskussion) 18 december 2016 kl. 05.25 (CET)
replies: text: ::::: I så fall bör artikeln omarbetas så att relevansen träder fram ur denna, för närvarande, uppräkning av utställningar. Varför inget om hennes konstnärliga stil, bildning, bakgrund och så vidare? Om det är i samma skick som nu kommer relevanskontrollen snabbt åter tillbaka. Jag tar ställning till artikeltexten, som just nu är bristfällig, och inte om hennes förmodade kändisskap. Jag ger dig några dagar (högst en vecka), annars kommer relevansmallen dyka upp igen. --Vannucci (diskussion) 21 december 2016 kl. 15.34 (CET)
replies: text: ::::::Det var vänligt. 😜 Disembodied Soul (diskussion) 21 december 2016 kl. 16.35 (CET)
replies: text: :::::::Denna artikel är relevant. Anser man den är bristfällig har man all rätt att utöka den själv. Vi brukar inte säga till andra "nu gör du detta" eftersom allt vi gör på wikipedia är frivilligt. En ny relevansmall kommer bara att raderas eftersom relevansen redan är visad. Det finns många sämre skrivna artiklar med som har relevans. Bättre att lägga energi på att förbättra dem och denna än  att diskutera en redan bevisad relevans. Adville (diskussion) 29 december 2016 kl. 21.45 (CET)

message: På Wikipedia:Relevanskriterier#Konstnärer med flera står följande:
Konstnärer, inklusive illustratörer, fotografer, arkitekter, formgivare med flera, är relevanta om de uppfyller något av följande kriterier:
* Är omnämnd i konsthistoriska översiktsverk eller motsvarande.
* Har vunnit något kvalificerat pris.
* Har haft egen utställning på relevant museum.
* Är representerad som individuell konstnär på nationellt museum eller internationellt erkända museer.
* Har varit huvudperson i någon väldokumenterad konstnärlig rörelse.
* Har varit verksam vid något furstligt hov eller varit ledare för någon statlig institution.
* Har framställt minst två verk som var för sig är kulturhistoriskt välbekanta.
* Har varit medlem av något kvalificerat konstnärligt samfund, exempelvis Kungliga Akademien för de fria konsterna.
Jag har markerat de kriterier som Böttcher uppfyller. Ergo: Hon är relevant för wikipedia. Disembodied Soul (diskussion) 29 december 2016 kl. 21.03 (CET)
replies: text: Separatutställning på Moderna museet ger relevans. Det är precis sådana exempel relevanskriterierna är uppbyggda kring.Yger (diskussion) 29 december 2016 kl. 21.38 (CET)
replies: text: :Det står i början: Detta är bara en förenkling av det som framkommit tidigare, vilket för oss tillbaka till samma punkt. Om det nu finns mer biografisk information som påstås vill jag att det läggs fram. Om man engagerar sig i denna diskussion såpass livligt med tillbakarullande så förväntar man att personen i fråga drar sitt strå till stacken. Kan personen inte det bör hen rätta sig efter och lägga ner stridsyxan. --Vannucci (diskussion) 29 december 2016 kl. 22.00 (CET)
replies: text: ::"Stridsyxan"? Vad pratar du om? Disembodied Soul (diskussion) 29 december 2016 kl. 22.05 (CET)
replies: text: :::Jag hade också tagit bort mallen om jag sett den, men konstnärer är inte "mitt område" så jag hade inte skrivit mer i artikeln. Det är inte alltid man kan det. Relevansens påvisande räcker. (Annars skulle ju alla som röstar behåll på SFFR vara tvungna at börja skriva i de artiklarna... Adville (diskussion) 29 december 2016 kl. 22.34 (CET)
replies: text: ::::Detta är inte mitt område, men jag har nu lagt till en väldigt tung relevansgrundande sak i artikeln. Dessutom utökade jag den lite med hennes stilar under rubrikenKonstformer och inriktningar, som nog är min torftigaste rubrik jag skapat under min tid på Wikipedia. Ändra den gärna till något som passar inom konsten, och kolla gärna om ni kan lägga till något om hennes "krigsutställning" som skapades i Norge och nämns i källan jag lade till. Adville (diskussion) 29 december 2016 kl. 22.54 (CET)
replies: text: :::::Det var väl inte så svårt? Om det finns mer information, lägg gärna till! Det kan vara eventuellt nära släktförbindelser. Den delen där det står Biografi var missvisande och jag döpte om den till Utställningar. Det vore bra om den förkortas för att höja texten med artikeln i övrig. --Vannucci (diskussion) 29 december 2016 kl. 23.14 (CET)
replies: text: ::::::Samm gäller ju för dig, och det var det jag menade;-) En snabb googling så hade du innan du hunnit skriva inläggen här och engagerat många fler i att skriva det ärrelevant själv ha hittat den artikeln och kunnat införa det. Jag har ett eget projekt jag håller på med, vilket säkert andra med har, och då kanske inte har tid, men vill hjälpa till för att undvika onödiga diskussioner. MVH Adville (diskussion) 29 december 2016 kl. 23.17 (CET)
replies: text: :::::::Kan tipsa att det vore matnyttig information om man lägger till konstnärens formella utbildning, om hon till exempel studerat på någon linje på högskolenivå eller dylikt. Det utökar relevansen ytterligare. Tack för ditt bidrag! --Vannucci (diskussion) 29 december 2016 kl. 23.24 (CET)
thread_title:  Relevans 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Ann Böttcher. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150206190024/http://www.nationalmuseum.se/sv/Utstallningar/Tidigare/Caspar-David-Friedrichden-besjalade-naturen/Ann-Bottcher/ till http://www.nationalmuseum.se/sv/Utstallningar/Tidigare/Caspar-David-Friedrichden-besjalade-naturen/Ann-Bottcher/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 22 januari 2018 kl. 15.41 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade