Wikipediadiskussion:Faddrar/Arkiv 2013-2014

message: "Faddrarnas aktivitet är senast kontrollerad 28 november 2010." Känns lagom aktuellt... Är det tänkt att man ska kontrollera aktiviteten manuellt eller finns det någon automatisk väg att uppdatera detta? --VictorBjelkholm (talk) 16 oktober 2012 kl. 00.39 (CEST)
replies: text: Håller med. Jag kontaktar alla faddrarna på listan och frågar om de fortfarande är aktuella. Tar bort de som inte svarat i februari. --Lajm (disk) 16 januari 2013 kl. 13.07 (CET)
thread_title:  Utdaterad? 

message: Hej!
Jag vill bara tipsa om Veckans tävling v. 45 som handlar om att ge extra stöd till alla nybörjare den här veckan. Var gärna med! John Andersson (WMSE) (disk) 5 november 2012 kl. 08.08 (CET)
thread_title:   [[Wikipedia:Veckans tävling/Stöd till nybörjarna]] 

message: Listan över faddrar sorteras i slumpmässig ordning om man klickar på första kolumnen. Jag har sett att detta lett till fördelning av arbetet mellan faddrarna. När jag sett att det postas frågor på faddrarnas diskussionssidor har jag jämfört med den slumpmässiga sorteringsordningen och ibland sett att det stämmer med den som står överst så det verkar inte för krångligt att använda. Ännu bättre hade varit om listan kunde sorteras om automatiskt men jag tror inte att Wikipedia har stöd för det.
Sorteringen går till som så att mallen {{rand|100|30}} läggs in i första kolumnen. Talet 30 ändras så att det är unikt för varje fadder (det måste inte vara en obruten serie eller så, bara det är unika nummer).
Slumptalet beräknas automatiskt om varje gång sidan sparas eller "purge"-kommandot skickas. För närvarande, 2013, har jag en server som skickar purge-kommandot var tredje timme. Räkna med att det schemalagda jobbet körs så länge jag är aktiv på Wikipedia och antagligen även annars också. Om du också vill sätta upp ett liknande purge-jobb och kör GNU/Linux kan du lägga in detta i crontab:
  */3 * * * curl -s --data "action=purge" "http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Faddrar" >/dev/null
--Lajm (disk) 24 april 2013 kl. 15.18 (CEST)
thread_title:  Slumpmässig sortering - Dokumentation 

message: Borde det inte finnas någon slags rekommendation om en viss tid som aktiv innan man anmäler sig? Tostarpadius (disk) 14 oktober 2013 kl. 14.06 (CEST)
replies: text: Håller med Tostarpadius, tre månader eller liknande tycker jag skulle låta bra. Lixer – Kontakt 14 oktober 2013 kl. 14.37 (CEST)
replies: text: :Kvantifiering är svårt. En del kan visa folk tillrätta efter kort tid, andra lär sig aldrig... --MagnusA 14 oktober 2013 kl. 14.40 (CEST)
replies: text: :: Det är nog så sant att vissa aldrig lär sig normal hövlighet. Här handlar det dock om sådana som finns till hands för oerfarna användare. Eftersom detta inte är ett uppdrag man väljs till (en sådan procedur förespråkar jag inte) vore det för allas skull bra med någon slags vägledning om när man kan tänkas vara mogen. Den som själv är nybörjare kan vara ivrig att hjälpa andra som är ännu färskare, men det riskerar att få olyckliga konsekvenser. Tostarpadius (disk) 14 oktober 2013 kl. 14.45 (CEST)
replies: text: :::Ja, "vem som helst" bör nog inte bli fadder hursomhelst utan man ska nog kunna förvänta sig åtminstone rudimentär erfarenhet och en villighet/förmåga att ta reda på saker åt nybörjaren. Men det borde kunna formuleras mer allmänt än med en kvantifiering. För att fortsätta på exemplet ovan (och dra det lite till sin spets) så skulle man diskvalificeras 89 dygns aktivitet (och hur definieras "aktivitet"?) men vara färdig att agera som fadder efter 91 dygn... Det öppnar för hårklyverier. --MagnusA 14 oktober 2013 kl. 14.55 (CEST)
replies: text: ::::Skulle en formulering som för att bli fadder bör man vara någorlunda känd i wikigemenskapen bli bra? Lixer – Kontakt 14 oktober 2013 kl. 15.02 (CEST)
replies: text: ::::: Den används i administratörsval och där är det erfarna användare som röstar på sina likar (för att uttrycka det enkelt). Jag håller med MagnusA om att någon exakt gräns inte bör dras, varken i dygn eller redigeringar, men någon slags markering att man själv bör ha passerat nybörjarstadiet och därför kan ge råd (även om man naturligtvis inte kan svara på alla frågor och ibland behöver ta hjälp av andra) kunde vara på sin plats. Man bör åtminstone vara röstberättigad i administratörsval, men det är ingen lyckad formulering att ta till. "Någorlunda varm i kläderna" skulle jag kunna tänka mig, men det är kanske för oprecist. Tostarpadius (disk) 14 oktober 2013 kl. 16.59 (CEST)
thread_title:  Vem som helst... 

message: Fixade en användarruta utifrån den som  hade på sin sida om någon är intresserad (). - Averater (diskussion) 7 mars 2014 kl. 08.42 (CET)
replies: text: Tack! Jag gjorde reklam för den på Bybrunnen. Och snyggade till själva faddersidan. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 8 mars 2014 kl. 01.18 (CET)
thread_title:  Användarruta 

message: Hej,
Jag tänkte höra om ni kloka har några tankar om Wikipedia:Fikarummet. Vad tror ni om att börja leda dit nybörjare på ett mer systematiskt sätt och använda det som ett verktyg för att gemensamt hjälpa folk att komma igång? Alltså att tipsa nybörjare som verkar duktiga om sidan. Saknas det funktioner eller förklarande texter som gör den användbar? Jopparn (diskussion) 24 mars 2014 kl. 10.04 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Fikarummet]]