Diskussion:Koralldjur

message: Hej! vad jar koralldjuren(polyperna) för fiender?
thread_title: Fiender

message: Osäker vad följander termer på engelska ska översättas med:
* Scleratinic (nu Scleratinska)
* Rugose corals (nu Rogoskoraller)
* Tabulate corals (nu Tabulatkoraller)
* Echinoids (nu Echinoider)
Daniel78 5 december 2005 kl.22.58 (CET)
thread_title: Översättning

message: Varför benämns inte korall separat då det ofta har använd och används som smycke? Detta är både en aktuell och historisk företelse. Chrizz 12 april 2006 kl.05.46 (CEST)
replies: text: Säkert inte nån direkt anledning till det mer än att ingen har skrivit det. Jag vet i alla fall inget om smycken :) /Daniel78 12 april 2006 kl.14.55 (CEST)
thread_title: Korall

message: Föreslår att denna artikel döps om till enbart "koraller". När det slutar på "-djur" kan det tolkas som om det bara finns en grupp inom denna klass som är äkta koraller.--Buggwiki 20 januari 2010 kl. 16.40 (CET)
replies: text: Koralldjur är den korrekta benämningen på detta taxon. Koraller omdirigerar hit. Mvh Höstblomma 20 januari 2010 kl. 16.43 (CET)
thread_title:  Koraller 

message: Det finns en del förhållanden inom koralldjurens systematik i den här artikeln som borde förklaras, kanske kan den här och relaterade sidor fungera som utgångspunkt? En fråga är t.ex om vi ska ha tre underklasser här eller följa systemet med två? Höstblomma 1 augusti 2010 kl. 15.16 (CEST)
thread_title:  Underklasser 

message: Koralldjurens taxonomi har förändrats mycket. Se exempelvis systematiken i artikeln Octocorallia. --AHA (diskussion) 28 december 2014 kl. 16.44 (CET)
replies: text: Bättre senare än aldrig.. jag har försökt reda ut taxonomin i den artikeln, men faktiskt är nog robotartikeln föråldrad den med, det verkar som om Octocorallia  "nu" har tre ordningar, men hur det är med Alcyonacea är inte så tydligt. Höstblomma (diskussion) 31 maj 2020 kl. 17.46 (CEST)
replies: text: : Frågan är om denna artikel överhuvudtaget ska beskriva ett taxon? Artikeln beskriver mer än klassen Anthozoa (jämför till exempel engelska artikeln om Anthozoa). Annars en jättebra och väl behövlig utökning. Tack Höstblomma! --Nordelch För Wikipedia - i tiden 1 juni 2020 kl. 19.52 (CEST)
replies: text: ::Jag tänker att om Dyntaxa har det svenska namnet koralldjur för Anthozoa så fungerar det att ha koralldjur som huvuduppslag och Anthozoa som omdirigering. Jag vet att det kan vara skillnad på svenska namn och vetenskapliga och har försökt källbelägga de svenska namnens koppling till vetenskapliga taxon så gott jag kunnat för tillfället. Kul att du tycker det blev bra :) Får jag be dig vara snäll och förtydliga vad du menar är mer än Anthozoa här, jämfört med den engelska artikeln? Jag kontrollerar gärna men jag är inte riktigt säker på vad du menar? Mvh Höstblomma (diskussion) 1 juni 2020 kl. 20.35 (CEST)

text: ::Tillägg, som du ser under rubriken nedan har jag funderat på om vi inte likt enwp bör ha en egen artikel för koraller, var det detta? En länkändring på Wikidata behövs i så fall (jag funderade på att göra det, men det blev inte av, och än så länge har vi bara en artikel, då koraller omdirigerar hit. Höstblomma (diskussion) 1 juni 2020 kl. 20.43 (CEST)
replies: text: ::: Hej, jag är visserligen endast lite bevandrat i ämnet och saknar tid för att bli mer påläst om nässeldjur men jag har känslan att denna artikeln motsvarar mer Wikidataobjekt Q171446 i andra språk. Enligt min uppfattning borde denna artikel flyttas till korall och sedan behövs en ny artikel "koralldjur" som beskriver klassen Anthozoa. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 2 juni 2020 kl. 17.25 (CEST)
replies: text: ::::Vi tänker nog lika, min avsikt var/är bara tvärtom - att omlänka denna sidan, koralldjur, till emwp:s Anthozoa (och desswikidataobjekt) och sedan göra en ny sida, koraller, som ska wikilänka till enwp:s Coral (och dess wikidataobjekt). Jag tog i min utökning med info om havsanemoner och andra koralldjur som inte är "koraller", och tror jag fått med det basala, men det stämmer att det står mest om koraller. Det fanns mer att läsa om dem.. :) Som du ser i diskussionen nedan har det redan länge varit så att all språkversioner inte har en "exakt" motsvarande länkning. Svwp är inte den enda språkversion där koraller är en omdirigering sedan flera år och man inte har brutit ut koraller från koralldjur, som enwp har gjort. Det går ju bra att beskriva koraller under koralldjur, däremot blir det märkligt att beskriva havsanemoner under koraller t.ex. Höstblomma (diskussion) 2 juni 2020 kl. 20.03 (CEST)
thread_title:  Föråldrad 

message: Det verkar vara en aning oredigt med interwikilänkarna när det gäller "koralldjur" och "koraller". Vår artikel länkar nu till enwp:s "coral", dvs närmast "koraller" som inte tar utgångspunkt i ett taxon utan från ett ord, koraller, som är en omdirigering här. Jag funderar därför på om vår "koralldjur" hellre borde länka till enwp:s en:Anthozoa, som tar utgångspunkt i klassen Anthozoa. Man kan inte påstå att det är entydigt bland övriga språkversioner men ganska många språkversioner verkar faktiskt ha en artikel om klassen Anthozoa och en artikel om trivialnamnet "koraller", det vill säga två artiklar istället för en, den senare då utan taxobox. Vad föredras här, och finns det någon tanke om wikilänkningen och om att eventuellt göra en omlänkning enligt upplägget med två artiklar? Höstblomma (diskussion) 6 oktober 2018 kl. 09.19 (CEST)
replies: text: Jag håller med dig , koralldjur är en taxonimisk grupp vilken tex även inkluderar anemoner (som ju inte betraktas som koraller?), och som bör hanteras som en sådan, och med relevanta språklänkar kopplas till denna taxonimsika grupp på en wiki, vilket är en:Anthozoa. Koraller, är som du skriver en mer oenhetlig term, som kanske inte ens bör länkas med språklänkar till någon särskild sida på andra wikier. med utgångspunkt från att ordet koraller vanligtvis nog inte är att betrakta som ett taxon, eller som trivialnamn för stenkoraller, utan en friare definition på alla möjliga koraller, såväl de levande djuren som  döda kalkskelett, och dessutom avser korallrev, så föreslår jag en redirect till sidan korallrev eftersom Wikipedialäsare då hamnar på en översiktlig sida som förmodligen bäst speglar deras uppfattning om am vad man oftast i dagligt tal avser med ordet koraller. Sidan korallrev ger ju en hyfsad generell introduktion, där man sedan kan välja att gå vidare till mer definierade grupper, vilka mer strängt definierar särskilt taxon, men inte riktigt ger inblick i fakta som berör det som normalpersoner avser med ordet, vilket nog mer motsvaras av artikeln korallrev, detta tror jag medför mindre förvirring för någon som inte är biolog. Dan Koehl (diskussion) 6 oktober 2018 kl. 09.46 (CEST)
replies: text: :På 43 språk finns det artiklar om båda objekten. På 52 språk finns det enbart artiklar om det ena av de två objekten. Så här ser kopplingarna ut för några av språken, notera speciellt skillnaden mellan dawiki, nowiki och nnwiki:

text: :Wikidataobjektet  är definierat som en  ett  och  som en  ett .

text: :--Larske (diskussion) 6 oktober 2018 kl. 09.55 (CEST)
replies: text: ::Kompletterar tabellen ovan med  som nämndes av .  är i Wikidata definierat som en   som i sin tur är en   som är en  .

text: ::--Larske (diskussion) 6 oktober 2018 kl. 10.06 (CEST)
replies: text: :::Tack för en väldigt bra wikidata-jämförelse! Jag avvaktar lite till, men det verkar tala för omlänkning och två artiklar-modellen när flera större språkversionerna verkar göra så. Jag har tänkt försöka uppdatera denna artikel något, gör nog omlänkningen i samband med att detta blir klart om inte innan. Jag brukar inte peta så mycket i andra språkversioner, men frågan är om man samtidigt ska våga sig på att länka om dawp. Deras upplägg är ganska likt vårt, de omdirigerar Anthozoa till "koraldyr"; de har dock "koral" som förgreningssida istället för omdirigering. Men de borde ju ha samma relation mellan taxon och trivalnamn. Är mer osäker på nnwp som har omdirigerat "koralldyr" till "korall". Det går ju inte att länka om dem utan att också flytta deras artikel. Höstblomma (diskussion) 6 oktober 2018 kl. 10.38 (CEST)
replies: text: ::::Jag har nu ändrat på Wikidata så att denna sida, koralldjur (Anthozoa), interwikilänkar till andra språkversioners artiklar om Anthozoa, snarare än "korall" eller "koraller". Jag tror det är bättre. Koraller är här på svwp en omdirigering, men kan utökas till en artikel och bör då länka till engelskans "coral" etc. Höstblomma (diskussion) 6 juni 2020 kl. 07.38 (CEST)
thread_title:  Interwikilänkar 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Koralldjur. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070822031754/http://www.tmbl.gu.se/pdf/Svenska_namn.pdf till http://www.tmbl.gu.se/pdf/Svenska_namn.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 25 april 2019 kl. 14.23 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade