Diskussion:The Maharajas

message: Hallå! Jag grundade Maharajas för 18 år sedan. I min värld verkar det helt otroligt att ni vill ta bort vår information om mitt band. Jag ser ju hur många som helst andra svenska band som inte ens kommer i närheten av den credd vi har i Sverige och utomlands, t ex the Nomads. Vad är problemet? Lägg ner förihelvete! Jens Lindberg mobil 0768 939503 mejl: jens-lindberg@hotmail.com

message: Jag är svensk garagerocks fader till skillnad från andra personer som tror sig tillhöra den kategorin av människor. Jag grundade the Crimson Shadows, samtida med the Nomads, jag har varit bandmedlem i the Stomachmouths, Wylde Mammoths, the Blindshag, Highspeed V, the Cliffhangers, the Freinds, the Hymen of Tongues etc etc. Jag är tammefan mer känd Tåström utomlands!  Mvh Jens Lindberg
Hallå Wikipedia. Det faktum att Maharajas har släppt flera skivor under flera års tid och dessutom är omskrivna både i svensk och internationell press anser jag borde räcka gott för att erkänna vår existens på er sida. Vår trummis är föredetta medlem i banden Diamond Dogs, Nymphet Noodlers (medlemmar från Soundtrack of our lives http://sv.wikipedia.org/wiki/The_Soundtrack_of_Our_Lives) och Dundertåget. Jag själv har varit verksam i bandet The Strollers tidigare och är nu soloartist på skivbolaget Rootsy. Tidigare i år spelade jag in en skiva tillsammans med den amerikanska artisten Bob Woodruff där även Benmont Tench från Tom Petty & the Heartbreakers medverkade. Vårt skivbolag är ett litet indiependentbolag som nu debuterar Nisse Hellbergs band Bo-Dogs samtidigt som releasen av vår nya skiva "Yesterday Always Knew". Jag kan med säkerhet säga att det finns relevanta skäl till denna sidas existens och att den kommer att besökas av många för att hämta information om vårt band. Vi finns på youtube, vi finns på spotify. Hindra inte nyfikna från möjligheten att söka upp oss på er sida också.
Hälsningar Mathias Lilja
killingenfrannarke@gmail.com
http://en.wikipedia.org/wiki/Dundert%C3%A5get
http://en.wikipedia.org/wiki/Diamond_Dogs_(band)
http://rootsy.bandcamp.com/album/mathias-lilja
http://www.rootsy.nu/butik/album.php?id=1643
http://en.wikipedia.org/wiki/Bob_Woodruff_(singer)
replies: text: Wikipedia har mer än en miljon artiklar som inte handlar om saker du står i intressekonflikt till. Jag tror det vore bäst om fokuserar på att bidra till dem istället. - Tournesol (diskussion) 27 oktober 2014 kl. 16.07 (CET)
Jag förstår inte riktigt den här relevansdiskussionen. Hur är egentligen kriterierna relevanta? Att ett band bara är relevant om det ligger på ett "riktigt" (sic!) bolag och har fått priser är ett otäckt elitistiskt sätt att se på saken. (Och för övrigt är både Teen Sound och Low Impact "riktiga" skivbolag, bara inte stora, globala bolag - men fortfarande ganska långt från "hembrända cd".) 
I dagens läge är det få band eller musiker som hamnar på större bolag - och bolagen bestämmer mer eller mindre var alla priser ska gå. Så om det är kriterierna är det ett Moment-22 som skivbolagens talangscouter sätter agendan för. 
Jag anser att frågan snarare borde gälla vad som är allmänintresse, vad är folk intresserade att få veta mer om - och om ni googlar "Swedish garage" + Maharajas - eller Crimson Shadows, Strollers - eller Jens Lindberg, Mathias Lilja kommer det upp hundratals sidor med recensioner och diskussioner och folk som vill veta mer från USA, Japan, Indien och övriga världen, de flesta utan koppling till bandet.
Så kontentan är - jag kan hålla med om att vissa delar av inlägget borde redigeras - även om jag själv personligen skulle klassa Jens som garagekung är det en subjektiv åsikt som inte hör hemma i ett uppslagsverk, men jag tycker att artikeln bör sparas av rent allmänintresse. mvh /eva österlund
Hej igen. Jag har lagt till ett antal länkar under "Källor" som jag tycker styrker Evas ovanstående inlägg. Mvh Jens
Med tanke på hur pass många ännu mindre band som inte gett ut mer än enstaka skivor och rönt mindre uppmärksamhet utomlands som finns noterade på Wikipedia så har modsen ett styvt jobb framför sig med att radera sk "icke-relevanta" band-artiklar. För reglerna att bara band som ligger på bolag stora nog att ha råd med med egna webbsidor får presenteras på Wikipedia måste väl gälla generellt? Hör jag modsen efterfråga exempel nu? "Golare har inga polare". Mvh Information wants to be free
PS Det modset som kunde göra sina vinyler i cd-brännaren spår jag en strålande framtid. DS

text: Nej, ett band är inte "bara" relevant om det gett ut skivor genom ett "riktigt" skivbolag. Det kan finnas andra saker som gör att ett band/en musiker blir intressant att inkludera på Wikipedia. Mozart gav tex aldrig ut en enda skiva så länge han levde, men han finns här ändå.

text: Det finns en dominerande falang på Wikipedia som tycker att om man uppfyllt något av dessa kriterier så blir man mer eller mindre automatiskt relevant. Jag tillhör inte denna falang och vill ställa hårdare krav än så. -- Innocent bystander (diskussion) 29 oktober 2014 kl. 13.26 (CET)
thread_title:  The Maharajas