Diskussion:Skandal

message: :Hitflyttad från Anmäl ett fel.--LittleGun 1 maj 2011 kl. 17.12 (CEST)
Hej
Det här kanske inte är rätt wiki-väg att gå, i så fall är jag tacksam för om jag kan meddelas om hur jag bör göra. Artikeln om "Skandal" på svenska har inga direkta fel, men är något tunn och har några mindre konskvensfel av hur den är skriven, det skulle kunna rättas till. Vidare hänvisas till John B Thompson, vilket är alldeles utmärkt förutom att John inte skriver om skandaler i Sverige. Det finns svensk forskning om skandaler, det skulle kunna skrivas om den också. Eftersom jag bidragit något till den forskningen tror jag att wikipedia anser mig ha en intressekonflikt, vilket gör att jag inte bör skriva om skandal. Därför undrar jag om någon annan kan skriva om skandal, om jag nu inte kan.
Vänligen, Patrik Zapata
replies: text: Hej Patrik. Jag tycker definitivt att du ska vara djärv och utöka artikeln med referenser till annan forskning. Intressekonflikt är det först om det blir ett problem, att du framhärdar i dina egna intressen eftersom det är svårt att se neutralt på frågor man är intresserad av och har en stark relation till och/eller åsikter om.

text: Egen forskning är inte heller ett problem om forskningen är publicerad på andra platser, används balanserat och följer forskarnas konsensus i området.

text: Det är i och för sig också OK att skriva om den svenska forskningen och om svenska förhållanden. Målet är dock att ha ett globalt perspektiv, var därför tydlig när det avhandlar svenska förhållanden och hur de skiljer sig från omvärlden.

text: Jag såg på din diskussionsida att du stötte på en del av dessa problem för några år sedan, men välkommen upp på hästen igen och lycka till!--LittleGun 1 maj 2011 kl. 17.04 (CEST)
replies: text: :egna intressen och egna intressen, jag har forskat om skandaler och har väl någon fundering kring hur en text om skandal bör se ut. Å andra sidan så är det inte jätteviktigt för mig hur wiki ser ut. Globalt perspektiv? Jo, som John B Thompson då, förstår jag.
thread_title: Förbättringar

message: För mig är kärnan i en skandal att ett etablissemang, regering, företagledning el.dyl. begått oegentligheter mot allmänheten som de hemlighållit och som sedan avslöjas. Att en enstaka individ, eller mindre företag begått oegentlighet kallar jag ett Brott. Och artikelns fixering vid att det är personliga omoraliska saker som avslöjas anser jag inte handlar om skandaler alls, om det inte är mycket offentliga personer vars oegentligheter hemlighållits av ett etablissemang  Yger (disk) 26 februari 2013 kl. 07.29 (CET)
replies: text: Även enskilda personer kan orsaka skandaler genom att offentligt uppträda olämpligt. Vållar handlandet tillräckligt mycket uppmärksamhet och allmän indignation så är det en skandal, även om det inte rör sig om ett brott. För mig är det definitionen av en skandal; En händelse som orsakar allmän eller allmänt spridd indignation. /ℇsquilo 26 februari 2013 kl. 14.35 (CET)
replies: text: :Det är möjligt du har rätt, men det innebär också då väl att skandal är en subjektiv sak. Jag tyckte t.ex. själv Profumoskandalen hade ett hysteriska drag och innehöll dubbelmoral från de som uttalade sin indignation, och såg det alls inte som en skandal(mitt inlägg ovan inititierades egentligen av användningen av :Kategori:Skandaler.Yger (disk) 26 februari 2013 kl. 14.53 (CET)
thread_title:  Substansen 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Skandal. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120824045619/https://www.svenskaakademien.se/svenska_spraket/svenska_akademiens_ordlista/saol_pa_natet/ordlista till http://www.svenskaakademien.se/svenska_spraket/svenska_akademiens_ordlista/saol_pa_natet/ordlista
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 5 maj 2017 kl. 18.42 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade