lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Skriftermål

message: Mycket finns att säga om denna i forna tider mycket kontroversiella ceremoni. SergeWoodzing (diskussion) 30 augusti 2014 kl. 23.56 (CEST)
replies: text: Det är möjligt, men vadå? Du datumstämplade inte mallen och då du återställde tog du bort andra ändringar i artikeln. Tala om varför den skall taggas som historisk, annars kan taggen lika gärna tas bort. Riggwelter (diskussion) 31 augusti 2014 kl. 00.41 (CEST)
replies: text: :Det tog mig mindre än en minut att rätta mig så jag vet inte varför du tar upp en sak som jag rättade så snabbt.

text: :Varför jag anser att artikeln behöver ett historiskt perspektiv anser jag framgår tydligt. --SergeWoodzing (diskussion) 31 augusti 2014 kl. 00.52 (CEST)
replies: text: ::Jag såg inte att du rättat mallen när jag sparade min ändring; den var inte ändrad i den version jag såg. Det är dessutom möjligt att du anser att dess kontroversiella innebörd framgår tydligt, men vi andra gör det inte om du inte förklarar varför artikeln skall vara taggad historisk. Riggwelter (diskussion) 31 augusti 2014 kl. 00.54 (CEST)
replies: text: :::Det borde stå något om enskildas skriftermål och ogifta mödrars "återgång" till nattvarden. 81.224.253.60 31 augusti 2014 kl. 00.56 (CEST)
replies: text: ::::Avsaknaden av historik om forna tiders användning av denna ceremoni för att bl kränka kvinnor är skriande (redan anfört som red-kommentar). --SergeWoodzing (diskussion) 31 augusti 2014 kl. 01.00 (CEST)
replies: text: :::::Tja, nutiden kanske anser det kränkande, men samtiden gjorde det sannolikt inte. Ett visst mått av neutralitet torde vara på sin plats även i detta sammanhang. Riggwelter (diskussion) 31 augusti 2014 kl. 01.03 (CEST)
replies: text: ::::::Sedan är det fel att benämna det ceremoni. Det låter så "tomt". 81.224.253.60 31 augusti 2014 kl. 01.06 (CEST)
replies: text: :::::::Tank vad en sannolikhet kan vara något helt annat än en annans och än vad man vet om den tiden! Givetvis ska vi vara neutrala när vi belyser den vedervärdiga kränkningen, och det lär finnas gott om källor. --SergeWoodzing (diskussion) 31 augusti 2014 kl. 01.09 (CEST)
replies: text: ::::::::Eftersom "vänligt och bestämt" normalt anses vara positivt är det inte så förvånande att motsatsen, "aggressiv och svävande", fungerar så dåligt. Är det egentligen delmängden kyrkoplikt du är så upprörd över och inte det mycket bredare skriftermålet?--LittleGun (diskussion) 31 augusti 2014 kl. 19.17 (CEST)
replies: text: :::::::::"Nedlåtande och spydigt" fungerar inte alls för mig. Avstår från att diskutera i den stämningen. --SergeWoodzing (diskussion) 31 augusti 2014 kl. 21.28 (CEST)
replies: text: ::::::::::Artikeln är bra nu efter senaste redigeringarna. Jag tror f ö att LittleGun har rätt i att man inte får sammanblanda eller överbetona kyrkopliktsaspekten. Här handlar det ju om beredelsen och att folk skall  skrifta sig för att kunna ta emot nattvarden med frid i sinnet. 81.224.253.60 31 augusti 2014 kl. 21.47 (CEST)
thread_title: Historik saknas
Diskussion:Salvia apiana

message: Artens utbredningsområde anges på engelska i Catalogue of Life som "North America". Hjälp gärna till med att lägga in en översättning/tolkning i artikeltexten. Källa:  Lsjbot (diskussion) 31 augusti 2014 kl. 00.33 (CEST)
replies: text: Åtgärdat,/ 83.254.13.103 5 november 2019 kl. 03.13 (CET)
thread_title:  Utbredningsområde - översättning behövs 

message: Följande är hämtat från franska WP:
replies: text: Les infusions de Salvia apiana sont déconseillées aux femmes allaitantes car elles inhibent la lactation. Les femmes enceintes ne devraient pas non plus en consommer. Le thé à la sauge diminue la sudation, la salivation, et la sécrétion de mucus. L'infusion réduit également les maux de gorges, et apaise les règles douloureuses18. De plus, elle agit également comme diaphorétique et diurétique. La teinture réalisée à partir des feuilles agit comme antimicrobien et antifongique.
Verkar för min dåliga franska motsägelsefullt i vissa delar. Kan någon med bättre kunskap i franska översätta till svenska och infoga i artikeln?/ 83.254.13.103 5 november 2019 kl. 03.13 (CET)
replies: text: :Mallkollaps. Edaen (diskussion) 4 januari 2020 kl. 07.12 (CET)
thread_title: Medicinsk tillämpning
Diskussion:Sune Linde

message: Han var 50 år när han började. Vad gjorde han innan dess? 81.224.253.60 31 augusti 2014 kl. 00.39 (CEST)
Sune Linde var tandtekniker innan han började rita golfbanor.
Diskussion:Källs-Nöbbelövs församling

message: Artikelnamn och första fetstil är inte samma. Varför? Maundwiki (diskussion) 31 augusti 2014 kl. 02.31 (CEST)
replies: text: Förmodligen felskrivet eller kopierat innehåll från Felestads församling. Riggwelter (diskussion) 31 augusti 2014 kl. 02.37 (CEST)
thread_title:  Namn
Diskussion:Patsy King

message: Vad är det som är så mysko med Patsy Kings födelseår? Är det äkta förvirring eller bara koketteri? 81.224.253.60 31 augusti 2014 kl. 06.32 (CEST)
replies: text: Vederbörande är född 1929. Nu finns det en bokkälla (1991) på det. Hoppas att den får vara kvar. Ferrotomb Tala här! 28 december 2014 kl. 00.48 (CET)
replies: text: :Samma källa används på eng wiki och i den artikeln står det "1930", inte "1929". Någon som kan hitta en annan källa eller kolla den källa som anges? Matanb (diskussion) 28 februari 2016 kl. 21.45 (CET)
replies: text: ::DrKilleMoff lade in födelseåret med källa här, vilket senare ändrades av en oinloggad användare här. Det bör förmodligen ändras tillbaka till 1929. Disembodied Soul (diskussion) 28 februari 2016 kl. 21.53 (CET)
thread_title: Födelseår
Diskussion:Lista över organisationer som har utpekats som terrorister av Storbritannien

message: Konsensus saknades, ändå raderas artikeln, se https://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sidor_f%C3%B6reslagna_f%C3%B6r_radering#Lista_.C3.B6ver_organisationer_som_har_utpekats_som_terrorister_av_Storbritannien
--Allexim (diskussion) 31 augusti 2014 kl. 13.20 (CEST)
replies: text: 9 för radering och två för behåll, det är väl ett tydligt utslag? /Hangsna (diskussion) 31 augusti 2014 kl. 13.26 (CEST)
replies: text: :För mig är begreppet konsensus att man är överens. Om det är omröstning som avses måste det stå det istället på Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Info. Detta så att alla är informerade om att det är det som gäller på Wikipedia:Sidor föreslagna för radering. --Allexim (diskussion) 1 september 2014 kl. 20.21 (CEST)
replies: text: ::Nej, det ska ju inte vara rent röstande så att man tar ett beslut på säg 5 radera och 4 behåll. Men någonstans bör man väl dra en rimlig gräns? Annars blir motsatsen att alltid avsluta SFFR med "konsensus saknas" så länge det finns användare uppskrivna under olika rubriker. Alternativet är att diskutera så pass länge så att alla har flyttat sin röst till samma rubrik. Så kan vi inte heller ha det, då blir det ju Polskt veto istället. Vi måste helt enkelt avsluta i någorlunda samförstånd när en klar majoritet tycker åt ett håll. Det kan ju också se som en form av konsensus att "de andra" då köper utfallet och accepterar majoritetens åsikt. (Däremot inte sagt att man inte ska bemöta enskildas argument.) /Hangsna (diskussion) 1 september 2014 kl. 21.19 (CEST)
thread_title:  Konsensus saknades
Kategoridiskussion:New Nintendo 3DS-spel

message: Tveksamt namn för svenskspråkiga Wikipedia. Byte till Nya Nintendo 3DS-spel eller en bra förklaring till svengelskan. Deryni (diskussion) 31 augusti 2014 kl. 07.40 (CEST)
replies: text: Nintendo har tagit fram en ny modell av sin spelkonsol 3DS som faktiskt heter just New Nintendo 3DS. Gillar inte namnet något vidare själv, det ger bara upphov till sådana här missförstånd, men det är inget vi kan göra något åt. Man kan väl hoppas att den lanseras med ett vettigare namn när den kommer ut på icke-japanska marknader nästa år. IDVdisk. 2 september 2014 kl. 15.20 (CEST)
thread_title:  Namnbyte!?
Diskussion:Vitt loppfrö

message: "Enligt Catalogue of Life[2][3] ingår Vitt loppfrö i släktet kämpar och familjen grobladsväxter, men enligt Dyntaxa[4] är tillhörigheten istället släktet kämpar och familjen grobladsväxter."
Rappakalja, det står ju samma.
81.231.245.106 11 juli 2020 kl. 12.41 (CEST)

message: Artens utbredningsområde anges på engelska i Catalogue of Life som "North America". Hjälp gärna till med att lägga in en översättning/tolkning i artikeltexten. Källa: <ref name = "COL"/> Lsjbot (diskussion) 31 augusti 2014 kl. 18.45 (CEST)
thread_title:  Utbredningsområde - översättning behövs
Diskussion:Monica Braw

message: Nu har jag tillåtit mig att ändra användaren Bobergers utformning av bibliografin. Av tidigare versioner framgår att Någonannanstans är en novellsamling och det vet jag också av egen erfarenhet (fast det blir ju originalforskning). Därför har jag ändrat rubriken Romaner > Skönlitteratur.
Under rubriken "Faktaböcker" listades ett stort antal fackböcker av Braw, bl a hennes doktorsavhandling i historia. Den korrekta rubriken är förstås Fackböcker.
81.224.253.60 31 augusti 2014 kl. 19.04 (CEST)
thread_title:  Misslyckade rubriker i bibliografin 
Diskussion:Liberalkonservatism

message: Liberalkonservatismen sägs omfatta "tron på naturlig ojämlikhet", och därefter står att "Detta står i kontrast till . . . idén om naturlig ojämlikhet."
Jag reagerade på ovanstående också. Makes zero sense!
thread_title:  Inkonsekvens 

message: Källorna till den här artikeln är extrem tunna. Svenska Dagbladets PJ Anders Linder nämner liberalkonservatismen helt kort sist i sin krönika och kallar den för "den upplysta konservatismen". Som presentation av liberalkonservatismens idéfåra är krönikan tunn, den består mest av personliga funderingar med utgångspunkt i polemik mot DN:s kulturskribent Lars Linder. Krönikan på Tradition & Fasons hemsida går mer till botten med begrepp som "liberal konservatism" och "konservativ liberalism", men Tradition & Fason är närmast en blogg på privat initiativ av två tyckare och vem författaren Daniel Bergström är presenteras inte. /Ascilto (diskussion) 13 november 2017 kl. 15.01 (CET)
replies: text: Jag har nu gjort en större och ambitiös uppdatering av artikeln, bl.a. genom att översätta flera delar av motsvarande engelska artikel och lägga till delar om liberalkonservatismen i Sverige. Jag har hittat många källor som jag har använt i texten och som jag lagt till som referenser. Jag har också lagt in ett par befintliga bilder från Wikimedia Commons. Jag hoppas att denna uppdaterade artikel kommer att ses som en nödvändig kvalitetsförbättring, för det har varit min målsättning. Den tidigare artikeln var mycket tunn med få källor och gav ingen representativ bild av ämnet. Bjorn.Hakansson (diskussion) 18 december 2019 kl. 22.33 (CET)
replies: text: :Efter en borttagning av stycket Ideologi p.g.a. brist på källor har jag nu skrivit om detta stycke helt och hållet och nu använt mig av text från externa källor för att ge en aktuell bild av ideologin. Flera referenser har alltså lagts till. Jag har även lagt till ett helt stycke om Kritik, då detta ofta hör till i artiklar om ideologier. Bjorn.Hakansson (diskussion) 20 december 2019 kl. 01.08 (CET)
thread_title:  Källäget
Diskussion:Mattin Najafi

message: Jag skulle påstå att Najafi uppfyller relevanskraven. Han var med Vicenza när de spelade i Serie B förra säsongen och trots att han inte spelade några A-lagsmatcher för dem så var han under kontrakt med dem. Herrn (diskussion) 31 augusti 2014 kl. 21.00 (CEST)
replies: text: raderad enligt motivering i relktrlmallen: Spelat som högst i Division 1, vilket är tredje högsta divisionen i Sverige. Blev inga seniormatcher i seriespel under hans period i Italien hellerYger (diskussion) 19 juni 2017 kl. 10.34 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Johan Tyrberg

message: Är valspråket verkligen Jordens Salt? Det låter som en rockgrupp. Kanske att det skall vara Jordens salt? 81.224.253.60 31 augusti 2014 kl. 21.05 (CEST)
replies: text: Vi får väl hoppas att det är en genklang från ortodoxins tid. Tostarpadius (diskussion) 31 augusti 2014 kl. 21.08 (CEST)
replies: text: :Ja, det är något mustigt 1600-talskt över det. 81.224.253.60 31 augusti 2014 kl. 21.42 (CEST)
thread_title:  Valspråk
Diskussion:John Daniels

message: Tre av sex källänkar är döda, men jag har inte kollat tillgänglighet på annat håll. De tre första källänkarna anger inte Daniels befattning som annat än "avdelningschef". Jag anser inte relevans vara styrkt; en avdelningschef inom Försvarsmakten har emm inte tillräcklig dignitet för en egen biografisk artikel. Riggwelter (diskussion) 31 augusti 2014 kl. 21.25 (CEST)
replies: text: Jag instämmer. Tostarpadius (diskussion) 18 november 2014 kl. 08.28 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Snabelslidmöss

message: *Begärd av: Nordelch För Wikipedia - i tiden 24 augusti 2014 kl. 11.42 (CEST)
*Motivering: Rätt lång artikel om en däggdjursfamilj med endast 4 arter, nästan helt täckt med referenser, kanske behövs språkvård.
*Målsättning: rekommenderat, kanske kandidat för "bra artikel"
*Diskussion:
Några synpunkter:
* Vad menas med meningen "Tummen och stortån står inte mittemot de andra tårna"?
* Jag bytte ut ordet "buskland" mot "buskage". Är detta rimligt?
* Borde inte avsnittet "Systematik" ligga först? Det skulle då fungera som en bakgrund till de övriga avsnitten och göra dessa mer begripliga.
* Avsnittet "Hot" skulle behövas källbeläggas ytterligare.Junip (diskussion) 20 oktober 2014 kl. 12.03 (CEST)
Tack för granskning:
# Ändrat till "Tummen och stortån är inte motsättliga".
# OK
# Systematik 
# Hot  --Nordelch För Wikipedia - i tiden 15 november 2014 kl. 12.00 (CET)
</div>
----
En rekommenderad artikel …
#… saknar åtgärdsmallar.
#… ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara.
#… täcker in det viktigaste inom området.
#… har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
#… ingår i wikistrukturen med wikilänkar, interwikilänkar och kategorier.
#… har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.
#… har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns. En artikel helt utan bilder kan väljas till rekommenderad eller bra.
Jag rekommenderar denna artikel. Sjunnesson (diskussion) 15 december 2014 kl. 16.39 (CET)
thread_title:  [[Snabelslidmöss]]
Diskussion:World Anti-Communist League

message: Artikeln om WACL innehåller en rad felaktigheter. Så påstås till exempel i artikeln (utan källhänvisning) att WACL:s svenska avdelning skulle haft Kommittén för ett Fritt Asien (KFA) som medlem.
Gautic 01
Wikipediadiskussion:Projekt GLAM/Att hantera raderingar

message: För andra punkten: Jag skulle föredra att hålla diskussionen på artikelns diskussionssida snarare än på användardiskussionssidor. Lättare att hitta än att behöva leta i andra användares arkiv. Däremot kan det behövas ett meddelande på användardiskussionssidan hos den som raderat. Vad tror du om att formulera om det så? /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 1 september 2014 kl. 15.32 (CEST)
replies: text: Det låter som helt rätt tillvägagångssätt, ja! mvh Aron Ambrosiani 1 september 2014 kl. 15.36 (CEST)
replies: text: : Jag tror inte att det första rådet är speciellt bra. Att bara lägga tillbaka texten som tagits bort utan att motivera varför och utan att lyssna på de som tagit bort texten är inget gott råd, i synnerhet inte för en ny användare. Och ska man göra det, ska man inte använda tillbakarullningar. Tillbakarullningar är dessutom ett verktyg som nya användare inte har tillgång till.

text: : Jag tog också bort användarnamnet, i historiken framgår det vilka som skrivit vad och ett användarnamn i texten kan avskräcka andra från att bidra.

text: :--ArildV (diskussion) 2 september 2014 kl. 12.24 (CEST)
replies: text: ::Tack, bra input! mvh Aron Ambrosiani 2 september 2014 kl. 13.04 (CEST)
thread_title:  Plats för diskussion
Diskussion:Valerij Heletej

message: Ukrainska är verkligen inte min starka sida, men skall det verkligen transkriberas Heletey och inte Heletej? /Julle (diskussion) 1 september 2014 kl. 16.08 (CEST)
replies: text: Åtminstone Ryska alfabetet#Ukrainska och vityska till svenska säger ingenting om att й skulle skrivas y istället för j. /Julle (diskussion) 1 september 2014 kl. 16.11 (CEST)
thread_title:  Namnet
Diskussion:Chemtrail

message: Denna ändring av  är klurig. Personen i fråga hoppade ju av, så källan stödjer inte att det förekommer i Miljöpartiet längre. Samtidigt kommer jag inte riktigt på någon bra formulering, då det förmodligen fortfarande förekommer i andra delar av miljörörelsen (även om en källa skulle behövas för det svepande påståendet). Någon som ser en bra lösning? ♥Ainali diskussionbidrag 25 oktober 2016 kl. 19.45 (CEST)
replies: text: En person som var "förtroendevald miljöpartist i Vingåker". Hur är denna persons åsikt relevant i ett globalt eller ens nationellt perspektiv? Njaelkies Lea (d) 26 oktober 2016 kl. 18.58 (CEST)
replies: text: :Även Jan Lindholm har ju uttalat sig om chemtrails och bett om en utredning. Han har även yttrat sig i media i år om chemtrails... Skall man skriva om Sd i nutid om saker som bänt för någon några månader sedan så bör man då använda nutid även för Mp... Adville (diskussion) 26 oktober 2016 kl. 21.39 (CEST)
replies: text: ::Sent svar. Men det kan ju med all rätta nämnas i artikeln om Jan Lindholm och kanske även MP. Vad jag ifrågasätter är relevansen i denna artikel som behandlar chemtrails ur ett globalt perspektiv. Jag skulle vara skeptisk till att en åsikt från en sverigedemokratisk kommunpolitiker eller mindre välkänd riksdagspolitiker nämns i en artikel om global antisemitism också, det är dock en helt annan diskussion. Njaelkies Lea (d) 27 januari 2017 kl. 18.10 (CET)
replies: text: :::Föreslog lite justeringar - om ett parti ska nämnas bör båda nämnas. Hoppas det var okej.176.10.249.111 29 januari 2017 kl. 01.32 (CET)
thread_title:  Tempusfråga 

message: La tillbaka en nedkortad variant av det raderade avsnittet om "Relaterad forskning". SKulle vilja se en diskussion med synpunkter från flera innan det tas bort. Min syn är att det är viktigt att kort förklara skillnaden mellan konspirationsteorin och forskning om verkliga fenomen, som lätt sammanblandas i debatten. Att man raderar utan kan ge intryck av att man försöker dölja något och ta ställning utan grund - vilket kan få motsatt effekt än den önskade.176.10.249.111 29 januari 2017 kl. 01.32 (CET)
thread_title: Raderad text om verkliga fenomen
Diskussion:Vägen från Stormskäret

message: Boken finns representerad ¨på ett antal bibliotek i Sverige  och boken har givits ut på ett välrenomerat förlag (LT:s). Författaren har en egen artikel i svwiki. Det finns ingen anledning att radera boken på grund av bristande relevans. Stigfinnare (diskussion) 2 september 2014 kl. 10.45 (CEST)
replies: text: :Jag håller helt med Stigfinnare. Ta bort mallen. J 1982 (diskussion) 3 september 2014 kl. 22.44 (CEST)
replies: text: ::Ta bort mallen! Är inte det här en sorts minor classic? 81.224.253.60 3 september 2014 kl. 22.58 (CEST)
replies: text: :::"Vägen från Stormskäret" är den sista delen av Anni Blomqvists pentalogi om Stormskärs-Maja. En pentalogi som hon har fått Svenska Litteratursällskapets pris för. Den har dessutom filmatiserats, så ja, jag tycker att den är relevant. /ℇsquilo 4 september 2014 kl. 09.10 (CEST)
replies: text: ::::Med den intressanta kommentaren, avmallar jag artikeln. Ytterligare diskussion om relevansen känns överflödig. Stigfinnare (diskussion) 4 september 2014 kl. 09.12 (CEST)
thread_title: Raderingsbegäran
Diskussion:Aronchupa

message: Albatraoz har väl blivit lite uppmärksammade men denne AronChupa är ju knappast producent på ett professionellt vis eller har nått egen uppmärksamhet. Från Aftonbladets artikel: "– Jag hade gjort ett beat som låg på datorn, när jag spelade upp det ville mina kompisar sjunga, säger Aron Ekberg. (...) Efter två timmar var låten färdig att lägga ut på Youtube." Jag säger radera. /Ariam (diskussion) 2 september 2014 kl. 15.54 (CEST)
replies: text: Jag inser nu att jag missat att "I'm An Albatraoz" och "Albatraoz" är skilda låtar och att den förstnämnda är släppt under AronChupas namn och nu ligger etta på Sverigetopplistan. Behåll. /Ariam (diskussion) 8 september 2014 kl. 12.12 (CEST)
replies: text: :Jag lade till och justerade en del och tog bort mallen om Relevanskontroll, för den behövs inte längre.--Bemland (diskussion) 16 november 2014 kl. 04.38 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Kritiker

message: Vad skiljer egentligen den här artikeln från Recensent? Definitionen ser likadan ut. --Mathias-90 (diskussion) 2 september 2014 kl. 21.00 (CEST)
replies: text: Det som stod i artikeln var ostyrkt och inte korrekt. En kritiker granskar men behöver inte nödvändigtvis skriva recensioner. Kyllo (diskussion) 21 maj 2023 kl. 22.10 (CEST)
thread_title:  Kritiker och recensent
Diskussion:BizzoHotel

message: En googlesökning ger strax över tusen träffar och i nuläget fungerar inte ens den angivna adressen till sidan. Känns inte som om det finns täckning för den uppmärksamhet som anges i artikeln. Radera. /Ariam (diskussion) 3 september 2014 kl. 16.37 (CEST)
replies: text: Trafikstatistiken tyder på att det inte är många besökare där. Jag instämmer med Ariam och raderar.--Historiker (diskussion) 11 oktober 2014 kl. 20.43 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Madeléne Evertsson

message: I mina ögon ser det för tunt ut, men med tanke på att SFFR:en som nyligen hölls om Christian de Flon mynnade ut i att konsensus saknas, då vissa ansåg att hans samlade småmeriter gav relevans, är det möjligt att andra tycker annorlunda än jag. /Ariam (diskussion) 3 september 2014 kl. 16.48 (CEST)
replies: text: Jag ser ingen anledning att radera. Tostarpadius (diskussion) 3 oktober 2014 kl. 15.54 (CEST)
replies: text: :Detta ser tunt ut. Tveksam relevans, jag skulle föreslå radering.--Historiker (diskussion) 10 oktober 2014 kl. 21.01 (CEST)
replies: text: ::Instämmer med Ariam och Historiker. Väldigt tunn meritlista. Lsj (diskussion) 10 oktober 2014 kl. 21.06 (CEST)
replies: text: ::: Som Lsj. Dieselmotorvagnar (till stationen) 23 oktober 2014 kl. 15.29 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Sevalla bygdegård

message: Har svårt att se att den är mindre relevant än övriga som är listade på https://sv.wikipedia.org/wiki/Kategori:Bygdeg%C3%A5rdar_i_Sverige.
Bygdegårdar i Sverige har ett stort regionalt värde, har varit och är viktiga samlingsplatser i bygden och regionen och har därmed ett historisktvärde.
replies: text: Alla de andra är äldre, har använts till fler ändamål än vad som beskrivs för denna och/eller haft intressant arkitektur. Dessutom anser jag relevansen för flera av de andra också är tveksam (och märk hur få de är, dvs det är ett otal som redan raderas pga bristande relevans).Yger (diskussion) 3 september 2014 kl. 20.33 (CEST)
replies: text: :En föreningshemvist i mängden, må det vara hembygdsföreningens egenbyggda kåk eller idrottsföreningens lika egenbyggda klubbstuga. --MagnusA 3 september 2014 kl. 20.45 (CEST)
replies: text: ::Någonstans ska man börja för att, själv eller andra, ska kunna komplettera artikeln. Hade som plan att skapa en faktamall för bygdegårdar härnäst.

text: ::Kan se att fler av de som ligger där inte har speciellt mycket mer innehåll än den här sidan och inte att alla heller har ändamål eller arkitektur som berättigar deras existens.

text: ::Det kulturella och historiska värdet från bygdegårdarna i landet vågar jag nog påstå är större än idrottsföreningarnas klubbstugor.

message: , när nu MagnusA ändå tagit fram den! Taxelson (diskussion) 30 oktober 2014 kl. 22.39 (CET)
thread_title:  Koord
Diskussion:Galium buschiorum

message: Artens utbredningsområde anges på engelska i Catalogue of Life som "E. Transcaucasus". Hjälp gärna till med att lägga in en översättning/tolkning i artikeltexten. Källa: <ref name = "COL"/> Lsjbot (diskussion) 3 september 2014 kl. 22.38 (CEST)
thread_title:  Utbredningsområde - översättning behövs
Diskussion:Galium bussei

message: Artens utbredningsområde anges på engelska i Catalogue of Life som "Tanzania to S. Trop. Africa". Hjälp gärna till med att lägga in en översättning/tolkning i artikeltexten. Källa: <ref name = "COL"/> Lsjbot (diskussion) 3 september 2014 kl. 22.38 (CEST)
thread_title:  Utbredningsområde - översättning behövs