Diskussion:Greekazo

message: Jag tycker som Ternarius att artikeln ser seriös ut. Relevansen tycks också klar då han nyligen varit intervjuad i riksmedia under stort rabalder. Att en artikel raderats förut är inte ett skäl för att det ska göras igen. Många artiklar raderas p.g.a. klotter, men det betyder inte att ordentligt skapade artiklar ska raderas. Relevansen kan förmodligen avgöras här på diskussionssidan och behöver inte ens går till WP:SFFR. /Machatjkala (diskussion) 19 december 2019 kl. 06.45 (CET)
replies: text: Instämmer. Hans musik har tagits sig in på topplistan. Tre låtar just nu på topp 20.Gotogo (diskussion) 19 december 2019 kl. 07.16 (CET)
replies: text: :Instämmer med föregående, flera placeringar på topplistan. EPIC (diskussion) 19 december 2019 kl. 07.17 (CET)
replies: text: ::Just nu handlar artikeln om en intervju där Malou von Sivers floppade, snarare än om artisten. Otroligt stark OVIKT. Jag tycker absolut Greekzo förjänar en artikel, men då ska den handla om honom. Hela avsnittet om Malou-floppen kan raderas, den kan sedan nämnas i förbigående när hans musikstil beskrivs.--LittleGun (diskussion) 19 december 2019 kl. 08.20 (CET)
replies: text: :::Håller med och kortar ner.--Gotogo (diskussion) 19 december 2019 kl. 08.39 (CET)
replies: text: ::::Jag tycker artikeln är fullt acceptabel i sitt nuvarande skick. Jag ansåg aldrig det överdrivna artikelutrymmet om von Sivers förhör som raderingsgrundande, men kan hålla med att artikeln är bättre nu. Någon SFFR-behandling tycker jag givetvis inte behövs längre (även om jag initialt snuddade vid den möjligheten, främst som alternativ till radering). / TernariusD 19 december 2019 kl. 20.17 (CET)
replies: text: :::::Jag är tveksam. Mediastormar brukar vanligen vara i stormar i vattenglas. Har han till exempel kontrakt med ett etablerat skivbolag? Riggwelter (diskussion) 29 december 2019 kl. 21.55 (CET)
replies: text: ::::::Jag raderade artikeln idag eftersom han enbart är egenutgiven, därmed att jämställa med egenutgivna författare (som vi ju raderar bus bas). Den återställdes dock (möjligen var raderingen förhastad) men jag hävdar att han fortfarande inte är relevant, utan bara bygger på ett kändisskap, i sin tur baserat på en händelse i TV. Jag lägger tillbaka relevanstaggen och så tar vi det ett varv till. Riggwelter (diskussion) 15 april 2020 kl. 21.26 (CEST)
replies: text: :::::::: Att dra det till SFFR borde då vara självklart. Jag lutar åt att personen är irrelevant. Tostarpadius (diskussion) 15 april 2020 kl. 21.32 (CEST)
replies: text: :::::::::Tyckte det var ett bra förslag och artikeln finns nu på SFFR. --Fredde✔ 15 april 2020 kl. 21.49 (CEST)
thread_title: Relevans

message: Jag tycker att artistens fullständiga namn bör tas bort då han önskar anonymitet och själv valt att inte gå ut med det. Josefinassuni (diskussion) 5 maj 2020 kl. 13.34 (CEST)
replies: text: Detta är ett uppslagsverk och inte en reklampelare. Därför bör vinskribent ut riktiga namn. Vi har haft många sådana diskussioner innan om samma sak. Mvh Adville (diskussion) 5 maj 2020 kl. 16.35 (CEST)
Ett uppslagsverk kan också ha respekt för anonymitet! Artisten har upprepat önskat anonymitet för sin och sin familjs skull.

text: Vi återger vad trovärdiga källor anger. Så vi tillför inget nytt, men vi tar heller inte bort det som är välkänt.Yger (diskussion) 5 maj 2020 kl. 18.41 (CEST)
thread_title:  Riktiga namnet