Diskussion:Digitalteknik

message: Förvisso är jag inte "Wikipedian" men väl insatt i digitalteknik och dess grunder. Denna artikel är bra (t.ex. förklaras på lagom vis att det INTE handlar om matematiska siffror 1:or och 0:or, schemat med den förbjudna zonen (som snabbast möjligast måste passeras) mm. Däremot saknas info om grindar och dess olika funktioner. Om man måste vara inskriven för att förbättra en enstaka artikel borde detta framgå. Hade jag inte kunnat kopiera min text, så hade jag inte lagt ner en timme till på att försöka pedagogiskt försöka förklara (den så ofta missförstådda) digitalteknikens grunder. Tabellen ger god insikt i grundkomponenterna (och för att klara av syntaxen för en tabell fick jag låna från en annan tabell - nått wikipediaproffs kan säkerligen förbättra själva utseendet). Skall jag skriva fler artiklar (eller delar av artiklar) hoppas jag att själva Wikipedia
fungerar som det skall. Så var tyvärr inte fallet för mig. Hoppas avslutningsvis att min del av artikeln kommer bra till hands - den "högre skolan var redan väl beskriven. "Nu står här att jag håller på och återskapar en sida som tidigare raderats"
Jag anser dock att finns det utrymme för diskussioner bör detta vid behov användas. Vänner och bekanta har berättat hur enkelt Wikipedia är, jag vet inte om jag riktigt kan instämma. Det har varit onödigt struligt att skriva några få rader. Hoppas det är jag som haft otur idag. Med vänlig hälsning ELEKTRONIKERN (ej elektrikern, med all respekt för dem)
replies: text: Hej Elektronikern! Jag fixade vidare lite på texten du skrev. Jättebra för de logiska grindarna var ju helt bortglömda! Dock finns det som synes redan en artikel om grindarna, så jag hoppas det inte blir för mycket dubbelinformation. Jag tror dock att ett sakfel hade smygt sig in. Visst ger väl XOR 1 om insignalerna är olika (10 eller 01), dvs "antingen eller"?

text: Vad var det som var svårt? Man ska inte behöva logga in för att skriva på Wikipedia. Om man inte loggar in kommer dock ens IP att registreras och sparas i historiken. Så det kan vara mer anonymt (om det är det man vill) att redigera som inloggad. Jag förstår inte riktigt vilket problem du haft, var det någon text som inte gick att kopiera? Moberg 13 augusti 2010 kl. 01.47 (CEST)
replies: text: :Har nu korrigerat XOR & NXOR. AlphaZeta 13 augusti 2010 kl. 21.00 (CEST)
"Antingen eller" var mycket slarvigt skrivit, på engelska står XOR för "Exclusive or". Som Moberg helt riktigt påpekar måste 
"antingen den ena eller den andra (inte båda eller ingen)" av insignalerna vara "1" för att utsignalen skall ge "1". Tabellen stämde dock.
Ang. problem - det gick inte att spara helt enkelt. Istället kom det upp ett meddelande om "förstörelse". Jag provade att göra en inloggning, men det hjälpte inte heller först. Till sist gick det. Jag bara råkade hamna här men jag har skrivit på wikipedia några få gånger förut, då utan problem. Inloggningen är väl mest för dem som är mer "ivriga skribenter" kan jag tänka mig. Jag bara tyckte att artikeln "började mitt i", men det var kul att någon uppskattade tillägget.
Mvh Elektronikern

text: Nja, tabellen stämde inte, jag hade glömt att titta i dne. AlphaZeta fixade till tabellen. Konstigt fel förresten, det har jag aldrig varit med om. Moberg 14 augusti 2010 kl. 00.25 (CEST)

text: Det är inget fel på "antingen eller"! Det är korrekt och det vanligare skrivsättet. Moberg 16 augusti 2010 kl. 18.56 (CEST)
replies: text: :Angående XOR igen. Jag föreslog "antingen eller" vilket först invändes mot, men senare godkändes. Efter funderande har jag kommit fram till följande definitionsförslag istället "antingen den ena eller den andra" eller "den ene av två, men aldrig båda eller ingen". Längre förvisso, men båda korrekta. "Antingen eller" känns som att ej insatta kan undra 'antingen eller' - vad/vilken/vilka/hur ? "Exclusive or" betyder väl "uteslutande eller" - men det gör inte mig själv klokare ens. /Mvh Elektronikern
replies: text: ::Det är ingen som har invänt mot skrivningen "antingen eller", jag tycker den är utmärkt. Moberg 14 oktober 2010 kl. 09.36 (CEST)

message: Hej! Jag tycker alltid det är lika roligt när mina bidrag accepteras och lämnas oberörda. Visst får folk editera i dom, det är inte det jag menar, men det är roligt att kunna hänvisa till egenskrivna artiklar när man skriver om närbesläktade ämnen. Man vet liksom att det har "jag" skrivit om så det finns på Wikipedia och det är bara att referera dit. Sen har jag full förståelse för att ingen "äger" nån artikel här på fantastiska Wikipedia. Men det är ändå kul för ens obefintliga ego när ens artiklar finns kvar. Vad jag främst vill ha sagt är att jag tog åt mig av den initiala kritiken dvs att grindar inte gicks igenom. Jag har nu kompletterat med utförliga grindtekniska delartiklar inklusive hur en transistor, lite grovt, fungerar. Det har varit kul. Tack för att ni inte raderar "skräpet"! MVH/Knoppson 28 februari 2011 kl. 23.51 (CET)
thread_title:  Tack! 

message: Råkade hamna på rubriken "Kontaktstudseliminerare (SR-Latch)" i artikeln och undrar två saker:
* SW är inte definierat, antar att det står för switch? Men det borde förtydligas.
* Filter, är det filter (signalbehandling) som avses eller mer allmänt?
Jag har kollat på engelska wikipedia men inte hittat motsvarande information eller skrivsätt.
--MartinL (diskussion) 12 maj 2014 kl. 13.50 (CEST)
thread_title:  Frågor