Diskussion:Kungliga Sjökrigshögskolan

message: Hur förhöll detta sig till Kungliga Sjökrigsskolan? /Pieter Kuiper 12 januari 2009 kl. 23.16 (CET)
replies: text: :Det var två helt separta skolor med olika uppdrag. Sjökrigsskolan genomförde grundläggande officersutbildning till sjöofficer (uppgifterna övertogs på 1980-talet av marinens officershögskola och utförs idag av militärhögskolan). Sjökrigshögskolan vidareutbildade sjöofficerare på högre nivå (uppgifterna upptogs av militärhögskolan på 1960-talet och utförs idag av Försvarshögskolan). Observera att de två militärhögskolorna som nämns (60-talet resp idag) inte har med varandra att göra utan är verksamheter med olika uppgifter och under skilda tidsepoker. Birgerbar 13 januari 2009 kl. 14.54 (CET)
thread_title:  Kungliga Sjökrigshögskolan och Kungliga Sjökrigsskolan 

message: Föreslår en flytt av artikeln till Sjökrigshögskolan, det med anledning av att skolan anges i Nordisk familjebok utan Kunglig som prefix. Även andra artiklar med prefixet Kunglig, som t.ex Arméförvaltningen och Byggnadsstyrelsen enbart namnges utan "Kunglig" //Joshua (diskussion) 26 november 2018 kl. 20.29 (CET)
replies: text: Jag ser detta som en olycklig utveckling. Skulle hellre se flyttar i motsatt riktning. Tostarpadius (diskussion) 15 december 2018 kl. 03.08 (CET)
replies: text: :Vad är ditt argument mot att flytta i motsatt riktning? Flertalet av artiklar som har Kungligt i sitt namn, är namngivna på Wikipedia enligt mitt ovan argument. Vill även lägga med att Nordisk familjebok namnger sin artikel som Sjökrigshögskolan. Så kan inte riktigt förstå varför det uppfattas som en olycklig utveckling? Kunglig nämns ju ändå i artikeln! //Joshua (diskussion) 15 december 2018 kl. 12.39 (CET)
replies: text: ::Nej, jag förstår inte varför Kunglig skall med i artikelnamnet. Allt var ju kungligt i gången tid, exv Kungliga Medicinalstyrelsen, Kungliga Arbetsmarknadsstyrelsen, Kungliga Universitetet i Uppsala o s v. Det betydde ju bara att det var statligt. Flytta gärna. Ataraxim (diskussion) 15 december 2018 kl. 13.05 (CET)
replies: text: :::Jfr äv Krigshögskolan. Ataraxim (diskussion) 15 december 2018 kl. 13.10 (CET)
replies: text: :::: Jag skulle gärna se att alla myndigheter som hade "Kungliga" i namnet också får det markerat i artikelnamnet. Som jag ser det följer det POMMF. Har namnet ändrats i sen tid är det en annan sak. Tostarpadius (diskussion) 15 december 2018 kl. 17.39 (CET)

text: Det stämmer inte med Nordisk familjebok, både Sjökrigsskolan och Sjökrigshögskolan står som Sjö*skolan, Kungliga som en markering att namnet är Kungliga S* på samma sätt som Statens Sjökrigshistoriska samlingar står med uppslagsordet Sjökrigshistoriska samlingar, Statens. Med tanke på källorna som använder "Kungliga" bör det vara POMFF med Kungliga.  Sjö (diskussion) 15 december 2018 kl. 19.03 (CET)
replies: text: :Alla artiklar över (militära)myndigheter jag redigerat och som haft namnet Kungliga, framgår båda namnen och dess brytpunkt tydligt. Men inte i artikelnamnet. Det är det jag vänder mig emot. Sen är det helt korrekt gällande Nordisk familjebok. Men skulle Nordisk familjebok angett skolorna som Kungliga Sjökrigshögskolan, så hade dom haft väldigt mycket under bokstaven "K" i sitt register. //Joshua (diskussion) 15 december 2018 kl. 19.29 (CET)
replies: text: :: Då talar vi om standardsortering. Den kan gärna stå under "S" om det är det frågan gäller. Tostarpadius (diskussion) 15 december 2018 kl. 21.34 (CET)
replies: text: :::Nej, det är inte det frågan gäller, blev enbart ett inlägg i debatten. Däremot så benämns skolan som enbart Sjökrigshögskolan i regeringens propositioner, vilket bör vara ett hållbart argument till att göra en flytt. //Joshua (diskussion) 15 december 2018 kl. 22.24 (CET)
replies: text: :::: Det är verkligen inte tillräckligt. Att hela tiden laga efter läge när det gäller argumentation brukar sällan ge önskat resultat. Tostarpadius (diskussion) 15 december 2018 kl. 23.25 (CET)
replies: text: ::::: Jag invänder mot att artikelnamn är ett annat än det avsedda objektet, se ex. Arméintendenturförvaltningen som istället borde namnges Kungliga Arméintendenturförvaltningen. En omdirigering från ex. Arméintendenturförvaltningen till Kungliga Arméintendenturförvaltningen vore dock tacksamt. --Allexim (diskussion) 16 december 2018 kl. 11.42 (CET)

text: :::::  skriver på Diskussion:Kungliga Sjökrigsskolan följande: "Med tanke på att denna skola upplöstes 1986, så var inte det officiella namnet Kungliga Sjökrigsskolan, då Kungliga togs bort från statliga myndigheter den 1 januari 1975. Denna artikel bör således kunna flyttas till det önskade namnet! //Joshua (diskussion) 15 december 2018 kl. 19.32 (CET)" Med anledning av detta ändrar jag min ståndpunkt till att jag förordar en flytt av artikeln till Sjökrigshögskolan. Dock anser jag att det gamla artikelnamnet skall finnas med i brödtexten med en hänvisning till när namnändringen skedde och anledningen samt ett referensangivande. Artikeln Arméintendenturförvaltningen borde istället gå den motsatta vägen och namnges Kungliga Arméintendenturförvaltningen eftersom den existerade 1954–1963. --Allexim (diskussion) 16 december 2018 kl. 12.17 (CET)
replies: text: :::::: Jag har argumenterat mot en flytt av Kungliga Sjökrigsskolan på dess diskussionssida. Vad gäller Arméintendenturförvaltningen håller jag med om att den bör flyttas. Tostarpadius (diskussion) 16 december 2018 kl. 15.19 (CET)
replies: text: ::::::: Jag har lagt ett förslag om flytt på Diskussion:Arméintendenturförvaltningen. --Allexim (diskussion) 18 december 2018 kl. 19.14 (CET)
thread_title:  Ändra artikelnamnet Kungliga Sjökrigshögskolan till Sjökrigshögskolan?