Diskussion:Politisk avhoppare

message: Användaren Zman skriver angående min ändring att "här är det fråga om att fysisk lämna landet, inte bara bli illojal" och återställer ändringen (i vanlig ordning utan att istället diskutera ordvalet). Då jag har tagit "min" formulering från den engelska artikeln (Defector) som länkas till så skulle jag nog kräva en utomordentligt bra motivering av Zman för att hans egna formulering ska gå före. --Popperipopp 10 juli 2007 kl. 20.52 (CEST)
replies: text: Det finns två typer av politiska avhoppare. Den som avses huvudsakligen i första stycket är de som lämnade (öst)blocket under kommunisttiden. Om du läser den engelska i sin helhet gör man skilnad på dessa två och behandlar den andra i ett stycke längre ner som en sekundär typ. --Βονγομαν 12 juli 2007 kl. 13.46 (CEST)
replies: text: :Jag har två populär-"vetenskapliga" böcker om spioneri, där de behandlar avhoppare på flera sätt. I ena boken, Spionernas Vem är det av Dobson och Payne (1984, sv. 1988) finns en ordlista där avhoppare definieras som en "agent eller oliktänkande som bytt sida under kalla kriget. Ursprungligen hade termen en negativ innebörd, men nu används den i många sammanhang eftersom det inte finns ett bättre uttryck" (s.413). I Världens största spioner av Blundell och Broar (1980, sv. 1987) ägnas ett kapitel år avhoppare, som enbart berättar om agenter från östblocket (möjligen enbart Sovjet) och vad avhoppningen hade för skäl och konsekvenser för underrättelsetjänsterna i väst. Visserligen ingen vetenskaplig litteratur, men det visar väl på det gängse språkbruket åtminstone.//--IP 12 juli 2007 kl. 14.20 (CEST)
replies: text: ::Jag föreslår att vi ger en inledande, bred definition av begreppet och sedan uttrycken specificerar att innebörden kan skifta beroende på sammanhang. Vi har alltså betydelserna (1) "Att lämna Östblocket", (2) "Att lämna ett land, vilket som helst, av politiska orsaker", (3) "Att lämna ett politiskt parti till förmån för ett annat", (4) "Att lämna Kuba och flytta till USA". Finns det fler? Hur ska man på ett vettigt sätt formulera detta? --Popperipopp 12 juli 2007 kl. 15.16 (CEST)
replies: text: ::::I mina öron betecknar inte "avhoppare" vanligt folk som flydde från östblocket: det kräver på något sätt att personen en gång uttryckligen och fritt har accepterat regimens politik, som en agent i KGB eller partimedlem som byter sida. Vanligt folk byter inte sida om de lämnar landet, om de aldrig ställt sig bakom regimen, och därmed har de inte hoppat av. Kallas idrottsstjärnor som lämnade östblocket avhoppare? F ö anser jag att artikeln kan heta "avhoppare".//--IP 12 juli 2007 kl. 15.42 (CEST)
replies: text: :::::Vad sägs om min senaste redigering? Om den är OK så återstår det bara att betona det som IP skriver ovan; att begreppet särskilt (endast?) används om individer som på något vis aktivt har stött den förutvarande regimen. --Popperipopp 12 juli 2007 kl. 15.55 (CEST)

message: Det har skapats en artikel med rubriken Avhoppare. Möjligen kan den här artikeln infogas där, så kan artikeln handla inte bara om politiska avhoppare utan om avhoppare i allmänhet, så att informationen är samlad. Någon som misstycker? Entheta 29 juni 2009 kl. 19.12 (CEST)
replies: text: Eftersom ingen har protesterat på nästan ett halvår har jag nu infogat den här i avhoppare. Entheta 30 november 2009 kl. 17.25 (CET)
thread_title:  Infoga