lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Research on Steiner Education

message: Inga sekundära källor = ingen relevans. hejkompis 12 augusti 2011 kl. 11.13 (CEST)
replies: text: Denna artikels tid kommer nog komma. Uppmärksamhet ska dock leda till en Wikipediaartikel, inte tvärtom. Se även en.wp raderingsdiskussion. Radera. Zaijaj 19 augusti 2011 kl. 16.14 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Seglora smedja

message: Uppmärksammat i flera rikstäckande media. hejkompis 12 augusti 2011 kl. 11.25 (CEST)
replies: text: Ja artikeln stör tydligen väldigt, se redigeringshistoriken, det verkar vara anledningen till relevanskontroll. 83.226.237.232 18 augusti 2011 kl. 03.25 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Snövit Hedstierna

message: Jag ser inget i artikeln som tyder på att det inte rör sig om en medie/kulturarbetare i mängden. hejkompis 12 augusti 2011 kl. 11.30 (CEST)
replies: text: Du verkar ha gjort en grov felbedömning. Däremot noll träffar på Snövit Hedstierna här http://www.sfi.se/sv/System/Avancerad-sok/ samt imdb. Tydligen har hon inte haft någon riktig filmroll men om det står i aftonkuriren (vad är det?) stämmer så är hon nu kontrakterad som konstnärinna. Grävande journalistik krävs här, alternativt tålamod. 83.226.239.145 13 augusti 2011 kl. 10.17 (CEST)
replies: text: :WP är inte en plats för originalforskning. Personen får noll träffar (enl. ovan) och texten pekar inte på något särskilt utmärkande och texten har inga riktiga källor. Radera.--Mercurial 13 augusti 2011 kl. 10.36 (CEST)
replies: text: ::Då får du ju vederlägga artikeln jag lade in. Det är inte särskilt många som ställer ut i dom städerna. 83.226.239.145 13 augusti 2011 kl. 10.52 (CEST)
replies: text: :::Man får heller inga träffar vare sig i Dramatens rollbok eller i Scendatabasen, så antingen är uppgifterna om hennes teaterkarriär falska, eller så hade hon för små roller för att ens teaterscenerna skulle tycka att det var värt att skriva ner dem. Heller inga träffar på DN, SvD, AB eller Expressen. Solklar vanityartikel. /jssfrk (d|b) 13 augusti 2011 kl. 11.26 (CEST)
replies: text: ::::Jag kan mycket väl tänka mig att folk slår upp den här personen, men hur hon kunde vara skådespelare på Jordcirkus undrar jag, var hon barnskådis? 83.226.239.145 13 augusti 2011 kl. 12.18 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Spirytus

message: Band vars existens inte kan påvisas brukar enligt gänse sed vara irrelevanta, eller drar jag månne förhastade slutsatser? hejkompis 12 augusti 2011 kl. 11.34 (CEST)
replies: text: Nej. Som det som stod i relevanskontrollmallen: "Ingen av länkarna leder till någon hem- eller myspacesida. Finns inte på Metal Archives eller på andra språkversioner. Hoax?" Räckte bra för radering. /rrohdin 12 augusti 2011 kl. 12.07 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Marsupilami

message: Den engelska artikeln har i alla fall en bild på Marsupilami men det kan inte anvädas i Sverige på grund av problem med licensieringen; finns det verkligen ingen bild vi kan använda? —Kri (diskussion) 12 augusti 2011 kl. 11.35 (CEST)
replies: text: Det finns dessa bilder på Commons. -- Tegel (disk) 12 augusti 2011 kl. 11.39 (CEST)
replies: text: :Det är ju tydligt när man ser den här bilden att Marsupilami är ett barn iklätt en leoparddräkt. —Kri (diskussion) 28 augusti 2011 kl. 14.16 (CEST)
thread_title:  Bild? 
Diskussion:Säters folkbibliotek

message: Informationen har kuturhistoriskt värde och jag tycker därför att en radering vore olycklig. Infoga? hejkompis 12 augusti 2011 kl. 11.42 (CEST)
replies: text: En enskild kommunal verksamhet i en liten kommun. Inga speciella noteringar om byggnad, verksamhet eller annat som påvisar relevans. Informationen skulle möjligen kunna nämnas som detalj i artikeln om Säters kommun, men det är å andra sidan knappast notabelt att kommunen, precis som alla andra svenska kommuner, har ett kommunalt bibliotek. Jag föreslår radering. Janders 16 augusti 2011 kl. 21.46 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Teater Sesam

message: Stämmer informationen i artikeln bör viss relevans finnas, men källor måste vara ett krav så fort relevans infrågasätts. hejkompis 12 augusti 2011 kl. 11.43 (CEST)
replies: text: Hm. Hittar inga andrahandskällor som inte har egen vinning i att "hypa" teatern, ex. vastsverige.se (ansvaras för av Västsvenska Turistrådet) och Teatercentrum. Vad tycker ni om dessa källor? Zaijaj 26 augusti 2011 kl. 12.09 (CEST)
replies: text: :Jag tror att recessioner av skugg- och dockteater för barn inte ges så stor plats i media. Antalet föreställningar verkar ganska många. Stödjs de av Statens kulturråd och har deltagit i internationella teater- och dockteaterfestivaler och bildades 1987 så är det en seriös grupp och inte alltför tillfällig. Det finns några artiklar på webben, jag hittar dock mest i gratistidningar, ex , tips ex, . Höstblomma 3 september 2011 kl. 14.07 (CEST)
replies: text: ::Håller med det resonemanget, artikeln bör nog behållas. Zaijaj 3 september 2011 kl. 14.45 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:The Art of Blasphemy

message: Myspacelänken är död. Därmed finns inga belägg i artikeln för att bandet existerar. hejkompis 12 augusti 2011 kl. 11.44 (CEST)
replies: text: Interwiki finns. Det torde räcka i detta fall! Fernbom2 11 september 2011 kl. 07.55 (CEST)
replies: text: :Jag får upp en myspacesida, dock verkar den inte ha mycket aktivitet.--Mercurial 11 september 2011 kl. 08.44 (CEST)
replies: text: ::Hade interwikin gått till något annat språk än spanska så hade det kanske kunnat tyda på relevans, men i det här fallet tycker jag inte det. Det första albumet är utgivet på bolaget "Alcarrian". The Art of Blasphemy var det enda bandet som signerats på det bolaget och skivan (Use your Idols!!!) var den enda som släppts av dem. MAO sannolikt självskapat, och i vilket fall verkligen inte etablerat. Det andra albumet är självutgivet, enligt Metal Archives
replies: text: :::32786 visningar av myspacesidan luktar demoband. hejkompis 11 september 2011 kl. 17.50 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:De dödas rike (bokserie)

message: Böckerna verkar ha begränsad spridning.  hejkompis 12 augusti 2011 kl. 12.23 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:John R. Dilworth

message: Har länkat till IMDB. Han verkar ha en omfattande produktion. hejkompis 12 augusti 2011 kl. 12.30 (CEST)
replies: text: Detta jämte interwikin talar för relevans. Fernbom2 22 september 2011 kl. 13.21 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Susanne Dodillet

message: Det är väl knappast normalt att en avhandling uppmärksammas i DN? hejkompis 12 augusti 2011 kl. 12.34 (CEST)
replies: text: Nej, recensionen indikerar relevans. Fernbom2 22 september 2011 kl. 13.22 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Glömminge IF

message: Verksam sedan 1934 borde ge ett lokalhistoriskt värde. Infoga? hejkompis 12 augusti 2011 kl. 12.50 (CEST)
replies: text: Det finns gott om klubbar av detta slag. Visst kan den nämnas i artikeln om orten, men någon egentlig infogning ser jag inte behov av. Fernbom2 22 september 2011 kl. 13.39 (CEST)
replies: text: :Varför? hejkompis 22 september 2011 kl. 20.24 (CEST)
replies: text: :: Omdirigeringssidor från alla småklubbar till orterna där de är verksamma är knappast nödvändiga. Fernbom2 23 september 2011 kl. 15.50 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Valpsjuka

message: Jag får intrycket att någon har förväxlat parvovirus med CDV. Dels pekade IW-länkarna fel, dels illustrerades artikeln med en bild på parvovirus. Jag har därför tagit bort bilden. Stigfinnare 12 augusti 2011 kl. 12.55 (CEST)
replies: text: Bilden lade jag in efter att ha följt länken. Har ingen egen kunskap om detta. --Ettrig 12 augusti 2011 kl. 12.58 (CEST)
thread_title: Parvovirus?
Diskussion:Johnsons skrädderi

message: Utan källor kan det lika gärna vara hoax. hejkompis 12 augusti 2011 kl. 15.29 (CEST)
replies: text: Jag kan inte se något annat än att det här är ett helt vanligt skrädderi som existerade mellan 1920- och 1970-talet. Artikeln är därmed ointressant för WP. Jag raderar. /jssfrk (d|b) 12 augusti 2011 kl. 16.23 (CEST)
Upplandsbodarna/Skutskär är ett litet samhälle vars historia är sparsamt dokumenterad på internet. Skrädderiet är visserligen ett vanligt, men det enda som funnits nästan ett sekel på platsen och bidrar dels till bilden av hur lokalsamhället förändrats, dels skildrar det skråets försvinnande. Har kollat upp mina källor och lagt till dem så gott jag kunnat enligt instruktionerna. Artikeln kompletteras inom kort. --Tjenixen (disk) 6 juni 2012 kl. 09.45 (CEST)
Inget tyder på relevans. Noll träffar på Google. Radera. Imperto (disk) 6 juni 2012 kl. 19.02 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Kinder aus Asbest

message: Inga opartiska källor. Radera. hejkompis 12 augusti 2011 kl. 15.38 (CEST)
replies: text: Inga källor, inget som angav någon uppmärksamhet. raderade. Ghostrider ♠ 3 september 2011 kl. 00.48 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Lindsay Dawson

message: Blir ohållbart om det ska skapas artiklar om medlemmar i alla relevanta band. hejkompis 12 augusti 2011 kl. 15.47 (CEST)
replies: text: Nej då, vi har hur mycket utrymme som helst! Däremot måste det finnas något att skriva som är specifikt för den enskilde. Tveksamt om så är fallet här. Fernbom2 22 september 2011 kl. 13.55 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Lista över program på Cartoon Network

message: Kulturhistoriskt relevant lista som kan bli komplett. Ser inga relevansproblem. Hade dock varit mysigt med sorterbar tabell. hejkompis 12 augusti 2011 kl. 15.48 (CEST)
replies: text: Jag får ett första intryck av att det är en lista som gör sig bättre som kategori. Som den är nu så är den ej heller komplett, vad ska innehållet vara för att den skall anses komplett? Av namnet på listan så förstår jag det som att det bör vara alla program som någonsin visats på Cartoon Network. Rubriken "Serier som pågår idag" antyder att den behöver löpande underhåll. Höstblomma 13 augusti 2011 kl. 09.51 (CEST)
replies: text: :Jag tycker också att den är problematisk. Kronologi vore förstås fint, men underhållsproblematiken gör att jag föredrar kategorilösningen. /jssfrk (d|b) 13 augusti 2011 kl. 11.33 (CEST)
replies: text: ::Tänkte inte på att Cartoon Network har olika programutbud i olika länder... Det blir ohållbart. Håller med er. hejkompis 13 augusti 2011 kl. 11.46 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Yngve Ricklund

message: Källor är kriterium noll. hejkompis 12 augusti 2011 kl. 16.20 (CEST)
replies: text: Är representerad med ett verk på konstsajten Konstijamtland (gå till sidan 7), MittNytt har rapporterat om en större donation av verk av honom och en hel del verk av honom verkar figurera på olika auktioner. Luktar relevans tycker jag. /FredrikT 23 september 2011 kl. 15.12 (CEST)
replies: text: : I enlighet med FredrikT:s upptäckter strök jag mallen. Fernbom2 28 september 2011 kl. 06.51 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Samuel Göransson

message: Ingen källa = ingen relevans. hejkompis 12 augusti 2011 kl. 16.22 (CEST)
replies: text: Wist hembygdsförening har sammanställt material om Göransson från vad som uppges vara gamla tidningsartiklar. Se . Det kan ju läggas till som källa, men det bästa vore ju förstås om det kontrollerades i något arkiv. Jopparn 17 augusti 2011 kl. 08.26 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:PEZ

message: Jag funderar på om artikeln borde heta Pez istället för PEZ som den heter nu. Jag hänvisar till Wikipedia:Namngivning#Versalisering_och_textreklam, och de evighetslånga diskussionerna om Ikea och Ica./abbedabbWTF? 9 augusti 2011 kl. 15.55 (CEST)
thread_title:  Versalisering 
Diskussion:Ragvald Odenskarl

message: Artikelns relevans har blivit ifrågasatt. Det fanns många brottslingar under medeltiden, men att en person avrättades för att ha varit anhängare av den förkristna asatron är i sig anmärkningsvärt. Att vara anhängare av asatron i Sverige år 1484 är anmärkningsvärt även om han inte åtalades och avrättades för det. Det finns mängder av artiklar som Algot Brynolfsson (Bengt Hafridssons ätt) och Märta Gisledotter (Sparre av Aspnäs) som saknar normala relevanskriterier men som ändå får vara kvar. Jag tycker dock inte att denna saknar relevans kriterier. Det var sällsynt att svenskar brändes på bål, det var sällsynt att de avrättades av religiösa skäl under den katolska tiden, och det var sällsynt att en person öppet bekände sig till asatron efter kristningen. Hans fall var på många sätt ovanligt. --Aciram 12 augusti 2011 kl. 19.00 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:15,2 cm kanon M/42

message: Om bilden visar " 'De Reuter' i Peruansk tjänst" med rubricerad pjäs så tycks "Användare: Sverige" vara lite bristfällig information... någon som kan komplettera? 
replies: text: Även hur det kommer sig att kanonerna dyker upp på nederländska (sedermera peruanska) kryssade efter kriget trots att kontraktet annulerades kräver nog också en förklaring. /ℇsquilo 12 januari 2015 kl. 12.18 (CET)
replies: text: :Enligt angiven källa på enwp tillverkades sedermera nya.
replies: text: ::These ... guns were to be used in the Netherlands ..., but the outbreak of World War II stopped ... Eventually, these weapons wound up on the Swedish Tre Kronor ...  Later still, new guns were produced to arm cruisers for the Netherlands.

text: :Edaen (diskussion) 12 januari 2015 kl. 12.32 (CET)
thread_title:  Användare Sverige?
Diskussion:Trådspelare

message: Artikeln borde väl ligga under Trådspelare och inte under varumärket Magnefon? Oddfellow 12 augusti 2011 kl. 22.47 (CEST)
replies: text: Instämmer. --Rasmus 28 12 augusti 2011 kl. 22.48 (CEST)
replies: text: : .LittleGun 13 augusti 2011 kl. 09.23 (CEST)
thread_title:  Artikelnamn 

message: Ordet magnetofon är en äldre synonym till bandspelare, enligt SAOL. Noga att skilja från varumärket Magnefon (utan -to-). På ryska och några andra östeuropeiska språk används ordet magnitofon/magnetofon för bandspelare. Ordet trådspelare finns märkligt nog inte i SAOB, där uppslagsartikeln tråd redigerades 2005. Då borde ju trådspelarens hela historia vara känd, kan man tycka. Har trådspelaren hetat så hela tiden? Eller har den haft något annat namn? --LA2 (diskussion) 5 april 2015 kl. 05.33 (CEST)
replies: text: SAOL 10:e upplagan 1973 har med "magnetofon äv. magnefon = bandspelare" och trådspelare. Men 9:e upplagan 5:e tryckningen 1954 har varken med bandspelare, trådspelare eller magnetofon. Med tanke på att SAOL har haft med "trådspelare" (1973), så är det desto märkligare att SAOB saknar ordet. --LA2 (diskussion) 5 april 2015 kl. 06.07 (CEST)
thread_title:  Terminologi 
Diskussion:Treyarch

message: "De har bland annat gjort spelen Call of Duty 2: Big Red One, Call of Duty 3, Call of Duty: World at War och Call of Duty: Black Ops, som innehar rekordet som världens mest sålda spel någonsin."
Skulle gärna vilja att någon la till en källa till sista påstående. 
replies: text: tillagd. --Fredde✔ 13 augusti 2011 kl. 00.13 (CEST)
thread_title:  Källa behövs
Diskussion:Lista över skeppsbrott under 2011

message: Jag tycker "Lista över skeppsbrott under 2011" låter mycket bättre. J 1982 13 augusti 2011 kl. 14.52 (CEST)
Ja det låter mycket bättre! Döp om artikeln till det om det går--81.229.32.32 13 augusti 2011 kl. 15.30 (CEST)
thread_title:  Artikelnamn 

message: Jag kollade genom källorna och i alla olyckorna fanns uppgifter som inte fanns i dem. I en del fall kan det förstås ha rört sig om uppgifter från källor som inte rapporterats, men slarvet verkar inte acceptabelt. I ett fall var URL till källan trivialt felstavad (www->wwwt), vilket tyder på att ingen ens snabbkollat. --LPfi 19 augusti 2011 kl. 19.33 (CEST)
thread_title:  Artikelkvalitet 
Diskussion:Multiarena

message: Var går gränsen mellan en multiarena och en vanlig arena, exempelvis en ishall som Kinnarps Arena där ju såväl matcher inom andra sporter (handboll, innebandy) som konserter och danser anordnats? Marima 13 augusti 2011 kl. 15.50 (CEST)
replies: text: En multinarena är ju en arena så varför inte avhandla allt i en och samma? Därför föreslår jag att denna ska infogas med "huvud"artikeln arena. DIEXEL (diskussion) 12 november 2020 kl. 12.28 (CET)
thread_title: Multiarena och arena
Diskussion:Steinertrippelsystem

message: Anledningen till särskrivningen av, Steiner trippelsystem, var att undertecknad aldrig sett någon sammanskrivning av orden, vare sig i utländsk eller i svensk litteratur.
Språkbruket i sammanhanget tycks vackla. Skrivningen, Steinertrippelsystem, är behändig, så gärna för mig.
Det kanske dock är rationellare och rimligare att skriva, Steiners trippelsystem, i likhet med Kleins fyrgrupp.
Ibland är en benämning etablerad. I den omgivning där jag rör mig, talar man exempelvis om Hermitska matriser, aldrig om Hermitematriser.
Man kan fråga sig, om man skall skriva von Neumann-arkitektur, som i Wikipedia, eller von Neumannarkitektur.
En W-redaktör vill att de Montmorttal skall skrivas de Montmort-tal, trots att man skriver Fermattal.
PeggyCummins 13 augusti 2011 kl. 16.20 (CEST)
replies: text: Jag är nyfiken på om du sett begreppet överhuvudtaget i någon svensk litteratur utgiven på vanligt vis? Hade varit intressant att få titeln på den boken isåfall! Steiners trippelsystem fungerar väl det också, men personligen (min subjektiva åsikt) är att Steinertrippelsystem passar bättre då "Steiners trippelsystem" låter mer bestämt och man därför kan tro att det bara finns ett Steinertrippelsystem. Steinertrippelsystem låter i mina öron mer obestämt gällande antalet.

text: Rent allmänt i svenskan skriver man ihop substantiv (till skillnad från engelskan), utom om det första av substantiven är i genitivform (nu kanske jag har missat några andra specialfall, men i regel skrivs det som ett ord). "Hermitsk" är ett adjektiv, så "hermitsk matris" skrivs isär. Gällande von Neumann-arkitektur och de Montmort-tal skrivs de med bindestreck eftersom första substantivet är ett namn i två delar (likartat skriver man "Kalle Anka-tidning", inte "Kalle Ankatidning") (referens: Svenska skrivregler (bok), paragraf 133). Calle 13 augusti 2011 kl. 18.46 (CEST)
Det låter rimligt.
System har dock samma form i både singularis och pluralis så det skulle ju inte nödvändigtvis behöva betyda ett enda system, men Ditt förslag är behändigt.
Den avlidne algebraikern Bernt Lindström, som undervisade på Stockholms Universitet, skrev, Steiner trippelsystem och Kirkman trippelsystem, bland annat i min referens, tidskriften Elementa, utgiven av trycket.
PeggyCummins 13 augusti 2011 kl. 19.22 (CEST)
thread_title:  Särskrivning, skrivning med bindestreck eller sammanskrivning.
Diskussion:Lista över skeppsbrott under 2009

message: Handlar 9 och 10 september om olika olyckor eller om samma? Källorna (från den 10:e) talar om "igår" och "på onsdagen" (vilket var den 9:e 2009). / Elinnea 13 augusti 2011 kl. 17.55 (CEST)
thread_title: En eller två fartygsolyckor i Sierra Leone?
Diskussion:Schizoaffektivt syndrom

message: ICD skriver schizoaffektiv disorder, vilket blir schizoaffektiv störning. Artikeln borde flyttas.--90.233.161.224 13 augusti 2011 kl. 18.05 (CEST)
Tar tillbaka. Det översätts med schizoaffektiva syndrom. Dit borde den flyttas.--90.233.161.224 13 augusti 2011 kl. 18.07 (CEST)

message: Texten förefaller vara skriven till terapeuter, med allmänna råd om hur man bäst behandlar personer - detta efter en utförlig beskrivning av hur diagnosen ställs enligt DSM:s kriterier vilka används i USA men inte i Sverige eller Finland. Själva tonfallet tycker jag är problematiskt, eftersom jag föreställer mig att praktiserande läkare inte konsulterar Wikipedia vid misstänkt schizoaffektivt syndrom. Jag föreställer mig istället att det är den intresserade allmänheten som ska läsa artikeln, och hade därför gärna skrivit om artikeln för att få bort alla dessa råd, "tänk på att"- och "bäst är det om man"-stilen.--217.214.226.116 14 februari 2012 kl. 17.17 (CET)
thread_title:  Tonfall och implicit läsare
Portaldiskussion:Utvalt innehåll

message: Skulle gärna se att utmärkta artikelserier lades till på sidan på ett estetiskt sätt. Tanzania 13 augusti 2011 kl. 20.01 (CEST)
thread_title:  Utmärkta artikelserier 

message: Norrköpings historia är en bra artikel men dyker upp som utmärkt här. Tostarpadius (diskussion) 31 oktober 2016 kl. 10.10 (CET)
thread_title:  Föråldrat urval 

message: Flyttdiskussion för den intresserade: Wikipediadiskussion:Kriterier för utvalda artiklar#Flytt.  18 december 2020 kl. 23.05 (CET)
thread_title:  Kriterier 

message: När jag kollar på utvalda artiklar i mobilversionen framgår det ingenstans att artikeln är utvald? Loose Rap (diskussion) 16 januari 2022 kl. 09.40 (CET)
thread_title:  Utvalda artiklar syns inte i mobilversionen 

message: Eftersom de utmärkta portalerna avskaffades gick jag igenom Special:Länkar hit/Portal:Utmärkta portaler för att ta bort synliga länkar dit. Jag vet inte hur rutan som visar Wikipedia:Utvalt innehåll/Portaler kan tas bort utan att göra layouten sämre, men du kanske har nån idé? //Essin (diskussion) 24 augusti 2023 kl. 14.23 (CEST)
replies: text: Hm, enklast vore kanske att låta dagens utmärkta artikel fylla ut båda kolumnerna. Lite oklart var man ska stoppa in "bra" och "rekommenderade". Kanske kan man nöja dig med att wikilänka dem under "Utvalt innehåll på Wikipedia" och undvara den grå minirutan ("rekommenderade" är redan wl där)? Draken Bowser (diskussion) 26 augusti 2023 kl. 17.55 (CEST)
thread_title:  Portaler
Diskussion:Rödluvan

message: Vad är det som behöver göras? Motivering saknas såväl i mallen, i sammanfattningsfältet och här på diskussionssidan. / Elinnea 13 augusti 2011 kl. 20.16 (CEST)
replies: text: Jag ber om ursäkt - det gick lite fort.

text: Texten är inte källbelagd. Ett flertal påståenden behöver källor: "Rödluvan är en av de mest bearbetade, tolkade och parodierade sagor som finns." "antropomorft djur med talförmåga och helt utan skrupler." Det framgår inte heller varifrån dialogen är citerad.

text: I inledningen står att artikeln handlar om bröderna Grimms Rödluvan, men senare hänvisas till "vissa äldre versioner". Språket behöver också bättras.

text: Jag har påbörjat en översättning av artikeln på dewiki.

text: Rex Sueciæ 15 augusti 2011 kl. 07.14 (CEST)
För något/några år sedan läste jag i en notis att Rödluvan var mycket äldre än man tidigare trott. Tyvärr kommer jag inte ihåg så mycket mer vad där stod, men om jag inte minns fel något om att den var en av de äldsta sagorna ... men vet inte om det gällde i Europa eller ej (med tanke på att jag läste om Askungen - här på Wikipedia - att det fanns en grekisk(?) version från århundradet före Kristi födelse och en kinesisk från 800-talet e.Kr. Hur som helst borde något kunna leta upp information om detta ..?
thread_title: Kvalitetskontroll - vad behöver göras?
Kategoridiskussion:Årets Stockholmsbyggnad

message: Räcker inte listan i det här fallet? Jag tycker priser skall vara lite "tyngre" för att få ha kategori, med tanke på att de är så många. J 1982 13 augusti 2011 kl. 20.20 (CEST)
replies: text: Jag håller med. Dessutom finns än så länge bara tre "Årets Stockholmsbyggnader": Kvarteret Mursmäckan (2012), Kvarteret Barnmorskan (2011) och Ericsson Kista (2010). Att en byggnad nominerades betyder inte att den platsar under kategorin "Årets Stockholmsbyggnad". Jag tar bort kategorin på dem. --Holger.Ellgaard (disk) 17 maj 2012 kl. 10.17 (CEST)
replies: text: : Jag hade missat den här diskussionen när jag lade in kategorin i artiklarna om årets nominerade byggnader. Ska jag ta bort dom?--ArildV (diskussion) 30 april 2017 kl. 12.55 (CEST)
replies: text: :: Vinnaren, Årets Stockholmsbyggnad, är den som når första plats (även om nomineringar rimligtvis förtjänar att omnämnas i respektive artikel, och/eller i artikeln Årets Stockholmsbyggnad). Stalverk80 (diskussion) 31 oktober 2020 kl. 22.21 (CET)
replies: text: :::Just det! Här skall bar vinnaren i Årets Stockholmsbyggnad tas med. Jag kommer att rätta till det.--Holger.Ellgaard (diskussion) 9 maj 2021 kl. 09.49 (CEST)
thread_title: Lista