Diskussion:Reformationen i Sverige

message: Formuleringar som "grundade den svenska kyrkan" och "styrdes av staten" är för svepande och bör unvikas. Se Konfessionalisering! Fernbom2 28 maj 2009 kl. 08.45 (CEST)
replies: text: Jag hittade ett stycke som beskrev reformationsprocessen mer i detalj i artikeln Svenska kyrkan, och lade in det med lite puts. Koios 4 juni 2009 kl. 19.02 (CEST)
replies: text: :Tack för försöket till förbättring! Fortfarande finns den del märkliga formuleringar kvar, så konsensus är ännu ej uppnådd! Fernbom2 28 juni 2009 kl. 21.07 (CEST)
replies: text: ::Förtydligade: I den artikel Du hänvisar till heter det att Svenska kyrkan blev en självständig kyrka genom reformationen. Det ser jag som en mer saklig formulering! Fernbom2 28 juni 2009 kl. 21.11 (CEST)
replies: text: :::Av mallmotiveringens två citat hittar jag det ena i den nuvarande textversionen. Jag har ett förslag på ny formulering och undrar om det skulle lösa problemet:

text: :::*Nuvarande formulering: "Reformationen påbörjades i Sverige under Gustav Vasas styre på 1500-talet, och innebar att Sverige bröt med romersk-katolska kyrkan och grundade den Svenska kyrkan."

text: :::*Förslag på ny formulering: "Reformationen påbörjades i Sverige under Gustav Vasas styre på 1500-talet, och innebar att de formella banden mellan kyrkan i Sverige och den Romersk-katolska kyrkan bröts samt att den svenska kyrkligheten antog en luthersk bekännelse. En konsekvens blev att ett nytt nationellt trossamfund, sedermera Svenska kyrkan, bildades."

text: :::/Dcastor 10 februari 2012 kl. 19.36 (CET)
replies: text: :::: Låter i mitt tycke helt ok. Artikeln är lite mager och skulle kunna utvecklas och förtydligas, den är ganska summarisk som den nu ser ut, men där liknar den ju många andra stubbar.--FBQ 12 februari 2012 kl. 18.47 (CET)
replies: text: ::::: Jag utför förändringen och tar bort mallen. Kvarstår det problem med neutraliteten så ta gärna upp det här. /Dcastor 13 februari 2012 kl. 02.12 (CET)

text: ::::: Jag är tveksam till formuleringen "ett nytt trossamfund", då Uppsala kyrkoprovins existerade redan under medeltiden, men jag accepterar den, då jag inser att det är mycket svårt att hitta neutrala skrivningar som alla är nöjda med i artiklar som denna. Fernbom2 17 februari 2012 kl. 09.31 (CET)
replies: text: ::::::Poängen är ju att Uppsala kyrkoprovins inte var ett självständigt kyrkosamfund utan en del av den katolska kyrkan. /Dcastor 17 februari 2012 kl. 12.05 (CET)
replies: text: ::::::: Skillnaden var att den tidigare var underställd påvestolen. Den romersk-katolska kyrka som formades genom Tridentinska mötet kom den aldrig att bli en del av, däremot hörde den alltjämt till den världsvida kristenheten (="den katolska kyrkan" i egentlig bemärkelse). Fernbom2 20 februari 2012 kl. 09.07 (CET)
thread_title:  POV-mall 

message: La till att även den finskspråkiga av Mikael Agricola bibeln gavs ut
thread_title: Mikael Agricola

message: Uppgiften om att det hållits ett kyrkomöte i Örebro år 1536 har tagits bort. Just nu kan jag inte hitta källan för detta. Kan ha förväxlats med kyrkomötet i Uppsala år 1536. På ett annat ställe finner jag en uppgift om att ett kyrkomöte ska ha hållits i Örebro år 1537.Margit Palmær: Örebro 700 år, s. 26. Örebro 1965 Även denna uppgift får betecknas som osäker. Det kan ha hållits ett kyrkomöte i Strängnäs år 1537.Riksarkivet För tillfället tycker jag mycket talar emot ett kyrkomöte i Örebro år 1536. Mer sannolikt i så fall 1537. Ber att få återkomma om mer tillförlitliga uppgifter kan hittas.
replies: text: Är årtalet säkert? Jag ser a priori ingen orsak att tro mer på den uppgiften än på "andra kyrkomötet i Örebro". --LPfi (diskussion) 16 juli 2015 kl. 09.12 (CEST)
thread_title: Kyrkomöte i Örebro 1536 eller 1537?

message: Är det historiskt korrekt att använda "Svenska kyrkan" för kyrkan under 1500-talet? Uttrycket används om dagens kyrka i Sverige men uttrycket utesluter  de områden som under 1500-1809 hörde till Sverige och också berördes av reformationen (t.ex. Finland, och Estland efter 1561). Skulle inte t.ex. kyrkan i Sverige vara mera korrekt? Finlands kyrka är inte en del av den Svenska kyrkan men har varit en del av kyrkan i riket Sverige.KEG (diskussion) 19 juli 2016 kl. 22.34 (CEST)
replies: text: Visst kan man problematisera detta. Begreppet är med nuvarande betydelse en 1800-talsföreteelse, uppkommer efter skilsmässan från Finlad i samband med att fler trossamfund fick lagligt erkännande och det blev möjligt för svenska medborgare att utträda. Jag är en stor motståndare till anakronismer, men jag uppfattar uttrycken "Svenska kyrkan" och "kyrkan i Sverige" som synonymer i äldre tid och då egentligen inte endast från reformationen och framåt. Uppsala kyrkoprovins var en nationalkyrka för det svenska riket redan under medeltiden. Tostarpadius (diskussion) 20 juli 2016 kl. 07.45 (CEST)
thread_title:  Begreppet "Svenska kyrkan"