Diskussion:Hiärneska malmgården

message: Kan någon lista ut varför gården fick namnet efter "Hiärne"? --Holger.Ellgaard 22 september 2009 kl. 16.14 (CEST)
replies: text: Har lagt till en källa, med stavningsvarianten Hjärne. I99pema 22 september 2009 kl. 18.48 (CEST)
thread_title: Namnet?

message: Nuvarande kvarteret är Katthavet. Har det tidigare varit Näckström? I99pema 22 september 2009 kl. 18.49 (CEST)
replies: text: Kul med all ny information! Ja, kvarteret hette tidigare Näckström, se Lundgrens fina karta från 1885 . Hälsningar --Holger.Ellgaard 22 september 2009 kl. 19.26 (CEST)
thread_title: Kvarteret

message: Jag vill minnas att jag läst att 1700-tals lokalen revs först på 1980-talet. Kan det stämma?
Vilken byggnad är det i så fall på Wallanders tavla? I99pema 22 september 2009 kl. 20.41 (CEST)
replies: text: I så fall skulle rivningen kunde ha samband med att Berns byggde sitt hotell på fastighetens gård vilket skedde i slutet av 80-talet om jag minns rätt. Då borde det varit träflygel till vänster på bilden.--Ankara 22 september 2009 kl. 21.06 (CEST)
replies: text: : I stadsmuseet inventering av kvarteret från 1974 nämns inget direkt om något 1700-tals hus på gården [], det talas dock om ett gårdshus till Kungsträdgårdsgatan 12: Gårdshus (halvhus), 1 vån + inredd vind. Fasad: gul slätputs. Rött plåttak. men det står inget om ålder eller dylikt. Om jag minns rätt uppförde förresten en modern kyrkolokal på gården till Kungsträdgården 12, också den på 1980-talet.--Ankara 22 september 2009 kl. 21.16 (CEST)
replies: text: ::Ah, det är nog från den artikeln jag fått för mig att 1700-tals byggnaden revs på 1980-talet. Synd att inte byggnadsinventeringen ger svar på om nämnda gårdshus är ursprungliga byggnaden. I99pema 22 september 2009 kl. 21.32 (CEST)
replies: text: :::På Lundgrens karta från 1885  syns alla tre byggnader från Wallanders tavla. Mot Kungsträdgården ligger ena flygelbyggnaden (den i sten) på kartan är den andra flygelbyggnaden (som står mitt i kvateret) markerad med gul färg = träbyggnad.--Holger.Ellgaard 23 september 2009 kl. 09.50 (CEST)
replies: text: ::::Kan det inte vara så att bönelokalen är det som ser ut att vara huvudbyggnad på målningen Det skulle ju stämma bra med titeln på akvarellen där denna byggnad är centralmotiv, och inget till vänster eller höger anges.

text: ::::Enligt Nya Stockholm från 1890 så skall byggnaden ha funnits kvar då boken skrevs. På 1899 års Stockholmskarta är det "huvudbyggnaden" som, i likhet med andra offentliga byggnader, är markerad. Något ytterligare gårdshus är inte ens inritat. Den är dessutom sammanbygd med det nya gathuset vilket i allafall senare var fallet.

text: ::::Enligt Sölve Anderzén - ”gubben gjorde sjelf allting” s.3 skall lokalen ha rymt upp till 1000 åhörare. Det lilla trähuset känns för litet för det.

text: ::::I så fall skulle själva malmgården vara den stenbyggnad till höger på tavlan som vätte mot Kungsträdgårdsgatan. Vad tror ni om detta? I99pema 23 september 2009 kl. 21.43 (CEST)
replies: text: :::::Bilden i artikeln finns även i boken "Stockholm, en historia i kartor och bilder". Bildunderskriften lyder: "Hiärneska gården. Målningen av Hiärniska gården på Norrmalm är en av de få samtida bilder av en malmgård som finns bevarade. På dess plats ligger nu katolska kyrkan vid Kungsträdgårdsgatan. Huset vette mot Kungsträdgården..." det betyder (exakt som du tror) att huvudbyggnaden är stenhuset med sadeltak till höger på bilden och inte det med säteritak i mitten (som jag trodde). Hälsningar --Holger.Ellgaard 23 september 2009 kl. 22.16 (CEST)
replies: text: ::::::Jag har nu ändrat i artikel. I99pema 24 september 2009 kl. 19.32 (CEST)
thread_title: Bönelokalen