Diskussion:Polen/Arkiv 2005

message: There is a mistake in the infobox. In 1918 Poland didn't get indepandance from Soviet Union, but it regained its independence after having being partitioned by Russia, Prussia and Austro-Hungary. In 1989 it was freed of the Soviet influence, but it's another story. Slawojar
thread_title: A mistake

message: Ska vi verkligen kalla partierna efter deras långa och krångliga polska namn som nog ingen någonsin kommer att söka på och som inte alls ligger inom principen om minsta möjliga förvåning? Fenix 25 juli 2005 kl.21.10 (CEST)
replies: text: Finns det svenska översättningar som är allmänt kända och mer troliga att någon söker på?/Nicke L 25 juli 2005 kl.21.24 (CEST)

text: Jag satte det så mest bara för att jag var rejält osäker på vad vettiga svenska beteckningar på dem skulle vara. Sedan vet jag inte om de svenska översättningarna är så entydiga att det finns något som är mer troligt som sökalternativ. Gunnar Larsson 25 juli 2005 kl.21.25 (CEST)
replies: text: :När jag tänker efter så kanske inte... (tyvärr) Vet inte riktigt hur vi ska göra... Fenix 25 juli 2005 kl.21.30 (CEST)
thread_title:  Partier 

message: Jag undrar lite vad som menas med att senaten väljs med ett blockröstningssystem. Det står inte så utförligt i de relevanta  engelska WP-artiklarna./Nicke L 25 juli 2005 kl.21.28 (CEST)
replies: text: Om det går till som i England, vilket det verkar göra enligt blockröstningsartikeln så får man rösta på ett visst antal personer, motsvarande antalet mandat som fördelas. De personer som får mest röster blir valda. Alltså ungefär som en en-mans valkrets, men med fler platser/mandat i potten. Samma parti brukar få alla rösterna eftersom de som röstar vanligen röstar för medlemmar av samma parti (åtminstone i Leeds kommunval verkade det vara så när jag letade reda på valresultaten för ett tag sedan). Gunnar Larsson 25 juli 2005 kl.21.38 (CEST)
replies: text: :Det är alltså den här artikeln: :en:Bloc voting? Jag hittade ingen länk till den i Polen-artiklarna. Tack för förklaringen./Nicke L 25 juli 2005 kl.22.30 (CEST)
replies: text: ::Nu ser jag att det finns en länk i artikeln :en:Poland, men konstigt nog inte i :en:Politics of Poland, där jag letade./Nicke L 25 juli 2005 kl.22.35 (CEST)
replies: text: :::Det finns faktiskt fel i engelska Wikipedia också! ;) ЯFenix 25 juli 2005 kl.22.45 (CEST)
thread_title:  Blockröstningssystem 

message: :Flyttat till Wikipediadiskussion:Översättning och transkription.
thread_title:  Polska bokstäver 

message: Kulturpalatset i Warszawa har väl inget med Polens kultur i helhet att göra? Jag tycker stycket bör flyttas till artikeln om Warszawa. ЧFenix 26 juli 2005 kl.20.52 (CEST)
replies: text: Svårt att säga. På sitt sätt kan man nog ändå säga att det har med Polens kultur att göra. Det är ett ofrivilligt "ryskt" inslag som tillkom då sovjet hade en del makt i Polen. Detta satte på sitt sätt prägel på den polska kulturen även om polackerna egentligen inte gillade detta. /E70 26 juli 2005 kl.21.10 (CEST)
replies: text: :Har nu kopierat det till Warszawa men låter det vara kvar här också... Sedan är det det här "Älskad av vissa, hatad av andra. Av denna anledning är byggnaden omdebatterad och en del polacker skulle helst se den förstörd." som känns lite dubbelt. ЧFenix 26 juli 2005 kl.21.45 (CEST)
replies: text: :: Försökte ordna till texten, vet inte om jag lyckades. Visst kan det vara med, det ser bara så konstigt ut just nu ensamt, som om det vore det centrala i polsk kultur. --Av1123581321 27 juli 2005 kl.00.49 (CEST)
replies: text: ::: Tog bort kulturpalatset, det hör ihop med Warszawa och inget speciellt polskt kulturfemomen...<BR>
"En dominerande byggnad i Warszawa är fortfarande det sovjetiskt byggda kulturpalatset, en magnifik men kontroversiell byggnad som skänktes till det polska folket av Stalin. Många polacker avskyr byggnaden delvis därför att den förknippas med Sovjet och kommunismen och skulle vilja se den riven. Den är byggd i en imposant neoklassisk stil och innehåller bland annat biografer, teatrar, olika kulturella aktiviteter samt en utsiktsplats."
<BR>
Zman 16 maj 2006 kl.23.01 (CEST)
thread_title:  Kulturpalatset 

message: Jag tänker utöka landsfaktan och gå efter mallen Mall:Landsfakta. Den används i artikeln om Sverige och ser fint ut. Vad tror ni om det? Är mallen lämplig för andra länder eller har den begränsningar som gör att den endast lämpas för artikeln om Sverige? (Jag fick för mig att jag ska bidra med nåt till projektet för bara några timmar sen och har inte hunnit sätta mig in i det ordentligt än, så är tacksam om jag kan få lite feedback!) qnx 27 juli 2005 kl.00.37 (CEST)
replies: text: Utmärkt mall att använda tycker jag, polen är ett stort och viktigt land i europa och ju mer information dessto bättre.--Av1123581321 27 juli 2005 kl.13.08 (CEST)
replies: text: :Tycker inte det är bra att använda mall... Eller rättare sagt: den mallen har en massa brister som måste åtgärdas. Fenix 27 juli 2005 kl.13.19 (CEST)
replies: text: ::Vilka är felen och hur åtgärdas dessa? Jag har kollat igenom mallen och jag kan fylla alla dess punkter med fakta (främst genom att flytta över det från polska wikipedias sida).
replies: text: :::Nå, eftersom det är mallen som brister och eftersom det inte har något att göra med Polen ska jag väl ta upp det på mallens diskussionssida. Annars är felen att det inte går att ta bort uppgifter som inte finns (se t.ex. Turkiet som inte har något statsvapen), att olika uppgifter inte kan ha olika årtal, samt en del mindre typos. Men lägg till den här på Polen iaf så ska jag ta upp frågan på malldiskussionen... Fenix 27 juli 2005 kl.13.47 (CEST)
replies: text: ::::Ja, förlåt om jag tog bort ditt inlägg. Fick nåt om versionskonflikt och tittade på diffen och trodde jag fick med allt när jag sparade. Men men..Min andra dag här, inte så lätt att göra allt felfritt.. =) /qnx 27 juli 2005 kl.14.46 (CEST)
replies: text: :::::Det är lugnt! Redigeringskonflikter är inte helt lätta. ЧFenix 27 juli 2005 kl.15.03 (CEST)
thread_title:  Landsfakta 

message: Det stämmer väl ändå inte att Polen har en maritim gräns mot Danmark och Sverige? Danmarks Bornholm skulle man kanske kunna tänka sig var den maritima gränsen, på kartorna går det en "ring" från kl 11 till kl 20 runt ön Bornholm, vilket innebär att det finns en gräns där, och eftersom den fortsätter söderut så går gränsen även mot Polen. Men jag har väldigt svårt att se någonstans där Sverige och Polen skulle behöva dra en gräns mellan varandra, det är internationella vatten där emellan. 
Borde vi inte ta bort meningen? /qnx 27 juli 2005 kl.13.00 (CEST)
replies: text: Sveriges ekonomisk Zon skulle kunna gränsa till polens, den svenska sträcker sig en bra bit rakt söder ut från gotland och kommer relativt nära polens nordspets. Men om det enbart är ekonomiska zoner som möts, är det verkligen nödvändigt att prata om maritima gränser i artikeln, jag tycker du kan ta bort meningen.--Av1123581321 27 juli 2005 kl.13.29 (CEST)
replies: text: :Det var jag som lade till meningen men jag har ingen aning om maritima gränser. Innan stod där att Polen gränsade till Sverige så jag lade till Danmark och skrev maritim gräns för säkerhets skull. Fenix 27 juli 2005 kl.13.38 (CEST)
replies: text: ::Jag gör som så att jag ställer frågan till en polsk geografistuderande som vet det rätta svaret. Får veta hur det ligger till med Bornholm också, på köpet. /qnx 27 juli 2005 kl.13.50 (CEST)
thread_title:  Maritim gräns? 

message: Hur ska vojvodskapen benämnas? Det verkar finnas två varianter, men jag kan inte polska så jag vet inte säkert: antingen kan man använda det vanliga (?) namnet (t.ex. Małopolska) eller den del av det officiella namnet som motsvarar namnet men i grammatisk böjning (i det här fallet małopolskie, som kortform av województwo małopolskie). Jag tror nog det första vore bäst, men det verkar vara svårt att hitta dessa namn. ЯFenix 30 juli 2005 kl.22.07 (CEST)
replies: text: Se:

text: * :en:Talk:Voivodships of Poland

text: * :da:Diskussion:Voivodskab
Małopolska är ett geografiskt namn av land. Województwo małoposkie är ett administrativt namn av en del av Polen. Det är bara ett rätt set att skriva: województwo mazowieckie, województwo łódzkie, województwo świętokrzyskie osv.
--
Ett litet förtydligande till det förra svaret:
Małopolska är ett landskap (= geografiskt naamn), jfr Dalarna, Skåne, Norrland, medan ett vojvodskap är administrativt, ungefär län. En gång i tiden, så där för 20 år sedan, var vojvodskapen rätt så stora, och ofta motsvarade landskapen, så där 100-150km x 100-150km. Sedan pga en lokalstyrereform blev de små som svenska kommuner, och därmed ett landskap kunde bestå av flera vojvodskaper. Zman 4 april 2006 kl.18.50 (CEST)
thread_title:  Vojvodskap