lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Aminoff

message: Föreslår att datum skrivs enligt nu gällande svensk standard = internationell standard enligt ISO, d v s i formen ÅÅÅÅ—MM—DD så är det en chans att det blir rätt tolkat av såväl svenskar som britter och amerikaner och alla andra.
Exempel: 1650 10/9 ——> 1650—09—10
/   82.182.149.179 27 september 2005 kl.22.23 (CEST)
På Wikipedia används genomgående lång datumskrivning, ditt exempel ovan blir 10 september 1650. På det sättet är missförstånd omöjliga. Därför har jag satt wikifieringsmall, jag orkar helt enkelt inte göra det själv nu... /Grillo 27 september 2005 kl.22.33 (CEST)
thread_title: Skrivsätt för datum
Diskussion:Liechtenstein

message: Det här var lite konstigt, det verkar ha skett två stora missöden. Först har den felstavade, extremt korta artikeln "Liechtenstain" olyckligtvis flyttats till "Liechtenstein" och därvid har den tidigare, betydligt omfångsrikare, artikeln, som fanns på detta ställe, raderats. Jag gjorde för ett litet tag sedan ett försök till återställning av den gamla artikeln (de tidigare versionerna fanns inte med i den "vanliga" historiken pga flytten), något jag aldrig gjort förut (dessutom har jag inte varit här på veckor nu), och gjorde tydligen någonting fel. Det verkar inte ha funkat, och nu går det inte ens att komma åt de tidigare raderade versionerna längre. Ridå! Det enda sättet att komma åt den gamla artikeln går väl via spegelsajter eller Google-cachen? // Tysen 27 september 2005 kl.23.04 (CEST)
Ser nu att sidan återställts till sitt tidigare skick. Tack för det! Glöm ovanstående. // Tysen 27 september 2005 kl.23.06 (CEST)
Jag ändrade information angående Lichtensteins försvar baserad på fakta från den svenska regeringen. I Engelska wikipedia har det ju varit ganska stor diskussion kring Lichtensteins försvarsmakt, jag väljer dock att lita på att den svenska regeringens kunskaper angående landet. (De flesta regeringars hemsidor innehåller samma information.)
// Engman90 08-09-04

message: Precis som när det gäller allting annat kring Wikipedia: vem tjänar pengarna och vem tecknar den "luxuösa borgens" historia? Sintram 19 mars 2010 kl. 05.24 (CET)
===...Eller talar jag om Luxembourg? Förlåt mej i så'na fall===. Sintram 19 mars 2010 kl. 05.31 (CET)
thread_title: Samma valuta - men olika mynt
Diskussion:Hem och Skola

message: Hej Wikipedia,
är med i RHS styrelse själv och önbskar att RHS historia kan finnas med på eran sida. Då den är en viktig del i Sveriges historia!
Mvh Jörgen
replies: text: Hem och Skolas historia skall givetvis vara med på Svenska Wikipedia, men i skrivande stund är artikeln ett plagiat från organisationens hemsida. Kanske har du möjlighet att formulera om artikeln?  Torvindus ☎   28 september 2005 kl.08.41 (CEST)
Eftersom inget ännu meddelats om tillåtligheten i att kopiera texten från RHS sida om förbundets historik har jag ersatt texten med en stubbe. -Storpilot 14 oktober 2005 kl.03.04 (CEST)

message: Vad är det som bör göras i denna artikel? / Elinnea 20 augusti 2011 kl. 13.15 (CEST)
replies: text: Jag tycker båda de sista styckena är mycket problematiska. Det första är diskuterande och det senare avslutas bla med en besynnerlig lista med webplatser. Största problemet är såklart att artikeln helt saknar källor. --AHA 20 augusti 2011 kl. 14.34 (CEST)
replies: text: :Ursäkta. Jag beskrev problemen som förelåg när jag lade in mallen. Detta verkar vara åtgärdat. Mallen kan förmodligen tas bort. --AHA 20 augusti 2011 kl. 14.36 (CEST)
Jag har nu lagt ut en början till en historieskrivning om Hem och Skola. Vi håller på med en inventering av historiskt material och kommer att kunna lägga till mer relevanta fakta och källhänvisningar. För att göra det kändes det som att en struktur borde läggas upp, med de tre olika faserna för sig. Den äldre texten var så kort att den hoppade från 1890 till 1968 på ett mycket förvirrande sätt. (Samtalspartner 22 juli 2013)
Samtalspartner (disk) 22 juli 2013 kl. 15.23 (CEST)
thread_title: Kvalitetskontroll
Diskussion:Tvångssyndrom

message: : Inlägget flyttat från artikelsidan den 28 september 2005 kl. 16.21 av E23.
Denna artikel är nästan rakt av kopierad från susning, men jag som kopierade har själv skrivit mer än 90% av den. // 136.163.203.3 28 september 2005 kl. 16.06
thread_title:  Kopierad från Susning
Diskussion:Cornerstone

message: Skulle någon administratör kunna ordna med en gaffelsida åt Cornerstone, eftersom jag har lagt in Cornerstone (musikgrupp), Hälsningar Saltus.
replies: text: Sidan Cornerstone (musikgrupp) är numera raderad enligt konsensus i denna omröstning, så saken är inte längre aktuell--Bruno Rosta (diskussion) 29 november 2019 kl. 15.53 (CET)
thread_title:  Gaffelsida
Diskussion:Lista över svenskar som har blivit avrättade

message: Det var väl en straffreform 1866 som ledde till att dödstraffet avskaffades för en mängd brott. Det kanske borde noteras? 320rwekfpl 28/9-2005
thread_title: Apropå 1866

message: Joe Hill var ju en svensk som blev avrättad, är ny här så om någon har lust att fixa det så vore det ju bra. Annars så gör jag det så fort jag lärt mig!
Användare:jrthebigfellow 24/6-07
thread_title: Joe Hill

message: Finns det något som helst behov av en sådan här lista i statiskt format? Vore det inte bättre att skapa kategorier à la Avrättad på 1600-talet och sedan låta kategorisidan uppdateras automatiskt? - Tournesol 9 juli 2007 kl. 20.54 (CEST)
replies: text: Jo, detta är ännu ett hopplöst list-fall. Jag hör med gänget på SFFR. Popperipopp 8 augusti 2008 kl. 15.35 (CEST)
replies: text: : Kom den här listan någonsin upp på SFFR? Som sagt, den känns väldigt godtycklig som den ser ut idag. Och jag konstaterar snabbt att alla avrättningar efter 1850 inte alls finns med, i motsats till vad som påstås överst i listan.--FBQ 25 april 2010 kl. 00.10 (CEST)
replies: text: ::Nu finns listan på SFFR. Riggwelter 8 november 2010 kl. 19.37 (CET)
thread_title: Om listans existensberättigande
Diskussion:Shiraz

message: Vet inte när det där skrevs men stadens poppulation är inte längre 500 000, det är väl över miljonstrecket och eventuellt merändå.
Diskussion:Dissimilation (biologi)

message: Definitionen är oklar.  Torvindus ☎   29 september 2005 kl.00.00 (CEST)

message: Definitionen i denna artikeln är s.a.s. den samma som i artikeln Assimilation (biologi). Är det samma sak eller olika? I artikeln Fotosyntes verkar det inte vara samma sak. Hubba 27 november 2006 kl. 16.22 (CET)
*Jag har tittat en del på detta, och ändrat i Dissimilation, Assimilation (biologi) såväl som i Fotosyntes.   –Tommy Kronkvist 4 februari 2007 kl. 20.22 (CET)
thread_title:  Dissimilation eller Assimilation
Diskussion:Tom Selleck

message: Är det verkligen Tom Selleck på bilden? Visserligen förstår man ju att han är några år äldre nu än när han spelade Magnum men han ser så olik ut på bilden. Det ser inte alls ut som honom. Jag vet att bilden är från Commons men frågan är om de kan ha gjort ett misstag här? Går det föresten inte att få tag på en bättre bild på honom så folk känner igen honom istället? /E70 29 september 2005 kl.04.25 (CEST)
replies: text: Jo, det är Tom Selleck, men vi är nog mer vana att se honom med mustasch.  Torvindus ☎   29 september 2005 kl.04.32 (CEST)
replies: text: :Går det att ordna någon bättre bild på honom? Det finns ju ingen som känner igen honom på den där bilden. /E70 29 september 2005 kl.05.22 (CEST)
replies: text: ::Den här bilden kanske är bättre :Image:Tom Selleck Navy.jpg? (Man kanske kan photoshoppa på en mustasch? ; D) / Elinnea 18 oktober 2005 kl.01.10 (CEST)
replies: text: :::Det märks att E70 inte såg Sellecks medverkan i Vänner... Där såg han ut ganska exakt så. För att inte tala om flera andra grejer han gjort sedan 1990-talets mitt när Magnum tog slut, typ Ute eller inte ;-) Hannibal 9 februari 2006 kl.13.42 (CET)
thread_title:  Stämmer verkligen bilden? 

message: Om han är född i januari 1945 så blev han 77 år, inte 76, år 2022. 2001:2042:3C10:F900:F86D:A836:ECC0:80E2 7 februari 2022 kl. 14.51 (CET)
thread_title:  Fel i Tom Selleks födelsedata.
Diskussion:Internationella olympiska kommittén

message: Här behövs återställning! Måste man vara admin för att göra det? FredrikT 29 september 2005 kl.11.11 (CEST)
replies: text: För att återställa en artikel behöver man bara gå in på en gammal version, välja "redigera" och sedan spara innehållet! --Betongfejset 29 september 2005 kl.11.18 (CEST)

message: Även om det inte tycks finnas några konkurrerande anspråk på förkortningen IOK på svwiki för tillfället, borde inte artikeln ha det utskrivna "Internationella olympiska kommittén" som namn, och med IOK som redirect? Just nu är IOK huvudnamnet, vilket för mig känns lite "sportinternt". Tomas e 7 april 2008 kl. 17.34 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Namngivning är så pass tydlig i frågan om utskrivet namn snarare än förkortningar som artikelnamn att jag genomförde flytten. Tomas e 8 april 2008 kl. 13.00 (CEST)
thread_title: Förkortat eller utskrivet namn?

message: Det borde skrivas om all kritik som har riktats mot iok.
thread_title:  Kritik
Diskussion:Azteker

message: Jag tycker att er information INTE va bra. :]
håller med
jaha..
replies: text: Det finns bara en person som du kan vara säker på gör något åt det, nämligen du själv :) Läs Wikipedia:Hur man redigerar en sida och sätt igång att fixa upp den här artikelen. /Grön ✉ 9 februari 2006 kl.13.53 (CET)
wugihbeargpjbeaphjbaehrjabeljhbaweg
Citat: Till skillnad från inkas naturahushållning och kommunistiska arbetssamhälle så var aztekriket mer som ett USA, möjligheternas land med kapitalistisk styrning. Det fanns givetvis de som dog och svalt, men macehualli var inte fast i ett penninglöst klassamhälle där de måste slita var dag för en gudomlig, arvtagen härskare och inte kunde stiga högre.
Utan att kunna påpeka något om informationen i sig, är inte detta lite väl politiskt vinklat? Hubba 5 september 2006 kl. 15.40 (CEST)
!?VAFAN?!
Lika bra att någon säger det rakt ut: Denhär artikeln är SKIT. Den känns som en blandning mellan en parodi på marxistisk historiekrivning och uppsats skriven en högstadieunge som ska jämföra romarriket med aztekriket. En stubb hade varit bättre än denhär artikeln. När den sedan börjar jämföra aztekiska städer med Umeå och Sundsvall kan jag inte undgå att ställa mig frågan: är dethär ett skämt?? För övrigt heter det folk som grundade Tenochtitlan mexicaindianer (azteker är ett vagt och problematiskt begrepp), språket heter nahuatl och riket heter Aztekriket. Jag tar mig an att göra något åt denhär artikeln. Viktorvoigt 11 december 2006 kl. 12.59 (CET)
Dagen föra doppare dagen
=
När jag tittade i artikeln senast stod det en del om domedagen och mexicaindianernas otroligt noggranna kalendrar. Var det faktafel i den delen av artikeln eller ansåg någon bara att det var 'onödigt' att ha med detta?
Mayafolket är mer känt för att vara besatt av att mäta tid och de var de som kom fram till att domedagen skulle vara 2012, inte mexicaindianerna.

message: Det som står under denna rubrik handlar ju inte om det! Hyperboré (diskussion) 8 december 2017 kl. 14.34 (CET)
thread_title: Aztekerna under spanskt styre
Kategoridiskussion:Bilder från RAÄ

message: Dessa bilder bör ersättas så snart som möjligt. Har du tillgång till en kamera och något av dessa motiv, så ersätt dem gärna! (*Funderar* Man kanske skulle kunna göra nästa veckas tävling till en fototävling?) / Elinnea 6 april 2006 kl.17.29 (CEST)

message: Nu har vi förbjudit RAÄ-bilder i halvtannat år och det finns fortfarande kvar 66 bilder i den här kategorin. Jag skulle föreslå att vi arbetar för en total tömning av den här mappen den närmaste tiden. Vissa av bilderna kanske har blivit public domain och bör märkas om, men de flesta bilderna skulle i så fall raderas. Vad tros? Väsk ✎ 26 december 2006 kl. 20.33 (CET)
replies: text: Jag föreslår att vi sätter något datum för när alla bilder ska vara borta. Många av de som är kvar går nog inte att ersätta, eftersom de är flygfoton. Alltså: de som kan visas vara public domain (om några sådana finns) märks om och flyttas till Commons, övriga bilder märks för radering, oavsett om de har ersatts eller ej./Nicke L 24 februari 2007 kl. 16.14 (CET)
thread_title: Ändstation
Diskussion:Patricia Hearst

message: Borde flyttas ifrån Patty Hearst till Patricia Hearst. Mnemo 29 september 2005 kl.14.09 (CEST)
replies: text: Absolut. Fixat. Entheta 25 september 2007 kl. 01.50 (CEST)
replies: text: :Håller inte med. Hon är känd under namnet "Patty Hearst" vilket hon även kallas konsekvent i artikeln. /Ariam (diskussion) 19 februari 2016 kl. 20.29 (CET)
Diskussion:OC

message: Följande stycke är antingen POV eller "weasel talk":
The O.C är som amerikansk TV-serie väldigt kontroversiell eftersom den, i jämförelse med andra serier i USA med samma målgrupp, är politiskt inkorrekt. Droger, alkohol, homo- & bisexualitet och sex före äktenskap skildras nyanserat och realistiskt. Kanske är detta grunden till att serien är så kritikerrosad. I ett nykonservativt USA kan man se The OC som en liberalt demokratisk vindpust i Kalifornien.
Är det något som borde skrivas om eller tas bort? 
--Konstantin 11 augusti 2006 kl. 21.43 (CEST)
Hela karaktärslistan är alldeles för subjektivt skriven.
replies: text: Utöver att stavningen är skit.
thread_title:  POV 

message: Sista avsnittet sänders på svensk tv igår, jaa.. nu är man deppig!
thread_title:  OC är slut 

message: Kan vi bestämma oss för att använda den svenska titeln (OC) på serien rakt igenom? I Infoboxen står det "The O.C.", i produktionstexten står det "Skaparen av The O.C", i Nedläggning står det "Den tredje januari 2007 bestämde FOX officiellt att lägga ner The O.C. på grund av låga tittarsiffor. Det gick rykten om att O.C. ...", osv osv. Svenska Kanal 5 som sänt serien skriver på sin hemsida endast just "OC" och artikeln är dessutom namngiven "OC". --Bomkia 2 september 2007 kl. 09.18 (CEST)
thread_title:  Namnet
Diskussion:Kejsaren av Atlantis

message: Tips till översättningshungriga: Artikeln saknas trots sitt innehåll på tyskspråkiga wikipedia. (Saknas även på eng och säkert många andra språk.) --//Mimarob 29 september 2005 kl.15.30 (CEST)
Diskussion:Hultsfred

message: Hultsfred är en hållplats för den smalspåriga järnvägen mellan Växjö och Västervik, banan mellan Nässjö och Hultsfred samt även på den vanliga östra stambanan.
replies: text: Kallar man det verkligen för hållplats när en plats är slutstation på en linje, eller ska det vara något annat än Hultsfred i banan mellan Nässjö och Hultsfred? Gunnar Larsson 29 september 2005 kl.18.10 (CEST)
Diskussion:Jaktfalk

message: hej. jag bor utanför lidköping vid vänern.
nu är det bråda dagar för mig...
rovfåglarna flyger söderöver...
har en årsunge av art skata,som skadat vingen.
detta leder till att var dag, ja det är var dag, försöker en rovfågel slå...
men årsungen har hitills klarat sig med hjälp av sin familj.
visst är det tjusigt.
föräldrar o syskon spelar halta o lite skadade o har hela tiden full koll, på avledning osv.
senast idag slog en som jag tror ormvråksunge ner på skatungen.
men direkt var skator där o avledde manövern.
spännande
mvh
yvonne ahlén
Diskussion:Karl-Johan Hansson

message: Borde han inte sorteras under någon kategori under Finland med? Vet bara inte vilken... dels vet jag inte nationaliteten alls dels är det ju så "känsligt" att lägga någon fel--Damast 29 september 2005 kl.23.37 (CEST)
Diskussion:Lista över medicinalväxter

message: Jag tycker det vore bra om den här artikeln kunde flyttas till en annan titel och helst börja med "Lista över ...". Nyttoväxt känns som om det kan vara betydligt mer. Om man är hungrig så är väl vete också en nyttoväxt till exempel? Men jag vet inte riktigt vad dessa växter ska kallas - "Lista över medicinalväxter", "Lista över alternativmedicinska växter" eller något sådant? Dessutom innehåller listan ganska många felaktigheter när det gäller de vetenskapliga namnen, framför allt så är de inte aktuella. Exempelvis Leguminosae heter numera Fabaceae (ärtväxter). Även vissa svenska namn är felaktiga. För att hitta gällande vetenskapliga och svenska namn kan man titta i Nordiska Riksmuseets checklista. /ShineB ® 30 september 2005 kl.08.56 (CEST)
 -- Tack för att du skrev --
Tanken är att man ska kunna hitta det mesta som är nyttigt här, och tillhör växtriket. Oavsett om det är en medicinalväxt eller nyttoväxt av annat slag... Har gjort några ändringar som du påpekade ShineB
Mnhe 22 oktober 2005 kl.10.08 (CEST)

message: - är den rätt klassificerad här? --88.112.3.87 31 maj 2006 kl.14.15 (CEST)
thread_title:  Kardborre
Diskussion:Delta Force

message: 1. Delta Force uppdrag i Somalia, tillsammans med bl.a. Rangers, var inte ett humanitärt uppdrag och skall inte förväxlas med "Operation Provide Relief", som var FN:s insats för att stoppa svälten i Somalia i augusti 1992, samt den efterföljande "Operation Restore Hope" som var USA:s militära insats för att stoppa krigsherrarnas plundring av hjälpsändningarna i december 1992. Delta Force var där enbart för att gripa krigsherren Mohamed Farrah Aidid, och hans "regering", som hade startat en väpnad konflikt mot FN, bl.a. i och med dödandet av 24 pakistanska FN-soldater den 5 juni 1993.
2. Mark Bowden är ingen soldat utan en journalist från tidningen The Philadelphia Inquirer. Han skrev artikelserien "Black Hawk Down: An American War Story" som publicerades i tidningen 1997. Denna serie utvecklade han till boken "Black Hawk Down: A Story of Modern War", som kom 1999.

message: Sidan "Gröna Baskrarna" omdirigerar hit, men det står inget i artikeln om detta. 150.227.15.253 26 juni 2007 kl. 08.32 (CEST)
replies: text: Det är ju helt fel att Gröna Baskrarna dirigeras till Delta Force. Gröna Baskrarna är ju "vanliga" US Special Forces. Det måste ändras!--Wille 16 november 2009 kl. 15.28 (CET)
thread_title:  Gröna baskrarna 

message: Jag tycker att det här avsnittet är helt irrelevant och att det skall tas bort. Eventuellt kan en del av texten gå in i "Bakgrund".--Wille 16 november 2009 kl. 15.31 (CET)
thread_title:  "Mytbildning: överste Beckwith"
Diskussion:Billy Fury

message: Väldigt lite text och hela fyra externa länkar. Kan man inte lyfta in innehållet från några av dem i artikeln istället? så det åtminstone förklaras i vilken stil han hölls... / Habj 30 september 2005 kl.17.01 (CEST)
Diskussion:Esrange

message: Kategorin Astronomi stämmer inte särskilt bra med vad Esrange håller på med- snarare är det satellitkommunikation och atmosfärsforskning med ballonger och sondraketer. Lyckades dock inte hitta några sådana kategorier.
--Carl-Fredrik 30 september 2005 kl.17.51 (CEST)
Bytte till Rymdfart, som täcker raketer och satelliter.
--Carl-Fredrik 26 mars 2006 kl.22.42 (CEST)

message: Har tyvärr inte tid att skriva dess mer själv för tillfället, men kan bidra med några tips:
*Det är väl naturligt att nämna något om Esranges placering just i Kiruna?Fritt från ljusföroreningar, andra föroreningar... Tillgång till norrsken...
*Vet även att det finns ett rymdteknikprogram på Luleå Tekniska Universitet som tillbringar 1-2 år på rymdcampus i Kiruna (d.v.s. nära till Esrange).
--SHL 20 februari 2007 kl. 22.55 (CET)
replies: text: Det hade äve varit intressant med en beskrivning av eventuella politiska förvecklingar i sammband med Esranges placering och skapande, samt hur man ser på eventuella miljöaspekter idag.Jbr 22 februari 2007 kl. 07.38 (CET)
thread_title:  Placering: Kiruna 

message: "Esrange är Sveriges enda rymdstation" står det i artikeln. Om man slår upp rymdstation är det förklarat så här:
"En rymdstation är en av människan tillverkad konstruktion i rymden, avsedd för människor att bo och verka i."
Borde kanske stå något annat?
-Pkaze 6 augusti 2007 kl. 09.49 (CEST)
Jag håller med! "Rymdbas" låter visserligen lite Tintin, men är en vettigare benämning. -AndersIE 070908
thread_title:  Rymdstation 
Diskussion:Kroatiska

message: Artiklarna serbokroatiska, serbiska, kroatiska och bosniska bör ses över och förenhetligas. Jämför gärna med den här sidan från institutionen för slaviska språk vid Göteborgs universitet. // Tysen 30 september 2005 kl.23.29 (CEST)
thread_title:  Artikelstandardisering 

message: "Kroatiskan har till skillnad från serbiskan infinitiv."
Detta stämmer inte. Det används även i serbiskan dock mindre än i kroatiskan. I båda språken har infinitiv ändelsen -ti eller -ći.
Exempel: Jag tycker om att fiska 
*kroatiska: volim pecati.
*serbiska: oftast volim da pecam (da - med betydelsen "att", + present), men det är även fullt tillåtet att säga volim pecati, vilket det också görs av exempelvis serber från Bosnien och sydvästra Serbien.
thread_title:  Infinitiv 

message: Jag antar att det hänt något misstag ifråga om var kroatiska är officiellt språk. Är det verkligen officiellt språk i Tjeckien, Österrike, ...? Nu är listan längre än listan på länder där språket talas. Om det är frågan om någon form av status som erkänt minoritetsspråk eller lokalt officiellt språk borde detta framgå ur brödtexten, och jag är inte säkert om det är meningen att sådan status skall anges på det här sättet. --LPfi (diskussion) 5 oktober 2017 kl. 09.26 (CEST)
replies: text: Minoritetsspråk? I Österrike#Språk tolkar jag det som bundet till geografiskt område. Via tyska wiki till en:Burgenland Croatian "Burgenland Croatian is recognized as a minority language". Det finns en tysk artikel. Maundwiki (diskussion) 6 oktober 2017 kl. 02.28 (CEST)
replies: text: : Jag har ingen koll på hur situationen ser ut i verkligheten, men det förvånar mig att kroatiska är "officiellt språk" i så många länder. I artikeln Finska gör man också i faktarutan skillnad mellan länder där språket är officiellt språk och de där det är erkänt minoritetsspråk. Jag antar att det skulle vara vettigt också här. Det är också förvånande att språket är "officiellt" i fler länder än de där det uppges talas. Om de som har koll upplever att faktarutan är rättvisande har jag inget mer att invända, men jag hoppas att informationen skulle införas också i brödtexten. --LPfi (diskussion) 6 oktober 2017 kl. 12.36 (CEST)
thread_title:  Officiellt språk 

message: Enligt Dalmatiska benämningen för den dialekt dalmatinska av kroatiska som idag talas i Dalmatien. Maundwiki (diskussion) 24 december 2018 kl. 01.45 (CET)
thread_title:  Dalmatinska
Diskussion:Massakern i Sabra och Shatila

message: Är inte formuleringen "svurna fiende" lite väl prosaisk? --Martin Ågren 8 februari 2007 kl. 11.40 (CET)
Svar på första sammanfattningskommentaren. Nej, man skulle önska att ord med något svagare laddning användes. Men personligen instämmer jag i den här beskrivningen, så jag kan inte bidra till neutralisering. --Etxrge 1 oktober 2005 kl.11.48 (CEST)
Det står att "falangisterna anklagade PLO:s gerillasoldater för att gömma sig i de palestinska lägren i Sabra och Shatila för att undgå de israeliska styrkorna". Finns det någon källa för det? Enligt t ex  så sa Sharon att "2000 terrorister" fanns i flyktinglägren nära Beirut. Jag har inte sett någonstans att uppgiften kom från falangisterna Vints 21 november 2006 kl. 09.05 (CET)
Inledningen av denna artikel innehåller två formuleringar som måste ändras för att säkra en mer objektiv ton: 
1. "svurna fiende" - bör helt enkelt strykas. Formuleringen är prosaisk, överflödig och antagligen osann. Vilka referenser kan åberopas för att styrka att formuleringen överensstämmer med verkligheten? 
2. Sharon "släppte in" - återigen en prosaisk formulering som ger en bild som överdriver Sharons aktivitet vid skeendet. Bör omformuleras till ett mer objektivt konstaterande, tex "angreppen genomfördes då Israel ockuperade området och enligt krigslagarna var ansvarigt för de civilas säkerhet".
Diskussion:Marcus Wallenberg (född 1956)

message: Jag skrev den här artikeln baserad på listan under Wikipediadiskussion:Önskelista/Personer, som innehåller Sveriges mäktigaste personer som fortfarande inte har någon artikel på Wikipedia. Det är inte så betungande att skriva lite om varje person :) /Grillo 1 oktober 2005 kl.14.45 (CEST)

message: Bor mannen i Djurgårdsstadenva.se eller Villa Parkudden, ? /Urbourbo 20 december 2009 kl. 14.44 (CET)
;Referenser
thread_title:  Boende 

message: Är han fortfarande reservofficer, som det står i artikeln? Han fyller 60 år i år. När faller reservofficerare ut ur rullorna? Stigfinnare (diskussion) 4 januari 2016 kl. 11.05 (CET)
thread_title:  Fortfarande reservofficer?