Diskussion:Masskjutningen i Las Vegas 2017

message: Jag tog mig friheten att flytta artikeln från "Skottlossningen i Las Vegas 2017" till "Massakern i Las Vegas 2017" då det ligger mer i linje med hur vi brukar namnge händelser av denna typ. Ett annat alternativ är "Skottdramat i Las Vegas 2017" som vi tidigare namngett ett par artiklar om skolskjutningar. /Ariam (diskussion) 2 oktober 2017 kl. 21.57 (CEST)
replies: text: Vad sägs om "Masskjutningen i Las Vegas 2017"? Mvh  Luriflax (diskussion)\
replies: text: :Jag funderade också på det men kunde inte se att vi tidigare namngivit någon artikel så, eller knappt ens använt ordet i löptext. Men jag lägger till det som omdirigering åtminstone. /Ariam (diskussion) 3 oktober 2017 kl. 10.13 (CEST)
replies: text: ::Personligen förknippar jag massaker med något en övermakt (regeringstyrkor, miliser, rövarband, reguljära trupper etc) mer eller mindre strukturellt och planerat begår mot försvarslösa. Inte våldsdåd som individer begår mot folkmassor. Därför tycker jag masskjutning är bättre. Både masskjutning och massaker har använts av svensk media.--LittleGun (diskussion) 3 oktober 2017 kl. 11.06 (CEST)
replies: text: :::Jag håller med LittleGun. / RefDr (diskussion) 3 oktober 2017 kl. 20.03 (CEST)
replies: text: ::::Tog mig friheten att flytta. Mvh  Luriflax (diskussion) 3 oktober 2017 kl. 22.43 (CEST)
replies: text: :::::"Masskjutning" är en språklig horrör, en direktöversättning av "mass shooting". I mina öron låter det som barnspråk och som tidigare verksam i Försvarsmakten, såväl nationellt som internationellt, värjer jag mig bestämt mot den typen av beteckningar. Massaker eller skottlossning är emm betydligt bättre förslag. Riggwelter (diskussion) 4 oktober 2017 kl. 15.41 (CEST)
replies: text: ::::::Det används oftare än massaker i rapporteringen, och jag är inte säker på att det är en direktöversättning. Masskjutning är dessutom en civil term. Är det en direktöversättning så är det ändå inte Wikipedias sak att ta den striden, och horrörer har etablerats förut (ont krut förgås inte så lätt, till exempel). Skottlossning indikerar att ingen träffats eller att det finns osäkerhet att någon träffats.--LittleGun (diskussion) 4 oktober 2017 kl. 17.34 (CEST)
replies: text: :::::::Hm, jag har i sig ingen uppfattning om begreppet används oftare än massaker (som ju i och för sig också brukar användas högt och lågt i många sammanhang, så en googling på massaker ger 2 690 000 träffar, masskjutning 126 000 träffar). Att det skulle vara en civil term vet jag inte heller (den har säkert använts i militära sammanhang också), men att det är en direktöversättning är tämligen uppenbart och att det skulle ha lanserats av media som inte vet bättre är hyfsat sannolikt. Tyvärr är vår uppfattning om ord, ursprung och användning samt känslan ordet ger alltid personlig, men att det var en massaker eller massmord tycker jag inte är särskilt kontroversiellt att säga. Men masskjutning...? Nej, det är dagissvenska (inget personligt menat, LittleGun! ). Riggwelter (diskussion) 5 oktober 2017 kl. 08.15 (CEST)
replies: text: ::::::::Jag tar det personligt, som smicker. De flesta massakrer är inte masskjutningar, söker du på "masskjutning las vegas" och "massaker las vegas" så blir det mer lika, men färre träffar på  massaker. Jag menar som sagt att massaker är missvisande (per motivering om övermakt etc ovan), vilket är värre som artikelnamn än att det är kontroversiellt. Masskjutning, till exempel, kan tydligen uppfattas som just kontroversiellt, men är ändå ett bättre namn.--LittleGun (diskussion) 5 oktober 2017 kl. 08.27 (CEST).
replies: text: ::::::::: Masskjutning finns inte med i SAOL, men söker man i svensk tryckt press i Retriever, så är det tydligt att det började etableras ungefär år 2015. Det finns 219 träffar i år (hittills), 284 träffar år 2016, 172 träffar år 2015, 28 träffar år 2014, 11 träffar år 2013, 8 träffar år 2012, 2 träffar år 2011, 1 träff år 2009, 1 träff år 2002, och inga däremellan. Så frågan är ju då vad dessa händelser kallades innan man började kalla dem "masskjutningar". Jag hittar "skolskjutning", "skottdrama" och "massaker" när jag slår upp några liknande tidigare händelser mellan cirka år 2000–2012, men har inte riktigt tid att loda särskilt djupt. Spontant hade jag använt "massaker" för den här artikeln. /NH 5 oktober 2017 kl. 08.51 (CEST)
replies: text: ::::::::::där ser man, jag trodde det etablerades tidigare än så. Fast för ett dagisbarn är det mer än hela livet.--LittleGun (diskussion) 5 oktober 2017 kl. 09.59 (CEST)
replies: text: :::::::::::Ja, det kom faktiskt som en överraskning för mig också, det vill säga att det var ett så pass nytt begrepp. Vi borde allt undvika det och försöka kunna enas om ett annat namn, till exempel massaker? Riggwelter (diskussion) 5 oktober 2017 kl. 19.22 (CEST)
replies: text: ::::::::::::Mina fem öre är ändå att det är tillräckligt etablerat, mindre missvisande och faktiskt används om just den här skjutningen. Men, men, jag är inte lika stöddig längre...--LittleGun (diskussion) 5 oktober 2017 kl. 22.04 (CEST)
replies: text: :::::::::::::När jag skapade sidan kallade jag den för Dödsskjutningarna i Las Vegas 2017 (om jag minns rätt) med utgångspunkt från Dödsskjutningarna i München 2016 som jag skapade förra året och som inte bytt namn sedan dess. Vid denna incident avlossades visserligen betydligt färre skott och färre dog men annars är det ju ett liknande illdåd. Jag tänker att det vore bra om att namngivningen på artiklar är rimligt uniform, för att underlätta för den som söker efter dem, eller att det åtminstone finns omdirigeringar. Jag vet inte vad det finns för riktlinjer för detta, eller om alla illdåd ska/kan/bör kallas för olika saker./ RefDr (diskussion) 9 oktober 2017 kl. 21.23 (CEST)
thread_title: Artikelnamnet