Diskussion:Lista över eponymer

message: Det diskuteras då och då om listor som inte förväntas bli "kompletta", eller inte har en klar avgränsning inom vilken de kan bli kompletta,  ska raderas. Med anledning av detta undrar jag vilken ambitionsnivån är för den här listartikeln som jag ser att du lägger ner mycket arbete på? Ska den till exempel innehålla alla personer som givit namn åt en asteroid, ett taxon, en gata eller en byggnad? (se Lista 2 nedan)
Här nedan finns två frågor som kan användas för att ta fram listor från Wikidata.
*Fråga 1: Den här frågan listar alla objekt i WD som är en  (och som har en artikel i svwp) med de objekt som är  personen (och som  har en artikel i svwp).
**Länk till frågan (det kan ta 30–60 sekunder att generera Lista 1)
*Fråga 2: Den här frågan listar frekvenser, per typ av objekt, för de objekt (som har artikel i svwp) som är  i svwp biograferade personer. 
**Länk till frågan (det kan ta 30–60 sekunder att generera Lista 2)
Lista 1 innehåller mer än 3 500 olika personer. Det kan jämföras med listartikelns 1 042 personer, varav många inte har någon artikel i svwp. Om man skulle inkludera alla namngivna objekt som (ännu) ej har någon artikel i svwp skulle det bli mer än 5 000 personer. Och om man skulle inkludera även personer utan svwp-artikel skulle antalet öka ännu mer. 
Lista 2 innehåller nästan 1 000 olika typer av objekt och toppas av 749 asteroider, 409 taxon och 177 byggnader. Även här skulle antalet öka mycket om man även inkluderade objekt som (ännu) inte har någon artikel i svwp.
Det förefaller som någon typ av begränsning av vad som ska ingå i listartikeln behövs, men frågan är hur en sådan avgränsning ska formuleras. 
Enligt artikeln eponym ska det vara namnet på en "företeelse" eller en "uppfinning". Kanske det även borde stå "upptäckt". Och enligt SAOL 14 är en eponym ett ord som bildats på grundval av ett namn. Det gör väl att alla namngivna gator, vägar, torg, kyrkor och liknande bortfaller. Kometer, som väl är namngivna efter "upptäckaren" (man uppfinner inte en komet) finns med i nuvarande lista, till exempel Lexells komet och ytterligare ett trettiotal kometer. Det finns också kratrar (Barringerkratern, Svedberg (månkrater) med flera) i listan. Men hur är det med asteroider och taxon, handlar det om eponymer? Asteroider är väl ibland nån form av belöning att få uppkallade efter sig som jag har förstått det, se till exempel 1998 Titius (från listartikeln) som inte är namngiven efter upptäckaren utan "till ära" av en annan astronom. Det liknar namn för gator och torg. Hur är det med namn på företag? Varför finns Carl Zeiss (företag) (tidigare Zeissverken) med i listartikeln, sedan snart 13 år, men inte LM Ericsson, Hagströmer & Qviberg eller Trump Organization?
--Larske (diskussion) 1 februari 2019 kl. 18.43 (CET)
replies: text: Tack för ditt inlägg. Denna lista kommer aldrig att bli komplett, och jag har inte den ambitionen heller. Det är egentligen tvärtom som jag ser mitt arbete är viktigt, och inte att jag fyller på listan. Jag kontrollerar och lägger in saker som är uppkallade efter personerna i deras artiklar och att sakernas artiklar innehåller upphovspersonens namn, så att artiklarna blir mer kompletta. För att hålla koll på att jag får med sakerna så lägger jag in det i denna lista samtidigt så att jag vet vad jag har gjort.

text: När det gäller företagsnamn så har jag inte reflekterat på det, utan jag har helt enkelt inte raderat några namn utan bara lagt till. Jag tycker nog att företagsnamn borde kunna raderas.

text: De listorna som du gjorde kan vara intressanta i ett senare skede, om jag orkar fortsätta med eponymer. Just nu räcker det med De som finns här så att det blir överskådligt... Adville (diskussion) 1 februari 2019 kl. 18.58 (CET)
replies: text: :, har nu försökt rensa bort företagsnamn och bilmodeller. De hör inte hemma här. Adville (diskussion) 10 februari 2019 kl. 01.06 (CET)
replies: text: :: OK, en klar förbättring. Jag trodde först att David Hilbert hade åkt ut med badvattnet, men det var ju bara en dubblett som du rensat bort. --Larske (diskussion) 10 februari 2019 kl. 07.51 (CET)
thread_title:  Kommer listan någonsin att bli komplett?