lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Centralens klocka, Göteborg

message: Att klockan har romerska siffror (som är ganska vanlig på klockor) och lilla riksvapen på baksidan är alldeles för tunn för en egen artikel. Inte ens ett fotografi kunde artikelförfattaren kosta på. Besvikelse hos läsaren och dålig reklam för Wikipedia som uppslagsverk. --Holger.Ellgaard (diskussion) 10 augusti 2015 kl. 09.40 (CEST)
replies: text: Kanske har åsikter, synpunkter eller mer info? --افيراتير (diskussion) 10 augusti 2015 kl. 12.34 (CEST)
replies: text: :Ännu tunnare är artikeln Thulehusets klocka, Göteborg, vilken föreslagits för infogning i Thulehuset, Göteborg. Båda artiklarna är skapade av samma oinloggade författare. Som det nu är, så står inte artiklarna på egna ben, utan en infogning (med källa) skulle vara lämpligt. Om det går att bygga ut artiklarna, skulle det kunna vara egna artiklar. Jag notifierar Projekt Göteborg om denna diskussion, för att se om någon har några källor att bygga ut artiklarna med. Bilder kan lätt ordnas.--Historiker (diskussion) 10 augusti 2015 kl. 19.02 (CEST)
replies: text: ::Thulehusets klocka är nu infogat i Thulehuset, Göteborg.--Holger.Ellgaard (diskussion) 11 augusti 2015 kl. 09.32 (CEST)
replies: text: :::Det här är för tunt. Så speciell är den inte. Ta bort. Ymer (diskussion) 15 augusti 2015 kl. 18.32 (CEST)
replies: text: ::::Om det inte finns mer att bygga ut med, räcker omnämnanden i respektive huvudartikel och dessa stubbar kan tas bort.--Historiker (diskussion) 15 augusti 2015 kl. 19.24 (CEST)
replies: text: :::::Som jag förstår finns det flera klockor på Göteborgs central och att omnämna just denna känns fel om den inte är alldeles speciell. Jag håller med Ymer, ta bort. --Holger.Ellgaard (diskussion) 17 augusti 2015 kl. 09.14 (CEST)
replies: text: ::::::Raderad.--Historiker (diskussion) 29 augusti 2015 kl. 07.59 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Bertil Rubin

message: Varför nämns inte engagemanget där i artikeln? Tostarpadius (diskussion) 10 augusti 2015 kl. 09.45 (CEST)
replies: text: Det är antagligen på grund av källbrist. /Annika (diskussion) 10 augusti 2015 kl. 10.00 (CEST)
replies: text: : Det nämns i andra artiklar som länkar hit. Tostarpadius (diskussion) 10 augusti 2015 kl. 10.10 (CEST)
replies: text: ::Jag lägger aldrig till kontroversiella uppgifter utan källor. /Annika (diskussion) 10 augusti 2015 kl. 10.12 (CEST)
replies: text: ::: Givetvis inte. Jag bara undrade. Tostarpadius (diskussion) 10 augusti 2015 kl. 10.51 (CEST)
replies: text: ::::Det går att utöka artikeln med Expo som källa... /Annika (diskussion) 11 augusti 2015 kl. 10.36 (CEST)
replies: text: ::::: Det låter som en god idé i detta fall. Tostarpadius (diskussion) 11 augusti 2015 kl. 14.15 (CEST)
replies: text: ::::::Någon hade tagit bort bland annat denna information ur artikeln utan föregående diskussion. Jag har nu återinfört texten, om Expo skall underkännas som källa krävs konsensus för detta. /Annika (diskussion) 19 juli 2022 kl. 09.03 (CEST)
thread_title:  Framstegspartiet
Diskussion:Anslagstavlan

message: Detta långlivade program har inte längre någon sida länkad från listan Program A-Ö på SVT:s hemsida, och att döma av denna gamla programsida: http://www.svt.se/anslagstavlan/se-program/tabla/ så har det i tysthet dött sotdöden. Programmet 22 augusti ska redan ha sänts enligt den sidan, med ett program i september som nästa: idag är det den 10 augusti, så vilket år det senaste avsnittet än sändes är det uppenbarligen inte i år. En ny tids medier har tydligen slutgiltigt rensat anslagstavlan. 83.254.154.164 10 augusti 2015 kl. 09.55 (CEST)
replies: text: Enligt både SVT:s egna och DN:s tablåer ska ett avsnitt sändas idag 16.10 på SVT2. Tror inte att man kan dödförklara programmet riktigt än. //Essin (diskussion) 6 december 2015 kl. 14.12 (CET)
replies: text: :Mmm, kan bekräfta att det gick ett avsnitt i går kväll på SVT2 (20.55 före Aktuellt) även om det inte var annonserat på SVT:s sajt eller i de tidningar vars tablåer jag har sett: Aftonbladets tv-bilaga och Sydsvenskan. Den glada vinjetten med mannen som fäster ett nytt viktigt meddelande lever! ;) 83.251.170.27 14 mars 2016 kl. 03.30 (CET)
Anslagstavlan lever (2023) och frodas (nya avsnitt enligt etablerad regelbundenhet) på både SVT Play och TV-nätssändningar.
Arcsoda (diskussion) 20 januari 2023 kl. 14.10 (CET)
thread_title:  Nedlagt program
Diskussion:Hummingbird Advertising & Design

message: Såg att det kom in en kommentar på "Motivering: namnet stämmer ej med all bolag som ger två alternativ namn"
I artiklar och omnämnanden i media om Hummingbirds så nämn endast "Hummingbirds" , som företagsnamn på ex. alla bolag så heter "Hummingbird Advertising & Design"
Läste däremot på - https://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artikelnamn#F.C3.B6retag  (Exempel Microsoft Corporation utan Microsoft)
och då borde det endast stå Hummingbirds på wikipedia.
Wazzeri (diskussion) 10 augusti 2015 kl. 14.25 (CEST)
replies: text: ~"Alla bolag" skriver enbart Hummingbird och Hummingbird Advertising & Design, dvs utan s. frågan är vad Set kommer ifrån.Yger (diskussion) 10 augusti 2015 kl. 14.27 (CEST)
replies: text: :Jag tycker nog att artikeln borde heta Hummingbird Advertising & Design om inte annat så för att skilja det från det något större bolaget Hummingbird Aviation. /ℇsquilo 10 augusti 2015 kl. 14.58 (CEST)
replies: text: :: Försökte hitta hur man byter artikel namn utan att lyckas. Möjligen borde artikeln namnet vara "Hummingbird Advertising & Design" dock så skriver alla artiklar alltid "Hummingbirds" enbart när de refererar till företaget. Om man googlar på hummingbirds så dyker inget upp kring Hummingbird Aviation. Wazzeri (diskussion) 10 augusti 2015 kl. 15.15 (CEST)
replies: text: :::Om man väljer "land: Sverige" som sökkriterium så är Hummingbird Aviation fjärde träffen. Efter Hummingbird travels som antagligen också är tillräckligt relevant för att platsa på Wikipedia. /ℇsquilo 10 augusti 2015 kl. 18.32 (CEST)

text: ::: Pröva att sök i inkognito, det är 1:a träff (www.hummingbirds.se/), 2:a (www.hummingbirdtravel.se/) 3:e (www.resume.se/taggar/h/hummingbirds/) 4:e (www.hummingbirdaviation.se/) 
och av alla dessa träffar så heter dom hummingbird.... något, och inte hummingbirds. Varav Hummingbirds.se , och alla träffar gällande företaget, som ligger på resume och andra tidningar alltid refererar till hummingbirds med ett "s".
En sista notis, gör man även en sökning med citat tecken, dvs utesluter allt annat, och bara söker på "Hummingbirds" så är det övervägande endast reklambyrån Hummingbirds som dyker upp i inkognito läge med sökning på Sverige. Wazzeri (diskussion) 10 augusti 2015 kl. 22.59 (CEST)
(utdrag) Jag har nu putsat lite i inledningen och i faktarutan och källbelagt de officiella namnet. Det är lite förvirrande med det där s:et som bara finns ibland.--Paracel63 (diskussion) 21 oktober 2015 kl. 18.20 (CEST)
thread_title: Namnet
Malldiskussion:Illustrationsbehov-fågel

message: Jag föreslår att den nya kategorin :Kategori:Illustrationsbehov-fågel skapas och att denna mall ändras till att sorteras därunder istället för som nu :Kategori:Illustrationsbehov-djur. Detta därför att de flesta artiklar som nu sorteras under -djur är fåglar, och helt enkelt för att det ser bättre och tydligare ut. Kommentarer på detta? DavidIvar (diskussion) 10 augusti 2015 kl. 14.55 (CEST)
replies: text: : Då var detta utfört. Det blev en ändring i :Mall:Illustrationsbehov-fågel också där jag i mallen bytte -djur mot -fågel. Om någon ser fel som behöver rättas till eller förbättringar som behöver göras, eller i övrigt har synpunkter/kommentarer, välkomnar jag dessa.  DavidIvar (diskussion) 13 augusti 2015 kl. 01.48 (CEST)
thread_title:  sortera under ny underkategori?
Diskussion:Lista över kyrkliga kulturminnen i Skåne län

message: Vilken är listans källa? Jag skulle vilja stämma av så att inget objekt har tillkommit. Stigfinnare (diskussion) 10 augusti 2015 kl. 15.47 (CEST)
replies: text: Funnet:  Stigfinnare (diskussion) 17 augusti 2015 kl. 08.47 (CEST)
thread_title: Källa?
Diskussion:Lars Nordlander

message: tog bort Monica Zetterlund som "partner"  i artikelns faktaruta med redigeringskommentaren "tar bort Monica Zetterlund som "partner" i faktarutan tills uppgiften är underbyggd i artikeln". Enligt SVT:s dokumentär "Hellre en skrynklig själ än ett slätstruket liv" så levde Monica Zetterlund och Lars_Nordlander ihop till och ifrån i sammanlagt åtta år. Dock skiljde de sig slutligen. Om jag uppfattar begreppet "Partner" rätt så innebär det väl hustru/maka/make/sambo/särbo, eller hur? Om det är så anser jag att redigeringen är korrekt gjord. --Allexim (diskussion) 10 augusti 2015 kl. 21.20 (CEST)
replies: text: Jag har också sett dokumentären ikväll och undrade om den utsagan verkligen skulle tas bokstavligt. Enligt Klas Gustafsons bok om Monica Zetterlund träffas hon och Nordlander 1971 eller kanske -70 och han flyttar in i hennes villa på Lidingö (som hon säljer 1972, och vid det laget hade väl Nordlander redan flyttat ut om jag minns rätt vad han sa i filmen). Sedan gifte sig Monica Zetterlund 1974 med Sture Åkerberg och om hon trots detta skulle ha varit ihop med Nordlander "till och från" så är det en uppgift som man kanske får hantera lite försiktigt, tror jag. Gustafson skriver inget om det. I varje fall kan det inte ha varit länge som Nordlander och Zetterlund bodde ihop.

text: Med det jag skrev menade jag också att det är bra om det som står i faktarutan finns utförligare beskrivet i artikeln.

text: Kontrapunktus (diskussion) 10 augusti 2015 kl. 22.28 (CEST)
thread_title:  Partner ?
Diskussion:Bo Cavefors

message: Födelseort? 81.224.253.60 11 augusti 2015 kl. 09.02 (CEST)

message: Hans svenska bokförlag skulle förtjäna en egen artikel. Cavefors förlag var enormt tongivande under 60-70-talen, de gav naturligtvis ut mycken aktuell vänsterlitteratur i översättning men också en hel del andra författare som inte i första hand sysslade med politik eller inte alls var knutna till den radikala vänstern (t ex Ezra Pound, Carl-Henning Wijkmark, Friedrich Nietzsche, Walter Benjamin, Harry Järv, Lars Forssell). Förlagets konkurs efter en rätt tveksam rättegång och husrannsakan i samband med en utgåva av texter från och kring Rote-Armee Fraktion, alias Baader-Meinhofligan, var stora nyheter i det sydsvenska kulturlivet vid den här tiden och många lundabor och fd Lunda-/Malmöbor har än idag en hel del böcker från den avslutande lagerrea som ordnades för att tömma Cavefors lager. 195.67.149.169 14 juni 2018 kl. 18.34 (CEST)
thread_title:  Förlaget
Diskussion:Gösta Frisell

message: Frisell är kategoriserad som medlem av Stockholms stadsfullmäktige. Jag har inte funnit någon källa för detta, men det kan ändå vara riktigt. Det saknas vidare upplysning om hans partitillhörighet. Det finns en hel del mer att skriva från de angivna källorna, men jag ger mig nu. Roufu (diskussion) 11 augusti 2015 kl. 09.18 (CEST)
replies: text: Detta med Stockholms stadsfullmäktige undrar jag också över. Tostarpadius (diskussion) 18 november 2021 kl. 11.06 (CET)
thread_title:  Kommunala uppdrag m.m.
Diskussion:Pompe Hedengren

message: Självartikel. Är fotot fritt? 81.224.253.60 11 augusti 2015 kl. 13.33 (CEST)
replies: text: Det verkar inte så i sin nuvarande form. Jag har meddelat honom.

text: Finns relevans? Jag antar att det är utmärkelserna i sånt fall som skapar relevans?--LittleGun (diskussion) 13 augusti 2015 kl. 09.49 (CEST)
replies: text: :Jag tycker att utmärkelserna ger relevans. Om de stämmer. De är inte källbelaggda. /ℇsquilo 18 augusti 2015 kl. 08.32 (CEST)
Utöver det som redan står i artikeln kan nämnas att Hedengren även är en av de medverkande simmarna i den uppmärksammade dokumentärfilmen Män som simmar; se t ex SVT och Folkets Bio. /FredrikT (diskussion) 17 augusti 2015 kl. 18.09 (CEST)
PS Därtill har han också gjort musik till flera andra filmer, se SFDb. Här är vidare litet spridda mediaträffar rörande Hedengren som formgivare: Resumé, Dagens Media, Medievärlden, SR P4. /FredrikT (diskussion) 17 augusti 2015 kl. 18.18 (CEST)
thread_title:  Bilden 

message: Vad är "externa källor" för något? Är det använt som källor (är de oberoende och stödjer det som står i texten) eller är de bara externa länkar? /Hangsna (diskussion) 20 augusti 2015 kl. 19.17 (CEST)
thread_title:  Källor eller länkar?
Diskussion:Dan Bergman (musiker)

message: Det finns en Dan Roland Bergman, f 490901 i Luleå, är det han? / Pontuz (diskussion) 12 augusti 2015 kl. 10.41 (CEST)
thread_title:  Rätt person? 

message: Jag har kompletterat diskografin. Rekyls debutalbum heter dock bara Rekyl, se även http://www.discogs.com/Rekyl-Rekyl/release/1597122 Jag har även tidigare noterat att Svensk mediedatabas har svårt för att hantera självbetitlade musikalbum och ofta anger missvisande titlar för dessa. /Annika (diskussion) 12 augusti 2015 kl. 21.04 (CEST)
thread_title:  Diskografi
Diskussion:Norra Kornsjön

message: :Diskussionen har flyttats från Diskussion:Norra Kornsjön (Töftedals socken, Dalsland)  av Taxelson (diskussion) 19 augusti 2015 kl. 08.00 (CEST)

message: Jag tyckte att det verkade konstigt att det ska finnas två sjöar som heter Norra Kornsjön som båda ligger i Töftedals socken (den ena bara delvis, men ändå). Så jag sökte på Lantmäteriets Kartsök och såg att de tre sökträffar man får där är tre delar av samma sjö, som visserligen är avgränsad på ett ställe av ett trångt sund. Jag förstår att sjö-artiklarna här på Wikipedia är robotskapade, så det måste finnas någon källa där man bestämt att det ska räknas som att det är två olika sjöar av någon anledning, men jag tycker ändå att artiklarna rimligen borde sammanfogas om det går.
Kontrapunktus (diskussion) 12 augusti 2015 kl. 10.47 (CEST)
Vid närmare eftertanke kan det inte vara som jag tänkte ovan. Samma sjö kan ju inte ligga på olika höjd över havet. Jag misstänker ändå att det finns ett fel någonstans eftersom den lilla Norra Kornsjön saknas på Lantmäteriets kartor. Kontrapunktus (diskussion) 12 augusti 2015 kl. 14.42 (CEST)
replies: text: Det är utan tvekan en och endast en sjö, men Västerhavets vattenmyndighet fick det till två. Dock tycks vattenmyndigheten ha insett misstaget och kommer att slå ihop det till en sjö. Se . Jag gissar att den norska delen ställde till det för vår kära myndighet för sex år sedan. Däremot är de olika höjdangivelserna ett mysterium. Jag har kontrollerat anförd källa utan att lyckas hitta någon höjd. Bäst att fråga redaktören som infört uppgiften. /rrohdin (diskussion) 12 augusti 2015 kl. 21.11 (CEST)
replies: text: :Tack så mycket för klargörandet! Kontrapunktus (diskussion) 12 augusti 2015 kl. 21.39 (CEST)
replies: text: ::Problemet är att den ligger både i Norge och Sverige vilket gör att både norska och svenska kartor använts. Uppgiften för den "lilla sjön" är från 1989, så den är nog inte automatiskt genererad. För den "stora sjön" är den från 1996, vilket antagligen innebär betydligt bättre data och därmed olika höjd.  Antagligen har mänskliga faktorn varit inblandad när sjöregistret skapades. Artikeln borde i vilket fall raderas eller göras om till en omdirigeringssida. Jag fixade referensen till den "lilla sjön" som inte finns. Nasko (✉) 12 augusti 2015 kl. 21.50 (CEST)
replies: text: :::Medhåll angående omdirigering – men är det inte så att uppgifterna måste läggas samman? Den andra artikeln, Norra Kornsjön, Dalsland, bör förstås flyttas till Norra Kornsjön som idag är en förgreningssida. Kontrapunktus (diskussion) 13 augusti 2015 kl. 22.44 (CEST)

text: :::Har lagt in en varning för förvirringen på förgreningssidan Norra Kornsjön. Eftersom jag inte har koll på källmaterialet vill jag inte göra några andra operationer i artiklarna. Kontrapunktus (diskussion) 19 augusti 2015 kl. 07.31 (CEST)
replies: text: ::::Jag har nu slagit ihop artiklarna och röjt upp länkarna i ns0. Jag bedömer att det inte finns något i dubbletten som behöver föras till den kvarvarande artikeln. Taxelson (diskussion) 19 augusti 2015 kl. 08.04 (CEST)
thread_title: Förvirring
Diskussion:Linné-bidragen

message: De första Linnébidragen delades ut redan 2006, inte 2008. Bidragen från 2006 besrivs på http://www.vr.se/amnesomraden/amnesomraden/linnemiljoer/linnemiljoer2006.4.50dbe71f10ba3779e798000141.html 
En artikel med en lista över alla Linnébidrag som delats ut känns dock inte så relevant. Kanske bör här istället finnas mer om målsättningen för bidragen och utvärderingen av satsningen? // --FredricB (diskussion) 12 augusti 2015 kl. 15.05 (CEST)
replies: text: tack. Lagt in denna länka och tagit bort den förgängliga informãtionen.Yger (diskussion) 12 augusti 2015 kl. 15.09 (CEST)

text: Bra. Uppdaterade med lite mer information om bidragens omfattning.--FredricB (diskussion) 12 augusti 2015 kl. 16.41 (CEST)
Diskussion:Mattias Bärjed

message: Vi hade visst samma tanke , men jag gjorde porträttbild av bilden från grammisgalan istället, . Lämnar det till dig eller någon annan att välja vilken som ska användas. /Ariam (diskussion) 12 augusti 2015 kl. 22.44 (CEST)
replies: text: Ja, ibland agerar Wikipedia som en organism. :-) Jag funderade på vilken som skulle bli bäst men tyckte kanske att 2013-bilden hade lite störande vinkelvridning. Nu bytte jag ändå till din version. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 12 augusti 2015 kl. 22.51 (CEST)
thread_title: Bild
Diskussion:Brödtext

message: Apropå Brödtext här på wikipedia: är det inte också vad Reportrarna fick betalt per ord/rad i tidningen? /Lärlingsutbildad Boktryckare m.m. 
replies: text: Jo, här är t ex en länk från NTF. /Nesse (diskussion) 24 augusti 2015 kl. 14.41 (CEST)
replies: text: :Men NTF:s test- och exempelsida är kanske inte en auktoritet om ordets användning … --Pipetricker 24 augusti 2015 kl. 16.03 (CEST)
replies: text: ::Varför inte ta och leta källor själv? :) /Nesse (diskussion) 24 augusti 2015 kl. 19.13 (CEST)
replies: text: :::Inte journalisten, men väl boktryckaren, om man får tro Wiktionary: brödtext. Därifrån har ordet övergått till att få nuvarande mening. Egon Igel (diskussion) 26 augusti 2015 kl. 13.24 (CEST)
thread_title:  Etymologi
Diskussion:Heidelbergs slottsruin

message: Det är väl ändå så att slottets höjd över en flod bör relateras till Neckar, inte till Rehn. Visserligen är Neckar en biflod till Rehn men efter att den passerat just nedanför Heidelberger Schloß är det ca tre mil innan den möter Rehn. I mitt minne heter staden Heidelberg am Neckar, inte Heidelberg am Rehn. Bengt Holm (diskussion) 13 augusti 2015 kl. 01.45 (CEST)
Diskussion:Kontinua

message: Finns inte i SAOL, SAOB. Tyska Kontinua "plural of Kontinuum" men enligt SAOL är svenska kontinuum oböjligt. Finns i i uppslagverksdelen av NE kontinua med betydelsen "språkljud". Detta finns inte på förgreningssidan Kontinuum som det omdirigeras till. Ordet finns i artiklarna Kontinuummekanik och Kontinuum (fysik), tyska? Ta bort denna omdirigering tills det finns en egen artikel? Maundwiki (diskussion) 13 augusti 2015 kl. 08.00 (CEST)
thread_title:  Omdirigering
Diskussion:Livregemente

message: Artikeln känns inte skriven ur ett globalt perspektiv, till skillnad från artikeln Livgarde. Borde vi byta namn på denna artikel till Livgarde i Sverige eller något liknande? Stigfinnare (diskussion) 13 augusti 2015 kl. 16.05 (CEST)
replies: text: Artikeln beskriver Livregemente och inte Livgarde. Att då döpa om den till "Livgarde i Sverige" känns spontant fel. Vad finns det för andra Livregemente den skulle kunna förväxlas med? Om den nu inte är skriven ur ett globalt perspektiv, är det inte då bättre att skriva den i ett globalt perspektiv, istället för att flytta artikeln till ett annat namn? //Joshua (diskussion) 13 augusti 2015 kl. 16.14 (CEST)
replies: text: :Redan i artikelns inledning står det ju att Livgarde och Livregemente är/var synonyma begrepp. Det tog jag fasta på när jag gjorde ovanstående inlägg. Naturligtvis får innehållet formuleras om en aning, om man byter namn så som jag föreslår. Stigfinnare (diskussion) 13 augusti 2015 kl. 16.18 (CEST)
replies: text: ::Jo men vad finns det för andra Livregementen utanför Sverige? Engelskspråkiga Wikipedia har inte ens en artikel om Livregemente? //Joshua (diskussion) 13 augusti 2015 kl. 16.20 (CEST)
thread_title: Ej global, namnändring?
Diskussion:Rivaliteten mellan Malmö FF och IFK Malmö

message: Den så kallade skånska flaggan har inte ens halvofficiell status. Det är bara trams att påstå något annat. Tostarpadius (diskussion) 13 augusti 2015 kl. 17.37 (CEST)
replies: text: faktumet är att det har den visst, asså att den är semi officiell, så det är trams att påstå att den inte har det. Men du vet uppenbarligen inte bättre, beklagar.
replies: text: : Att det finns ett beslut att Region Skåne använder den i vissa sammanhang kan knappast tolkas på det sättet, enligt mitt sätt att se på saken. Tostarpadius (diskussion) 13 augusti 2015 kl. 17.48 (CEST)
replies: text: :: ditt sätt är då fel. helt enkelt.
replies: text: ::: Det vägrar jag att acceptera. Det får stå för Dig. Tostarpadius (diskussion) 13 augusti 2015 kl. 17.52 (CEST)
replies: text: :::: du kan inte fortsätta hålla på så här som du gör, det är oacceptabelt. Bara för du inte accepterar faktumet betyder det inte att du har rätt, utan tvärtom - FEL.
replies: text: ::::: Under alla omständigheter kan den inte ersätta nationsflaggan, endast komplettera den. Den har därför inte i denna artikel att göra. Tostarpadius (diskussion) 13 augusti 2015 kl. 18.05 (CEST)
replies: text: :::::: Så du menar att flaggan som representerar den specifika regionen inte har någonting att göra i artikeln? Ja, det var ju väldigt logiskt. Förlåt, glömde o'et. Ologiskt. Skäms på dig.
Och förresten, det här kan du inte gnälla på (fast man vet aldrig med dig):
 Malmö

text: PINSAMT att denna redigeringen återställdes (av MagnusA), då den fullföljde riktlinjerna. Den kompletterade.
Föresten, tack, Tostarpadius för att du fick artikeln låst. Verkligen bra jobbat. Fattar inte hur fan dom kan tillåta dig vara kvar.

text: Jag tror inte att vi brukar sätta flaggor på detta sättet. Finns det något annat exempel på att vi använder "regionsflaggor" i infoboxar på detta sättet? /Hangsna (diskussion) 13 augusti 2015 kl. 18.55 (CEST)
replies: text: : Om det gör det är det lika felaktigt där. Tostarpadius (diskussion) 13 augusti 2015 kl. 19.29 (CEST)
thread_title:  Flagga 

message: Under rubriken "tävling" i tabellerna så borde det länkas till aktuell säsong för det året. Vi har väl artiklar om alla allsvenska säsonger? Då kanske man även skulle kunna reda ut varför de inte har lika många hemmamatcher. /Hangsna (diskussion) 13 augusti 2015 kl. 19.41 (CEST)
thread_title:  Tävling 

message: En viktig aspekt har glömts bort i artikeln: IFK Malmö var den småborgerliga tjänstemannaklubben, medan "iff-iff" var arbetarnas lag. 
http://nguyenjohansson.com/sv/nar-kanariefaglarna-flog-forst/
Rivaliteten är i det avseendet inte helt olik den mellan t.ex. Manchester United och Manchester City.
"men senare bröt sig loss från klubben 1910 på grund av skillnad mellan klubbarna." Vad menas, dvs vilken skillnad? Hyperboré (diskussion) 3 september 2016 kl. 20.27 (CEST)
thread_title:  Politikens roll i rivaliteten
Diskussion:Polarn O. Pyret

message: Artikelnamnet bör väl normaliseras på något sätt? Artikeln kan väl inte heta "Polarn O. Pyret"? / Pontuz (diskussion) 13 augusti 2015 kl. 20.48 (CEST)