lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Krigsbyte

message: Denna artikel förenklar problematiken. Det som står stämmer enligt Haagkonventionen från 1907, men inte för tiden dessförinnan. Även vad gäller de båda världskrigen har segrarmakterna tillåtit sig betydande avsteg, vilka erkänts av folkrätten. Tostarpadius (diskussion) 21 augusti 2017 kl. 06.01 (CEST)
replies: text: Mycket av det som beslagtogs efter första världskriget var inte krigsbyte utan krigsskadestånd. /ℇsquilo 21 augusti 2017 kl. 08.56 (CEST)
replies: text: : Så var det. Folkrätten är dock inte riktigt så entydig som denna artikel antyder. Det är min poäng. Tostarpadius (diskussion) 22 augusti 2017 kl. 19.14 (CEST)
replies: text: ::Folkrätten är nog entydig, men vinnarna tolkar freden och de är aldrig, och har aldrig varit, särskilt kinkiga med någon rätt.--LittleGun (diskussion) 22 augusti 2017 kl. 19.30 (CEST)
replies: text: ::: En folkrätt som inte kan upprätthållas i praktiken är inte mycket värd. Den bristande entydighet jag syftar på rör dock främst förhållandena före Haagkonferenserna. Tostarpadius (diskussion) 22 augusti 2017 kl. 21.26 (CEST)
thread_title:  Förenkling av problematiken 

message: Texten som handlar om repatrieringen av totempålen, platsar den verkligen i denna artikel? Den var ju noga räknat inget krigsbyte.  Stigfinnare (diskussion) 13 september 2020 kl. 13.47 (CEST)
replies: text: Eftersom ingen har kommenterat detta, har jag strukit denna text nu. Stigfinnare (diskussion) 10 juni 2021 kl. 10.07 (CEST)
thread_title:  Repatrieringen av totempålen
Diskussion:Persbo

message: mfl. Persbo har delats i fyra småorter. Den nordligaste har jag nu lagt under S6434 Gräsberg. Återstår tre till: S6398, S6406 och S6407. Finns det något bra sätt att benämna dessa i en infobox? Noterar att namnet "Övre Persbo" finns i artikeltexten. Behöver vi hjälp av urinvånare här? 
För att få reda på vilken av dessa koder som hör till vilken del av Persbo redkommenderar jag en "sökning" på småortskoden och sedan följer första träffen på Wikidata som vanligen avser just småorten. Därifrån får man fram koordinaterna. -- Innocent bystander (diskussion) 21 augusti 2017 kl. 11.09 (CEST)
replies: text: :Ett annat sätt att se vilken småortskod som hör till vilken koordinat: Surfa till http://tinyurl.com/y9vowd2w och klicka på en röd prick för att se småortskoden. --Larske (diskussion) 21 augusti 2017 kl. 12.16 (CEST)

text: För att förtydliga. Jag tycker inte artikeln ska delas som sådan, men de här tre delarna behöver beskrivas med varsitt epitet i infoboxen. Södra/Norra/Övre/Nedre/Källbotten mm. -- Innocent bystander (diskussion) 21 augusti 2017 kl. 11.16 (CEST)
replies: text: :Karta (dock inte helt centrerar vilket jag kanske får fixa sen) /Portunes (disk) 21 augusti 2017 kl. 11.46 (CEST)
replies: text: ::Som du skriver bör de inte delas upp, och då tycker jag även namneñ skall återspegla detta, och ges namn som Persbo södra/Södra persbo eller tom (Persbo (södra delen)).Yger (diskussion) 21 augusti 2017 kl. 11.58 (CEST)
replies: text: :::Problemet är att de inte ligger i enkla kardinalriktningar, utan på ett pärlband "tripp", "trapp", "trull".

text: :::Jag funderar på från söder till norr: "Persbo Källbottenvägen", "Persbo södra", "Persbo norra". -- Innocent bystander (diskussion) 21 augusti 2017 kl. 12.08 (CEST)
replies: text: ::::Gjorde ett litet försök nu. Tätortskoden för gamla tätorten hamnar nu i "Persbo södra", men förhoppningsvis ska det bli "snyggare" med den mall jag håller på att utveckla. -- Innocent bystander (diskussion) 21 augusti 2017 kl. 13.14 (CEST)
thread_title:  Delning
Diskussion:Hobby–Eberly-teleskopet

message: Frågan är vad teleskopet ska sägas heta på svenska. Har vi några källor att luta oss emot? Hobby-Eberly-teleskopet, eller Hobby-Eberlyteleskopet!? Versaliseringen Hobby–Eberly Telescope fungerar inte så bra på svenska, men finns inget svenskt namn på teleskopet ska det kanske heta Hobby–Eberly telescope!? Deryni (diskussion) 21 augusti 2017 kl. 12.07 (CEST)
 Hobby-Eberly-teleskopet låter naturligt, och man låter deras namn synas tydligt. Hobby-Eberlyteleskopet känns rörigt och man blandar namnet med ordet teleskop.--Alkyonios (diskussion) 21 augusti 2017 kl. 12.20 (CEST)
replies: text: :Jag håller med, det ger bättre läsbarhet. Jag flyttar artikeln. Men jag vill gärna ändå höra vad Tostarpadius har att säga, som är både rutinerad och klok. Deryni (diskussion) 21 augusti 2017 kl. 12.46 (CEST)
replies: text: ::Tostarpadius kanske också kan ge en anvisning om hur man ska se på det andra bidestrecket, långt eller kort?! Deryni (diskussion) 21 augusti 2017 kl. 12.50 (CEST)
replies: text: ::: Jag delar uppfattningen att nuvarande artikelnamn låter naturligt. Däremot förstår jag inte varför det första bindestrecket har ersatts av ett tankstreck. Tostarpadius (diskussion) 21 augusti 2017 kl. 23.54 (CEST)
replies: text: :::: Nu läste jag på i artikeln tankstreck och förstod varför. På andra platsen skall det dock under alla omständigheter vara ett bindestreck. Tostarpadius (diskussion) 21 augusti 2017 kl. 23.58 (CEST)
replies: text: :::::Tack! Deryni (diskussion) 22 augusti 2017 kl. 05.56 (CEST)
thread_title:  Svenskt artikelnamn
Diskussion:Akwesasne

message: Den här artikeln har språklänk till ENWP:s artikel som behandlar ett större område i provinserna Ontario och Quebec i Kanada och i delstaten New York i USA. Det stämmer inte med innehållet i den här artikeln ("ligger i Quebec" och "arean är 11,5 km2"). Vi har också artiklarna Akwesasne Indian Reserve 59 bara om reservatet i Ontario och Akwesasne Indian Reserve 15 bara om reservatet i Quebec. Den här artikeln kan antingen slås ihop med Akwesasne Indian Reserve 15 eller tydliggöras att handla om hela området för att passa med språklänkarn. 90.227.175.244 21 augusti 2017 kl. 15.36 (CEST)
thread_title: Interwiki
Diskussion:Härebierg

message: Vilken källa har du på stavning med ä? Närliggande gata stavar med ae och det är så man normalt skriver i Luxemburg.Kitayama (diskussion) 21 augusti 2017 kl. 16.25 (CEST)
replies: text: Luxemburgiska wikin stavar med ä, men har inte kontrollerat någon gata. Byt annars tillbaka om du känner för det. YesDi (diskussion) 21 augusti 2017 kl. 16.26 (CEST)
replies: text: :. Jag är motbevisad. Fullföljde stavningsändringen i artikeln. Kitayama (diskussion) 21 augusti 2017 kl. 17.01 (CEST)
replies: text: ::  Har inte alls koll på några stavningsregler i luxemburgiska och hittade den botskapade artikeln och länkade den med artikeln på lbwp med fler. Flyttade då artieln när jag såg namnet på lbwp. YesDi (diskussion) 21 augusti 2017 kl. 17.08 (CEST)
thread_title: Stavning
Diskussion:Baroniet Adelswärd

message: Jag är tveksam till följande utsaga i artikeln:
replies: text: :" Innehavaren av detta fideikommiss var den enda i Sverige som bar värdigheten baron vilket på Riddarhuset räknades bland friherrar."
Barontiteln användes och används för svenska friherrar i allmänhet. Å andra sidan hittar jag ingenting om att Adelswärd skulle vara "mer" baron än andra. Adelskalendern presenterar en av ättlingarna år 1823 på följande sätt: "Överstekammarjunkaren, chefen i survivance för Kronprinsens hov, ståthållaren vid Ulriksdals och Haga Slott sedermera statsrådet och en av rikets herrar friherre Eric Reinhold Adelrswärd (1778−1840)"; alltså "friherre", inte baron; och jag tycker inte det verkar som om kalenderskribenten velat utelämna någon titel som tillkommit denne E. A. Adelswärd. Adelskalenderartikeln bekräftar baroniets unicitet, men anger inte att detta skulle medföra någon unicitet i titeln på baroniets innehavare.
Det kan finnas mer bakom detta. Inrättandet (eller "konfirmationen") av baroniet beslöts under Gustav II:s envälde. Adeln var inte hela tiden helt förtjust i allt kungen företog sig. Det är inte helt otänkbart att kungen förlänade J. Adelswärd en speciell titel som inte Riddarhuset godkände. Detta är dock bara en ren spekulation från min sida. Även om det skulle ligga något i skrivningen om den "unika" barontiteln, så måste detta källbeläggas. Jörgen B (diskussion) 21 augusti 2017 kl. 16.48 (CEST)

text: Enligt en artikel (s. 2) i Riddarhusets tidskrift Arte et Marte så har innehavaren av baroniet "rätten att kalla sig baron Adelswärd". Jag vill minnas att jag stött på uppgiften även på andra håll. Samtidigt så har du ju rätt i att Adelskalendern inte tar upp denna titel, så man blir ju lite fundersam. /Elzo 90 (diskussion) 21 augusti 2017 kl. 16.58 (CEST)
replies: text: :Varje svensk friherre NN kan nog tituleras "baron NN". Det som ser mer speciellt ut är uppgiften att titeln följer ägarskapet. Av den artikel du nämner att döma förbehöll sig Kunglig Majestät rätten att utse en ny fideikommissarie, om inga fler ättlingar i rent manligt nedstigande led till Johan skulle finnas. Betyder detta att en sådan ny ägare automatiskt skulle få rätten att kalla sig "Baron Adelswärd"?

text: : Vad är förresten ett fideikomissaktiebolag, juridiskt sett? Har det något att göra med den övergångsbestämmelse jag vill minnas fanns vid avskaffandet av fideikomiss, om att den som enligt de gamla reglerna skulle ha ärvt allt nu finge ärva 50% av hela egendomen, och övriga arvingar dela på resten? Jörgen B (diskussion) 21 augusti 2017 kl. 19.43 (CEST)
replies: text: ::Angående titeln baron Adelswärd se Nord. familjebok här. Beträffande bolaget citerar jag webbplatsen.- Wvs (diskussion) 21 augusti 2017 kl. 20.08 (CEST)
replies: text: :::Jag har nu lagt till denna källa i artikeln. Borde lagt till vid min redigering tidigare - ber om ursäkt.Wvs (diskussion) 21 augusti 2017 kl. 20.22 (CEST)
thread_title:  Den enda baronen?
Diskussion:Triantafillos (sångare)

message: Få relevanta googleträffar. TJ Lusitanias (diskussion) 21 augusti 2017 kl. 17.08 (CEST)
replies: text: Det finns artiklar om albumen också. Kanske bör detta trots allt dras till SFFR. Tostarpadius (diskussion) 13 november 2017 kl. 02.34 (CET)
replies: text: :> 2 miljoner visningar https://www.youtube.com/watch?v=EP_Uos7mkk8 .Lutar åt behåll.Yger (diskussion) 18 november 2017 kl. 08.37 (CET)
replies: text: :::Konstigt nog återfinns den dock inte i hans diskografi, det gör dock denna https://www.youtube.com/watch?v=YWgx-Dtb21A med 950000 visningar.Yger (diskussion) 18 november 2017 kl. 08.40 (CET)
thread_title: Relevans

message: Varför flyttades denna artikel? TJ Lusitanias (diskussion) 9 oktober 2020 kl. 20.02 (CEST)
thread_title: Flytt
Diskussion:Jörg Baberowski

message: "Communist League of West Germany"... Hade Västtysklands kommunistiska parti ett engelskt namn?? Ataraxim (diskussion) 21 augusti 2017 kl. 21.40 (CEST)
replies: text: jag har ändrat (i Wikidata)Yger (diskussion) 21 augusti 2017 kl. 21.45 (CEST)
thread_title:  Mall med bisarr formulering
Diskussion:Pasvik–Enare trilaterala naturskyddsområde

message: Ett bra artikeltillskott, men jag måste ifrågasätta artikelnamnet. Det ser ut som anglosaxisk versalisering och svengelska, Pasvik–Inari Trilateral Park. På SvWp borde artikelnamnet förslagsvis vara Pasvik–Inari trilaterala park. Park känns visserligen inte helt riktigt på svenska, men med tanke på att området omfattar såväl ett ödemarksområde, ett naturreservat och ett naturskyddsområde, får man kanske ändå välja "park" för att hålla sig neutral. Annars ställa sig i valet mellan Pasvik–Inari trilaterala naturskyddsområde eller Pasvik–Inari trilaterala naturreservat. Finns det någon officiell svenskspråkig källa att falla tillbaka på?! Det skulle underlätta. Deryni (diskussion) 22 augusti 2017 kl. 13.54 (CEST)
replies: text: Jag håller helt med dig på alla punkter. Jag gör så att jag tills vidare flyttar till "Pasvik-Inari trilaterala naturskyddsområde", det är att steg i rätt riktning. Jag ska försöka se om det går att finna något mer eller officiellt namn på svenska. Kanske någon annan också kan hjälpa till? Boberger (diskussion) 22 augusti 2017 kl. 18.22 (CEST)
replies: text: :Tillägg: eftersom (det provisoriska namnet) "Pasvik-Inari trilaterala naturskyddsområde" får betraktas som en översättning från det engelska namnet, som ju tänkbart är det (enda) officiella, så bör nog samtidigt det finska och engelska Inari samtidigt översättas till det svenska "Enare". Boberger (diskussion) 22 augusti 2017 kl. 18.27 (CEST)
thread_title:  Artikelnamn
Diskussion:Leif Carlsson (vissångare)

message: Två olika personer har sammanblandats i denna artikel.  är inte samma person som skåningen. /Annika (diskussion) 22 augusti 2017 kl. 14.21 (CEST)
Diskussion:ABEC

message: Vad jag vet så finns det inte abec 11 inom industrin (inte heller i styrdokumenten) Det finns däremot bla ett företag som tillverkar skate/inline hjul som heter abec 11, samt vissa företag som säljer skatebärings som de "påstår" är abec 11 (vilket är en omöjlighet utan faktiska styrdokument för det)  --83.227.101.201 22 augusti 2017 kl. 22.01 (CEST)
Diskussion:Joachim Yaw Acheampong

message: Spelaren heter Joachim Yaw Acheampong. Jonasutti (diskussion) 22 augusti 2017 kl. 23.47 (CEST)
thread_title:  Namn felstavat 
Diskussion:Hörsägen

message: får jag fråga varför du återställde min redigering och hur din motivering till det ser ut? --Jeff752362 (diskussion) 23 augusti 2017 kl. 16.53 (CEST)
replies: text: Eftersom det i texten inte finns någon anknytning till det engelska ordet är det heller inte motiverart att översätta det i  inledningen. På tyska heter det Hörensagen och den översättningen är det heller inte motiverat att taga med här.Wvs (diskussion) 23 augusti 2017 kl. 18.23 (CEST)
thread_title: Till Wvs
Diskussion:Målilla

message: Det finns flera möjligheter med S1991. 1) Slå samman det med Målilla sanatorium och skriva några rader om att området under 2015 avgränsade en småort. Eller 2) göra Målilla till ett grupp-objekt om "Målilla" och "Målilla sanatorium (småort)". Det förstnämnda gjorde jag med Kantongatan och jag är nöjd med resultatet där. Här handlar det dock om ett fd sjukhus/sjukhem och en byggnad med några kringliggande byggnader. Det känns inte lika tillfredställande att sammanfoga en sjukhus-artikel med en småortartikel som det gjorde att sammanfoga en gat-artikel med en småort. Alternativet att göra Målilla till en grupp-ort känns dock också konstlad. Målilla är i princip redan en grupp-ort med Målilla kyrkby, Målilla stationssamhälle och Gårdveda. (De var två olika före 1970.) Lägga till sanatoriet till gruppen ger artikeln en "awkward dimension" till. 3) Ett tredje alternativ är att skapa en artikel: Målilla sanatorium (småort). 4) Ett fjärde alternativ är att låta "Målilla sanatorium (småort)" vara en omdirigering till tätorten. Alternativ tre känns inte som den kan stå för sig själv. Alternativ fyra kräver något litet omnämnande i tätortsartikel, men inte att den nämns i infoboxen. -- Innocent bystander (diskussion) 24 augusti 2017 kl. 11.42 (CEST)
replies: text: Jag tycker nog 1. Bebyggelsen har uppkommit kring santoriet, avskild från orten.Yger (diskussion) 24 augusti 2017 kl. 13.12 (CEST)
replies: text: : -- Innocent bystander (diskussion) 24 augusti 2017 kl. 13.27 (CEST)
thread_title:  Målilla sanatorium
Diskussion:Kayak

message: I texten står det att bandet bildades 1968, men i infoboxen och på enwp uppges 1972 som startåret. Vilket är rätt? {{u|Kuriosatempel} vet du? /Ariam (diskussion) 24 augusti 2017 kl. 13.32 (CEST)}
thread_title: Årat för bildandet
Diskussion:Harald Wigforss

message: Axel Edvard W. Född i Vislanda 23/8 1878. Död 12/5 1922 i Uddevalla.
Alfhild Helena Josefina Gustava Ekman. Född i Hagby (Kalmar) 23/4 1875. Död 23/10 1964 i Frölunda.
Om någon vill söka vidare mot finansministern. -- KlasHass (diskussion) 24 augusti 2017 kl. 17.11 (CEST)
replies: text: Forskat lite själv:
 Johan Isak Wigfors + Karin Persdotter
 - Frans Jakob Wigfors målare 23/12 1842 Karlshamn - 7/4 1918 Halmstad
 - - Ernst Johannes 24 jan 1881 Halmstad
 - Emanuel Viktor Vigfors 24/7 1845 Karlshamn - 19/1 1908 Vislanda
 - - Axel Edvard Wigfors 23/8 1878 Vislanda - 12/5 1922 Uddevalla
 - - - Axel Harald 16/9 1911 Aringsås
= kusinbarn. -- KlasHass (diskussion) 25 augusti 2017 kl. 10.34 (CEST)
thread_title: Föräldrar
Diskussion:Irlands damlandslag i rugby union

message: @Murmeldjuret Tack för uppdateringar och korrigeringar! Jag döpte länkningen till Irlands damlandslag i enlighet med herrlandslagets sida som heter Irland och Nordirlands gemensamma herrlandslag i rugby union. Herrarnas sida kanske bör byta namn också för konsekvens? --Jokim (diskussion) 9 augusti 2017 kl. 22.21 (CEST)
replies: text: Jag hade inte märkt att herrarnas sida hade ett så konstigt namn efter som det finns en omdirigering från Irlands herrlandslag i rugby union, den verkar ursprungligen ha flyttats 2009 av en användare som verkar ha varit förtjust i att göra kontroversiella redigeringar i artiklar om Storbritannien och Irland. Enligt diskussionssidan på enwp verkar det inte ha funnits några separata lag på herrsidan heller. När jag angav 1879 syftade det på herrsidan också, damlandslaget har så vitt jag vet bara funnits sedan tidigt 1990-tal och aldrig varit delat. Jag tycker att sidan borde flyttas tillbaka dels för konsekvens med damsidan och dels för konsekvens med övriga språkversioner. Murmeldjuret (diskussion) 9 augusti 2017 kl. 23.06 (CEST)
replies: text: : Håller helt med. Föreslår också en flytt. Laget heter ju officiellt också Irland, även om det i detta fall syftar på hela ön. --Jokim (diskussion) 9 augusti 2017 kl. 23.16 (CEST)
replies: text: :: Vill återväcka denna diskussion då sidan nu har flyttats. Vad finns det för grund att kalla sidan "Irland och Nordirlands gemensamma..."? Laget heter ju de fakto Irland i alla sammanhang och av artikeln framgår det tydligt att laget representerar ön och inte republiken. Jokim (diskussion) 24 augusti 2017 kl. 18.32 (CEST)

text: Artikeln för herrarna hette tidigare Nationen Irlands herrlandslag i rugby union, jag valde att flytta den, efter att en flyttamall lagts in. Jag utförde flytten av två anledningar, 1. för ingen, utom flyttaren av artikeln till det namnet, vet vad som avsågs med Nationen Irland, 2. Det är inte säkert att alla i Nordirland anser sig tillhöra Nationen Irland. Jag valde att flytta denna artikel då det är bättre att båda Irland-artiklarna om herr resp damlandslagen har samma typ av namngivning. Jag har inget emot en ytterligare flytt.  \\\D.S.Skåningen (diskussion) 24 augusti 2017 kl. 18.55 (CEST)
replies: text: : Ok, jag förstår! Såklart att damerna och herrarna skall ha samma namngivning. Jokim (diskussion) 25 augusti 2017 kl. 20.52 (CEST)
----
Är folk överens om att artikeln bara ska heta Irlands damlandslag i rugby union?  \\\D.S.Skåningen (diskussion) 2 december 2017 kl. 18.13 (CET)
thread_title: Namn
Diskussion:Isotimber

message: Artiklar om isotimber:
http://byggindustrin.se/artikel/nyhet/nu-byggs-sveriges-mest-miljovanliga-lss-boende-25291
http://www.skogsaktuellt.se/?p=37452&%3Bpt=108&%3Bm=1422
https://www.svenskttra.se/trapriset/traprisbockerna/ljungdalen/
Sid 24-25 i denna:
https://issuu.com/husbyggaren/docs/hb_2-2016_160318low
Artikel i di
http://www.di.se/nyheter/smarta-ytor-for-fjallbiten-familj/

message: Jag lutar åt behåll, finns etcYger (diskussion) 1 december 2017 kl. 17.33 (CET)
replies: text: Jag delar den uppfattningen och tog bort mallen. Tostarpadius (diskussion) 6 december 2017 kl. 08.30 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Borrelia/Arkiv 2006

message: Finns verkligen en allmän regel att man inte kan vaccinera sig mot bakterieinfektioner? --Ettrig 22 november 2006 kl. 17.27 (CET)
replies: text: Nej, det finns virus mot bakterieinfektioner också. Jag kollade engelska artikeln. Den nämner ett vaccin som dock inte säljs mer.Sjö 22 november 2006 kl. 18.13 (CET)
replies: text: :Precis. Stelkramp och kikhosta orsakas både av bakterier. Så någon sådan regel finns inte. Nitramus 10 augusti 2008 kl. 22.34 (CEST)
thread_title: Vaccinera?
Diskussion:Borrelia/Arkiv 2008

message: Det står: I de fall hjärnhinnorna är angripna, neuroborrelios, behandlas infektionen med per oral doxycyklin i högdos i Sverige. Utomlands används intravenös antibiotikaterapi men i Sverige anses det inte finnas evidens för att det skulle fungera bättre.
Detta stämmer inte (längre?) Åtminstone vissa svenska sjukhus ger intravenös behandling, det kunde jag konstatera senast idag. Jag justerar texten. mvh--Mimarob 27 juni 2008 kl. 22.56 (CEST)
thread_title:  Fel om behandling
Diskussion:Borrelia/Arkiv 2010

message: Artikeln säger Det finns inget forskningsevidens för att borrelios kan självläka utan behandling,
men Smittskyddsinstitutet skriver (i den refererade källan)
En obehandlad sjukdom brukar i regel självläka.
Skriver dom det utan forskningsevidens då, eller?
JöG 15 september 2010 kl. 23.16 (CEST)
thread_title:  Självläkning, motsägelser
Diskussion:Lindby, Adelsö

message: Bilderna kanske behöver disponeras om efter mitt intrång med en infobox. -- Innocent bystander (diskussion) 25 augusti 2017 kl. 14.16 (CEST)
replies: text: Det är bra som det är nu :-) --Holger.Ellgaard (diskussion) 28 augusti 2017 kl. 18.06 (CEST)
thread_title:  Omdisponering
Diskussion:Tekla (teknikfestival)

message: :Inkopierat från Användardiskussion:Bensin av --Allexim (diskussion) 25 augusti 2017 kl. 20.26 (CEST).
Jag har märkt artiklen för relevanskontroll, då det inte framgår det uppmärksammats mycket och bara pågått något enstaka år.Yger (diskussion) 5 juni 2017 kl. 16.48 (CEST)
replies: text: Okej. Jag har lagt till fler referenser och tagit bort rel-mallen. Kolla gärna att det räcker så. --Bensin (diskussion) 5 juni 2017 kl. 19.07 (CEST)
replies: text: :Nio refar på samma rad, till samma uppgift i Tekla (teknikfestival) är väl ändå lite överdrivet, eller hur?! --Allexim (diskussion) 25 augusti 2017 kl. 19.08 (CEST)
replies: text: :: Ja, det har du rätt i. Jag har ändrat i brödtexten. Kolla gärna att det blev okej. --Bensin (diskussion) 25 augusti 2017 kl. 19.21 (CEST)
replies: text: :::Åtta refar istället för nio är inte direkt någon dramatisk förändring. --Allexim (diskussion) 25 augusti 2017 kl. 19.32 (CEST)
replies: text: :::: Jag tog inte bort några referenser, så alla nio som du först åsyftade är fortfarande kvar. (Jag missförstod dig. Jag trodde att du åsyftade att referenserna satt ihop.) Man skulle kunna utveckla brödtexten ännu mer och göra kortare referat från vad källorna skriver, men det är nog en diskussion som bäst förs på artikelns diskussionssida. Bakgrunden till de många källorna var att relevansen var ifrågasatt. --Bensin (diskussion) 25 augusti 2017 kl. 19.39 (CEST)
replies: text: :::::Det förstod jag men åtta namngivna massmediaorgan som ref är ändå kraftigt överdrivet. Jag flyttar denna diskussion till artikelns. --Allexim (diskussion) 25 augusti 2017 kl. 20.21 (CEST)
thread_title:  Relevans 

message: :Tekla är bara en i raden av flera teknikfestivaler med olika teman som KTH arrangerar. Future friday är en annan sådan festival som nog är både större och äldre. Jag föreslår att de infogas under en gemensam rubrik i artikeln om KTH. /ℇsquilo 26 augusti 2017 kl. 13.02 (CEST)
replies: text: : Instämmer. --Allexim (diskussion) 28 augusti 2017 kl. 18.57 (CEST)
thread_title:  Infogning?
Diskussion:Sankt Mikaels fästning, Šibenik

message: Den här artikeln uppfyller alla krav på en rekommenderad artikel:
# … saknar åtgärdsmallar.
# … ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara.
# … täcker in det viktigaste inom området.
# … har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
# … ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och eventuella interwikilänkar.
# … har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.
# … har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns. En artikel helt utan bilder kan väljas till rekommenderad eller bra.
# … har ett objekt på Wikidata med länk till artikeln.
Jag har därför rekommenderat den.//Hannibal (diskussion) 26 augusti 2017 kl. 00.28 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad artikel