Diskussion:Motzi Eklöf/Arkiv

message: Har just rullat tillbaka en redigering ang Eklöfs medverkan i Operation Leo. Händelsen är 40 år gammal och tillräckligt väl beskriven i den artikeln o behöver inte ytterligare lyftas fram i denna artikel enl https://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artiklar_om_nu_levande_personer Anhn (diskussion) 10 augusti 2018 kl. 08.57 (CEST)
replies: text: Jag tänker så här: i en biografi är det rimligt att ta upp sådan information som berör en människas liv och gärning, men givetvis utan att ta ställning. Allt annat vore whitewashing. Det vore därför underligt om det i den biografiska artikeln inte fanns någonting om hennes inblandning i Operation Leo, under förutsättning att det finns pålitliga och trovärdiga källor till det som sägs. Idag lade till exempel ett IP in en passus om att Eklöf skulle vara dömd terrorist. Det är i sig skillnad på att vara terrorist och att dömas enligt terroristlagstiftning, men tills dess någon kan utveckla frågan har jag lagt in en länk till artikeln Operation Leo. Riggwelter (diskussion) 6 oktober 2018 kl. 22.46 (CEST) ok Anhn (diskussion) 6 oktober 2018 kl. 23.36 (CEST)
replies: text: :Har idag 2019-08-25 rullat tillbaka redigering ang Eklöfs medverkan i Operation Leo med hänvisning till att händelsen är tillräckligt belyst med "Se även"-länken. Synpunkter mottages tacksamt. / Anhn (diskussion) 25 augusti 2019 kl. 22.06 (CEST)
replies: text: ::Men två rader kan det väl stå. Saken var ju mycket uppmärksammad. 90.236.49.227 25 augusti 2019 kl. 22.45 (CEST)
replies: text: :::Säkert lika relevant som uppgiften att hon året 2017 var knuten till KI. 90.236.49.227 25 augusti 2019 kl. 22.50 (CEST)
replies: text: ::::OK, men självklart måste källa anges. Återkom _med_ källa / Anhn (diskussion) 25 augusti 2019 kl. 23.07 (CEST)
replies: text: :::::Det var lätt gjort. 90.236.49.227 25 augusti 2019 kl. 23.12 (CEST)
replies: text: ::::::Jag kan inte hitta att Eklöf är omnämnd i denna källa. Har du någon annan? / Anhn (diskussion) 25 augusti 2019 kl. 23.16 (CEST)
replies: text: :::::::Det behövs ingen annan. Hon nämns med namns nämnande och beskrivs som Norbert Kröchers "flickvän", vilket är en eufemism eftersom han då var gift med en annan kvinna. 90.236.49.227 25 augusti 2019 kl. 23.20 (CEST)
replies: text: ::::::::Läshjälp: Rad 44ff. 90.236.49.227 25 augusti 2019 kl. 23.22 (CEST)
replies: text: :::::::::Ok jag var för snabb, snubblade på Eklöf/Ekelöf. / Anhn (diskussion) 25 augusti 2019 kl. 23.27 (CEST)
replies: text: ::::::::::Jag hade aldrig lagt ut referensen utan att först kontrollera att den var tillämplig. 90.236.49.227 25 augusti 2019 kl. 23.30 (CEST)
Enligt diskussion på Diskussion:Norbert Kröcher#Utomäktenskaplig relation görs bedömningen att "Insatsen som medverkande (i operation Leo) för dessa två kvinnor är inte av sådan betydenhet att det i sig kan motivera artiklar om dem. Då bör de i konsekvensen namn inte heller omnämnas med namn i andra artiklar." och efter detta har infon om medverkan tonats ner eller tagits bort. (inte av mig). / Anhn (diskussion) 26 augusti 2019 kl. 14.54 (CEST)

text: Jag har återfört uppgifterna, eftersom just dessa personers återanpassning varit föremål för uppmärksamhet enl den referens som anges. Det är ju dessutom ett ganska allvarligt och mycket uppmärksammat brott som personen gjort sig skyldig till; en spelfilm gjordes också där Eklöf är en av rollfigurerna. 1978 kom Hans Hederbergs bok Operation Leo: människorna kring Norbert Kröcher. Jag tycker att det biografin blir skönmålad om Operation Leo inte nämns. Det rör sig ju bara om en och en halv textrad. Ataraxim (diskussion) 31 augusti 2019 kl. 03.16 (CEST)
replies: text: :Och jag tog bort dom. Relevansen finns, och "tillbörlig vikt", men WP:BLP uppfylls inte, och den är tvingande:
replies: text: ::;Minsta krav för att tas upp i en artikel

text: ::* Etablerade, svenskspråkiga massmedier med stor spridning ska ha publicerat anklagelsen tillsammans med personens namn OCH

text: ::* Brottet, rättsprocessen eller domen skall vara av större och varaktig betydelse för personen

text: ::ELLER

text: ::* Att personen själv valt att kommentera händelsen i medier, egen blogg eller liknande.

text: :Eftersom hon själv inte kommenterat så faller den på "etablerade": Filmen och boken använder fingerade namn, webbtidningen Inblick är verkligen inte etablerad och har inte stor spridning och omnämnandet är väldigt solitärt. Det räcker alltså inte med enstaka omnämnanden ens i något etablerat medie. Skrivningen skärptes gällande "enstaka" nyligen, eftersom andemeningen i skrivningen "etablerade medier" inte handlade om att söka efter just enstaka, perifiera omnämnanden. Själv är jag förvånad, jag trodde faktiskt etablerade medier namngett i stor utsträckning.--LittleGun (diskussion) 31 augusti 2019 kl. 08.35 (CEST)
thread_title: [[Operation Leo]]