Diskussion:Semir Osmanagić

message: Om den här artikeln ska vara kvar så får nog hela texten bytas ut mot en översättning av den engelska artikeltexten... Le Lapin Vert Jag är en liten morot 20 juli 2014 kl. 15.49 (CEST)
Det vore enklare med översättning av den engelska artikeltexten, men det blir inte 'prydnad' för svenska Wiki.
Den är ofullständig. Jämför bara biografi här och där. Och den skall också redigeras småningom.
Och den svenska artikeln kan bli av bättre kvalitet när det gäller rent informativt, encyklopedisk information.
Det tar lite tid, och med er hjälp kanske det ordna sig at ge en neutralt och balanserad information med Wiki regler för en biografi.--Whitecloud (diskussion) 26 juli 2014 kl. 02.47 (CEST)
Artikeln saknar helt källor! I bibliografin står att Osmanagić författat ett 10-tal böcker, men 19 är nämnda – det skulle jag kalla ett 20-tal.  Rex Sueciæ (disk) 23 juli 2014 kl. 14.52 (CEST) 
replies: text: Samma titlar utgivna på flera olika språk, vad jag förstår, och det är därför jag rensat bibliografin flera gånger... Le Lapin Vert Jag är en liten morot 24 juli 2014 kl. 06.14 (CEST)
Tack att du förklarade varför har du gjort detta.
Står det någonstans i Wiki reglerna att man kan inte skriva samma book på flera språk i bibliografi? 
förlåt om jag visste inte om sådan regel.
Kan du säga vilken språk skall stå kvar?
vem har mera rätt att veta att boken finns på ens språk? 
varför inte ge möjlighet i mallem att skriva på vilka språk finns boken?
om en book finns på flera språk det kanske säger också någonting om personens och temat popularitet.
--Whitecloud (diskussion) 26 juli 2014 kl. 11.58 (CEST)
Inlägg flyttat från Användardiskussion:Rex Sueciæ:

text: Hej,och tack att du lämnade möjlighet att jag kan skriva till dig.

text: Jag är ny här och kunde inte hitta möjlighet att kontakta någon som redigera mina redigeringar i artikeln Semir Osmanagić.

text: Bibliografi är rätt som jag har skrivit.

text: Jag kan ändra tiotal till 20-tal ...det kommer en till på franska..

text: Om boken är på olika språk varför folk skulle inte kunna veta att denna book finns på 2 språk?

text: I nya versionen är det nr 17 och 20 som är dubbelt men på olika språk (engelska och bosniska)

text: Om ni inser att det behövs inte, jag kan ta bort ena ..men vilken?

text: Vem har mera rätt att veta att boken finns på språk som han/hon kan läsa?(engelska eller bosniska)

text: I det gamla versionen är fel information..t.ex.i sista raden ,boken utgivet i Zagreb , språk är kroatiska och titel också..inte engelska som det står där..

text: jag tycker att ny version är mera informativ , det finns också utgivare..och varför stå publisher när man kan skriva svensk ord utgivare?

text: men titel på en t.ex ungersk book skall man skriva på ungerska..annars vi lägger fram fel information.

text: Jag uppskattar er strävan att information i svenska Wikipedia skall vara rätt.

text: Och ni är väl organiserade att hjälpa dem som vill skriva..(bara jag kunde inte få kontakt men nån fadder)

text: Jag är tacksam om ni hjälper mig att utforma bra och rätt presenterat information.

text: Jag kan inte skriva till din kolega som tycker att engelska versionen skall bara översättas.Den är ofullständig.

text: Snart kommer också engelska att ser ut annorlunda. En person som jag känner, jobba med den.

text: Tack för hjälpen.--Whitecloud (diskussion) 25 juli 2014 kl. 02.24 (CEST)
replies: text: :Jag har nu lagt in de bibliografiska uppgifterna i mallen . En av titlarna saknar f.n. utgivningsår så den behöver kompletteras. Om ytterligare titlar läggs till ska mallen användas så att det blir överskådligt. Listan ska sorteras i kronologisk ordning.  Rex Sueciæ (disk) 25 juli 2014 kl. 09.01 (CEST)
Nytt inlägg flyttat från Användardiskussion:Rex Sueciæ:
replies: text: ::Hej,och tack so mycket, du är den enda levande och tilgänglig person här för mig som ger mig möjlighet att svara.

text: ::(eller jag vet inte hur kan man nå andra som finns i det här diskussion,

text: ::jag få inte möjlighet att skriva till dem på deras Användardiskussion sida.)

text: ::Förlåt att jag kommer igen till din Användardiskussion.

text: ::# Var kan jag ser malet du har nämt - bokref}}?

text: ::# Hur skall sorteras listan i kronologisk ordning, neråt gående eller uppåt?

text: ::(sista boken (enligt utgivnings år) skall vara nedersta?

text: ::Tack!--Whitecloud (diskussion) 25 juli 2014 kl. 12.39 (CEST)
replies: text: :::Hej! Du ska skriva på den här sidan - inte på min sida. På den här sidan diskuterar vi utformningen av artikeln. Jag bevakar sidan och får meddelande om när någon skrivit här. Det finns också många andra som gör så skriv här dina frågor och synpunkter.

text: :::Om du går till redigeringsläge på sidan, där du ju redan skrivit, så ser du hur mallen ser ut. Det är bara att kopiera från det jag skrivit och fylla i uppgifterna från en ny bok. Listan ska sorteras stigande, dvs. den äldsta boken överst och den nyaste underst. Vänligen,  Rex Sueciæ (disk) 25 juli 2014 kl. 13.11 (CEST)
 
Vad är fördel med mallen för böcker? 
det var ganska jobbigt att göra allt, men tack att du började så jag kunde gå enligt exempel.
Nu hade jag en long ny läxa idag, att skriva data i mallen.--Whitecloud (diskussion) 26 juli 2014 kl. 02.47 (CEST)
thread_title:  Utbyte av text 

message: Jag har nu gått igenom artikeln i detalj och jag slås av det dåliga källäget för relevans. Det är i princip bara hans egen webbplats som används som källa och redigeras av "troende". Bättre källor och mer neutral skrivning måste till.--Yger (diskussion) 24 juli 2014 kl. 18.45 (CEST)
replies: text: Det verkar bli svårt med denna mannen då de som kan tänkas redigera i den antigen är "troende" eller starkt emot. Fall som dessa är väldigt svåra och kräver mycket jobb för att balanseras upp. Bra att du gått igenom! /Hangsna (diskussion) 24 juli 2014 kl. 18.48 (CEST)
replies: text: :Jag tycker inte att det går att komma förbi relevansen. Han är chef för ett arkeologiskt centrum vid ett universitet och har författat ett antal böcker. Källor från hans ifrågasatta forskning kan naturligtvis inte hämtas från enbart troende utan vi måste försöka hitta oberoende källor och en balans mellan troende och skeptiker. Yger har gjort ett bra jobb so far.  Rex Sueciæ (disk) 25 juli 2014 kl. 13.19 (CEST)

text: instämmer att jag också i sig bedömer honom som relevant, så om bara oberoende trovärdiga källor förs in kan vi ta bort flera mallar.--Yger (diskussion) 25 juli 2014 kl. 13.29 (CEST)
replies: text: :Jag ber att ni tar bort anmärkning som ses på sidan högst upp .."är det oklart om all meriter verkligen är korrekta, är ha professor?",eller v.g berätta vilken sort bevis krävs ?
räcker inte länken som Agneta har get?http://www.aubih.edu/en/search/index.php?cx=000364259893531092877%3Anmzhldedsew&cof=FORID%3A9&ie=UTF-8&q=Semir+Osmanagic&sa=+Search+

text: Den här källan  skriver på sin startsida: "World-pyramids.com gives you free opportunity to feel yourself as a researcher looking for truth and answers of our great past. Just join and share with your amateur or professional research with whole world and help to research." Det verkar inte så seriöst och jag föreslår att informationen som hämtas här tas bort.  Rex Sueciæ (disk) 28 juli 2014 kl. 23.16 (CEST)
replies: text: :Jag är långt ifrån nöjd med den här sidan och blir inte upprörd ifall den tas bort, även om det var jag som började skriva, i all välmening, för att hjälpa till. Sedan anser jag inte att anledningen du nämner är orsak till att den bör tas bort. Tvärtom. Visionen att öppna upp vetenskapsvärlden för alla anser jag är god och ett föredömligt sätt att väcka upp människors delaktighet och intresse av utforskandet av vår mänskliga historia. Men - de olika världarna måste förstås komma överens och de professionella vetenskapsmännen ska ges företräde för att inte hindra vetenskapens framväxt. Annars - som sagt, för att tjata:) så tycker visionen är en toppenidé - "arkeologisk turism" - genialt, anser jag! Men den här sidan som sådan saknar värde för ett uppslagsverk. Tyvärr. Jag måste vara ärlig och det är så jag tycker i nuläget. En text om pyramidbergen i Visoko och hur de upptäcktes och avtäcks och på vilket sätt det sker, passar bättre i andra mediakanaler; tidningar, TV och radio. (PLASK (diskussion) 28 juli 2014 kl. 23.57 (CEST))
replies: text: :: Det du skriver "väcka upp människors delaktighet och intresse av utforskandet av vår mänskliga historia", m.m. är ju sympatiskt, men det har ju väldigt lite med Wikipedia och Wikipedias källkrav att göra. Och din slutsats "passar bättre i andra mediakanaler; tidningar, TV och radio" är ju därmed också helt korrekt. Jag tycker att personen och hans gärning ska nämnas, men det måste vara mycket mer koncist än nu. Vänligen,  Rex Sueciæ (disk) 29 juli 2014 kl. 00.04 (CEST) 
Förlåt! Jag missförstod dig. Du talade om en länk och referens. Själv tycker jag den sidan är lite kul. Den skriver öppet att den välkomnar både amatörer och proffs; samma vision som Dr Sam, alltså. För alla som är intresserade av pyramider ger den en del info...Överhuvudtaget är vetenskapen om pyramider tio gånger mer invecklad än jag först anade innan jag började på artikeln på Wikipedia. Det är jordnära vetenskapsmän som mäter och väger stenar och jämför material, struktur och form mm, men - pyramider lockar också mystiker, vilket har varit ett scenario sedan de första pyramiderna upptäcktes. Inget nytt under solen där, alltså. Pyramidforskning är ett ämne där tvärvetenskapen möts vilket inkluderar pseudovetenskaparna...Dags att mötas och lära sig kommunicera, kanske? (Om det går)  (PLASK (diskussion) 29 juli 2014 kl. 00.14 (CEST))

text: jag har hämtad Information om Första Internationella Konferansen om Bosniska pyramiderna,från world-pyramids.com, därför att ni kan inte akceptera info från egna sidor. Den finns  ursprungligen på deras websida, och alla andra kan hämta(kopiera) info bara därifrån. Om någonting händer i mitt hus , och grannar sprider vidare det som dem fick veta från mitt           hus, vems källa är mera relevant?(I det här fallet ägaren av world-pyramids.com har varit också där)och det är också en vackert allment websida om alla pyramider i världen.
--Whitecloud (diskussion) 30 juli 2014 kl. 00.06 (CEST)
Kan inte annat än hålla med dig om att texten måste bli mer koncis för att den ska passa in i Wikipedia. (PLASK (diskussion) 29 juli 2014 kl. 00.19 (CEST))
Tidningen San i Sarajevo tycks inte ha kvar sin hemsida. Se http://www.prensaescrita.com/newspapers/bosnia.php och http://www.newspapersintheworld.com/bosnia_herzegovina.htm Finns den kvar i pappersupplaga?  Semir kanske har kvar ett urklipp i sina gömmor? (PLASK (diskussion) 30 juli 2014 kl. 11.54 (CEST))
Det verkar som om tidningen inte finns längre; har skrivit till mailadressen som finns på Dr Semir Osmanagichs hemsida ifall det finns ett inskannad kopia. Här finns en länk om tidningen: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_newspapers_in_Bosnia_and_Herzegovina#cite_note-Kadribasic-1 (PLASK (diskussion) 30 juli 2014 kl. 15.59 (CEST)) i

text: Fil:SAN.jpg. Fick precis i mail en bild på priset Dr Sam mottog vid utnämningen av Årets personlighet i Bosnien-Hercegovina. Det är dock inte en länk till tidning som källa, men ett bevis. Bilden går inte att ladda upp här, men den finns i min dator. Tidningens, prisets och Semir Osmanagics namn syns tydligt.  (PLASK (diskussion) 30 juli 2014 kl. 22.39 (CEST))
thread_title: Relevans och källäget

message: Det håller jag med om. Det tycks inte bli någon ordning på den.
Jag har tio gånger fler referenser än den engelska Wikipediasidan visat, men jag har fortfarande tyvärr inte fattat hur jag lägger in källorna på det sätt ni önskar. När jag ser svenska stavfel kan jag dock inte låta bli att ändra.
Jag är troende på så vis att jag är säker på att trappformationerna och stenbeläggningarna inte är flatirons. Det är ju befängt!! Bara för att Semir Osmanagic talar i New Age-termer behöver inte "bergen" vara endast skapade av naturen, med tanke på hur många generationer som har bott där genom åren. Visoko var inte bara ett medeltida betydelsefullt kungadöme. Där har bott illyrier och en mängd historiska källor talar för att illyrierna i sin tur härstammar från äldre befolkningsstammar, typ de mytomspunna pelasgerna som  till och med ansetts härstamma från områden kring Karpaterna. Så ... vad vet vi? Faktiskt i stort sett ingenting om tiden innan sumererna. Nog sjutton kan Visokodalens utgrävningar ge oss fler svar. Men något har hänt - den saken är klar. Forskare av dignitet har backat ur - och för oss lekmän är det sannerligen inte lätt att få reda på den verkliga, sanna orsaken till kontroverserna kring Visokodalens märkliga berg. Är det Dr Sam som skrämmer iväg vetenskapsmännen för att forskarna inte talar tillräckligt för hans teser? Jag vet inte. Har ingen aning... Kanske tankarna på ett helande center är viktigare än vetenskapsmännens bekräftande... eller är det politiska och ekonomiska skäl som ligger bakom "bråken"? Prestige? 
För min del är det inte värt besväret att sitta och redigera om och om på Wikipedia under sommarens soligaste dagar. Jag håller tyvärr med om att Semir Osmanagics akademiska bakgrund är undermålig. 
Här finns dock beviset för att han undervisar som professor på American University Bosnien-Hercegovina:
http://www.aubih.edu/en/search/index.php?cx=000364259893531092877%3Anmzhldedsew&cof=FORID%3A9&ie=UTF-8&q=Semir+Osmanagic&sa=+Search+
Återkommer jag med fakta kring pyramiderna och Semir Osmanagic lovar jag att ni ska få källor och referenser. Men då vill jag ha hjälp med att lägga in dem på rätt sätt. Annars ger jag inte bort en källa utan betalning. :) 
Ha en fortsatt skön semester - eller åtminstone sommar!
Agneta, som inte ens haft vett att skaffa ett användarnamn som inte avslöjar mitt riktiga namn. PS. Och är det nu stavfel i den här texten med det minimala, minsta möjliga typsnitt, så beror det på att jag har dålig syn.  
replies: text: Hur kan man balansera den artikel om man släpper fram bara negativ ställning med referens till Nordmark och postående att Bosniska pyramider är naturliga formationer och tas bort den mest trovärdiga referens -video där 3x professor, dr. Nabil Swelim Egyptisk expert för pyramider säger klart: "Detta är pyramider utan tvekan, och forskning måste föras vidare...".Texten från world-pyramid.com inte accepteras, texten från deras sida inte akcepteras. V.g säg mig var kan jag hitta en verifierbar länk ni vill har, när bojkott från so kallade vetenskapliga arkeologer har blokerat info-media, förutom dem alternativa? och Wikipedia vill inte ge fram båda åsikter. Alla vet att projectet fortsätter och vetenskaplig forskning pågår men 'officiella' arkeologer bedömde saken redan från början, som klarseende gumman, att detta är ingenting speciell.--Whitecloud (diskussion) 1 augusti 2014 kl. 02.03 (CEST)
thread_title:  Svår att balansera upp 

message: finns det visst information om här:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Introduktion_till_källhänvisningar
Så vet jag det...
thread_title:  Källhänvisningar 

message: Varför har arkeologiska sällskapet i Alexandria (som låg i Egypten sist jag kollade) webbdomänen bosnjaci.net och varför skriver de på något i stil med bosniska? Eller är källan felaktig? - Tournesol (diskussion) 28 juli 2014 kl. 22.34 (CEST)
  
replies: text: Jag kan inte svara på den frågan. Det är Whitecloud som lagt in den. Denna länk finns annars, men i min dator visas ingen bild, dock text: http://piramidasunca.ba/eng/latest-news/item/3318-alexandrian-archaeologists-impressed-by-the-scientific-approach-of-the-bosnian-pyramids-research.html. När jag själv skrev in uppgiften utgick jag ifrån att den var sann, då jag både hört det på plats i Bosnien samt läst det på hans hemsida. (PLASK (diskussion) 28 juli 2014 kl. 23.12 (CEST))
replies: text: :Ursäkta för länken på bosniska språket, jag vill ge länken som är inte egen källa.Och sen kom länken om nyheter från Stiftelsens sida. Efter bosniska följer texten på engelska och bilder med engelsk beskrivning under. Hoppas att man kan lita på vad ögat se på bilder: Osmanagić med olika respekterade medlem inklusive presidenten av sällskapet i Alexandria och alla är glada och vänliga mot varandra .text under photo: "Photo 1: Osmanagić with the President of Alexandrian University, Professor Hassan Nadir and Professor Ashraf Gaber, the University’s Dean."
Om jag kan öppna sidan vet inte varför ni kan inte.Första bild öppnas inte heller till mig men alla andra helt klart beskriver vad som händer.Kan ni se bilder om ni gör copy/paste av länken?.Jag ber texten tillbaka , detta är fakta att han är medlem av en sån institution, som många av hans motståndare kan bara drömma om. Eller v.g berätta vilken bevis måste jag skaffa att ni vill akceptera?--Whitecloud (diskussion) 29 juli 2014 kl. 22.17 (CEST)

text: :Se även  angående RANS. Le Lapin Vert Jag är en liten morot 29 juli 2014 kl. 00.24 (CEST)
replies: text: ::Angående RAEN/RANS och Osmanagich's medlemskap i den, en.wikipedia är inte troverdig källa. Jag letade info om detta innan jag började att aktivt delta i Wikipedia. Rätt svar har jag fått från länken till kopia av medlemskort som fans på hans websidaS.O.medlemskort i RAENoch jag är nöjd nu. Men jag var besviken på Wikipedia att man kan inte hitta en neutralt och balanserad info om hans biografi.--Whitecloud (diskussion) 30 juli 2014 kl. 02.18 (CEST)
replies: text: :::Varför har ni tagit bort info om Osmanagich's medlemskap i RAEN (Russian Academy of Natural Science)? Den är NGO (Non-Government)organisation med sin plats i FN och som jag förstår,detta är en förbindelse mellan ryska vetenskaps man och yttre världen. Kanske jag har fel men I den statliga RAS (Russian Academy of Science) medlemar kan blir bara Ryssar. RAEN har en betydelse och detta är an ära att någon utanför Ryssland kan blir medlem i en sådan organisation där finns som medlemmar även flera nobelpristagare.--Whitecloud (diskussion) 1 augusti 2014 kl. 02.03 (CEST)
thread_title:  Arkeologiska sällskapet i Alexandria 

message: Är någon slängd på bosniska, kroatiska, slovenska eller serbiska eller något annat av de sydslaviska språken i de krokarna?
Osmanagić förefaller ha nedanstående följande, och jag vet inte hur tung källan är, men ju mer extrema saker som hävdas desto intressantare vore det ju att leta rätt på en trovärdig källa.
replies: text: Mi razbijamo negativni energijski oblak. To mora biti narejeno pred letom 2012, da bi lahko sprejeli zgodovinski vpliv vesoljne energije iz koz- mičnega centra naše galaksije. Ne bomo dovolili, da nas čez nekaj let prizadene apokalipsa. Ponuja se nam priložnost, ki jo lahko izkoristimo. Ali pa ne, kakor smo blokirani – če bi se tako nadaljevalo in je ne bi izkoristili, bi ostali blokirani...
Eventuellt har han även påstått något om evighetsmaskiner: Piramida je pametni stroj – Dr. Semir Osmanagić dokazuje, da so piramide perpetuum mobile.
- Tournesol (diskussion) 3 augusti 2014 kl. 22.47 (CEST)
Tillägg: Artikel i Večernji list: http://www.vecernji.hr/svijet/osmanagic-bosanske-piramide-najstarije-su-ljeciliste-na-zemlji-511801
Jag har inte läst någonting om evighetsmaskiner men att pyramider kan ge tillgång till fri energi enligt en teori från Nicolas Tesla. Jag har funderat en hel del kring pyramidbergen i Visoko samt Semir Osmanagichs tankar och idéer och föreslår ändring av meningen i början på artikeln som lyder: "Han är främst uppmärksammad för sin ståndpunkt, som inte har stöd av andra vetenskapsmän[2], att några naturformationer i Bosnien-Hercegovina egentligen är uråldriga pyramider, vilka han kallar Bosniska pyramider."  Jag tycker den här meningen är mer rättvisande: "Han är främst uppmärksammad för sin ståndpunkt, som inte har stöd av andra forskare än inom den alternativa vetenskapen, att några naturformationer...etc..."
Jag har läst lite till...och märkt att det sker en mängd kontroverser som beror på mer än vetenskapligt käbbel. Dock, än så länge är det sant att den gängse vetenskapen hittills inte funnit belägg för att pyramidbergen är byggnadskonstruktioner. Men ... jag har sett att även den cement som diskuterats som de som tror på pyramiderna är konstgjord; cement av ett slag som geologerna kallar "puddingstones" har gett upphov till liknande alternativa vetenskapliga undersökningar. Tex fanns en forskare som hette Dr Ernest Rudge som lade märke till att "puddingstones" fanns uppställda längs med en neolitisk "highway" från Grime Graves till Stonehenge, som går in i Hertfordshire som är en av de få platser där man funnit liknande "puddingstones". Liksaå har jag tittat på enheten Bovis som används för att mäta negativa joner i luften i tunnlarna, samt vattenkvaliteten i tunnlarna och vid Solpyramiden och Månpyramiden. Även där används enheten Bovis som är en enhet inom den alternativa vetenskapen. Anledningen till att jag vill förhålla mig ödmjuk inför den alternativa vetenskapen är att den ibland haft rätt, tex inom akupunktur, som idag är accepterad inom sjukvården, men när jag var barn - inte alls. (Agneta Geijer (diskussion) 4 augusti 2014 kl. 13.13 (CEST))
Här finns en del av beskrivningarna på experimenten: http://www.n01a.org/pdf/Goran-Marjanovic-Pyramids-Guardians-of-primary-cosmic-vibration-of-the-local-densities.pdf (Agneta Geijer (diskussion) 4 augusti 2014 kl. 14.16 (CEST)) (Be mig bara inte ge en närmare förklaring.):)
I en Googleöversättning säger Madonna i den här artikeln http://www.delo.si/clanek/87676 att "Israel är världens energicentrum" ("Madonna: Izrael je energijsko središče 
sveta" ) (Agneta Geijer (diskussion) 4 augusti 2014 kl. 16.14 (CEST)) i

text: OK, Institute of new cosmology and the science of time var bland det mest "alternativvetenskapliga" jag sett på länge. Om det kan beläggas att Osmanagić inte bara gör bedömningen att pyramiderna är tillverkade av människor utan även att de är/ingår i en evighetsmaskin och/eller kanaliserar primärkosmiska vibrationer är det förmodligen relevant att ta upp i artikeln. - Tournesol (diskussion) 6 augusti 2014 kl. 11.41 (CEST)
Vi behöver inte raljera allt för mycket, för det ska sägas - att seriösa geologer först trodde att bergen de facto var tillverkade av människor, alltså pyramider, vilket de dessutom gick ut i media och annonserade. Det är inte första gången stenen som kallas puddingstone tagits för cementblock, även av proffs. Jag tror inte det sista ordet är sagt ännu, angående pyramidbergen. Romare har som sagt härjat där, och de var inte så dumma på att tillverka cement, som ni säkert vet. Fortfarande är det inte klart bland forskare om puddingstoneblock i närheten av Stonehenge har flyttats på (av människor) för att markera som jag skrev ovan, tex vägar.  Tyska arkeologer har grävt efter fynd efter Butmirkulturen i Visokodalen, så själv avvaktar jag och ser vad som händer. Evighetsmaskiner tänker jag då inte ta upp, då det ligger utöver min ringa kapacitet. (PLASK (diskussion) 6 augusti 2014 kl. 15.44 (CEST)) i
thread_title:  Vad betyder "Energijsko središče sveta?" 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 3 externa länkar på Semir Osmanagić. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160129105720/http://www.aubih.edu.ba/en/institute/center_for_archaeology.php till http://www.aubih.edu.ba/en/institute/center_for_archaeology.php
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150923180030/http://www.aubih.edu.ba/download/syllabus/Syllabus_Summer2011-BosnianMegalithicSites.pdf till http://www.aubih.edu.ba/download/syllabus/Syllabus_Summer2011-BosnianMegalithicSites.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140220120711/http://aubih.edu/en/news/US_Congress_recognized_dr_Osmanagich/215 till http://aubih.edu/en/news/US_Congress_recognized_dr_Osmanagich/215
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 juli 2017 kl. 08.38 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade