Diskussion:Jakob den rättfärdige

message: Termen "judekristna" används framför allt för de kristna som är av judisk börd, inte för dem som håller hårt på Torah. Dessa brukar i religionsvetenskaplig  forskning kallas "judaister".

message: "James the Just" är ju en mycket etablerad benämning på engelska. "Jakob den rättfärdige" är nog inte alls lika självklart, eller är det bara jag som är okunnig? Jag betraktar "Herrens broder" som ett mycket vanligare epitet på svenska. Medger samtidigt att "Jakob, Herrens broder" inte känns som en helt klockren artikeltitel. --Hjordmån (diskussion) 30 januari 2019 kl. 13.16 (CET)
replies: text: Se dig inte som okunnig, utan att du kan lära mer. Du ställer bra frågor som visat på kunskap. Har du några källor att kolla i kanske du ser något. Jag är inte så insatt. Mvh  Adville (diskussion) 30 januari 2019 kl. 13.38 (CET)
replies: text: :, såg nu det var jag som skapade artikeln med detta artikelnamn. "Inte så insatt", ops... Jag skapade den när jag läste "Kristendomens historia" på universitet, och tog namnet från kurslitteraturen (Tarald Rasumssen). Dock fanns de andra namnen också nämnda där. Varför det blev just "den rättfärdige och inte de andra kan jag ej svara på. Kanske för att det var en mer passande rubrik. Dock skapade jag de andra två fetstilta namnen med som omdirigeringar hit så att ingen skall komma fel eller sakna sidan. MVH Adville (diskussion) 2 februari 2019 kl. 18.38 (CET)
Jag har inga bra källor nu. F.a. inte på svenska, vilket väl är det som är mest relevant. Men ...
* NE inleder sin artikel Jakob, ”Herrens broder”, ledare för den kristna urförsamlingen i Jerusalem.
* Nordisk familjebok: Jakob, "Herrens broder".
* Engelska Wikipedia kallar inte heller sin artikel varken James the Just eller James the Righteous (en namnvariant som framgår längre ner) utan kallar sin artikel James, brother of Jesus.
Jag har nog ändrat mig och tycker att Jakob Herrens broder funkar bra. Fler lär haja vem Jakob, Herrens broder är, än Jakob den rättfärdige. Samma ssk med Jakob, bror till Jesus, Jakob Jesu bror, eller nåt liknande. Så eg. tycker jag nog man borde flytta artikeln. Fast bättre källor än vanliga uppslagsverk lär jag inte iddas skaffa just nu, så tja. --Hjordmån (diskussion) 2 februari 2019 kl. 19.26 (CET)
thread_title:  Artikelnamnet 

message: Det ser konstigt ut i den wikidatagenererade faktamallen att det bara finns en fader till Jakob. Modern borde väl vara ganska känd också, eftersom det är Jesus bror... Jag tror det börjar på M, men är det för kontroversiellt att skriva hennes namn? Adville (diskussion) 2 februari 2019 kl. 18.41 (CET)
replies: text: Du får aldrig katoliker & ortodoxer att hålla med om det pga dogmen om Marias eviga jungfrudom, semper virgo. Enligt en massa gamla apokryfer var Josef mycket äldre än Maria och hade redan flera barn. Enligt den s.k. traditionen är Jakobs mamma alltså Josefs tidigare fru, rimligen avliden. Men ju mindre vi påstår bestämt om såna saker desto bättre, IMHO. --Hjordmån (diskussion) 2 februari 2019 kl. 19.11 (CET)
replies: text: :Jo, Josef var mycket äldre, och Maria var antagligen bara runt 12-13 år när hon blev gravid (något som inte talas så mycket om), så det är möjligt att Josef varit gift innan och fått barn, eller kanske hade flera fruar? Så det är svårt. Det har du rätt i.
replies: text: :: Även källorna till Marias unga ålder är apokryfiska ... vill minnas att Luleås biskop Åsa Nyström nämner lite om de apokryfiska källorna här https://sverigesradio.se/avsnitt/1226981 Du hittar säkert en del på enwp om du letar. Men vi är off topic med avseende på Jakob. --Hjordmån (diskussion) 2 februari 2019 kl. 19.37 (CET)
replies: text: :::Håller med. Vi skippar modern... Adville (diskussion) 2 februari 2019 kl. 19.49 (CET)
thread_title:  Jakobs föräldrar, Jesus bror... vem är mamman?