Diskussion:Ortens patrask

thread_title: Raderingsbeslut

message: Kopierat från Borttagen felfri artikel
Till ansvariga för redigering, alternativt redaktionsansvariga
Hej!
Jag har via flera källor upptäckt och börjat gilla en sångduo från Morjärv utanför Kalix vid namn Ortens Patrask. En artikel om dessa musiker har av allt att döma tidigare funnits på Wikipedia, men togs bort utan hänvisning till några juridiska eller faktamässiga fel. Det jag kunde få fram när jag slog upp diskussionssidan var att de som skrivit inlägg menade att denna artikel inte var tillräckligt intressant för dem som inte hört talas om berörda grupp. De antog helt enkelt att gruppen var en lokal företeelse och en av anledningarna till detta var att inga inspelningar hade gått att hitta på Discogs. Vad som bör nämnas här är att Discogs har en gedigen databas med inspelningar, men att det krävs att de som säljer själva lägger in uppgifterna, varvid det saknas en stor del av allt utgivet.
Det som bör tas upp till diskussion är enligt min åsikt, att Wikipedias fria information även bör täcka ämnen som inte behöver vara världshändelser, utan även lokala företeelser som denna grupp anses vara, i synnerhet då fler börjar upptäcka företeelsen i fråga och vill veta mer. Det är väl detta ett uppslagsverk skall vara till för om den inte drivs i vinstsyfte, inte att bara hålla sig till världshändelser eller antal tidigare träffar på Google. Detta påminner om ett elittänkande som inte skulle höra hemma i ett neutralt verk som Wikipedia.
Vill därför att frågan tas upp, framför allt resonemanget i allmänhet, då det kan drabba fler faktasidor som "inte nått tillräckligt många sökträffar".
Vänliga hälsningar
Patrick Jerndal
Användarnamn Pajedal / 
replies: text: Tack för ditt inlägg, du tar upp en ständigt pågående diskussion om kvalitetskraven på det som finns på wikipedia. Den aktuella artikeln "Ortens patrask" har mycket riktigt raderats efter en SFFR-diskussion (SFFR = Sidor Föreslagna För Radering) i februari 2020, diskussionen återfinns här: Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Ortens patrask.

text: Artikeln märktes upp med mallen "Relevanskontroll" i november 2019, vilket ger en "ful-skylt" i toppen av artikeln där det uppmanas till att förbättra artikeln. Efter 3 månader hade inga sådana förbättringar gjorts, och då togs det upp en raderingsdiskussion på WP:SFFR som slutade med ett faktiskt helt enigt beslut om att radera.

text: Odrägligt retroaktivt så hade det varit bra om de som är intresserade av artikeln hade responderat på först relevanskontroll-mallen, och sedan deltagit i SFFR-diskussionen och delgett sina argument. Jag är väl medveten om att det är ett begränsat antal personer som ägnar tid åt att åtgärda relkoll-mallar och bevaka SFFR, och det är helt OK att du tar uppp frågan här på wikipediafrågor, vilket också ger mig en anledning att påminna och upplysa om SFFR-processen.

text: Ett SFFR-beslut är inte oåterkalleligt på så sätt att det är fullt möjligt att återskapa artikeln. Den som gör det får dock då en "varnings-skylt" som påtalar att raderat material återskapas, och det är då viktigt att återskapandet sker med en text som har förbättrats och/eller utvidgats jämfört med det som raderades. Att bara återskapa exakt samma artikel är ingen bra idé och resulterar normalt i en snabb radering igen. Det är inte alls ovanligt att raderade artiklar återskapas, bara för att ta ett exempel så raderades artikeln Kristofer Ahlström 2008 på grund av bristande relevans, men har sedan återskapats, mest på grund av att "verkligheten" förändrats genom att Ahlström från att ha varit en relativt okänd journalist blivit en författare som givit ut åtminstone 4 böcker. Genom detta uppfyller han "automagiskt" ett av wikipedias WP:Relevanskriterier, en författare som givit ut minst 2 ej självutgivna böcker räknas normalt som relevant.

text: När det gäller "Ortens patrask" så är det enklaste om det kan visas att de uppfyller relevanskriterierna för musiker, musikgrupper och låtskrivare. Om det inte kan visas så kan en argumentera för relevans genom att gruppen uppmärksammats på annat sätt. Det går också bra att argumentera för att artikelns ämne är "världsberömd lokalt", bara för att ta ett exempel Stina Lindholm på Slite i Gotland, eller Subkultfestivalen i Trollhättan.

text: När det gäller "Ortens patrask" så saknade artikeln oberoende omnämnanden, och det visade sig väldigt svårt att hitta några. Om du har tillkommande fakta, kanske har gruppen gjort nya framträdanden, nya skivor, fått nya omnämnande osv, så skriv detta på Diskussion:Ortens patrask, och så småningom kanske det räcker till för att skapa en artikel. Jag lägger upp delar av denna text även där, och eventuell diskussion som mer specifikt handlar om "Ortens patrask" ska föras där på den artikelns diskussionssida, medan en viss diskussion om varför artiklar raderas kan föras här. Observera att diskussion om eventuell förändring av relevanskriterier bör föras på Wikipediadiskussion:Relevanskriterier, och synpunkter på SFFR-förfarandet kan diskuteras på Wikipediadiskussion:Sidor föreslagna för radering

text: Hoppas att det klarnar lite varför artikeln togs bort, och vad som behövs för ett eventuellt återinförande. / Allt gott önskar Anhn (diskussion) 11 april 2020 kl. 12.21 (CEST)
Det korta svaret är att Wikipedia inte är en lanseringsplattform. Caztorp (diskussion) 11 april 2020 kl. 12.38 (CEST)
thread_title:  Raderingsbeslut ifrågasatt