Diskussion:Modus

message: Hur i sjutton skulle man kunna skriva om imperativ med modalt hjälpverb? (osignerat inlägg från 10 september 2005 kl. 00.57 av Skvattram)
replies: text: I stället för Kom hit! kan man artigt säga till exempel: Skulle du vilja vara snäll å komma hit? Jörgen B 31 december 2010 kl. 18.15 (CET)
thread_title:  Imperativ 

message: Jag har utvidgat artikeltexten, och satt in fler rubriker. Jag böjde därvid "modus" på det sätt som tidigare åtminstone delvis gjorts i artikeln, i det avseendet att jag använder pluralformen "modi".
"Modus" är ett lånord från latinet, och i latinet är är mycket riktigt flertalsformen (i nominativ, grundform) "modi". På svenska har vi en viss frihet att antingen använda latinets böjningsformer (ett faktum, flera fakta) eller använda "försvenskade" former (ett faktum, flera faktum).  Jag brukar föredra de latinska, och "modi" är den form jag själv använder, när jag någon gång pratar om olika modi (till större eller mindre irritation för omgivningen:-). Jag är dock inte riktigt säker på att det är rätt att använda den i svwikipedia.
Det är ju inte vad vi själva tycker bäst om, utan snarare vad som är vanligast och/eller rekommenderas "officiellt" som bör styra vårt språk här. Jag tittade nyss efter i en "klassisk" grammatik, Latinsk språklära för gymnasiet av Erik Tidner, tryckt 1961; och där används inte den latinska flertalsformen för just ordet "modus":
replies: text: "Finita modus (former) kallas de, som äro bestämda efter personen, d. v. s. indikativ, konjunktiv och imperativ; övriga former kallas infinita." (A. a., § 37.)
Detta beror knappast på någon eftergift åt "modern språk" från Tidners sida; han använder exempelvis genomgående numerusböjning av svenska verb ("äro" i texten ovan är alltså inget undantag), och skriver konsekvent ett pronomen, flera pronomina (precis som jag brukar göra). Däremot skriver han alltså ett modus, flera modus, och till exempel ett tempus, flera tempus (inte flera tempora).
Det skulle förstås vara intressantare att veta hur "modus" böjs t. ex. av författarna till de av Svenska Akademien sanktionerade moderna grammatikorna; men jag har inte tillgång till dessa. Kanske någon annan kan svara på detta. Jörgen B 31 december 2010 kl. 18.02 (CET)

text: Ola Wikander böjer "ett modus - flera modus". SAOB är litet svår att tyda, p. gr. a. dålig scanning/korrekturläsning; men skulle möjligen i första hand kunna tänkas ge "en modus - flera modi" med bland annat den föråldrade varianten "en mod - flera moder", men påpekar att i språkvetenskapliga sammanhang det normala äe "ett modus". Möjligen skall dock snarare "pl. i l. modi", efter amendation av "i" till "l" tolkas som "plural lika eller modi", med alternativet "flera modus" således placerat före "flera modi".

text: Jag lutar åt att använda pluralformen "modus" konsekvent i brödtexten; men, som sagt jag inväntar gärna ev. reaktion från någon med tillgång till exempelvis akademisanktionerade grammatikor. Jörgen B 3 januari 2011 kl. 18.45 (CET)
replies: text: : Enligt SAOL:s telefonapp böjs modus enligt följande i plural: Obestämd grundform: modus Obestämd genetiv: modus Bestämd grundform: modusen Bestämd genetiv: modusens. Jag föreslår att artikeln ändras enligt tidigare nämnda böjningsschema --Markus Söderman (disk) 1 december 2012 kl. 20.01 (CET)
thread_title:  Flera modi eller flera modus? 

message: Svenskspråkiga Wikipedia har en tillåten POV och den gäller svenska språket! Naturligtvis kan artikeln utökas, men det är inget kvalitetsproblem att den fokuserar på svenska. -- Innocent bystander 26 juli 2016 kl. 19.22 (CEST)
thread_title:  Global