lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Malldiskussion:Faktaruta kyrka

message: Jag ställer mig tveksam till att ha med vem som är pastor (kyrkoherde, pastor, prost, komminister, etc) i denna mall eftersom det är personaldata som ändras kontinuerligt. Wikipedia är ju inte ett personalregister. Andra typer av generella kyrkobyggnadsdata kan givetvis vara av intresse. Dock bör mallen i så fall byta namn till Faktaruta kyrkobyggnad och helst vara så enkel att redigera som möjligt. Som den är nu är det ju en miljon {{}} i den och det är inte användarvänligt för fem öre. Riggwelter 4 juli 2008 kl. 03.52 (CEST)
replies: text: Håller med om att det inte är rätt plats att skriva om vem som är pastorn. Utan istället kanske prata om det på kyrkans sida själv. Denna mall är inte till för att beskriva en byggnad utan en församling i sig. Vissa församlingar flyttas nämligen emellanåt och därför är det inte lämpligt med en sådan istället för denna.

text: Angående alla  {{}} så gör det att det ser bättre ut när vissa variabler utlämnas. Det blir krångligt för den som ska redigera mallen, men då får man väl lära sig lite mer om mallarn och hur man redigerar dom tycker jag. Men för den vanliga framtida användaren av mallen kommer det vara enklare och se bättre ut

text: Vänligen --wmasterj 4 juli 2008 kl. 15.11 (CEST)
thread_title: Tveksam
Diskussion:Amanda Hellberg

message: Debutromanen verkar inte ha publicerats än, är det något annat som gör henne relevant? / Elinnea 4 juli 2008 kl. 08.49 (CEST)
replies: text: Hittar inget på hennes hemsida, jag raderar artikeln. /NatoX 9 juli 2008 kl. 09.18 (CEST)
Amanda har blivit publicerad sedan första artikeln skrevs vilket nuframgår på hennes hemsida.
Diskussion:Savolaxbanan

message: Även för en som inte kan ett ord finska är den finska språklänken mer informativ än den här tabellen. /Pieter Kuiper 4 juli 2008 kl. 08.51 (CEST)
replies: text: Jag tycker att den är klar och tydlig. Vad är problemet? hejkompis (disk) 11 november 2009 kl. 11.06 (CET)

message: Enligt Uppslagsverket Finland ingår även Idensalmi-Kontiomäki-banan i Savolaxbanan. Är detta något som har förändrats över tiden, eller finns det olika (mer eller mindre officiella?) definitioner av vilka järnvägssträckningar som utgör en bana? //Essin 23 februari 2010 kl. 22.53 (CET)
thread_title:  Kontiomäki?
Diskussion:Manne Ihran

message: Radera om inget relevant tillkommer. / Elinnea 4 juli 2008 kl. 08.52 (CEST)
replies: text: Oartikel som inte förklarade någon relevans. Jag raderar den. /NatoX 4 juli 2008 kl. 16.15 (CEST)
replies: text: :Har återskapat för att lägga in mer text. /rrohdin 5 juli 2008 kl. 08.54 (CEST)
Diskussion:Albert Lindhagen

message: Jag ifrågasätter påståendet att: "Hade hans planer genomförts i sin helhet på 1860-talet hade möjligtvis efterkrigstidens ombyggnad av Stockholm gått mer varligt till." Bara förslaget med en 70 meter bred Sveaväg från Bellevue till Slottet hade blivit ett större ingrepp i stadens bebyggelse än hela Norrmalmsregleringen. Adolf Fredriks kyrka, Hötorget, Brunkebergstorg och Gustav Adolvs torgets norra del hade rivits bort och samtliga hus längs Sveavägens båda sidor. Ändå var det gyttriga Klara kvar och hade "stått i vägen" för framtida stadsplanerare, för Albert Lindhagen kunde inte förutse varken tunnelbanan eller bilismen. Dessutom är årtalet "1860-talet" ca. tjugo år för tidigt. Därför tycker jag att meningen skall beläggas eller strykas. Hälsning! Holger.Ellgaard 4 juli 2008 kl. 09.46 (CEST)
replies: text: Låter som en vattentät analys, tillika intressant. Påståendet i artikeln tycks uppenbart spekulativt. Jag har tidigare själv gjort försök att POV-justera meningen i brist på närmare information, men tar mig nu friheten att radera intill dess att motbevis presenteras. Allt gott! //Urbourbo 4 juli 2008 kl. 10.13 (CEST)
thread_title:  Lindghagens plan kontra Norrmalmsregleringen 

message: Det står i artikeln att han var riksdagsledamot, men för vilket parti? /ℇsquilo 7 november 2013 kl. 12.23 (CET)
thread_title:  Riksdagsledamot  

message: I boxen/mallen från WD står att han var vice häradshövding 1853– under rubriken ämbeten. Som alla vet var ju vice häradshövding inget ämbete och ingen tjänst utan bara en titel som visade att han var tingsmeriterad jurist. Ataraxim (diskussion) 26 mars 2017 kl. 14.07 (CEST)
Uppgiften är rättad nu, märkligt nog utan att det syns i redigeringshistoriken. Ataraxim (diskussion) 26 mars 2017 kl. 16.37 (CEST)
replies: text: Det ligger i Wikidata se log - Salgo60 (diskussion) 26 mars 2017 kl. 17.59 (CEST)
thread_title:  Uppgifter i boxen/mallen
Diskussion:Saleh

message: Om man återställer till versionen innan itmam-hoaxaren Josephus, är det inte mycket kvar av artikeln. Detta med kamelen låter skumt. /Pieter Kuiper 4 juli 2008 kl. 09.48 (CEST)
replies: text: Kan kanske jämföras mot anwary-islam.com  /rrohdin 4 juli 2008 kl. 10.20 (CEST)
replies: text: :Ok, det röda där är alltså Korancitat. Nja, bibeln har också märkliga historier. /Pieter Kuiper 4 juli 2008 kl. 11.06 (CEST)
replies: text: ::Verifirat med det ex av Koranen på svenska jag har hemma - ser ut som att det i huvuddrag överenstämmer med texten där. Tar därför bort KK. /Innocent bystander 9 september 2008 kl. 21.40 (CEST)

message: Det har här nu dykt upp en se även på denna sida till en biblisk person. Det fanns det redan i mallen iof. Tidsmässigt stämmer det dåligt mellan 13-14 generationer för Shela och 9 generationer för Saleh från syndafloden. Det låter lite anakronistiskt att kalla en avkomling till Ibrahim/Abraham för den nionde efter syndafloden. Även enwp svävar på målet om vem som kan vara den bibliska motsvarigheten. (Om det ens finns någon.) Den artikeln innehåller även vissa andra anakronismer för att det ska stämma med bibeln. (Edoméerna är avkomlingar till en bror till Yaqub/Jakob enligt bibeln.) Vi kanske ska undvika att självsäkert peka ut en biblisk motsvarighet innan det finns bra källor. /Innocent bystander 15 september 2008 kl. 20.53 (CEST)
replies: text: :I all hast så tänkte jag inte på att vi redan hade mallen. Tack för att du påpekade det. Jag har nu tagit bort den från de islamiska profeterna. Jag har också tagit bort länken hit från "Shela". Jag gjorde en snabbkoll idag och det verkar som de inte skulle vara identiska. Jag tittade i två stora encyklopedier om islam och i den ena så togs frågan inte upp. I den andra stod det att "Muslims were aware that no biblical prophet could be identified with Salih" (The Encyclopaedia of Islam). Det var som sagt en snabbkoll och jag skall kolla upp det lite mer noggrant och om inga starka belägg kommer fram så tas Shela bort från mallen. Ergo 16 september 2008 kl. 17.55 (CEST)
replies: text: ::Kika gärna på Dhul-Kifl också. Tidsangivelsen i den artikeln ger även där en anakronism. Hesekiel var i bibeln profet i den babyloniska exilen ca 600-500 fKr. OM koranen eller en muslimsk tradition säger att Dhul-Kifl och Hesekiel är identiska trots att det skiljer 1000 år har jag inget emot uppgiften som sådan - men jag vill då ha en källa som bekräftar det. /Innocent bystander 16 september 2008 kl. 21.29 (CEST)
thread_title:  Den bibliska motsvarigheten
Diskussion:Rörum

message: Var ligger detta (i vilken kommun)? Är det samma som Norra och/eller Södra Rörum? Rörigt. /Pieter Kuiper 4 juli 2008 kl. 09.57 (CEST)
replies: text: Verkar syfta på Södra Rörum om man följer länken till häraden, men artikeln är ändå rörig och förvirrad, "Rörumskungen" skulle exempelvis behöva en förklaring. /Grillo 4 juli 2008 kl. 09.59 (CEST)
Det är varken Södra eller Norra Rörum, som båda ligger i trakten av Höör mitt i Skåne. Den här orten heter bara "Rörum".

message: Jag har plockat bort följande stycke ur artikeln. Det är förvisso fint men passar inte i ett uppslagsverk. hejkompis (disk) 17 november 2009 kl. 15.54 (CET)
Tusen lärkor hänger i den klara rymden över den torra heden och jorden är fylld av deras sång. På båda sidor om den lilla väg som i mjuka kurvor slingrar sig genom landskapet, står fälten fulla av Anthericum Lillago, sandnejlika och malört, som mättar luften med en vällukt så ljuvlig, att den ende passageraren i den lilla fyrplatsdilligens, som i sakta mak kommit utefter vägen och rört upp moln av damm för varje hästfjät, tecknar åt kusken att hålla in för ett ögonblick. Resenären, Carl von Linné en finlemmad, medelålders man med krås, knäbyxor och pudrat hår, stiger av och fyller lungorna med den härliga heddoften, varefter han till körkarlens stora förvåning sätter av utåt heden, springer sökande kors och tvärs som om han hade tappat någonting och slutligen läger sig raklång på marken, där han noggrant undersöker den magra floran genom sin lupp, varpå han i en pergamentbunden anteckningsbok noterar: " ...... denna ljuvliga lukt funno vi härröra, av blommorna på en nejlika, som vi aldrig sett uppe i landet, men råkade den sedermera här i Skåne på alla sandfält och besynnerligen ibland flygsanden så allmänt som det gemenaste ogräs. Örten är nämligen DIANTHUS caulibus unifloris, squamis calyelnis ovatis, corollis multifidis, foliis linearibus."
thread_title: Litterärt stycke om Linné
Diskussion:Slaget vid Leytebukten

message: Faktarutan och texten ger olika uppgifter om förluster för den amerikanska sidan. Uppgifterna avviker dessutom från de på engelskspråkiga wiki. Någon som vet vilken uppgift som är korrekt?--JKn 4 juli 2008 kl. 10.07 (CEST)
replies: text: Dessutom avviker datumen för slaget. /Pieter Kuiper 18 juli 2008 kl. 10.58 (CEST)

message: Det står eskortfartyg i faktarutan, men tittar man på EWP så är det frågan om [Escort carrier]. En typ av mindre och billigare hangarfartyg. På svenka är termen eskorfatyg något vilseledande. Här är även en av grunderna till att slaget vans av USA att den hade en mångdubbelt större flygkapacitet bland annat pga dessa "mini-hangarfartyg". Jag är osäker på vad den svenska termen skulle vara. Alex 26 oktober 2009 kl. 09.47 (CET)
thread_title:  18 eskortfartyg
Portaldiskussion:Rom

message: Jag vet inte om det finns några strikta färgkoder kring denna sida eller hur portal-sidor ska se ut. Men den starka röda är definitivt inte avslappnande för ögat eller attraktiv. Så jag ändrar den till något lite lugnare --wmasterj 4 juli 2008 kl. 11.19 (CEST)
thread_title:  Färgkoder 

message: Nu har jag skapat en ny mall för Portalen Rom, utifrån Mall:PortalV3 > Mall:PortalV3/Rom. Det skapar luftigare intryck och öppnar mer för att bygga ut den med nya artiklar och förslag. Hope you like ;) --wmasterj 4 juli 2008 kl. 14.58 (CEST)
thread_title:  Ändrad mall 

message: Jag håller - om än väldigt långsamt - på med en genomgång av artiklar som på olika sätt rör den romerska antiken. I Romerska republiken finns en mall som hänvisar till denna portal. Jag funderar på att ta bort den, av layoutskäl, och hänvisar i stället till portalen under "Se även". Jag upptäcker samtidigt att denna portal knappast används,senaste ändringen var 2014 och innebar endast omkategorisering. Finns det någon som håller i att portalen uppdateras? Tacksam för kontakt! --Chandra Varena (diskussion) 14 april 2017 kl. 07.52 (CEST)
thread_title:  Är det fortfarande aktuellt att hänvisa till denna portal?
Malldiskussion:PortalV3

message: Jag anser att om man inte har med något i rubriks-variablerna att de ska döljas helt då med parserfunktioner. --wmasterj 4 juli 2008 kl. 12.24 (CEST)
replies: text: Förbättrad version upplagd på Mall:PortalV3/v3.1. Förhoppningsvis kan denna sedan implementeras i en framtida v.4 --wmasterj 4 juli 2008 kl. 12.44 (CEST)
replies: text: :Jag har nu gjort så "rubrikdelen" (Förutom "Rubriken") döljs om det är tomt i fälten. Har inte listat ut hur man gör det med artikelfälten ännu.--Felost 11 juli 2008 kl. 13.56 (CEST)
thread_title:  Rubrik bilder
Diskussion:Vimal Kovac

message: Först står det "och bildade Stureplansgruppen" och sedan "expandera Stockholmsgruppen med fler". Är det korrekt? -- Rex Sueciæ ✎ 4 juli 2008 kl. 15.26 (CEST)
replies: text: Den bild jag pusslade ihop var att Stureplansgruppen inledningsvis var ett företag med två krogar, men att man sedan köpt på sig fler efter hand, t.ex. Sturecompagniet. Det var detta jag försökte säga. Tomas e
'Vimal Kovac' finns inte i bokföringen. Kan ingen leta vidare?
Diskussion:Offer (religion)

message: Tveksam etymologi (bland annat). /Pieter Kuiper 4 juli 2008 kl. 16.38 (CEST)

message: Hm, det är ju inte så lyckat att kopiera in texten direkt från Nordisk Familjebok så som Gegik gjort idag 2010-03-28. Att texten är minst 96 år gammal märks ju tydligt. Framför allt är texten kraftigt vinklad från ett judiskt-kristet perspektiv. Föråldrade formuleringar och uppfattningar som "de lägre stadierna av utveckling", "då människan ännu var människoätare", samt "högst bland forntidens offerkulter står den judiska" gör ju texten fullständigt oanvändbar! Jag har därför POV-markerat artikeln. Därtill behöver den brytas upp i mer lättlästa stycken och inte som nu bara bestå av en enda lång textmassa. / Achird 28 mars 2010 kl. 23.25 (CEST)
replies: text: Inga kommentarer på fem månader? OK, då rensar jag bort det mesta av kopierad text från Nordisk Familjebok. / Achird 21 augusti 2010 kl. 13.20 (CEST)
thread_title:  POV: Utvidgning från Nordisk Familjebok
Diskussion:Office of Foreign Assets Control

message: USA:s krigslagar? Vad menas? /Pieter Kuiper 4 juli 2008 kl. 16.43 (CEST)
replies: text: Ingen förklaring till vad krigslagarna är har kommit. Bortplockat. hejkompis (disk) 19 november 2009 kl. 13.31 (CET)
thread_title: Kvalitetskontroll
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Illustrationer juli 2008

message: Tävlingen har nu pågått i tolv timmar. Bomkia leder tävlingen med 102 poäng, tvåa är Thoasp med 66 poäng. Tätt efter [[User:Thoasp]|Thoasp] ligger Elines.
Med i tävlingen är också Moralist, Ainali, Lokal_Profil och Nordelch.
thread_title: Tävlingsreferat 5 juli klockan 10:00

message: har sammanställt en lista med alla artiklar som saknar bilder. Det resulterade tydligen i över 208 000 artiklar. Se Användare:Caesar/Artiklar utan bilder. -- JIESDEO 4 juli 2008 kl. 19.50 (CEST)
thread_title: Hälsning från JIESDEO

message: Flera användare har påpekat att de här två sakerna borde ge mer pluspoäng, och därför tänkte jag ta upp det på diskussionssidan, tävlingsledaren ska ju inte känna någon press att byta till ett krångligare system, men tänk över det. //moralist 5 juli 2008 kl. 15.26 (CEST)
replies: text: Låter bra, jämföra med en tidigare tävling --> Wikipedia:Veckans tävling/Illustrationer november 2007. --Nordelch 5 juli 2008 kl. 18.19 (CEST)
replies: text: :Mitt skäl till att visa att jag la in Featured Pictures var inte att få bonuspoäng eller att göra om tävlingssystemet utan att få de tävlande uppmärksamma på att det finns massvis med utvalda bilder på commons som för tillfället inte används på svwiki. /Ainali 6 juli 2008 kl. 18.34 (CEST)
thread_title: Featured pictures och självtagna bilder

message: Jag kom på efter att jag börjat min strävan att lägga in bilder i några av kommunartiklarna att det ju rent tekniskt redan finns två bilder i dem, en på kommunvapnet och en på en karta med kommunen utplacerad. Ska jag därför stryka de poäng jag givit mig själv för dessa artiklar? Det är ju dock mycket roligare att läsa en artikel med foton än en utan sådana. Vivo  disk.↔ 6 juli 2008 kl. 20.16 (CEST)
thread_title: Bilder/foton
Diskussion:Kooperation

message: Lägg in länk till Kooperativ istället och i övrigt tabort? Mugglare 5 september 2008 kl. 17.15 (CEST)
Är detta detsamma som kooperativ? Popperipopp 4 juli 2008 kl. 22.33 (CEST)
Jo, jag tycker att man kan slå ihop artiklarna till en... Mugglare 1 september 2008 kl. 21.28 (CEST)
Alla utländska wikipediasidor hänvisar till kooperativ, så denna sida bör slås ihop. /Staffel 10 mars 2009 kl. 09.56 (CET)
Diskussion:Jönssonligan spelar högt

message: Är det någon som vet om kommer att bli ytterliggare en till film kring jönssonligan?

message: Är det Björn Gustafson som spelar Dynamit-Harry som skrivit manuset?
replies: text: :Japp. Pemer (diskussion) 11 januari 2021 kl. 18.13 (CET)
thread_title:  Manus
Diskussion:PENG-modellen

message: Verkar ju iaf användas av ett flertal större företag och instutioner, vilket kan göra modellen relevant. Men, den måste klargöras och städas betydligt isf. Jag vet inte riktigt vad jag tycker om den här artikeln./NatoX 5 juli 2008 kl. 10.20 (CEST)
replies: text: :(Tog mig friheten att flytta in detta under rubriken.) // Mankash 5 juli 2008 kl. 17.48 (CEST)

text: Jag delar Natox uppfattning att artikeln är relevant. Däremot är den otydlig. Vad innebär till exempel begreppet Nyttor i det här fallet? Den hänvisar även till Return on Investment-modeller, men dessa finns inte beskrivna någonstans. Begreppet Return on Investment brukar användas bland annat om annuitetskvoten, och artikeln är numera omdirigerad dit. Den tidigare artikeln om ROI var för övrigt helt obegriplig, och slängde sig med onödiga facktermer. // Mankash 5 juli 2008 kl. 17.47 (CEST)
replies: text: :jag byter då relktrlmallen mot städa mall och wikifieringsbehov mall (och tar bort kundlistan-reklam)Wanpe 7 juli 2008 kl. 18.33 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Johan Gille

message: Personen som artikeln handlar är antagligen relevant (kanske, kanske inte), men avsnittet om Lerbäcks Teater verkar höra mer hemma på något annat webbhotell än Wikipedia (med andra ord, jag anser det vara marknadsföring men vill ha fler synpunkter). --MagnusA 5 juli 2008 kl. 10.52 (CEST)
replies: text: Jag ser inget som tyder på relevans i artikeln, tycker att det verkar vara lite WP:IK över det, se Diskussion:Ulrik Spjut (liknande artikel) / Elinnea 5 juli 2008 kl. 21.32 (CEST)
replies: text: :Jag har tagit bort delen om Lerbäcks teater men behåller relkolltaggen för personen i fråga. Riggwelter 5 juli 2008 kl. 21.39 (CEST)
De meriter som nämns tycker jag förefaller tveksamma ur relevanssynpunkt. Anställning på Astrid Lindgrens värld är väl inte så mycket att hänga i meritjulgranen. Låter som en människa som försöker ta sig fram, men att det hittills gått halvbra. // habj 20 juli 2008 kl. 16.28 (CEST)
thread_title:  Lerbäcks Teater
Diskussion:Johanniterorden

message: Vad hände med den när sidan gjordes om till en pseudogrensida? /Grillo 31 mars 2010 kl. 18.04 (CEST)
replies: text: Historiken återfanns även i Malteserorden och blev därför enligt min bedömning överflödig och även förvirrande. Jmf även diskussion:Johanniterorden (evangelisk gren). Är det någon särskild info som du saknar? Hälsn, /Urbourbo 31 mars 2010 kl. 19.12 (CEST)
replies: text: :Förgreningssidan (som tycktes speglas här parat med lite extra textinnehåll) återfanns nu enbart på Johanniterorden (olika betydelser), medan denna artikelsida omdirigerar till den ursprungliga Malteserorden. Mvh, Triboci (diskussion) 3 juli 2014 kl. 17.04 (CEST)
thread_title: Texten
Diskussion:Studentbay

message: Är denna artikel verkligen relevant? Ska vi börja skriva om alla sidor på Internet? Känns som ett fattigt försök till reklam. Erzsébet Báthory(disk.|bidr.) 5 juli 2008 kl. 14.23 (CEST)
replies: text: Nu ett år senare visade det sig att det här var en dagsslända. Radera. /Grillo 30 augusti 2009 kl. 01.06 (CEST)
replies: text: :Typexempel på sådant som WP:Recentism är menad att stävja. //Knuckles...wha? 30 augusti 2009 kl. 09.55 (CEST)
thread_title:  Relevans?
Diskussion:Öyvind Fahlström

message: Jag tycker att det är märkigt att fotot av teckningen "Dr Livingston I presume" skulle vara fri enligt Commons!? Det verkar bara som om någon fotat av den i en katalog och lagt upp den på Flickr och att en bot sedan fört över den till commons... Någon med användarkoto på Commons kanske kan dra i det?! --AHA 5 juli 2008 kl. 14.26 (CEST)
thread_title: Upphovsrätt på bilden?
Diskussion:Jesse Helms

message: Strök påståendet att Helms var nominerad i presidentvalet 1980. På engelska wikipedia sägs inget om något sådant vare sig på sidan om Helms eller sidan om valet. Det som framgår är att Helms fick ett antal röster som vicepresidentkandidat på det republikanska konventet, men det är inte samma sak och tämligen betydelselöst (partikonventen valde vid denna tid alltid den vicepresidentkandidat som presidentkandidaten förespråkade (i detta fall George Bush d.ä.), men ett antal vildhjärnor brukade ta chansen att markera på ett eller annat sätt. På demokraternas konvent 1972 fick Mao Zedong en röst som vicepresidentkandidat!). Helms var för övrigt en nära och viktig supporter till Ronald Reagan. Marima 5 juli 2008 kl. 15.46 (CEST)
Diskussion:Hopak

message: Denna artikel verkar vara hoax. Att kosackdans bara skulle vara det där steriotypa benflaxandet är verkligen inte sant. Och varför skulle man blanda ihop en dans med en folkgrupp? --85.225.138.72 5 juli 2008 kl. 17.19 (CEST)
replies: text: Instämmer. Utan att vara särskilt insatt i kosackdans inser jag i alla fall att det är mycket mer än vad som beskrivs i artikeln. Någon med lite mer kunskaper i ämnet som kan förbättra artikeln? JonasB 19 januari 2010 kl. 13.00 (CET)
thread_title:  Hoax
Diskussion:Liselott Willén

message: Hur kan hon vara en finlänsk författare om hon är född på Åland, uppvuxen där, studerat i stockholm sam bor i Örebro? \GhostRider♠ 5 juli 2008 kl. 20.39 (CEST)
replies: text: För Åland är finskt? Är hon numera svensk medborgare? --Bomkia 5 juli 2008 kl. 20.40 (CEST)
replies: text: :Men de jag träffat från Åland ser sig inte direkt som finnar. \GhostRider♠ 5 juli 2008 kl. 20.48 (CEST)
replies: text: ::Men kära nån, det är skillnad på finnar och finländare! -- Rex Sueciæ ✎ 5 juli 2008 kl. 20.50 (CEST)
replies: text: :::Jaja, det har du kanske rätt i. \GhostRider♠ 5 juli 2008 kl. 20.56 (CEST)
thread_title: Nationalitet

message: Box och intro uppger olika födelseplatser, d v s Åland resp Stockholm. Not 4 tycks f ö inte belägga att hon föddes i Stockholm. Finskspråkiga WP menar att hon föddes på Åland. 217.213.134.72 7 juni 2023 kl. 21.27 (CEST)
replies: text: Denna artikel  anger Stockholm som födelseort. Kitayama (diskussion) 7 juni 2023 kl. 21.36 (CEST)
replies: text: :Tack! Då borde födelseorten i boxen kanske ändras. 217.213.134.72 7 juni 2023 kl. 21.43 (CEST)
replies: text: ::Tack! Såg nu att du verkställt detta. 217.213.134.72 7 juni 2023 kl. 21.44 (CEST)
thread_title: Födelseort??
Diskussion:Florence Foster Jenkins

message: Man känner igen rösten, det var hon alltså! Utmärkt artikel! /Pieter Kuiper 5 juli 2008 kl. 21.38 (CEST)
Det är ingen "ironi" i artikeln, bara sanning. FFJ kunde helt enkelt inte sjunga enligt vedertagen standard. Ironin ligger i hennes egen övertygelse om att hon kunde det, men hur ska detta uttryckas utan att bryta mot reglerna här? 89.27.17.46 17 juli 2008 kl. 01.36 (CEST).
Diskussion:Nils Oscar AB

message: Den här artikeln har under en tid varit utsatt för klart ickeneutrala redigeringar, såväl i positivt som negativt hänseende. Bland annat fanns stora textsjok om INEXA-skandalen, som kanske borde speglas i en egen artikel. Två av de externa länkarna ( "Han satsade en krona - utdelningen blev 537 miljoner och "Han har stulit det vi slet ihop) skulle i så fall kunna inordnas i en sådan artikel. De är föga relevanta för just den här artikeln. Jag har sågat rätt friskt i denna artikel för att få bort de värsta utsvävningarna. Riggwelter 5 juli 2008 kl. 21.52 (CEST)
thread_title: Neutralitet