Diskussion:Gamla testamentet

message: Artikeln beskriver några verk som "historiska". Detta är en feldefinition av "historiska" då ordet historia syftar på något verklighetsförankrat. Jag föreslår ett annat ord i artikeln. Några förslag? 
Etyde 15 mars 2010 kl.18.13 (CET)
Några åsikter om Rudolfs variant med parallella listor? Det gör sidan snyggare och mera lättöverskådligt måste jag säga. Sektionsredigeringen blir lite konstig, men den är knappast nödvändig på denna sidan iallafall och kan lätt stängas av med en __NOEDITSECTION__, som jag gjorde nyss. Ett argument mot är väl att sidan blir lite svårare för HTML-okunniga att redigera.  // E23 23 februari 2004 kl.19.35 (CET)
replies: text: Jag tycker det är snyggt och relativt enkelt. Jag har själv använt tekniken i t.ex. Formel 1. Däremot tycker jag "Se även" ska ligga sist i alla artiklar. // RomanNose 23 februari 2004 kl.19.43 (CET)
replies: text: : Jag vill härmed modifiera min uppfattning till "tummen ner" när jag upptäckte att optionen NOEDITSECTION behövs. // RomanNose 24 februari 2004 kl.18.20 (CET)

text: :En fråga till de goa gubbarna högre upp på sidan: Vad innebär optionen NOEDITSECTION här?
replies: text: ::Rudolf 1922 24 februari 2004 kl.18.24 (CET)

text: :__NOEDITSECTION__ eller inte __NOEDITSECTION___ verkar inte göra någon skilnad för mej! Det ser bra ut i båda fallen. // Sten André 24 februari 2004 kl.19.33 (CET)
replies: text: :: Det ser bra ut tills man ska redigera då man inte kan redigera på rubriknivå som man är van vid. Om man gör en tabell per rubrik behöver man inte använda NOEDITSECTION och problemet är löst. Det är så jag har använt mig av tabeller för att "komprimera" långa listor, t.ex. i Fotbollsallsvenskan. // RomanNose 24 februari 2004 kl.19.35 (CET)
replies: text: ::: Och sedan ändrade jag så det blev så // RomanNose 24 februari 2004 kl.20.43 (CET)
thread_title: Utbyte av ord, felanvändning?

message: Artikeln borde nämna att Judarna också använder boken? --83.248.190.175 19 maj 2007 kl. 13.11 (CEST)
thread_title:  Judendomen 

message: Denna artikel ger uttryck för osaklighet bl a när det gäller beskrivningen av indelningen av böckerna.--Nishmat 15 november 2009 kl. 00.47 (CET)
thread_title: Osaklig

message: Jag föreslår att mallen  används i denna artikel. Där är böckerna inte dolda och där finns också en länk till kanon enligt andra traditioner, t ex judisk kanon. Inledningsorden och andra beteckningar torde i en sådan här uppslagsbok inte behövas då det gängse sättet att benämna böckerna mycket väl räcker, t ex Exodus, Leviticus etc. Den lista på kanon som finns i artikeln kan enligt mitt förmenande utgå om mallen används.
Beträffande ordet "historiska böcker" torde det kunna användas om det förklaras att det givetvis inte rör sig om "historisk" i modern betydelse. Med förklaring och eventuellt inom "" så torde begreppet historia kunna användas.Exb7asdf (diskussion) 30 december 2014 kl. 08.36 (CET)
thread_title:  översyn av denna artikel 

message: (flyttad från 'Användardiskussion:Wvs')
Jag såg att du ändrat på sidan om Gamla Testamentet. Då diskussion om sidan inte tycks föras på sidans diskusssionssida, Så har jag inte förklarat varför jag ändrat. Sen tidigare vet jag ju att du har ett stort intresse av inlägg i ämnen som rör bibeln. På den nuvarande sidan finns en hänvisning till Bibeltemplet som jag  tagit bort. Inte av illvilja. Detta är ett uppslagsverk och därför är det olämligt som jag ser det att ge trostolkningar. På sidan för bibeltemplet finns en begäran om att kort få veta vad Bibeln innehåller. Den nuvarande sidan för Gamla testamentet förenklar detta så att det inte ger rättvisa åt texten. Att skriva att ”GT ger kunskap om bland annat skapelsen av universum, de första människorna” etc  är en trostolkning. Mera neutralt kan man säga att ”GT inleds med en skapelseskildring och en skildring av två människor, en man (Adam) och en kvinna (Eva). Andra välkända texter från bibelns första bok är de som handlar om syndafallet, syndafloden, Babels torn, partriarkerna m m. Den andra bokens viktigaste texter är de som handlar om Mose och uttåget ur Egypten. Samuelsböckerna, Kungaböckerna och Krönikeböckerna m fl berättar sedan om Israels folks vidare öden. I GT finns även lagböcker, profetiska och poetiska böcker. Skildringarna har karaktären av gudomliga budskap till folket och dess ledare fram till den s k mackabéertiden.”
Det kanske kan vara värt att diskutera detta innan jag ger mig in på att ändra något.
Exb7asdf (diskussion) 10 april 2016 kl. 09.54 (CEST)
replies: text: Du nämner referensen ”Bibeltemplet”. Det märkliga är att jag efter mycket googlande inte fann någon annan webbplats som konkret anger vad GT innehåller dvs ungefär det som nu står i ”Innehåll”:s  första stycke. Om det stör dig med den referensen har jag inget emot att du tar bort den och ersätter med annan.Vidare förstår jag inte vad du säger om ”trostolkning”.Första stycket i ”Innehåll” skall alltså tala om vad som faktiskt händer och sker i GT och inte påpeka för läsaren vad som är ”välkända texter” eller ”viktigaste texter”. Det är läsaren som bestämmer detta, inte wikipedia.Jag ser gärna att du förbättrar detta stycke, men med en neutral text utan POV-pushning.Wvs (diskussion) 10 april 2016 kl. 10.59 (CEST)
replies: text: :Ändrade en smula enl. Exb7asdf ovan.Wvs (diskussion) 10 april 2016 kl. 12.57 (CEST)
Förlåt om jag uttryckte mig lite dumt. Vad jag menar är att formuleringen om skapelsen måste vara neutral så att både den som tror att det är en historisk beskrivning och de som ser texten om skapelsen som en "religiös myt" behöver känna igen sig i formuleringen. Jag tror att det är möjligt med de nuvarande orden.Exb7asdf (diskussion) 12 april 2016 kl. 06.40 (CEST)

text: Aha, nu begriper jag varför du ville ändra. Känsliga saker som  fordrar balansgång. Jag hoppas även att du förstår varför jag tycker det är viktigt att ha med det här avsnittet i artikeln (allmänbildningsaspekten).Wvs (diskussion) 12 april 2016 kl. 09.38 (CEST)
thread_title:  Ändring 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Gamla Testamentet. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20040120091053/http://www.thn.fhsk.se/arkiv/kunskap/pdf/1996-01-02_Ann-Sofie_Svensson.pdf till http://www2.thn.fhsk.se/arkiv/kunskap/pdf/1996-01-02_Ann-Sofie_Svensson.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 21 juni 2017 kl. 16.18 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Gamla testamentet. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100811072425/http://www.linsan.se/wp-content/uploads/2010/06/Kp-6-2009-Bibeln.pdf till http://www.linsan.se/wp-content/uploads/2010/06/Kp-6-2009-Bibeln.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 16 juli 2018 kl. 02.34 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade