Diskussion:Enskild organisation

message: Artikeln tillkom för att ha något att hänvisa till i artikeln om folkrörelser. Ett försök alltså förbättra wikipedia. Begreppet används inte bara av SIDA utan också av flera organisationer på olika sätt närstående biståndsarbetet. Det har funnits innan NGO etaböleratsdes i Sverige och bibehå¨llit sin ställning eftersom det finns behov av mer specifika svenskja begrepp. NMGO begreppet som kommit att användas alltmer vidlyftigt vilket framkommer av den extremt dåliga och tillfälliga uppradningen av organisationer på wikipedia uppslaget om icke-statliga organisationer visar på föärvirringen. Om wikipedia ska vara en plats för slappa begrepp och exemplifieringar utan tydlig förankring i svenska defintioner och språkbruk är förstås en fråga om  val. men lämpligt är att samma krav stä'lls på alla artiklar på wikipedia. 
Visst kune artikeln överföras till någon annan sida men i så fall vilken? Och hur ska det då gå att länka till den specifika termen i folkrörelseartikeln. Eller är syftet med anmärkningen mot artikeln om enskilda organisatioenr att ersätta svenska begrepp med tydlig definition med den typ av lösa termer med mycket skiftande betydelse och därtill förvillande exemplifierinar som köännetecknaar mycket av artiklarna på wikipedia som hdnalar om folkrörelser och föreningsliv. 
Det är värdefullt att vi på wikipedia eftersträvar det som anmärkningen talar om, frågan om det är en allmänt vedertagen term eller inte eller enbart en SIDA term. Eftersom flera organisationer förutom SIDA använder termen så ser jag det som att anmärkningen antingen inte är relevant eller att den i första hand bör rättas mot artikeln om NGO/icke statlig organisation där dt i högre grad saknas det som anmärkningen efterlyser.
Så här skriver svenska missionsrådet om defintioner (det kan dock påpekas att NGO begreppet är betydligt mer omtvitat och mångtydigt än begreppet enskild organisation):
NGO är en förkortning av engelskans Non Governmental Organisation, och betyder i direkt översättning en icke statlig organisation. Begreppet översätts vanligen på svenska till enskild organisation (EO). Begreppet är mångtydigt och kan beteckna allt från folkrörelser, intresseföreningar, kyrkor och fackföreningar till privata forskningsinstitut. En NGO/EO är fristående från staten, icke-vinstdrivande, och bygger på frivilliga initiativ. Gränserna kan dock i vissa fall vara flytande mellan demokratiska organisationer med reella målsättningar och privata, vinstdrivande initiativ. Lagstiftning som reglerar vilka som får kalla sig NGO/EO skiljer sig dessutom från land till land.
Skillnader mellan olika NGO när det gäller storlek, omfattning och karaktär är naturligtvis stora. För att skilja dessa åt används ofta vissa underkategorier till begreppet NGO. För att skilja stora världsomspännande NGO från mindre mer lokalbaserade NGO används International NGO (INGO) respektive Local NGO (LNGO). För att urskilja de NGO som verkar inom utvecklingssektorn används NGDO, där D står för Development.
Och så här skrivs på Indepedent livings hemsida:
NGO är den engelska förkortningen för Non-Governmental Organisations, enskilda organisationer eller folkrörelser på svenska. Det är dock inte säkert att en NGO verkligen är en folkrörelse. Medan en enskild organisation har medlemmar och en demokratisk vald styrelse, så är en NGO ofta en stiftelse eller ett privat institut.
Så förvirringen är alltså rätt så stor. Att då på wikipedia undvika problemet och enbart ha NGO/ickestatlig organisation som uppslagsterm förvärrar situatione ytterligare.
replies: text: Den vanligaste använda beteckningen för det som kallas NGO är Ideell organisation. Det är också det bland annat skatteverket använder. Dock om du har källor att Enskild organsaiton används utanför SIDa så är det OK ha en artikel om detta.Yger 13 april 2010 kl. 06.54 (CEST)
replies: text: :Två källor utanför SIDA står ovan. Av dessa framgår att betydelsen överlappar men kan vara något vidare än ideell organisation.Tord Björk 14 april 2010 kl. 06.23 (CEST)

message: Ett företag som drivs i vinstsyfte kallas inte "vinstdrivande". För det är inte vinsten man driver. Martin Rundkvist (diskussion) 3 februari 2015 kl. 23.13 (CET)
replies: text: Det är inte ett hittepå-ord, utan ett etablerat ord. Företaget drivs med vinstsyfte. Sedan borde du skriva som det är, det vill säga att du inte gillar ordet, inte att det inte är riktigt. Det är ett välkänt retoriskt trick jag inte gillar, att man påstår att något är på ett sätt, fast det inte är så utan man bara tycker det och vill driva det.--BIL (diskussion) 3 februari 2015 kl. 23.33 (CET)
replies: text: :Gå in på SAOL så hittar du "vinstdrivande" men inte "vinstinriktad".--BIL (diskussion) 3 februari 2015 kl. 23.36 (CET)
replies: text: ::Tack, det visste jag inte. Min insats mot detta ord som jag ogillar är förstås ett försök att förhindra att ordet hamnar i SAOL. Men det är uppenbarligen för sent. Nå, ord ramlar ju ur SAOL också. Martin Rundkvist (diskussion) 5 februari 2015 kl. 07.42 (CET)
thread_title:  "Vinstdrivande" är ett hittepå-ord