Diskussion:Henrik Pontén

message: Uppenbarligen finns det de som har gjort en kartläggning av Pontén och hans anhöriga. Är det rimligt med detaljerade information om en inte särskilt känd person? Thuresson 19 december 2005 kl.02.58 (CET)
replies: text: Nej det är inte rimligt. Information om Henrik Pontén själv kan väl vara relevant. Men inte detaljerad information om hans anhöriga. --Бoívı€ 21 december 2005 kl.13.56 (CET)
replies: text: :Artikel i Aftonbladet 15 mars 2005: Dödshotad. Thuresson 22 december 2005 kl.14.23 (CET)
thread_title:  Detaljinformation om anhöriga 

message: Detta avsnitt är förvisso rätt så roligt, men är det sant?
"Den 9 november 2005 arrangerade tidningen Resumé "Stora påtryckardagen" där "Årets lobbyist" korades. Där minglade påtryckare av olika slag: pr-konsulter, lobbyister, opinionsbildare och journalister. Henrik Pontén var nominerad, men vann inte."
- 194.71.176.221 27 augusti 2008 kl. 15.03 (CEST)
thread_title: Sant?

message: Hans namn är officiellt John Pirate Gustaf Pontén Sedan den 29 maj står han i folkbokföringsregistret som detta. Det är därför hansnamn tills annat namn registreras av folkbokföringen. Källa: . Så kan man tycka vad man vill om det men namnet är tillsvidare John Pirate Gustaf Pontén. --81.237.106.242 6 juni 2009 kl. 14.44 (CEST)
replies: text: Eftersom ansökan om nytt namn var förfalskad så kan man nog anse den som ogiltig, oavsett vad som formellt står i folkbokföringen. -- Tegel 6 juni 2009 kl. 14.47 (CEST)
replies: text: :Folks namn är det som finns folkbokföringen. Så just nu är hans namn John Pirate Gustaf Pontén.--81.237.106.242 6 juni 2009 kl. 14.55 (CEST)
replies: text: ::Eftersom tveksamhet råder om hans namn finns det absolut ingen anledning att föra in eventuella felaktigheter på Wikipedia. Ratsit är dessutom en andrahandskälla, vilket gör det ännu mer tveksamt. Riggwelter 6 juni 2009 kl. 14.57 (CEST)
I förlängningen handlar det också om vilken källa Wikipedia ska gå efter i första hand; folkbokföringsregistret eller vad personen (och alla andra) kallar denne. Jag tror att man i många fall väljer det namnet som personen själv kallar sig (och blir kallad) oavsett vad som står i folkbokföringen. »нотвист(d.|b.) 6 juni 2009 kl. 16.35 (CEST)

text: Avviker det folkbokföringsregistrerade namnet med det namn som personen väljer att använda bör väl båda redovisas.--81.237.106.138 8 juni 2009 kl. 01.18 (CEST)
Jag håller med ovanstående om att både det folkbokförda och det använda namnet bör anges. Rimligen borde det väl tills vidare således stå "John Pirate Gustav Pontén, även kallad Henrik Pontén", eller "John Pirate Gustav Pontén, smeknamn Henrik Pontén", kort och gott "John Pirate Gustav "Henrik" Pontén" eller möjligen ""Henrik Pontén", fullständigt namn John Pirate Gustav Pontén". Som det är nu är det missvisande. Angående logiken om att en person bara ska "ha det namnet som personen själv kallar sig (och blir kallad) oavsett vad som står i folkbokföringen" borde ju Nacka Skoglund, Loffe Carlsson eller Kurre Hamrin inte anges under sina riktiga namn, för att bara nämna några exempel. Det folkbokförda namnet är ju trots allt det riktiga enligt t.ex. myndigheter. Skulle Pontén för tillfället välja att ingå äktenskap eller bli part i en rättegång av den typ där samtliga namn används (t.ex. brottmål) skulle han således få leva med förnamnet Pirate tills vidare.Brutto 8 juni 2009 kl. 23.47 (CEST)

text: Nej, av anledningar som har givits ovan. Det hela är ett uppenbart pojkstreck som inte ska ges uppmärksamhet. Du kan inte jämföra ett smeknamn med en persons givna namn som kapats av identitetstjuvar. /Grillo 9 juni 2009 kl. 00.05 (CEST)

text: Om händelsen fått större uppmärksamhet än den fick hade man ju förstås kunnat skriva en mening i stil med "Pontén drabbades av identitetsstöld och fick sitt förnamn bytt till Pirate", men i dagsläget är det en ickenyhet som bara kvällsblaskor fångat upp. /Grillo 9 juni 2009 kl. 00.07 (CEST)
thread_title:  Namn 

message: Eftersom någon/några tycks anse att höjden av humor är att ändra Ponténs namn enligt ovan har jag halvlåst artikeln ett dygn. Riggwelter 6 juni 2009 kl. 16.37 (CEST)
replies: text: Att ändra Ponténs namn enligt ovan är inte klotter. Däremot är det tråkigt att alla försök till att införa "namn-historien" och dess konsekvenser (Att hans namn numera är John Pirate Gustaf Pontén) omedelbart tas bort av egenmäktiga användare utan föregående diskussion. Jag önskar inte att använda tid på redigeringskrig. Kan inte någon skriva vad som bör skrivas om denna "namn-historie".--81.237.106.138 8 juni 2009 kl. 01.18 (CEST)
replies: text: :Tråkigt att kritik bemöts med sånt: se Användardiskussion:81.237.106.138 --81.237.106.138 8 juni 2009 kl. 01.30 (CEST)
replies: text: ::Jag raderade det där. En anonym "kommentar" från ett ip-nummer, knappast sakligt. I övrigt hänvisar jag till Notwists inlägg ovan, om vad en person faktiskt heter. Allt annat är att ge legitimitet åt ett pojkstreck. /Grillo 8 juni 2009 kl. 01.33 (CEST)
replies: text: :::Kanske vore idé att låsa Pirate Pontén då den är återskapad igen. -- Tegel 9 juni 2009 kl. 00.12 (CEST)
Hela den här namngrejen är bara utstuderad mobbing och har noll encyklopedisk relevans. Mata inte in trollen på de här artiklarna mer än absolut nödvändigt. Jorva 9 juni 2009 kl. 00.47 (CEST)

text: Sådana idiotiska tilltag där personer utnyttjar vårt öppna samhälle leder bara till fler förbud och mer restriktioner. Det skulle inte förvåna mig om Skatteverket nu "ser över sina rutiner" och gör det mycket mer krångligt för vanliga personer att byta sina namn på riktigt. -- [ jiˈesˌdeːo ] 13 juni 2009 kl. 00.12 (CEST)
Ursäkta, men sen när är det wikipedias uppgift att avgöra vad som är pojkstreck eller inte? Är Pirate Pontén hans juridiska namn eller inte? Att vägra ha med någonting ö.h.t. om namnbytet är ett politiskt ställningstagande som gör att iaf jag tappar förtroendet för svenska wikipedia ännu mer. Skärpning vafan. 83.177.88.243 12 juni 2009 kl. 23.58 (CEST)

text: Om du hade läst vad som skrivits ovan så hade du insett att Wikipedia inte blint går efter vad en persons juridiska namn är, utan efter vad personen själv kallar sig och rimligtvis vill bli kallad. Det är fullkomligt orimligt att anta att Pontén kallar sig själv Pirate, eller att någon annan kallar honom det. Dessutom är det ju redan utrett att namnbytet utfördes av någon annan, alltså är det ogiltligt och ointressant. »нотвист(d.|b.) 17 juni 2009 kl. 02.31 (CEST)
Om du då å andra sidan hade läst vad jag skrev så hade du sett att jag varken påstått att han själv bytt, att namnbytet är giltigt eller att han kallar sig Pirate. Det jag läste av diskussionen ovan var snarare att huruvida en händelse uppskattas eller inte spelar in på om den omnämns. Jag kan köpa argumentet att det inte fått så stor publicitet, däremot kan jag inte köpa argument om att "legitimera pojkstreck", vilket är var tyngdpunkten i den tidigare diskussionen ligger. Eller ja, förutom att artikeln inte bör byta namn vilket inte var vad jag ifrågasatte.83.177.88.243 18 juni 2009 kl. 03.26 (CEST)
thread_title: Halvlåst

message: Har han verkligen juristexamen? Jag har hört att han inte har det.
thread_title:  Juristexamen? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Henrik Pontén. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120323150921/http://www.diffencing.se/page.asp?id=183&kategori=31 till http://www.diffencing.se/page.asp?id=183&kategori=31
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110712101735/http://fri.lidingo.se/troint/detail_person.asp?inr=743 till http://fri.lidingo.se/troint/detail_person.asp?inr=743
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 23 juni 2017 kl. 00.55 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Henrik Pontén. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120323150921/http://www.diffencing.se/page.asp?id=183&kategori=31 till http://www.diffencing.se/page.asp?id=183&kategori=31
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110712101735/http://fri.lidingo.se/troint/detail_person.asp?inr=743 till http://fri.lidingo.se/troint/detail_person.asp?inr=743
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 19 juli 2017 kl. 12.10 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Henrik Pontén. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20161221210513/http://www.promemorian.se/2005/11/arets-lobbyist-utsedd/ till http://www.promemorian.se/2005/11/arets-lobbyist-utsedd/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 20 februari 2019 kl. 14.39 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade