Diskussion:Markstridsskolan (Sverige)

message: Markstidsskolan grundades verkligen inte 1855... \ 83.188.197.130 27 januari 2009 kl. 02.28 (CET)
replies: text: Jag ändrar till det årtal NE anger: 1999. En anmärkningsvärd skillnad som får mig att undra varifrån uppgiften om 1855 kommer (har funnits i artikeln sedan den skapades i oktober 2006). /dcastor 27 januari 2009 kl. 05.54 (CET)
replies: text: :Tror att den som skrev artikeln och angav att skolan grundades 1855 syftade mer på att skolan har traditioner från 1855. Har ju funnits ett par stycken skolor inom försvaret under åren. Tex. MSS är ju en resultat av en sammanslagning av de tre skolorna Markstridsskolan Nord, Mitt och Syd. Vilka i sin tur var sammanslagning av diverse olika skolor. Så att endast ange 1999 är inte i min mening helt rätt. Så om ingen har något att invända lägger jag in i artikeln att skolan har annor från 1855. //Joshua06 27 januari 2009 kl. 15.30 (CET)
replies: text: ::Inga invändningar annat än att anorna då bör definieras. Att bara ange "anor från 1855" är lite väl vagt och kan betyda i princip vad som helst. /dcastor 27 januari 2009 kl. 23.49 (CET)
replies: text: :::Ar det inte enklare med ett Historia-stycke dar det hela beskrivs. Inklusive infon om de tre tidigare markstridsskolorna samt deras foregangare. /Lokal_Profil 28 januari 2009 kl. 18.24 (CET)
replies: text: ::::Har nu lagt till ett stycke om dess historia. Men hjälp gärna till med att snygga till texten i artikeln. Är lite svårt att skriva ner något bra när dessa skolor funnits på en mängd olika orter och olika former. //Joshua06 28 januari 2009 kl. 23.31 (CET)

message: Angående den här redigeringen , är det där verkligen en fri version? Det finns ingen uppgift om licens, vem som gjort den och tillstånd att använda det. Artikeln bör återställas tills detta klargjorts. / Elinnea 16 februari 2012 kl. 13.13 (CET)
replies: text: Som jag ser det så är den nya bilden hämtad från forsvarsmakten.se vilket gör att bilden inte är fri. Bör omgående raderas från commons. --Civilspanaren 16 februari 2012 kl. 13.18 (CET)
replies: text: :Tack! / Elinnea 16 februari 2012 kl. 13.24 (CET)
Bilden på Markstridsskolans vapen är INTE hämtad från Försvarsmakten.se. Den har framställts av Markstridsskolan där jag jobbar.
Om inte den får användas så får ni nog ta bort de andra vapnen för de övriga stridsskolorna också för det är ju ingen skillnad på dem och den jag lade in.
Om ni ändå inte tycker så, så ta genast bort det vapen som ligger där nu för det är INTE Markstridsskolans vapen!
Hankri99 16 februari 2012 kl. 13.44 (CET)

text: Har du läst det här. Vapnen på Wikipedia är inte kopierade, utan skapade av användare på Wikipedia utifrån vapnets blasonering. Alla versioner av ett vapen som skapas utifrån blasoneringen är lika korrekta. Med andra ord, om den version som låg här följde blasoneringen är vapnet helt korrekt även om det inte ser ut exakt likadant som Markstridsskolans version av vapnet.--Ankara 16 februari 2012 kl. 13.50 (CET)
replies: text: :Intressant men det känns ändå fel att koppla ihop MSS med ett vapen som inte finns och som aldrig har använts i verkligheten. DET tycker jag är fel och det ger en felaktig beskrivning av MSS för det är inte det vapnet som används. Hankri99 16 februari 2012 kl. 14.03 (CET)
replies: text: ::Vapnet är inte fel. Det är lika rätt som det vapen som skolan själv använder. Där emot är vapnet här fritt att använda, vilket inte vapnet som skolan använder är. --Civilspanaren 16 februari 2012 kl. 14.39 (CET)
replies: text: :::@Hankri99, heraldiska databasen återger blasoneringen gällande MSS vapen här. Återger du ett vapen efter den beksrivningen, så är den lika rätt som den som MSS använder sig av. //Joshua 16 februari 2012 kl. 15.35 (CET)
replies: text: ::::Kan så vara men är det inte meningen att vi här ska återge verkligheten och inte någon skrivbordsprodukt? Knappast någon som ser detta vapen förknippar det med MSS. Hankri99 16 februari 2012 kl. 15.48 (CET)
replies: text: :::::Det som du anser vara "verkligheten" är en logotyp som är upphovsrättsligt skyddad, så den får vi inte återge. I stället för logotypen använder vi i stället det heraldiska vapnet, och en framställning av ett sådant är korrekt så länge det följer blasoneringen. Så är det gjort för alla artiklar om försvarsmaktens förband. Sedan kan man ju tycka att blasoneringen i det här fallet är onödigt kortfattad och otydlig. "fornnordisk armring av guld" kan ju se ut lite hur som helst. /ℇsquilo 16 februari 2012 kl. 16.11 (CET)
thread_title: Är den där versionen av det heraldiska vapnet verkligen fritt?

message: Tog en bild på marksstridskolan relativt nyligen, men vet inte om den är lämplig eller gör artikeln något bättre. Om någon är bra på att avgöra det, och kanske i så fall kan placera in den, vore jag tacksam för det. 
DavidIvar (diskussion) 9 juli 2016 kl. 18.25 (CEST)
replies: text: Fin bild. Jag har lagt till den i artikeln, då jag tycker den förtjänar en plats där. Har du fler bilder från Skövde garnison, så är dom lika välkomna dom :-) //Joshua (diskussion) 9 juli 2016 kl. 21.23 (CEST)
replies: text: :  Tack! Ska se om det blev några fler användbara bilder. Har dock inte så god kunskap om Skövde eller dess garnison.. DavidIvar (diskussion) 9 juli 2016 kl. 22.31 (CEST)
replies: text: :: Jo, jag hade en bild till, som jag laddade upp och beskrev efter bästa förmåga. Vet dock inte om den byggnaden tillhör garnisonen eller ej. Du, eller någon annan, kanske har lust att kolla? Vet inte om bilden är användbar. Koordinater är i varje fall inlagda med ganska god överenstämmelse. 
DavidIvar (diskussion) 9 juli 2016 kl. 23.17 (CEST)
replies: text: :::Det ser ut som kanslihuset vid Skaraborgs regemente, taget från järnvägsspåret, som löper utmed kasernområdet :-) //Joshua (diskussion) 10 juli 2016 kl. 10.22 (CEST)
replies: text: :::: Tack för upplysning.  DavidIvar (diskussion) 10 juli 2016 kl. 13.22 (CEST)
thread_title:  Lägga in bild 

message: Infanteriets officershögskola är vidarebefordrad hit, men nämns över huvud taget inte i texten. Hoppas att någon kan utreda och åtgärda detta! FranzGall (diskussion) 11 december 2017 kl. 19.53 (CET)
replies: text: Hej, kommer inom kort att åtgärdas. //Joshua (diskussion) 11 december 2017 kl. 20.58 (CET)
replies: text: :Hej, nu finns Infanteriets officershögskola som egen artikel. //Joshua (diskussion) 16 december 2017 kl. 18.26 (CET)
thread_title: Infanteriets officershögskola