Diskussion:Sveriges län

message: Varför flytta in Län i Finland igen? Det är sedan en tid en separat artikel refererad i första stycket "
[[Finland]] har ävenså bevarat områdesindelningen i [[Län i Finland|län]] " och under "Se även [[Län i Finland]]". Tydligen otydligt. // RomanNose 9 november 2003 kl.09.25 (CET)
----
Flyttade och kompletterade till artikeln Län i Finland. // RomanNose 9 november 2003 kl.09.58 (CET)
thread_title:  Län i Finland 

message: Stämmer verkligen kartan? Den ser ut att vara baserad på länsuppdelningen för 10 år sedan, jag är ingen expert på detta dock men någon kanske har kunskapen och kan rätta till detta.
thread_title:  Kartan 

message: jag trodde vänersborg var residensstad i västra götaland?  (signatur tillagd av Bluescan)
thread_title:  residensstad 

message: Tabellen under Sveriges län#Län i Sverige är i princip identisk med tabellerna i artiklarna Lista över Sveriges län efter yta och Lista över Sveriges län efter folkmängd och den är dessutom sorterbar på alla kolumner. Det känns onödigt att behöva underhålla samma information på tre ställen så mitt förslag är att de två list-artiklarna omdirigeras till Sveriges län#Län i Sverige.--Mgr 7 februari 2009 kl. 14.31 (CET)
thread_title:  Slå ihop 

message: Enligt NAD och Svensk uppslagsbok bildades länet först 1719.Yger 30 januari 2012 kl. 09.15 (CET)
thread_title:  Södermanlands län 

message: Under 1600-talet fanns det ett Orreholmens län i Västergötland. Jag har för mig att det motsvarade Vartofta härad, men är osäker. Orreholmens län omnämns i förbifarten ett par gånger på sidan 106 i Claes Johan Ljungströms bok Wartofta härad och staden Falköping (1877) när Orreholmens kungsgårds historia beskrivs. Orreholmens kungsgård ligger i Skörstorps socken, som för övrigt borde kunna ses som central i Vartofta härad då socknen ligger i Mellersta fjärdingen men gränsar till alla de tre andra fjärdingarna i häradet. På sidan 234 i Hus och miljöer på Falbygden: Kulturhistorisk inventering Falköpings kommun (1988) omtalas bara Orreholmens friherreskap, som inrättades för ätten Spens år 1622, men som drogs in till kronan vid reduktionen 1681. Är det någon som har bättre uppgifter om Orreholmens län? Ska länet infogas i listan över avskaffade län i Sverige? / Achird 12 februari 2012 kl. 02.04 (CET)
replies: text: Sedan jag skrev ovanstående inlägg har artikeln Orreholmens kungsgård tillkommit. I denna står det: "År 1611 bildades Orreholmens län av fyra härad." Då länet bildades före 1634 så antar jag att det därför är fråga om ett slottslän och i så fall ska in i artikeln Slottslän i stället för i denna. / Achird (disk) 24 april 2013 kl. 00.20 (CEST)
thread_title:  Orreholmens län 

message: Jag noterar att :Kategori:Historiska svenska län länkar till denna artikel som . Det är missvisande så som artikeln ser ut idag.
Överhuvudtaget verkar det som om artikeln inte skulle veta vad den vill handla om. Inledningen talar bara om de nuvarande länen (och säger inte heller där något om deras funktion). Jag tror det skulle vara nyttigt att bryta ut de historiska länen helt och hållet, så att denna artikel skulle få vara nutidsfixerad.
Att län i Österland inte nämns tillsammans med de samtida länen på andra sidan om Bottniska viken tycker jag är olustigt. Det väcker för mig känslan av samma historielöshet som då kurserna om den gemensamma historien ströks ur den finländska läroplanen för gymnasiet. Att studera Sveriges 1600- och 1700-talshistoria utan att bry sig om annat än nuvarande Sverige ger ett märkligt perspektiv.
--LPfi (disk) 7 maj 2012 kl. 11.51 (CEST)
replies: text: Avsnittet om tidigare län har stora brister både i sak (några län saknas tex)och hur historien beskrivs. Och avsnittet borde utökas ordenligt. I landskapsartiklarna där jag fört in om historiska länen för landskapet har jag sett det "riktigt" att denna historik finns i huvudartikeln och inte i en separat artikel. Här är jag mer osäker. Istället för en artikel Historiska län är det tänkbart med några stycken (Uppkomsten av län och indelningar i Sverige, De danska länen, länen i Österland, Livgedingen och dess län) som gjorde att historikavsnittet kunde vara kvar här men betydligt kortare än nu och med länkar till dessa fördjupningsartiklar.Yger (disk) 7 maj 2012 kl. 12.08 (CEST)
Rumlaborgs län, som omfattade södra delen av trakten kring Vättern, saknas, tycker jag.

text: Rumlaborg, ja. Le Lapin Vert Jag är en liten morot 9 juni 2013 kl. 23.10 (CEST)
replies: text: :Ett äldra slottslän således. /Ascilto (disk) 10 juni 2013 kl. 06.50 (CEST)
thread_title:  Historiska län 

message: Jag strök det här grovt felaktiga och nationalromantiska påståendet: "Den ursprungliga vikingatida länsindelningen återfinner man i det som kallas Landskap i Sverige". Det äldsta belägget för administrativ indelning av Sverige är från landskapslagarna (1250-talet och senare). Dels lagarna i sig (som inte kallades landskapslagar under sin egen tid) och dels i beskrivningen av hur kungen måste rida runt och bli erkänd i de sju lagsagorna som omgav Mälaren och Vättern. Den äldsta referensen är alltså från tidig medeltid och beskriver varken län eller landskap i dagens mening. Före regeringsformen 1634 då en heltäckande länsindelning gjordes fanns indelningar i slottslän (som det så riktigt står i artikeln). /Ascilto (disk) 17 november 2012 kl. 15.29 (CET)
replies: text: Bra på två punkter: den gamla vikingareferensen som funnits länge i artikeln är borta, och du har den här gången hövligheten att kommentera din åtgärd. -Arne Saknussemm jr (disk) 17 november 2012 kl. 15.37 (CET)
thread_title:  Län och landskap under vikingatiden 

message: Se följande tråd i ett diskussionsforum, i synnerhet den avbildade kartan från 1861 i toppinlägget: 
Uppenbart används i många fall andra namn på länen på kartan än artikeln säger. Notera även kommentaren om länsnamnen från "Vägvisaren" längre ner i tråden? Användes båda namnformerna på olika län, exempelvis Östergötlands län/Linköpings län under en längre övergångstid? Stigfinnare (disk) 28 augusti 2013 kl. 16.57 (CEST)
thread_title:  Namn på länen under 1800-talet. 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Sveriges län. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131031183932/http://www.scb.se/Pages/PressRelease____330364.aspx till http://www.scb.se/Pages/PressRelease____330364.aspx
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 14 juni 2018 kl. 15.32 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Sveriges län. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110727194816/http://brandt.radient.org/wiki/De_danska_skattel%C3%A4ngderna till http://brandt.radient.org/wiki/De_danska_skattel%C3%A4ngderna
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 14 september 2018 kl. 10.22 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: arean för stockholms län i den artikelns har ändrats från 6 till 16 och om man ser på siffrorna i wikidata så är 6 landarean medan 16 är land + sjö. I denna tabell visas 6 dvs landarea. Och detta påverkar i sin tur inv/kvkm. Vad är rätt?  Yger (diskussion) 10 augusti 2022 kl. 09.53 (CEST)
replies: text: Jag vet inte om det finns något "rätt", men jag har för mig att vi brukar använda landarealerna plus eventuellt småsjöar men inte havsytor och de fyra stora sjöarna för att räkna fram befolkningstätheterna. Se sidan Sveriges kommuner där det finns en del skrivet. Det har störst betydelse för kustområden som har en stor del havsyta. Oavsett om man väljer landareal eller totalareal ska det i mallen  anges utan blanksteg som tusentalsavgränsar och med punkt (inte kommatecken) som decimalavskiljare, annars misslyckas den automatiska beräkningen av befolkningstäthet och artikeln hamns i åtgärdskategorin :Kategori:Sidor med icke-numeriska argument i formatnum. Jag har åtgärdat detta i artikeln Stockholms län nu. Därefter har  återställ till landareal, men det kanske ser lite tokigt ut att ha detta värde jämte radetiketten "Totalt" och därunder "Andel vatten" (men det ser jag att du nu har tagit bort igen medan jag skrev detta inlägg). Larske (diskussion) 10 augusti 2022 kl. 16.58 (CEST)
replies: text: :Känns inte riktigt bra, men å andra sidan är ofta arealen vatten för skärgårdar lite godtycklig. Jag låter allt vara Yger (diskussion) 10 augusti 2022 kl. 17.01 (CEST)
replies: text: ::Av de 23 länsartiklarna är det fyra artiklar där parameter area_%vatten har tilldelats något värde.

text: ::* Länk till fråga som ger en lista på (just nu 4) artiklar som använder parametern area_%vatten i mallen

text: ::-- Larske (diskussion) 10 augusti 2022 kl. 17.11 (CEST)
replies: text: :::Skräp. Ingen av dessa hade uppgift som korresponderar med det som finns i Wikidata, och det är fel ange % när totalen inte avser totalen.  Vi bör nog ändå hitta hur detta bör hanteras Yger (diskussion) 10 augusti 2022 kl. 17.29 (CEST)
replies: text: ::::Det som står i denna artikel är uppenbarligen landareal, alltså exklusive "Inlandsvatten exkl de fyra stora sjöarna", "De fyra stora sjöarna" och "Havsvatten".

text: ::::Se SCB. Det borde förtydligas i tabellen. Samma sak för mallen . För att befolkningstätheten ska bli rättvisande så bör ju endast landareal användas i beräkningen. Om vi vill ha med "Inlandsvatten exkl de fyra stora sjöarna" och "De fyra stora sjöarna" i totalen (vilket vi har i artikeln Sverige) så bör formeln för beräkning av befolkningstäthet baseras på Landarealen, det är den metod som SCB använder. Kitayama (diskussion) 10 augusti 2022 kl. 18.32 (CEST)
thread_title:  Yta