Diskussion:Samtiden (webbtidning)

thread_title: Arkiv

message: Varför skall varenda krönikör tas upp i artikeln? Det blir lite besynnerligt. "vid enstaka tillfälle"..." Skall man göra det med andra tidningar med blir det ganska långa avsnitt... Jag anser att bara de viktigaste bör finnas med. Adville (diskussion) 10 januari 2017 kl. 12.17 (CET)
replies: text: Klassisk namedropping, man vill ärva deras berömdhet. - Tournesol (diskussion) 10 januari 2017 kl. 12.24 (CET)
replies: text: : Det framstår som just namedoping och titelexercis i syftet att "ärva deras berömdhet". Jag tycker det gott kan tas bort. dnm (d | b) 10 januari 2017 kl. 17.18 (CET)
thread_title:  Krönikörer 

message: : Hitflyttad från dnms diskussionssida. dnm (d | b) 11 mars 2017 kl. 21.59 (CET)
Detta du nu gör på Samtiden kan bara gälla för ren obstruktion. Att Samtiden ägs av Samtid och framtid är väl ingen som ifrågasätter? Det är ju ett registrerat bolag. Vad finns det att diskutera? Vad kan man inte hålla med om?--Terzin (diskussion) 11 mars 2017 kl. 21.53 (CET)
replies: text: Tydlighet ej obstruktion. Det skall tydligt framgå det är Sd som ger ut den sedan kan det längre ner redas ut hur. Adville (diskussion) 11 mars 2017 kl. 21.59 (CET)

text: Det handlar inte om vad man kan hålla med om. Det handlar om hur frågan hanterats tidigare. Vill du ändra det får du gå genom diskussionssidan, inte gå förbi alla andra. Då blir det bara redigeringskrig. dnm (d | b) 11 mars 2017 kl. 21.59 (CET)
replies: text: : Här gäller det inte om vad skall framhävas eller inte. Här gäller bara vad som är sant eller inte. Redigeringskriget står Dnm för; det finns ingen anledning till diskussion om klara fakta. --Terzin (diskussion) 12 mars 2017 kl. 19.10 (CET)
Ingressen är till för en kort introduktion, jag ser inget behov av att tynga ner den med A äger B som äger C som ger ut D. Lägg det i ett separat stycke om den exakta strukturen är encyklopediskt relevant. - Tournesol (diskussion) 13 mars 2017 kl. 13.42 (CET)

text: Du kan ha en poäng i detta. Denna information skulle kanske komma längre ner, men det kan inte vara en ursäkt för att skriva ett direkt felaktigt påstående. Om det skall vara först, måste det dock vara korrekt. Hade jag försökt flytta ned det, hade jag dock sannolikt fått kritik för att jag försökte gömma undan detta. Jag gör ett försök att följa ditt förslag, men jag ber då alla att försöka förstå varför och föreslå någon annan lösning, om de inte håller med, i stället för att reflexmässigt slå bakut.--Terzin (diskussion) 13 mars 2017 kl. 14.42 (CET)
replies: text: :Du missförstod nog . Användaren återställde dig och skrev kommentaren ovan (och redigeringskommentar). Ägarna, Sd skall stå med i ingressen. Jag återställer dig. Adville (diskussion) 13 mars 2017 kl. 20.08 (CET)
replies: text: :: Artikeln säger emot sig själv och innehåller sakfel. Jag försökte förbättra den, men blev utsatt för mobbning på min diskussionssida. Lögn blir dock inte sanning, bara för att man är elak mot sanningssägare.--Reavinstskatt (diskussion) 22 mars 2017 kl. 15.55 (CET)
replies: text: :::Dina tidigare konton har inte blockerats för att förmå dig att registrera ännu fler konton, utan för att du inte skall redigera på Wikipedia. Skaffa en blogg istället. Du är inte välkommen här. - Tournesol (diskussion) 22 mars 2017 kl. 16.07 (CET)
thread_title:  Ägare av Samtiden 

message: Låt omstruktureringen vara, , Den gör artikeln mer lik andra liknande. Sedan raderade Dnm fluff. Det är ointressant att någon var fd skolledare eller jobbade hos en moderat. Diskutera här nu istället, om det är något att diskutera.
thread_title:  Omstrukturering 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Samtiden (webbtidning). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160309035452/https://samtiden.nu/13399/nasrin-sjogren-blir-kronikor-pa-samtiden/ till https://samtiden.nu/13399/nasrin-sjogren-blir-kronikor-pa-samtiden/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 juli 2017 kl. 03.28 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Samtiden (webbtidning). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150923225004/http://www.dagensmedia.se/nyheter/print/tidskrifter/article3881276.ece till http://www.dagensmedia.se/nyheter/print/tidskrifter/article3881276.ece
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 10 april 2019 kl. 19.16 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade