Diskussion:Karl X Gustavs polska krig

message: Sätter KK-tagg: artikeln bör granskas språkligt. Historisk presens bör bytas ut mot imperfekt och artikeln göras om till en mindre krönikelik skildring av kriget och de enskilda slagen. Riggwelter 6 juli 2006 kl.11.29 (CEST).
Jag ändrade lite ord och meningar till imperfekt. Men vad menar du om det sista? Mer om vad, varför och om slagen och så? Frederico 6 juli 2006 kl.12.33 (CEST)
Jag har lagt in två nya rubriker och rättat stav fel och pressens till inperfekt osv. Vad behövs mer göras? Frederico 21 juli 2006 kl.12.13 (CEST)
thread_title: KK

message: Rubriken Kunde kriget ha undvikits? innehåller en hel del spekulationer om hurvida kriget kunde ha undvikits? Vem har gjort dessa, det bör tydligt framgå att det t.ex. är Peter Englund...
thread_title: Källhänvisningar

message: Jag har svårt att hitta någon information om taterer. Menas tatarer? // habj 30 januari 2007 kl. 22.45 (CET)
thread_title:  Taterer 

message: Jag har filat på språket. Vore bra om någon kunde kolla att jag inte råkat föra in fel; jag kan inget om ämnet utan har bara försökt språkvårda. // habj 30 januari 2007 kl. 22.45 (CET)
thread_title:  Puts 

message: Artikeln är i dagens läge skriven helt utifrån svenskt synpunkt. Om detta kunde kompletteras vore det mumma. Den är också mycket detaljerad med många beskrivningar av trupprörelser hit och dit; lite mera övergripande analys skulle inte skada. // habj 30 januari 2007 kl. 22.45 (CET)
thread_title:  Perspektiv 

message: I stycket "Intåget". Syftar "han själv" på den svenska kungen, eller på de la Gardie? // habj 30 januari 2007 kl. 22.45 (CET)
thread_title:  "Han själv hade tänkt att med en annan avdelning" 

message: Jag kan tycka att texten tyngs av väl många wikilänkar. Jag har tagit bort många "dubbelwikifieringar", där samma ord eller namn varit wikilänkade flera gånger. En del har jag säkert missat. Jag frågar mig vad det ger att wikilänka varje datum i texten? För att lätta upp den, är det mitt förslag att ta bort datumlänkningen (undantaget kanske de allra viktigaste). // habj 30 januari 2007 kl. 22.45 (CET)
thread_title:  Wikilänkar 

message: Den här formuleringen, i stycket "Tredagarsslaget vid Warszawa", förstår jag inte. Förde han in sin här där, slog han läger där, eller något annat? // habj 30 januari 2007 kl. 22.45 (CET)
replies: text: Hela den här artikeln har varit rätt tveksam, men jag håller på att utöka den för tillfället. Kan kolla upp det senare, har inte tillgång till några källor nu eftersom jag sitter i skolan. Frederico 31 januari 2007 kl. 10.20 (CET)
thread_title:  Kasimir satte nu sin här inne i Danzig 

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt riktlinjen:
* Har efter minst två dagar, minst 3/4 och minst 5 stödjer ej-röster./Ronny 24 april 2007 kl. 13.06 (CEST)
----
==== Karl X Gustavs polska krig ====
*Nominerad av Frederico 22 april 2007 kl. 11.38 (CEST)
*Motivering: En lång artikel om ett inte allt för stort krig som är nästintill bortglömt i Sverige, med gott om bilder samt med källor.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
#Pralin 22 april 2007 kl. 14.35 (CEST) (vad är "taterer"?)
#Wvs 22 april 2007 kl. 17.44 (CEST)  (För många språk- och stavfel. T.ex "... armén avancera frammåt..." –Ja, armén gick i alla fall inte baklänges)
#Grillo 22 april 2007 kl. 23.37 (CEST) (lite hattigt språk, snabbexempel: "Samtidigt såg man Ryssland som ett verkligt hot mot Sverige, som när som helst skulle kunna slå till.", "som" syftar på Sverige i den meningen)
#Ace90 22 april 2007 kl. 23.39 (CEST) Bra jobbat, men Sverige-POV är ett hinder för utmärkt
#Huggorm 23 april 2007 kl. 00.15 (CEST) I behov av språkvård.
Diskussion
Oj Tatarer menas, stavfelet är rättat nu. Frederico 22 april 2007 kl. 15.22 (CEST)
En mycket bra artikel, men jag undrar om den klarar kravet på globalt perspektiv. Jag får känslan av att den till stor del är skriven ur svenskt perspektiv. --Ace90 22 april 2007 kl. 16.07 (CEST)
Kan delvis vara sant. Man får följa den svenska hären mer än den polska. Det av den enkla anledningen att det inte finns något material att använda till grund för de polska fälttågen, till lika stor utsreckning som de svenska, på svenska. Frederico 22 april 2007 kl. 16.11 (CEST)
Kan låta lätt desperat, men jag har gått igenom artikeln grundligt efter stavfel och alla är utrensade. Så nu tror jag den är fri från alla stavfel, vilket borde gjorts inan nomineringen. Frederico 22 april 2007 kl. 20.36 (CEST)
replies: text: Men som Grillo påpekar har du inte rättat till alla syftningsfel. 911029 - ver 23 april 2007 kl. 00.30 (CEST)
replies: text: :Visst jag har inte ens läst färdigt svenskan för högstadiet, och kan inte veta alla språkfel jag gör. Dock borde detta ha setts eftet innan nomineringen. Det jag syftade på var denna redigeringen där jag (tror jag) tog bort alla stavfel inte syftningesfel. Anledningen jag nominerade artiklen var för att med min ganska magra språkkunskap inte såg alla fel ni gamla ser. Men kom ihåg Wikipedia är en Encyklopedi, inte ett författarskaps läger. Frederico 23 april 2007 kl. 15.38 (CEST)'
replies: text: ::Förlåt om jag verkar stöddig eller petig. Jag har inte heller gått ut högstadiet btw. Men såhär är det: du ska inte behöva rätta alla språkfel. Vi på wikipedia ska gå igenom artikeln tillsammans och rätta den. Den här artikeln kanske inte är menad för att bli utmärkt än. Arbetade vidare på den och så får den ligga och bli korrigerad ett par veckor till, så är allt antagligen fixat! 911029 - ver 23 april 2007 kl. 18.20 (CEST)
----
thread_title: Omröstning utvald artikel

message: *Nominerad av Frederico 22 april 2007 kl. 11.38 (CEST)
*Motivering: En lång artikel om ett inte allt för stort krig som är nästintill bortglömt i Sverige, med gott om bilder samt med källor.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
#Pralin 22 april 2007 kl. 14.35 (CEST) (vad är "taterer"?)
#Wvs 22 april 2007 kl. 17.44 (CEST)  (För många språk- och stavfel. T.ex "... armén avancera frammåt..." –Ja, armén gick i alla fall inte baklänges)
#Grillo 22 april 2007 kl. 23.37 (CEST) (lite hattigt språk, snabbexempel: "Samtidigt såg man Ryssland som ett verkligt hot mot Sverige, som när som helst skulle kunna slå till.", "som" syftar på Sverige i den meningen)
#Ace90 22 april 2007 kl. 23.39 (CEST) Bra jobbat, men Sverige-POV är ett hinder för utmärkt
#Huggorm 23 april 2007 kl. 00.15 (CEST) I behov av språkvård.
Diskussion
Oj Tatarer menas, stavfelet är rättat nu. Frederico 22 april 2007 kl. 15.22 (CEST)
En mycket bra artikel, men jag undrar om den klarar kravet på globalt perspektiv. Jag får känslan av att den till stor del är skriven ur svenskt perspektiv. --Ace90 22 april 2007 kl. 16.07 (CEST)
Kan delvis vara sant. Man får följa den svenska hären mer än den polska. Det av den enkla anledningen att det inte finns något material att använda till grund för de polska fälttågen, till lika stor utsreckning som de svenska, på svenska. Frederico 22 april 2007 kl. 16.11 (CEST)
Kan låta lätt desperat, men jag har gått igenom artikeln grundligt efter stavfel och alla är utrensade. Så nu tror jag den är fri från alla stavfel, vilket borde gjorts inan nomineringen. Frederico 22 april 2007 kl. 20.36 (CEST)
replies: text: Men som Grillo påpekar har du inte rättat till alla syftningsfel. 911029 - ver 23 april 2007 kl. 00.30 (CEST)
replies: text: :Visst jag har inte ens läst färdigt svenskan för högstadiet, och kan inte veta alla språkfel jag gör. Dock borde detta ha setts eftet innan nomineringen. Det jag syftade på var denna redigeringen där jag (tror jag) tog bort alla stavfel inte syftningesfel. Anledningen jag nominerade artiklen var för att med min ganska magra språkkunskap inte såg alla fel ni gamla ser. Men kom ihåg Wikipedia är en Encyklopedi, inte ett författarskaps läger. Frederico 23 april 2007 kl. 15.38 (CEST)'
replies: text: ::Förlåt om jag verkar stöddig eller petig. Jag har inte heller gått ut högstadiet btw. Men såhär är det: du ska inte behöva rätta alla språkfel. Vi på wikipedia ska gå igenom artikeln tillsammans och rätta den. Den här artikeln kanske inte är menad för att bli utmärkt än. Arbetade vidare på den och så får den ligga och bli korrigerad ett par veckor till, så är allt antagligen fixat! 911029 - ver 23 april 2007 kl. 18.20 (CEST)
----
thread_title:  [[Karl X Gustavs polska krig]] 

message: "Detta kan jämföras med den polska motståndararmén på omkring 200 000 man, av vilka 50 000 disponerades mot svenskarna."
Polen disponerade aldri en här på 200 000 man för den XX århubdrade. I 1655 disponerada den polske kungen aldri mer enn 30 000 profesjonella soldater.
--Jidu Boite (disk) 12 november 2012 kl. 09.49 (CET)
thread_title:  Polska motståndararmén på omkring 200 000 man 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Karl X Gustavs polska krig. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060910190735/http://www.smb.nu/svenskakrig/1655_1.asp till http://www.smb.nu/svenskakrig/1655_1.asp
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 25 juni 2017 kl. 07.55 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Karl X Gustavs polska krig. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070208103151/http://www.smb.nu/svenskakrig/freder/1660a.asp till http://www.smb.nu/svenskakrig/freder/1660a.asp
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 20 juli 2018 kl. 17.45 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade