Diskussion:Finlands flygvapen

message: ..luftkrafter? Flygvapnets hemsidor --Pudeo 27 oktober 2009 kl. 21.39 (CET)
thread_title:  Namn 

message: Vem som nu skrivit om Flygvapnet på 50-talet verkar lite bitter -- det första jetstridsplanet som köptes till Finland var ju faktiskt Vampire, som dög alldeles utmärkt för RAF.  Gnat användes ju också av RAF, om än till skolflyg och inte i första linjen.  Hur bör det här omformuleras?  Bara konstatera att det första inköpta var Vampire och utelämna vidare värdeomdömen?
83.241.192.2 14 januari 2011 kl. 10.54 (CET)
thread_title:  Jetflyg 

message: Varifrån kommer luftkrafter? Finlands luftkrafter ger 113 träffar på google, uteslutande Wikipediasidor. Finska försvarsmakten använder inte ordet "luftkrafter" på sin hemsida. Är det verkligen korrekt?--Ankara 15 januari 2010 kl. 01.25 (CET)
replies: text: Artikeln borde heta Finlands flygvapen eller Finländska flygvapnet, precis som artikeln om det svenska flygvapnet just heter Svenska flygvapnet. Så kan inte vara korrekt med "luftkrafter", då det är som du skriver att dom benämner det som Flygvapnet eller Ilmavoimat på deras webbsida. //Joshua 15 januari 2010 kl. 11.15 (CET)
replies: text: :Det går bra att döpa om artikeln för min del, men sätt gärna inom parentes att det är "Finlands luftkrafter" som är det "egentliga namnet" - hur dåligt det än är språkmässigt (egentligen en direktöversättning). --MoRsE 15 januari 2010 kl. 23.26 (CET)
replies: text: ::"Luftstridskrafterna" används tydligen inom lagrummet. --MoRsE 15 januari 2010 kl. 23.29 (CET)
replies: text: :::Under mina fem månader som ordonans vid huvudstaben i Helsingfors hörde jag aldrig benämningen "Finlands luftkrafter" utan bara "Flygvapnet". Jag hade nästan dagligen ärenden till "Finlands försvarsministerium" som låg i samma kvarter. Vi var, för övrigt, en handfull finlandssvenskar som tjänstgjorde på den tiden där. Med hänvisning till broschyren "Fakta om finländska försvarsmakten (pdf-format)" och till ovannämnda "Finländska flygvapnets" webbplats tar jag mig friheten att flytta artikeln till "Finländska flygvapnet". -/Pax 10 februari 2010 kl. 01.22 (CET)
replies: text: ::::Egentligen, är namnet "Finska flygvapnet", om man frågar Flygvapnet. Se . Ordet "finländsk" används inte heller i broschyren "Fakta i fickformat om försvaret". Namnet på broschyren är verkligen inte "Fakta om finländska försvarsmakten". --MPorciusCato 11 februari 2010 kl. 16.40 (CET)
replies: text: :::::Forskningscentralen för de inhemska språken i Finland (Focis) ser ingen orsak att avråda från att använda adjektivet ”finländsk” enligt den allmänna huvudregeln även i sådana fall där ”finsk” dominerar i det rådande språkbruket. Se här: .

text: :::::Finska flygvapnet kan tolkas som om den var en enspråkigt finsk försvarsgren i motsats till tvåspråkig. Genom att använda det neutrala adjektivet ”finländsk” uppstår ingen som helst risk för sådant missförstånd. Det här är egentligen en typisk språklig petitess eftersom risken för missförstånd är försvinnande liten. Man kan kalla det för en roande lek med ord helt enkelt. Apropå länken till broschyren, så ville jag bara på ett enkelt sätt förklara vad den innehöll. Jag anser att en kort sammanfattning om innehållet på en webbplats ibland kan vara att föredra framför en ordagrant återgiven titel. Mvh -/Pax 12 februari 2010 kl. 21.48 (CET)
replies: text: :::::: I :kategori:flygvapen finns andra artiklar att jämföra med. Finlands flygvapen skulle stämma bra med flera andra artiklar och borde kunna godtas av de flesta? /NH 13 februari 2010 kl. 10.22 (CET)
replies: text: :::::::Finlands flygvapen stämmer verkligen bra med andra artiklar och låter entydigt och klart. Då slipper man också det här med "finska" och "finländska". --Prematureburial 13 februari 2010 kl. 15.31 (CET)
replies: text: ::::::::Jag håller med om att benämningen ”Finlands flygvapen” som titel på artikeln skulle harmoniera mycket bra med många andra liknande artiklar. Precis som användare ”NH” förmodar i sitt inlägg så borde det kunna godtas av de flesta. -/Pax 13 februari 2010 kl. 21.04 (CET)
replies: text: :::::::::Instämmer i det Pax skriver ovan gällande harmoniseringen. För som Prematureburial skriver, så slipper vi en ev. diskussionen om finska och finländska, som antagligen skulle resultera i att artikeln skulle få fortsätta att heta Finländska flygvapnets. Så tycker artikeln kan istället kan få heta Finlands flygvapen //Joshua 13 februari 2010 kl. 22.23 (CET)
Det verkar finnas konsensus för att "Finlands flygvapen" är det bästa namnet. Jag tycker också att det språkligt låter mest korrekt. Jag begär flyttning. --Ion-5 26 mars 2010 kl. 07.58 (CET)

text: Kör på :-) //Joshua 26 mars 2010 kl. 13.03 (CET)
thread_title: Namn igen

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Finlands flygvapen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070926221443/http://www.saunalahti.fi/~fta/FAFhist.htm till http://www.saunalahti.fi/~fta/FAFhist.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20050403184327/http://ilmavoimat.fi/svenska/ till http://www.ilmavoimat.fi/svenska
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 juli 2018 kl. 05.37 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade