lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Johan Henrik Holmqwist

message: Artikeln är full av värdeladdade uttryck.Fernbom2 4 juni 2009 kl. 16.29 (CEST)

message: Angående NPOV
Artikeln belyser olika sidor hos Holmqvist - såväl positiva som negativa. Dessutom redovisade utifrån olika människors perspektiv. Konkretisera vari bristen på neutralitet består. Inte kan det väl vara så att probelmet ligger i han var en god predikant och lockade massorna till kyrkan, för det gjorde han. Eller är det problem med att han var hård mot oliktänkande för det var uppenbarligen en annas sida hos Holmqwist, det vittnar exempelvis historen om den franske kaptenen om (finns belagd i den redovisade litteraturen och tindningslägg). 
Argument efterlyses, så att artikeln, eventuellt efter överenskommen korrigering, kan avNPOV:as.
Mvh
ingth 15 november 2009 kl. 20.04 (CET)
Talet om storhetsvansinne, liksom ordet "'renläriga'", är de tydligaste exemplen. Fernbom2 18 november 2009 kl. 16.43 (CET)
Att begrava avlidna sjömänn misstänkta för att ha katolsk tro  nattetid utanför den vigda kyrkogården kan väl utan större överdrift hänföras till ett utslag av hysterisk renlärighet. Protester kom direkt till prästen och i den lokala tidningen. I atilen är till och med renlärighet satt inom citationstecken. Ge en annan mer acceptabel beskrivning av händelsen om du inte är nöjd.
Sedan har väl ingen pykiatriker givit Holmqwist den medicinska diagnosen megalomani (storetsvansinne). Men, det står inte i artikeln: "Under såväl under samtiden som i senare tider har kyrkbygget i Kville av motståndare karakteriserats som ett exempel på i första hand Holmqwists, men också socknens övriga styresmäns storhetsvansinne." Kanske kan man tolka det som om kritikerna menade och fortfarande menar att storleken på kyrkan och de de därmed följande ekonomiska kraven på sockenborna var orimliga. Och dessutom framgår det av texten att Holmqwist inte ansågs var ensam ansvrig.  
Jag anser att artikeln väl speglar de åsikter man kan hitta i litteraturen om Kville under 1800-talet och den muntliga tradition  som fortfarande lever kvar i bygden. Inte kan väl vara meningenen att "prästartiklar" i Wikipedia skall vara en utslätadade välmenade nekrologer. Min erfarenhet är att de flesta präster/teologer, har som vi andra, både ljusa och mörka sidor. Sedan ser kanske vissa mer av det ena eller andra, men vad man ser kanske beror på vilken utsiktspunkt man står på.
Kanske kan den nuvarande texten ge en riktig bra bild. Det kan vara så eländigt... Ge exempel på konkreta felaktigheter, så fortsätter vi diskussionen.
Mvh ingth 18 november 2009 kl. 21.25 (CET)
thread_title:  Vad är problemet?
Diskussion:Vipeholm

message: Lyssna på Sveriges radio P1s dokumentärserie om Vipeholmsanstalten. 
https://sverigesradio.se/avsnitt/1603855

message: Jag kan ta några bilder av Vipeholm, men frågan är var jag ska ta bilderna. Jag kan ta en bild på de nya moderna lägenhetsbyggnaderna på Vipeholmsparken. Eller kanske Frisbeebanan med dess olika "hål" som finns över hela norra Vipeholm. Kanske de gamla 1930-talshusen (fd. hyreshus ägda av kommunen) som folk köper och renoverar. --winvide 4 juni 2009 kl. 16.58 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Kent (grevskap)

message: Jag tycker att skriva bara "Kent" borde ta en till (olika betydelser-sidan). Åsikter? Henrik Sundbom 4 juni 2009 kl. 17.49 (CEST)

message: "Tyskarna" bör inte användas på det sätt som sker här vid den tidpunkten. Om någon kunde komma på en bättre formulering vore det bra. /Julle 5 november 2009 kl. 20.22 (CET)
thread_title:  Formulering
Kategoridiskussion:Finska musikalbum

message: Heter det inte finländska album om skivan kommer från Finland och finska album om skivan är på finska? / Mathias-90 4 juni 2009 kl. 18.19 (CEST)
replies: text: :Ja, därför skall det var :Kategori:Finländska musikalbum. J 1982 2 maj 2010 kl. 18.26 (CEST)
thread_title: Finska album?
Diskussion:Leif Holmqvist

message: Han var en bra målvakt
Hej
Hör detta hemma i artikel:
""Honken" syns numera regelbundet på HV 71:s hemmamatcher i Kinnarps Arena."
Om han haft funktion eller annat verifierat m a p förhållandet till HV 71 bör det finnas källa - annars är uppgiften irrellevant.

message: Den som lade in den nedre bilden ('från bokmässan') borde ha kontrollerat lite grann! Personen på den bilden är inte "Leif Holmqvist" utan journalisten "Leif Holmkvist" (Notera stavningen, trots felstavningen i länken.) Se http://www.resume.se/nyheter/media/2014/03/20/leif-holmqvist-nominerad-till-frilanspriset/
replies: text: . Tack för hjälpen! (Så här ser målvakten "Honken" ut idag: ).--LittleGun (diskussion) 29 oktober 2014 kl. 04.38 (CET)
replies: text: :Det är lätt att ta miste. Det visade sig vara en annan hockeyspelare, Anders Broström:.--LittleGun (diskussion) 29 oktober 2014 kl. 08.23 (CET)
thread_title:  Källkontroll?
Diskussion:Sahaja yoga

message: Sahaja yoga är en sekt. Som manipuleras detta står det mycket om om man söker på google, många som hoppat ger sin version av det hela.
http://www.sahaja-yoga.org/
p.s varför skulle dom annars uppträda aggressivt då någon kommer med info som är dålig för dom, så hade inte en äkta profet gjort som hade bara accepterat läget.
Diskussion:Försvarsbeslut

message: Hej! Intressanta artiklar om försvarsbesluten! Vore kul även med artikel / artiklar om försvarsutredningarna. På wikipedia finns omnämnda tex:
*Försvarsutredningen 1907-10
*1929 års försvarsutredning
*1941 års försvarsutredning
*1965 års försvarsutredning
*1974 års försvarsutredning ("Fö 1974:04")
*1988 års försvarsutredning
Möjligen kan dessa lämpligen beskrivas i respektive besluts-artikel och redirectas dit; något jag själv inte har tillräcklig kompetens för att bedöma. Allt gott, /Urbourbo 5 juni 2009 kl. 10.40 (CEST)
replies: text: Hej, Kan bara hålla med dig om att dom är intressanta, vilket drivit mitt intresse att skriva dom. Mycket av det som står i dessa artiklar kan man redan finna i befintliga artiklar och som du skriver så omnämns det olika utredningar i dom. Därimot är det svårt att finna bra och relevant information om försvarsbesluten, som man sedan kan använda som referens/källa. Tar man tex Försvarsbelsutet 1988 så kallas det för både försvarsbeslutet 1987, försvarsbeslutet 1988 eller bara 1988 års försvarsutredning, i dom källor jag använt mig av. Men är med på hur du menar och tycker det känns som ett intressant projekt att infoga dessa utredningar i artiklarna. Då tex en konskvens av 1941 års försvarsutredning var att flygvapnets storlek ökade rätt dramatiskt. I övrigt när man letar info om dessa beslut, så känns det som att dom ej varit i något allmänt intresse fram till 1992/1996, då den stora nedläggningsvågen började på allvar inom försvarsmakten. Ska dock se vad jag kan bidra med till din önskan. Ha de gott :-) //Joshua06 5 juni 2009 kl. 11.20 (CEST)
replies: text: :Spännande, ser fram emot att läsa! :) Allt gott, /Urbourbo 5 juni 2009 kl. 11.58 (CEST)
thread_title:  Försvarsutredningar
Diskussion:Noni

message: Jag  skulle bli glad över att se en källa över dem 250 näringsämnena som inte är ifrån Nonijuice företaget.
replies: text: Instämmer med den anonyma kommentaren ovan. --AHA 28 februari 2011 kl. 22.57 (CET)
Diskussion:Sogdiana (sångare)

message: Kan inte begripa flytten till Sogdiana (sångare), är det inte en kvinna artikeln handlar om? Sångerska är ett etablerat ord i svenskan.Ghostrider ♠ 5 juni 2009 kl. 12.04 (CEST)
replies: text: Det här har diskuterats förut och konsensus blev att Språkrådets riktlinjer ska följas. Du hittar dem länkade på Användardiskussion:Jorva#Sångerska. Ta gärna ev diskussion där eftersom frågan berör flera artiklar. Jorva 5 juni 2009 kl. 19.29 (CEST)
thread_title:  Flytt till sångare 
Diskussion:Britta Bergström (sångare)

message: Kan inte begripa flytten till Britta Bergström (sångare), är det inte en kvinna artikeln handlar om? Sångerska är ett etablerat ord i svenskan.Ghostrider ♠ 5 juni 2009 kl. 12.04 (CEST)
replies: text: Läs diskussionen på Användardiskussion:Jorva#Sångerska. Obelix 5 juni 2009 kl. 12.07 (CEST)
replies: text: :Vilket jag har, men blir inte klokare för det. Ghostrider ♠ 5 juni 2009 kl. 12.10 (CEST)
replies: text: ::Det här har diskuterats förut och konsensus blev att Språkrådets riktlinjer ska följas. Du hittar dem länkade från diskussionen som Obelix har anfört. Ta gärna ev diskussion där eftersom frågan berör flera artiklar. Jorva 5 juni 2009 kl. 19.27 (CEST)
thread_title:  Flytt till sångare
Diskussion:Skywalker

message: Är denna information relevant nog för en egen artikel? I artiklarna om respektive rollfigur är det självklart att ange släktskap, men behöver släkten som sådan en egen artikel? De engelskspråkiga respektive spanskspråkiga artiklarna är längre, med ett utökat släktträd, men de är också märkta med åtgärdsmallar av olika slag som varnar för att det saknas källor och att de är skrivna från ett inifrån berättelsen-perspektiv. Det borde dock inte vara särskilt svårt att få fram någon källa som styrker de släktskap som svenskspråkigas artikel tar upp, men är det värt besväret? Åsa L 5 juni 2009 kl. 16.39 (CEST)
replies: text: Jag tycker också att det räcker om dessa sammanhang klargörs i de berörda artiklarna om de enskilda karaktärerna (där det väl f ö vore logiskt att slå ihop artikeln Anakin Skywalker med Darth Vader?). /FredrikT 5 juni 2009 kl. 20.05 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Anal Cunt

message: Hade inte Rövfitta varit än bättre översättning, det är ju trots allt en vedertagen term med samma innebörd.
replies: text: Låter inte så dåligt, var djärv. Henrik Sundbom 7 juni 2009 kl. 01.34 (CEST)

message: Behövs verkligen alla exempel på låtnamn? Henrik Sundbom 7 juni 2009 kl. 01.34 (CEST)
replies: text: Absolut inte, 3-4 titlar borde räcka. 90.227.54.114 9 juni 2009 kl. 23.01 (CEST)
thread_title: Exempel
Diskussion:Klabbes Bank

message: Jag föreslår radering om inte relevansen påvisas. Obelix 5 juni 2009 kl. 18.21 (CEST)
Diskussion:Lars Mohlin

message: Skulle inte en chefredaktör på Sveriges tionde största tidning (om än sydsvensk edition inom Expressen/GT/KvP) och Sydsverige ledande kvällstidning vara relevant? Avser utveckla artikllen. --Polpet 5 juni 2009 kl. 20.03 (CEST)
replies: text: Bra jobbat! :) Jag instämmer i att vederbörande är encyklopediskt relevant. Bra att du att utökar artikeln! Obelix 5 juni 2009 kl. 20.10 (CEST)

message: Födelseort? 81.224.255.180 28 september 2012 kl. 11.05 (CEST)
thread_title:  Födelseort? 
Diskussion:Knytkalas

message: Finns det källa på att det inkluderas i begreppet att man ska bjuda varandra? Jag antar att det är regionalt vilka seder man har, men nog kan väl ett "knytis" bara innebära att var och en tar med det man ska ha, så värden/värdinnan slipper bjuda alla? Vivo 5 juni 2009 kl. 20.41 (CEST)
replies: text: SAOB skriver: "kalas (l. enklare tillställning) till vilket de olika deltagarna medföra bidrag till förplägnaden". Jag tolkar det som att man bjuder. Syftet med att bjuda övriga på kalaset är väl även att gästerna ska slippa laga flera rätter var. Förr i tiden kunde därför även de fattiga gästerna bidra till knytkalasen. /Kyllo 2 december 2011 kl. 14.34 (CET)
replies: text: :Det känns ändå som en intressant fråga att forska vidare i. Kanske ännu mer nu när det gått ett decennium. Det är nog så att betydelsen i folkmun har vidgats med tiden. Jag ser inga ordbokskällor som tydligt styrker att var och en kan ta med sitt, men ser att det är något som det talas om sporadiskt. Exempelvis har Sveriges Radio uppmärksammat den formen av bjudning tillsammans med ordet knytkalas. Etikettexperter får också frågan om det är okej att ta med egen kost på ett knytkalas. Det tycker jag är värt att nämna i artikeln, som tillägg utan att ändra den ursprungliga betydelsen. Har gjort ett försök. Om det inte är bra kan vi jobba vidare på det. Kyllo (diskussion) 13 januari 2023 kl. 19.05 (CET)
thread_title: Bjuda varandra
Malldiskussion:Instrumentgrupp

message: Just nu ser mallen inte klok ut i artikeln saxofon pga att inte alla fält är ifyllda. Nån som orkar åtgärda problemet? Man kan titta i någon annan språkversion av artikeln. Mange01 5 juni 2009 kl. 22.56 (CEST)
replies: text: Jag tar på mig det. Antar att parametern omfång ska förses med klingande ton, inte noterad ton, per Klarinett. Yenx 21 november 2009 kl. 10.03 (CET)
thread_title: Saxofonproblem

message: Jag tycker den här mallen ska tas bort.
Det finns två snarlika mallar, Instrumentgrupp och Instrument. Jag har städat bland artiklarna, så att de artiklar som inte använder några Instrumentgrupp-specifika parametrar nu har Instrument-mallen. Kvar blev Klarinett, Saxofon och Trombon.
Endast tre artiklar nyttjar alltså mallen just nu, och de gör det inte konsekvent. Vidare är dessa tre artiklar inte renodlade instrumentgruppsartiklar: det finns inga separata artiklar om tex tenortrombon eller Bb-klarinett.
Eftersom mallen används olika och infoboxarna blir dåligt formatterade tycker jag den bör utgå och ersättas med en mer ändamålsenlig tabell i respektive artikel. Ylleman (diskussion) 11 augusti 2016 kl. 14.57 (CEST)
thread_title:  Ta bort
Diskussion:Flume ride

message: Under rubriken "Personal" står det "Flume ride är alltid bemannad med minst sju personer och är därför den mest personaltäta åkattraktionen på Liseberg." Är attraktionen verkligen populär till följd av att den är bemannad? Borde det inte vara tvärt om? —CÆSAR 5 juni 2009 kl. 23.41 (CEST)
thread_title:  Orsakssamband 

message: Jag funderar på vilken som är den riktiga stavningen av "Flumeride". På Wikipedia heter den "Flume ride" (i två ord med endast stort F). Enligt Liseberg.se är tillverkarens beteckning "Flume Ride" (två ord och stort F och R). Lisebergs hemsida använder i övrigt flera olika sätt att skriva namnet: mestadels "FlumeRide", men även "Flumeride" och "FLUMERIDE" (samtliga som sammansatt ord). På åkattratiktionen i parken står det "Flume-Ride" (sammansatt ord med bindestreck). M4000 18 juli 2010 kl. 13.09 (CEST)
thread_title: Stavning av "Flumeride"
Diskussion:Stenen i handen på den starke

message: Följande mening infördes 2007-12-03 av Liftarn:
Påståendet är inte korrekt. Fortkörning och skattefusk nämns förvisso som vanliga former av lagbrott som sker i det tysta, men dels utgör de inte former av civil olydnad enligt bokens terminologi, dels tar författarna avstånd från dem. Därför strök jag meningen ifråga.
--GunnarHj 6 juni 2009 kl. 05.33 (CEST)
replies: text: Det var ett par år sedan jag läste boken så jag tänker inte argumentera emot förrens jag läst om den. // Liftarn 7 juni 2009 kl. 00.52 (CEST)
thread_title:  Felaktigt påstående
Kategoridiskussion:Ufologi

message: Jag ifrågasätter att ufologi ligger som en underkategori till science fiction. Medan utomjordingar et cetera förvisso är standardrekvisita i sf, så handlar artiklarna i den här kategorin om oförklarade/oidentifierade fenomen, spekulationer/konspirationsteorier/vanföreställningar (valet av ord beror väl på hur man ställer sig till det hela) och dylikt som inte har med science fiction som kulturell genre att göra, oavsett om vi talar om film, litteratur eller dylikt. Jag kan förstås förstå varför den hamnade där, men jag tycker inte – alls – att den har där att göra. 
Science fiction är medveten fiktion, en film- eller litteraturform. Ufologi är någonting helt annat. --Julle 6 juni 2009 kl. 07.12 (CEST)
replies: text: Ufologi har inte någonting med sociologi att göra, så jag dock bort den kategorin. /Annika 18 december 2009 kl. 06.05 (CET)
thread_title:  Kategorisering
Diskussion:Born in the USA

message: Det var bland de första artiklar jag skrev här på Wikipedia och fick då med att Reagan använde låten under sin valkampanj. Detta är fel. Det var i ett enskilt tal Reagan misstolkade låtens innebörd. Talet väckte viss uppståndelse men inte det är inte så pass stor affär att det är värt att nämnas i en encyklopedi. Vad låten handlar om är dock värt att nämna och jag lade till referens för vidare läsning. //StefanB 6 juni 2009 kl. 07.24 (CEST)
thread_title:  Reagans användning av titellåten 
Diskussion:Teknikhistoria

message: "Teknikens historia" omdirigerar automatiskt till "Teknikhistoria". Detta anser jag är felaktigt eftersom begreppen inte innebär samma sak. För mig syftar teknikens historia på de tekniska landvinningar som människan gjort genom historien. Jag skulle till och med vilja gå så långt som att säga att det finns djur som förmår utnyttja redskap och konstruktioner, däribland getingar, spindlar och bävrar, men den diskussionen kan vi avvakta med. Teknikhistoria däremot betyder något annat. För att citera Nationalencyklopedin: "teknikhistoria, det kunskapsområde som behandlar teknik och teknisk förändring i ett historiskt perspektiv." Utopia 6 juni 2009 kl. 10.00 (CEST)
thread_title:  Teknikens historia respektive teknikhistoria
Diskussion:Forskarstuderande

message: Det som nu står i artikeln står i princip redan även i andra artiklar och formen på artikeln känns lite underlig. Jmf att vi ex inte ens har en artikel om studerande, utan att det är en redirect till student. Enligt samma system borde information om vad som är en forskarstuderande infogas i doktorand och licentiat. Suz 6 juni 2009 kl. 14.44 (CEST)
replies: text: Nja, licentiat håller jag inte med om - det ordet syftar på själva examen. Har tagit mig friheten att ändra i mallen till "licentiand" som är den korrekta termen inför fortsatt debatt. Med tanke på globalt perspektiv ska nämnas att en del master-studenter i vissa länder också räknas som forskarstuderande (postgraduate), vilket är en skillnad mot doktorander. 130.237.57.80 17 september 2009 kl. 13.54 (CEST)
replies: text: :Borde inte lic. och doktorand infogas här istället? det här är ju en övergripande term som inbegriper båda (och även master?).--Niklas RDis-ku-tera 6 mars 2011 kl. 12.28 (CET)
thread_title: Infoga?
Diskussion:Frifot

message: Den här artikeln är mycket beundrande och torde behöva avfluffas en hel del. Riggwelter 6 juni 2009 kl. 15.42 (CEST)
replies: text: Jag har gjort ett försök att avfluffa artikeln. Tyvärr kändes det nödvändigt att ta bort en stor del av artikeln så om någon har mer information att komma med skulle det uppskattas. /-nothingman- 19 november 2009 kl. 13.43 (CET)
thread_title: Flufftagg
Diskussion:Tre deckare

message: Ack ens barndoms litteratur. Är det inte med Slaktade bilarnas gåta som de sista elva böckerna börjar ( Crimebusters), i den boken hade de körkort. Kanske borde det markeras i listan? Men det innebär också (om listan är kronologisk) att fyra böcker saknas? Eller översattes de aldrig till svenska.--Ankara 6 juni 2009 kl. 17.07 (CEST)
replies: text: Ja, jag tror det är så. Jag har markerat det nu. Se en:Three Investigators. Där finns de listade med författare, men jag vet inte exakt vilken bok som hör ihop med vilken svensk översättning. Att "Slaktade bilarnas gåta" är "Hot Wheels" låter rimligt. Jag tror att jag har en av de böckerna hemma möjligen, kan kolla titel och originaltitel på den om jag hittar den men i övrigt vet jag inte. Men det kanske går att hitta någonstans... Entheta 6 juni 2009 kl. 17.13 (CEST)
replies: text: :Hittade den. "Giftfabrikens gåta" är "Murder to Go" av Megan Stine och H. William Stine. Entheta 6 juni 2009 kl. 17.16 (CEST)
replies: text: :: Jag såg nu också på länken i artikeln, på den sidan står det att bara 7 av de elva böckerna översattes så allt verkar stämma.--Ankara 6 juni 2009 kl. 18.12 (CEST)

message: Böcker av den här typen som är del av en serie är bättre att skapa en samlingsartikel av än en mängd substubbar, som t.ex Krossade glasets gåta. / Elinnea 13 november 2011 kl. 16.03 (CET)
replies: text: Håller med. Entheta 13 november 2011 kl. 18.24 (CET)
replies: text: :Håller inte med. --NERIUM 14 november 2011 kl. 22.46 (CET)
replies: text: ::Att en fullständig lista på alla böcker finns i denna artikel, är helt okey. Men att plocka in (så småningom) artikeltexter gällande 43 enskilda böcker, tycker jag inte verkar så genomtänkt. Jag tycker nog som NERIUM att det inte är en bra idé. --Xauxa 17 november 2011 kl. 15.03 (CET)
replies: text: :::Jag tycker det är helt ok att några böcker i en serie, t.ex. de som är mest kända finns. Att Xauxa tycker att det är en dålig ide är lite förvånande eftersom jag skriver om min ide efter att Xauxa gjort sitt inlägg. Xauxa kanske har en kristallkula som inte fungerar så bra eftersom jag inte tycker så. --NERIUM 17 november 2011 kl. 15.11 (CET)
thread_title: Enskilda böcker i denna serie bör läggas här eller i en samlingsartikel
Diskussion:Statsvetenskap

message: Ordet "bledionivå" i femte paragrafen är nog felstavat. Men, vad ska stå där? -Urbabylon‑Urbabylons Snacksida 18.22, 6 Juni 2009 (CEST) 
replies: text: Det är ju använt två gånger, så det är knappast en felstavning. Jag känner inte till ordet, trots att jag har ganska många poäng i Statsvetenskap - det är kanske uppsnappat från någon kurslitteraturbok som använder ett kreativt vokabulär? Google ger inga träffar på "bledionivå" och bara ett användarnamn på "bledio". Inte heller Engelska Wikipedia ger några träffar. Ingen källa anges. Jag tar bort det, helt enkelt! :-) -Duribald 8 juni 2009 kl. 15.45 (CEST)
Diskussion:Heden, Karlstad

message: Se även Wikipedia:Projekt Karlstad

message: Denna miniartikel kan infogas i Karlstad. ReDefiner 6 juni 2009 kl. 21.43 (CEST)
thread_title: Förslag
Diskussion:Clas Åkesson (Tott)

message: Den nyss infogade texten är vad jag kan se till största delen direkt plankad från Svenskt biografiskt handlexikon, och bör omarbetas. Diupwijk 6 juni 2009 kl. 21.49 (CEST)
Det står att han är död 1590, men "återvann 1592 kung Johan III:s nåd och återfick 1593 sina tjänster."
Förmodligen något som inte stämmer
Clas Åkesson (Tott)  var inte en svensk greve men hans yngre släkting Claes Åkesson Tott född 1630 död 1674 var svensk greve G16
replies: text: Uppgifterna "återvann 1592 kung Johan III:s nåd och återfick 1593 sina tjänster." kommer från Svenskt biografiskt handlexikon, men är troligtvis felaktiga. Enligt Elgenstierna dog han 1590, samma sak med Biografiskt lexikon för Finland och Svenska män och kvinnor. Som det mest utdaterade av källorna väljer jag att plocka bort det.FBQ (diskussion) 2 mars 2023 kl. 20.23 (CET)
replies: text: : Ändrade en del nu. Såg att en del saker skiljer mellan Svenska män och kvinnor och Biografiskt lexikon för Finland, tydligen så ifrågasätts uppgiften att han var häradshövding i Hollola härad 1551. Jag formulerade mig lite vagare där men har inte gjort någon noggrann analys av andra detaljer, det kan vänta till någon gång i framtiden.FBQ (diskussion) 2 mars 2023 kl. 20.58 (CET)
thread_title: Kopierad text

message: Uppgifterna och hustruarna och barnen kommer inte från Svenskt biografiskt handlexikon. I Gabriel Anrep står också att hustrun till Johan Månsson (Ulfsparre af Broxvik) var Clas Åkesson (Tott) och Ingeborg Clasdotter Gyllenstierna. Varifrån uppgifterna här är hämtade kan man inte avgöra. Det vore kanske bäst att bara radera allt detta i artikeln för något fel är det.--90.239.64.169 23 april 2010 kl. 06.05 (CEST)
thread_title:  Uppgifter om hustruar och barn 

message: Jag försökte radera uppgifterna om hustruarna och barnen eftersom det inte stämmer med Anrep (angånde Ulfsparre af Broxvik) eller den angivna källan Svenskt biografiskt lexikon men får bara upprepade gånger upp ett felmeddelande.--90.239.112.226 23 april 2010 kl. 20.35 (CEST)
thread_title:  Kan inte radera
Diskussion:Åke Henriksson Tott

message: Rosander antyder i Sveriges fältmarskalkar att Tott blev avskedad p.g.a. inkompetens och inte p.g.a. sjuklighet som sägs i artikeln. Är det någon som vet mer om detta? Diupwijk 6 juni 2009 kl. 22.48 (CEST)
thread_title: Om avskedet