Diskussion:Sovjetiska segerfanan

message: Helt enkelt därför att den är felaktig. Det fanns en rysk segerfana från 1996 som enbart hade en gul stjärna i en röd fanduk, men den segerfana som enligt lag förs sedan 2007 är den sovjetiska. Titta på you-tube länken, så syns det att det är den sovjetiska segerfanan som förs (om ni nu inte tror på den ryska wikipediaartikeln). Luke (diskussion) 4 maj 2015 kl. 22.31 (CEST)
replies: text: Google-översättning av gällande lag: 1. Banner of Victory is Assault flag of the 150th Order of Kutuzov II Degree Idritsa Infantry Division hoisted May 1, 1945 at the Reichstag building in Berlin. 3. Type of copies of the Victory Banner must match the type of the Banner of Victory. Luke (diskussion) 4 maj 2015 kl. 22.52 (CEST)
replies: text: :Eftersom någon envisas med att ändra tillbaka till en felaktig artikeltext kan jag bara uppmana vederbörande att titta på följande you tube-klipp: Парад Победы на Красной Площади 9 мая 2015 года av dagens (9 maj 2015) segerparad i Moskva, vid 4:01, så kan var och en själv övertyga sig om vilken fana som förs.
thread_title:  Jag har ogjort en stor ändring!  

message: Begreppet "Segerfanan" används även inom kyrkokonsten. Tostarpadius (diskussion) 9 maj 2015 kl. 18.26 (CEST)
replies: text: I uttrycket "lammet med segerfanan" förekommer det i flera av våra artiklar. Tostarpadius (diskussion) 9 maj 2015 kl. 20.32 (CEST)
replies: text: :Flera = sju. --Larske (diskussion) 9 maj 2015 kl. 20.39 (CEST)
replies: text: ::Inte bara "lammet med segerfanan" utan också "Kristus med segerfanan" hör hemma i den kyrkliga bildvärlden. Segerfanor förekommer vidare i diverse sångtexter, som kommer upp med Google. En artikel om "Segerfana" bör ge en allmän presentation av ämnet och inte avgränsas till den ryska eller sovjetiska segerfanan från andra världskriget. Roufu (diskussion) 11 maj 2015 kl. 15.59 (CEST)
replies: text: :::Artikeln Segerfana får gärna vara en förgreningssida, men när det gäller just den här fanan så tycker jag att vi ska vara källorna trogna och kalla den för just Segerfanan (Знамя Победы). Alla andra språkversoner har gjort så. /ℇsquilo 11 maj 2015 kl. 16.10 (CEST)
replies: text: ::::Jag hade hållit med om begreppet var allmänt accepterat i svenska språket och i andra västeuropeiska språk. Som det nu är finns wikipedia-artiklar bara på engelska och svenska bland västeuropeiska språk, på ryska, tjuvasjiska, bulgariska, serbiska, ukrainska och polska bland östeuropeiska språk och dessutom på arabiska och kinesiska. Wikipedia har NPOV och POMMF som principer, och en titel som "Sovjetiska segerfanan" markerar för svenskar vad det är fråga om. Tillägget "sovjetiska" är nödvändigt, eftersom begreppet segerfana också har andra betydelser.

text: ::::På söndag firar vi "17. mai (grunnlovsdag)" i det land där jag bor, men svenska wikipedia skriver "Norges grundlagsdag", en precisering som ingen uppfattar som kontroversiell. Det borde heller inte en nationell precisering av begreppet "segerfana" vara.  Roufu (diskussion) 11 maj 2015 kl. 18.02 (CEST)
replies: text: :::::Fast Syttende mai, vilket är det namn som Norges nationaldag är känt som i Sverige, omdirigerar till Norges grundlagsdag. Det tycker jag är acceptabelt. Det vore värre om Syttende mai omdirigerade till 17 maj eller var en förgreningssida. /ℇsquilo 12 maj 2015 kl. 08.41 (CEST)
replies: text: :::::: På motsvarande sätt bör givetvis det ryska namnet omdirigeras direkt till "Sovjetiska segerfanan". Tostarpadius (diskussion) 20 maj 2015 kl. 10.02 (CEST)
Nu har det blivit konsensus om att "Befrielsekriget" skall heta "Gustav Vasas befrielsekrig", något jag själv finner naturligt och omedelbart accepterar. Detta fick mig att tänka på denna oavslutade diskussion, som handlar om en analog företeelse. Skillnaden är att det här handlar om en rysk eller sovjetisk företeelse och inte om en svensk. "Segerfanan" med artikelns betydelse är inte ett accepterat begrepp på svenska språklet så som det är på ryska. 
På svenska sager vi vidare inte aom på norska "Grundlagsdagen" (Grunnlovsdagen), nar vi menar Norges grundlagsdag 17 maj. I stället preciserar vi med en nationalitetsbeteckning. Det finns ingen princip om säger att vi inte skall göra samma sak här.
 
Jag har nu flyttat  "Segerfanan" till "Sovjetiska segerfanan". Roufu (diskussion) 14 september 2016 kl. 10.13 (CEST)

text: Luke, som inte deltagit i diskussionen ovan, har nu flyttat tillbaka artiken till det gamla namnet med motiveringen "Icke godkänd/omotiverad/odiskuterad/okynnesflyttning". Hur denna motivering hänger samman med föreliggande diskussion är svårt att förstå. Jag vill ogärna starta redigeringskrig, men menar att Luke bör försöka läsa det som är skrivet och själv argumentera innan han handlar.

text: Den historiska bakgrinden till den sovjetiska segerfanan är osäker, dels vem som satte upp den ursprungliga fanan och när detta skedde, dels när det  berömda fotografi togs som påstås visa den, och vilka som var med då. Jag har kommenerat detta på sidan om Meliton Kantaria, vars namn är knutet till händelserma. Den svenska artikeln om denna person bidrar till att öka förvirringen och kan enligt min mening gärna raderas. Roufu (diskussion) 19 september 2016 kl. 01.07 (CEST)
thread_title:  Artikelnamnet  

message: Luke, som inte deltog i diskussionen ovan, och som flyttade den till nuvarande namn, gjorde sina senaste redigeringar på Wikipedia i auguti 2018.  Det finns ingen anledning till att ta hänsyn till hans handnade. Den ändrade politiska situationen gör det i stället viktigt för Wikipedia att markera strikt neutralitet till sovjetiska och ryka traditioner, som bör markeras som sådana och inte betraktas som allmängiltiga. Jag flyttar därför tillbaka artikeln till Sovjetiska segerfanan.  – Skrivet på "Ryska segerdagen",  Roufu (diskussion) 9 maj 2022 kl. 12.32 (CEST)
thread_title:  Artikelnamnet 2022