Diskussion:Clin

message: Reklam? --Popperipopp 16 juli 2007 kl. 23.40 (CEST)
replies: text: Tycker jag nog inte. Man kan väl knappast ha reklam för en produkt som inte längre finns. Clin var dessutom faktiskt epokgörande, precis som artikeln anger. För övr. har vi en artikel om Via (tvättmedel) / Law 28 juli 2007 kl. 22.15 (CEST)
replies: text: :Jag antog att "Namnet Clin lever fortfarande kvar som varumärke i flera länder." inkluderade Sverige och därmed fungerade som reklam. Produkten finns alltså inte längre? Men varumärket? Isåfall håller jag fast vid min åsikt att det rör sig om reklam. --Popperipopp 28 juli 2007 kl. 22.25 (CEST)
replies: text: ::Clin har inte sålts på många herrans år. Ifall varumärket fortfarande är inregistrerat har jag inte en aning om, och det tycker jag faktiskt är oväsentligt – man kan omöjligtvis göra reklam för något som inte kan köpas. Dessutom kan man inte imo hävda att varje artikel om en kommersiell produkt är reklam – man måste väga in hur artikeln är utformad. Eller vill du radera artiklarna om Via (tvättmedel), Volvo PV 444, Stringhylla och Coca-Cola också? Artikelns ord om att det innebar en revolution kan kanske tonas ner litet, men något större fel tycker jag faktiskt inte det är; innan de syntetiska diskmedlen kom fick man diska i såpa, sodalut och liknande. / Law 29 juli 2007 kl. 00.36 (CEST)
replies: text: :::Jag tolkade meningen, som jag citerade ovan, som att produkter fortfarande säljs under varumärket. Må så vara att inte just den produkten fortfarande tillverkas. Men eftersom det inte rör sig om ett uppenbart fall av snabbradering plockat jag bort skylten och överväger att anmäla den till SFFR. --Popperipopp 29 juli 2007 kl. 00.44 (CEST)
replies: text: ::::Jag har nu gjort ett försök att wikiformattera artikeln, varvid jag tog bort referensen till Sören Brundin. Jag lyckades inte hitta någon referens till honom, och då hans exakta status inte framgick (När ägde han det? Knappast under alla 67 åren, väl? Vad utvecklade han – företaget eller bara diskmedlet?), tyckte jag det var lika bra att ta bort namnet. Vidare mrkte jag meningen "Namnet Clin lever fortfarande kvar som varumärke i flera länder" med källa behövs. Jag lyckades inte hitta någon referens till Clin på tyska Wikipedia, trots att Clin AB sålts till ett tyskt företag./ Law 29 juli 2007 kl. 01.29 (CEST)
replies: text: :::::Vad mig anbelangar (för att uttrycka mig fint) ser sidan fin ut nu och ämnet kanske inte var fullt så irrelevant som jag först trodde. --Popperipopp 29 juli 2007 kl. 01.35 (CEST)

message: Jag har bilder att illustrera artikeln Clin. Hur ska ett tillstånd från förre ägaren (copy right ägare) av företaget formulera ett publikationstillstånd? 
replies: text: Se Wikipedia:Bildfrågor Riggwelter 3 oktober 2007 kl. 13.24 (CEST)
thread_title:  Bilder Clin 

message: En oinloggad användare (81.230.96.51) ändrade uppgiften om när företaget startade från 1911 till 1946. Diskmedlet Clin utvecklades omkring 1946, men företaget startade, enligt angiven källa, 1911. Då ändringen inte stöddes av någon källa, har jag återställt ändringen. Då samma användare ersatte det tidigare, odokumenterade datumet för försäljningen av företaget med ett annat (även detta odokumenterat), har jag helt tagit bort försäljningsdatumet enligt principen att det är bättre att ha få säkra uppgifter än många osäkra. Har "81.230.96.51" några referenser till sina uppgifter, är h*n givetvis mycket välkommen att redovisa dem. Dessutom har jag tagit bort meningen "Namnet Clin lever fortfarande kvar som varumärke i flera länder" som jag märkte med källa behövs för tre månader sedan – återigen enligt principen om få säkra versus många osäkra. Jag har bara funnit en referens (på Google) att det produceras i Polen, av tyska Henkels polska dotterbolag. / LawD 20 oktober 2007 kl. 18.58 (CEST)
thread_title:  Datumfråga 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Clin. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070927001531/http://epi.gavle.se/upload2/Styrelser_Namnder/Byggnads%26miljonamnd/Protokoll/050223.pdf till http://epi.gavle.se/upload2/Styrelser_Namnder/Byggnads%26miljonamnd/Protokoll/050223.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 19 april 2019 kl. 02.25 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade