Diskussion:Von Schwerin

message: Efter en omfattande diskussion på flera olika diskussionssidor kom konsensus på svWP fram till beslut 2008-11-01 att göra undantag till gängse regler om bildkred i bildtexter när det gäller de artiklar som Southerly Clubs har donerat bilder till (se om det intresserar :Commons:Category:Southerly Clubs Image Archives!).  Tacksam därför om det inte ändras här (bilden på Peggy av Lars Jacob). Detta är en vänlig begäran, inte ett krav.
EmilEikS 18 februari 2009 kl. 02.45 (CET)
thread_title:  Bildkred & Namnformat 

message: Användare:BrunoRosta ändrade nyligen så att artikelns första mening börjar med liten bokstav. Jag äterställde stor bokstav med redigeringskommentaren "alla meningar börjar med stor bokstav oavsett vad det är för ord, gäller även adelsnamn". IP 90.239.64.23 krigar lite nu genom att ändra tillbaka utan kommentar. Den IP'n ändrar även andra artiklar på samma sätt, vilket jag anser skadar sv.WP. Har jag fel, vill jag gärna se någon övertygande källa om att just adelsnamn är undantag till grundregeln om stor bokstav i början av meningar och bildtexter osv. Har jag fel borde väl någon försöka påverka IP'n att sluta med det där. mvh SergeWoodzing 10 april 2010 kl. 12.44 (CEST)
replies: text: Du har helt fel. Meningar börjar inte med stor bokstav om det är ett adligt prefix. Se artikeln af Tibell, där någon skrivit in DISPLAYTITLE:af Tibell. Jag återställer.--90.239.64.23 10 april 2010 kl. 12.55 (CEST)
replies: text: :"Någon" är tydligen Användare:Rex Sueciæ så jag kontaktar h och frågar om det är meningen att vi ska ändra på vedertagen svensk grammatik bara på grund av den redigeringen, eller om det finns någon publicerad källa som stödjer IP:s påstående. SergeWoodzing 10 april 2010 kl. 13.47 (CEST)
replies: text: ::Se TT-språket, rubriken titlar i namn. /Grillo 10 april 2010 kl. 13.59 (CEST)

text: ::Även Svenska skrivregler (avsnitt 8.1.1) rekommenderar liten bokstav. --Kildor 10 april 2010 kl. 14.08 (CEST)
replies: text: :::Tack! Kollade TT. I Svenska skrivregler står det alltså uttryckligen att man börjar en mening med liten bokstav om det är ett adelsnamn som von Schwerin? I så fall ger jag mig och har blivit för gammalmodig på denna punkt. Men jfr även artikelns namn här!? Bör väl flyttas i så fall? SergeWoodzing 10 april 2010 kl. 14.50 (CEST)
replies: text: ::::Det går inte att flytta en artikel till ett namn med inledande liten bokstav, utan det är knepet med displaytitle som gäller. Ja, Svenska skrivregler nämner specifikt efternamn som inleds med en namnpartikel skriven med liten bokstav (af, von, de, van, el, al, bin). af och von skrivs alltid med små bokstäver, för de övriga varierar det. --Kildor 10 april 2010 kl. 15.08 (CEST)
replies: text: :::::Tack igen för dessa upplysningar! Jag hade ingen aning om detta (har alltid varit övertygad om raka motsatsen) när jag gjorde dessa ändringar. SergeWoodzing 10 april 2010 kl. 15.24 (CEST)
replies: text: ::::::Ja, då behöver jag knappast tillägga något. Möjligen påminna om de undantag TT nämner: vissa De Geer stavar sitt namn just så, liksom De la Gardie och Du Rietz. Man kan naturligtvis av estetiska skäl försöka undvika att inleda meningar med adelsnamn med prefix genom att lägga till förnamn eller skriva "Släkten af Tibell" och liknande.  Rex Sueciæ 10 april 2010 kl. 15.30 (CEST)
replies: text: :::::::Justerat inledningen enligt  Rex Sueciæ. Undar hur den ändring av artilekns namn genomfördes som vore omöjlig enligt Kildor och utan någon flytt eller historik? Nyfiken bara på hur sådant går till. mvh SergeWoodzing 10 april 2010 kl. 21.02 (CEST)
replies: text: ::::::::Det går inte att flytta artikeln med flyttfliken, utan man lägger in  längst upp i redigeringsläge. DISPLAYTITLE gör att du kan göra ändringar i artikelnamnet utan att flytta artikeln.  Rex Sueciæ 10 april 2010 kl. 23.26 (CEST)
thread_title:  Meningar börjar med stor bokstav 

message: Av artikeln Grafschaft Schwerin framgår att de medeltida grevarna av Schwerin inte tillhörde samma släkt som den som vår ätt delar Wikidataobjekt med. Vad gäller den tyska riksgrevliga ätten nämns enligt vad jag kunnat se inte den svenska grenen i brödtexten. Vapnet är också ett annat. Det är dock möjligt att de hör ihop. Tostarpadius (diskussion) 30 juli 2023 kl. 07.43 (CEST)
replies: text: Det har funnits 4 introducerade ätter von Schwerin i Sverige, en grevlig, en friherrlig och 2 obetitlat adliga.  De verkar alla vara besläktade och har "ruter ess" i vapenskölden. Deras medeltida anor återges i Anreps och Elgenstiernas versoner av genealogin för den friherrliga ätten, nummer 133. Jag har inte studerat detta närmare men menar att man inte kan komma längre: Om genealogin för den svenska släkten inte visar släktskap med Grafschaf Schwerin-släkten, bör vi betrakta dem som skilda släkter. Roufu (diskussion) 31 juli 2023 kl. 10.34 (CEST)
replies: text: : Källförteckningen ger det felaktiga intrycket att genealogin i artikeln har stöd hos Anrep. I detta fall gör den senares uppgifter dock ett vederhäftigt intryck och överensstämmer, enligt vad jag kunnat utläsa, med Elgenstiernas. Tostarpadius (diskussion) 31 juli 2023 kl. 17.16 (CEST)
thread_title:  Minst två olika ätter