Diskussion:Louise Ulff

message: Vad är det som gör henne relevant? Ghostrider ♠ 5 april 2010 kl. 18.08 (CEST)
replies: text: Med två relevanta internlänkar bland annat Serafimermedaljen och hennes levnadsöde borde göra henne relevant, att det inte finns så mycket på nätet om henne beror nog på att IT vr dåligt utbyggt under hennes livstid, hon finns dock omnämnd i olika tryckta böcker. Janee 5 april 2010 kl. 19.37 (CEST)
replies: text: :Jag instämmer helt i Janees synpunkter! Hon var ett betydande namn under sin livstid, men mycket material från den tiden är ännu inte digitaliserat. Fernbom2 5 april 2010 kl. 20.29 (CEST)
replies: text: ::Vad är det i hennes levnadsöde som gör henne relevant? Om hon nu var så betydande under sin livstid, så varför inte skriva ut i artikeln VAD det är som gör henne relevant? Vad gjorde hon, förutom att leva? Ghostrider ♠ 5 april 2010 kl. 20.31 (CEST)
replies: text: :::Visst skulle det kunna beskrivas utförligare, men nog framgår det av artikeln att hon fortsatte missionen i Vita bergen, den som Elsa Borg hade tagit upp. Det är i mina ögon skäl nog för relevans. Därtill kommer en del annat som inte är lika framträdande i texten, men som borde tillföras. Tyvärr har jag inga källor till det tillgängliga just nu. Fernbom2 5 april 2010 kl. 20.35 (CEST)
replies: text: ::::Jag har en släkting som var med i missionen i Kongo, skulle det göra honom relevant också? Troligtvis inte, speciellt inte när det inte framgör vad missionen i Vita bergen var eller om det är relevant? Men, se istället relevansmallen som en möjlighet att justera och förbättra artikeln. Ghostrider ♠ 6 april 2010 kl. 12.33 (CEST)
replies: text: :::::Jag utesluter inte att Din släktig är relevant, men visst kunde själva missionen i Vita bergen förtjäna en mer utförlig behandling. Något av detta finns dock i artikeln om Elsa Borg. Fernbom2 6 april 2010 kl. 12.42 (CEST)
replies: text: ::::::Märkligt att ifrågasätta relevansen av en artikel om någon som både fått en bok skriven om sina insatser (se Jansson i litteraturlistan) och belönats med en hög medalj för desamma. /FredrikT 6 april 2010 kl. 17.46 (CEST)

text: ::::::PS Noteras kan att Serafimermedaljen bara tilldelats runt 150 personer på mer än 250 år! Den får med andra ord inte vem som helst. /FredrikT 6 april 2010 kl. 17.48 (CEST)
replies: text: :::::::Som mottagare av Serafimermedaljen anser jag med att personen är av intresse för ett uppslagsverk, som FredrikT skriver tilldelas inte så många den. Höstblomma 7 april 2010 kl. 19.27 (CEST)

text: :::::::Då kanske den skall komma på en mer betydande plats och finns det en motivering? Ghostrider ♠ 7 april 2010 kl. 22.51 (CEST)
Jag tolkar ovanstående diskussion som att relevansen är konstaterad. Om ingen protesterar inom kort tar jag bort mallen! Fernbom2 7 april 2010 kl. 19.29 (CEST)

text: Jag kan fortfarande i artikeln inte hitta vad Ulff uträttade själv? Eller i vilken egenskap hon är relevant. Jag säger inte att hon inte är relevant, bara att det inte framgår tillräkligt tydligt i artikeln. Ghostrider ♠ 7 april 2010 kl. 22.44 (CEST)
replies: text: :Det står ju i artikeln: hon ledde "barn-, skydds- och bibelkvinnohem i staden och på landet". /FredrikT 8 april 2010 kl. 09.05 (CEST)
replies: text: ::Personligen så tycker jag inte att det räcker. Missförstå mig rätt, just att leda ovanstående räcker inte långt enligt mig, för min del så skall arbetet vara uppmärksammat för att det skall räcka (möjligtvis var det så för Ulff, men då anser jag att det skall framgå, men relevansen blir tydligare och tydligare :) ). Ghostrider ♠ 8 april 2010 kl. 22.58 (CEST)
replies: text: :::Du tycker inte att det faktum att hon fick Serafimermaedaljen för sitt arbete och att någon skrev en bok om det tyder på att arbetet var nog så "uppmärksammat" i hennes livstid? Att hon sendan inte längre är jättekänd fortfarande 2010 innebär inte att hon inte är relevant för det. Vi får akta oss för att bli nutidsblinda. /FredrikT 9 april 2010 kl. 08.05 (CEST)
replies: text: ::::Själv tycker jag att det är en både relevant och intressant artikel. Jag tror att det vi har en viktig nisch här - möjligheten att kunna presentera äldre tiders bemärkta personer och företeelser, som har drunknat i ett nutidsfokuserat mediebrus. Artikeln har dock ett problem, likt många andra ifrågasatta biografiska artiklar. Den lyfter inte upp relevansen. Allt skulle bli mycket tydligare om det redan inledningsvis framgick vad som kan motivera dess plats här. I detta sammanhang (jag har tyvärr inte tid att själv ge mig på det just nu) skulle det till exempel vara motiverat att redan i ingressen lyfta upp Borg, missionsarbetet och Serafimermedaljen. Janders 9 april 2010 kl. 08.21 (CEST)

text: ::::Hej Fredrik, Du missförstår mig tyvärr. Jag menade inte att hon inte var relevant för detta, det som jag avsåg var formuleringen i artikeln "barn-, skydds- och bibelkvinnohem i staden och på landet". Bara den texten räcker inte för att bevisa relevansen. I övrigt så tycker jag att Janders ovan utrycker vad jag menar på ett bättre sätt än vad jag själv gjort: Artikeln har dock ett problem, likt många andra ifrågasatta biografiska artiklar. Den lyfter inte upp relevansen. Det är här vi ofta pratar förbi varandra. Om hon uträttade ett stort arbete och fick medaljen för detta, så anser jag att det klart skall framgå i artikeln. mvh Ghostrider ♠ 9 april 2010 kl. 17.28 (CEST)
thread_title:  Relevans