Diskussion:Cancerframkallande ämnen

message: 2006 skapade NERIUM artikeln "Cancerogen", men RaSten flyttade "Cancerogen" till "Carcinogen" med motiveringen "folketymologisk felbenämning". Artikeln heter sedan 2013 "Karcinogen". Dcastor flyttade sidan "Carcinogen" till "Karcinogen" med motiveringen "Primär stavningsform enligt SAOL". Dock nämns aldrig begreppet "karcinogen" i den nuvarande artikeln, annat än i artikelnamnet. Varför artikeln heter "Karcinogen" förklaras heller aldrig. 
När jag tittar på SAOL finns begreppet "cancerogen"(s. 120) såsom även både "karcinogen"(s. 421) och "carcinogen"(s. 120). Att någon av dem skulle äga företräde kan jag inte urskilja. NE.se har med alla tre begreppen. 
Vid en kontroll på DN.se visar det sig att "Cancerogen" har 74 sökträffar,  "Carcinogen" 1(!) sökträff och "Karcinogen" gav noll(!) träffar. Enligt Wikipedia:POMMF och enligt min egen erfarenhet föreslår jag att det mest kända begreppet "Cancerogen" används som artikelnamn. --Allexim (diskussion) 6 november 2014 kl. 20.05 (CET)
replies: text: MeSH skriver "cancerframkallande ämnen" som huvuduppslag och "karcinogener" som alternativ. På site:ki.se får man 42 träffar på "cancerframkallande", men bara 17 på "karcinogen" och då med en hänvisning till "carcinogen" som ger 779 träffar. Klementin (diskussion) 7 november 2014 kl. 11.38 (CET)
replies: text: :Cancerogen => kan generera cancer. Om det är något fall där WP:POMMF faktisk är tillämpbar så är det nog här. /ℇsquilo 7 november 2014 kl. 14.08 (CET)
replies: text: ::Om Klementin eller ℇsquilo (eller någon annan) kan ändra artikelns namn så vore det tacksamt. Jag har glömt bort hur man gör. --Allexim (diskussion) 8 november 2014 kl. 12.44 (CET)
replies: text: :::Jag funderar på om carcinogen/karcinogen härleds från carcinom, och att man med benämningen menar att visa att det bara olika carcinom som man kan koppla till miljöfaktorer. Jag har därför inte gjort något.Klementin (diskussion) 8 november 2014 kl. 12.49 (CET)
replies: text: ::::Om man skulle ha behållit namnet "Karcinogen" (vilket jag tycker är fel) så borde artikelnamnet få tillägget "ämnen" ("Karcinogena ämnen") istället för "Karcinogen", eller hur?! Som det är nu ger artikelnamnet ett ofärdigt intryck, med ett outtalat tillägg av ordet "ämnen" i artikelnamnet.

text: ::::"Cancerframkallande ämnen" som artikelnamn istället för det föreslagna "Cancerogen" alternativt "Cancerogena ämnen" är också OK för mig. Begreppet "cancerogen" kan givetvis nämnas i artikeln liksom begreppen "carcinogen" och "karcinogen". --Allexim (diskussion) 8 november 2014 kl. 13.05 (CET)

text: :::: Artikeln carcinom ger aldrig någon bekräftelse på dina misstankar. Däremot ser jag att noWikipedia har namngett artikeln med det mer passande "Kreftfremkallende stoffer". Yrkar därför på att artikelnamnet ändras till "Cancerframkallande ämnen". --Allexim (diskussion) 11 november 2014 kl. 17.25 (CET)
replies: text: :::::: hur son helst vore det i så fall bättre med cancerframkallande ämnen, eftersom sarkom (ett annat slags cancer än det vanliga carcinom) kan orsakas av sådana. På engelska säger man då visserligen carcinogen, men ändå. och så anger MeSH detta som huvuduppslag.Klementin (diskussion) 11 november 2014 kl. 17.55 (CET)
replies: text: ::::::: Mycket bra att du ändrade artikelns namn från "Karcinogen" till "Cancerframkallande ämnen". Givetvis det bästa artikelnamnet, enligt WP:POMMF. --Allexim (diskussion) 11 november 2014 kl. 18.21 (CET)
Jag ändrade innan jag såg denna disk. Såg bara att SAOL föredrog karcinogen före carcinogen. Så länge det är konsekvent stavning med upplagsordet och i artikeln så har jag ingen åsikt. - Averater (diskussion) 17 februari 2015 kl. 11.43 (CET)
thread_title:  Karcinogen, carcinogen eller cancerogen?