Diskussion:Ja, må han leva

message: Vem har skrivit text och musik? Enligt vissa källor på nätet Carl Michael Bellman och Olof Thunman. Någon som bekräfta eller dementera? --Spiff 24 september 2007 kl. 18.59 (CEST)
replies: text: Att Bellman har använt melodin stämmer. Det är dock, sedan länge känt, att Bellman i stor utsträckning eller helt och hållet lånade melodierna till sina sånger. Att han skulle vara kompositör till verket är således högst otroligt. Melodikällan till dessa sånger av Bellman anses vara okänd, och således får kompositören till "Ja må han leva" också anses okänd. Det kan även noteras att melodin även figurerar i Fredmans Sång N:o 11. Jag ändrar artikeln i enlighet med detta. /D Nyo267n 22 september 2011 kl. 00.54 (CEST)
thread_title:  Text och musik 

message: Den text som är återgiven kan inte sjungas på samma melodi som "Ja, må han leva" med mindre att man gör ordentligt våld på taktarten eller tempot. Som jag minns Vi gratulerar har både text och melodi likheter men också tillräckligt med skillnader för att påstå att det är en separat sång. Bör den inte flyttas bort från uppslagsordet? OJH 9 december 2007 kl. 01.01 (CET)
replies: text: Det är väl samma melodi? J 1982 5 juli 2010 kl. 13.51 (CEST)
thread_title: Vi gratulerar

message: Flytta till Ja, må han/hon leva!? Kanske inte pommf, men alternativet nämns redan i artikeln och att prioritera mannen känns inte NPOV. /Grillo 23 september 2011 kl. 05.40 (CEST)
replies: text: Det borde göras. Eller vad sägs som Ja, må du leva!?--// Myskoxen 10 april 2013 kl. 18.57 (CEST)
replies: text: :Jag har aldrig sjungit i direkt tilltal, d v s Ja, må du leva, utan bara i tredje person, d v s Ja, må han leva. Är inte tredje person s a s sångens grundform? 31.209.16.109 10 april 2013 kl. 19.41 (CEST)
replies: text: ::Min uppfattning är att man sjunger i tredje person även om man är enda gratulanten på plats. Finns det någon som sjunger Ja, må du leva? 31.209.16.109 10 april 2013 kl. 20.31 (CEST)
replies: text: :::Jag har nu flyttat sången igen till en titel som den de facto har i en utgiven etablerad sångbok. Wikipedia är inte rätt plats för tyckande och/eller egen forskning.  Rex Sueciæ (disk) 11 april 2013 kl. 12.04 (CEST)
replies: text: ::::Jag kan hålla med om att den sjungs i tredjeperson, men att skriva "Ja, må han (hon) leva" tycker jag inte var någon bra lösning. Det är ju ändå faktum att detta är en traditionell sång som sjungs på födelsedagar, och eftersom det finns nästan exakt lika många kvinnor som män i samhället så lär sången sjungas lika ofta hon som han. Det kan du ju påstå vara orginalforskning, men det är ju ändå väldigt enkel logik. Att skriva på ett visst sätt för att en sångbok råkar ha omnämnt sången på det sättet blir konstigt och oneutralt. Sången är ju ändå framför allt en muntlig tradition. // Myskoxen 13 april 2013 kl. 16.36 (CEST)
replies: text: :::::Jag har i många sammanhang på Wikipedia förespråkat könsneutrala formuleringar, titlar, yrken m.m., men i det här fallet tycker jag det är svårt. Vill du att det ska stå "han/hon" eller "hon/han" i stället, eller vad är det du vill, nu när du har övergett "du"? I valet mellan "han/hon" och "hon/han" tycker jag trots allt att en av Sveriges mest spridda sångböcker – om än något ålderdomlig vid det här laget – kan få stå för rubriken. Det kanske inte är neutralt, men det innebär åtminstone inte något ställningstagande enligt mitt sätt att se det. Vänligen,  Rex Sueciæ (disk) 13 april 2013 kl. 17.35 (CEST)
replies: text: ::::::Du har mitt fulla stöd Rex. Här är det fråga om traditionen, inte att ängsligt försöka anpassa sig till vad man tror passar "nutid". Låt stå! /Nesse (disk) 14 april 2013 kl. 16.48 (CEST)
replies: text: :::::::Jag förstår hur du tänker. Personligen skulle jag tycka "Ja, må hen leva" vore en utmärkt lösning. Om det får mycket motstånd tycker jag "hon/han" eller "han/hon" är rätt okej. "Du" är inte jättedumt det heller. Mycket bättre än nuvarande formulering. Nu såg jag att källan är 60 år gammal. Det blir knäppt om vi ska lösa vårt dilemma med att en tryckt källa på femtiotalet skriver så, även om den var välspridd. Det kanske var passande då, men knappast idag. Jag tror inte heller syftet med rubriken var att ange att sången verkligen heter just "Ja, må han (hon) leva", utan snarare att det bara var ett praktiskt sätt att skriva. Skulle sången skrivas i en sångbok idag så skulle den med största sannolikhet skrivas på annat sätt. Problemet är att jag gissar att den skrivs inte i sångböcker idag, eftersom den redan är allmänt känd. // Myskoxen 14 april 2013 kl. 20.58 (CEST)
replies: text: ::::::::Med all respekt men just den synpunkten är nog inte så representativ. Dessutom är det inte bara genus som kan ändras utan också numerus, d v s då man har det höga nöjet att gratulera tvillingar. Men "Ja, må han leva" är och förblir visans grundform. I barnaöron finns det t o m en tryggaräkantolkning av den som "Jag må ha levat". 31.209.16.109 14 april 2013 kl. 21.02 (CEST)
replies: text: :::::::::Du kan ju tycka att en viss variant "är och förblir visans grundform", men det , och vi ska försöka vara neutrala. Själv anser jag att visan inte har någon "grundform" när det gäller pronomen, utan grundformen är att pronomenet ändras beroende på vem som gratuleras. // Myskoxen 14 april 2013 kl. 21.20 (CEST)
replies: text: ::::::::::Vi skall fr a gå efter källorna. Men som jag försök~te få Dig att förstå förekommer också växling i numerus. Man fattar att man får sjunga som man vill även om visan heter Ja, må han leva. 31.209.16.109 14 april 2013 kl. 21.23 (CEST)
replies: text: :::::::::::De äldsta referenserna har prioritet. Inte eget 'tyckande', då kan vi alla tycka. Själv tycker jag att det bara skall stå "Ja må han leva", för det stod i mina sånghäften på 50-talet, innan Myskoxar uppenbarligen var födda. Då behövde man inte ängsligt titta sig omkring och vara 'korrekt'. /Nesse (disk) 14 april 2013 kl. 22.42 (CEST)
replies: text: ::::::::::::Jag är ledsen Myskoxen, men du har nog inte riktigt förstått vad det handlar om. Vi skriver ett uppslagsverk och det vi skriver ska vara källbelagt. Om vi skriver om en sång som har funnits i flera hundra år så ska informationen om sången vara källbelagd. Vi ska inte skriva vad vi ”personligen tycker” eller vad som är ”okej”. Läs gärna Wikipedia:Ingen originalforskning.  Rex Sueciæ (disk)

text: Titeln på artikeln ska vara den titel som faktiskt är vanligast. Om det råkar vara manscentrerat så är det också en korrekt återgivelse av källorna. Hur som helst så är "Ja, må han (hon) leva" den sämsta tänkbara titel; används överhuvudtaget inte och är t.o.m. grammatiskt felaktig.

text: Peter Isotalo 16 februari 2014 kl. 22.05 (CET)
replies: text: :"ja må du leva" har många fler googleträffar än hon och han-varianterna sammanlagda. Så jag flyttar djärvt till Ja, må du leva. bbx (diskussion) 14 augusti 2014 kl. 23.26 (CEST)
replies: text: ::Ja, det kan ju tyckas djärvt, men du kan ju inte ha en aning om huruvida dina googleträffar verkligen syftar på sången. När diskussionen avstannade för ett halvår sedan får vi nog anse att det rådde konsensus om titeln. Vill du komma med nya argument får du göra det innan artikeln flyttas så att fler kan yttra sig. Jag gör dina ändringar ogjorda. Vänligen,  Rex Sueciæ (disk) 14 augusti 2014 kl. 23.54 (CEST)
replies: text: :::Jag hade fel, "ja må hon leva" hade så många träffar att jag såg 2 240 istället för 2 240 000. Hur som helst är både hon, han, du och hen bättre än nuvarande han (hon). Han (hon) bryter mot principen om minsta möjliga förvåning samt gränsar till originalforskning. bbx (diskussion) 15 augusti 2014 kl. 00.40 (CEST)
replies: text: ::::Om du har läst hela artikeln - och källorna - så ser du att det finns en historisk aspekt. Ingen av de få källor som finns kallar sången något annat än "han". Det framgår också att det naturligtvis är utbytbart mot vilket pronomen som helst. Just nu finns det 13 omdirigeringssidor som länkar till den här artikeln. Om du tycker att det behövs fler så står det dig naturligtvis fritt att skapa dem.   Rex Sueciæ (disk) 15 augusti 2014 kl. 01.09 (CEST)
replies: text: :::::Om källorna använder han borde Wikipedia också göra det . Jag tog upp ämnet på bybrunnen i hopp om att få mera synpunkter. bbx (diskussion) 15 augusti 2014 kl. 08.29 (CEST)
replies: text: :::::: Instämmer med Rex. I stället för att räkna Google-träffar rekommenderas att titta i ett antal gamla (tryckta) sångböcker. /Nesse (diskussion) 15 augusti 2014 kl. 09.30 (CEST)
replies: text: :::::::Kanske dyker det upp gedigna källor så småningom som anger en annan titel än den ursprungliga "Ja, må han leva". Varför inte ägna tiden åt att i stället forska i de olika textvarianter som tycks förekomma av slutraden, kanske för att undvika ordet hundra, som vid äldre bemärkelser i kombination med missuppfattning av ordet skjutas låter så nära och definitivt. Men ett gott råd är nog att vara källtrogen och undvika personligt och (för stunden) politiskt korrekta tyckanden. --Xauxa (diskussion) 15 augusti 2014 kl. 09.33 (CEST)
replies: text: ::::::::Den bästa lösningen är "Ja, må hen leva", anser jag. Annars anser jag att nuvarande titeln är bra, det vill säga "Ja, mån han (hon) leva". I citat brukar en kunna göra tillägg i efterhand i hakparenteser, och på samma sätt här då sångens titel brukar betraktas citat (fast vanliga parenteser i stället eftersom en inte kan ha hakparenteser i sidtitlar). Det vill säga, en behåller den ursprungliga titeln "Ja, må han leva" men gör tillägget "hon" för könsneutralitet. Jag gör i alla fall motstånd till att enbart använda ett (könsbundet) pronomen i sidtiteln, sedan kan en ju i inledningen av artikeln nämna "den ursprungliga titeln på sången är 'Ja, må han leva'" eller liknande. Definiendum  (?) 15 augusti 2014 kl. 09.57 (CEST)
replies: text: :::::::::"Hen" lär väl ändå vara den minst sjungna varianten? Le Lapin Vert Jag är en liten morot 15 augusti 2014 kl. 10.13 (CEST)
replies: text: ::::::::::Men den löser det specifika problemet huruvida vilket/vilka pronomina som skall användas i sidtiteln. Definiendum  (?) 15 augusti 2014 kl. 10.17 (CEST)
replies: text: :::::::::::"Hen" är en praktisk lösning och ser bättre ut än "han (hon)". På intet sätt låter en sådan flytt förstå att "hen" är den mest sjungna varianten. Inte sjunger man väl oftare "han" än "hon", för den delen, heller? Prematureburial (diskussion) 15 augusti 2014 kl. 12.29 (CEST)
replies: text: ::::::::::::Den som har läst artikeln, källorna och diskussionen har möjligen noterat sångens ursprung som en skålvisa i studentkretsar. Den har sannolikt förekommit under hela 1800-talet, men ingen känd publicering finns förrän 1914. Att den då, under de första 150 åren hette "Ja, må han leva" är en självklarhet. I alla kända tryckta källor heter också sången så. Att artikeln här heter något annat är en eftergift som dock markerar visans ursprungstitel. Att byta till något annat än originaltiteln är historielöst. Det enda byte jag kan tänka mig är således att byta tillbaka till sångens originaltitel "Ja, må han leva", men självklart ha kvar alla rimliga omdirigeringar.   Rex Sueciæ (disk) 15 augusti 2014 kl. 12.41 (CEST)
replies: text: :::::::::::::Låt uppslaget vara originaltiteln som är källbelagd och skriv sedan en förklaring om att man givetvis kan sjunga "hon" när man sjunger för en kvinna, eller "du" eller för den delen "hen" om man vill, allt efter vad som passar tillfället, och man kan nämna om det är någon sångbok som tar upp sången i de formerna. Men "Ja, må hen leva" kan inte komma ifråga som uppslag, anser jag, hur "praktiskt" det än är, för det har sången aldrig hetat. Om någon sjunger så är det dessutom nog ändå den "senaste" och minst kända varianten. Höstblomma (diskussion) 15 augusti 2014 kl. 12.42 (CEST)
replies: text: ::::::::::::::Sången heter "Ja, må han leva", ja, men sidtiteln har parenterat "hon" som tillägg – likt citat. Det räcker med att inledningen – som är flexiblare än sidtiteln – innehåller en (omvänd) förklaring. Sidtiteln bör vara könsneutral. Definiendum  (?) 15 augusti 2014 kl. 12.47 (CEST)
replies: text: :::::::::::::::Nej, sidtiteln behöver inte vara könsneutral, utan den behöver vara källbelagd. Höstblomma (diskussion) 15 augusti 2014 kl. 12.51 (CEST)
replies: text: ::::::::::::::::Huvudsaken är att artikeln och inledningen är källbelagd, men även sidtiteln använder grundformen "Ja, må han leva" som liksom tillhör citatet. Definiendum  (?) 15 augusti 2014 kl. 12.55 (CEST)
replies: text: :::::::::::::::::Den första kända publiceringen är alltså från en tid då det redan fanns kvinnliga studenter. Ska sidtiteln vara könsneutral som nu, då låter "hen" bättre, alternativt tycker jag att den historiska titeln "Ja, må han leva" är en acceptabel lösning. Prematureburial (diskussion) 15 augusti 2014 kl. 13.11 (CEST)
replies: text: ::::::::::::::::::Självklart tycker jag att även "Ja, må hon leva" är en tänkbar kompromisslösning. Artikelns enda illustration har ju "hon" ovanför "han". Prematureburial (diskussion) 15 augusti 2014 kl. 13.17 (CEST)
replies: text: :::::::::::::::::::Notabelt kan vara att engelskspråkiga Wikipedia har sidtiteln "Ja, må han (hon) leva". Definiendum  (?) 15 augusti 2014 kl. 13.48 (CEST)
replies: text: :::::::::::::::::::: Jag motsätter mig bestämt varianten med "hen". Nuvarande artikelnamn kan jag leva med, men skall den flyttas är det originaltiteln, den som förekommer i de flesta källor, som gäller. Något annat är otänkbart enligt POMMF. Tostarpadius (diskussion) 15 augusti 2014 kl. 13.57 (CEST)
replies: text: ::::::::::::::::::::: Jag har samma sakuppfattning som Tostarpadius och andra ovan. Att skriva "Ja, må hen leva" är att hitta på en titel som inte är särskilt vanlig (och så långt jag förstår inte är namnet på sången - där vad som "är" utgår från vad som finns skrivet i dokument). Säger källorna (oftast) "Ja, må han leva" så tycker jag nog egentligen att det är vad artikeln bör heta, men självklart är "Ja, må hon leva" en vanlig variant, så jag kan acceptera varianten med parantes som andrahandslösning. I båda fallen bör det förstås tidigt i artikelns inledning skrivas ut att sången (minst lika ofta) sjungs med "hon" för kvinnliga födelsedagsbarn, och att pronomen kan variera även på andra sätt.. (t ex om "Ja, må du leva" förekommer, det vet jag knappt om jag hört själv däremot). flinga 15 augusti 2014 kl. 16.29 (CEST)
replies: text: ::::::::::::::::::::::Jag håller också med Flinga med flera. Namnet på titeln skall vara originaltiteln och sedan kan man lägga till andra varianter i inledningen istället för att göra en modern efterkonstruktion med "hen" av något som inte var då. Tänk på att detta inte är en artikel om en modern sång utan en artikel om en sång som kanske är över 150 år. Egentligen borde den bara heta "Ja må han leva", som förstakällorna säger, men den nuvarande titeln är acceptabel. För att förtydliga min ståndpunkt tycker jag att Tio små negerpojkar är ett bra exempel. Adville (diskussion) 17 augusti 2014 kl. 12.03 (CEST)

text: Nuvarande version (Ja, må han (hon) leva) är direkt felaktig, rent grammatiskt. "Han (hon)" är inte samma sak som "han/hon". -abbedabbdisk 17 augusti 2014 kl. 21.40 (CEST)
replies: text: :Jag har uppfattat diskussionen som att det inte finns något stöd för "han (hon)" utan har nu flyttat till enbart "han".  Rex Sueciæ (disk) 17 augusti 2014 kl. 21.59 (CEST)
thread_title:  Flytta? 

message: Det är ganska märkligt att ta bort några versrader för att de ska finnas på wikisource när de inte finns där. För vilka är artikeln: för läsare eller för regelnisse? /Pieter Kuiper 8 oktober 2011 kl. 15.24 (CEST)
*Begärd av:  Rex Sueciæ (disk) 4 januari 2014 kl. 17.01 (CET)
*Motivering: Kort, men uttömmande och väl källbelagd och illustrerad artikel som varit stabil i ett drygt halvår. 
*Målsättning: Att artikeln blir antagen till utmärkt.
*Diskussion:
Artikeln ser bra ut; däremot saknar jag texten. Borde den inte gå att lägga ut på Wikisource om det nu skulle vara så att vi inte ska ha texter på Wikipedia, och åtminstone länka till Wikisource från artikeln? Tanzania (disk) 7 februari 2014 kl. 15.15 (CET)
Instämmer med Tanzania. Utöver det har jag dock ett par frågor. Är det känt hur sången fick genombrott för just födelsedagsfirande? Var sjungs sången - är det bara Sverige, eller är det alla svensktalande områden (åsyftar mest Åland/Finland och Estland)? Dieselmotorvagnar (till stationen) 13 februari 2014 kl. 14.04 (CET)
Ingen skriver någonsin "han (hon)" och menar "han/hon". Betydelserna är ju helt olika. Vad är motiveringen till det fullständigt o-POMMF:iga namnet?
Peter Isotalo 13 februari 2014 kl. 15.57 (CET)
replies: text: Personligen tycker jag att texten framgår av artikeln och att det räcker, men visst kan man lägga den på Wikisource.

text: Jag ska konsultera huvudkällan igen och se om det finns svar på Dieselmotorvagnars frågor, men jag tror inte det.

text: @Peter: Det var ju en hel del diskussion om titeln här och jag försökte kompromissa, men jag är inte nöjd med det. Titel borde vara "Ja, må han leva".

text: Rex Sueciæ (disk) 14 februari 2014 kl. 00.00 (CET)
replies: text: :Vad är sångens titel i källorna? För jag vägrar tror att det faktiskt står "han (hon)"?

text: :Peter Isotalo 14 februari 2014 kl. 08.48 (CET)
replies: text: :: Jag har inte sett någon annan titel än "Ja, må han leva".  Rex Sueciæ (disk) 15 februari 2014 kl. 22.40 (CET)
replies: text: ::: Ett tillfälle att använda det omdebatterade ordet hen: "Ja, må hen leva"?  Annars borde väl "Ja, må han/hon leva" vara det bästa alternativet. --Kigsz 24 april 2014 kl. 15.56 (CEST)
replies: text: :::: Utse någon person som litas på att dra lott vad gäller han/hon. Eller anlita en slumpgenerator... för att rakt av anta att manligt kön är könsneutralt håller inte, men "Ja, må han leva" eller "Ja, må hon leva" är som jag ser det de enda rimliga titlarna. Sätt det ena som artikeltitel och den andra först i artikeln, så ser det mer likvärdigt ut. Mer krumbukter än så blir bara konstigt. --Stighammar (diskussion) 3 maj 2014 kl. 16.49 (CEST)
replies: text: ::::: Självklart bör den ligga under "Ja, må han leva". Allt annat är ett onödigt försök att vara genuspolitiskt korrekt. Finns det någon som sjunger "hen"? Tostarpadius (diskussion) 3 maj 2014 kl. 16.53 (CEST)
replies: text: :::::: Jag uppfattar inte "hen" som ett seriöst förslag. Däremot "hon". Faktiskt torde det oftare sjungas "hon" än "han". (Det föds något fler kvinnor, och kvinnor upplever något fler födelsedagar) --Stighammar (diskussion) 3 maj 2014 kl. 18.50 (CEST)
replies: text: ::::::::Nej, det föds inte fler kvinnor än män. Det föds ca 5% fler män än kvinnor. Däremot lever kvinnor längre än män, vilket gör att det totalt finns lite fler kvinnor än män. En av många referenser. --Bairuilong (diskussion) 5 maj 2014 kl. 17.50 (CEST)

text: ::::::: Ja, men vi skall hålla oss till källorna. Tostarpadius (diskussion) 3 maj 2014 kl. 18.52 (CEST)

text: :::::::Jag håller med Tostarpardius. Och då är jag ändå en varm förespråkare och rätt flitig användare av "hen". Det här är en låttitel, inte ett principuttalande om jämställdhet. WP:NAMN ska gälla som i vilket annat fall som helst.
replies: text: ::::::::Peter Isotalo 3 maj 2014 kl. 21.22 (CEST)
replies: text: ::::::::: Artikeln är nu flyttad. Det alternativa namnet nämns i inledningen istället. --Kigsz 15 maj 2014 kl. 15.04 (CEST)

text: En annan synpunkt, borde det inte stå sjungs snarare än sjöngs vad gäller Thunbergs "lämner gemaken". Åtminstone när jag läste i Uppsala sjöngs den flitigt där, jag kan inte annat tro att den fortfarande sjungs och att melodin är densamma.

text: Jag noterade meningen Från en bröllopsskildring, sannolikt från ca 1880, berättas att man sjöng en fortsättning "Och när de har levat […] ja, då ska de skjutas på en skottkärra fram".. Men av de övriga beläggen på texten är de äldsta från 1914. Är det så att det finns andra uppteckningar om att texten använts före 1914 eller har årtalet 1880 blivit fel?--FBQ (disk) 16 februari 2014 kl. 11.44 (CET)
</div>
thread_title:  Wikisource-hysteri 

message: När den här sången sjungs är det ju praktiskt taget alltid med en viss person närvarande. Denna person har oftast en definierad könsidentitet varför jag kraftigt ifrågasätter om någon "hen"-version är etablerad. Påståendet togs bort av en oinloggad men återställdes med motiveringen "Omotiverad borttagning". Jag tog då bort påståendet med en motivering ("Källöst påstående"). Påståendet lades återigen tillbaka med motiveringen "källa kan hittas". Men någon källa dök angavs inte... --MagnusA 20 november 2014 kl. 15.44 (CET)
replies: text: Detta handlar även om logik. På samma sätt som "Ja, må han leva" sjungs till personer som vill bli adresserade som "han" och "Ja, må hon leva" till personer som vill bli adresserade som "hon", sjungs "Ja, må hen leva" till personer som vill bli adresserade som "hen". Alla pronomina – "han", "hon" och "hen" – finns dessutom med i (2015 års utgåva av) Svenska Akademiens ordlista över svenska språket (SAOL). Definiendum  (?) 20 november 2014 kl. 16.07 (CET)
replies: text: :Källa på att hen-versionen av denna sång är en etablerad version? Allt som skrivs här skall kunna verifieras och ifrågasatta påståenden utan källa bör inte förekomma. --MagnusA 20 november 2014 kl. 16.12 (CET)
replies: text: ::Det finns ingen källa på något av påståendena i samma stycke, så att det står hen är lika verifierat som att det står hon eller du. Det går att hitta exempel för alla alternativ om man googlar, någon duger säkert som källa. "Denna person har oftast en definierad könsidentitet varför jag kraftigt ifrågasätter om någon "hen"-version är etablerad."-är inte ett argument. Det finns en del personer som vill bli omtalade hen, pga deras könsidentitet. Dessa personer fyller också år, och jag ser ingen anledning till varför inte de skulle sjunga sången, liksom de flesta i Sverige gör. Hen är ett etablerat ord och används dels könsneutralt i till exempel hypotetiska sammanhang, och dels för de personer som föredrar det. Därför är hen-versionen av sången lika etablerad som hen som pronomen.

text: ::Nu har jag dock ändrat stycket till: "Sångens titel är ursprungligen "Ja, må han leva", men sången kan varieras med att ordet "han" byts ut mot lämpligt pronomen för att passa personen/personerna sången sjungs till. Sången kan även sjungas med texten "Vi gratulerar".", så nu borde alla vara nöjda... // Myskoxen 1 december 2014 kl. 19.28 (CET)
thread_title:  "Hen"-version 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Ja, må han leva. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120311094835/http://www.kinderliedjes.overtuin.net/bladmuziek2/lang_zal_hij_leven02.jpg till http://www.kinderliedjes.overtuin.net/bladmuziek2/lang_zal_hij_leven02.jpg
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 18 maj 2017 kl. 16.42 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade