lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Halleys komet

message: Såg att någon hade önskat bilder på Hallyes bana och fixade två:
qw.servehttp.com/medlem/sultan/other/Halleysbana.jpg
qw.servehttp.com/medlem/sultan/other/Halleysbana2.jpg
Kan inte ladda upp för jag får inte logga in på common av någonanledning, orkar inte ta reda på mitt lösen heller så jag låter någon snäll här fixa det istället... om ni vill använda bilderna that is... tagna med programet Celestia
replies: text: Vad önskas? Banan är en ellips med känd excentricitet, och solen i ett av fokus. Det kan jag fixa (med några planetbanor på samma skala). /Pieter Kuiper 10 augusti 2007 kl. 15.36 (CEST)

message: Varför står det att Aristoteles dokumenterade kometen runt 468 f.Kr. när han levde först ungefär 100 år senare? Något måste vara fel.
thread_title:  Aristoteles år 468 f.Kr? 

message: Hej, ni "kometforskare"! Jag tycker mallen längst ner i den här artikeln ser lite mysko ut. Det beror antagligen på att Halleys komet är den första i serien. Men borde inte platsen före/till vänster Halley se lite snyggare ut? --Paracel63 (diskussion) 16 maj 2019 kl. 13.39 (CEST)
replies: text: Kan det ha att göra med antalet {} i mallkoden? Vet vi någon som är duktig på mallar? Det rätta borde vara att då man i mallen Periodiska kometer lämnar mallanropets parameter 1 eller förra tom eller utelämnar parametern helt, så bör det bli helt tomt till vänster om 1P/Halley. Voyager85 (diskussion) 16 maj 2019 kl. 14.28 (CEST)
replies: text: :Bra beskrivning av problemet.  har förbättrat visningen och jag har förbättrat sorteringen i just den här navigationsrutan, men det vore allt att föredra att plats lämnas helt tom, så att resultatet blir likadant som i asteroidmallen, 1 Ceres. Det gäller nog att ordna svaret från mallen. Jag pingar  som jag tror kan lösa problemet med enkelhet. Deryni (diskussion) 16 maj 2019 kl. 15.33 (CEST)
replies: text: ::Mallen är nu justerad så att det inte visas något "skräp" till vänster om den första kometen (=Halleys komet). Jag har också ändrat så att det inte ska visas något "skräp" till höger om den sista kometen, men för att det ska fungera måste parametern 2 (eller nästa) tas bort i mallanropen från artikeln med den "sista" kometen. Enligt Lista_över_periodiska_kometer är det 337P/WISE som är den sista, men eftersom den inte har någon artikel behöver inget göras. Tänk bara på att inte ge något värde för parametern nästa (eller 2) när en artikel skrivs om den periodiska komet som inte har någon "nästa". --Larske (diskussion) 16 maj 2019 kl. 16.02 (CEST)
replies: text: :::Suveränt. Stort TACK! Deryni (diskussion) 16 maj 2019 kl. 16.48 (CEST)
replies: text: :::: Voyager85 (diskussion) 16 maj 2019 kl. 16.55 (CEST)
thread_title:  Navigationsrutan… 

message: Flyttad till Wikipedia:Projekt småplaneter#Städlista. Deryni (diskussion) 16 maj 2019 kl. 18.01 (CEST)
thread_title:  Listtips 

message: Flyttad till Wikipedia:Projekt småplaneter#Städlista. Deryni (diskussion) 16 maj 2019 kl. 18.02 (CEST)
thread_title:  Listeria-tips
Diskussion:Borås Tidning

message: Har gjort en liten ändring angående var bt ges ut.
Diskussion:Aleksandr Teplouchov

message: Jag undrar om artikelns titel är vedertagen svensk transkription av ett ryskt namn? Riggwelter 24 september 2006 kl. 21.29 (CEST)
thread_title: Transkription

message: Teplouchov är sannolikt relevant, men som artikeln f.n. är utformad anser inte att detta framgår av texten. /Annika 29 mars 2009 kl. 13.10 (CEST)
thread_title: Undermålig
Diskussion:Burmilla

message: Om någon har en bättre bild på en burmilla, så byt gärna ut den som ligger uppe nu! ErikaS 24 september 2006 kl. 21.50 (CEST)
OK, nu har jag bytt bild... ErikaS2 6 december 2007 kl. 00.13 (CET)
Diskussion:Damn Small Linux

message: Jag har tagit mig an att skriva min första riktiga artikel... verkligen på tiden. Eftersom DSL är det Linux jag själv använder kan jag bara hoppas att jag inte är alldeles för positiv. Ändra isåfall... och mycket nöje med DSL ;) Wikiolleprata maila bidrag 24 september 2006 kl. 22.33 (CEST)
Diskussion:Djurgeografisk region

message: Djurgeografisk region är en term jag aldrig stött på förut så jag ställer mig lite frågande till begreppet. Men som Sannab säger så använder NE denna term. Min undran är snarast hur spridd termen är utanför NE. Är det någon som vet? --AHA 24 september 2006 kl. 22.56 (CEST)
thread_title: Djurgeografisk region, faunaregion eller zoogeografisk region

message: På sista tiden har jag blivit lite konfunderad... Enwiki använder ju sig av begreppet :en:Ecozone som jag inte vet direkt hur det förhåller sig till djurgeografisk region. Är det en term som används för att omfatta både djurgeografisk region och växtgeografisk region och bör vi ta efter?
thread_title:  Ekozon 

message: Enligt texten ingår Nya Zeeland i Oceaniska regionen men enligt illustrationen hör den till Australiska. Vad är det som gäller? --AHA (disk) 16 mars 2012 kl. 14.42 (CET)
replies: text: Jag tror mer på det som står i den här artikeln nu. Resonemangen tar upp både AU och NZ som rester av Gondwanaland, med både geologiska och biologiska sammanhang. Men forskningsläget är inte helt stabilt, vilket noteras både här och här. En utredning av indelningen i ett historiskt perspektiv (text att översätta) kan vara bra. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 29 mars 2017 kl. 11.06 (CEST)
thread_title:  Till vilken region hör Nya Zeeland?
Diskussion:Sveriges damlandslag i fotboll

message: Var det inte 1987 som de gjorde Vi är tjejer, vi är bäst? /Yvwv [y'vov] 25 september 2006 kl. 00.29 (CEST)

message: Jag har nu plockat bort de två styckena som bara bestod av länkar till de olika landskampslistningarna. Dessa länkar finns nu i den nya navigationsboxen längst ner på sidan. Den dubbelinformationen var inte nödvändig, tyckte jag. :-)--Paracel63 (disk) 27 juni 2012 kl. 02.24 (CEST)
thread_title: Navigationsbox

message: Laget har tidigare förlorat med 0-4 men förlorade i Brasilen mot Brasilien med 1-5 under OS i Brasilien 2016. Vad är störst förlust 1-5 eller 0-4? Eller är de likvärdiga? Jag tycker 0-4 är värre eftersom det förlorande lagets mål vid 1-5 borde premieras mer. Räknar man hemmamatch/bortamatch som i Champions League så skulle 0-4 räcka för Sverige i en hemmaretur mot Brasilien efter att förlorat i Brasilen med 1-5. Fast i turneringar som spelas i ett land, som OS, räknas inte hemmamatch/bortamatch på samma sätt.
Jag hittar lite stöd här:, där Aftonbladet anger att Sverige undvek största förlusten någonsin. Men är de likvärdiga?--LittleGun (diskussion) 7 augusti 2016 kl. 08.29 (CEST)
replies: text: Man kan räkna på minst två sätt – antingen procentuellt eller enligt målskillnaden. Målskillnaden används som särskiljare i många tabellsammanhang men är sämre på att skilja slagstyrka lagen emellan. Jämför matchresultaten 0–5 och 20–25. I det senare fallet har det förlorande laget faktiskt gjort 80 procent så många mål som det vinnande. I det första fallet har förlorarna gjort oändligt stor procentandel färre mål än det vinnande, och många matcher som nämnts som "utskåpningar" kan ha ett sådant resultat. Ett matchresultat på 20–25 benämns i princip aldrig som en utskåpning.

text: Enligt ovanstående logik är det värre att förlora med fyra måls marginal och inte spräcka nollan framåt… än att förlora med fyra måls marginal och faktiskt spräcka nollan framåt. Så 0–4-förlusten är sålunda "större", eftersom den är procentuellt större. Verkar logiken rimlig?--Paracel63 (diskussion) 7 augusti 2016 kl. 20.19 (CEST)
replies: text: :Logiken är rimlig, och jag håller med. Men jag tänkte mig en extern källa. Särskilt nu när artikeln ändrats från 0-4 som största förlust till 1-5.--LittleGun (diskussion) 7 augusti 2016 kl. 21.47 (CEST)

text: :0-5 är 100% färre mål för de förlorande, inte oändligt. 81.231.250.89 7 augusti 2016 kl. 22.37 (CEST)
replies: text: :::Jag återställde så att samtliga förluster med fyra mål listas, fast jag tycker 5-1 förlusten ska bort.--LittleGun (diskussion) 9 augusti 2016 kl. 07.12 (CEST)
thread_title:  Störst förlust?
Diskussion:Vattenrening

message: Mats Halldin har redigerat om artikeln till att gälla vattenrening i sin vida bemärkelse. Jag gjorde en motsvarande redigering den 14/7 (se version)och redigerade tillbaka 19/9 (versionen). Orsaken till att jag ändrade tillbaka var att jag upptäckte att flera andra språk på wikipedia gjorde skillnad mellan att rena färskvatten till kranvatten och rena avloppsvatten så det går att släppa ut i naturen. Google-sökningar på "vattenrening" visade samma skillnad. Hubba 25 september 2006 kl. 09.53 (CEST)
replies: text: Ok, ändra tillbaka om du vill. Personligen (jag tog upp frågan på Diskussion:Dricksvatten) tycker jag att det är meningslöst med som många mikrokorta stubbar om allt möjligt som har med vatten att göra. Bättre måste väl vara att samla ihop all information i en längre artikel.

text: / Mats Halldin 25 september 2006 kl. 13.31 (CEST)
thread_title:  Vattenrening / avloppsvattenrening 

message: Detta bör troligen vare en artikel eftersom begreppet i texterna aven används om bägge typerna samtidigt. Liknande NE. Maundwiki (diskussion) 8 september 2016 kl. 14.01 (CEST)
thread_title:  Ändra till artikel
Diskussion:Nicolaus Nicolai Ulopolitanus

message: Har Nicolaus Nicolai Ulopolitanus gjort något av encyklopediskt värde? torvindus 25 september 2006 kl. 10.01 (CEST)
replies: text: Kyrkoherdar på 1600-talet kan vi IMHO mycket väl ha artiklar om. De var lokala makthavare. // habj 26 september 2006 kl. 13.45 (CEST)

text: "Vad länkar hit" visar att han är en av de personer som omnämns i Antti Keksis dikter. // habj 26 september 2006 kl. 14.14 (CEST)
Jag tycker nog att han bör nämnas eftersom han dels följde sin svärfar i kallet (Nicolaus Phillipi Falk) som var den förste kyrkoherden i Övertorneå, och dels för att att två av hans söner bildade nya släktgrenar som är ganska utbredda i både Sverige och Norge, åtminstone i de nordligaste delarna. Kanske är det inte av största värde men vetskapen kan nog intressera en och annan. =) /Dudette 26 september 2006 kl. 18.21 (CEST)

message: Artikeln bör, liksom andra artiklar om personer, ligga under det fullständiga namnet - se Wikipedia:Namngivning#Personer. I och med att det skapas en omdirigering när en sida flyttas, leder länkar där det står Ulopolitanus ändå rätt. // habj 26 september 2006 kl. 13.45 (CEST)
thread_title:  Artikelns titel 

message: För att artikeln skall vara av intresse måste väsentliga uppgifter vara korrekta. Som den är nu påstår den dels att Nicolaus Nicolai Ulopolitanus dog 1626 i en ålder mellan 16 och 21 år, vilket redan det låter misstänkt ungt, dels att han fick en son som föddes 1640, 14 år efter faderns död. / Law 21 januari 2007 kl. 15.30 (CET)
replies: text: Ett tillägg: Många släktforskningssajter (bl a den här) anger hans dödsår till 1676. Jag har dock inte ändrat i artikeln, eftersom de sajter jag har sett inte verkar helt pålitliga (många anger t ex att han föddes 1641 och blev kaplan 1639) och dessutom helt saknar eller har väldigt svårverifierade källor. / Law 21 januari 2007 kl. 18.09 (CET)
replies: text: :Dödsåret 1676 angives också (om än med en liten reservation) i Härnösands stifts herdaminne. Jag har generellt omarbetat artikeln med utgångspunkt häri. /FredrikT 29 januari 2007 kl. 16.48 (CET)
thread_title:  Biodata 

message: Det står "född i Uleåborg c:a 1605 à 1610". Vad betyder à här? Vad jag vet kan det inte användas för att markera ett intervall. /Grillo 20 oktober 2010 kl. 22.50 (CEST)
replies: text: à kan nog betyda lite vad som helst, både till och eller. Så det bör ändras tycker jag. Men till vad? I artikelns allra första version stod: "född omkr. 1605 -10". I herdaminnet står inget om födelseår. Jag misstänker att det är en gissning utifrån andra kända årtal i hans liv.--Vixen 21 oktober 2010 kl. 14.33 (CEST)
replies: text: :Ändrat till första versionen.--Vixen 25 oktober 2010 kl. 22.58 (CEST)
thread_title:  Födelseår
Diskussion:Nicolaus Philippi Falk

message: Har Nicolaus Phillipi Falk gjort något av encyklopediskt värde? torvindus 25 september 2006 kl. 10.02 (CEST)
replies: text: Info om personer på 1600-talet är  IMHO i allmänhet relevant, i den mån man vet något men kyrkoherdar var fint folk på 1600-talet. Det var ett slags maktposition, faktiskt, ibland med stor betydelse för lokalhistoria. // habj 25 september 2006 kl. 12.28 (CEST)
Falk (Nicolaus Phillipi) var en konstig namnform att ha artikeln under. Artiklar om personer brukar namnges efter vad folk heter, rätt och slätt - se Wikipedia:Namngivning#Personer. Jag flyttar tillbaka. // habj 26 september 2006 kl. 13.40 (CEST)
Nicolaus Phillipi Falk var som sagt förste kyrkoherden i Övertorneå. Det är ju nämnvärt. /Dudette 26 september 2006 kl. 20.31 (CEST)
Enligt herdaminnet http://www.solace.se/~blasta/herdamin/overtornea.pdf stämmer varken årtalet om eget prästgäll eller att han var den första kyrkoherden. Artikeln är stubbmärkt, men som tornedaling med hyfsat stor lokalhistoriakännedom är jag tveksam till om det är så mycket mer man kan luska fram om honom. Det som finns i herdaminnet är troligen det som är känt. Hans svärson, Ulopolitanus, och dennes två söner är viktiga namn i Tornedalens lokalhistoria, men Falk är inte mer känd än någon annan kyrkoherde. Därför tycker jag artiklen bör raderas.--Vixen 3 juni 2010 kl. 14.42 (CEST)

text: Jag lutar åt att den trots allt bör behållas, med tanke på det speciella i den lokala situationen så långt norrut (att jag personligen anser att alla kyrkoherdar i äldre tider borde vara relevanta hör inte hit). Fernbom2 3 juni 2010 kl. 18.56 (CEST)
replies: text: :Det man vet om Falk kan lätt läggas in i artikeln om Ulopolitanus. Den här artikeln säger ingenting, och innehåller dessutom faktafel.--Vixen 3 juni 2010 kl. 19.01 (CEST)
Anser att artikeln bör flyttas till SFFR och diskuteras där. Det här är inget solklart fall. Oblaserad 4 juni 2010 kl. 12.49 (CEST)

text: Instämmer och verkställer! Fernbom2 4 juni 2010 kl. 12.53 (CEST)
replies: text: :Artikeln är nu utbyggd och korrigerad utifrån herdaminnena. Alla uppgifter utom dotterns namn är därmed källbelagda. /FredrikT 4 juni 2010 kl. 15.56 (CEST)
thread_title:  Encyklopediskt värde?
Diskussion:Carl Johan Jägerhorn

message: Har Carl Johan Jägerhorn gjort något av encyklopediskt värde? torvindus 25 september 2006 kl. 10.04 (CEST)
replies: text: Landshövding (guvernör) i flera finska län? /Dewil 25 september 2006 kl. 10.10 (CEST)
replies: text: : Och statsråd. Verkar solklart, frågan är faktiskt konstig. // habj 25 september 2006 kl. 12.29 (CEST)

message: Jag har på grund av oklarhet raderat följande mening: "I detta län hade hans släkting Carl Magnus Jägerhorn af Spurila varit landshövding vid landskapets bildande år 1775." Vilket landskap avses? Förtydliga gärna och lägg tillbaks i artikeln. /dcastor 25 september 2006 kl. 21.29 (CEST)
Tack för kommentaren! Har förtydligat texten.
/Teuton
thread_title:  Landshövding i vilket landskap?
Diskussion:Kamratgården

message: Jag är lite för dåligt insatt för att skriva mer, men om ingen annan lägger till Änglagården snart så får jag väl läsa på lite så det blir gjort :)
thread_title:  Änglagården 

message: Vi borde ändra denna sida till Kamratgården (Göteborg), då varje IFK lag har sitt egna hemmaplan med samma namn.
thread_title:  En "kamratgården" har varje ifk lag?!
Diskussion:Jonas Thente

message: Verkar han vid alla tidningarna eller finns det en kronologi? Neng5 25 september 2006 kl. 14.31 (CEST)
Diskussion:John Stuart Mill

message: Fattar inte varför språket borde moderniseras, tycker själv att artikeln är bra./Christian
replies: text: Jag skrev om den mest gammalmodiga sektionen för någon månad sen, men tyckte att det var bättre om någon annan tog bort språksämpeln; vilket ännu inte gjorts.  Epim 26 september 2006 kl. 16.44 (CEST)
replies: text: : Jag tycker språket är helt acceptabelt i artikeln, och eftersom ingen invänt på ditt förslag om borttagning av stämpeln gör jag så nu. --Huesos 5 oktober 2007 kl. 18.53 (CEST)
thread_title:  Språkstämpeln 

message: Ur en vetenskaplig synvinkel finns det mycket att arbeta på 
JSMs syn på och roll inom kolonialismen saknas nästan helt i artikeln. Risk att artikeln upplevs som selektiv/glorifierande om en så mångfacetterad historisk individ. Erwinhun (diskussion) 19 februari 2022 kl. 14.02 (CET)
thread_title: Arbete att göra

message: Var det våld inblandat, eller är våldsamt bara ett förstärkningsord? Om så borde man kunna använda något bättre. - Eller inget alls.
thread_title:  Våldsamt pedagogiskt experiment? 
Diskussion:Per Ola Olsson

message: Den här artikeln har varit nominerad till sidor föreslagna för radering. Resultatet av diskussionen var behålls. Se vidare diskussionen.
*Varför var den det?--The jobe 18 december 2006 kl. 17.16 (CET)
replies: text: Om Du klickar på ordet "diskussionen" i rutan ovan kan Du se hela den dåvarande pro- och contradebatten. /FredrikT 18 december 2006 kl. 17.19 (CET)
Tack!--The jobe 18 december 2006 kl. 17.22 (CET)

message: Avsnittet "Kända citat" som för en tid sedan dök upp i artikeln och sedan successivt fylls på är i och för sig underhållande men kanske inte så encyklopediskt, och torde framför allt vara svårt att källbelägga (med mindre än att man intervjuar de elever på Carl Adolph Agardhgymnasiet som jag misstänker lagt in uppgifterna). Jag har därför strukit det ur artikeln, men för att informationen inte skall gå helt förlorad klistar jag in de ciatat som fanns per den 3 november 2008 nedan. /FredrikT 3 november 2008 kl. 15.33 (CET)
*Väx upp!
*Det är inget framträdande, det är mer av en ...performance.
*Jag ska gå ut och se if I'm wanted
*Man ska inte läsa mediaprogrammet såvida man inte vill bli dataspelshacker, därför har vi blandat in lite samhälle i det hela
thread_title:  "Kända citat" 
Diskussion:Labrador retriever

message: Hej. Jag funderar lite på hur gammal en labrador brukar bli. Jag har letat och letat men hittar ingen information om detta.. Tacksam för svar=)
Artikeln bör redigeras av sakkunnig snarast. Väldigt låg encyklopedisk nivå på det hela, och dåligt språk! Svar till föregående: kolla på www.google.se

message: en labrador kan bli upp emot 16-17 år gammal
men snittet ligger mellan 8 och 10
thread_title:  svar till innan
Diskussion:Tiësto

message: Tïesto har gjort en cover på Samuel Barbers Adagio för stråkar, vars engelska titel är Adagio For Strings. Covern har naturligtvis fått sitt namn av den engelska titeln, men det ändrar inte det svenska namnet på Barbers verk. —CÆSAR 25 september 2006 kl. 15.49 (CEST)
Diskussion:Riddarorden

thread_title: Arkiv

message: I länksamlingen står att ICOC är en illegitim riddarorden, med länk till italienska utrikesdepartementets lista över ordnar som de bedömer vara oäkta. Varför då? ICOC påstår inte att man är en riddarorden, så rimligen kan det heller inte vara en illegitim sådan.
thread_title:  Varför påstås att ICOC är illegitim riddarorden? 
Kategoridiskussion:Blackmetalband

message: Se rubriken. 
replies: text: Black metalmusikgrupper tycker jag, alternativt Black metal-musikgrupper. / twincinema ♡ 25 september 2006 kl. 19.14 (CEST)
replies: text: :Eller varför inte svartmetallgrupper, så slipper man försöka banka ihop en sammansättning av ett engelskt ord och ett svenskt. —LX (diskussion, bidrag) 29 september 2006 kl. 19.25 (CEST)
replies: text: ::Grejen är det att "svartmetall" låter som taget ur metallproduktionen samt att jag tror fler svenskar känner till black metal än "svartmetal" / twincinema ♡ 29 september 2006 kl. 19.26 (CEST)
Jag skulle satsa på black metalgrupper, det går bäst ihop med de övriga kategorierna i "Kategori:Musikgrupper efter genre". Någon som har något emot att jag sätter igång? Den här diskussionen verkar ju inte ha lett till något tidigare menar jag. Ivan Dobsky 12 april 2007 kl. 00.08 (CEST)

text: Rent generellt sett så tycker jag band låter bättre än grupper då det låter mer knutet till musik medan en blackmetalgrupp låter lite mer som "en grupp människor som gillar/intresserar sig för blackmetal". Men å andra sidan är väl kanske grupp ganska vedertaget, jag har inga starka synpunkter egentligen. Bästa är väl om alla genrer använder någorlunda samma struktur. Notera att grupp och band redan är ganska blandat en del i de andra metalkategorierna också. /Daniel78 12 april 2007 kl. 01.38 (CEST)
replies: text: :Jag kan nog hålla med om att band låter bättre egentligen, men eftersom grupp är det som används i de flesta kategorier är det lättare att anpassa den här efter det. Så är det i alla fall enhetligt. Jag har tänkt försöka få lite ordning även i de andra metalkategorierna, har tagit upp det i kategoridiskussion:metalband. Ivan Dobsky 12 april 2007 kl. 01.54 (CEST)
replies: text: :: Låter bra :) /Daniel78 12 april 2007 kl. 16.06 (CEST)
thread_title:  Borde det inte heta "Black metal-band"?
Diskussion:The Stooges

message: "Skull Ring" Var väl Iggys soloprojekt och inte Stooges? 
Det står fel, Skull Ring var Iggys soloprojekt, resten av The Stooges är med på ett par låtar bara...
Diskussion:Pandora (mytologi)

message: Förklara "Pandoras ask".
replies: text: Det finns en del beskrivet i artikeln, vad är det mer du vill få förklarat? Xauxa 26 september 2006 kl. 09.14 (CEST)
thread_title: Förklara "Pandoras ask"

message: Artikeln behöver språkvård och faktakontroll. Rullandet av stenen hörde väl Sisyfos till. Fick Prometheus samma straff? Kamfjord 22 februari 2009 kl. 23.18 (CET)
Nej, det var inte Prometheus som rullade stenen, han blev fastkedjad på en klippa dit en örn kom varje natt och hackade sönder hans lever, som läkte ihop under nästa dag.
thread_title: Kvalitetskontroll
Diskussion:Finding Neverland

message: "Filmen är en film som dyker rakt in i hjärtat! Det är just en sådan film som man inte glömmer i första taget. Varför denna film är så kan jag tyvärr inte säga." 
- Wikipedia ska vara neutralt. Inga personliga åsikter får förekomma. DennisL 25 september 2006 kl. 20.00 (CEST)
replies: text: Stämmer fint det, bra att du uppmärksamade det, jag tar bort det. sollentuna 25 september 2006 kl. 22.00 (CEST)
Diskussion:Blodgivning

message: Den här artikeln är till vissa delar skrivna ur ett rent svenskt perspektiv, speciellt stycket om när man inte får ge blod. /Grillo 25 september 2006 kl. 23.29 (CEST)
replies: text: Rätt, det där skrev jag när jag var ung och grön på Wikipedia.. Thuresson tog bort det nu. //Knuckles...wha? 18 april 2007 kl. 15.24 (CEST)

message: https://geblod.nu/other-languages/english/
...
https://geblod.nu/english/
One must have Swedish personal identity number, an approved Swedish ID document which has that number.
Ferritin is probably not tested, because only hemoglobin is mentioned:
Your hemoglobin concentration (Hb) must be at least 125 g/L for women or 135 g/L for men.
--91.159.189.25 28 oktober 2021 kl. 00.37 (CEST)
thread_title:  Requirements for a blood donor
Diskussion:Primogenitur

message: Är inte förstfödslorätt och primogenitur samma sak egentligen? Borde man inte slå ihop dem? Panu Petteri Höglund 26 september 2006 kl. 00.26 (CEST)
Egentligen så är det ju ägaren som äger själva tinget, och denne kan då göra vad den vill med det???
Diskussion:Slåtter

message: Hur använder man en Lie och hur slipar man den? Det är mer intressant
att veta och med vad slipar man klingan.
thread_title:  Användning av lien 

message: Jag plockar bort bilden. Tyckte det såg ut som väldigt underligt gräs, och bildbeskrivningen klargjorde ju när jag tittade på den att det är havre som skördas och ingen slåtter.--FBQ (disk) 15 mars 2013 kl. 13.20 (CET)
thread_title:  Felaktig bild 

message: Stubb (stubbåker) länkar hit. Varför? Maundwiki (diskussion) 13 juni 2014 kl. 23.29 (CEST)
thread_title:  Stubb (stubbåker)
Diskussion:Sprite (läskedryck)

message: Citat "Den har sitt ursprung i Sverige där den kallades Fanta igenomskinlig citron" - är detta korrekt (och var är källan?) Ztaffanb 26 september 2006 kl. 10.49 (CEST)

message: Borde inte artikeln förlängas? Sätter utöka så länge i alla fall.Tanzania 3 juni 2009 kl. 22.29 (CEST)
thread_title:  Längd? 