Diskussion:Tetrahydrocannabinol

message: Bra fakta i texten, dock väldigt rörigt förklarad.

message: ok, herre gud vad rörig text + felaktig info, men men:
*"Cannabis har dock använts av de flera kulturer och folkgrupper i minst fem tusen år."
Hör hemma i cannabis
*"Man kan enbart syntetisera delta-8-THC, då syntetiskt framställd delta-9-THC blir för instabil."
vad är då dronabinol? http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19440079
*"Verksamhetsgraden är ungefär 70% av delta-9-THC."
det här kankse nån kan skriva in igen på något fiffigt sätt där olika delta-?-THC jämförs kanske
*"Ämnet verkar på kroppen genom att den binder till en receptor, känd som cannabinoidreceptorn."
nej, binder till CB1 och CB2 (CB1a också tror jag, men jag är inte expert på det här) http://www.tocris.com/pdfs/cannabinoid_receptor_review/page_003.html
*"Eftersom kroppen inte producerar cannabinoider började man leta efter dess endogena agonist (det ämne som normalt binder till receptorn) vilket ledde till att man fann anandamid. "
säger emot sig själv(anandamid är endocanabinoid), ändrar lite, tänkte ta bort för inge källor men då skulle ju hela artikeln ryka :D
aja, fixade det iaf finns ju mer om man orkar, källor(!!!!) och struktur t.ex vore ju bra.
PS. jag kan inte diskussionsstruktur så gjorde -- runt det jag skrev :)
puss och kram
--(94.254.92.163 16 september 2009 kl. 03.12 (CEST))
replies: text: Det blev jättebra. Fin uppställning som visar på vad som är fel och vad som behöver åtgärdas. I princip så exemplariskt det kan bli. Ser att du också ändrat i texten, och det är ju bra. Det känns som om du har koll på ämnet, så det allra bästa är ju om du kan lägga till mer källbelagd info och radera det felaktiga. Tog mig friheten att lägga till en rubrik till diskussionen. Tyvärr har jag själv ingen koll på ämnet så jag kan inte bidra mer än att bekräfta för dig att du gjort rätt :) /Grillo 16 september 2009 kl. 03.28 (CEST)
thread_title: Felaktigheter

message: Tredje stycket, som börjar med "THC är inte vattenlösligt så därför finns det kvar i kroppen en längre tid." är skrivet på ett väldigt konstigt sätt och är svår att läsa. Jag är av åsikten att den bör skrivas om och att det bör refereras till källor för det som står. Tobsan 1 januari 2011 kl. 05.10 (CET)
replies: text: Vet inte riktigt vad som var bökigt med den meningen. Språket kanske inte var perfekt, men det blev nog inte mycket bättre när jag ändrade. Nirmos 1 januari 2011 kl. 06.03 (CET)
replies: text: : Det känns hackigt på något sätt, många korta meningar typ. Budskapet går dock fram tydligt iofs. Tobsan 1 januari 2011 kl. 19.08 (CET)
thread_title:  Bökig text 

message: Kokpunkten är inte 200 grader utan 157 grader enligt engelska Wikipedia. 
replies: text: Kokpunkten har sedermera korrigerats. Helt exakt är uppgiften emellertid inte: Engelskspråkiga Wikipedia anger mellan 155 och 157°C resp. mellan 157 och 160°C från två olika källor, båda bakom betalningsväggar ( resp. ). Båda uppgifterna gäller vid det mycket låga trycket av 6,66 Pa (uppgifter i den engelska artikeln antyder att ämnet sönderdelas när det blir för varmt). Emellertid bekymrar problemet med betalväggarna mig; jag skulle gärna vilja läsa källan, innan jag accepterar den. Jag vill inte gärna lägga in en källa som jag inte har läst. / TernariusDisk 25 mars 2021 kl. 13.21 (CET)
thread_title:  Kokpunkten fel? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Tetrahydrocannabinol. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130719070248/http://www.healthpolicysolutions.org/2012/02/22/teen-marijuana-use-harms-brain-increases-addiction/ till http://www.healthpolicysolutions.org/2012/02/22/teen-marijuana-use-harms-brain-increases-addiction/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 12 september 2017 kl. 17.45 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade