Diskussion:Oliver Cromwell

message: Kalvinisterna tror inte att frälsningen kommer genom tron, utan genom predestination. Cromwell var independent, inte puritan i största allmänhet.69.128.106.74 2 augusti 2006 kl.03.11 (CEST)
//faktakoll// avlägsnad, då texten ändrats efter gjorda anmärkningar. Luke 26 september 2006 kl. 14.16 (CEST)
thread_title: Faktakoll

message: 1661 grävdes Oliver Cromwells lik upp från Westminster Abbey och utsattes för en ritual av postum avrättning – detta ägde rum den 30 januari, samma dag som Karl I hade blivit avrättad. Jämte liken av generalen Henry Ireton och domaren John Bradshaw blev Cromwells döda kropp hängd, uppsprättad och styckad (”hanged, drawn and quartered”). Till slut slängdes hans kropp i en grop. Hans avhuggna huvud satt förevisat på en påle utanför Westminster Abbey till 1685. Sedan dess har huvudet bytt ägare flera gånger innan det slutligen begravdes på Sidney Sussex Colleges marker i Cambridge 1960.
thread_title:  något med datumen är fel 

message: Artikeln nominerades men nomineringen drogs tillbaka. --Ace90 15 maj 2007 kl. 19.03 (CEST)
==== Oliver Cromwell ====
*Nominerad av Ace90 15 maj 2007 kl. 13.20 (CEST)
*Motivering: Lång artikel om en mäktig brittisk man
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
# "...Brallan 15 maj 2007 kl. 13.57 (CEST) ..."
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#Succo 15 maj 2007 kl. 18.29 (CEST) Mycket rött, men en ganska uttömmande artikel. Kan inte ämnet tillräckligt för att skriva något mer än läsvärd dock.
Stödjer ej
#Pralin 15 maj 2007 kl. 17.30 (CEST) (för mycket rött, dessutom saknar jag succesionsmall)
#andejons 15 maj 2007 kl. 17.57 (CEST) Endast två källor, och de gäller båda samma sak. Mer krävs för en någorlunda kontroversiell historisk person.
#Popoff 15 maj 2007 kl. 18.49 (CEST)
Diskussion
Jag noterade faktiskt inte att den engelska artikeln var källös. Hur som helst drar jag tillbaka nomineringen då artikeln inte på något sätt kan bli utmärkt. --Ace90 15 maj 2007 kl. 19.03 (CEST)
replies: text: Den engelska artikeln verkar ha blivit bättre sedan jag översatte den. Det finns i alla fall många fotnoter i den nu. Någon som orkar kanske kan uppdatera översättningen./Nicke L 15 maj 2007 kl. 19.29 (CEST)
----
thread_title:  Nominering 

message: *Nominerad av Ace90 15 maj 2007 kl. 13.20 (CEST)
*Motivering: Lång artikel om en mäktig brittisk man
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
# "...Brallan 15 maj 2007 kl. 13.57 (CEST) ..."
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#Succo 15 maj 2007 kl. 18.29 (CEST) Mycket rött, men en ganska uttömmande artikel. Kan inte ämnet tillräckligt för att skriva något mer än läsvärd dock.
Stödjer ej
#Pralin 15 maj 2007 kl. 17.30 (CEST) (för mycket rött, dessutom saknar jag succesionsmall)
#andejons 15 maj 2007 kl. 17.57 (CEST) Endast två källor, och de gäller båda samma sak. Mer krävs för en någorlunda kontroversiell historisk person.
#Popoff 15 maj 2007 kl. 18.49 (CEST)
Diskussion
Jag noterade faktiskt inte att den engelska artikeln var källös. Hur som helst drar jag tillbaka nomineringen då artikeln inte på något sätt kan bli utmärkt. --Ace90 15 maj 2007 kl. 19.03 (CEST)
replies: text: Den engelska artikeln verkar ha blivit bättre sedan jag översatte den. Det finns i alla fall många fotnoter i den nu. Någon som orkar kanske kan uppdatera översättningen./Nicke L 15 maj 2007 kl. 19.29 (CEST)
----
thread_title:  [[Oliver Cromwell]]