Diskussion:Albert Engström

message: If anyone has fluency in English, would you mind translating this article so it can exist at English Wikipedia? Thank you - I would be most apprecaitive. - WeniWidiWiki 9 februari 2007 kl. 22.57 (CET)
You are welcome. 
Albert Engström, was born the 12th of May 1869 in the parish of Lönneberga in Kalmar län (Småland). He died the 16th of November 1940 in Stockholm and he is buried in Hult. He was a Swedish artist, cartoonist and author and from 1922 a member of the Royal Swedish Academy. His parents were the farmer Lars Engström and Gony Lindner. The father moved on to work at the Tändsticksfabriken, the local factory of matches and later at the railroad.Albert grew up not far from Eksjö in Hult, a small village where his father was the station-master. 
Albert Engström is perhaps one of Sweden’s most loved artists and authors. He went to school in Norrköping 1882-1888 and studied at the Valand art school in Gothenburg 1893. He was excellent in drawing and his cartoons with figures as "Kolingen" and "Bobban" were published in the magazine Strix and became thus very popular. He made a lot of caricatures of the upper classes – priests, burghers and officers in which you may see a clear kinship with the sculptor Döderhultarn. Engström was actively agitating in the referendum of the prohibition in Sweden 1922. He voted No – and for that statement he produced the famous poster “Crayfish demand these drinks!” Engström is supposed to have had a troublesome relation to alcohol. 
During a couple of years Engström spent a lot of time at the isle Gotska Sandön in the Baltic Sea, north of Gotland and he has written the most accurate work about the island. He has also produced a lot of aquarelles and drawings from Roslagen, where he had an atelier on a cliff in Grisslehamn. Postverket, the Swedish Mail, edited two stamps with his self-portrait to celebrate his 100th birthday. In Eksjö there is an Albert Engström-museum. 1894 he was married to Sigrid Sparre. TAx-N 30 mars 2007 kl. 18.37 (CEST)
Sources:
•	Svenskt Biografiskt Handlexikon 
Extern sources:
•	Albert Engströms samlade, at Projekt Runeberg 
•	Albert Engström sällskapet 
•	Eksjö museum
thread_title: English wikipedia

message: ..var tidigare en egen artikel, men den innehöll ingen ytterligare information så jag infogade den. Engströms figur(er) kan säkert förtjäna egen artikel, men sålänge det inte finns mycket att säga om dem kan det lika gärna skrivas i upphovsmannens artikel. --ɐbuı1ɟ 19 augusti 2008 kl. 07.09 (CEST)
thread_title: Kolingen

message: Jag ändrade alla "AE" i artikeln till det i biografiska artiklar betydligt vanligare användandet av personens efternamn, i detta fall alltså "Engström". Detta återställdes av Ymer med synpunkten att min åtgärd saknade motivering. Jag finner visserligen denna kommentar och agerande något märkligt för en sådan enkel åtgärd från mitt håll, men här är alltså motiveringen. Synpunkter?Riggwelter 27 december 2008 kl. 17.30 (CET)
replies: text: :Mitt lilla "experiment" gick ut på att försöka angripa den löpande problematiken med att omväxlande använda efternamn resp. både för- och efternamn i en mix som många gånger blir lätt krystad eftersom förnamnet anses för "privat". Att använda initialer i omfattande biografier är inte speciellt ovanligt, därav behovet av att få motiv för redigeringen (ska vi inte alltid lämna sådana...?). Alltså, helt ok att gå tillbaka till "Engström", men faktiskt att "AE" blir en mer distinkt åsyftning, speciellt då familjemedlemmar blandas in i brödtexten. Då betydelsen klart anges i ingressen kan förkortningen dessutom inte misstolkas. --Ymer 27 december 2008 kl. 17.58 (CET)
replies: text: ::Jag tycker inte att det finns en löpande problematik, inte heller att det blir "krystat". Att använda initialer i biografiska artiklar på Wikipedia är definitivt ovanligt. Motiv för våra redigeringar behöver vi inte alls lämna (var finns "skall"-kravet för detta?) så länge dessa inte kan anses kontroversiella eller dylikt. Familjemedlemmar blandas förmodligen enklast in genom att ange hela deras namn eller genom att använda släktskapstitel (bror, syster, etc). Att behöva ange förkortningens betydelse i inledningen blir däremot krystat eftersom det nästintill blir ett krav för att förstå resten av artikelns formuleringar. Riggwelter 27 december 2008 kl. 22.08 (CET)
replies: text: :::Instämmer inte på någon punkt i ovanstående, utan vidhåller den kreativa tanken bakom initiativet. Måste dock ta på mig kritiken över att inget av det budskapet trängt fram. "Familjemedlemmar blandas förmodligen...". Kanske ytterligare studier av biografier skulle vara på sin plats...? --Ymer 28 december 2008 kl. 00.42 (CET)
replies: text: ::::Standard brukar i större encyklopedier vara att man skriver ut efternamnet, och inte använder initialer. Anledningen till att man använde initialer var förr (ugglan etc.) samma som för förkortningar - det sparar, i tryckta böcker, plats och därmed pengar. Det problemet har inte vi. Det är därför vi skriver ut förkortningar och inte använder initialer. Min personliga åsikt är att initialer flirtar med telegramprosa. Jag håller med Riggwelter. /Hedning 28 december 2008 kl. 10.42 (CET)
replies: text: :::::Att antyda att jag inte skulle ha läst biografier, alternativt skulle behöva läsa fler, är faktiskt ett ganska fånigt argument och hör inte till diskussionen. "Förmodligen" i mitt inlägg ovan är just inte mer än "förmodligen" och det finns säkert fler sätt at lösa den frågan på. I övrigt har jag inte så mycket mer att tillägga utan vidhåller att det är betydligt vanligare att i biografier använda sig av efternamnet istället för initialer. Jag kan förstå att du uppfattar ditt experiment som föremål för viss kritik, men sakfrågan är faktiskt viktigare än at tvista om hur många biografier vi läst. Riggwelter 28 december 2008 kl. 20.04 (CET)
replies: text: ::::::Instämmer med Hedning och Riggwelter. Att bara skriva initialer går stick i stäv med Wikipedias generella princip att inte använda förkortningar utan skriva ut ord i sin helhet samt använda fullständig meningsbyggnad. Sedan kan det förstås finnas enstaka personer som i sin livstid varit så kända under just sina initialer - till exempel OA och PB - att det kan vara motiverat att använda dessa i vederbörandes artiklar. /FredrikT 29 december 2008 kl. 11.59 (CET)
Men, detta är ju lysande! eftersom artikeln OA just bevisar hur fint det fungerar med användandet av signaturer, då detta anges redan i ingessen, trots att det enligt wp borde skrivas ut Oskar Andersson/Andersson. Exemplet PB förstår jag inte, här anges inte någonstans att denne använt signaturen PB. Faktum kvarstår: initialer i omfattande artiklar löser problematiken med att vissa användare vill använda hon/han, andra anser att meningarna ska påbörjas med både för- och efternamn, andra menar att bara efternamnet duger. Per definition (encyklopediskt) är en förkortning mer korrekt än bara efternamnet, även om åsyftningen kan anses vara uppenbar. Vi som större bidragare ska inte vara alltför främmande för att lyfta blicken och underlätta det framtida arbetet på denna sajt. Jag har f.ö stor respekt för synpunkterna som redovisats här, och ser fram emot ett stimulerande 2009! mvh --Ymer 29 december 2008 kl. 12.59 (CET)

text: Jag förstår inte riktigt hur Du kan ta mitt exempel med OA som inteckning för att vi generellt bör övergå till att använda initialer i biografiska artiklar. Jag anförde ju honom som ett av två särfall: en person som troligen var och är mer känd under sina initialer än under sitt fullständiga namn. Då kan man förstås använda initialerna i enlighet med POMMF (precis som man i löpande text skriver Bill Clinton om mannen som egentligen heter William Jeffersson Clinton). Albert Engström var däremot inte känd som AE (såvitt jag sett signerade han i regel sina teckningar med hela namnet) och de flesta andra människor i historien är inte heller mer kända under sina initialer än under sitt förra namn.

text: Vad beträffar PB var det Pettersson-Bergers signatur som fruktad musikkritiker i pressen, men jag ser att det inte nämns i artikeln (som f ö skulle behöva viss allmän översyn). /FredrikT 29 december 2008 kl. 16.38 (CET)

text: PS Jag återställde artikeln till Riggwelters version med sedvanligt utsättande av namn. Skall ett helt nytt och så revolutionerande skrivsätt som Ymer förespråkar införas bör detta föregås av en generell debatt på t ex Bybrunnen innan det omsätts i praktiken i någon artikel. /FredrikT 29 december 2008 kl. 16.51 (CET)
replies: text: :Bra. /Hedning 29 december 2008 kl. 18.30 (CET)
thread_title: Standard i biografiska artiklar

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Albert Engström. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20161014064757/http://albertengstrom.se/sallskapet/ till http://albertengstrom.se/sallskapet/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 27 december 2017 kl. 00.39 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Var han verkligen stationsinspektor bör han inte benämnas stins  då det ger intrycket att han var tågklarerare. Tostarpadius (diskussion) 21 februari 2018 kl. 21.44 (CET)
replies: text: Svenskt biografiskt lexikon bekräftar att fadern var stationsinspektor . "Stins" är väl dock en vedertagen förkortning härför? /FredrikT (diskussion) 21 februari 2018 kl. 22.45 (CET)
replies: text: : Ja, men dels menar jag att stilvärdet är onödigt lågt i encyklopedisk text, dels är den som jag påpekar dubbeltydig. Jag återställer i enlighet med vår princip att undvika förkortningar. Tostarpadius (diskussion) 22 februari 2018 kl. 06.26 (CET)
thread_title:  Faderns befattning 

message: Vad menas med uttrycket? Att de inte är kända i samma mening som brodern torde stå klart för envar. Antyder det att det finns okända halvsyskon (vilket det ju alltid kan göra på fädernet) eller att kyrkoböckerna inte utforskats ordentligt? På tal om det senare hörde jag på 1990-talet av en genealogiskt intresserad person att den enda pastorsexpedition i Sverige som skulle ha varit överlupen av släktforskningsärenden var den i Hult, då "alla" ville veta om de var befryndade med Engström. Med tanke på att familjens etablering där skedde under hans livstid verkar uppgiften märklig. Stämmer den eller är den ännu en faktoid? Tostarpadius (diskussion) 22 februari 2018 kl. 12.40 (CET)
thread_title:  Kända syskon