Diskussion:Folkrepublik

message: Att vitryssland "liknar" en folkrepublik är en sak, men i artikeln Vitryssland ges statsskicket republik; detsamma för Kuba. Antingen får man ta bort dem två eller så får man flytta hela klabbet till en diktatursida. Och först styckets påpekandet om tautologi tillför som jag ser det bara POV, mer upplysande vore kanske att skriva att de här ländernas ledare velat poängtera att de inte är "vanliga" republiker (om det nu är/var anledningen). Bero 15 mars 2006 kl.23.56 (CET)
replies: text: OK, bra påpekanden om tautologi och varför man valde att kalla länderna "folkdemokratier/republiker".
Jag begränsar listan till de som kallar sig folk/demokratisk/socialistisk republik. Zman 16 mars 2006 kl.00.29 (CET)
Då Folkrepublikerna Donetsk och Luhansk inte är erkända stater utan fortfarande officiellt ukrainska territorier bör de inte vara med.PappaBjörnNrkp (diskussion) 9 april 2022 kl. 16.39 (CEST)
thread_title:  Vilka som ska med och varför 

message: Vietnam kallar sig självt en "socialistisk republik", inte en folkrepublik, och DDR var ju en "demokratisk republik" lika utan "folk". I deras resp. artiklar här står V som republik och DDR som FR. Tycker de ska bort härifrån, men det vore kanske än bättre att skapa en ny artikel som tar upp "namn på socialistiska stater" - även om det låter sådär lagom lockande. Bero 30 april 2006 kl.00.45 (CEST)
replies: text: Delade upp på länder som ansågs sig vara "folk-"nånting  eller samma enpartistatsskick men med namn utan "folk". Hoppas det är tydligare. Då är det också tydligare att lägga in Kuba. Zman 30 april 2006 kl.11.04 (CEST)
thread_title:  samma fråga igen 

message: "ingen av folkrepublikerna har tillkommit genom folkets vilja (genom fria val)" står det att läsa i artikeln. Detta är felaktigt. Estland, Tjeckoslovakien, Vietnam, Korea osv hade alla val till parlament eller folkomröstningar där det beslutades om upprättande av en folkdemokrati/folkrepublik. Om detta tigs ofta, självklart av ideologiska skäl, men dock finns fakta för den som vill veta sanningen.
Att dessutom påstå att folkets vilja enbart kan uttryckas genom val eller folkomröstningar är också djupt felaktigt. Den demokratisynen skulle jag kalla smått torftig. Ta upprättandet av den nordamerikanska republiken som ett exempel. Varken val eller folkomröstning hölls i dom brittiska kolonierna i Nordamerika. Folket tog istället till vapen, besegrade dom brittiska förtryckarna och upprättade sin egen republik. Helt enligt folkets vilja.
Jag tar därför återigen bort formuleringen om dom s.k. folkrepublikernas uppkomst.Hedman 13 februari 2007 kl. 16.33 (CET)
replies: text: Du glömde Ungern, Polen, Ukraina och Vitryssland, de hade också "val", men som jag skrev vara alla dessa val förfalskade. Slå gärna upp dessa fakta innan du är för självsäker. Zman 13 februari 2007 kl. 07.16 (CET)
replies: text: :Håller fullständigt med Hedman. Han framhåller viktiga poäng i sammanhanget! Meningen om "fria val" åker ut. Mezjuev 13 februari 2007 kl. 12.22 (CET)
thread_title:  Uppkomst 

message: Är det ett barn som skrivit det här?
Folkrepublik betyder en stat som bygger på folksuveränitetsprincipen, alltså att all makt utgår från parlamentet. Eller som det uttrycks i den svenska grundlagen att all makt utgår från folket (som ju väljer parlamentet).
Detta till skillnad från republiker som bygger på maktdelningsprincipen. 2A02:AA1:102C:1B93:E43E:9BFF:FE65:9B5 8 juni 2022 kl. 01.28 (CEST)
thread_title:  Fullsuveränitet