Diskussion:Balticgruppen

message: Jag förstår av redigeringshistoriken att Balticgruppens affärer med Umeå kommun verkar vara intressanta att beskriva i detalj för vissa. Det är dock inte encyklopediskt relevant att analysera eller beskriva avkastningen från enskilda avtal. Är ekonomin kring bygget väldigt kontroversiellt och fått jättestor uppmärksamhet på det nationella planet (typ Hallandsåstunneln) så kan det kanske kvala in av den anledningen. Men det har jag svårt att tänka mig. Luttrad (disk) 25 juni 2012 kl. 20.47 (CEST)
replies: text: Jag kan inget annat än att hålla med. Obelix (disk) 25 juni 2012 kl. 20.51 (CEST)
replies: text: : Instämmer också. Jag begriper inte heller varför en redogörelse i detalj är intressant. Jag lyfte dock ut "kärnan" i själva detaljredogörelsen och gjorde den till en enda mening. Det kan vara klokt att, som Luttrad gjorde, ta bort informationen om detta i sin helhet, men att kalla informationen som var för POV och Ovikt är utan tvekan extremt grova överdrifter. Lite mer sparsamma bör vi vara med den stora släggan. Det är dock mycket riktigt att frågan är inte av den art Hallandsåstunneln är/varit, däremot, vad jag förstått, har just denna fråga varit mycket kontroversiell i Umeå. Inte för att jag begriper varför, men men. dnm (d | b) 25 juni 2012 kl. 21.35 (CEST)
replies: text: :: vi är visst överens i sakfrågan men i termer av släggor som "vi" (jag) använder: Ovikt är väl just exakt vad det är att skriva om en enskild affär i artikeln? Se WP:OVIKT. Och POV därför att någon som lagt in affären sannolikt har en tydlig Point Of View om avtalet i fråga. OK? Luttrad (disk) 25 juni 2012 kl. 21.54 (CEST)
replies: text: ::: Ja det tycks vi vara, men du behöver inte vara snäsig. När jag är på dåligt humör undviker jag att redigera på Wikipedia.

text: ::: Orsaken till varför jag anser dina kraftord var övedrifter beror på att detta är den enskilt största affären i bolagets historia (sett till lönsamhet, läge med mera), som är av stor vikt för företaget. Den förra detaljrika redogörelsen hade tydliga POV-drag över sig (och det framstod utan tvekan som att det var just frågan om "Point Of View"), men att däremot korta ner det till en koncis mening är inte POV mot bakgrund av att det är en viktig affär av stor betydelse för bolaget. Är det POV just för att det redovisar lönsamheten i affären? Jag instämmer däremot fullt att en källa behövde komma till ifall det skulle stått kvar. Jag vidhåller dock att vi bör undvika överdrifter. dnm (d | b) 25 juni 2012 kl. 22.04 (CEST)
replies: text: :::: Sakfrågan: Jag kan inte tänka mig att en affär som genererar ett överskott på 7,5 miljoner om året är särskilt encyklopediskt relevant nånstans och inte heller i en artikel om ett företag som 2010 tjänade 300 mkr enligt allabolag.se. Men du får ta och skärpa till din diskussionsstil. Det tar vi någon annanstans. Luttrad (disk) 25 juni 2012 kl. 22.52 (CEST)
replies: text: ::::: Som jag ser det går det inte att bryta ner frågan till årsvisa vinster. Frågan behöver ses i det perspektivet kontraktet gäller. Dock har vi en ungefär samsyn om detta varför diskussion i frågan känns onödig. dnm (d | b) 26 juni 2012 kl. 00.01 (CEST)
replies: text: ::::::@Luttrad står här för den avvägda klokheten i sakfrågan. Mer av det. Ymer (disk) 26 juni 2012 kl. 00.04 (CEST)

text: Har skrivit om och lagt tillbaka viss del av den tidigare texten. Förhoppningsvis mer neutralt skrivet. Med tanke på att någon (gissningsvis från Balticgruppen) har varit noga med att påpeka att man sponsrat kommun/universitet i vissa sammanhang och med vilka belopp det rör sig om kan det, för att göra artikeln neutral, vara befogat att belysa att bolaget även tjänar pengar på sina avtal med kommunen. Agge2(disk) 26 juni 2012 kl. 15.18 (CEST)
replies: text: :Instämmer med Agge2. Det måste finnas balans i artikeln. --Allexim (disk) 9 juli 2012 kl. 08.19 (CEST)
thread_title: Balticgruppens affärer med Umeå kommun

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 7 externa länkar på Balticgruppen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100812072039/http://www.balticgruppen.se/default.aspx?id=1387&ptid=1384 till http://www.balticgruppen.se/default.aspx?id=1387&ptid=1384
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100819104630/http://www.strompilen.se/Contact.aspx till http://www.strompilen.se/Contact.aspx
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100821074343/http://www.fastighetsvarlden.se/zino.aspx?articleID=13538 till http://www.fastighetsvarlden.se/zino.aspx?articleID=13538
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20111210094349/http://umea.se/umeakommun/kulturochfritid/sevardheter/stadsvandringicentralaumea/blahuset.4.bbd1b101a585d704800063935.html till http://www.umea.se/umeakommun/kulturochfritid/sevardheter/stadsvandringicentralaumea/blahuset.4.bbd1b101a585d704800063935.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100812072232/http://www.balticgruppen.se/default.aspx?id=1270&CS_PageNo=1 till http://www.balticgruppen.se/default.aspx?id=1270&CS_PageNo=1
*Lade  till http://www.umea.se/arkiv/toppnyhetsarkiv/toppartiklar/avtalklartforkulturmotenashus.5.513c5cbf12ee281b6ec80002146.html
*Lade  till http://www.umea.se/umeakommun/kommunochpolitik/planerochstyrdokument/utvecklingochplanering/stadsplaneringochbyggande/projekt/stadenmellanbroarna/vadhandernu.4.40b4bae811ad401e2e1800068310.html
*Lade  till http://www.vk.se/Article.jsp?article=157885
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110924230430/http://www.vk.se/Article.jsp?article=320154 till http://www.vk.se/Article.jsp?article=320154
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20111102114043/http://svt.se/2.33919/1.2262058/balticgruppen_ny_sponsor_i_umea_ik%26from%3Drss till http://svt.se/2.33919/1.2262058/balticgruppen_ny_sponsor_i_umea_ik%26from%3Drss
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 juni 2017 kl. 13.36 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Balticgruppen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://archive.is/20130418104605/http://www.umea.se/arkiv/toppnyhetsarkiv/toppartiklar/avtalklartforkulturmotenashus.5.513c5cbf12ee281b6ec80002146.html till http://www.umea.se/arkiv/toppnyhetsarkiv/toppartiklar/avtalklartforkulturmotenashus.5.513c5cbf12ee281b6ec80002146.html
*Lade till arkiv https://archive.is/20130418101613/http://www.umea.se/umeakommun/kommunochpolitik/planerochstyrdokument/utvecklingochplanering/stadsplaneringochbyggande/projekt/stadenmellanbroarna/vadhandernu.4.40b4bae811ad401e2e1800068310.html till http://www.umea.se/umeakommun/kommunochpolitik/planerochstyrdokument/utvecklingochplanering/stadsplaneringochbyggande/projekt/stadenmellanbroarna/vadhandernu.4.40b4bae811ad401e2e1800068310.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 2 augusti 2017 kl. 04.11 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Balticgruppen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100819041554/http://www.umedalenskulptur.se/us/index.php?option=com_content&view=article&id=8&Itemid=8 till http://www.umedalenskulptur.se/us/index.php?option=com_content&view=article&id=8&Itemid=8
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 14 februari 2019 kl. 23.00 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade