Diskussion:Danmarks historia

message: En del kanske går att göra genom översättningar, den engelska versionen är betydligt mer ambitiös än den danska.--Av1123581321 1 augusti 2005 kl.10.01 (CEST)
Vad sägs om att lägga in en notis på Landsbybrønden (danska Bybrunnen) om att vi har Danmarks historia som veckans samarbete?. Det borde finnas fler danskar som kan Danmarks historia än vad det finns svenskar och skillnaden mellan språken är så liten att det är lätt att översätta det som skiljer. Gunnar Larsson 2 augusti 2005 kl.19.39 (CEST)
replies: text: Jo det är säkert en bra ide, däremot är den nuvarande danska texten rätt rätt dålig, i synerhet jämfört med den engelska, danskarna kanske är intresserade själva att förbättra sin egen text samtidigt som vi.--Av1123581321 2 augusti 2005 kl.20.30 (CEST)
replies: text: :Ok, nu är tärningen kastad. Om någon tycker det är en dålig ide att bjuda in danskarna så skyll i så fall på mig och inte på danskarna som jag nu uppmuntrat att skriva i artikeln.%-) Gunnar Larsson 3 augusti 2005 kl.18.36 (CEST)

message: Sista meningen i fjärde stycket under rubriken "Första världskriget och mellankrigstiden" lyder: "Vid valet gick Radikale venstre tillbaka på bekostnad av Venstre och socialdemokraterna." Ska det vara "till förmån för" Venstre och socialdemokraterna? /Nicke L 8 augusti 2005 kl.16.52 (CEST)
replies: text: Det är jag som skrivit konstigt. Din tolkning är riktig, RV hade haft regeringsmakten men förlorade den. Efter valet bildade Venstre regering och socialdemokratiet gick framåt. Thuresson  ✎ 8 augusti 2005 kl.16.57 (CEST)
replies: text: :Okej, jag har ändrat meningen nu. Jag vågade inte ändra innan jag visste att jag hade fattat det rätt. /Nicke L 8 augusti 2005 kl.17.02 (CEST)
thread_title:  Konstig mening 

message: Jag är övertygad om att inget Veckans samarbete blivit så långt. Nästan lite för långt. Jag tycker det är läge att stycka artikeln, förslagsvis i delarna Danmarks förhistoria, Danmark under medeltiden, Danmark under reformations- och stormaktstiden, Danmark under nationalismens tid och Danmark från första världskriget till idag.
replies: text: låter rimligt, kul att de två senaste veckans samarbeten har blivit så framgångsrika.--Av1123581321 8 augusti 2005 kl.21.06 (CEST)
replies: text: :Och mycket tack vare dig :) Känner mig nästan lite skyldig när jag knappt bidrar till veckans samarbete... Att stycka upp artikeln är vettigt, det tråkiga är ju att en styckad artikel aldrig kan bli utvald... Mitt förslag är att artikelserien byggs upp likt första världskriget, och att vi ändrar namn på utvald artikel till utvald artikel/artikelserie... /Grillo 8 augusti 2005 kl.21.27 (CEST)
replies: text: :: En styckad artikel kan mycket väl bli utvald - utvaldhet handlar inte bara om längd utan också om sammanhang och disposition. /Yvwv [y'vov] 8 augusti 2005 kl.21.53 (CEST)
replies: text: :::På irc:n diskuterar vi just nu :en:Wikipedia:Summary style, som med fördel kunnat utnyttjas i den här artikeln. Kort sagt skulle då sammanfattningar för varje rubrik ligga här, och huvudartikeln för rubriken under egen artikel. /Grillo 8 augusti 2005 kl.21.57 (CEST)
replies: text: :::: Jag tänkte precis som Grillo att artikeln borde vara en stark kandidat till utvald artikel och att det av den anledningen vore synd att stycka upp den. Men om man styckar upp den kanske istället någon eller några av artiklarna som blir resultatet kan bli utvald(a). /Nicke L 8 augusti 2005 kl.22.03 (CEST)

text: ::: Jag tycker att det vore synd att dela upp den här artikeln i en massa artiklar så att det blir som med artikeln Sveriges historia. Låt den här artikeln vara som den är (eventuellt klippa lite), men lägg in länkar till fördjupande artiklar som Danmarks förhistoria enligt modellen Huvudartikel: ... och låt utvecklandet fortsätta där. Om ni vill så kan jag ta på mig att visa hur det kan utföras. Väsk ✎ 8 augusti 2005 kl.22.04 (CEST)
thread_title: Styckning?

message: hoppas ingen tycker att jag censurerade artikel när jag tog bort texten om sjuårskriget, artikel är väldigt lång redan och kriget nämns i den nya brödtexten och en hänvisning finns i början, den text som stod här är dessutom inte unik utan är en kopia av första stycket i artikel nordiska sjuårskriget (som i sin tur kommer ur Ugglan), så texten finns redan på wikipedia. återställ den gärna om någon vill.--Av1123581321 10 augusti 2005 kl.16.36 (CEST)
thread_title:  borttagning 

message: Många danskar blev offer för ockupationen, vilket kanske är främmande för oss i Sverige. Uppgifter om det behövs. Gujjo 10 september 2008 kl. 16.36 (CEST)
thread_title: Danska offer under ockupationen

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Danmarks historia. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120910054552/http://www.nyidanmark.dk/bibliotek/publikationer/rapporter/2007/indfoedsretsproeve_laeremateriale/html/chapter01.htm till https://www.nyidanmark.dk/bibliotek/publikationer/rapporter/2007/indfoedsretsproeve_laeremateriale/html/chapter01.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 december 2017 kl. 19.08 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade