Diskussion:Ben & Jerry's

message: Wikipedia är liksom Twitter och andra sociala medier viktiga kanaler för marknadsföring en konsumtionsvara som glass. Ben & Jerry's glass skiljer sig från andra märken genom att var dyr och politiskt korrekt, vilket retar sverigedemokrater och ger kvällstidningarnas kulturredaktörer något  att skriva om i sommarvärmen. Nu är de liksom  det stora tidigare svenska glassmärket GB Glace ägt av Unilever. De svenska glassätarnas pengar hamnar alltså till sist i samma fick oberiebde av politisk ståndpunkt.
Frågan för Wikipedia är var vi drar gränsen mot kommersialiseringen. Är Ben & Jerry's politisk-humanitära kampanjer något att skriva om i Wikipedia, även om de får uppmärksamhet i kvällstidningarna? Bör vi inte vänta med detta tillde har förlorat sitt reklamvärde?  Jag har rensat något i artikeln men hoppas att andra vill rensa mer.  Roufu (diskussion) 6 juni 2018 kl. 16.57 (CEST)
replies: text: Reklam hör inte hemma på Wikipedia och Wikipedia ska inte vara en marknadsföringskanal. Inte heller ska Wikipedia förmedla opublicerade uppgifter eller källor som inte uppfyller källkraven. Vi ska inte heller lägga några personliga värderingar i det som skrivs. Det är irrelevant vilka politiska sympatisörer ett företag eller varumärke har, vilka priser som sätts på produkterna etc. Ägande är relevant att redovisa, men det ska vara neutralt förmedlat och källbelagt.

text: Många företag har samarbeten. En del är helt avgörande för företagens verksamhet och framtid och andra kan vara mer i marknadsföringssyfte. Det normala är att ett samarbete ska vara uppmärksammat i nationell media och källbelagt i artikeln. Målet är också att innehållet i artiklar inte ska vara ojämnt. Min åsikt är att alla källösa samarbeten, sponsorer och liknande ska raderas. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 7 juni 2018 kl. 00.11 (CEST)
replies: text: :Frågan är inte om Ben  Jerry's pågående kampanj för afghanska yngre män i Sverige kan dokumenteras. Det kan den, den är innovativ genom sin koppling av ett humanitärt eller politiskt budskap till en konsumentprodukt, och den har möjligen fått tillräcklig uppmärksamhet. Problemet är reklamaspekten. Glasstillverkaren Unilever har ett berättigat intresse att exponera sina produkter i media inklusive Wikipedia, och Wikipedia på sin sida har ett lika berättigat intresse att bevara sin integritet oc att inte bli utnyttjad för reklam på det sättet. Unilevers markansföring av Ben & Jerry's i Sverige med humanitärt inriktade kampanjer är uppenbart en del av en global policy. Jag menar att sådana kampanjer eventuellt kan bli relevanta för Wikipedia men bör inte skrivas om förrän de är avslutade. Detta för att undgå reklam för företaget.  Roufu (diskussion) 7 juni 2018 kl. 09.38 (CEST)

text: * Jens Liljestrand: "Heberleins attack på PK-glassen – en smak i tiden" Expressen 2018-06-05. Läst 2018-06-06.

text: * "Uppmanar till bojkott efter glassjättens flyktingutspel" Aftonbladet  2018-06-05. Läst 2018-06-06.

text: * Ben & Jerrys tog ställning för afghanska flyktingar – "Följer grundvärderingarna" Resumé 2018-06-05. Läst 2018-06-07.

text: * Aktivistiskt ledarskap gör att det omöjliga blir möjligt– 9 000 nya möjligheter! Hoppa på kärlekståget med oss! Ben & Jerry's webbplats. Läst 2018-06-07.
replies: text: ::Jag håller inte med. Vi ska absolut inte underlåta att skriva om något som har relevans och/eller tillbörlig vikt, även om det ger eller är reklam. Relevans trumfar moraliska betänkligheter i det fallet.--LittleGun (diskussion) 7 juni 2018 kl. 10.05 (CEST)
replies: text: :::I vår artikel kan jag tycka att kampanjerna och samarbetena som nu listas inte ges något sammanhang. Dessutom saknas den årliga kampanjen "Free Cone Day". Ben & Jerry grundades av två personer som kallade sig själva hippies och har alltid profilerat sig som det som nu heter olika varianter av "social, ekologisk och ekonomisk hållbarhet". Därför blev det också ramaskri när de sålde företaget till Unilever, och det utvärderas fortfarande:, , . De etablerade sig inte i Sverige förrän efter detta och de flesta svenskar hade ingen relation till Ben & Jerrys.--LittleGun (diskussion) 7 juni 2018 kl. 11.53 (CEST)
replies: text: ::::Om det är omskrivet kan det vara relevant. Men vi ska absolut inte fylla en artikel med olika kampanjer. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 7 juni 2018 kl. 19.54 (CEST)

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Ben & Jerry's. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080403234038/http://www.benjerry.com/index.cfm?ps=us till http://www.benjerry.com/index.cfm?ps=us
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 26 augusti 2018 kl. 20.14 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade