lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:La Unión

message: Varför behövs två kategorier ang. wikidataomdirigering? De tycks beskriva samma fenomen. Eller missar jag någonting? --EstrellaSueciadiskussion, 24 september 2021 kl. 21.44 (CEST)
replies: text: Det är vad mallen "Wikidata-omdirigering" ger, har aldrig tänkt på det. Maundwiki (diskussion) 24 september 2021 kl. 21.46 (CEST)
replies: text: :Inte jag heller. Kanske inte värt att göra något åt heller, även om det ger ett plottrigt intryck och tycks vara helt meningslöst. --EstrellaSueciadiskussion, 24 september 2021 kl. 21.54 (CEST)
thread_title:  Två kategorier
Diskussion:Yaxhaltún

message: Kan någon av er mer tekniskt kunniga reda ut detta, men samtidigt behålla vad det är jag försöker förtydliga i infoboxen? 34 invånare alltså enligt senaste officiella folkräkningen 2010, men vid ett kongressmöte 2017 räknades denna ort upp som en av de bebyggelser i den då blivande kommunen Dzitbalché som uppskattades ha över 250 invånare. Snabb tillväxt! Vill alltså ha 34 invånare (2010) i en spalt och 250+ invånare (uppskattningsvis, 2017) i en annan spalt, utan att förstöra koden. Tips eller hjälp mottages varmt. Mvh, --EstrellaSueciadiskussion, 25 september 2021 kl. 01.00 (CEST)
replies: text: Här till höger ser du ett exempel på där jag har använt möjligheten som mallen erbjuder att ange folkmängd på olika "nivåer" för en ort. Det är viktigt att man inte blandar ihop olika typer av information i en och samma parameter. Speciellt måste parametrar som är avsedda för numerisk information bara innehålla numeriska värden utan formatering som tusentalsavgränsare och andra krusiduller som +. Då slipper man "formatnumstrul".

text: * Folkmängd på "nivå X" i parametern population_X

text: * Datum för folkmängd på nivå X i parameterns population_X_date

text: * Anmärkning/not för folkmängd på nivå X i parametern population_X_note (Här kan man även stoppa in en referens med )

text: Var sak på sin plats alltså.

text: Man bör undvika att använda olika HTML-koder för formatering, som till exempel , i parametervärdena. Det är bland annat uppgiften för en mall att se till att informationen hamnar på rätt plats och får ett liknande utseende i alla artiklar som använder samma mall.

text: Egentligen bör mallen  inte användas direkt i artiklarna utan man bör använda en landsspecifik mall som till exempel  som tar hand om mycket av det som är gemensamt för samtliga orter i ett land, till exempel vilken karta som ska användas, så att man slipper repetera detta i varje artikel, men det är en annan fråga.

text: --Larske (diskussion) 25 september 2021 kl. 07.43 (CEST)
replies: text: ::Det här behöver jag spara och kopiera in någonstans. Tack  för hjälpen och ett mycket utförligt svar! --EstrellaSueciadiskussion, 25 september 2021 kl. 19.14 (CEST)
replies: text: ::: Det här ger även mellanslag. Maundwiki (diskussion) 25 september 2021 kl. 19.55 (CEST)
thread_title:  Formatnumstrul
Diskussion:Disa Västberg

message: Artikeln är s a s lite snedvriden i fråga om hennes politikergärning, d v s riksdagsarbetet kommer helt i skymundan. Här finns en bra källa om någon skulle ha intresse av att utvidga. https://www.skbl.se/sv/artikel/DisaVastberg Ataraxim (diskussion) 25 september 2021 kl. 09.30 (CEST)
thread_title: Informationsviktning
Malldiskussion:Hells Angels

message: På Wikipedia gäller Wikipedias skriv- och stilstandarder, inte artikelsubjektens d:o. Röd text på vid bakgrund är inte något vi skall använda bara för att vi kan eller för att det råkar sammanfalla med ett artikelsubjekts temafärger. Wikipedia är inte någons marknadsföringsmaterial. - Tournesol (diskussion) 25 september 2021 kl. 10.44 (CEST)
replies: text: Förstår din tanke, men eftersom fotbollsklubbar som Manchester United FC och Arsenal FC gärna kör på med färger och textfärger i deras infoboxar, borde man ju kunna göra det här med, utan att det ses som marknadsföring? Kuriosatempel (diskussion) 25 september 2021 kl. 10.49 (CEST)
replies: text: :Många sportklubbar har helt hemska färgkombinationer i mallarna, både i navigationsrutor och infoboxar. De skulle kunna förbättras betydligt genom att inte använda "klubbarnas egna" färger. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 25 september 2021 kl. 10.54 (CEST)
replies: text: ::Jag är en stark förespråkare för att ha standardiserade och diskreta mallfärger. Det gäller även MUFC och AFC och andra klubbar. Visst är det en typ av marknadsföring, det har jag mindre problem med, om det hade varit stilrent och informativt på andra sätt. Men att ha mallarna i klubbfärger är inte informativt, det är en blinkning till de redan insatta, det är oftast kladdigt, ofta otydligt, ofta fult och genomgående skapar det inkonsekvens. Jag är förmodligen extrem åt andra hållet, jag gillar inte kodifieringar som finns i tex  (färgen visar musikerns huvudinstrument) heller. Dessa gör dock mindre skada. LittleGun (diskussion) 25 september 2021 kl. 11.33 (CEST)

text: ::Jag ser att Kuriosatempel försökt kompromissa. Fortfarande har dock sidorubrikerna röd text, vilket gör att det ser ut som rödlänkar. Dessutom ser den ut som en enda ruta istället för strukturerade rader som standard färgerna har. Så här tycker jag alltså att den borde se ut:

text: ::Visst är det en vanesak som gör att den är lugnare att vila ögonen på. Det är också fördelen med standardiserad konsekvent färgsättning och struktur. Oavsett ämne så ser den lika ut, och då är man vid mallen när man skiftar till nya ämnen. Jag måste t ex erkänna att jag klickade flera gånger på sidorubriken "Medlemmar" innan jag insåg att den är såklart färglagd, inte rödlänkad. Trots att jag borde vetat det med tanke på diskussionen...--LittleGun (diskussion) 25 september 2021 kl. 11.43 (CEST)
replies: text: :::Standardlooken fungerar för mig. Kuriosatempel (diskussion) 25 september 2021 kl. 17.49 (CEST)
replies: text: ::::Ställt om till standardfärgsättning. LittleGun (diskussion) 27 september 2021 kl. 10.23 (CEST)
thread_title: Rött på vitt
Diskussion:Johan Maximilian Löwenfels

message: Adlad Löwenfels 1718. Levde till 1763. Ataraxim (diskussion) 25 september 2021 kl. 12.06 (CEST)
replies: text: Enl Riksarkivet fanns ett regemente uppkallat efter honom, nämligen Överste Johan Maximilian Löwenfels regemente. Artikel bör nog ha ett annat namn. Ataraxim (diskussion) 25 september 2021 kl. 12.09 (CEST)
replies: text: : Jag flyttade artikeln.FBQ (diskussion) 30 januari 2024 kl. 18.00 (CET)
thread_title: Artikelnamnet?
Diskussion:Jill Ung

message: Jill Ung är inte gift, d v s ogift eller skild. Har hon någonsin varit gift med Dag Malmberg? Jfr https://www.ratsit.se/19560215-Jill_Anita_Irene_Ung_Goteborg/Uhrf-ypY9Ts9m8d3ysuWyoOhYos_8j0Me2_X0sQbvIA Ataraxim (diskussion) 25 september 2021 kl. 12.29 (CEST)
replies: text: Däremot är hon folkbokförd, tillsammans med en rad andra personer, i en lägenhet där den föregivne maken också bor. Ataraxim (diskussion) 25 september 2021 kl. 12.32 (CEST)
thread_title: Äktenskap?
Diskussion:By församling

message: Enligt faktamallen har denna församling uppgått i Säffle församling. Det är oriktigt. By församling i Karlstads stift har uppgått i Säffle församling, men icke denna By församling som ligger i Västerås' stift. Jag lyckas tyvärr icke redigera faktamallen. --Ivan Grigorjevitj (diskussion) 25 september 2021 kl. 17.19 (CEST)
replies: text: Jfr f ö By församling,_Karlstads_stift Ataraxim (diskussion) 25 september 2021 kl. 17.22 (CEST)
replies: text: :Tack för påpekandet. Jag har tagit bort påståendet i Wikidata som  lagt dit, helt säkert av misstag eftersom Yger har örnkoll på församlingar och annat som har med Sveriges indelning att göra. Misstag händer, nu är det rättat! --Kitayama (diskussion) 25 september 2021 kl. 17.35 (CEST)
replies: text: :: Jag gissar att även egenskapen  i objektet , som just nu har två värden, behöver justeras. Larske (diskussion) 25 september 2021 kl. 18.27 (CEST)
replies: text: :::Tack även du, jag måste haft en dålig morgon den 29 augusti och 7 oktober 2019!Yger (diskussion) 25 september 2021 kl. 18.34 (CEST)
thread_title: Fel i WD-mallen
Wikipediadiskussion:Projekt alla platser-städning/Kvar att städa

message: Jag hittar inte kanada i listan? Yger (diskussion) 26 september 2021 kl. 10.47 (CEST)
replies: text: @Yger Ser detta först nu. Förlåt! Kanada är inte färdigt än - fattas cirka 600 artiklar, främst om indianreservat. Kitayama (diskussion) 1 januari 2022 kl. 17.13 (CET)
thread_title:  Kanada 

message: @Essin Ska vi flytta in denna sida i städprojektet? Jag hinner inte nu - men om du samtycker så är det helt OK om du flyttar den till lämpligt ställe. Kitayama (diskussion) 19 februari 2023 kl. 13.33 (CET)
replies: text: Ja, i praktiken fungerar den ju som en del av det gemensamma projektet, så om du tycker att den ska flyttas har jag absolut inget att invända. Innan jag flyttar den (om du inte hinner före) ska jag passa på att fundera på om sidan borde byta namn när vi ändå håller på, eftersom den grövsta städningen är avslutad och sidan också används för att följa upp hur det går med finstädningen. //Essin (diskussion) 19 februari 2023 kl. 14.26 (CET)
replies: text: : Sådärja, valde titeln "Kvar att städa" för att sidorna som listas både finns kvar efter raderingsomgångarna och fortfarande behöver städas. //Essin (diskussion) 20 februari 2023 kl. 08.44 (CET)
thread_title:  Flytt 

message: I anmärkningarna för Afghanistan står det "21 distrikt och orter med endast cebwiki som iw. Behöver redas ut." Hur gör jag enklast för att se hur läget är idag och för att identifiera platser som återstår att reda ut? /JohanahoJ (diskussion) 4 maj 2023 kl. 10.10 (CEST)
replies: text: I huvuddrag gör jag så här:

text: #Gå till PetScan

text: #Under fliken "Categories", sätt "Language" till "sv" och "Categories" till "Robotskapade Afghanistanartiklar"

text: #Under fliken "Wikidata", sätt "Maximum number of site links" till "2"

text: #Under fliken "Output", sätt "Sort" till "by title"

text: #Klicka på "Do it!"

text: Ibland filtrerar jag resultatet ytterligare på olika sätt, men "let's cross that bridge when we get to it" som tysken säger. //Essin (diskussion) 4 maj 2023 kl. 11.02 (CEST)
replies: text: :Vill du vara säker på att den enda iw-länken (förutom till svwiki) är just till cebwiki, kan du klämma dit cebwiki i rutan "Has all of these site links" under "Site links" på fliken Wikidata. Just nu blir det ingen skillnad jämfört med ovan beskrivna.

text: :* Länk till fråga som hittar (just nu 18) artiklar i :Kategori:Robotskapade Afghanistanartiklar som bara har länkar till svwiki och cebwiki

text: :-- Larske (diskussion) 4 maj 2023 kl. 11.32 (CEST)
replies: text: ::Tack, båda! /JohanahoJ (diskussion) 4 maj 2023 kl. 12.39 (CEST)
thread_title:  iw-status
Wikipediadiskussion:Utvald artikel/Malmö FF:s ligastatistik efter motståndare

message: Svårt att hålla denna sida uppdaterad. Mycket nuvarande info stämmer nog inte med antal mål osv. TJ Lusitanias (diskussion) 26 september 2021 kl. 10.55 (CEST)
thread_title: Svåruppdaterat
Wikipediadiskussion:Utvald artikel/Manchester United FC:s ligastatistik efter motståndare

message: "Det lag som Manchester United har mött flest gånger i ligan är Arsenal från London, vilka Manchester United har spelat 189 ligamatcher mot. Arsenal är också laget vilka Manchester United har förlorat flest matcher mot, 67 stycken. Aston Villa är laget som Manchester United har vunnit flest matcher mot, 81 stycken. Manchester City är laget vilka Manchester United har spelat flest oavgjorda matcher mot, 50 stycken av 151 totala matcher". All info i denna text stämmer antagligen inte. Borde raderas om ingen kan uppdaters texten. Eller hålla texten uppdaterad för den delen. TJ Lusitanias (diskussion) 26 september 2021 kl. 11.01 (CEST)
replies: text: Artikelsammanfattningen blir nog för kort om man raderar allt. Man skulle kunna datumsätta informationen för att den ska visa korrekt för dåtida datum åtminstonde. Om jag inte hör någon respons på denna diskussionssida gör jag nog så. TJ Lusitanias (diskussion) 27 september 2021 kl. 10.53 (CEST)
thread_title: Svåruppdaterat
Diskussion:Jan Kreigsman

message: Kreigsman har genomgått könskorrigering och heter sedan många år Jannica Svärd. Jag har jobbat med henne både före och efter detta, så personligen vet jag detta (och alla andra som har jobbat med henne så klart), men jag har inga källor som jag kan använda mig av som referens till att lägga in en sådan stor sak på hennes wikipediasida. Samtidigt är det är något som definitiv bör finnas med. Så frågan är hur man ska ställa sig till att lägga in sådana här uppgifter? Det känns som att länka till hennes födelsedatum på ratsit inte är tillräckligt. I Sveriges befolkning 1990 går det också att peka på att Kreigsmans fru och Svärd skilde sig samma datum, men räcker detta?
Knallhatten (diskussion) 26 september 2021 kl. 11.45 (CEST)
thread_title: Könskorrigering
Diskussion:Emukriget

message: Är artikeln skriven med ironisk ton eller är det verkligen seriöst menat?--(IP:194.132.232.235) 26 september 2021 kl. 13.52‎ (CEST) (provisorisk signatur tillagd av användare:Blockhaj)
replies: text: Artikeln är opolitiskt skriven och kan alltid förbättras eller skrivas om vid behov. Dock är slagfaktamallen menad att vara ett roligt inslag (eftersom Emukriget inte var ett riktigt krig) för att symbolisera hur humoristiskt man har sett på händelsen genom historien. Trots detta innehåller mallen historisk data som är av relevans för händelsen. Många historiska källor för Emukriget lägger betoning på hur många emuer som fanns och dödades, samt hur många patroner som slösades per byte, etc.--Blockhaj (diskussion) 26 september 2021 kl. 15.29 (CEST)
replies: text: :Jag är lite tveksam till det här greppet. Kankse framförallt för att det verkar förminskande på just krig, som borde behandlas mer respektfullt med tanke på mänskligt lidande. LittleGun (diskussion) 27 september 2021 kl. 06.51 (CEST)
replies: text: ::Wikipedia ska vara opolitisk så jag finner det problematiskt att ta med "respekt för mänskligt lidande" som en faktor. Emukriget var, som jag förstått det, en riktig militär aktion på pappret och Sir George Pearce ska tydligen ha rapporterat in resultaten av skyddsjakten som om det vore riktiga slag. Dvs skrev man "emuer döda i och utanför strid", samt hur många egna förluster man tagit, "inga egna döda, XX ammunition använt". Och precis som vi idag ser detta som löjligt och en felanvändning av det militära väsendet så såg man precis likadant på det för 100 år sedan. Alla dåtida tidningsartiklar om händelsen förlöjligade det hela.--Blockhaj (diskussion) 27 september 2021 kl. 13.40 (CEST)
replies: text: :::Det är inte "opolitiskt", och inte neutralt och opartiskt, att göra ett "roligt inslag" av en militär aktion även om just denna förlöjligades. Sen att jag är tveksam för att det kan uppfattas förmninskande är en åsikt i det specifika fallet. Men, att krig medför mänskligt lidande" är möjligen "politiskt" i någon mening, men inte direkt politiskt sprängstoff eller ens en vattendelare inom politiska åskådningar. LittleGun (diskussion) 27 september 2021 kl. 17.31 (CEST)
replies: text: ::::Aja nog med filosofi. För att komma tillbaka på punkt, bör eller behöver artikeln revideras?--Blockhaj (diskussion) 27 september 2021 kl. 19.29 (CEST)
replies: text: :::::Jag får lite ont i magen av faktamallen, och tycker den ska tas bort eller bytas. Men, jag har inte större mandat än någon annan. så det går såklart bra att avvakta. LittleGun (diskussion) 27 september 2021 kl. 20.21 (CEST)
thread_title:  Artikelns ton
Diskussion:Arbetskritik

message: I artikeln finns ett avsnitt om arbetskritik i populärkulturen. Där anges en samling olika populärkulturella verk. Det saknas dock länkar som stödjer att dessa kan kopplas till den tämligen obskyra ideologin eller teoribildningen som benämns Arbetskritik. Inkluderingen av listan framstår som WP:syntes. Jag föreslår därför att listan med populärkultur raderas. FWIlkens (diskussion) 11 januari 2023 kl. 17.13 (CET)
thread_title:  Avsnitt om populärkultur
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Kvinnor då och nu IX

message: En del av er har deltagit i Veckans Tävling nyligen, andra lite längre tillbaka i tiden. Några kanske inte brukar tävla överhuvudtaget, men har eventuellt goda ideer på artiklar inom temat som behöver förbättras. Eller vill prova på att delta i en tävling. Så jag säger:
"Välkomna att tipsa eller skriva, eller både och!"
... i Veckans Tävling den 27 september - 3 oktober. 
//  Zquid (diskussion) 26 september 2021 kl. 14.59 (CEST)
replies: text: Jag pingade lite för många på samma gång, så jag delar upp välkomsthälsningen. (se ovan)

text: "Välkomna att tipsa eller skriva, eller både och!"

text: ... i Veckans Tävling den 27 september - 3 oktober.

text: // Zquid (diskussion) 26 september 2021 kl. 15.14 (CEST)
replies: text: :

text: :Jag pingade lite för många på samma gång, så jag delar upp välkomsthälsningen. (se överst)

text: :"Välkomna att tipsa eller skriva, eller både och!"

text: :... i Veckans Tävling den 27 september - 3 oktober.

text: :// Zquid (diskussion) 26 september 2021 kl. 15.18 (CEST)
Hej, jag tyvärr redan har lagt in två: jag uppfattar det tyvärr alltid som, att tävlingen startar när man blir underrättad om den. Ni kan därför bortse från mina bidrag, men jag föreslår att det kanske vore en god idé, om man underrättar eventuella deltagare först när tävlingen startar? Det skulle göra det enklare. På något sätt utgår man (eller kanske bara jag) från att man inte blir kallad i förväg, vilket tyvärr lätt leder till onödiga missförstånd. Mvh--Aciram (diskussion) 26 september 2021 kl. 15.58 (CEST)

text: Hej! Jag är ledsen att jag ”lurade” dig igen... Tankren var att tävlingssugna skulle få lite tid på sig innan start. Trodde jag var tydlig nog men tänkte inte på att datum kan vara otydligt. Jag får försöka göra på ett bättre sätt i framtiden.

text: Jag är dock mycket tacksam för dina bidrag, och hoppas att du vill komma med fler, imorgon till och med nästa söndag.

text: // Zquid (diskussion) 26 september 2021 kl. 16.46 (CEST)
replies: text: : Tävlingar som görs reklam för en söndag eftermiddag brukar inte starta direkt just då. I alla fall har jag inte varit med om det i någon av de tävlingar som jag skapat eller deltagit i de senaste åtta åren. Just den här tävlingsarrangören har inte fri tillgång till Internet vid midnatt när tävlingen går igång, vilket jag tror är förklaringen till tävlingsreklamen nu. Alla vill inte behöva vara vakna till midnatt. Det går alltid att titta överst på en tävlingssida, där det markeras om tävlingen är igång eller inte. Hoppas den idén funkar för dig i fortsättningen, plus tävlingsarrangörens tankar ovan. Allt gott.  Paracel63 (diskussion) 26 september 2021 kl. 17.00 (CEST)
thread_title:  Välkomna! Tävlingsstart nu imorron måndag 27 september
Diskussion:Niklas Leavy

message: På vilket sätt är han förläggare? Det borde framgå av artikeltexten. Ataraxim (diskussion) 26 september 2021 kl. 15.23 (CEST)
replies: text: Jag har kompletterat med att han är förläggare för pedagogik på förlaget Natur & Kultur.--Historiker (diskussion) 26 september 2021 kl. 15.29 (CEST)
thread_title:  Förläggare
Diskussion:Emma Young

message: Om de är samma finns ett födelsedatum och plats i #2. Källa1 och Källa 2? Maundwiki (diskussion) 26 september 2021 kl. 15.42 (CEST)
replies: text: Jag kunde inte komma in på de länkarna nu, men om du har källor så tycker jag att du ska lägga in uppgiften, den behövs!=)--Aciram (diskussion) 26 september 2021 kl. 16.09 (CEST)
thread_title:  Källa
Diskussion:Sexbranschen

message: Min utgångspunkt för artikel var en ganska vid definition av branschen. Detta blir enklare att hantera utifrån utifrån definitionen av "sex" som en kortform för sexualitet. Ibland finns betydligt snävare definitioner, utifrån kopplingar till produktion av sexuell underhållning/tillfredsställelse eller ännu snävare bara kopplat till (fysisk) prostitution. Se även sexarbete och sexarbetare samt deras diskussionssidor för fler resonemang om det här. En längre diskussion omkring betydelsen av sexarbetare finns på Kategoridiskussion:Sexarbetare. Paracel63 (diskussion) 26 september 2021 kl. 15.54 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Både bransch och industri är vanliga ord när det gäller de här sysselsättningarna. Min tanke är att bransch är ett mer tydligt beskrivande ord, eftersom det inte importerar engelskans betydelse av industry rätt av. I svenskan brukar vi skilja på näringsgrenar som använder fabriker i sin produktion (industrier) och den mer allmänna betydelsen (branscher).
Jag kan förstå radikalfeministers vilja att just använda "industri", eftersom det markerar en mekanisk och avhumaniserande typ av näring. Det blir då en överförd betydelse som i mina ögon känns mer känslomässigt än logiskt baserad. Min tanke är att branschen inkluderar så många olika sysslor och arbetsförhållanden att den allmänna bransch-benämningen är både bättre svenska och mer hanterbar. Dessutom tenderar den inte att vara värderande. Mina två ören. Paracel63 (diskussion) 1 maj 2022 kl. 14.26 (CEST)
replies: text: Det område som omfattas av artikeln är ju väldigt brett eftersom det innefattar såväl prostitution, pornografi, striptease, sexleksaker och preventivmedel räknas in. Att pornografi är en industri säger jag inte emot eftersom tyngdpunkten där ligger på produktion och distribution av grafiskt material. Prostitution däremot handlar om att sälja sexuella tjänster och jag har svårt att betrakta tjänstesektorn som en industri (gäller även den så kallade turistindustrin). Jag har aldrig hört någon kalla min bransch för "utbildningsindustrin". /ℇsquilo 1 maj 2022 kl. 16.29 (CEST)
replies: text: : Då är vi flera som tycker att "bransch" är en bättre benämning på en näringssektor med så luddiga kanter. Jag är medveten om att den vida definition som jag här använt mig av kan överraska, men egentligen är det inte konstigare än att "bokbranschen" inkluderar en mängd olika yrken, eller att "filmbranschen" gör det. Vad som gör den här branschen speciell är att den statistiskt går in i en mängd andra branscher; inklusive utbildning, terapi, "organiserad brottslighet", scenkonst/dans, hälsosektorn med flera, förutom de uppenbara mediesektorerna som är kopplade till uppvisande eller publicering av olika material. I vidareutvecklingen av artikeln kan det vara värt att hålla det i minnet, för att bättre förtydliga kärnan och periferin i hur folk tolkar begreppet. Allt gott. Paracel63 (diskussion) 6 maj 2022 kl. 11.24 (CEST)
thread_title:  Bransch eller industri?
Diskussion:Radio Siljan

message: Det startades massor av reklamfinansierade stationer 1993 iom privat lokalradio så en station startad 1995 kan inte vara en av de äldsta reklamfinansierade i Sverige. Jag tog bort den uppgiften. Möjligen en av de äldsta reklamfinansierade närradiostationerna. Återkom gärna med källa på det. Belteshassar (diskussion) 26 september 2021 kl. 16.23 (CEST)
thread_title:  Inte en av de äldsta reklamfinansierade lokalradiostationerna
Diskussion:Hela Sveriges filmfestival

message: Källförteckningen här är otroligt lång. Den verkar snarare vara ett register över alla omnämnanden av festivalen. Behöver nog kortas ner ordentligt. Adville (diskussion) 27 september 2021 kl. 07.01 (CEST)
thread_title:  Källor eller "databas över nämnande"?