Diskussion:Jan Colliander

message: Artikelsubjektet uppfyller inte våra relevanskriterier för styrelseordförande, och har inte givits någon anmärkningsvärd uppmärksamhet som kan motivera relevans. Artikeln bör kunna raderas. / Reddarn (diskussion) 29 december 2017 kl. 13.28 (CET)
replies: text: Instämmer. Riggwelter (diskussion) 29 december 2017 kl. 17.57 (CET)
Jag har inte satt mig in i relevanskriterierna för styrelseordförande men har väldigt svårt att förstå att en VD för ett av Sveriges största teknikkonsultföretag inte skulle vara relevant - men däremot en fotbollsspelare eller popsångare eller en skiva med musik. Fast han startade naturligtvis inte Tyréns. Hyperboré (diskussion) 29 december 2017 kl. 18.04 (CET)

text: 1) Tyréns är inte ett börsnoterat företag, 2) det har inte ett särskilt stort allmänintresse, samt 3) Jan Colliander har heller inte medverkat i samhällsdebatten. Han uppfyller därmed inte relevanskriterierna för näringslivspersoner och företagare, som både innefattar verkställande direktörer och styrelseordförande. / Reddarn (diskussion) 29 december 2017 kl. 19.45 (CET)
replies: text: :Det finns ett antal sammanvägda meriter som kan ge relevans, men framför allt VD-skapet för Vectura Consulting, som var ett samgående mellan Banverket Projektering och Vägverket Konsult.--Historiker (diskussion) 31 december 2017 kl. 20.56 (CET)
replies: text: ::Jag tycker inte att man kan mäta företagsledares betydelse primärt utifrån hur mycket de medverkat i samhällsdebatten. Att leda stora bolag som utför samhälleligt påtagliga arbetsuppgifter kan gott och väl ge relevans i sig. Vectura, det statliga bolag som Colliander var med att initiera och vars första VD han var, beskrivs här av branschorganet Byggindustrin som "statens nya konsultjätte"; alltså knappast något litet dussinbolag. Relevant och behåll säger jag. /FredrikT (diskussion) 1 april 2018 kl. 22.47 (CEST)

text: ::PS Här är ett annat branschorgan som beskriver Vectura som "en jättekonsult inom transportinfrastruktur med totalt cirka 1 000 medarbetare och en omsättning på cirka 1 miljard kronor". Och här framgår att när Vectura sedermera gick ihop med Sweco blev de tillsammans "den största teknikkonsulten på den nordiska marknaden". /FredrikT (diskussion) 1 april 2018 kl. 22.52 (CEST)
thread_title:  Relevans 

message: Vederbörande kallar sig forskare. Det är väl att ta i i överkant?Wvs (diskussion) 31 december 2017 kl. 11.09 (CET)
replies: text: Det håller jag med om. Colliander har endast publicerat några böcker om trafikplanering, att då kalla sig forskare är inget annat än självpromotion. / Reddarn (diskussion) 31 december 2017 kl. 11.28 (CET)
thread_title:  Forskare? 

message: User: Solvik~svwiki, User: 84.217.183.118 and :sv:Jan Colliander is indeed one person he slanders and aggressively vandalises articles as well as submits false claims and information. Check following pages about Jan Colliander written by Jan Colliander,  Wiki discussion board on Jan Colliander. He wrote an article about himself, it was nominated for deletion and he removed the tag himself. He has been reported several times to many different admins for vandalism, he was reported to admins on genealogical websites for bluntly vandalising pages there, but he pays membership there and money do talk there, so they dont do anything to stop him. He wrote another article linking himself to :sv:Carl Wachtmeister (1869–1941), even Swedish specialising in genealogy in his country couldn't find his connection to Carl Wachtmeister and there was also false statements made by him and it was reported to the admins who simply wrote following Discussion, that he is basically okay to write articles about himself. --JinxAndTonic (diskussion) 16 januari 2019 kl. 05.17 (CET)
thread_title:  Delete this article