lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Berlinfrågan

message: Jag putsade i ingressen, för att undvika onödigt långa "tåg" av sammanlänkade bisatser. Dessutom finns nu en faktaruta.  kunde nödhjälpligt användas, med några mindre snygga bieffekter. Kanske funkar det.  är nog inget alternativ, men kanske saknar svwp en mall typ  (inte heller enwp verkar ha någon sådan). Det borde nog skapas, som en plats att förklara lite "mjukare" artikelämnen från den historiska utvecklingen.--Paracel63 (diskussion) 6 december 2020 kl. 16.57 (CET)
replies: text: Måste vi ha faktaruta? Jag tycker inte en sådan tillför något. Jag tog bort att platsen skulle vara Västtyskland och Östtyskland, eftersom det blir feltolkat när det stolpas upp på det viset. /JohanahoJ (diskussion) 6 december 2020 kl. 19.12 (CET)
replies: text: : Jag tycker personligen att alla artiklar blir bättre med en faktaruta. En sådan kan formuleras på olika sätt (helt okej att du tog bort länderna, om det störde), men det finns alltid saker som kan förtydligas genom tydliga stolpningar i en faktaruta. På det sättet tycker jag det kompletterar ingressen och hjälper till att förklara artikelämnets natur, och att besvara de viktigaste frågorna: Vad? Vem? När? Var? Varför? Hur? Finns det vissa typer av artiklar som du tycker inte behöver någon faktaruta? Kanske är det läge att ha en diskussion på Bybrunnnen, om det finns fler som tycker som du. Allt gott. Paracel63 (diskussion) 11 december 2020 kl. 02.03 (CET)
replies: text: ::Det är ok, vi kan ha en faktaruta här. Men, som sagt, man kan ju se om det finns någon med t.ex. mer passande rubriker. Jag tycker dock inte att alla artiklar blir bättre med faktaruta. Man kan ha det som ett generellt format, men där ämnet inte passar för uppstolpning i väldefinierade punkter ska man kunna utelämna en sådan ruta; en välformulerad ingress är bättre att satsa på då. /JohanahoJ (diskussion) 11 december 2020 kl. 09.40 (CET)
replies: text: ::: Jag letade lite men hittade inte någon perfekt mall.  fungerade dock hyfsat, tyckte jag. Kanske kan mallen kompletteras med fler parametrar, bättre anpassade för mer processlika skeenden.--Paracel63 (diskussion) 13 december 2020 kl. 03.49 (CET)
replies: text: ::::Nu finns parametern "period", vilket ger en bättre tidsrubricering. Hoppas det var en förbättring. Paracel63 (diskussion) 13 december 2020 kl. 03.57 (CET)
replies: text: ::::: Ja, det blir bättre. Även jag lade till en ny parameter, "följder", som alternativ till "resultat". JohanahoJ (diskussion) 13 december 2020 kl. 07.14 (CET)
replies: text: :::::: Utmärkt. Nu får den här mallen betydligt fler möjligheter. --Paracel63 (diskussion) 13 december 2020 kl. 17.15 (CET)
thread_title:  Faktaruta
Malldiskussion:Tunnelbana OSM karta

message: Jag märker att mallen inte fungerar alls för tillfället. Misstänker att det beror på l10n-ändringar i modul mapframe som kanske inte var bakåtkompatibla. Jag ser vad jag kan göra åt det. /Arvelius (diskussion) 6 december 2020 kl. 18.57 (CET)
replies: text: Hittar ingen lösning just nu. Har insett att modul mapframe är beta, har skrivit en kommentar på den diskussionsidan om vad jag inte får att fungera. Avvaktar svar eller åtgärd. /Arvelius (diskussion) 6 december 2020 kl. 21.03 (CET)
thread_title:  Mallen trasig
Diskussion:Storstrejken i Indien 2020

message: Tjena, den här källhänvisningsrutan ("Den här artikeln behöver källhänvisningar för att kunna verifieras"), tar jag bort den själv när jag lagt till källor, eller gör nån admin det när denne är nöjd? Vill inte trampa runt och plocka bort grejer pga osäker på hur det är tänkt funka. Stojmo (diskussion) 6 december 2020 kl. 19.38 (CET)
replies: text: Admins roll är bara att göra sånt som du inte kan göra.  I övrigt är det konsensus som gäller, oavsett om man är admin eller inte. Anser du att källäget har blivit gott så är det inga problem med att plocka bort mallen.  --北山 Kitayama (diskussion) 6 december 2020 kl. 19.42 (CET)
replies: text: : Aha, OK. Det är ju dock jag som gjort artikeln, men det finns alltså inga regler att nån annan ska granska, utan man får se till att vara objektiv gentemot sin egen artikel? Stojmo (diskussion) 6 december 2020 kl. 21.46 (CET)
thread_title:  Behöver källhänvisningar
Moduldiskussion:Mapframe

message: De senaste dagarnas L10n ändringar i den här mallen har fått Mall:Tunnelbana OSM karta att sluta fungera. Jag har försökt att laga den genom att byta till de nya svenska beteckningarna för parametrar men den accepterar inte att byta "raw" till "rå", då får man <mapframe>: JSON-innehållet är inte giltig GeoJSON+simplestyle. /Arvelius (diskussion) 6 december 2020 kl. 20.22 (CET)
replies: text: Bortse från ovanstående. Det fungerar, fel användning av mig, det är bara parametrarnas namn som ska översättas, innehållet i rå ska fortfarande ha de engelska beteckningarna. /Arvelius (diskussion) 13 december 2020 kl. 10.01 (CET)
thread_title:  problem med L10n 

message: Punkter ska nu funka, men jag tror att modulen behöver uppdateras. Någon som vet hur geopoint bör läggas till? ♥Ainali diskussionbidrag 30 september 2022 kl. 00.18 (CEST)
replies: text: Så bra att Kartographer nu klarar av "geopoint" som värde på service!

text: Jag tror att det fungerar utan någon ändring i den här modulen, se ditt exempel på Världsarv från din användarsida, något modifierat, här till höger där jag har använt mallen  (som i sin tur använder modulen Mapframe).

text: Den här modulen gör det enkelt för sig genom att köra över allt som ges i parametern rå från mallen  till mapframe-tillägget, så det är bara att skriva "service: geopoint" som en del av parametervärdet för rå.


text: --Larske (diskussion) 30 september 2022 kl. 11.10 (CEST)
replies: text: : Här är ett exempel som visar att det går bra även med radbrytningar inne i "queryn" när man använder mallen , den "nakna" mapframe-taggen är tyvärr mer kinkig på den punkten.:

text: :

text: :


text: :--Larske (diskussion) 3 oktober 2022 kl. 13.19 (CEST)
thread_title:  punkter 

message: Versionen på engelska Wikipedia innehåller nu en del finesser som inte finns här, t.ex. 'overlays' som är trevligt för att visa var område som visas på kartan ligger i ett större perspektiv. Skulle det vara möjligt att uppdatera denna här så att det går att använda finesserna här också? Och vad är i så fall bästa process? Misstänker att det är väl riskabelt att ändra direkt på sidan. Är det bästa att skapa en modul med ett annat namn, prova att den fungerar och när den gör det flytta hit den? Gunnar Larsson (diskussion) 4 december 2022 kl. 14.50 (CET)
thread_title: Uppdatering
Diskussion:Storstrejk

message: OK, det verkar saknas källor för det som påstås i den här artikeln. Det råder för mig ingen tvekan om att de definitioner som ges för general- respektive storstrejker är korrekta, men om nån vet nån bra källa på detta offhand, hojta till (så slipper jag leta). Stojmo (diskussion) 6 december 2020 kl. 21.59 (CET)
thread_title:  Källor
Diskussion:Franska skolan

message: ”... och i oktober 1862 hittade man fastigheten på Kammakargatan. Ett viktigt beslut bakom detta var det så kallade auktorisationsbrevet som undertecknades av Karl XV den 4 juli 1868 och gav mademoiselle Modelon rätten att köpa och äga fastighet i Sverige, trots de var katoliker. ” Är det bara jag som inte förstår årtalshistoriken? Hyperboré (diskussion) 6 december 2020 kl. 22.18 (CET)
replies: text: Jag tycker att det verkar ganska klart. I oktober 1862 hittade de Modelon en lämplig fastighet på Kammakargatan, men fick inte köpa den. Det var först efter att Karl XV utfärdat ett auktorisationsbrev 4 juli 1868 som de fick laglig rätt att köpa fastigheten. /ℇsquilo 7 december 2020 kl. 15.59 (CET)
thread_title: Årtal?
Diskussion:Suhad Bahijri

message: Förutsatt att det stämmer att hon är professor så ser jag inga problem med relevansen. /Ariam (diskussion) 6 december 2020 kl. 22.28 (CET)
replies: text: Invändning, satsningen på naturvetenskaplig forskning i saudiarabien är ännu relativt ung. Om nu inte transkriberingen är felaktig (och den verkar korrekt eftersom hennes egen student använder den i sitt arbete) så dyker hon inte upp på pubmed, vilket jag kan tycka är ett grundkrav om man ska ha relevans utifrån sina forskarmeriter inom ämnesområde medicin, oavsett titel Dr Bowser (diskussion) 7 december 2020 kl. 14.18 (CET)
replies: text: :Stryk det, transkriberingen ska vara Bahijri och hon har meriter, vilket för övrigt hade framgått om jag tittat ordentligt på orcid *host host*, ska försöka fixa Dr Bowser (diskussion) 7 december 2020 kl. 14.24 (CET)
Fixat! Fråga: har vi några egna regler för transkribering här, för hon själv använder ju genomgående Bahijri på orcid och alla sina artiklar så vi kanske borde följa efter, hur ändrar man artikelnamn?  Dr Bowser (diskussion) 7 december 2020 kl. 14.57 (CET)

text: Vad bra! Transkribering är tyvärr inte min starka sida, men kanske finner du råd här: Wikipedia:Återgivning av främmande språk#Arabiska. Om artikeln behöver flyttas så kan du fixa det själv, du hittar verktyget under Mer-fliken som åtminstone för mig ligger bredvid sökfältet. /Ariam (diskussion) 7 december 2020 kl. 21.56 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:USB-C

message: Borde inte denna sida flytta till en del av USB?
Ahberg2 (diskussion) 7 december 2020 kl. 20.58 (CET)

message: I had a diskussion with a fred on what form the usb-c port had. He said it had an "oval" form, and I said that it did'nt have one. So what form does the output have? 80.68.113.2 3 mars 2022 kl. 20.05 (CET)
thread_title:  Usb-c port
Diskussion:Zayd ibn Haritha

message: Vad har han uträttat utöver att vara adoptivson till den islamiske profeten? Här finns ingen biografi som kan förklara relevans för egen artikel. Att skilja sig från sin hustru kan inte räknas som någon speciell merit. Dessutom finns hustruns öde redan beskrivet i i Muhammed-artikeln till vilken denna artikel är omdirigerad och som inte har med artikelsubjektet att göra.-/Wvs (diskussion) 8 december 2020 kl. 10.39 (CET)
replies: text: Artikeln har många iw-länkar. Om man tittar på iw-länkarna kan man se att det finns mycket mer information på andra språkversioner. Jag tycker det är ett elände när artiklar, speciellt om personer bara omdirigeras till annat istället för att utvecklas. Det ger inget utrymme att förbättra informationen. Med tanke på alla dessa iw-länkar i artikeln så tycker jag inte heller att den är självklar att omdirigeras så här. Den skulle med utgångspunkt från andra språkversioner kunna utökas istället. Jag kommer att återställa den för att lägga in denna på WP:SFFR, då den inte alls är ett självklart fall. Sedan får vi se vad resultatet blir där--Bruno Rosta (diskussion) 9 december 2020 kl. 10.42 (CET)
thread_title:  Relevans?
Diskussion:Catharina Wennbom

message: Började reda i Wennboms födelseår maa åtgärdsmallen, men har kört fast. Jag finner tre olika uppgifter om födelseår utifrån de källor som anges på sidan. Vad är en rimlig bedömning utifrån dessa uppgifter?
# 6 april 1802 (Källa: Sveriges dödbok,  omnämnd som: 18020406 Wennbom f. Åkerblad, Katarina), denna har jag ej dubbelkollat själv.
# 21 juni 1801 (Källa: http://runeberg.org/eurkonst/0628.html)
# 22 juni 1801 (Källa: https://portrattarkiv.se/details/ciLMGSqrYjAAAAAAAAAduQ)
/Myohmy671 (diskussion) 8 december 2020 kl. 20.43 (CET)
replies: text: Enligt Hovförsamlingens kyrkoböcker (https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/00033252_00217) var hon född 18020406. Födelseförsamling saknas dock. Knallhatten (diskussion)
thread_title:  Födelseår
Diskussion:Reine Jonsson

message: har förtydligat bokreferenser. De böcker som Jonsson har medverkat i med bilder, finns det någon källa till detta? För flera av dem, tex Anna Roos böcker så anges Kenneth Johansson som fotograf, men inget omnämnande av Jonsson. Kolla gärna även att jag letat upp rätt libris-referenser, några titlar diffar lite mot de du angett. / Anhn (diskussion) 8 december 2020 kl. 22.26 (CET)
thread_title: Medverkan som fotograf

message: Är Jonssons blogg och texten om hembud till Jesus nog som källa för att vi skall ange att han är död? - Tournesol (diskussion) 29 juli 2023 kl. 15.38 (CEST)
replies: text: Ratsit anger "registrerades som avliden 2023-07-28". / Anhn ✎ 29 juli 2023 kl. 16.47 (CEST)
thread_title:  Död
Diskussion:Personer i Sverige födda i Irland

message: Namnet på artikeln har ändrats i enlighet med diskussion på Bybrunnen oktober 2020. Jag tar samtidigt bort listan över kända personer, enligt förslag i samma diskussion.--Chandra Varena (diskussion) 9 december 2020 kl. 07.28 (CET)
thread_title:  Namnbyte
Malldiskussion:Polisskolan

message: Chansar med dig - har gjort en EMM oskyldig förändring (ersatt wl t grensida m mål) men då försvinner första raden. Näst sista vers "funkar" men med grensidemål, sista versionen har "rätt" wl men döljer första raden. / mvh Anhn (diskussion) 9 december 2020 kl. 08.16 (CET)
replies: text: Fixat med detta. Jag vet inte vad det var för dolda tecken, men ibland smyger sig sådana in och stör funktionen. En vanlig källa för sådant lär vara inkopiering från ordbehandlingsprogram. /JohanahoJ (diskussion) 9 december 2020 kl. 08.38 (CET)
replies: text: :Stort tack - lär mig nåt varje dag. /Anhn (diskussion) 9 december 2020 kl. 08.40 (CET)
thread_title: Mallstrul
Diskussion:Martin Lidberg

message: Tjena! Borde inte hans bok (böcker?) läggas in? Brottarbröder – en fight för livet, skriven med hans bror och Theodor Lundgren, utkommen oktober 2020 på Mondial förlag.
replies: text: Jo, fixat så.--LittleGun (diskussion) 9 december 2020 kl. 09.31 (CET)
thread_title: Brottarröder
Diskussion:Lista över presidenter för CAF

message: Finns det något vits med att en så här liten lista ligger som en egen artikel? Föreslår att det infogas i Caf. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 9 december 2020 kl. 14.03 (CET)
replies: text: Ja utökningsmöjligheter och länkar till andra språkversioner Yger (diskussion) 28 november 2022 kl. 09.32 (CET)
thread_title:  Infoga
Diskussion:Högsjön, Närke

message: En viss förvirring om vad som är län och vad som är landskap har lett till ett antal onödiga redigeringar i denna artikel som har behövt återställas, såväl idag som för ett par veckor sedan. Landskap är kanske inte längre något som finns med geografiundervisningen och att det i Sverige finns landskap och län som har samma namn men olika utbredning kan ju då bli ganska förvirrande.
Nedanstående karta visar lägena för den här sjön och sjön med samma namn i Hällefors socken samt gränserna för berörda landskap och län.
[{
  "type": "ExternalData",
  "service": "geoshape",
  "ids": "Q321430",
  "properties": { "title": "Landskapet Västmanland", "fill": "#008000", "stroke-width": 4 }
},
{
  "type": "ExternalData",
  "service": "geoshape",
  "ids": "Q216687",
  "properties": { "title": "Landskapet Närke", "fill": "#800000", "stroke-width": 4 }
},
{
  "type": "ExternalData",
  "service": "geoshape",
  "ids": "Q104257",
  "properties": { "title": "Örebro län", "fill": "#000080", "fill-opacity": 0, "stroke": "#0000ff", "stroke-width": 3 }
},
{
  "type": "ExternalData",
  "service": "geoshape",
  "ids": "Q105075",
  "properties": { "title": "Västmanlands län", "fill": "#000080", "fill-opacity": 0, "stroke": "#ff0000", "stroke-width": 2 }
},
{
  "type": "Feature",
  "geometry": { "type": "Point", "coordinates": [14.64133, 60.00418] },
  "properties": { "title": "Högsjön (Hällefors socken, Västmanland)", "marker-symbol": "2", "marker-size": "large", "marker-color": "#8080ff" }
},
{
  "type": "Feature",
  "geometry": { "type": "Point", "coordinates": [15.7218, 59.3833] },
  "properties": { "title": "Högsjön, Närke", "marker-symbol": "1", "marker-size": "large", "marker-color": "#8080ff" }
}]	
# Högsjön, Närke
# Högsjön (Hällefors socken, Västmanland)
--Larske (diskussion) 9 december 2020 kl. 16.42 (CET)
thread_title:  Om sjöns belägenhet i landskapet Närke
Diskussion:Elina Berglund

message: Har appen uppmärksammats och fått större användning?  Och räcker appen och verksamheten för att ge relevans? Jag är mycket tveksam. Roufu (diskussion) 9 december 2020 kl. 20.16 (CET)
replies: text: Intressant relevansbedömning, finansiella intressen råder det ju ingen brist på i företaget om de kan få in 250 mille i riskkapital . Sen om den ska vara kvar så bör man väl säga något om LMVs granskning och pearl index jämfört med "säkra" preventivmetoder . Dr Bowser (diskussion) 9 december 2020 kl. 20.50 (CET)
replies: text: : Jag finner inget i artikeln relevansgivande. Visserligen kan man konstatera att hon har rönt viss uppmärksamhet då det finns flera källor till artikeln på enwp. Grejen är att artikeln är mest floskler (några höjdare är "She married her physicist colleague Raoul Scherwitzl and the couple started to think about raising a family." och "They successfully used the app to plan the birth of their daughter."). Det lilla av intresse passar säkert i appens artikel. Där kan man rimligen skriva något i stilen av "appen utvecklades av äkta paret Elina Berglund (född 1984) och Raoul Scherwitzl" och på så sätt täcka in all information som finns i denna artikel. Min bedömning är därför att omdirigering är en rimlig åtgärd. När Berglund har utvecklat flera relevanta appar kan det bli aktuellt med en egen artikel. Dieselmotorvagnar (till stationen) 9 december 2020 kl. 23.13 (CET)
replies: text: ::Jo jag insåg ungefär det i efterhand och lade till den relevanta infon i appens artikel istället, för mig låter en redirect rimlig. Dr Bowser (diskussion) 10 december 2020 kl. 10.34 (CET)
replies: text: :::Jag har utökat artikeln lite. Jag anser nog att relevans finns och önskar hellre att artikeln tas till SFFR än en omedelbar infogning isåfall. Men vi kan väl låta saken bero lite. /Ariam (diskussion) 10 december 2020 kl. 14.45 (CET)
replies: text: ::::Utmärkelserna får det att tippa över för mig iaf. Dr Bowser (diskussion) 10 december 2020 kl. 15.10 (CET)
thread_title:  Relevans? 

message: Vad heter han? Medicinprofessorer är relevanta, så namnet bör länkas. Tostarpadius (diskussion) 24 april 2021 kl. 19.41 (CEST)
replies: text: I Vem är det 2001 finns på sidan 110 en medicinprofessor L Göran Berglund i Malmö. Det kanske är han som är fadern? Född i Värnamo den 9 april 1942 och gift 1984 med Viveca Hansson. De finns inte med i årgångarna 1995 och 1997. /Astomic (diskussion) 24 april 2021 kl. 20.15 (CEST)
replies: text: : Det verkar högst troligt, men jag vågar inte lägga in det förrän det är bekräftat. Tostarpadius (diskussion) 25 april 2021 kl. 13.14 (CEST)
thread_title:  Fadern
Malldiskussion:Ruwp

message: Tom källa= ger  istället för ryskspråkiga Wikipedia. Maundwiki (diskussion) 9 december 2020 kl. 20.21 (CET)
replies: text: Mallen liksom alla andra "xxwp"-mallar bygger ju på att man antingen anger källa (mycket ovanligt) eller inte. Om man inte anger källa så blir det rätt.

text: I vilket sammanhang vill du använda tom källa i en xxwp-mall? --北山 Kitayama (diskussion) 9 december 2020 kl. 20.38 (CET)
replies: text: :Denna].  Maundwiki (diskussion) 9 december 2020 kl. 22.48 (CET)
thread_title:  Tom källa
Diskussion:Reeds lag

message: Det här behöver formuleras om. Antalet delmängder till en mängd med N objekt är 2^N, inget annat. Men 1 är tom och N är solitära och utgör därför inga nätverk. Jag är dock novis på nätverksteori, så jag behöver hjälp med formulerandet. 62 osv (diskussion) 10 december 2020 kl. 08.34 (CET)
thread_title:  antalet delmängder i en mängd med N objekt
Diskussion:Lennart Ribbing (lagman)

message: Har du möjlighet att kontrollera om dödsåret skall vara 1695 eller 1697? Mvh Fredde✔ 10 december 2020 kl. 19.51 (CET)
replies: text: Yger (diskussion) 10 december 2020 kl. 20.07 (CET)
thread_title: Dödsår
Diskussion:Fotbollsallsvenskans lag genom tiderna

message: Den här artikeln lämnar mycket att önska. Den har faktiskt inte ens fått någon fetstil i ingressen sedan den skapades för sex år sedan. I stort sett består den av två helt fristående tabeller, som någon eller några har lagt en del krut på. Problemen är dock följande:
 1. Om den första tabellen ska finnas kvar bör den antingen infogas i Allsvenskan (fotboll), eller få en egen sida.
 2. Den andra tabellen är ju otroligt fin. Problemet är bara att det är i princip omöjligt att uppdatera den, vilket inte heller har gjorts sedan den skapades. Det blir massor med arbete om ett nytt lag har kommit upp. I stort sett kan en sådan uppdatering endast ske med någon slags programvara, på det ena eller andra sättet.
 3. Förutom det är den så stor att den är svåröverblicklig. Kanske skulle man vända på den i så fall.
Om den andra tabellen i artikeln ändå ska finnas kvar (informationsmässigt är det ju guld), så tycker jag att den ska flyttas till ett namn som avspeglar just den tabellen. Den här artikelns namn är alldeles för omfattande för den info som finns i artikeln.
// Magnus sine Cognomen (diskussion) 10 december 2020 kl. 22.39 (CET)
replies: text: Den andra tabellen bör delas upp, möjligtvis per årtionde eller per lag? Inte optimalt att behöva skrolla åt sidan för att få fram all information, har dock ingen riktigt bra lösning på ett bättre sätt. Var WP:DJÄRV och gör ändringarna du föreslår ovan! --Fredde✔ 10 december 2020 kl. 22.59 (CET)

text: Tillägg: Tar inte alldeles för lång tid att uppdatera tabellen, provade nyss med säsongen 2015 (se ändring). Lägg först till ny säsong, därefter lade jag till || och därefter placering på de deltagande lagen. För övriga lag endast ||. --Fredde✔ 10 december 2020 kl. 23.13 (CET)
replies: text: : OK, tack . Jag får se hur jag gör.

text: #  Magnus sine Cognomen (diskussion) 12 juni 2022 kl. 20.37 (CEST)

text: # Ej klart

text: # Ej klart

text: # Flytt:  Magnus sine Cognomen (diskussion) 12 juni 2022 kl. 20.37 (CEST)
replies: text: ://Magnus sine Cognomen (diskussion) 12 juni 2022 kl. 20.37 (CEST)
thread_title:  Delning, delvis infogning och flytt
Diskussion:Öppet arkiv

message: Se www.oppetarkiv.se/om-oppet-arkiv - Salgo60 (diskussion) 11 december 2020 kl. 08.15 (CET)
replies: text: Bara webbplatsen. Öppet arkiv ska flytta in i SVT Play permanent. Det har varit känt sedan 2017 (eller något sådant) men inte tidsbestämt. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 11 december 2020 kl. 15.29 (CET)
replies: text: :Vissa förändringar medförde det som bättre stöd för appar och lite mindre information om programmen. Däremot har jag inte hört något om att det skulle vara fråga om en ny version. Snarare talar SVT om 10-årsjubileum i år. Kyllo (diskussion) 13 maj 2023 kl. 12.05 (CEST)
thread_title:  Verkar som SVT Öppet arkiv går i graven
Diskussion:Fotbollsallsvenskan 2020

message: Det är väldigt rörigt, i infoboxen står tre olika saker under "högsta åskådarantal", "300", "267" och "knappt 300". Under "förlopp" nämns 267 som publiksiffra, däremot har fogis registrerat 300 personer på FFF-Djurgården och Fogis har även registrerat 1 person i publiken på AIK-Norrköping. Hur ska vi göra? Vad är bästa lösningen i detta ovanliga fall? \\\D.S.Skåningen (diskussion) 11 december 2020 kl. 15.15 (CET)
replies: text: Tycker vi kan använda oss av denna sammanfattning i artikeln och skippa högsta- samt lägsta åskådarantal för denna säsong. --Fredde✔ 11 december 2020 kl. 18.24 (CET)
replies: text: : Missade tydligen publiken i AIK:s match på Fogis. Oavsett - om en siffra skall gälla bör det väl vara den officiella från SvFF/Fogis, dvs 300, alt. "cirka 300" med förklaring i  ot? Annars upplevde jag ju att Coronan knappt nämndes i denna artikel tidigare, och det är ju den som gör saker röriga, i mina ögon. Notera även att SvFF / Fogis inte har något officiellt publiksnitt i år, och det bör ju kanske nämnas någonstans. // Magnus sine Cognomen (diskussion) 11 december 2020 kl. 19.26 (CET)
thread_title:  Publikantalet
Diskussion:Bernhard Baumeister

message: Dewp anger 1917 som dödsår. Vilket är korrekt? --Fredde✔ 11 december 2020 kl. 21.42 (CET)
replies: text: 1917 är rätt enligt Dagens Nyheter. Det är inte vi mycket får se gratis, men det räcker. . --北山 Kitayama (diskussion) 11 december 2020 kl. 22.07 (CET)
thread_title: Dödsår
Malldiskussion:Faktamall farao

message: Jag har översatt mallen från enwp men några saker ser konstiga ut i titulaturen. Är det någon som varför den gör det, och kan du fixa det? Notera alltså då att mallen inte riktigt är redo att ersättas! JokingGold0 (diskussion) 11 december 2020 kl. 22.44 (CET)
thread_title:  Något har gått snett