Kategoridiskussion:Byggnader och anläggningar efter material

message: Kan det här vara en lämplig struktur/konsekvent rubricering?
*Byggnader och anläggningar efter byggnadsmaterial 
**Byggnader och anläggningar av betongelement från Strängbetong‎ (kanske kan förenklas?) 
**Byggnader och anläggningar av is eller snö 
**Byggnader och anläggningar av sten 
***Byggnader och anläggningar av kalksten 
***Byggnader och anläggningar av marmor 
***Byggnader och anläggningar av sandsten
***Stenbroar 
***Stenkyrkobyggnader
**Byggnader och anläggningar av tegel 
***Tegelkyrkor 
**Byggnader och anläggningar av torv 
***Torvkyrkobyggnader
**Byggnader och anläggningar av trä 
***Träkyrkobyggnader
***Träbroar 
--Gotogo (diskussion) 6 maj 2024 kl. 22.15 (CEST)
replies: text: Mitt första intryck är att det ser genomtänkt ut. Ghostrider 6 maj 2024 kl. 22.22 (CEST)
replies: text: :Stödjer strukturen men undrar om vi borde harmonisera kategorinamnen för kyrko(byggnade)r. Överkategorin heter :Kategori:Kyrkobyggnader för att skiljas från samfund, men när materialet anges borde inte det behovet finnas, och det finns redan flera andra underkategorier till :Kategori:Kyrkobyggnader som använder "kyrkor" där det är otvetydigt. //Essin (diskussion) 7 maj 2024 kl. 09.55 (CEST)
replies: text: ::Du menar att :Kategori:Tegelkyrkor är bra och att :Kategori:Stenkyrkobyggnader, :Kategori:Torvkyrkobyggnader, :Kategori:Träkyrkobyggnader bör byta namn till stenkyrkor, torvkyrkor och träkyrkor? Helt ok för mig, har inga staka åsikter.--Gotogo (diskussion) 7 maj 2024 kl. 18.01 (CEST)
replies: text: :::Ja, i första hand. Jag kan också tänka mig flytt av Tegelkyrkor till Tegelkyrkobyggnader som andrahandsalternativ. //Essin (diskussion) 8 maj 2024 kl. 22.22 (CEST)
replies: text: ::::Håller med om att träkyrkor och stenkyrkor är tillräckligt tydligt och dessutom POMMF. Ändrar därför kategoristrukturen ovan. Har du någon synpunkt på den något omständliga kategorirubriken :Kategori:Byggnader med betongelement från Strängbetong. Strängbetong verkar vara ett varumärke. Mer intressant för Wikipedia borde det väl vara med en kategori för "Byggnader och anläggningar av betong" där t.ex. den omdiskuterade Liljevalchs+ kan ingå.--Gotogo (diskussion) 13 maj 2024 kl. 19.45 (CEST)
replies: text: :::::Jag har länge tyckt att den kategorin är en lite udda fågel men är inte tillräckligt insatt för att ha någon stark åsikt om huruvida något bör göras och i så fall vad. Möjligtvis tangerar det också stomme-vs-fasadmaterial-problematiken som togs upp på Kategoridiskussion:Byggnader i kalksten. //Essin (diskussion) 14 maj 2024 kl. 19.58 (CEST)
replies: text: ::::::Med anledning av den här redigeringen tänker jag att "Byggnader och anläggningar av betongelement från Strängbetong" bör delas upp. Någon medwikipedian har uppenbarligen ett intresse i Herrljungaföretaget Strängbetong. Den kategorin bör därför sorteras under "Byggnadsverk efter byggföretag". Sen bör det skapas en mer generell kategori för "Byggnader och anläggningar av betong". Stomme-vs-fasad-frågan tycker jag egentligen inte är särskilt svår. Tveksamma fall får helt enkelt vara dubbelkategoriserade. Hellre en tveksam kategorisering (för mycket) än en saknad kategorisering (för lite).Gotogo (diskussion) 17 maj 2024 kl. 09.01 (CEST)
replies: text: :::::::Jag håller med, det blir säkert bra. //Essin (diskussion) 17 maj 2024 kl. 10.33 (CEST)
replies: text: ::::::::Jag bytte namn till *Byggnader och anläggningar efter material, dvs ersatte byggnadsmaterial med material. Tyckte det räckte med "byggnad" en gång, dessutom i linje med :Kategori:Skulpturer efter material. Så arbetet är nu påbörjat.--Gotogo (diskussion) 18 maj 2024 kl. 16.44 (CEST)
thread_title: Namnändringar/struktur