Diskussion:Annétthe Zettergren

message: Zettergren har efter hygglig medial uppmärksamhet dömts till fängelse. Det känns spontant uppmärksammat nog för en artikel, men att det inte finns någon berör kanske på att någon form av diskussion redan förts och att denna utmynnat i konsensus om att det hela inte blivit tillräckligt uppmärksammat eller liknande? - Tournesol (disk) 26 september 2013 kl. 13.23 (CEST)
thread_title: Relevans I

message: Hur kan det finnas en relevans i denna artikel då hon som privatperson efter fullgjort straff fortfarande förföljs av vad som skrivs här. Är Wikipedia en form av förlängd bestraffning av vissa utvalda människor? Vem är det i så fall som avgör vilka människor som ska hängas ut eller inte? Hur ska personen i fråga ha en ärlig chans att komma tillbaka till ett normalt liv så länge denna sida finns om hennes tidigare historia? Hur var det med den mänskliga skyldigheten att låta alla som har gjort ett fel få en chans till bot och bättring? Om det nu är så att detta ska få följa och fördärva en människas chans till ett normalt liv, var drar vi då gränsen för vad som ska vara relevant? Ska Wikipedia verkligen sänka sig så lågt till att bli ett verktyg för förföljelse och vendettor? Har man fullgjort sitt straff så är man i lagens mening en fri människa som sonat sitt straff! Deagol2001 (diskussion) 15 mars 2017 kl. 19.47 (CET)
replies: text: I sak är Wikipedia inte ett brottsregister. Att däremot hävda att Wikipedia skulle vara ett verktyg för "förföljelse och vendettor" är att ta i, informationen finns i sig kvar för den som så önskar finna den genom att söka på nätet. I sak uppfyller artikeln våra krav och möjligen ligger relevansen i att Zettergren är en på flera sätt uppmärksammad person i sin egenskap av landstingspolitiker. I så fall borde den icke rättsligt relaterade delen av artikeln byggas ut så att det blir en biografisk artikel värd namnet, i vad mån det nu kan ske. Riggwelter (diskussion) 15 mars 2017 kl. 20.00 (CET)
replies: text: :Jag tycker artikeln känns lite olustig. Nu ser det ut som relevansen är Brottet som ger relevans men det är inte tillräckligt allvarligt för att kunna motivera relevans. Och landstingpolitker är det som ger relevans borde den information uppta större delen av texten och det om brottet minskas. Och frågan är hur stor uppmärksamheten var och om den var stor vad var det som gjorde den stor. Jag lutar åt att den borde upp till SFFR.Yger (diskussion) 15 mars 2017 kl. 20.07 (CET)
replies: text: ::Jag håller med yger, här. Landstingspolitiker brukar inte vara relevanta. Sffr. Adville (diskussion) 15 mars 2017 kl. 20.13 (CET)
replies: text: :::Håller med Yger. Kunde nästan inte sagt det bättre själv. KlasHass (diskussion) 15 mars 2017 kl. 20.15 (CET)
replies: text: ::::Kopplingen till landstingspolitiken är dessutom mycket vag då Zettergren var aktiv som så kallad icke arvoderad, även kallad fritidspolitiker. Brottet hon dlömdes för var dessutom inte relaterad till hennes politiska funktion Deagol2001 (diskussion) 15 mars 2017 kl. 20.25 (CET)
replies: text: :::::Jag har fyllt på artikeln för att underlätta bedömningen. Riggwelter (diskussion) 15 mars 2017 kl. 21.19 (CET)
replies: text: ::::::Bra! Fast "driver" hon fortfarande firman; avreg för F-skatt och moms. Systersonen kanske kunde utelämnas i brottsavsnittet. KlasHass (diskussion) 15 mars 2017 kl. 21.52 (CET)
replies: text: :::::::Företaget är aktivt. Och ja, systersonen kan nog tas bort i den delen som omfattar dennes straff. Riggwelter (diskussion) 15 mars 2017 kl. 21.53 (CET)
replies: text: ::::::::Bra ändringar, nu är artikeln inte skev längre. Jag är fortsatt lite tveksam till relevansen, men vill inte längre propsa på SFFR (skulle nog rösta neutral i sådant fall).Yger (diskussion) 15 mars 2017 kl. 22.01 (CET)
replies: text: :::::::::Fallet var mycket uppmärksammat, även internationellt, så det skulle tala för relevans. Borde vi ta med överklagandet till hovrätten och HD? Riggwelter (diskussion) 15 mars 2017 kl. 22.03 (CET)
replies: text: ::::::::::Svar ja. Ataraxim (diskussion) 15 mars 2017 kl. 22.04 (CET)
replies: text: :::::::::::Fixat. Riggwelter (diskussion) 15 mars 2017 kl. 22.12 (CET)
Det ser mycket bättre ut nu, men jag skulle även vilja ha någon internationell källa som visar att det uppmärksammades utomlands med. Sedan står även jag neutral till detta. Adville (diskussion) 16 mars 2017 kl. 01.40 (CET)

text: Det fanns en norsk källa sedan tidigare, men nu finns även en thailändsk källa inlagd. Riggwelter (diskussion) 16 mars 2017 kl. 19.09 (CET)
thread_title: Relevans II

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Annétthe Zettergren. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20170316115437/https://polisen.se/Arkiv/Nyhetsarkiv/Varmland/Nya-polisstyrelsen-hade-sitt-forsta-mote/ till https://polisen.se/Arkiv/Nyhetsarkiv/Varmland/Nya-polisstyrelsen-hade-sitt-forsta-mote/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 14 juni 2017 kl. 20.39 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Annétthe Zettergren. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20170316115457/http://www.liv.se/Global/Politik%20och%20demokrati/Revision/Revisionsrapporter/2012/5.%20Hj%C3%A4lpmedelsn%C3%A4nmden%202012.pdf till http://www.liv.se/Global/Politik%20och%20demokrati/Revision/Revisionsrapporter/2012/5.%20Hj%C3%A4lpmedelsn%C3%A4nmden%202012.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 12 december 2017 kl. 04.32 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Annétthe Zettergren. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20170316113714/http://www.fysioterapi.se/admin/filer/Fysioterapi_nr6-13_webbtidning.pdf till http://www.fysioterapi.se/admin/filer/Fysioterapi_nr6-13_webbtidning.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 16 februari 2018 kl. 19.55 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade