Diskussion:Malmö FF/Arkiv 2006–2012

message: Malmö FF vann Svenska cupen 1978 och inte 1977, som det står i artikeln. (Se Svenskfotbool.se)
thread_title:  Svenska cupen 

message: Rivaliteten mellan Di Blåe (MFF) och Di Gule (IFK Malmö) är välkänd, där MFF var arbetarklassens lag och IFK medelklassens. Men när rivalerna inte var två utan tre under 1900-talets första hälft, och Zlatans moderklubb MBI slogs om fotbollsherraväldet i Malmö mot dem (med bl.a. allsvenskt kval 1937/38 som höjdpunkt), i vilken samhällsklass hade de sitt stöd?
https://sv.wikipedia.org/wiki/Rivaliteten_mellan_Malm%C3%B6_FF_och_IFK_Malm%C3%B6
thread_title:  Medan MFF var arbetarnas lag och IFK Malmö medelklassens, var hade [[Malmö BI|MBI]] deras stöd i rivaliteten? 

message: Malmö FF ligger tvåa i Svenska fotbollförbundets officiella maratontabell och oavsett vad man tycker om förbundets sätt att räkna, så bör den gälla.--Fyrfatet 6 december 2006 kl. 23.31 (CET)
thread_title:  Maratontabellen 

message: Borde verkligen matcherna för år 2007 finnas med i huvudartikeln för MFF. Vore det inte smartare att ha en särskild artikel typ MFF Anno 2007 eller något liknande. 62.95.69.221 3 maj 2007 kl. 15.23 (CEST)
replies: text: Kändes bra att nämna något poitivt i texten, men jag röstar på att ta bort följande:

text: *Till ljusglimtarna hörde matcherna mot Helsingborgs IF. Malmö FF lyckades vinna borta mot ett starkt Helsingborg (0-1) och en välspelande Henrik Larsson. I returmötet i Malmö blev det oavgjort mot densamme i en mycket temporik och underhållande match där båda lagen visade god kampvilja. Nyförvärvet Jimmy Dixon lyckades mycket bra med sin uppgift att neutralisera Henrik Larson som bytte position i halvtid... Men måltorkan fortsatte och Malmö förlorade båda matcherna mot nedflyttningshotade Trelleborg.

text: Nästa person som tycker lika kan ju ta bort det, annars fixar jag det nästa vecka. Jlandin 14 mars 2008 kl. 21.40 (CET)
thread_title:  Matcher 2007 

message: Malmö FF har inte vunnit 18 SM_Guld som någon försöker påstå. Malmö FF har vunnit allsvenskan många gånger när Allsvenskan inte haft SM status. Åren 1987,1989 Blev man till exempel inte svenska Mästare. Ändrar detta nu då ingen under en vecka varken protesterat eller hållt med här. --Pihlbaoge 3 maj 2009 kl. 20.02 (CEST)
thread_title: SM Guld

message: MFF Bloggen på Bredsida
Himmelriket
Publikvärdens Värld
Malmö FF mot Guldet!
Fotbolldirekt MFF
thread_title:  Bloggar om Malmö FF: 

message: Svårt att välja spelare under denna rubrik då många nuvarande spelare gärna känns viktiga. Kanske bra att diskutera kriterier? Här kommer ett förslag:
Minst ett av följande kriterier uppfyllt:
*Heter Bo Larson (Bosse Larson)
*Lojal: Har spelat i klubben mer än 100 seriematcher och erövrat minst ett SM-guld (tex Yxel, Daniel Andersson, Bosse Larson mfl)
*Har vunnit Allsvenskans skytteliga (Ijeh, Skoog, Bosse Larson mfl)
*Har rötter i MFF och har vunnit betydande utländsk serie/liga (Zlatan mfl)
*Har rötter i MFF och har Flera topplaceringar betydande liga eller europakupp (Zlatan mfl)
*Annat rekord av vikt (Bosse Larson mfl)
*Tränare med minst två SM-guld
*Spelare eller annan aktör som på annat sätt under lång tid haft stor betydelse för klubbens framgångar. (Bosse Larson mfl)
Jlandin 1 maj 2008 kl. 03.39 (CEST)
*fler kriterier
*fler kriterier
replies: text: Kriteriumet om 100 matcher känns lite POV, vad gör en spelare till mindre profil för att han endast spelat 99 matcher?  I övrigt har jag inga invändningar för tillfället. Mvh Tooga – D – B 1 maj 2008 kl. 14.30 (CEST)
replies: text: :Sant , men inget stort problem. Kriterier brukar kunna kringås utan protest när det är motiverat och inga gränser är absoluta.Jlandin 24 juni 2008 kl. 11.38 (CEST)
thread_title: Förslag till Kriterier för Spelarprofiler

message: Hur i hela friden kan man låta en trist och själlös bild på ett stadion, där laget spelar, vara den första illustration man möter i en artikel, som först och främst bör och skall handla om ett av Sveriges mest anrika fotbollslag.
Dessutom, vilket är mer än befängt, är det samma bild som illustrerar just detta stadions egen artikel. Hur fantasilös och hur infernaliskt tråkig får man vara?
Bildens rubrik är, Malmö FF, men den visar ett stadion.  Ganska stolligt.
Låt stadionbilden, om den alls skall vara med, flytta ner några divisioner i artikeln och illustrera med fotbollsbilder, framför allt på laget och dess olika årgångar.
Överhuvudtaget behöver den kompakta textmassan i artikeln livas upp med bilder. Eftersom MFF:s stadion presenteras i en egen artikel kan man ju där illustrera med mängder av tjusiga stadionbilder så att Swedbank blir nöjt.
Ruth Roman
2010-11-03
replies: text: Hej Ruth Roman II, ta gärna en titt på wikipedias riktlinjer för etikett. Att kalla andra wikipedianers arbete trist och själlös, befängd, fantasilös och infernalisk tråkig, ganska stolligt är direkt otrevligt och i det här fallet verkligen inte förenat med god tro, en riktlinje du också borde titta närmare på.

text: Angående bilderna; Att artikeln saknar bilder på laget beror helt enkelt på att det inte finns några bilder som är släppta under fri licens. Dessutom visar enligt min mening bilden inte stadion i första hand utan MFF-klacken på stadion. Jag är dessutom helt övertygad om att den inte är placerad där för att göra Swedbank nöjt.

text: Angående bilden på MFF som du har laddat upp är den kanon! Du har angett att du har rättigheterna till bilden är det så är det ju fantastiskt att du släpper den på fri licens. Har du däremot bara skannat in bilden bör du ändra licensen du angivit till den här PD-Sweden photo, om den kan räknas till For photographic pictures (fotografiska bilder), such as images of the press, the image is public domain if created before January 1, 1969 (transitional regulations 1994).

text: Däremot kommer jag plocka bort bilden på AIK från den här artikeln, som ju handlar om MFF.

text: Mvh --LittleGun 4 november 2010 kl. 14.57 (CET)
Hej LittleGun,
Tack för Ditt svar.
Om någon blivit sårad av mitt raljanta icke-tråkiga tonläge, ber jag om ursäkt. Inlägget var ägnat att övertyga, inte att skada någon. Det är arenabilden, som jag påstår är trist och själlös inte den som gjort jobbet etc. Tråkig är ju inte så farligt att bli kallad för det kan ju betyda att man är seriös. Tråkigheten är dock lite farlig, för man kan alltid gömma sig bakom den. Om artiklar är tråkiga så blir de inte lästa.
Kul att Du tyckte om min MFF-bild. Den är från Rekordmagasinet nr. 29, 1949. Jag äger ett antal årgångar av tidningen. Bilden är alltså över 60 år, dessutom är det ursprungligen en svartvit bild, som är färglagd. Inom parentes sagt så har jag en viss känsla för den eftersom jag har skakat hand med "Gripen" en gång för länge sedan. 
Nu osökt över till AIK-bilden. Den är inte placerad där som en hyllning till "de guldkantade" utan för att förstärka effekten av det som sägs i texten omedelbart till vänster och särskilt för att markera MFF:s makalösa matchsvit. MFF är så outstanding, att man har råd att vara generös mot andra klubbar. När man ser AIK-bilden läser man omedelbart texten. Artiklarna om de allsvenska lagen måste ses som en helhet i Allsvenskans intressanta historia. Av det skälet vill jag gärna ha bilden kvar. Ur svenskt fotbollshistoriskt perspektiv är den dessutom unik eftersom "Nacka" Skoglund råkar finnas med på den. Han gjorde endast fem allsvenska matcher och hann bli proffs innan MFF:s svit bröts, men resten av gubbarna var med den 3 juni 1951.
Som journalist har jag ett visst hum om vad som går hem. Bilden är helt adekvat i en artikel om MFF. Jag vet, för jag har läst alla fotbollsartiklar i de flesta av Nordisk Familjeboks Sportlexikons alla årgångar.
Med vänlig hälsning
Ruth Roman II 4 november 2010 kl. 18.37 (CET)

text: I ditt jätte-tråkiga inlägg nedvärderade du wikipedianers arbete.

text: Jag menar fortfarande att AIKs lagbild från 1949 inte hör hemma i artikeln om MFF, däremot mycket väl i åtminstone artiklarna om Nacka och AIK. Alldeles oavsett vad som står i Nordisk Familjeboks Sportlexikon.

text: Jag hoppas att du har noterat att wikipedia är en encyklopedi och inte ett journalistiskt alster.

text: --LittleGun 5 november 2010 kl. 08.39 (CET)
Svar till LittleGun.
Hellre journalistiska "alster" än dödbakade encyklopediska kvasifabrikat.  
För övrigt får Du gärna lägga av den lika fisförnäma som mästrande tonen.
Med hälsning
Ruth Roman II 5 november 2010 kl. 16.16 (CET)

text: Tyvärr blev bilden raderad, se :commons:Commons:Deletion requests/File:MFF 1949 II.jpg. Ett felaktigt beslut. /Pieter Kuiper 21 december 2010 kl. 19.20 (CET)
Det är inte utan att man kan instämma i att en eller flera lagbilder skulle liva upp artikeln.
Martha Raye 26 december 2010 kl. 23.47 (CET)
Engelsak WP har FF's klubbmärke som bild. Passar ju bättre än en bild pà Stadiun.
thread_title:  Artikelingress. 

message: Vill tipsa folk som jobbar på denna artikeln att jag jobbat mycket med den engelska versionen av artikeln som jag nu fått listad som "featured article" på engelska wikipedia. Det finns massa inspiration att hämta därifrån och även en hel del bilder som man kan använda. Eftersom jag inte är särskilt insatt i hur svenska wikipedia fungerar så spenderar jag inte mycket tid här, men kontakta gärna mig på Reckless182 på engelska wiki. --Reckless182 14 mars 2011 kl. 18.04 (CET)
replies: text: Väldigt bra jobb du har gjort med den engelska versionen! Översätter gärna denna ifall det någon gång finns tid :) --Fredde♪ 2 juli 2011 kl. 23.41 (CEST)
thread_title:  Engelsk artikel 

message: Jag har märkt upp artikeln som rekommenderad, då Fredde 99 har gjort ett bra jobb med att översätta den utvalda versionen från engelska Wikipedia. Artikeln är nu betydligt mer balanserad än den gamla versionen, som mest handlade om de senare åren i klubbens historia. Kvaliteten är genomgående bra, även om viss förbättringspotential finns. Gaisjonke 15 juli 2011 kl. 12.11 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad artikel: motivering 

message: I mitten av juli sopades den gamla MFF-artikeln bort och ersattes av en klantig översättning av motsvarande artikel på engelska Wikipedia. Upphovsmannen till alstret fick pris för "bästa förlängning". Den nya produkten förefaller vara skriven av någon malande tröttsam sömngångare till illiterat byråkrat, till yttermera visso på värsta flumskolesvenska.
Borta är alla hundratals bidrag genom åren från kunniga medverkande med känsla och kunskap, inte minst för och om gamla tiders MFF. Det är tragiskt att skåda.
Det som återstår är ett bedrövligt och stereotypt fabrikat befriat från all charm.
Undertecknad MFF-are har i fortsättningen inte för avsikt att bidraga med ett dyft till den erbarmliga kompositionen till artikel.
Martha Raye 30 juli 2011 kl. 13.48 (CEST)
thread_title:  Pris för värsta bortsopning av gammal artikel. 

message: Jag tog bort meningen "De har spelat i UEFA Champions League tretton gånger och i UEFA Europa League tretton gånger.". Detta stämmer naturligtvis inte. Är det någon som halkat på tangenterna eller har det bara blivit olyckligt formulerat? Gaisjonke 21 februari 2012 kl. 19.43 (CET)
replies: text: Översättning från enwp: "They have played in the UEFA Champions League thirteen times and in the UEFA Europa League thirteen times." Detta är inkluderat kvalspel till turneringarna, se :en:Malmö FF in European football för Malmö FF:s europaspel. --Fredde✔ 21 februari 2012 kl. 21.16 (CET)
replies: text: :Jag misstänkte att något sådant var fallet. Eftersom CL ersatte Europacupen för mästarlag år 1992 måste det förtydligas att det innefattar även den tidigare turneringen. Detsamma gäller Europa League, som bara funnits i ett par år, efter att det ersatte Uefacupen. Framförallt måste det förtydligas att det innefattar även kvalspelet, eftersom jag (och säkert fler med mig) tolkar detta som deltagande i själva huvudturneringen. Gaisjonke 21 februari 2012 kl. 21.53 (CET)
thread_title:  Knasig mening