Diskussion:Sverre Steen-priset

message: I artikeln står det att "Den skall gå till en person eller grupp som har utmärkt sig genom framstående förmedling av historia av hög klass i bokform eller i andra medier." Det står inget om att det bara skall delas ut till norrmän, men av vad jag kunde se på wikilänkarna så var det bara norrmän som fått priset. Vad säger reglerna? --Allexim (diskussion) 15 augusti 2014 kl. 07.39 (CEST)
replies: text: På utdelarens hemsida (http://hifo.b.uib.no/om-hifo/) så står det "HIFO er en profesjonsorganisasjon for norske historikere, og utgjør det samlende nasjonale fagmiljø for historikere. Foreningen arbeider for å fremme norsk historieforskning og for å styrke historiefaget, både i skoleverket, i høyere utdanning og i offentligheten." Detta gör väl att man kan anta att de vill framhäva och premiera just norska. Mer om priset finns på http://hifo.b.uib.no/om-hifo/priser-og-stipender/sverre-steen-prisen/ men det står inte uttryckligen att det måste vara en norsk mottagare. /Hangsna (diskussion) 28 augusti 2014 kl. 22.47 (CEST)
replies: text: : Jag vet inte om det uttryckligen står att det är nationellt begränsat. Många gånger är det ju motsatsen som framhävs i stadgar, alltså att även personer utanför landets gränser är tänkbara mottagare. Tostarpadius (diskussion) 28 augusti 2014 kl. 23.07 (CEST)
replies: text: ::Tack så mycket för era svar, Hangsna och Tostarpadius!

text: ::Tack också Hangsna för din källhänvisning till HIFO i artikeln. Tack vare din hänvisning har jag nu därför kunnat titta på stadgarna (Statutter). Där står att "Sverre Steen-prisen for fremragende formidling av historie deles normalt ut hver vår av Den norske historiske forening (HIFO).".

text: ::Då kan man ju ta fasta på att det "inte" står "norsk historie" i den första stadgan, men de facto så har ju alla pristagarna varit norrmän. --Allexim (diskussion) 29 augusti 2014 kl. 16.31 (CEST)
replies: text: :::Det vore enligt mig konstigt om en "profesjonsorganisasjon for norske historikere" (jag läser historikere som historiker, personer alltså) delar ut pris till något annat än just norska historiker (eller deras organisationer/tidningar/m.m.). Jag tror det skulle gå emot föreningens syfte att då välja att framhäva annat än det de verkar för. /Hangsna (diskussion) 29 augusti 2014 kl. 16.38 (CEST)
replies: text: ::::Vem vet? Mirakel har skett förr! ;) --Allexim (diskussion) 29 augusti 2014 kl. 16.41 (CEST)
replies: text: :::::Priset ges för "formidling", och då är det underförstått att dem som det skall förmedlas till är norsktalande, och att man vil premiera dem som använder norskt språk. Jag räknar vidare med att man inte tänker på utlänningar som skriver för ett annat språkområde men vars verk blivit översatta till norska - typ Churchill om andra världskriget. Det är nu inte så många utlänningar som skriver historiska arbeten på norska, så det är ganska naturligt att alla pristagarna hittills är norrmän.

text: :::::Jag kanske skall lägga till att Sverre Steen-priset inte är särskilt välkänt i Norge. Själv bor jag i periferin (Bergen) och hade inte hört om det förrän det dök upp här i diskussonen på svenska Wikipedia. Däremot är en hel del av pristagarna liksom Sverre Steen själv kända personer, också utanför kretsen av professionella historiker. Roufu (diskussion) 30 augusti 2014 kl. 23.22 (CEST)
thread_title:  Bara för norrmän? 

message: Att ta bort det som faktiskt användes är aldrig lämpligt, enligt min mening. Tostarpadius (diskussion) 29 augusti 2014 kl. 18.53 (CEST)
replies: text: Vad syftar du på? --Allexim (diskussion) 29 augusti 2014 kl. 19.07 (CEST)
replies: text: :Detta. Okej, jag kan nog förstå ditt resonemang men om artikeln sen byggs ut, bör det alltid vara kvar då eller kan det tas bort? Var går gränsen? Jag ser gärna att vi arbetar bort dessa mallar genom att se till att allt är källbelagt, då behöver vi inte länka till var någon fått informationen från. /Hangsna (diskussion) 29 augusti 2014 kl. 23.15 (CEST)
replies: text: :: Jag är däremot angelägen om att ha dem kvar om innehållet inte byts ut helt. Tostarpadius (diskussion) 29 augusti 2014 kl. 23.17 (CEST)
replies: text: :::Okej, jag stör mig lite på "helt eller delvis baserad på"... det är så luddigt. Kanske bör vi länka till en permanent version då mallen lagts in, precis som vi länkar till en permanent version i artikeln texten tagits från? Men den frågan hör nog hemma på något annat ställe. /Hangsna (diskussion) 29 augusti 2014 kl. 23.22 (CEST)
replies: text: :::: Om material kopieras måste det redovisas och det finns nu sparat i historiken och behöver inte ligga kvar just i artikeln. Andra ställen som kan vara bättre att spara info om att material är kopierat kan vara diskussionssidan eller redigeringskommentarer. Så nu när artikeln inte längre endast är en översättning används ju faktiskt inte mallen längre. Så ta bort mallen, den bör endast användas för rena översättningar tills någon faktiskt kollar genom källor så den kan tas bort vilket här ju nu har skett. - Averater (diskussion) 29 augusti 2014 kl. 23.26 (CEST)
replies: text: ::::: För mig är det viktigt för trovärdigheten att de faktiskt använda källorna redovisas. Allt annat är historieförfalskning. Tostarpadius (diskussion) 29 augusti 2014 kl. 23.36 (CEST)
replies: text: :::::: Vi ska aldrig använda någon wikipediaverision som källa för information. Däremot gärna som grund för textmassan. Under källor brukar väl ändå det första, källor för informationen i artikeln, avses? Sedan tycker jag det är magstarkt att kalla något för historieförfalskning när det inte handlar om att ändra eller förvanska utan bara om var det ska stå att text är översatt från nowp. - Averater (diskussion) 30 augusti 2014 kl. 08.19 (CEST)
replies: text: :::::::Instämmer med Averater - Vi ska aldrig använda någon wikipediaverision som källa för information - om vi har andra källor. I detta fallet har vi en heltäckande källa, som Hangsna har tillfört och därmed var också Hangsnas borttagande av hänvisningen till nowp helt korrekt. --Allexim (diskussion) 30 augusti 2014 kl. 20.14 (CEST)
replies: text: :::::::: Jag protesterar bestämt! Skrivs texten om kan källan tas bort, annars inte. Tostarpadius (diskussion) 31 augusti 2014 kl. 07.58 (CEST)
replies: text: ::::::::: samt . /Hangsna (diskussion) 31 augusti 2014 kl. 12.41 (CEST)
thread_title:  Källor 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Sverre Steen-priset. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140415051622/http://hifo.b.uib.no/om-hifo/priser-og-stipender/sverre-steen-prisen/ till http://hifo.b.uib.no/om-hifo/priser-og-stipender/sverre-steen-prisen/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 13 oktober 2018 kl. 16.01 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade