Diskussion:Linköping-Saabs flygplats

message: Jag vill inte redigera då jag vet att det finns användare här med större erfarenhet. Vill dock påpeka ett par saker.
KLM flyger bara med Fokker 70 till Amsterdam, Fokker 50 användes bara under ett par veckor i november då det ordinarie planet var på service. 
Sen stämmer det inte riktigt med att det "i princip bara finns 15 platser" till Köpenhamn. Det beror helt på bokningsläget på den aktuella flighten. Sen kan det finnas intresse att skriva om att nextjet utökar trafiken till fyra avgångar per dag från och med 1 feb.
replies: text: Hej, Även om du anser att det finns användare med större erfarenhet, så tycker jag inte det bör vara något som hindrar dig från att själv redigera. Det du anger ovan är ju intressanta uppgifter och tycker det är något du kan lägga till i artikeln. Sen om det inte blir perfekt är inget att hänga upp sig på, utan finns alltid någon som putsar till språket. Lägg gärna även till en källa som en webbsida eller liknande, som går att verifiera. Så låt inte andra användare hindra dig från att själv redigera. Är det något kan du alltid fråga :-) //Joshua 29 december 2009 kl. 12.06 (CET)

message: Enligt Luftfartsverkets AIP (Aeronautical Information Publication) är flygplatsens officiella namn "Linköping/Saab". Wikipedias riktlinjer för namngivning av flygplatsartiklar säger, att artikeln ska ha ett namn enligt schemat "[Stad]-[flygplatsnamn] flygplats". Utgående från Luftfartsverkets officiella namn, blir flygplatsens namn "Linköping-Saab flygplats". Flyttar därför artikeln till detta namn. --K1812 (diskussion) 26 augusti 2018 kl. 10.42 (CEST)
replies: text: Jag vill ifrågasätta denna flytt. Enligt Wikipedias riktlinjer är POMMF betydligt vktigare för namngivning av en artikel än ”officiella” namn. Flygplatsen kallas inte Linköping-Saab mot allmänheten. Jag kan förstå din vilja att få bort Airport ur nsmnen på svenska flygplatser, men detta är inget bra namn på denna artikel. Linköping City flygplats kan vara ett alternativ. Jag ber dig att inte göra mågra följdändringar av namnet innan konsensus uppnåtts om namnbytet. Kitayama (diskussion) 26 augusti 2018 kl. 10.47 (CEST)
replies: text: :Linköping City flygplats är en blandning av två språk i ett och samma namn, jag tycker inte det låter bra. Man skulle naturligtvis kunna översätta ordet City till svenska, då blir det Linköpings stads flygplats. Varken driftbolaget eller Luftfartsverket kallar flygplatsen så. --K1812 (diskussion) 26 augusti 2018 kl. 11.32 (CEST)
replies: text: :: Linköping City är vad flygplatsen heter i POMMF, sedan är flygplats en bestämning enligt Wikipedia standard. Jämför alla artiklar för Stockholm City nånting. Kitayama (diskussion) 26 augusti 2018 kl. 11.39 (CEST)
replies: text: :::Jag håller inte med om att flygplatsen enligt POMMF skulle heta Linköping City. Enligt WP:POMMF ska artikelnamn använda samma beteckningar och stavningar som svenska standardverk och massmedier. Så vitt jag förstår är svenska AIP ett standardverk beträffande svenska flygplatser. --K1812 (diskussion) 26 augusti 2018 kl. 17.00 (CEST)
replies: text: ::::Instämmer i vad Kitayama skriver. Vi ska inte hitta på en egen sanning på Wikipedia genom att översätta något i likhet med Linköpings stads flygplats. //Joshua (diskussion) 26 augusti 2018 kl. 17.32 (CEST)
replies: text: :::::Efter lite googling är min bild att Linköping City Airport är den dominerande benämningen som används i skrift, och därmed i min värld POMMF. Mvh --Bairuilong (diskussion) 26 augusti 2018 kl. 17.53 (CEST)

text: :::::Jag tycker inte heller att Linköpings stads flygplats är bra, anledningen till att jag överhuvudtaget nämnde namnet är att Kitayamas förslag Linköping City flygplats har två språk i ett och samma namn. Jag tycker inte det är bra att ha en engelsk komponent i namnet på en svensk flygplats i ett svenskt uppslagsverk. Det borde gå att säga vad man vill ha sagt på svenska - så som Luftfartsverket gör med namnet Linköping/Saab flygplats. --K1812 (diskussion) 26 augusti 2018 kl. 18.03 (CEST)
replies: text: ::::::Det annorlunda med Linköping är ju att det finns två flygplatser. Vilken av dem skulle vara "Linköping City/Stads flygplats"? De namn jag hörde när jag bodde i Linkeboda var Saabs resp Malmens flygplatser. Att ha Saab i namnet är därmed inte så långsökt som det kan verka. -- Hårig banan (diskussion) 26 augusti 2018 kl. 20.27 (CEST)
replies: text: ::::::: Malmens flygplats är rent militär, så vitt jag förstår. "Linköpings flygplats" omdirigerar redan till denna. Är inte detta det mest naturliga artikelnamnet? Tostarpadius (diskussion) 26 augusti 2018 kl. 20.50 (CEST)
replies: text: ::::::::Militära transporter finns nog på båda ställena, men det förekommer nog bara vanliga kommersiella flygningar från Saab, ja. -- Hårig banan (diskussion) 26 augusti 2018 kl. 21.14 (CEST)

text: :::::::Linköping City Airport är samma som Linköping-Saab flygplats. --K1812 (diskussion) 27 augusti 2018 kl. 09.19 (CEST)
replies: text: :::::::: Man kan se att även LFV blandar flygplats och Airport: Här finns LFV. Det blir något mer arbete att om vi ska utgå från AIP i alla artiklar på Wikipedia Flygplatser VisbyStar (diskussion) 27 augusti 2018 kl. 11.03 (CEST)
replies: text: :::::::::Jag grundar uppfattningen, att LFV kallar Linköping-Saab en flygplats på AIP Sverige, AD 1.1 (Förutsättningar för användbarhet), sidorna 19 och 27. På sidan 19 börjar en tabell som heter "Förteckning över flygplatser", på sidan 27 finns Linköping/Saab. --K1812 (diskussion) 27 augusti 2018 kl. 13.46 (CEST)
replies: text: ::::::::::Jag stöder flytten. "Linköping-Saab flygplats" är inte helt grammatiskt perfekt i och med avsaknaden av genitiv, men det är långt mycket bättre än "Linköping City Airport". /ℇsquilo 27 augusti 2018 kl. 14.39 (CEST)
replies: text: ::::::::::: Och vad är problemet med "Linköpings flygplats" kort och gott? För mig framstår det som det bästa enligt POMMF. Tostarpadius (diskussion) 28 augusti 2018 kl. 06.20 (CEST)
replies: text: ::::::::::::Nackdelen med Linköpings flygplats är att namnet inte är entydigt. Det finns i Linköping tre flygplatser. Enligt Luftfartsverket heter de:

text: ::::::::::::1) Linköping/Malmen

text: ::::::::::::2) Linköping/Saab

text: ::::::::::::3) Linköping/US Linköping helikopterflygplats

text: ::::::::::::Källa: AIP Sverige AD 1.3 Flygplatsöversikt (PDF). --K1812 (diskussion) 28 augusti 2018 kl. 07.31 (CEST)
replies: text: ::::::::::::: Namnet omdirigerar redan hit. En militär flygplats och en helikopterflygplats konkurrerar knappast med en som bedriver kommersiell verksamhet i form av linjer för allmänheten. Det bör räcka med en topplänk till Malmen. Tostarpadius (diskussion) 28 augusti 2018 kl. 08.24 (CEST)
Ja, säger någon "Linköpings flygplats" lär det vara flygplatsen med reguljärflyg för allmänheten man syftar på. Artikeln skulle kunna inledas med en formulering som inte stadfäster Linköpings flygplats som ett namn – något åt det här hållet (nuvarande formulering först):
* Linköping-Saab flygplats  är en internationell flygplats centralt belägen i Linköping. Den 1 april 2013 övertog [...]
* Linköpings flygplats för internationell reguljärtrafik  är Linköping-Saab flygplats , i kommersiella sammanhang kallad Linköping City Airport. Flygplatsen är centralt belägen i Linköping. Den 1 april 2013 övertog [...]
+ Topplänk till Malmen. Jag framhäver även den engelska kommersiella benämningen eftersom det är den som syns överallt och det därför borde framkomma omedelbart, så att alla (t.ex. även de som bara känner till det engelska namnet) direkt förstår vilken flygplats det handlar om. Det är alltid fördelaktigt med klara och idiomatiska uttrycksmedel, men det finns också en verklighet att förhålla sig till. Genomlysning (disk. bidr.) 29 augusti 2018 kl. 09.58 (CEST)

text: Jag skulle föredra en inledning i stil med följande: "Linköpings flygplats, officiellt Linköping-Saab flygplats , i kommersiella sammanhang kallad Linköping City Airport, är en är en internationell flygplats centralt belägen i Linköping. Den 1 april 2013..." Tostarpadius (diskussion) 29 augusti 2018 kl. 22.10 (CEST)
replies: text: :Jag tycker det är fel att påstå att flygplatsen kallas Linköping City Airport i kommersiella sammanhang. Saab använder flygplatsen för , visning och leverans av flygplan. Visning och leverans av Saabs flygplan är en kommersiell verksamhet. Jag har inte sett någon indikation på att Saab kallar flygplatsen Linköping City Airport. Det är inte ens korrekt att påstå att driftbolaget kallar flygplatsen Linköping City Airport, för bolaget Linköping City Airport AB är möjligtvis bara ett av driftbolagen. Enligt uppgift från Saab från 2016 äger Saab AB flygplatsen och Saab Airport AB driver flygplatsen. Linköping City Airport AB driver enligt Saabs uppgifter från 2016 endast verksamheten i den civila terminalen. Man skulle kunna säga att ett av driftbolagen kallar flygplatsen Linköping City Airport. --K1812 (diskussion) 29 augusti 2018 kl. 23.00 (CEST)

text: :Ifall enighet kan uppnås att bibehålla Linköping-Saab som namn på flygplatsen, borde man fundera på att använda genitivformen Linköping-Saabs flygplats, i likhet med London-Stansteds flygplats eller Köpenhamns flygplats. Jag tycker det låter bättre med genitiv. --K1812 (diskussion) 29 augusti 2018 kl. 23.25 (CEST)

text: :Det är visserligen riktigt, att en militär flygplats och en helikopterflygplats inte konkurrerar med en flygplats, som erbjuder kommersiellt linjeflyg för allmänheten, men det ändrar ingenting på kravet, att ett artikelnamn ska vara entydigt. Om någon säger "Linköpings flygplats" kan han eller hon också mena Linköping-Malmens flygplats eller Linköpings universitetssjukhus helikopterflygplats, och det är inte vårt jobb att gissa, vad läsare kan tänkas mena med ett namn. Det kan vid senare tillfälle vara meningsfullt att - analogt med Luftfartsverkets nomenklatur - ändra namnet på artikeln om Malmens flygplats till Linköping-Malmens flygplats. Om man nu kallar Linköping-Saabs flygplats Linköpings flygplats, kommer man då att ha en artikel som heter Linköpings flygplats och en vidare artikel som heter Linköping-Malmens flygplats. Det vore inte bra. --K1812 (diskussion) 30 augusti 2018 kl. 04.34 (CEST)
replies: text: ::Byt ut "i kommersiella sammanhang kallad" mot "även kallad" i mitt förslag, så blir formuleringen dessutom koncisare.

text: ::Det tjänar ingens ståndpunkt att lägga till ett genitiv-s och därmed ändra på det formella namnet. Namnet står ju där för att det är just det som är namnet.

text: ::Vad "Linköpings flygplats" brukar syfta på är ingen gissning; googlar man ser man att den här flygplatsen kallas så på flygplatsens egen hemsida, i media och av resebolag. Men jag motsätter mig fortfarande en formulering som får det att framstå som ett faktiskt namn. Mitt förslag ovan ("Linköpings flygplats för internationell reguljärtrafik") antyder ju att det finns fler flygplatser i Linköping som underförstått också skulle kunna kallas "Linköpings flygplats"; den aspekten har jag tagit hänsyn till. Men konstruktionen STAD:s flygplats används i flertalet fall om flygplatser av den här typen, och bl.a. därför kan artikeln om Linköping City Airport få göra anspråk på den rubriken. Ett annat skäl är till en allmännare rubrik är att flygplatsen har två gängse namn, och därför är det användbart med en något öppnare rubrik under vilken de båda namnen Linköping-Saab flygplats och Linköping City Airport sedan omgående presenteras. Och eftersom "Linköpings flygplats" redan är i bruk om flygplatsen är det en lämplig kandidat.

text: ::Det går också att göra en förtydligande förgreningssida av omdirigeringen Linköpings flygplats. Genomlysning (disk. bidr.) 30 augusti 2018 kl. 09.45 (CEST)
replies: text: :::Jag har nu googlat och ser att flygplatsen kallas Linköpings flygplats i massmedia. --K1812 (diskussion) 30 augusti 2018 kl. 12.07 (CEST)
replies: text: :::: Jag motsätter mig bestämt s förslag till inledning. Det strider fullständigt mot hur våra ingresser skall och bör se ut. Däremot kan jag gå med på formuleringen "även kallad". Om ingen kommer med fler invändningar flyttar jag artikeln inom kort. Tostarpadius (diskussion) 30 augusti 2018 kl. 13.27 (CEST)
replies: text: ::::: Jag invänder, möjligen. Det beror på hur du tänkt formulera det. Låt oss gå igenom det först. Min avsikt är inte att införa min specifika formulering, utan bara att det inte får framstå som att Linköpings flygplats är flygplatsens namn. Genomlysning (disk. bidr.) 30 augusti 2018 kl. 13.33 (CEST)
replies: text: ::::::"Linköping-Saab flygplats , även kallad Linköping City Airport, är en internationell flygplats centralt belägen i Linköping." är den ingress jag skulle föredra. "Linköpings flygplats" borde vara en förgreningssida. /ℇsquilo 30 augusti 2018 kl. 13.45 (CEST)
replies: text: :::::::Ja, och att istället ha "Linköpings flygplats" som förgreningssida skulle dessutom gå :s synsätt till mötes. Den här diskussionen är uppenbarligen en förvånansvärt komplex skärningspunkt mellan flera perspektiv, så jag blir lite lätt skrämd av  bestämda invändning utan tydlig motivering eller hänvisning, följt av en uttalad avsikt att ändra utan konsensus i frågan. Genomlysning (disk. bidr.) 30 augusti 2018 kl. 13.53 (CEST)
replies: text: :::::::: ℇsquilos förslag är vettigt! Möjligtvis kan man tillfoga "i folkmun Linköpings flygplats" eller liknande, för det är väl vad allmänheten säger (åtminstone om man inte är östgöte)? Jag säger "Eslövs flygplats" (den kanske heter "Eslöv-Felix Airport", men jag säger "Eslövs flygplats"). Däremot säger jag inte "Köpenhamns flygplats", jag säger "Kastrup". POMMF Episcophagus (diskussion) 30 augusti 2018 kl. 14.10 (CEST)
replies: text: ::::::::: Var nog för snabb! "Linköpings flygplats" bör vara en omdirigering till "Linköping-Saab flygplats", vilken bör ha "För den militära flygplatsen Linköping-Malmen (eller vad den nu heter) se...". Nio av tio (minst) som söker efter "Linköpings flygplats" söker efter den civila flygplatsen med reguljärtrafik, resten får klicka en gång till! Episcophagus (diskussion) 30 augusti 2018 kl. 14.17 (CEST)
replies: text: :::::::::: Om POMMF talar för "Linköpings flygplats" bör det vara artikelns namn och inte endast en omdirigering hit. Eftersom begreppet alltid syftar på denna behövs ingen förgrening, i varje fall inte under huvudordet. En topplänk till Malmen bör räcka. Vad gäller att det inte är flygplatsens officiella namn framgår det ju tydligt av mitt ovan redovisade förslag. För säkerhets skull upprepar jag det med överenskomna modifikationer: "Linköpings flygplats, officiellt Linköping-Saab flygplats , även kallad Linköping City Airport, är en internationell flygplats centralt belägen i Linköping. Den 1 april 2013..." Tostarpadius (diskussion) 30 augusti 2018 kl. 16.17 (CEST)
replies: text: :::::::::::Jag tycker visserligen att en sådan inledning får med all viktig information på ett koncist sätt, men det är ingen självklar lösning. Och tänk nu på att det fortfarande inte råder konsensus (inte heller om diskussionen dör ut). Genomlysning (disk. bidr.) 30 augusti 2018 kl. 16.43 (CEST)
replies: text: ::::::::::::Jag tycker att Linköping-Saabs flygplats är det bästa namnet, då det är entydigt. Om inte konsensus kan nås på Linköping-Saabs flygplats, så kan jag acceptera Linköpings flygplats. Anledningen till att jag flyttade artikeln från Linköping City Airport var, att jag anser det absurt att en svensk flygplats svenskatalande emellan ska ha ett engelskt namn. Då Luftfartsverket har en egen, självständig nomenklatur, använde jag mig av deras flygplatsnamn. Google visar att namnet Linköpings flygplats förekommer mer än 10 gånger oftare på webben än Linköping-Saab flygplats. --K1812 (diskussion) 30 augusti 2018 kl. 18.03 (CEST)
replies: text: :::::::::::::Varför avstod du från att redovisa antal Google-träffar för Linköping City Airport? Om antal Google-träffar ska ges prioritering så visar iallafall min dator en stor fördel för Linköping City Airport. Detta i kombination med vad flygplatsen själv kallar sig anser jag ges stöd för att POMMF är just Linköping City Airport. Mvh,  --Bairuilong (diskussion) 30 augusti 2018 kl. 18.59 (CEST)
replies: text: ::::::::::::::POMMF säger att vi ska kalla artikeln så som svenska standardverk kallar den och som yrkesskribenter kallar den. Luftfartsverkets AIP är ett standardverk beträffande svenska flygplatsers namn, och i AIP Sverige heter flygplatsen Linköping/Saab flygplats. Jag redovisade inte antalet Google-träffar på Linköping City Airport för att jag anser det vara oacceptabelt med ett engelskt flygplatsnamn för en svensk flygplats i ett svenskspråkigt uppslagsverk. Svenska är fortfarande ett officiellt språk i Sverige, engelska är inte ett officiellt språk i Sverige. Detta kan komma att ändra sig i framtiden, men vi kan bara ta hänsyn till den aktuella situationen nu. Antalet Google-träffar för Linköping City Airport (förutom på Wikipedia) på svenska webbsidor är 19 900. Antalet Google-träffar för Linköpings flygplats (förutom på Wikipedia) på svenska webbsidor är 16 100. Det vore nog överdrivet att kalla detta en stor fördel. Dessutom anser jag antalet Google-träffar inte vara utslagsgivande för namnvalet. Det är också viktigt att komma ihåg att Linköping City Airport AB bara är en av aktörerna på flygplatsen. Flygplatsen ägs av Saab AB och drivs av Saab Airport AB. Saab själva kallar flygplatsen för Saabs flygfält. --K1812 (diskussion) 30 augusti 2018 kl. 21.34 (CEST)

text: ::::::::::: Om flygplatsen officiellt heter Linköping Kalle Anka Airport så bör artikeln, enligt min fattiga mening heta detsamma. Om folk i allmmänhet, dom som är som vanliga människor, och inte som du eller jag, går in på WP och söker efter "linköpings flyplats" bör dom hamna på den artikel de troligtvis sökte efter {och om inte de hamnar rätt, så har dom förhoppningsvis rätt artikel ett klick bort), Det är vad POMMF betyder, för mig. Episcophagus (diskussion) 30 augusti 2018 kl. 19.20 (CEST)
replies: text: ::::::::::::Enligt Svensk Ordbok betyder officiell "fastslagen eller skapad av (statlig) myndighet". Ansvarig myndighet är i detta fall Luftfartsverket. Enligt deras AIP heter flygplatsen Linköping/Saab flygplats. Många läsare känner inte till Luftfartsverkets AIP, därför skulle nog ett snedstreck i namnet förvåna många. Med hänsyn till POMMF har jag enligt Wikipedias riktlinjer beträffande flygplatsnamn använt ett bindestreck i stället för snedstrecket. --K1812 (diskussion) 30 augusti 2018 kl. 21.53 (CEST)
 Vad menar Du med att det inte råder konsensus om diskussionen dör ut? Skall man invänta att alla aktiva wikipedianer skall yttra sig i ett visst ärenden innan man kan sammanfatta? Det är ju helt orimligt, särskilt i en så liten fråga som denna. Nuvarande artikelnamn saknar definitivt stöd i gemenskapen. Tostarpadius (diskussion) 31 augusti 2018 kl. 09.01 (CEST)

text: "Saabs flygfält" är ett artikelnamn jag kan acceptera. Då skulle inledningen, med hänsyn till uppgifter som framkommit i samtalet, bli som följer: "Saabs flygfält, känt som Linköpings flygplats, officiellt Linköping/Saab flygplats , även kallat Linköping City Airport, är en internationell flygplats centralt belägen i Linköping. Den 1 april 2013..." Tostarpadius (diskussion) 31 augusti 2018 kl. 09.05 (CEST)
replies: text: :När diskussioner stannar av händer det ibland att vissa användare försöker införa sina önskade ändringar, som om tystnaden skulle innebära något slags passivt stöd eller av någon oklar anledning öppna för något som inte hade stöd i diskussionen. Men en diskussion som inte mynnar ut i någonting har ju inte mynnat ut i någonting. Du uttryckte dessutom att du tänkte genomföra en flytt, mitt under pågående diskussion och trots att den inte hade ventilerats än. Därför riktade jag min kommentar till dig.

text: :Eftersom meningarna så tydligt går isär lutar diskussionen snarare åt status quo tills vidare. I enlighet med delar av diskussionen ovan ändrade jag dock till "även kallad Linköping City Airport" (av diskussionsparternas anförda informativa och faktarelaterade skäl). Någon annan ändring ser jag inget konsensusgrundat stöd för. Saabs flygfält behöver motiveras ytterligare (dvs överhuvudtaget). Genomlysning (disk. bidr.) 31 augusti 2018 kl. 09.12 (CEST)
replies: text: :: Jag upplevde inte att meningarna gick så tydligt isär som de verkar göra just nu när jag gjorde mitt inlägg om att jag var beredd att flytta. Om vi inte lyckas enas om något skulle jag föredra en återgång till tidigare namn, inte därför att det är det jag vill ha utan därför att flytten hit skedde utan diskussion och detta namn verkar ha svagast stöd. När jag fick klart för mig att det dessutom egentligen heter "Linköping/Saab flygplats" (med snadstreck, inte bindestreck) officiellt ser jag detta som än mer olyckligt. Tostarpadius (diskussion) 31 augusti 2018 kl. 11.05 (CEST)
replies: text: :::Enligt källan för det namnet (se ovan) skriver Luftfartsverket alla flygplatsnamn enligt principen Stad/Namn, alltså även t.ex. Stockholm/Arlanda. Jag vet inte om man kan kalla det att de egentligen heter så. I så fall berör den här frågan fler artiklar. Bindestrecket beror som nämnt på Wikipedia:Artikelnamn#Flygplatser, vilket innebär ett tekniskt fungerande namn som överensstämmer med LFV:s formella. Genomlysning (disk. bidr.) 31 augusti 2018 kl. 12.23 (CEST)
replies: text: ::::Det är mitt fel att jag inte startade en diskussion innan jag flyttade artikeln till nuvarande namn. Anledningen var, att jag först ville flytta Göteborg-Landvetter Airport till Göteborg/Landvetter flygplats. Jag startade en diskussion där och framlade alla argument för en flytt jag hade. Jag fick bara ett svar, det var från Esquilo. Han sa att ett snedstreck enbart i ett flygplatsnamn inte är acceptabelt och att en flytt annars är OK. Som jag såg det, fanns det två lösningsmöjligheter: antingen att flytta alla svenska flygplatsartiklar vars namn enligt LFV innehåller ett snedstreck, så att de även i Wikipedia får ett snedstreck, eller att med hänsyn till Wikipedias regler för namngivning av artiklar om flygplatser använda ett bindestreck i stället för snedstrecket. Som jag också ovan framlagt, känner många läsare inte till LFV:s AIP, så att de förmodligen skulle bli förvånade över snedstreck i flygplatsnamn och besvära sig om att ett snedstreck strider mot POMMF. Jag bestämde mig därför att enligt Wikipedias regler för namngivning av artiklar om flygplatser använda ett bindestreck i stället. Jag flyttade sedan Göteborg-Landvetter Airport till Göteborg-Landvetter flygplats.

text: ::::Om jag hade startat en ny diskussion på Linköping City Airport, så hade jag behövt framlägga i stort sett samma argument, som jag redan hade framlagt i diskussionen på Göteborg-Landvetter Airport. Då jag i samband med Göteborg-Landvetter flygplats bara hade fått ett enda svar under flera månader i diskussionen, fick jag intrycket, att intresset för flygplatsnamn bland Wikipedias deltagare är mycket begränsat. Jag slopade därför diskussions-steget vid flytten av Linköping City Airport. Resultatet var att uppståndelsen blev stor.

text: ::::Om deltagare nu upplever det som störande, att artikelnamnet har ett bindestreck i stället för det officiella snedstrecket, vore jag helt införstådd med en flytt till Linköping/Saabs flygplats eller Linköping/Saab flygplats. Man skulle i så fall behöva flytta ett större antal Wikipedia-artiklar för att få en konsekvent nomenklatur, men det vore väl inte omöjligt. Jag har också ovan skrivit, att Linköpings flygplats för mig vore ett godtagbart namn, trots att jag anser det vara sämre än Linköping-Saabs flygplats. --K1812 (diskussion) 31 augusti 2018 kl. 12.29 (CEST)
replies: text: ::::: Jag ser det som det klart bästa namnet. Vad gäller Stockholms internationella storflygplats förespråkar jag en flytt till "Arlanda flygplats", vad gäller Göteborgs numera enda för passagerare "Landvetters flygplats". Varje fall måste bedömas för sig. De allmänna reglerna är olyckligt formulerade enligt min mening. Tostarpadius (diskussion) 31 augusti 2018 kl. 13.08 (CEST)
Anses konsensus inte föreligga för "Linköpings flygplats", vilket verkar vara fallet, anser jag, då diskussionen avstannat, att en tillbakaflytt är det enda rimliga. Detta namn har inte fått stöd i samtalet. Jag avvaktar ännu någon dag innan jag genomför åtgärden. Tostarpadius (diskussion) 4 september 2018 kl. 13.12 (CEST)

text: Tostarpadius: Esquilo har ovan sagt, att han stöder namnet Linköping-Saab flygplats. Episcophagus tycks också stödja namnet Linköping-Saab flygplats. Genomlysning skriver att diskussionen lutar åt status quo, dvs att bibehålla namnet Linköping-Saab flygplats tills vidare. Andra har tystnat efter att jag förklarat min syn på saken, de tycks alltså inte ha någon invändning mot Linköping-Saab flygplats längre.

text: Jag vet inte huruvida jag kunnat göra klart för andra deltagare varför jag flyttade artikeln till nuvarande namn. Anledningen var, att jag tycker det vara absurt, att en svensk flygplats svenskatalande emellan ska ha ett engelskt namn. Ett alternativ hade då varit, att ändra Linköping City Airport till Linköping City flygplats. Men då även ordet city är engelska, har jag tillåtit mig att flytta artikelns namn till flygplatsens enligt AIP officiella namn Linköping-Saab flygplats - med den modifikationen, att jag följt Wikipedias regler för namn på artiklar om flygplatser och använt ett bindestreck istället för ett snedstreck mellan Linköping och Saab.

text: Nu till Ditt förslag Linköpings flygplats. Det är meningslöst att för en flygplats använda ett mångtydigt namn. Det vore som att kalla Stockholm-Arlanda flygplats för Stockholms flygplats, trots att såväl Stockholm-Bromma flygplats som Stockholm-Arlanda flygplats existerar. Läsare kan lätt bli förvirrade av en så pass luddig nomenklatur. Om det bara hade funnits en flygplats i Linköping, hade det inte funnits något att invända mot Ditt förslag. Du skrev ovan, att en militär flygplats inte konkurrerar med en civil flygplats. Det stämmer, men i ett nödläge kan en civil flygplats mycket väl vara ett alternativ till en militär flygplats. Låt oss hoppas, att ingen pilot någonsin i ett nödläge kommer att behöva konsultera Wikipedia beträffande alternativa flygplatser, men det har hänt, att piloter har råkat i nödläge och inte haft med sig någon information om alternativa möjligheter att landa och att de samtidigt inte kunnat kontakta flygbolagets huvudkvarter på grund av tekniska problem. Resultatet har blivit, att de havererat. Och även om ingen pilot någonsin kommer att behöva konsultera Wikipedia beträffande flygplatser - det kan inte skada, om Wikipedia håller sådan kvalitet, att piloter skulle kunna lita på Wikipedia i ett nödläge. --K1812 (diskussion) 4 september 2018 kl. 15.10 (CEST)
replies: text: : Jag vill vända mig mot ditt resonemang: " Andra har tystnat efter att jag förklarat min syn på saken, de tycks alltså inte ha någon invändning [...] ". Att man inte ältar sin ståndpunkt flera gånger betyder inte att man ger medhåll och/eller saknar invändningar mot efterföljande kommentarer. Mvh --Bairuilong (diskussion) 5 september 2018 kl. 10.02 (CEST)
replies: text: ::Ja, det var nog lite olyckligt formulerat från min sida. --K1812 (diskussion) 5 september 2018 kl. 10.34 (CEST)

text: Personligen föredrar jag det officiella namnet som anges i API. Vi använder ju deras namn på andra flygplatser som Stockholm-Skavsta och Stockholm-Västerås. Jag har under ca 10 år varit ansvarig för vår klygklubbs uppdatering av API och det är sällan det kommer ny rättelseblad på just namnändringar så fördelen med det Officiella namnet är att det sällan byts medan flygplatsförvaltningen byter namn stup i kvarten från flygplats till airport City osv. Att snedstreck byts mot ett - ser jag nte sol ett problem.  Angående den militära flygplatsen har jag för mig att de har PPR som gör det möjligt för civila flygplan att landa.Janee (diskussion) 4 september 2018 kl. 15.37 (CEST)
replies: text: : Av samtalet ovan framgår att namnet är entydigt, trots att det finns tre flygplatser. Wikipedia riktar sig inte till piloter i en nödsituation. Blotta tanken att vi blir konsulterade är absurd. Våra artiklar är inte alls till för att vara till praktisk nytta. Vi förmedlar kunskap. POMMF talar för det av mig föreslagna namnet. Jag kan också tänka mig "Saabs flygfält". Tostarpadius (diskussion) 4 september 2018 kl. 17.51 (CEST)
replies: text: ::POMMF talar inte entydigt för Ditt förslag Linköpings flygplats. POMMF säger, att vi ska kalla artiklar vid det namn, som det beskrivna objektet har i svenska standardverk. Som jag redan framhävt, är AIP ett standardverk beträffande svenska flygplatser.

text: ::Ett flygfält är en start- och landningsbana med en eller flera hangarer, ett kontor och möjligtvis restaurang, som inte är utrustad för att hantera internationell trafik. En sådan start- och landningsbana har varken möjlighet för passkontroll eller tull. Namnet är kanske adekvat enbart med tanke på Saabs verksamhet på flygplatsen, men är opassande för att beskriva flygplatsen med avseende på Linköping City Airport AB:s verksamhet. --K1812 (diskussion) 4 september 2018 kl. 21.31 (CEST)

text: ::  Du har tidigare skrivit att Du kan acceptera artikelnamnet "Linköpings flygplats". Vadan nu denna helomvändning? Tostarpadius (diskussion) 4 september 2018 kl. 17.55 (CEST)
replies: text: :::Namnet Linköpings flygplats strider mot Wikipedias riktlinjer för namngivning av artiklar om flygplatser. Där står, att flygplatser, som ligger i samma stad eller region, skiljs åt på det här sättet: London-Heathrow flygplats och London-Stansted flygplats, Stockholm-Bromma flygplats och Stockholm-Skavsta flygplats. Enligt AIP heter Linköpings militära flygplats Linköping/Malmen flygplats, och inte Malmens flygplats, som den kallas av nuvarande Wikipedia-artikel. Anledningen till att jag sagt, att jag kan acceptera Linköpings flygplats - ifall ingen enighet kan nås beträffande Linköping-Saab flygplats - är, att jag tycker att Linköpings flygplats är bättre än Linköping City Airport, i och med att namnet klarar sig utan att ta till engelska. --K1812 (diskussion) 4 september 2018 kl. 21.31 (CEST)
replies: text: ::::. Nu får det vara sluttjafsat. WP vinner noll på tjafs. Tänk och kom överens! Episcophagus (diskussion) 4 september 2018 kl. 22.20 (CEST)
replies: text: ::::: Jag har efterlyst fler röster på Bybrunnen. Tyvärr verkar intresset för ämnet vara lågt. Tostarpadius (diskussion) 5 september 2018 kl. 16.45 (CEST)

text: :Jag håller med du K1812. Heter flygplatsen, enligt det organ som bestämmer vad flygplater heter, "Linköping/Saab flygplats" så skall artikeln också heta så (med undantag för att snedstreck kanske kan ersättas med bindestreck). Om folk i allmänhet, massorna därute - de som går in på svwp för att få information, inte vet att flygplatsen heter "Linköping/Saab flygplats" (eller "Linköping-Saab flygplats") men vet att det finns en flygplats vid Linköping som de undrar över, så söker de troligen på "Linköpings flygplats" och då bör de hamna på en sida som hjälper dem rätt och rätt i fallet Linköpings flygplats är antagligen artikeln om den flygplats som trafikeras av (mest) reguljärflyg (Linköping är ju inte riktigt som London eller New York...). Så, om jag antar att Linköping-Saab är den flygplats de, av anfört skäl, mest sannolikt undrar över, bör artikeln "Linköpings flygplats" vara en omdirigering dit. Och artikeln "Linköping-Saab flygplats" har även, såklart, längst upp på sidan "För... bla, bla, bla, länk, länk, länk" eller "För andra flygplatser vid Linköping se Linköpings flygplats (olika betydelser)". Man skall inte göra saker svårare än vad de är. Episcophagus (diskussion) 4 september 2018 kl. 18.27 (CEST)
replies: text: ::Det är ju också av intresse för frågan vad flygplatsen i fråga kallar sig själva. Se följande två länkar:  . Ett av Bolagsverket fastställt namn på ett aktiebolag är ju också ett officiellt namn. Stigfinnare (diskussion) 13 september 2018 kl. 08.43 (CEST)
replies: text: ::: Och POMMF saknar totalt betydelse i sammanhanget? Tostarpadius (diskussion) 15 september 2018 kl. 08.48 (CEST)
replies: text: :::: Det finns ju en distinktion här. Handlar artikeln om bolaget som bedriver flygplatsverksamhet eller handlar artikeln bara om själva objektet flygplatsen? Det kan ju ha betydelse för benämningen av artikeln. Luftfartsverkets benämning åsyftar ju bara objektet. En flygplats består ju av mer än dess infrastruktur. Det finns personal anställd som utför tjänster där exempelvis. Stigfinnare (diskussion) 19 september 2018 kl. 10.49 (CEST)
Har nu följt denna diskussion på avstånd. Vet inte vad eller varför just artikelnamn på flygplatser engagerar så starkt? Frågan har varit uppe flera gånger på olika ställen. Både gällande namngivning av svenska som utländska flygplatser. Vid tidigare tillfällen har det slutat med att namne flygplatser som "Göteborg-Landvetter flygplats" och "Göteborg-Säve flygplats". Det för att särskilja de olika flygplatserna inom samma tätort eller region. Dock tycker jag att Esquilos förslag ovan är att föredra. Det vill säga "Linköping-Saab flygplats IATA:LPI, ICAO: ESSL, även kallad Linköping City Airport, är en internationell flygplats centralt belägen i Linköping". För att sedan som flera varit inne på göra "Linköpings flygplats" till förgreningssida. //Joshua (diskussion) 19 september 2018 kl. 19.20 (CEST)

text: Någon konsensus för en förgreningssida kan jag inte se i diskussionen. Om "Linköpings flygplats" inte blir artikelnamnet, vilket jag fortfarande hoppas på, bör det förbli en omdirigering hit. Topplänken till Malmen räcker under alla omständigheter. Tostarpadius (diskussion) 19 september 2018 kl. 22.32 (CEST)
thread_title:  Flygplatsnamn