Diskussion:Sameby

message: Jag har byggt på artikeln om samebyar med information om de gamla lappbyarna. Jag har dock lite problem med den text som fanns där förut. Det stycke som börjar med "Tidigare, enligt den renbeteslag..." förstår jag helt enkelt inte. Kan det vara OK att ta bort det och kanske skriva något annat?--Skogsfrun 13 maj 2009 kl. 15.03 (CEST)
replies: text: Om de historiska lappbyarna kallades lappbyar, så kan man inte utan vidare översätta dem till att bli samebyar, utan att man hamnar fel i historiebeskrivningen. Om historien om de gamla lappbyarna skall bli rätt, så måste så mycket ändras i artikeln, så jag orkar inte ta tag i det. Vad som främst gör att allting blir fel i artikeln nu, är att lapp historiskt inte betydde same, utan hade en betydelse närmare som lapplänning har nu dvs lapp hade inte med etnicitet att göra, utan betydde person bosatt i Lappland. Jag gör det lätt för mig. Läser ni vad som skrivs i ämnet på - http://www.suonttavaara.se - så förstår ni vad jag menar. /Bengt Johansson-Kyrö, Jukkasjärvi BJK 20 oktober 2009 kl. 08.03 (CEST)

message: I artikeln sägs nu att "En sameby är både ett geografiskt område och en juridisk person". Det stämmer inte. I rennäringslagen står det så här: "För renskötseln finns samebyar. Mark som anges i 3 § första stycket 1 [dvs. renskötselområdets åretruntmarker] fördelas mellan samebyar i särskilda byområden." Samebyn är alltså inte ett geografiskt område; den har en del av renskötselområdet som sitt byområde. I artikeln sägs nu också att samebyn är en ekonomisk förening. Det stämmer inte heller. Professorn i civilrätt och justitierådet Bertil Bengtsson skriver så här i sin bok Samerätt, en översikt: "I motsats till exempelvis bolag och föreningar bildas en sameby omedelbart på grund av lagen – inte genom något beslut av medlemmarna." Han skriver också: "Samebyns förvaltning är i stora drag reglerad enligt de principer som gäller för ekonomiska föreningar. Vissa särdrag förekommer emellertid som sammanhänger med rennäringens förhållanden." En viktig nyansskillnad. Jag ändrar artikeln i enlighet med det.--Skogsfrun 18 februari 2012 kl. 08.29 (CET)
replies: text: Jag kan tillägga att jag är mycket medveten om att man ofta säger och skriver att en sameby både är en organisation och ett område. Men det är en förenkling, och jag tycker inte Wikipedia ska föra den vidare. Det går att förklara saken ändå.--Skogsfrun 18 februari 2012 kl. 09.41 (CET)
thread_title:  Vad en sameby är 

message: Sista meningen i stycket "Samebyn i aktuell lagstiftning" lyder: "Alla politiska företrädare uppskattade inte heller beslutet." Vad menas med den meningen? Menas det att "inte alla" uppskattade beslutet, dvs somliga uppskattade det men inte alla? Eller menas det att ingen av företrädarna uppskattade det? Beroende på svaret på min fråga tycker jag att meningen borde omformuleras, antingen till "Inte alla av..." eller till "Ingen av...".
Varför hamnar min signatur (dvs de fyra tildetecknen) i "Sammanfattningen av redigering"? /Hyperboré Hyperboré (diskussion) 22 januari 2023 kl. 19.28 (CET)
replies: text: Den angivna källan går tyvärr inte att nå. Jag googlade och hittade en annan, där det framgår att vissa var för och andra emot. Justerar.--Skogsfrun (diskussion) 23 januari 2023 kl. 16.04 (CET)
replies: text: :I den nya källan står tyvärr inget om samebyarnas inställning.--Skogsfrun (diskussion) 23 januari 2023 kl. 16.08 (CET)
replies: text: :: De flesta externa länkar råkar förr eller senare ut för antingen länkröta (länken upphör att fungera) eller innehållsdrift (länken fungerar men sidan man kommer till innehåller inte längre det man vill referera till). I båda dessa fall är länken värdelös som referens och därför borde alla externa länkar som används som referens i svwp:s artiklar arkiveras med det innehåll som var aktuellt när den användes som referens om ni frågar mig.

text: ::Artikeln i NSD från 11 mars 2008 finns arkiverad i Internet Archive.. Jag tror att svaret på frågan om vad som avses med "alla" finns där.

text: ::Larske (diskussion) 23 januari 2023 kl. 16.35 (CET)

text: ::
replies: text: ::: Sant om arkivering. Vad gäller formuleringen: "Alla uppskattade inte beslutet" betyder att det fanns de som inte uppskattade det. Den andra tolkningen skulle skrivas "Ingen uppskattade beslutet", "Alla var missnöjda med beslutet" eller liknande. Jag uppfattar att för att skriva "fel" här måste man ha svag språkkänsla (i svenskan), och kanske förledas av motsvarande formulering på något annat språk. –LPfi (diskussion) 25 januari 2023 kl. 21.26 (CET)
thread_title: Alla?