Diskussion:Medborgerlig samling/Arkiv 2020

message: Det finns källa på det, fanns redan i hennes egen artikel. Dock undrar jag om hon är en så stor person att hon skall nämnas i partiets egen artikel. Vi nämner ju inte alla kommunalråd eller ex kommunalråd i andra partiartiklar. Det ser mer ut som "röstfiske" att ha med henne, "se vilka som är med i vårt parti, bli det du med!". Eller har jag fel? Adville (diskussion) 20 januari 2020 kl. 13.52 (CET)
replies: text: Du har en poäng i det du skriver, och jag skulle vilja ta det ett steg längre. Jag anser att vi ska försöka hitta en enhetligt linje för alla våra artiklar om politiska partier, och som ett litet steg mot den linjen tycker jag att hela avsnittet "Kända partimedlemmar" ska raderas. Mvh --Bairuilong (diskussion) 20 januari 2020 kl. 17.13 (CET)
replies: text: :Ärligt: Jag tittade bara på diffen. Såg ej rubriken. Jag håller med. Radera avsnittet. Dock kan nog Janouch nämnas eftersom hon användes på ett för etablerade partier udda sätt i valrörelsen, och att de enligt källan sedan tog avstånd från hennes ”radikalisering”. Adville (diskussion) 20 januari 2020 kl. 18.55 (CET)
replies: text: :: En rubrik som "Kända medlemmar" är ju extremt relativ och i flertalet fall jag sett sådana så handlar det mer om att individerna används som dragplåster till partierna än att personerna i sig faktiskt är särskilt kända eller kända för sitt politiska engagemang och liknande. Jag tog bort nu om den moderata politikern som lades till. Att ha varit del av ett skandalomsusat foto med SD:are anser åtminstone jag inte kan klassas som känd på det sätt som man kan då kan argumentera för att Bard och Janouch är kända. Det måste finnas någon kvalitet i begreppet. Annars skulle partiartiklarna, vissa mer än andra, bli milslånga med lokala småkändisar som på grund av mer eller mindre dåligt omdöme agerat på ett sätt som väckt uppmärksamhet. dnm (d | b) 23 november 2020 kl. 23.25 (CET)
thread_title:  Pilthammar 

message: Eller ska vi skapa en ny artikel av typen Medborgerlig samling (2020-talet)? VisbyStar (diskussion) 2 februari 2020 kl. 10.22 (CET)
replies: text: den bildades ju på 2010-talet?Yger (diskussion) 2 februari 2020 kl. 10.28 (CET)
replies: text: :Artikeln kanske borde heta Medborgerlig samling (bildat 2016) eller något liknande? -- [ jiˈesˌdeːo ] 2 februari 2020 kl. 10.34 (CET)
replies: text: ::Ja det hade varit bättre, men är det "värt" flytta?Yger (diskussion) 2 februari 2020 kl. 10.42 (CET)
replies: text: :::Det var bara en tanke som kom upp i och med diskussionen/artikeln om 2010-talet som en tidsperiod. Man kan nog tolka det som "skapades under" också. VisbyStar (diskussion) 2 februari 2020 kl. 10.45 (CET)
replies: text: ::::Jag föreslår:

text: ::::1. att Medborgerlig Samling skrivs med versaler i begynnelsen av båda orden. Se mitt inlägg i ämnet högre upp i diskussionstråden.

text: ::::2. att rubriken ändras till "Medborgerlig Samling (2014-)" för att göra rubriken kongruent med rubriken på den andra artikeln om Medborgerlig Samling. FWIlkens (diskussion) 27 november 2021 kl. 12.42 (CET)
replies: text: :::::Sorry - förslaget ska förstås vara "Medborgerlig Samling (2016-)" FWIlkens (diskussion) 27 november 2021 kl. 12.53 (CET)
thread_title:  Den här artikeln behöver flyttas till ny rubrik?