lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pinkruset

message: På http://www.rolandsgosskor.se/info_tidningsklipp.html hittar man en massa tidningsklipp som kan vara till nytta för artikeln. // Liftarn 25 mars 2010 kl. 22.03 (CET)
Och på youtube/yJoaa4LGnx4 finns en liten dokumentär. // Liftarn (disk)
Diskussion:Tommy Skotte

message: Relevansen har ifrågasatts. Men har har vi att göra med en etablerad och i många olika sammanhang aktiv musiker, som spelat i flera genrer under många år. Det tidiga samarbetet med Ted Ström och Tomas Forsell, samt delaktigheten i Anton Svedbergs ger relevans,liksom flera jazzskivor. M m. Janders 25 mars 2010 kl. 22.50 (CET)
thread_title: Relevansen?
Diskussion:Joséphine de Beauharnais

message: Kapitlet om halsbandet hör inte hemma i Josephines artikel. Det tillhörde en gång henne, det är allt. Halsbandet förtjänar en egen artikel. Det är också lämpligare. --85.226.41.180 25 mars 2010 kl. 23.21 (CET)
thread_title:  Josephines halsband 

message: Det finns en stark misstanke om att Joséphine dött, av subakut arsenikförgiftning.  Men jag är inte säker på, att hon blev förgiftad till döds.  Hur skulle en nutida patolog, tolka dom symtom, som hennes samtida vittnat om?  Notera att det bara gäller just henne.  Vad någon dött av, måste avgöras från fall till fall.
2010-11-14  Lena Synnerholm, Märsta, Sverige.
thread_title:  Dödsorsak 

message: Ett mer realistiskt porträtt av Joséphine finns här.  Jag anser åtminstone, att hon mycket väl kan ha sett ut så.  Varje avbildad egenskap hos henne, finns hos nu levande människor.  Det kan tyvärr inte sägas, om många andra porträtt av henne.  Hur som helst har det ingen upphovsrätt.  Hade tavlan det från början, har den sedan länge gått ut.
2010-12-29  Lena Synnerholm, Märsta, Sverige.
thread_title:  Porträtt
Diskussion:Reinhold Rückersköld

message: Relevans? 80.216.193.75 26 mars 2010 kl. 06.09 (CET)
replies: text: Tja, det är frågan... Jag är lite tveksam.--FBQ 25 januari 2012 kl. 11.08 (CET)
replies: text: :I så fall är hustrun mer relevant; hon skrev ju dikter. 80.216.200.21 25 januari 2012 kl. 11.15 (CET)
replies: text: :: Eftersom nu kyrkoherdar är relevanta kan jag tycka att hovrättsråd och häradshövdingar är relevanta, men egentligen enligt min mening borde relevanskriterierna skärpas upp lite på vissa områden, men jag tänker inte anmäla den här artikeln för relevanskontroll. Angående hustrun har ju redan en egen artikel och borde väl uppfylla relevanskriterierna.--FBQ 25 januari 2012 kl. 12.06 (CET)
replies: text: ::: Jag tycker nog vid det här laget att jag ändrat mig - vi har konstnärer som är relevanta utan närmare krav på relevans, och organister som numera också skapas, så jag känner mig nog inte längre tveksam, han borde väl vara relevant. Sedan är artikeln kanske väl tunn.FBQ (diskussion) 11 augusti 2019 kl. 22.52 (CEST)
thread_title:  Relevans? 

message: Artikeln handlar om Reinhold Rücker adlad Rückersköld ej om sonen Reinhold Galle Rückersköld. Se exempelvis Rückersköld nr 1937 - Adelsvapen-Wiki Fredrik Elinder (diskussion) 23 september 2023 kl. 11.09 (CEST)
replies: text: Ja, visst gör den det! Jag flyttar. I Anrep, , står "Nobil." Vad betyder det? LittleGun (diskussion) 23 september 2023 kl. 11.55 (CEST)
thread_title:  Artikeln har fel namn
Malldiskussion:Kvalitetsarbete

message: Mallen kräver nu parametern "djup". Detta för att den ska kunna anpassas till olika ämnens kategoristruktur.hejkompis (disk.) 26 mars 2010 kl. 09.41 (CET)
thread_title: Kategoridjup

message: Är det någon som vet hur man fixar denna mall? Mvh – GeMet [diskussion] 9 juni 2016 kl. 13.19 (CEST)
thread_title:  Fixa
Diskussion:Myndigheten för press, radio och tv

message: Jag har en stark känsla av att det kommer att göras invändningar mot att artikeln inte har rubriken "Myndigheten för radio och TV" – med "TV" i versaler. Jag vill därför redan nu peka på att "Myndigheten för radio och tv" är den skrivning som regeringen har valt i sitt lagförslag. Det alltså den formella beteckningen.--Vatten 26 mars 2010 kl. 09.45 (CET)
thread_title:  Skrivning (stämma i bäcken) 
Diskussion:Tidslinje över Stockholms historia

message: Min tanke med denna lista är att vi ska kunna samla alla uppmärksammade händelser i Stockholms historia som har egna artiklar på Wikipedia, eller som är omskrivna (mer än bara omnämnda) i andra artiklar. Dvs fler händelser än som kanske är tillräckligt relevanta för stadens utveckling för att ta med i artikeln om Stockholms historia, men inte heller händelser som saknar relevans för (möjligen framtida) egna artiklar eller längre beskrivningar. Ett första steg vore att uppdatera listan med händelserna i motsvarande "timeline" på enwp (se länk här ovan). /Urbourbo 26 mars 2010 kl. 11.27 (CET)
replies: text: Kul initiativ! Men för att börja bråka direkt, hur vore det att flytta artikeln till Tidslinje över Stockholms historia? --Ankara 26 mars 2010 kl. 11.33 (CET)
replies: text: : :) Hmm ja Tidslinje kanske är ett etablerat begrepp även på svenska. Men kanske bäst att samla in lite synpunkter innan vi börjar flytta runt? /Urbourbo 26 mars 2010 kl. 11.38 (CET)
thread_title:  Syfte 

message: Jag rensade 1900-talet från detta på försök, men vi kanske ändå bör behålla det? Jmf Historiskt presens och Wikipedia:Stilguide#Meningsbyggnad_och_grammatik. /Urbourbo 26 mars 2010 kl. 11.57 (CET)
replies: text: Jag är ingen vän av historiskt presens i allmänhet, men i den här typen av tidslinjer tycker jag det fungerar rätt bra. Det viktiga är att vi är konsekventa, jag har inget i mot att det (historiska presenset) tas bort.--Ankara 26 mars 2010 kl. 12.05 (CET)
replies: text: :En snabbtitt på övriga tidslinjeartiklar indikerar att presens överväger. Jag börjar med att justera stilguiden, så får vi se vad andra tycker. Mors, /Urbourbo 26 mars 2010 kl. 12.16 (CET)
thread_title:  [[Historiskt presens]]
Diskussion:Centiljon

message: Artikeln saknar helt källor. StjärnaiAdvent (diskussion) 6 april 2021 kl. 11.41 (CEST)
replies: text: Tack för påpekandet. Jag har lagt till en varnande källmall. Deryni (diskussion) 4 juli 2022 kl. 09.41 (CEST)
replies: text: :Vore detta inte lämpligare som ett avsnitt i artikeln om korta och långa skalan? - Tournesol (diskussion) 4 juli 2022 kl. 10.49 (CEST)
thread_title:  Källös
Diskussion:Kariska (dialekt)

message: Om det inte finns några beskrivna, tydliga särdrag i kariskan (har tyvärr aldrig varit där och lyssnat själv) kan man ju undra om vi ska skapa artiklar om varje ort i Sverige och Finland som helt enkelt säger "... är dialekten i ..."? Regionala dialekter har ju självklar relevans för artiklar, men varje liten orts förmodade egna dialekt? Tomas e 26 mars 2010 kl. 13.41 (CET)
replies: text: Om inga källor tillkommer tycker jag att vi kan radera. hejkompis 16 april 2010 kl. 16.05 (CEST)
replies: text: :Inget har tillkommit. Raderar. / Elinnea 29 maj 2010 kl. 12.11 (CEST)
thread_title: Relevanskoll
Diskussion:M242 Bushmaster

message: upprepningar i första och tredje stycket.

message: Upprepningarna var avsiktliga. Är det inte så att inledningen ska kunna vara fristående, det vill säga sammanfatta informationen som finns i resten av artikeln? Information från inledningar återkommer senare i artikeln i massvis med wikipedia-artiklar, men det behöver ju förstås inte innebära att det är lämpligt per wikipedia-policy. Min tanke var hursomhelst att informationen i inledningen skulle återkomma längre ner, där med en något fylligare diskussion. Att ta bort den upprepade informationen i stycket om egenskaper gör väl kanske också att texten "Effekten mot bepansrade mål illustreras av att Bushmastern under Gulf-kriget slog ut fler irakiska stridsvagnar än vad stridsvagnskanoner gjorde. Använd mot moderna stridsvagnar..." och så vidare verkar komma lite plötsligt och känns lite felplacerad, men det kanske går att skriva om så att det blir bra. Annars röstar jag på att ta bort texten i inledningen och lämna texten i avsnittet om egenskaper. Kommentarer?
MusicToDieTo 26 mars 2010 kl. 23.48 (CET)
thread_title: Angående upprepningar

message: Det saknas källa till att M242 konstruerades och tillverkades av McDonnell Douglas. I engelskspråkiga Wikipedia står det att det var Hughes Helicopters som är ursprungstillverkaren, med källor. Hughes Helicopters köptes av Mc Donnell Douglas 1984 vilket kanske är källan till förvirringen. Den här artikeln bör nog korrigeras. Amandashusse (diskussion) 23 januari 2024 kl. 19.26 (CET)
replies: text: Det verkar råda delade meningar om det. En del källor säger att Hughes startade tillverkning 1981. Andra säger att McDonnell Douglas startade utvecklingen 1972. Men M242 måste ha tillverkats även före 1981, även om det var då den tog fart i och med att den valdes som huvudvapen för M2 Bradley. /ℇsquilo 24 januari 2024 kl. 12.47 (CET)
thread_title:  Källa till ursprunget?
Diskussion:Cycas

message: Artikeln om Cycas revoluta bör skapas med namnet japansk kottepalm, då sagopalm kan syfta på olika träd, jämför artikel sago. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 26 mars 2010 kl. 15.37 (CET)
Diskussion:Alfapet

message: Vårt alfapet (som har minusrutor) har inte brickorna Q eller W. –dMoberg 26 mars 2010 kl. 15.40 (CET)
PS. Vågar jag placera ut en ? –dMoberg 26 mars 2010 kl. 15.42 (CET)
replies: text: Det är inte så att du har ett gammalt Alfapet-spel från den tiden då Alfapet var identiskt med scrabble? På den tiden saknades det W och Q i den svenska versionen. Det skulle kunna vara så att de lade till Q och W när de förvandlade alfapet till ett eget spel?--Ankara 26 mars 2010 kl. 15.52 (CET)

text: Scrabbleförbundet, som borde ha lite koll, påstår att det finns Q och W i det nya Alfapet http://www.scrabbleforbundet.se/index.php?Itemid=37&id=14&option=content&task=view--Ankara 26 mars 2010 kl. 15.53 (CET).
replies: text: :Jo precis, jag läste referensen. Men mitt alfapet bör vara det nya och alltså inte detsamma som scrabble eftersom det har "bonusrutor" som ger minuspoäng. Någon annan som har ett nytt alfapet och kan kolla upp detta? Det kanske är så att nya alfapet bara har Q och W i vissa av utgivningarna? –dMoberg 26 mars 2010 kl. 16.59 (CET)

message: "Brickor i spelet" är inte varken sorterad efter antal, poängvärde eller alfabetisk ordning. Finns det någon anledning som motsätter sig en tydligare lista? Arcsoda (diskussion) 5 oktober 2021 kl. 23.49 (CEST)
thread_title:  Underlig ordning
Diskussion:Von Ahn

message: Är kategoriseringen 'Svenska adelsätter' korrekt? Ätten tillhör tysk adel och är bosatt i Sverige. Eftersom den inte tillhör den svenska adeln kan den heller inte vara en svensk adelsätt. Borde kanske kategoriseras 'Adelsätter i Sverige'. Wvs 26 mars 2010 kl. 17.56 (CET)
thread_title: Kategori

message: Bör rubriken vara von Ahn eller von Ahnen? De personer som nämns i artikeln (utom de allra tidigaste) verkar ju heta von Ahnen. På tyska Wikipedia finns en artikel om adelssläkten Ahnen, som möjligen är samma som denna. Vi har även Preben von Ahn, som av flera källor att döma hette von Ahnen. Kanske bör artikeln flyttas till von Ahnen med von Ahn som alternativ? Kan det vara så att von Ahn är en senare, specifikt svensk variant av familjenamnet?--Skogsfrun 18 september 2011 kl. 17.40 (CEST)
thread_title:  von Ahn eller von Ahnen?
Diskussion:Skellefteå AIK 2010/2011

message: Jag tycker det här är en meningslös oartikel som inte tillför uppslagsverket något. En radering ligger nära till hands. Fler åsikter?--Ankara 26 mars 2010 kl. 18.57 (CET)
thread_title: Meningslös oartikel

message: Borde det inte vara laguppställning 201/2011 inte mall  kellefteå AIK laguppställning som verkar att uppdateras. Maundwiki (diskussion) 3 december 2017 kl. 21.00 (CET)
replies: text: Jo. Samma problem att mallar används finns för en del andra lag också, men där är innehållet inte uppdaterat så det kanske är mer rätt. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 6 augusti 2020 kl. 13.01 (CEST)
thread_title:  Laguppställning
Diskussion:Matti Bergström

message: Bibliografi: Matti Bergström finns inte hos Wahlström & Widstrand Förlag (http://www.wwd.se)
Externa länker: Bergström finns inte hos World Academy of Arts and Science
Länken till tryggabarn.nu är fel - se istället http://www.tryggabarn.nu/barn/Page1295.html
Diskussion:Alfa Laval

message: Användare Appro lägger om och om igen in en text om en tvist Appro AB har med Alfa Laval med en länk till det förstnämnda företagets webbplats. Jag kan omöjligt se att detta är någonting som hör hemma i ett uppslagsverk. Jag har uppmanat användaren att sluta återställa texten och i stället ta upp saken på diskussionssidan. --Vatten 26 mars 2010 kl. 20.19 (CET)
thread_title:  Appro AB
Diskussion:Harmoni

message: Jag ifrågasätter att artikeln enbart handlar om musik. Det borde även stå om sättet att leva på...--Buggwiki 26 mars 2010 kl. 20.40 (CET)
replies: text: :Det är bara att starta upp artikeln Harmoni (levnadssätt)--Niklas R 3 juni 2010 kl. 22.35 (CEST)

message: Jag föreslår att denna artikel omdirigeras till Harmonilära (musik). Då harmoniserar :) det bättre med hur man har organiserat arkeln på andra språk. På Wikipedia skiljer vi i allmänhet inte på *lära och *.Mange01 9 januari 2012 kl. 01.07 (CET)
replies: text: Kör hårt, jag kan visserligen se en poäng med att ha skilda uppslagsord, men tills någon (jag?) får för sig att skriva en ordentlig artikel här så är nog läsaren bättre betjänt av en sammanslagning. Niklas R (D#) 9 januari 2012 kl. 01.18 (CET)
replies: text: :Nästan åtta år försenad har jag nu genomfört en flytt, men till artikeln Ackord istället.Tomastvivlaren (diskussion) 31 oktober 2019 kl. 19.26 (CET)
thread_title: Sammanslagning med Harmonilära (musik)
Diskussion:Nina Balditjova

message: Den ryska artikeln ligger under namnet Балдычёва (Baldytjova) och de externa länkarna i den engelska artikeln visar att hon de senare åren verkar ha tävlat under det här namnet (FIS använder dock den konstiga transkriptionen "Baldysjova", vilket språk är det?). Flytta? /Diupwijk 27 mars 2010 kl. 00.49 (CET)
thread_title: Flytta?
Diskussion:Winnipegsjön

message: Ugglan säger att namnet kommer från ojibwe. Enwp säger cree. Har forskningen gått framåt sen Ugglan skrevs, eller är kanske namnen i de båda språken så pass lika att det egentligen inte går att avgöra? //Essin 27 mars 2010 kl. 03.47 (CET)
replies: text: Både The Canadian Encyclopedia och Department of Aboriginal Affairs and Northern Development säger cree. Misstänker att forskningen har gått framåt. //Essin 1 augusti 2011 kl. 16.09 (CEST)
thread_title: Namnets ursprung
Diskussion:Helge Nelson

message: Det blev lite strul med hur man skulle kategorisera geograferna från lund, men till sist valde jag att ta bort kategorin.--Jonas Andréasson 27 mars 2010 kl. 08.42 (CET)
Diskussion:Stockholms historia/Arkiv 2006

message: Har försökt rätta upp den här sidans många språkfel och att fylla på mer fakta. Det förekom även en hel del rena faktafel; det roligaste var nog att Engelbrekt skulle ha varit en dansk som "hotat att inta" Stockholm 1434, men ha besegrats vid slaget vid Brunkeberg (!!!) 1471. Jag har hunnit fram till och med rubr "1700-talet" och fortsätter senare. Kapten Kaos 17 juli 2006 kl.14.13 (CEST)
thread_title: Språkfel & fakta
Diskussion:Stockholms historia/Arkiv 2008

message: Under Historisk bakgrund i artikeln om Norrmalmsregleringen finns mer historiska fakta och bilder kring Stockholms stadsplanehistoria, något som måhända även med fördel kan vävas in i denna artikel, eller möjligen kunde motivera en egen ev utökad artikel - synpunkter? //Urbourbo 11 april 2008 kl. 15.07 (CEST)
replies: text: Jag lade dit en bild från 1963 för att illustrera Norrmalmsregleringen.--Ankara 25 december 2008 kl. 09.34 (CET)
thread_title: Stadsplanering

message: Järnvägen torde ha varit central för Stockholms, liksom andra städers, utveckling; men saknas helt i denna artikel. Någon med kunskaper? Hälsn! //Urbourbo 24 december 2008 kl. 22.57 (CET)
replies: text: Jag har skrivit in ett stycke under rubriken 1800-talet om järnvägens tillkomst. Stigfinnare 6 mars 2009 kl. 17.35 (CET)
replies: text: :Kul - intressant! :) //Urbourbo 6 mars 2009 kl. 17.39 (CET)
thread_title:  [[Sveriges järnvägshistoria|Järnvägens historia]]
Diskussion:Kejsardömet Trabzon

message: Jag funderade lite på källor, och kom på att detta såklart även måste gälla kartor. Jag vill veta vad Byzantium1204 bild.png bygger på för källa, eftersom Trabzons läge skiljer sig  avsevärt från ByzantinischesReich1265.svg, Trebizond1300.png, Uzunhasanempire.gif och Trebizond1400.png och min inscannade Östromerska och osmanska rikena slutet av 1300talet.jpg. Jag skulle vilja ersätta Byzantium1204 bild.png med Östromerska och osmanska rikena slutet av 1300talet.jpg, men har av ngn outgrundlig anledning stött på patrull tidigare. /Hedning 27 mars 2010 kl. 10.54 (CET)
replies: text: Jag har kollat upp det hela ytterligare och kommit fram till att vi inte kan lita på Byzantium1204 bild.png öht. Jag tar bort bilden i åtminstone denna artikel. Den är helt uppåt väggarna. /Hedning 27 mars 2010 kl. 12.15 (CET)
replies: text: :Det ser ut som en ganska grov förenkling när jag jämför med kategorin i övrigt på commons, ja. -- Lavallen 27 mars 2010 kl. 12.17 (CET)
thread_title: Byzantium1204 bild.png
Diskussion:Kvarteret Diana

message: Ägs hela kvarteret av Kinnevik idag? /Urbourbo 27 mars 2010 kl. 12.16 (CET)
Diskussion:AIK Fotbolls säsong 1924/1925

message: Ingen ifrågasatte denna typ av artiklar i SFFR-diskussionen kring AIK-resultat genom tiderna i fotboll. Det är därför jag har skapat dem. Jag kan inte förstå problemet med dem! De innehåller material som är av intresse för många. Mitt personliga engaegemang i just dessa artiklar är däremot begränsat. Jag har försökt tolka gemenskapens vilja! Fernbom2 27 mars 2010 kl. 12.49 (CET)
Diskussion:Cecilia av Sverige

message: Varför kallas hon Cecilia av Vasa? Hennes bror Gustaf fick som vuxen titeln prins av Vasa, men systern har bara varit känd som Cecilia, prinsessa av Sverige. Jfr f ö eng och ty wiki! 27 mars 2010 kl. 14.07‎ 80.216.193.75 (Diskussion)‎ 
replies: text: Verkar riktigt - kanske bör artikeln då flyttas - innan texten ändras eller i samband med det? SergeWoodzing 27 mars 2010 kl. 16.56 (CET)

text: Som sagt, det fetade namnet i inledningen bör inte ändras så att det inte stämmer med artikelns namn. Flytta i så fall artikeln till Cecilia av Sverige (1807) (med årtalet eftersom det har funnits 2 eller tre sådana Cecilior). SergeWoodzing 28 mars 2010 kl. 21.27 (CEST)
replies: text: :Varken Ohlmarks Alla Sveriges prinsessor, Sundbergs Kungliga släktband eller Lagerqvists Sverige och dess regenter under 1000 år nämner Gustaf IV Adolfs döttrar med tillnamnet "av Vasa", och jag kan inte erinra mig att jag sett någon annan källa heller göra det. Mig veterligen tillkommer "av Vasa" endast deras bror (och dennes efterkommande) som fick titeln särskilt förlänad av österrikiske kejsaren. Den här artikeln bör således flyttas till Cecilia av Sverige. /FredrikT 5 november 2011 kl. 12.03 (CET)
replies: text: ::Som sagt (ovan), jag hittar inte heller någon källa för att även hon fick denna titel. Ändringen bör i så fall också göras för hennes systrar Sofia av Wasa och Amalia av Vasa. Sidan Cecilia av Sverige bör även i så fall flyttas till Cecilia av Sverige (olika betydelser). SergeWoodzing 5 november 2011 kl. 12.43 (CET)
replies: text: ::: sistnämnda & strukit meningen. SergeWoodzing 6 november 2011 kl. 02.22 (CET)

text: :::I övrigt behövs flytthjälp med de 3 biografierna.

text: :::SergeWoodzing 6 november 2011 kl. 02.25 (CET)
replies: text: ::::Flytt utförd av Cecilia. För hennes systrar avvaktar jag eftersom det verkar råda viss osäkerhet om vilket/vilka som var deras tilltalsnamn. /FredrikT 6 november 2011 kl. 09.12 (CET)
replies: text: ::::: Vasa finns inte i artikeln Cecilia av Sverige. Omdirigering till Cecilia Vasa eller radera? Maundwiki (diskussion) 16 februari 2016 kl. 08.03 (CET)
replies: text: ::::::Du menar hur man skall göra med omdirigeringssidan Cecilia av Vasa? Jag skulle säga att det i första hand beror på vilka sidor som eventuellt fortfarande länkar via den. Eftersom den här artikeln tidigare låg under det namnet är bör väl främst kunna finnas kvarvarande länkar till 1800-talsprinsessan, men om dessa alla är åtgärdade så tycker jag nog att man kan radera omdirigeringen (vad gäller Gustaf Vasas dotter Cecilia torde hon aldrig någonsin ha omnämnts med ett "av" före sitt Vasa så en omdirigering dit vore missvisande). /FredrikT (diskussion) 16 februari 2016 kl. 10.08 (CET)
replies: text: :::::::Ja, såg inte att jag blev omdirigerad till en annan diskussion. Allt åtgärdat. Maundwiki (diskussion) 16 februari 2016 kl. 10.58 (CET)
thread_title:  Vasa? 

message: "En skola, Ceciliaskolan (grundad 1867), ett torg, en bro och en gata är uppkallade efter henne" säger artikeln. Kan någon specificera på vilken/vilka ort(er)? /FredrikT (disk) 14 november 2013 kl. 00.41 (CET)
thread_title:  Var?
Diskussion:Vancouver 2010

message: Det här är ett datorspel som ska motsvara en verklig händelse. Inte nog för att kategorierna av typen "Kanada i fiktion" och "2010 i fiktion" är märkliga i sig, men jag tycker inte att de passar i artiklar om datorspel som baseras på verkliga händelser. /Grillo 27 mars 2010 kl. 15.10 (CET)
Diskussion:Strasse des 17. Juni

message: Det är ett problem med panoramabilden, för att den ska vara meningsfull måste det framgå vilken gatan på bilden som är Strasse des 17. Juni. Det är ju flera gator som möts på platsen.--Ankara 27 mars 2010 kl. 17.05 (CET)
replies: text: :: Jag tycker att panorama bilden borde ersättas av den här som finns till exempel på följande sida --boatbuilder 17 maj 2010 kl. 12.38 (CEST)
replies: text: :::Instämmer och gör så.Yger 17 maj 2010 kl. 12.43 (CEST)
thread_title: Panoramabilden
Diskussion:Lista över tränare i MODO Hockey

message: Tabellen tycks inte handla om MODO utan om HV71.//Motståndsmannen 27 mars 2010 kl. 17.27 (CET)
replies: text: Ska fixa den senare, du får gärna göra det nu! Wingsaren 27 mars 2010 kl. 17.32 (CET)

message: Listan beskrev inte det som de utgav sig för att beskriva, utan HV:s tränare. Janders 11 april 2010 kl. 08.21 (CEST)
thread_title: Raderad
Diskussion:Svensk-amerikanska förbundet

message: Relevans verkar tveksam, föreningen får 29 träffar på google, ingen i media utan enbart bloggar.--Pjaha 27 mars 2010 kl. 18.03 (CET)
Korrigering: tycks relevant, ger betydligt fler träffar under gamla namnet, även i media. Tar bort mall.--Pjaha 27 mars 2010 kl. 18.06 (CET)
replies: text: Ta bort mall igen. J 1982 (diskussion) 22 oktober 2017 kl. 11.12 (CEST)
Diskussion:Kriminalvårdare

message: "Medellönen för en kriminalvårdare i Sverige var 35 900 kronor år 2005 och 45 000 kr år 2007."
Mer riktigt verkar vara 20 650 kr 2010 enligt http://www.lonestatistik.se/loner.asp/yrke/Kriminalvardare-1187
... och så undrar man förstås också varför begreppet "plit" lyser med sin frånvaro. Den som någon gång på något sätt haft med kriminalvård att göra vet förstås att det är "plit" som en kriminalvårdare kallas i dagligt tal.
replies: text: :: 'Plit' är inget begrepp, det är ett okvädningsord. Luke 7 juni 2010 kl. 11.01 (CEST)

text: Ändra gärna med stöd av källan. 45000 låter som en helt absurd siffra med tanke på löneläget i Sverige.--Ankara 27 mars 2010 kl. 18.49 (CET)

text: Här http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Kriminalvårdare&diff=10678019&oldid=10663940 ändrade ett ip-nummer siffrorna, de som stod innan verkar rimligare (var det en kriminalvårdare som skulle löneförhandla som gjorde ändringen?)--Ankara 27 mars 2010 kl. 18.51 (CET)

message: Den här artikeln innehåller bland annat talspråkliga ord som ”alltså” och även en generellt talspråklig frasering. Detta bör rensas upp. Artikeln innehåller dessutom ett flertal olika satser som inte är hänvisade till någon källa, bland annat egenskaper som kan vara bra hos en kriminalvårdare.  Cevin.church (diskussion) 29 maj 2018 kl. 23.12 (CEST)
thread_title:  Bör rensas på talspråk och subjektiva satser