Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Estland, Lettland, Litauen 1918–2018

message: Du skriver att "Utökningarna skall vara källbelagda". Skulle du kunna vara lite tydligare med vad du menar med de båda begreppen utökning och källbeläggning? Min utgångspunkt… jag lägger ofta till följande saker när jag skriver i artiklar:
*
*bild med bildtext
*faktaruta
*navigationsruta
*underrubriker
Hur menar du att ovanstående saker ska källbeläggas i en artikel? På Wikipedia brukar vi inte kräva källbeläggning för varje ord vi lägger till i en artikel och ofta inte heller för halva meningar. Vissa tävlingsledare kan formulera det som att tillagda stycken kräver källbeläggning. Men var lägger du din ribba? Wikihälsningar.--Paracel63 (diskussion) 20 mars 2018 kl. 02.19 (CET)
replies: text: Och själv har jag nyss upptäckt mallen  – som är helt fantastisk, och väl kan betraktas som en källa, då den åberopar Wikidata?  / Mickeno (diskussion) 20 mars 2018 kl. 08.49 (CET)
replies: text: : Jo, den mallen har potential. Den gör mycket magiskt, men tyvärr är nivån på Wikidatas källbeläggning ofta inte perfekt. Det är också en problematik med två sidor; dels källbeläggs en del (långtifrån alla) uppgifterna på Wikidata från olika Wikipedia-artiklar, dels kan det bli störande med notsiffror på alla raderna i en faktaruta. I grund och botten vill vi nog helst att notsiffrorna ska hamna i brödtexten och att informationen i en faktaruta ska vara en resumé av det viktigaste i artikeln (i likhet med en ingress).--Paracel63 (diskussion) 20 mars 2018 kl. 18.56 (CET)
replies: text: :: Vad som avses med att utökningar skall vara källbelagda är att tillägg av brödtext (meningar/stycken) skall vara källbelagda. Självklart källbeläggs inte faktarutor, navigationsrutor och underrubriker, liksom bilder och bildtexter (om de inte innehåller något speciellt påstående). Uppgifter i faktarutor kan behöver källa, om den inte återfinns för övrigt i artikeltexten.--Historiker (diskussion) 20 mars 2018 kl. 22.20 (CET)
replies: text: :::Stort tack för svaret! Det var vad jag anade, men det är alltid bättre att få "det självklara" förtydligat. Under mina år här på Wikipedia har behovet av källhänvisningar varierat rejält över tid och mellan skribenter och sammanhang. Flitiga skribenter i friidrottsartiklar har velat källbelägga navigationsrutor, placering av noter och antal noter har ändrats över tid och Wikidata-mallar kan ställa saker på ända. Jag har nu länkat ordet "utökningar" i poängräkningsstycket till denna diskussion, så andra undrande kan ta sig en titt hit. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 21 mars 2018 kl. 16.44 (CET)
replies: text: :::: Det var bra att det blev tydligare så. Välkommen i tävlingen!--Historiker (diskussion) 21 mars 2018 kl. 20.33 (CET)
thread_title: Källbelagda utökningar?

message: Har skrivit på Wikipedia:Anmäl ett fel följande:
I artikeln Lettlands premiärminister på avdelningen Lettlands premiärminister#Lista över Lettlands premiärministrar finns det en felaktighet som jag inte lyckats korrigera. Längst ner, vid Māris Kučinskis (nr.13) står det "Mall:Liepāja/meta/kortnamn" (rödmarkerad). --Allexim (diskussion) 24 mars 2018 kl. 12.37 (CET)
thread_title:  Wikipedia:Anmäl ett fel