Diskussion:Helena Trotzenfeldt

message: På vilket förlag? Eget förlag? 81.224.253.60 9 juni 2014 kl. 13.06 (CEST)
replies: text: Hon driver förlaget Lindia, som ger ut böckerna. Påverkar det relevansen? 81.224.253.60 9 juni 2014 kl. 13.21 (CEST)
replies: text: :Har lagt till en relevansmall. Artikeln bör raderas då den ej lever upp till kriterierna om allmänintresse och betydenhet. Artikeln är skapad av Helena T i egenintresse. Wikipedia är ingen reklamsida för dussinförfattare. Chrilledos (diskussion) 28 juli 2016 kl. 09.49 (CEST)
replies: text: :::Du tog bort stora delar av artikeln (faktarutan) utan diskussion. Inte OK.
replies: text: :::Det finns sex böcker och ett antal artiklar, varav åtskilliga fått stor spridning, samt deltagande i publika debatter. Det räcker som relevans.
replies: text: :::::Nej, jag tog inte bort någonting. Däremot la jag till en mall. Om du är osäker vad som är "OK" eller inte, läs gärna wikiinfon från länken nedan. https://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hj%C3%A4lp,_min_artikel_har_blivit_f%C3%B6reslagen_f%C3%B6r_radering!
replies: text: :::::Notera särskilt skrivelsen "Försök att tillföra information som motiverar varför artikelämnet kan vara intressant för andra utom den närmaste kretsen". Chrilledos (diskussion) 23 augusti 2016 kl. 22.27 (CEST)
replies: text: ::::::Jo, du tog bort faktarutan förra gången. Relevansen är motiverad ovan. Om vi ska komma vidare behöver du motivera varför du inte anser att den räcker. Svava (diskussion) 31 augusti 2016 kl. 16.19 (CEST)
replies: text: :::::::Motivering saknas ovan (alternativt är gravt undermålig). Påståendet "fått stor spridning" har ej belagts med källa och "deltagande i publika debatter" är öht inget argument för artikelns vara eller icke-vara. Vad som "räcker som relevans" är inte upp till dig att bedöma. Återigen, läs Wikipedias regler gällande detta: https://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hj%C3%A4lp,_min_artikel_har_blivit_f%C3%B6reslagen_f%C3%B6r_radering!
replies: text: ::::::::Kriterierna "allmänintresse och betydenhet" är vedertagna Wikipediabegrepp och således inte något som definieras enligt eget godtycke. Låt relevansmallen ligga kvar vid en eventuell redigering och/eller diskussion. Chrilledos (diskussion) 31 augusti 2016 kl. 21.53 (CEST)
Kanske ett gränsfall relevansmässigt, men åtminstone en av hennes böcker har i vart fall blivit recenserad i ett så etablerat organ som Dast-Magazine, och branschorganet Svensk bokhandel fann tydligen hennes debut intressant nog för att skriva om henne (krävs dessvärre inloggning för att kunna läsa artikeln i sin helhet). En googling visar också att hon har gjort sig rätt hörd som politisk debattör. Jag tycker nog att artikeln kan behållas. /FredrikT (diskussion) 1 september 2016 kl. 14.17 (CEST)
PS Boken Ferrum har även uppmärksammats av Föreningen Värmlandslitteratur. /FredrikT (diskussion) 1 september 2016 kl. 14.20 (CEST)

text: Hon har ändå givit ut tillräckligt mycket. J 1982 (diskussion) 3 september 2016 kl. 21.48 (CEST)
Är användaren Svava Helena Trotzenfeldt eller hennes make Mikael Lind? Är användaren det då bör den inte närvara vid diskussioner om artikelns vara eller icke vara på grund av intressekonflikt och jäv. För övrigt hur kan artikelns innehåll godkännas när artikelns enda källa är hennes egna webbplats? DIEXEL (diskussion) 3 september 2016 kl. 22.27 (CEST)
Användaren Svava är Helena Trotzenfeldt som alltså skapat artikeln om sig själv. Moget, Helena! Fortfarande har inget konsensus uppnåtts gällande relevansen i artikeln och det är tydligt att det vid tidpunkten för artikelskapandet inte gjordes något relevansbeaktande. Det enda relevansargumentet som har förts fram är det av FredrikT ovan.
Artikeln illustrerar ett återkommande problem med individer som i egenintresse skapar artiklar om sig själva. Wikipedia är inte en reklamsida för dussinförfattare vars livsmål är att få en egen artikel på Wikipedia. Helenas extensiva personliga information (studier, namn på barn samt släktskap med Maj Bylock) saknar encyklopedisk relevans. Att bibliografiavsnittet dessutom innehåller böckernas ISBN-nummer är för det första inte kutym, för det andra ett sätt för författaren att försöka göra reklam för dem.  
Helena Trotzenfeldts jävproblematik illustreras ytterligare av hennes kommentar på användaren Lindansaren diskussionssida:
"Hej! Tack för ditt bidrag på diskussionssidan för Helena Trotzenfeldt. Har du lust att ta bort mallarna för relevans och källhänvisning? Jag vill inte pga jävdiskussionen.
Tack på förhand /Helena 155.4.12.124 7 september 2016 kl. 05.13 (CEST)"
Som om det vore någon skillnad på att ta bort relevansmallen själv eller be någon annan göra det.
Det här beteende är utbrett, fånigt, icke-encyklopediskt och djupt tröttsamt. Chrilledos (diskussion) 29 november 2016 kl. 19.23 (CET)

text: Nej, jag är inte den enda som har anfört argument för artikelns relevans. Se även Lindansarens inlägg under rubriken nedan. /FredrikT (diskussion) 29 november 2016 kl. 19.37 (CET)
replies: text: :Jag försvarar också artikelns relevans. ISBN-numren har jag lagt in då jag använt mallar skapade med Libris, vilket knappast Trotzenfeldt kan lastas för.  är ditt enda intresse här att få bort HT? Du verkar inte intressera dig för mycket annat här på Wikipedia./Pontuz (diskussion) 30 november 2016 kl. 22.24 (CET)
thread_title:  Egenutgivning och relevans? 

message: Vid sidan om författarskapet (som jag f ö inte förstår varför det ifrågasätts) förekommer hon ofta i egenskapen "SD-kritisk moderat" i samhällsdebatten med synpunkter rörande invandrings- och integrationspolitik: I denna artikel i Aftonbladet, denna i Dagens samhälle, i Expressen och i Nyheter24 m fl. Och så sent som idag omnämns hon i en ledartikel av DN:s Erik Helmersson, som skriver "Sverige behöver fler politiskt inkorrekta människor som Stina Oscarson och Helena Trotzenfeldt. Inte för att de nödvändigtvis säger rätt saker utan för deras blotta mod att öppna munnen." Jag lägger in info om detta under dagen, och betraktar därefter relevasnen som (klart) påvisad. Lindansaren (diskussion) 4 september 2016 kl. 08.20 (CEST)
thread_title:  Engagemang i samhällsdebatten