Diskussion:Trött ljus

message: Hej!
Vad menas med "FLRW-lösning"? Kan någon utveckla detta? Johan Karlsson 14 april 2007 kl. 11.32 (CEST)
replies: text: FLRW = Friedmann-Lemaître-Robertson-Walker-metriken. Se :en:Friedmann-Lemaître-Robertson-Walker metric. --WasellD 14 april 2007 kl. 11.37 (CEST)

message: '''Fullständigare kosmologiska modeller'''
heter ett relevant avsnitt som beskriver nya modeller, som inte sökt nya mekanismer för vad "trött ljus" ursprungligen stod för, utan fått dess matematiska form av rödförskjutning naturligt på köpet som integrerad del i sin vidare modell. Rödförskjutningstypen får alltså relateras till modellens ytterligare förklaringsvärde och motiverar följande innehåll:
Av det sagda följer att fortsatt intresse endast kan påräknas kosmologiska modeller med vidare ambition än att bara erbjuda en rödförskjutningsmekanism. Fysikern och radioastronomen [[David F. Crawford]] har ur en första idé om ljusets öde i en krökt rymd (1979) <ref>D.F. Crawford; ''Photon Decay in Curved Space-time'', [[Nature (tidskrift)|Nature]], 277(5698), 633-635 (1979).</ref> utarbetat ett förslag till ett [[statisk]]t stabilt [[universum]] 1993, resulterande i en idé om ett bredare alternativ till gängse tolkningar <ref>Crawford, David F.; [http://adsabs.harvard.edu/abs/1999AuJPh..52..753C ''Curvature pressure in a cosmology with a tired-light redshift'']. Australian Journal of Physics, vol. 52, iss. 4, p.753-777 (1999)</ref>. Det hela presenterades utförligare i bokform (2006)<ref>D.F. Crawford; ''Curvature Cosmology - A Model for a Static, Stable Universe'', BrownWalker Press (2006). {{ISBN|1599424134}} </ref>.
Senast i raden är en alternativ FLRW-lösning till [[allmänna relativitetsteorin]], som föreslagits 1999 av fysikern och privatforskaren [[Johan Masreliez]]. Hans modell, ''[[Scale Expanding Cosmos]]'', är liksom Crawfords än så länge att betrakta som [[Protovetenskap|proto]]- eller [[marginalvetenskap]]. Den är dock en komplett ''[[Steady state-teorin|steady state]]'' kosmologisk modell och ger trött ljus med matematisk automatik som mekanism för rödförskjutningen i [[kosmos]] och är alltså inte någon ''ad hoc'' teori för trött ljus <ref> Masreliez C. J., Scale Expanding Cosmos Theory I – [http://redshift.vif.com/JournalFiles/V11NO3PDF/V11N2MAS.pdf An Introduction], [[Apeiron]] April (2004), som säger sig i detalj tillbakavisa alla Ned Wrights utsagor om trött ljus </ref>. Masreliez hävdar att samtliga motargument som listats av Wright (2005)(se ovan) kan tillbakavisas.
Eftersom såväl Lubin och Sandage (2001) som G. Goldhaber et al (2001) utgår från trött ljus utan [[tidsdilation]], är enligt Masreliez deras negativa slutsatser inte tillämpliga på hans modell (Masreliez 2005) <ref>Masreliez C. J., ''[http://www.estfound.org/downloads/pioneer_paper.pdf] The [[Pioneer programmet|Pioneer]] Anomaly'', preprint. (2005) [[Astrophysics & Space Science]], v. 299, no. 1, pp. 83-108 </ref>. Masreliez visar i samma artikel att observerade data från båda dessa studier ger bättre stöd för hans egen teori än för "Big Bang". [[Tolman Surface Brightness Test]] är ett av de test som togs fram på 1930-talet för att avgöra om nya kosmologiska modeller höll måttet. Data från supernovor typ Ia passar Masreliez' SEC utan att ''behöva'' göra standardtolkningen i den kosmologiska [[standardmodellen]]: att [[Universums accelererande expansion|universums expansion accelererar]].

message: Detta är seriös forskning av välutbildade fysiker, vars teorier kan studeras ytterligare i andra pär-granskade tidskriftsartiklar. /Kurtan 18 september 2007 kl. 23.32 (CEST)
replies: text: Boken Curvature Cosmology av Crawford har inga citeringar. Det finns en citering listad på Harvards databas  men den är till artikeln "Genome of the marsupial Monodelphis domestica reveals innovation in non-coding sequences", så jag misstänker fel i databasen. Boken har inte ens några recensioner på Amazon och en googlesökning på "Curvature Cosmology" och Crawford ger bara 421 träffar . Som jag redan sagt: teorin är helt okänd. --RE 18 september 2007 kl. 23.57 (CEST)
replies: text: :Tiden läker ju sånt och Googlesök ger nu 2820 träff för "Curvature Cosmology" och 20 900 träff för "David F. Crawford". Vetenskapssamhällets intresse är av naturliga skäl säkert mindre, men det hindrar ju inte idégivaren från att nu vara värd en egen WP-mässa... ¨) Kurtan 18 december 2009 kl. 14.55 (CET)
replies: text: ::Suck. Tycker du verkligen det är en bra idé att försöka använda den här diskussionssidan för att sprida Masreliez idéer genom att länka hit från artiklarna? Är det inte dags att lägga ner snart?

text: ::andejons 30 januari 2010 kl. 21.54 (CET)
thread_title: Noter

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Trött ljus. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060622203207/http://www.newtonphysics.on.ca/HUBBLE/Hubble.html till http://www.newtonphysics.on.ca/HUBBLE/Hubble.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 31 juli 2017 kl. 05.06 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade