Diskussion:Josefin Nilsson

message: Skrivskyddad en vecka. Riggwelter (diskussion) 25 mars 2019 kl. 23.09 (CET)
replies: text: Om artikeln skrivskyddas igen kanske den inte inte behöver stängas för alla utom administratörer, utan bara för oinloggade.Tomastvivlaren (diskussion) 3 april 2019 kl. 08.45 (CEST)

text: halvlåste den nu en månad. Adville (diskussion) 3 april 2019 kl. 15.47 (CEST)
thread_title: Skrivskyddad

message: @Tomastvivlaren: Jag förstår din ansats när du skriver om etablerade mediers motiv att inte namnge; du vill försvara deras val och balansera högljudda krav och inlägg på sociala medier. Det gäller det här stycket, som just nu avslutar avsnittet om dokumentär och självbiografi.
replies: text: Etablerade medier avstår från namnpublicering därför att tidningar har fällts för flera me too-publiceringar,<1> i ett fall med tragiska konsekvenser,<2> och med hänvisning till att pressombudsmannen menar att Nilssons dåvarande pojkvän saknade ledande befattning.<3>

text: Källor:

text: <1>

text: <2>

text: <3>
I den här artikeln blir det stycket fel, ty:

text: 1) Den här sidan handlar om Josefin Nilsson och hennes eftermäle.

text: 2) Dokumentären om Josefin Nilsson ledde direkt till krav att namnge, det bör nämnas eftersom de kraven var en direkt följd av dokumentärens innehåll, och dessa krav har tagit stor plats i rapporteringen om dokumentären, lett till debatter och frågor om namngivning och direkta uppmaningar till bojkott, ny ledning för Dramaten, och ljusmanifestationer. Bland annat,

text: 3) Det finns ingen motivering till varför de som kräver att namnge anser att det är bra. Då blir det taget ur sitt sammanhang att förklara varför man inte ska göra det.

text: 4) Då kan man balansera stycket om etablerade mediers val att inte namnge med motiveringar till varför så många på sociala medier tycker det är rimligt att namnge. Men det har som sagt inte i den här artikeln att göra. Oavsett om man tycker det är pöbelvälde eller rättvisa.

text: 5) Meningen drar några egna slutsatser: Källa <1> visar inte att medier avstår att namnge -i det här fallet- för att de fällts i metoo-publiceringar året innan. Källa <2> visar inte att medier avstår att namnge -i det här fallet- för att det finns ett svenskt fall med tragisk utgång. Källa <3> visar inte att PO, eller media, menar att namngivning inte sker för att mannen saknar ledande befattning. Tvärtom står det explicit i källan "Man kan mycket väl namnge någon som inte har en maktställning", även om PO menar att ribban kan anses lägre för personer med maktställning, men "allmänintresset kan ändå väga över av andra skäl."
Jag tror absolut att försiktigheten att inte namnge, som verkligen tydliggjorts i samband med dokumentären, har med fällningarna att göra; en försiktighet att inte göra samma sak igen, i synnerhet med hänsyn till Benny Fredrikssons självmord. Men det ska inte problematiseras om det i den här artikeln, och inte polemiseras om det någonstans. Det finns säkert andra artiklar där det kan problematiseras, och varför inte med metoo eller skeendena i anslutning med dokumentären som exempel.
Men den här artikeln handlar, som sagt, om Josefin Nilsson, inte om pressetik och instagram-justis. Så jag raderar stycket.--LittleGun (diskussion) 9 april 2019 kl. 19.52 (CEST)
replies: text: :Jag brukar klaga på bristande motiveringar till radering av källbelagd info på svwp. Det behöver jag inte göra i ditt fall. :) En eloge. (Kopplingen till fällningar är inte min egen slutsats, utan den har jag läst i en källa, men hittar inte igen den nu.) Tomastvivlaren (diskussion) 10 april 2019 kl. 15.10 (CEST)
thread_title:  Stycke om medias val att inte namnge 

message: Jag bröt ut dokumentären till en egen sida eftersom den redan blivit för dominerande i artikeln om artisten Josefin Nilsson: Josefin Nilsson – Älska mig för den jag är. Jag gjorde det med klipp-och-klistra, men har angett vilken artikel som skapats respektive vilken artikel materialet kommer ifrån, med länk, i redigeringskommentarerna. respektive  Jag hoppas att det är tillräckligt för att uppfylla licenserna.--LittleGun (diskussion) 14 april 2019 kl. 11.02 (CEST)
thread_title: SVT Dokumentären

message: Jag har nu rensat upp så att texten överensstämmer med källorna, möjligen kan skrivningen "tre år senare" måsta ersättas med "2019".
Det finns dock ett problem med meningen
 Hon levde med smärta i ryggen efter en destruktiv relation med en man och misslyckade operationer och mådde psykiskt dåligt.
Källtexten lyder:
 Livet har gått hårt åt Josefin Nilsson från Allvare gård i När. Hon är via två operationer stelopererad i en del av ryggen, spår av en destruktiv relation, hon har sitt nedkörda psyke och hon har problem med håret, vilket gör att hon bär hatt. Orsaken är något läkarna ännu inte kommit till klarhet med.
Jag ser inte att källan uttryckligen hävdar att ryggoperationerna är en direkt följd av Rambergs misshandel av henne.
Ramberg anmälde dokumentären till granskningsnämnden, bl. a. för att ha utelämnat bilolyckan "några år" före 2005 där Nilsson ådragit sig en pisksnärtsskada.
Utifrån dessa källor kan jag inte fastslå om ryggproblemen berott på 1) följderna av misshandel Ramberg inte prövats rättsligt för, 2) sviterna efter bilolyckan, eller 3) en kombination av de bägge.
Oavsett vilket behöver meningen skrivas om. BP OMowe (diskussion) 25 december 2019 kl. 03.37 (CET)
replies: text: Jag ändrade meningen något:, så att den inte är lika explicit. Jag vill trots det påstå att källan är mycket tydlig med att de två operationerna var en direkt följd av misshandeln: "..spår av en destruktiv relation,..". Inte något annat, bara spår av den destruktiva relationen. Den beskriver Josefin Nilssons förklaring 2014, fem år innan dokumentären, och så togs det upp i den förestående föreställningen som föranlett intervjun. För mig är det alldeles självklart uppenbart att hon 2005 nämnde bilolyckan i den famösa expressen-intervjun för att hon inte var redo att berätta om relationen då och på så sätt slapp följdfrågor och krigsrubriker om något annat. Men, det är min bild, baserad på nämnda källa, föreställningen "Systrarna, sisters" och dokumentären.--LittleGun (diskussion) 25 december 2019 kl. 07.54 (CET)
thread_title:  Senare år