lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Parentalt alienationssyndrom/Arkiv 2012

message: I want to draw your attention that as of 2010, the alienation phenomena is recognized by the Law in Brasil. http://warshak.com/blog/2010/11/04/taking-parental-alienation-seriously-brazils-new-law/ LEI ORDINÁRIA Nº 12318, DE 26 DE AGOSTO DE 2010. Dispoe Sobre a Alienaçao Parental e Altera o Artigo 236 da Lei 8.069, de 13 de Julho de 1990. More information available here.
Hope this is for interest and you can add this info in the body of your article. CustodieMinori (disk) 30 december 2012 kl. 14.05 (CET)
thread_title:  first ever law on Parental Alienation issued in Brasil 

message: Artikeln Föräldraalienation verkar innehålla samma fel - en total sammanblandning mellan en helt ovetenskaplig och minst sagt kontroversiell teori (av en pedofilinspirerad amerikan) och känslomässig misshandel.
http://www.kanal24.info/2011/09/advokat-i-barnens-tjanst 
replies: text: Var det din fråga eller ett påstående? --Xauxa 6 januari 2012 kl. 22.33 (CET)
thread_title:  Samma sak?
Diskussion:Parentalt alienationssyndrom/Arkiv 2015

message: En mamma var åtalad för två fall av ringa misshandel av sin dotter. I de flesta fall där PAS kan föreligga förekommer det en långdragen vårdnadstvist, vilket var fallet även i detta fall. Tingsrätten konstaterar bland annat att dottern berättar på ett "inprogrammerat sätt", avvisar faderns vittnesmål som helt irrelevant i bevishänseende på grund av påkommet beteende i de flera vårdnadstvisterna dem emellan. Åtalet blev helt ogillat. En "PAS-dom", kan man kanske dra slutsatsen. Dock inte menat att jag skulle ifrågasatta domen, tvärtom, given när det rör ett litet barns utsaga som kan vara starkt påverkad av föräldrarnas konflikt.Obelix (diskussion) 3 mars 2015 kl. 22.05 (CET)
thread_title:  Aktuellt fall avgjort i Hässleholms tingsrätt
Diskussion:Ransoneringen i Sverige under andra världskriget

message: Rubriken bör ändras till 'Livsmedelsransoneringen i Sverige under andra världskriget' eftersom artikeln enbart handlar om detta och ingenting om övriga bristförnödenheter./-Wvs (diskussion) 7 april 2021 kl. 10.32 (CEST)
replies: text: Jag tycker att det vore en bättre lösning att bygga ut artikeln så att den tar upp alla ransonerade varor som till exempel bensin. Däremot kan spritdrycker utelämnas eftersom det i stället behandlas i artikeln Brattsystemet. /ℇsquilo 7 april 2021 kl. 12.05 (CEST)
replies: text: :Det fanns även ransonering av råvaror till industrin, som olja och metaller.Yger (diskussion) 7 april 2021 kl. 12.07 (CEST)t
replies: text: ::Ja, även andra varor som det rådde särskild brist på såsom bensin, gummi, ved, skor, textilvaror, tobaksvaror, tvätt- och rengöringsmedel, soda, ljus, med mera ransonerades. Jag har även funderat på att komplettera texten med allt detta, men blir det då inte alltför komplext? Wvs (diskussion) 7 april 2021 kl. 12.24 (CEST)
thread_title:  Artikelrubriken 

message: "Kvinna i vit rock väger bröd åt kunder i en mataffär." står det i bildtexten till :Fil:Brödransoneringen.jpg. Men är det verkligen bröd? Det ser mer ut som korv, från den cylinder som skymtar strax till höger om vågen. --Bensin (diskussion) 13 februari 2022 kl. 12.29 (CET)
thread_title:  Vad vägs på vågen i bilden?
Diskussion:Kari Berg

message: The article was created by the subject "Kari Berg" herself as a means of self promotion.
It does not meet Wikipedia standards for notability, and violates Wikipedia policy against self-promotion Wikipedia:Vad Wikipedia inte är.  
The same article was created in English Wikipedia, and was recently deleted by concensus.  Diastinaut (diskussion) 7 april 2021 kl. 10.40 (CEST)
replies: text: thanks for info. This version has in parts been neutralized but I put in a template.Yger (diskussion) 7 april 2021 kl. 10.51 (CEST)
thread_title: Self Promotion
Diskussion:Drakar & Demoner

message: Svensk version sänd/distribuerad hur?

message: Det känns inte särskilt POMMF att vi har två separata artiklar som heter Drakar & Demoner respektive Drakar och Demoner. - Tournesol (diskussion) 12 oktober 2021 kl. 09.34 (CEST)
replies: text: Det rör sig om två olika saker som olyckligtvis fått samma namn. Rollspelet Drakar & Demoner är en svensk produktion, inte en översatt version av rollspelet Dungeons & Dragons. Att den amerikanska TV-serien Dungeons & Dragons fick "Drakar och Demoner" som svensk titel är en olycklig, begriplig omständighet. Inte mycket att göra åt. Arcsoda (diskussion) 11 augusti 2022 kl. 18.45 (CEST)
replies: text: :Fast vi skulle kunna ha särskiljning: Drakar & Demoner (TV-serie). Jag tycker att "&" respektive "och" är förvirrande i sin likhet. LittleGun (diskussion) 12 augusti 2022 kl. 10.01 (CEST)
thread_title:  POMMF
Diskussion:Ulf Dahlsten

message: , som svar på din fråga i mallen är avsikten att framhålla att trots att satsningen på Torget (och andra liknande satsningar som Passagen) inte bar sig sig ekonomiskt så har de i ett historiskt perspektiv visat sig vara viktiga för Sveriges internetutveckling. /Emma (WIR) (diskussion) 7 april 2021 kl. 11.58 (CEST)
replies: text: instämmer när de lanserades var de ledande, även om de~t bara varade något/några år.Yger (diskussion) 7 april 2021 kl. 12.02 (CEST)
replies: text: :Okej. Jag har ändrat lite på formuleringen. Om ni tycker att det blev bra så kan vi infoga det i artikeln Torget.se där jag tidigare lade samma åtgärdsmall med samma fråga. --Bensin (diskussion) 7 april 2021 kl. 21.30 (CEST)
replies: text: ::Det blev bra! /Emma (WIR) (diskussion) 8 april 2021 kl. 11.23 (CEST)
thread_title: Förtydliga
Diskussion:Fyrhjulsdrift

message: Fyrhjulsdrift behöver inte nödvändigtvis betyda allhjulsdrift, det finns även fordon med fler än två hjulpar som kan ha fyrhjulsdrift, som då därmed inte har drivning på alla hjul. Papper Papper – görs av trä! 7 april 2021 kl. 15.39 (CEST)
thread_title: Fler betydelser
Diskussion:Mischa Billing

message: Att man av alla hundratals fotografier på Mischa Billing väljer en oskarp bild på henne för Wikipedias artikel är patetiskt.🤔🙁 
replies: text: Vi använder, och kan bara använda, bilder som är upphovsrättsligt fria. Om du själv har tagit en bild kan du ladda upp den, eller om du vet var det finns en bild som är fri.Yger (diskussion) 7 april 2021 kl. 19.02 (CEST)

text: @FredrikT Emilmoller8 (diskussion) 7 juli 2022 kl. 17.15 (CEST)
replies: text: :Den bild jag ursprungligen lade upp ser ut så här. Sedermera har någon skurit ut en mindre del av den bilden och förstorat upp varvid den begränsade skärpan blivit mer påtaglig. Jag har visserligen andra bilder av Billing också, men de är mer privata och därför inte lika lämpade för ett uppslagsverk som en där hon står och föreläser. /FredrikT (diskussion) 10 juli 2022 kl. 15.50 (CEST)
thread_title:  Oskarp bild
Diskussion:Stolpiller

message: Jag vill väcka diskussionen om artikeln borde heta suppositorium istället för stolpiller. En sökning på Läkemedelsverkets webbplats gav inga träffar på stolpiller - enbart ett antal suppositorier. Det betyder om jag förstår det hela rätt att man inte idag kan få ett läkemedel utskrivet där det står stolpiller. Axel Fredrik (diskussion) 7 april 2021 kl. 22.05 (CEST)
thread_title: Artikelrubrik
Diskussion:Raketost

message: Raketost hör till mina barndomsminnen från 1940-talet. Förpackningen i en pappcylinder var det roliga för barn, men jag kan inte komma ihåg att jag tyckte att osten var spciellt god, och vi slutade att äta den länge inan rymdåldern hade börjat. När osten nu har lancerats på nytt, är jag förhindrad av norska koronaregler att se och smaka på den.
Wikipedia-artikeln påstår nu, att osten är förpackad i en ståltub, något som är en felläsning. Det står  ståtub i den angivna referensen. Jag undrar därför vilket material tuben är gjord av idag. Har den en  bottenplatta, som man  skjuter upp allt eftersom man ätit av osten, eller är det en mjuk tub, som man klämmer på för att få fram den?  Roufu (diskussion) 7 april 2021 kl. 23.39 (CEST)
thread_title:  Förpackningen 

message: "… Hade sin storhetstid under rymdfärdernas 1960-tal." — Vad betyder det? Att den sålde mest då? Källa? Hexmaster.se (diskussion) 11 september 2021 kl. 17.51 (CEST)
replies: text: Jag antar att det betyder att artikelförfattarens barndomsminnen är från denna tid.  Som beskrivet oan, var raketostens storhetstid i vår familj 15–20 år tidigare.  Med oencyklopedisk hälsnng,  Roufu (diskussion) 11 september 2021 kl. 19.57 (CEST)
thread_title:  "Storhetstid"
Diskussion:Västerbottniska

message: Jag tycker hela den här artikeln är problematisk. Mycket lite är faktastoff om dialekterna i fråga, utan det mesta är mest en beskrivning varför man enligt artikelförfattaren inte bör använda vissa termer som ”västerbottniska” och ”bondska” utan i stället bör använda andra termer som nyordet ”botniamal” (en term som inte används i litteraturen). Jag vill åtminstone tills vidare omdirigera denna till Norrländska mål#Nordvästerbottniska mål med tillhörande ”Sydvästerbottniska mål” strax under, där själva faktastoffet finns, men jag avvaktar ett tag eftersom artikeln ändå funnits sedan 2007. Vad gäller tillhörande ordlista, se Wikipedia:Vad Wikipedia inte är#Ingen ordlista. —Lundgren8 (d · b) 8 april 2021 kl. 11.37 (CEST)
replies: text: Om du tittar i historiken så hände det en del efter 7 mars 2013. Kanske du skall återställa till den versionen, men behålla exemplena? Det verkar som om det är tillägget på ca 1600bytes som gjorde artikeln mer pov. (Har dock ej lusläst allt än). MVH Adville (diskussion) 8 april 2021 kl. 11.42 (CEST)
replies: text: : Den versionen du syftar på (på 13000 bytes) verkar vara en maskinöversatt artikel från engelska Wikipedia (som också är problematisk vad gäller källor och POV och i grunden baserad på en annan svensk artikel, Kalixmål, se dess diskussionssida.). —Lundgren8 (d · b) 8 april 2021 kl. 12.39 (CEST)
replies: text: ::Ok! Du gör vad du anser är bäst, detta är inte mitt expertområde. Helt fel landsdel för en bleking som bor i sthlm ;-) Adville (diskussion) 8 april 2021 kl. 13.20 (CEST)
thread_title:  Neutralitet
Diskussion:Boss PS-5 Super Shifter

message: Det känns rätt mycket användarmanual över den här artikeln. - Tournesol (diskussion) 8 april 2021 kl. 11.49 (CEST)
replies: text: Frågan är om varenda pedal från den här tillverkaren är relevant för en egen artikel? Räcker det inte med den sammanställning som finns i Boss Corporation? Stigfinnare (diskussion) 8 april 2021 kl. 11.56 (CEST)
replies: text: :Spontant tycker jag inte att specifika produkter är relevanta om det inte skrivits flera separata tidningsartiklar eller liknande om produkterna. Nintendo Entertainment System är relevant och Technics SL-1200 (även om den artikeln är dålig) och Nokia 3310 men knappast Mieles tvättmaskin WEI875WCS NDS P. - Tournesol (diskussion) 8 april 2021 kl. 12.01 (CEST)

text: Ser inget fel i att olika sidor finns om de olika pedalerna. Kan ju kapa lite text på denna om den känns som en användarmanual. Kuriosatempel (diskussion) 8 april 2021 kl. 12.04 (CEST)
replies: text: :Vad gör produkten encyklopediskt relevant? - Tournesol (diskussion) 8 april 2021 kl. 12.05 (CEST)

text: : Banbrytande effektpedaler bör självklart finnas. Ser inget fel med att flertalet olika gitarrpedaler finns på wikipedia. Ibland så kan även jag undra vad som gör just HD 5319‎ encyklopediskt relevant. Kuriosatempel (diskussion) 8 april 2021 kl. 12.11 (CEST)
replies: text: ::Du använder självklart lite slarvigt, tycker jag. Att du ser fel eller inte ser fel är inte avgörande, för det skall inte vara individuella skribenters åsikter om eller intresse för individuella artikelsubjekt som avgör - det är därför vi har relevanskriterier. Om du tycker att vi är alltför generösa med artiklar om himlakroppar (och det kan jag personligen hålla med om) bör det hållas som en separat diskussion, för vi står inte i valet mellan att antingen ha artiklar om effektpedaler eller om himlakroppar. - Tournesol (diskussion) 8 april 2021 kl. 12.46 (CEST)

text: :: Nej vi behöver inte stå i valet och kvalet, båda kan väl vara kvar? Kuriosatempel (diskussion) 8 april 2021 kl. 12.56 (CEST)
replies: text: :::Tja, kanske det, vi kan väl försöka bedöma uppmärksamheten? Vilka riktiga artiklar har skrivits om produkten av oberoende, trovärdiga källor? Just nu får jag intrycket att alla källorna är tillverkarens webbplats och databaser över vem som använder vad. - Tournesol (diskussion) 10 april 2021 kl. 18.24 (CEST)
replies: text: ::::Jag kan absolut använda andra källor än de jag använder nu. Dock så är ingen av de tillverkarens officiella hemsida. Kuriosatempel (diskussion) 10 april 2021 kl. 19.10 (CEST)
replies: text: :::::Andra källor än artikelsubjektets tillverkare är definitivt att föredra. - Tournesol (diskussion) 19 april 2021 kl. 13.21 (CEST)
thread_title:  Användarmanual?
Diskussion:Svea-klass

message: * Begärd av: Militärhistorikern  6 april 2021 kl. 17.04 (CEST)
* Motivering: Artikeln har utökats kraftig och är nu tämligen uttömmande. Den är även baserad på tillförlitliga källor.  
* Målsättning: Att artikeln granskas kritiskt och förhoppningsvis blir utsedd till "bra". 
* Diskussion:
Infoboxen nämner Hildur-klassen som föregångare, men mallen listar ingen föregångare. Vilket är mest korrekt? Dr Bowser (diskussion) 9 april 2021 kl. 14.49 (CEST)
Att mallen inte inkluderar Hildur-klassen beror förmodligen på att den endast omfattar pansarskepp (1. klass pansarbåtar). Hildur och hennes systrar var ju monitorer ( 3. klass pansarbåtar).  Eftersom Svea-skeppen var en vidareutveckling av monitorerna tycker iallafall jag att det är fullt rimligt att lista Hildur-klassen som Svea-klassens föregångare. Militärhistorikern  12 april 2021 kl. 11.44 (CEST)
replies: text: Lite olika bud i Insulanders bok: Sveas maxfart är 14,0 i tabellen på sidan 296 och 284 eller 14,7 enl. s. 103 och uppskattas till cirka 15 knop på s. 34. Systerskeppens hastighet är 16 knop på både sidan 284 och 296, men på s. 284 läggs in en brasklapp om 16,9 knop som max under Thules provtur.  Kollagrens kapacitet skiljer sig lite också, på sidan 284 är de 288-290-290 för de tre skeppen, på s. 296 avrundat till 290 rakt av och i brödtexten specas den som 260 för Svea, fast med en maxkapacitet på 288 (liksom tabellen). Jag vet inte riktigt med vilken precision dessa uppgifter förväntas vara i artikeln/infoboxen dock. Dr Bowser (diskussion) 9 april 2021 kl. 15.38 (CEST)
replies: text: :Jag har nu lagt till dessa detaljer i artikeln. Jag listade fartygens konstruktionsfart i infoboxen (cirka 14 knop för Svea och 16 knop för Göta och Thule) då detta var deras normala prestanda utan att maskinerna pressades för hårt. I artikeltexten uppges först konstruktionsfarten och därefter maxfarten. När det gäller bunkringskapaciteten listade jag maxkapaciteten i infoboxen och båda i texten. Militärhistorikern  12 april 2021 kl. 11.44 (CEST)
</div>

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i två veckor och
* fått minst tre utmärkt- eller bra-röster och
* inga stöder inte-röster.Kigsz 4 november 2021 kl. 12.41 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av Kigsz 21 oktober 2021 kl. 11.23 (CEST)
 
Har varit granskad i över sex månader. Användaren Militärhistorikern skrev att förhoppningen var att artikeln skulle kunna bli utsedd till "bra" vid en nominering.
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
# Alexander Alejandro (diskussion) 25 oktober 2021 kl. 00.37 (CEST) Enligt nominering.
# Sjunnesson (diskussion) 25 oktober 2021 kl. 12.47 (CEST) Enligt nominering.
# Blockhaj (diskussion) 26 oktober 2021 kl. 02.57 (CEST) Enligt nominering.
;Stöder inte
 
;Diskussion
</div>
thread_title: Antagen till bra
Diskussion:Jan Jönsson (liberalerna)

message: Jag vet inte riktigt vad som är praxis här, men bör partiets namn vara skriven med inledande versal? 
FarbrorAnna (diskussion) 8 april 2021 kl. 17.27 (CEST)
thread_title:  Stor bokstav på partiet 

message: Idag har det lagts till information till artikeln om att LUF sålt affischer som signerats av Jan Jönsson, samt var, hur och till vilket pris. Hur LUF väljer att finansiera sin rörelse menar jag möjligtvis kan vara relevant för artikeln om LUF. Jag har dock svårt att se relevansen för informationen i artikeln om Jan Jönsson. 
Jag vill öppna för synpunkter innan jag eventuellt raderar källbelagd information. FWIlkens (diskussion) 21 december 2023 kl. 13.53 (CET)
replies: text: Ping @Femsekunder FWIlkens (diskussion) 21 december 2023 kl. 13.55 (CET)
replies: text: :Jag tänkte att det skulle visa genomslaget på kampanjen och att den ett år senare fortfarande engagerar folk. Men fritt fram att ta bort om du inte tycker det passar!  Femsekunder (diskussion) 21 december 2023 kl. 14.05 (CET)
replies: text: ::@Femsekunder Tack för snabbt svar och för uppriktigheten! Jag tog mig friheten att radera informationen. FWIlkens (diskussion) 21 december 2023 kl. 18.18 (CET)
thread_title:  LUFs försäljning av affischer relevant för artikeln?
Diskussion:Hungersnöden i Ryssland 1921–1922

message: Jag använde redskapet "innehållsöversättning" för att översätta den här artikeln från engelska (med hjälp av Google Translate) till svenska. Jag kan inte vara nöjd med den första publicerade versionen. Den kräver omfattande överarbetning. Dels är den engelska artikeln bristfällig i sin pratighet och sina dåliga formuleringar, dels är översättningsarbetet bristfälligt. Kanske borde jag ha skrivit en egen artikel från grunden? Nåja. Man bör kolla igenom varenda källa och se vad de egentligen säger, för att därifrån formulera korrekta meningar. Artikeln har vidare en kraftig amerikansk slagsida och bör kompletteras med fler källor från Svenska Röda Korset och norska Nansen-expeditionen. --LA2 (diskussion) 9 april 2021 kl. 01.06 (CEST)
thread_title: Automatöversatt, tyvärr
Diskussion:Emmi Tjernström

message: Meriterna är mycket riktigt på gränsen och med tanke på hennes unga ålder tycker jag att vi ska vara extra noga med relevanskriterierna här. Radera. /Ariam (diskussion) 9 april 2021 kl. 22.09 (CEST)
replies: text: Verkligen. Nu raderad. Riggwelter (diskussion) 9 april 2021 kl. 22.18 (CEST)
replies: text: :Jag raderade precis sidan, den var tidigare raderad sju gånger sedan 2 februari, två gånger sedan början på april. Eftersom den återskapas har jag lagt in ett skrivskydd på sidan, är det så att relevansen framkommer här på diskussionssdian är det bara att lyfta det eller begära att det lyfts på Wikipedia:Begäran om åtgärder. Ghostrider 21 maj 2021 kl. 22.49 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Bondemedborgarrörelsen

message: Jag var lite fundersam kring översättningen, tycker ändå att jag löste det hyfsat. Flera andra språk har översatt namnet, och tyskan behåller alla orden ihopsatta likt orginalversionen. Fritt fram att byta eller diskutera om detta ser dåligt/fult ut.
FarbrorAnna (diskussion) 10 april 2021 kl. 02.03 (CEST)
thread_title:  Diskussion och tankar kring svenska namnet
Diskussion:Charti'ster

message: Sidor som dessa – ett urgammalt skrivfel kopierat härifrån, omdirigering till korrekt stavning, inga länkar hit – är de okej att radera utan diskussion trots sin ålder (här 2005)? Cilidus (diskussion) 10 april 2021 kl. 12.59 (CEST)
replies: text: Ja, du kan snabbradera den. Felaktig omdirigering. Mvh --EstrellaSueciadiskussion, 10 april 2021 kl. 13.21 (CEST)
thread_title:  Radering
Diskussion:Zaeta Roja

message: Ska en sådan här artikel struktureras upp med olika underrubriker tycker ni? Eller är det bra som det är? 
Hälsningar, --EstrellaSueciadiskussion, 10 april 2021 kl. 16.54 (CEST)
replies: text: Jag tycker inte att det finns behov av det, då den inte är så lång. Jag vet inte riktigt vilken rubrik, som skulle vara lämplig här. Sker en utökning av artikeln, kan rubriker läggas till vid det tillfället.--Historiker (diskussion) 10 april 2021 kl. 18.42 (CEST)
replies: text: : Tack för inputen. Jag fick för mig att det såg lite ostrukturerat ut, men det kanske var en fixidé. Inte mycket att utöka med ännu utan att det blir fluff med matchresultat osv, men han är ju ännu ung. I framtiden kan det mycket väl finnas anledning att utöka. --EstrellaSueciadiskussion, 10 april 2021 kl. 19.00 (CEST)
thread_title:  Struktur
Diskussion:Alexandra Daum

message: Solklart relevant, men det skall som sagt stå med! Bytt mall relevanskontroll till substub. Välkomna till Wikipedia:Veckans tävling/Kvalitetsmätningen om 8 dagar så vi kan råda bot på sådant här elände ;-) --EstrellaSueciadiskussion, 10 april 2021 kl. 19.25 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Entypsbåt

message: Interwikin verkar visa fel till en.wp iaf, där förklaras ämnet som rörande mer än i båtvärlden. TJ Lusitanias (diskussion) 10 april 2021 kl. 21.57 (CEST)
replies: text: Artiklarna på franska, holländska, katalanska, norska, spanska och tyska behandlar liksom den svenska entypsbåtar. Det är bara den engelska och den portugisiska som talar om entypsdesign också i andra sammanhang (den japanska tar jag inte ställning till, för det räcker inte mina språkkunskaper.

text: Den engelskspråkiga och portugisiska artikeln borde alltså skiljas ut till ett eget wikipediaobjekt. Jag ändrade Wikidata-beskrivningen på engelska så att den stämmer med majoriteten av artiklarna, men skapade inte det nya objektet.

text: –LPfi (diskussion) 11 april 2021 kl. 17.03 (CEST)
replies: text: : Också Wikidata-uttalandena om objektet stämmer med den svenskspråkiga artikeln. –LPfi (diskussion) 11 april 2021 kl. 17.08 (CEST)
replies: text: :: Okej. Jag har ingen kunskap om arbete i Wikidata. Men jag får helt enkelt lita på att du ordnade upp detta :) Tack för din insats. TJ Lusitanias (diskussion) 12 april 2021 kl. 11.35 (CEST)
replies: text: ::: Jag fixade det först i dag. Jag tror någon annan borde reda upp det. Jag skapade ett nytt objekt och flyttade över en och pt, men objektet borde antagligen ha en mängd egenskaper utom dem jag kopierade över, och man borde väl på något sätt koppla ihop artiklarna båda vägarna. Jag lägger in , vilket inte är det snyggaste. Jag tror man borde göra det här till en underklass av den engelska på Wikidata, men mitt försök lyckades inte. –LPfi (diskussion) 12 april 2021 kl. 23.05 (CEST)
thread_title:  Fel interwiki