Diskussion:Anna Sjödin

message: CNB:s argument faller emedan Sjödin inte är folkvald. Thuresson 30 januari 2006 kl.15.49 (CET)
replies: text: Greps hon för fylleri? Det var väl ett tag sedan fylleri togs bort som brottslig handling. /Felipehamren 30 januari 2006 kl.16.13 (CET)

message: Även om Sjödin just nu befinner sig i rampljuset, förefaller denna artikel vara mer nyhetsrapporterande än encyklopedisk. ¤ Torvindus ¤ 30 januari 2006 kl.17.59 (CET)
Det kan ju tyckas viktig att ha en sidan om Sverige största politiska ungdomsförbunds förbundsordförande som också har uppdrag inom socialdemokratin internationellt.För behövs inte den har borde vi i konsekvensen namn ta bort alla ungdomsförbundes ordföringar från wikipedia.Wolfmann 30 januari 2006 kl.18.15 (CET)
replies: text: Det kunde vara bra om tonåringarna lyssnar på oss som är vuxna, när vi säger att en encyklopedi inte kan springa med det dagsaktuella skvallret. Faktum är att det hela är ren idioti, eftersom i skrivande stund inte ens den formella förundersökningen kommit igång. Den dag Sjödin avgår eller blir dömd bör hennes fyllestök skrivas in i artikeln, inte förr! // Rudolf 30 januari 2006 kl.22.48 (CET)
replies: text: :Kalla mig dum och orealistisk, men skulle fallet med fyllehändelsen skett hos en moderat förbundsledare så kan jag satsa min månadslön på att Wikis vänstersinnade ungdomar gladeligen skulle massbomba artikeln med att nämna det. Och antagligen (banna mig inte om jag har fel) skulle Wikipedia inte vara lika kritiska till att det skulle stå kvar. Har jag fel? - Carolus
replies: text: ::Jag tycker inte att skrivningar om Sjödins fylleeskapader är mer befogade på wp bara för att vänsterdominerade wp skulle ha skrivit om en full moderat, om nu detta varit fallet. Detta sagt trots att jag säkert "gottar" mig åt det skedda lika mycket som någon annan. // Rudolf 31 januari 2006 kl.13.12 (CET)

text: :Per Bill har inte heller avgått eller blivit dömd.. Måste det verkligen vara ett krav för att få skrivas in i artikeln? Att händelsen blivit enormt uppmärksammad borde väl räcka som skäl nog? /85.226.52.53 31 januari 2006 kl.20.06 (CET)

text: Visst är detta en encyklopedi, men en levande sådan. Glöm inte bort det! // Oscar Sandberg 6 februari 2006 kl.00.24 (CET)
replies: text: :Raportera saklig. En del av Anna Sjödins historia kommer ju denna affär alltid vara, sen må vara att det beroende på utslaget kan bli olika stor. /Grön ✉ 7 februari 2006 kl.11.16 (CET)
thread_title:  Kvalitetskontroll 2006-01-30 

message: För att göra den aktuella bilden av Anna Sjödin fullständig bör avsnittet 
"Skandalomsusad sedan hon under lördagsnatten till den 29 januari 2006 greps av polis efter tumult på Stockholmskrogen Crazy Horse. Sjödin fick tillbringa natten i polishuset och släpptes dagen därpå - dock anmäld av vakten på krogen för våld mot tjänsteman. Sjödin förnekar brott och gjorde en motanmälan mot bland andra vakten för misshandel, förolämpning samt falsk angivelse. På en presskonferens anordnad av SSU där hon berättade sin version av händelsen bar hon tydliga sår och blåmärken. Vakten å sin sida påstår sig blivit utsatt för rasistiska glåpord. Det rättsliga efterspelet till händelsen är ännu inte avgjord." 
vara med. Beskrivningen av vad som hänt är neutralt skriven och fakta är oomtvistade. Naturligtvis får detta sedan ändras efterhand som ärendet utvecklas. Kurre B 7 februari 2006 kl.21.37 (CET)
***
Absolut! Det är helt tokigt att avsnittet som 99 % av de som känner till Anna Sjödin förknippar henne med cencureras. Som sagt - avsnittet tar inte ställning så vari ligger problemet? // N.N. 10 februari
thread_title:  29 januari 2006 

message: Är följande textstycke verkligen nödvändigt i en encyklopedi? Jag anser å det starkaste att detta är att snaska ordentligt, helt i onödan.
" Indraget körkort  [redigera]Anna Sjödin stoppades av polis på E4:an vid Enånger, Hudiksvall den 9 november 2006, efter att hon kört 105 km/tim på en 70-sträcka. Sjödin erkände direkt, blev av med körkortet och ålades att betala böter på 3600 kr.[6]"
Working Class Hero 18 december 2006 kl. 15.40 (CET)
Tveksam till att det bör vara med. Helt klart är att det inte ska vara en egen rubrk iaf, villket jag genast ska åtgärda. --LasseGurra 21 december 2006 kl. 07.21 (CET)
Jag tycker att det ska tas bort. Det har ingen relevans överhuvudtaget.Working Class Hero 25 december 2006 kl. 21.21 (CET)
replies: text: Medhåll. //StefanB 25 december 2006 kl. 21.23 (CET)
replies: text: :Informationen i sig kan kanske anses ha ringa värde, men jag tror inte händelsen var ovidkommande i förbundets minskade stöd för Sjödin, eller för Sjödin när hon fattade sitt beslut att avgå. --Bensin 26 december 2006 kl. 21.17 (CET)
replies: text: ::Vi kan inte ta med text bara för att vi tror en massa saker. Det är ju i så fall spekulationer. //StefanB 26 december 2006 kl. 21.23 (CET)
replies: text: :::Textstycket bör tas bort helt och hållet. Jag begriper inte puckot som återställde det.Working Class Hero 26 december 2006 kl. 21.25 (CET)
replies: text: ::::Det är möjligt att ni har rätt. Jag vill bara påminna om att information ibland kan få ett större värde när den sätts i sitt sammanhang, när den utgör en del i en helhet. --Bensin 26 december 2006 kl. 23.26 (CET)
thread_title:  Av största vikt? 

message: Vad jag har sett så var Anna Sjödin lagledare i svenska Rugbylandslaget för ett tag sedan (fortfarande?). I denna sport är det en fördel att vara kropsligt stor, vilket hon onekligen är. Jag har sett kommentarer som antytt att hon väger nästan dubbelt så mycket (förmodligen väldigt överdrivet) som vakten hon hamnade i bråk med och att det var därför knappt 3 vakter kunde hålla ner henne.
Jag har hört teorier om att hennes aggressiva betéende kan bero på hennes ambition inom Rugby, alltså bygga på sin kropp med muskler och tyngd. Detta uppnår man lättast och snabbast med olagliga preparat, såsom Anabola steroider. Kan detta vara förklaringen till hennes agerande?
Kan någon kolla upp detta? Även om ni förmodligen inte vågra skriva ut resultatet det här.
replies: text: Dina teorier är antagligen helt och hållet åt skogen. Dessutom är de helt oväsentliga. Börja att prenumerera på en skvallertidning istället.Working Class Hero 19 december 2006 kl. 21.08 (CET)
replies: text: :Varför är dom helt och hållet åt skogen? Hon är aktiv Rugbyspelare. Hon var ovanligt aggressiv. Polisen kunde knappt hålla ner henne. Alkohol blandat med preparat gör att även den mest kontrollerade politiker kan kalla någon hon kämpar för för en svartskalle.

text: :Hah, och vad gäller skallertidning så söker de mer efter sanningen än vad ni verkar göra här. "Anna Sjödin är en snäll blond tjej från Sverige som tycker om trädgårdar blabla."
thread_title:  Rugby och preparat 

message: Har tagit bort meningen "Babak Jamei är av persiskt ursprung", en lika relevant mening som "Anna Sjödin är av Svenskt ursprung". Szymon Spengler 20/12-06 10:52 CET
Det är väl inte helt och hållet orelevant, med tanke på att hon dödmes för förolämpning när hon kallade honom svartskalle? --Martin Ågren 11 mars 2007 kl. 12.55 (CET)
thread_title: Etnicitet

message: Nu börjar antalet svenska dömda politiker växa. Ska vi skapa en sådan artikel som dömda svenska politiker?
replies: text: Nej, jag hänvisar till Wikipedia:Biografier över levande personer. Thuresson 27 mars 2007 kl. 12.20 (CEST)
thread_title:  Fler dömda politker 

message: "I efterhand medgav åklagare Per Lindqvist att ordningsvakten sannolikt kallat Sjödin för "hora" och liknande". Belägg saknas i källan. Luke 26 april 2010 kl. 14.51 (CEST)
replies: text: DN skriver i den refererade artikeln: "Samtidigt medger nu åklagaren att krogvakten Babak Jamei sannolikt kallat Sjödin för "hora" och liknande." Vad är problemet? --Kildor 26 april 2010 kl. 15.04 (CEST)
replies: text: : Problemet är läsningen av artikeln. Inledningsvis - där artikeln sammanfattas - säger man (som du säger): "Samtidigt medger nu åklagaren att krogvakten Babak Jamei sannolikt kallat Sjödin för "hora." Men är detta skrivet av artikelförfattaren? Knappast? Utan detta är en redigare som sammanfattat artikeln.

text: : I själva texten står det däremot: "Samtidigt öppnade åklagaren för att Babak Jamei också kan ha angripit Anna Sjödin verbalt. Detta hade då bekräftats av ett oberoende vittne, juridikstuderande Andreas Bergström. - Jag hörde Babak Jamei skrika ett helt register av nedsättande könsord, hora och fitta med mer, rakt upp i ansiktet på Anna Sjödin, sade Bergström."

text: : Alltså, det är inte åklagaren som säger att ordningsvakten kallat Sjödin för "hora" utan vittnet Bergström. Luke 29 april 2010 kl. 13.43 (CEST)
thread_title:  I efterhand medgav åklagare Per Lindqvist att ordningsvakten sannolikt kallat Sjödin för "hora" och liknande 

message: Tredje barnet, fött 2014, om jag förstår det rätt. Avled i en olycka 2015.
Har inte den blekaste om det bör nämnas iom offentligheten och det som hände omkring olyckan etc.
Lägger en diskussion här så kan den ivirige kommentera.
Mypnils (diskussion) 11 januari 2017 kl. 18.58 (CET)
replies: text: Nej, artiklen handlar om henne som SSU person.Yger (diskussion) 11 januari 2017 kl. 19.07 (CET)
thread_title:  Bör det nämnas att ett av hennes barn avled 2015?