lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tex

message: Bra artikel, men jag fattar inte riktigt meningen "Detta system har inte gjort Knuth fattig, eftersom det har hittats väldigt få buggar och eftersom checker som bevisar att dess ägare har funnit en bugg i TeX brukar hängas upp på väggen snarare än lösas in.". Det är delen som jag har kursiverat som jag inte fattar. Kan nån förklara och förenkla meningen? /skagedal... 8 april 2006 kl.02.22 (CEST)
replies: text: Knuth skickar en check med några dollar till folk som hittar en bugg i TeX. De flesta av dessa ramar in dem (för att de är stolta) snarare än löser in dem på banken mot pengar. --Betongfejset 8 april 2006 kl.02.42 (CEST)
Återställer till "Detta system har inte gjort Knuth fattig ..." (få buggar har hittats, ännu färre checkar har lösts in ---> Knuth har inte behövt betala så mycket). -Storebror 7 december 2006 kl. 13.15 (CET)
thread_title:  Konstig mening 

message: En intressant sak med uttal av TeX är att Knuth själv uttalar TeX som både /tɛx/ och /tɛk/. Skulle fråga honom det för ett antal år sedan på en föreläsning men lyckades in få med frågan då vi var många där. 25 sekunder in i det här så säger han /tɛx/ och efter 60 sekunder så är det /tɛk/ An Earthshaking Announcemen - ÄggPlanta (diskussion) 23 november 2020 kl. 14.13 (CET)
thread_title:  Uttal
Diskussion:Termisk strålning

message: Översatt denna hit. Svartkroppartikeln är väldigt lik denna har jag märkt, men jag ska nog skriv om den lite också. PoorLeno 8 april 2006 kl.08.50 (CEST)
replies: text: Ja, den här nya artikeln är för det mesta en dubblett. Det enda som finns med här och som saknas i svartkroppsstrålning är det som avhandlas i :en:Kirchhoff's law of thermal radiation. Vi har stubben emissivitet, men vi saknar en artikel om Kirchoffs lag. Men den engelska wikipedia-artikeln är nog inte det bästa att utgå ifrån i det här fallet.  /Pieter Kuiper 21 april 2008 kl. 14.21 (CEST)
thread_title: Jahap
Diskussion:Stratigrafi

message: inom arkeologin, används inte kulturlagrens stratigrafin, liksom i geolgin, för korrelering och inte för en direkt datering? Lagren i sig säger ju inte så mycket om ålder, mer än att det som ligger underst är äldst. Det gäller också inom geologin. Linda W 8 april 2006 kl.17.59 (CEST)

message: Jag föreslår att man flyttar de små artiklarna om respektive stratigrafiområde till underrubriker på denna sida. Nu finns det väldigt små separata artiklar om litostratigrafi, biostratigrafi och kronostratigrafi. Det vore bra om de flyttades in som underrubriker här i artikeln Stratigrafi, där gärna fler typer av stratigrafier kan beskrivas. Det ger bättre överblick och materialet är än så länge magert. Skulle någon förbarma sig över ett ämne och skriva en fullstor artikel om en stratigrafityp, så kan man länka till denna som huvudartikel för motsvarande underrubrik här. Se t ex den engelska artikeln: Stratigraphy. --JohanahoJ (diskussion) 18 augusti 2015 kl. 12.09 (CEST)
replies: text: Jag tycker inte att vi skall slå ihop de stratigrafiska artiklarna. De representerar självständiga vetenskapsdiscipliner med egna interwikilänkar. Titta på den engelska Stratigraphy, den är huvudartikeln med underrubriker. Den svenska Stratigrafi måste också ha underrubriker med olika stratigrafier och  om det finns artiklar. En mager artikel med självständiga interwikilänkar har en högre sannolikhet att utvidgas, än en mager underrubrik i Stratigrafi.   --Necessary Evil (diskussion) 18 augusti 2015 kl. 22.00 (CEST)
replies: text: :I din redigeringssammanfattning till ovanstående inlägg skrev du: "Stratigrafi bör vara huvudartikel med underrubriker med t.ex. Huvudartikel|Kronostratigrafi-hänvisningar.". Det är så jag också skulle vilja ha det. Huvudartikeln kan då kort beskriva och tydliggöra skillnaden mellan de olika subdisciplinerna, och så länka till huvudartikeln för var och en från respektive underrubrik. Nu är dock de få artiklarna som finns om stratigrafidisciplinerna ett par substubbar och möjligtvis en stub, efter att ha funnits i många år. Men man skulle förstås kunna ha kvar dessa, som frön till blivande fullstora artiklar om man vill, även om de till en början kanske inte är längre än ett avsnitt i artikeln Stratigrafi. --JohanahoJ (diskussion) 19 augusti 2015 kl. 09.42 (CEST)
replies: text: ::En annan bra anledning till att behålla artiklarna, är att läsaren lätt kan hitta mer om ämnet på den engelska eller tyska Wikipedia. Detta är forstås bara en tillfällig lösning tills någon tycker att det är jävla pinsamt med substubbar och utvidgar dem. Tabellen på Kronostratigrafi-sidan är kanske också för hindersam till en underrubrik i Stratigrafi-sidan. Slutligen tycker jag att wikilänkar direkt till t.ex. Kronostratigrafi är bättre än till Kronostratigrafi#Stratigrafi --Necessary Evil (diskussion) 20 augusti 2015 kl. 02.45 (CEST)
thread_title:  Flytta hit sidorna om stratigrafityper
Diskussion:Johan Ahlin

message: Fåfänga? --Notwist 8 april 2006 kl.18.24 (CEST)
Min Lillebror är också en svensk musiker som heter Johan Ahlin. Han spelade elgitarr i bandet Torment som på sin höjd fick spela på Sommarens sista suck på strömsholmen i Eskilstuna. Det var ett tämligen stort gig med mycket publik. Mini ahlin 8 augusti 2008 kl. 00.32 (CEST)

message: Jag tycker att meriterna räcker och att relevanskontrollsmallen kan tas bort. Obelix 14 mars 2010 kl. 21.56 (CET)
replies: text: Det tycker inte jag. Man kan sitta i Berlinfilharmonin hela sitt liv utan att nämnas vid namn någonstans... Behålls den här artikeln (på de meriter som nu anges) måste nog ett jobb i någon orkester i någon stad i världen anses tillräckligt för att Wikipedia ska skriva om musikern, och det är inte rimligt. /NH 14 mars 2010 kl. 22.04 (CET)
replies: text: :Håller med NH. Finns dessutom inga källor. hejkompis 15 april 2010 kl. 15.53 (CEST)
replies: text: ::Jag däremot instämmer med Obelix! Det handlar inte om vilka svenska orkestrar som helst. Fernbom2 4 maj 2010 kl. 20.50 (CEST)
replies: text: :::Vad är han omskriven? Vi ska återge allmänt känd kunskap, inte lyfta fram okända saker. hejkompis 5 maj 2010 kl. 08.28 (CEST)
replies: text: :::: Här: ! Fernbom2 5 maj 2010 kl. 10.04 (CEST)
replies: text: ::::: Du menar att alla som är listade på sin arbetsgivares hemsida ska ha en artikel? hejkompis 5 maj 2010 kl. 10.20 (CEST)
replies: text: ::::::Nej, men om uppgifterna tyder på relevans räcker belägget! Fernbom2 5 maj 2010 kl. 10.54 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Johnny Winter

message: Reklam, behöver skrivas om, men jag vet för lite i ämnet. /Fredz 8 april 2006 kl.18.24 (CEST)

message: Fel om Johnny Winter. Han föddes i Leland Mississippi. 90.235.1.181 28 april 2022 kl. 21.15 (CEST)
Nej  81.228.171.90 28 april 2022 kl. 21.47 (CEST)
thread_title:  Ändra uppgifter
Diskussion:Göran Ringbom

message: Lite wiki, inte klart. /Fredz 8 april 2006 kl.18.37 (CEST)
thread_title: Wikifieringsbehov

message: Uppgiften om akademisk familjeterapiutbildning är väldigt vag och behöver förtydligas. Vad har han för profession? Socionom som gått steg 1? 217.213.149.114 27 maj 2023 kl. 09.26 (CEST)
thread_title:  Universitetsutbildad familjeterapeut?
Diskussion:Signaturmelodi

message: POMMF:Flytta till signaturmelodi, som ger 21 700 googleträffar ) ? Titelmelodi ger bara drygt 500 . / Elinnea 8 april 2006 kl.20.03 (CEST)
replies: text: Låter rätt. Själv höll jag på att skapa Signaturmusik (bara 666 googleträffar ser jag nu), när jag till slut träffade på Titelmelodi. / Vame 4 oktober 2008 kl.19.39

message: Meningen "Om det finns en sångtext till melodin kallas det temasång." motsägs av listan med signaturmelodier längre ner; flera av dem har sångtext. "Temasång" låter i mina öron som en kantig översättning från engelska.Pgtw (diskussion) 10 januari 2020 kl. 00.14 (CET)
replies: text: Efter att ha slagit lite på ordet verkar det inte finnas något vidare stöd för detta påstående, nej. /Julle (disk.) 10 januari 2020 kl. 00.17 (CET)
thread_title:  Temasång
Diskussion:Transistor

message: Det finns flera viktiga insatser vad gäller uppfinnandet av transistorn, som kan förtjäna att nämnas även vid en kort historisk beskrivning. Bardeen, Shockley och Brattain har tveklöst spelat avgörande roller i transistorns utveckling i ett kritiskt skede,
men det faktum att Professor Julius Edgar Lilienfeld patenterat halvledarkomponenter som till sin funktion beskrivs helt
likvärdigt med den senare namngivna transistorn redan under 1920-talet
borde ge honom en plats även i en korthistorik.

message: Svaret på följande hade jag gärna sett i texten: Mellan vilka av B, C och E går strömmen och vilken ingång styr resistansen i transistorn? 147.161.151.70 24 november 2023 kl. 08.09 (CET)
thread_title:  Vad gör ingångarna?
Diskussion:Smokinglirarna

message: Eftersom BA vid flera tillfällen tagit avstånd från "huliganism" i olika former stryker jag raden som hävdar motsatsen. Kommentarer?
Vid föreningens årsmöte i februari 2002 beslutades att supporterklubben skulle byta namn till Smokinglirarna för att få en tydligare koppling till AIK.
Kanske bör det framgå varför Smokinglirarna har en "tydligare koppling till AIK." än Allmänna supporterklubben.

message: På AIK's hemsida listas Smokinglirarna som en av två supporterklubbar (tillsammans med Black army) övriga nämns inte. Det bör påvisa relevans. - Averater (disk) 29 juli 2013 kl. 11.33 (CEST)
thread_title:  Relevans 
Diskussion:Nyctelius

message: Inte för att jag tror att personen som skrev denna obetydliga textrad vet om detta men Nyctelius är faktiskt ett släkte fjärilar  --AHA 8 april 2006 kl.23.25 (CEST)
Diskussion:Paperboy

message: Fanns inte Paperboy som NES-spel också?
Lavas 9 april 2006 kl.00.03 (CEST)

message: Ja, det stämmer. Läs en:Paperboy (video game) så kan du se vilka andra spelmaskiner spelet kom till och vilket år det var.
Användare:J 1982
thread_title: NES
Kategoridiskussion:Svenska webbplatser

message: Betyder "svenska" "har med Sverige att göra" eller "svenskspråkiga"? Wikilänken från texten på kategorisidan antyder att det som avses är "har med Sverige att göra". IMHO vore "webbsajter på svenska språket" en enklare, mer avgränsad och mer relevant kategorisering. Exempelvis Skalman.nu är väl knappast en specifikt Sverige-svensk webbplats? // habj 9 april 2006 kl.03.43 (CEST)
replies: text: Jag ville bara klyva den stora kategorin "webbplatser" i två lagom stora hälfter. Det finns ju kategorier för "svenska företag", "svenska uppfinnare" o.s.v. Här är det nog svenskspråkiga webbplatser som avses. Betyder det att kategorin måste döpas om? Är det inte att vara onödigt spetsfundig? Men samtidigt tar jag inte med den svenskspråkiga grenen av varje internationell webbplats. Jag tänker ex.vis behålla Habbo Hotel i den internationella kategorin. --LA2 9 april 2006 kl.03.47 (CEST)
replies: text: : Mig förefaller det rimligt att istället omdefiniera kategorin som omfattande sajter på svenska språket (gjort). // habj 9 april 2006 kl.03.57 (CEST)

message: Jag är en kraftigt nerdrogad bostadsknarkare som är inne på hemnet.se flera gånger per dag. Varför är inte denna webbplats med i den här listningen???
replies: text: Det är en kategori, ingen lista. /Kattegatt (disk) 22 november 2012 kl. 16.40 (CET)
thread_title:  Vem bestämmer vilka sajter som ska listas här???
Diskussion:Unge

message: Artikeltexten är i nuläget föga encyklopedisk. torvindus 9 april 2006 kl.05.08 (CEST)

message: Elinnea skrev i en redigeringskommentar: "Lutar åt behåll, tycker att artikeln behövs, artikeln barn handlar ju bara om en arts ungar så det känns inte bra att infoga där." (Det är kanske en pragmatiskt vettig uppdelning, men samtidigt är ju barn en sorts ungar (arten människas ungar), och alla ungar en sorts barn.. ). 
Den närmaste iw-motsvarigheten jag i nuläget hittar är en:Offspring, vilket väl närmast motsvarar avkomma. Avkomma kanske är ett bättre artikelämne att skriva om detta ämne i, eller annars helt enkelt interwikilänka mot? Då tycker jag relevansen stärks. --flinga 8 januari 2010 kl. 13.06 (CET)
replies: text: Jag tycker det låter som en bra idé att skapa artikeln "avkomma", det är ett vidare begrepp än "unge" som kan beskrivas i biologisk betydelse. Under "avkomma" kan man också skriva om "yngel" osv och "unge" kan omdirigera dit. Begreppet "avkomma" har ju även mycket riktigt just som Flinga påpekar bättre motsvarigheter än "unge" på andra språkversioner. Höstblomma 8 januari 2010 kl. 13.18 (CET)

text: Avkomma omdirigar nu till "barn", ser man på vilka sidor som länkar dit så borde en flytt inte ställa till allt för mycket oreda. Höstblomma 8 januari 2010 kl. 13.25 (CET)
replies: text: :Koncepten är så lika att jag till att börja med lagt in interwikilänkar till avkomme-artiklar redan i denna. Saknas invändningar tänker jag att vi kan flytta den snart (har mest ont om tid just för stunden). Vad är bästa tillvägagångssättet för det? Jag tänker att man kan infoga (med notering i redigeringskommentaren) denna text till uppslagsordet avkomma (och sedan låta det vara en stubb). --flinga 11 januari 2010 kl. 15.03 (CET)
replies: text: ::Det verkar inte finnas mycket att spara i versionshistoriken till avkomma, så man skulle nog kunna radera den sidan och sedan flytta unge dit. //Essin 12 januari 2010 kl. 00.03 (CET)
replies: text: :::Har nu för tydlighet infogat denna diskussion i diskussion:avkomma. Tänkte omdirigera denna diskussionssida dit, men blev tveksam över om det är lämpligt, så jag lät den ligga kvar ändå. Håll lämpligen fortsatt diskussion på diskussion:Avkomma, däremot. :) --flinga 14 januari 2010 kl. 13.52 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Till de renas och heligas hemland vi tåga

message: Det är bara den som har FA:s sångböcker som kan jämföra de bägge texterna. Texten med 'rike' har jag lagt in på wikisource. Texten är ju av äldre datum och finns med utan angivande av författare eller tonsättare i Samlingstoner 1922 med 'hemland' i titelraden.Agneta 9 april 2006 kl.08.39 (CEST)
replies: text: I FA:s sångbok 1990 stämmer enbart vers 1 ordagrant med den text av Till de renas och heligas hemland vi tåga som laggts ut här. versarna 2 - 4 har delvis annan ordalydelse. Jag föreslår att texten flyttas till wikisource och att jag där lägger till FA:s sångtext som en alternativ översättning. Tubaist 9 april 2006 kl.09.18 (CEST)
replies: text: :När det gäller artikeln Till de renas och heligas rike vi tåga så är det nog samma sång i en annan översättning och den kan kanske läggas till som ytterligare en version i denna artikel. Tubaist 9 april 2006 kl.09.42 (CEST)
replies: text: ::Lägger du dem som redirects under Herde-Röstens wikisource-text? Så att läsarna kan se hur närliggande texterna ändå är. Aug. Davis gav ut en version 1891, som jag inte har tillgång till. Han satte inte ut författarens namn, men alldeles uppenbart är Davis-varianten en omarbetad version av en mycket känd sång. Jag är tveksam till att man kan kalla det att han gjort en nyöversättning. Jag har för avsikt att lägga in en version nr 159 från Hjärtesånger 1895 som är en 5:e upplaga jag har. Det anges att den är ur Pilgrimens lof. Ingen författare där heller. Men uppenbarligen en hemlandssång av FA-ursprung. Jag gör artikeln först och lägger texten där, så kanske du kan samordna texterna till en artikel på wikisource med angivande av att den urspungliga texten är från FA 1842.Agneta 9 april 2006 kl.10.45 (CEST)
thread_title:  Kan denna samordnas med "Till de renas och heligas rike vi tåga?
Diskussion:Siegessäule

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Berlin_victory_column
Borde det då inte heta typ "Segerkolumnen" på svenska? Borde ju finnas ett svenskt ord för det liksom.. --Notwist 9 april 2006 kl.10.43 (CEST)
replies: text: Siegessäule är ett välkänt namn. Skulle man använda ett svenskt namn hade det sannolikt blivit "kolonnen", inte "kolumnen".Torsten2 9 april 2006 kl.13.27 (CEST)
Diskussion:Lappsjuka

message: Påhittat?/Pralin 9 april 2006 kl.11.53 (CEST)
replies: text: Nej, det är inte påhittat men denna definition är fel även om jag reserverar mig för hur det används lokalt. Den allmänt vedertagna definitionen går ut på att längta tillbaka någonstans på grund av att man inte trivs. Det finns även i NE men det hör hemma på wiktionary. //StefanB 9 april 2006 kl.12.06 (CEST)
replies: text: :Det är inte påhittat. Det ett känt begrepp. Problemet är bara den tveksamma definitionen.Torsten2 9 april 2006 kl.13.04 (CEST)
replies: text: ::Är det en populärdefinition eller finns det faktiskt någon form av medicinsk term för företeelsen? Riggwelter 3 januari 2009 kl. 15.56 (CET)
replies: text: :::Nej det är en populärdefinition. Lägger till den definitionen som StefanB nämner, då det är den definition som menas i norrlands inland. --Knight of Ni 1 maj 2011 kl. 10.32 (CEST)

message: SAOB 1939 tillsammans med statens ombud under Girjasrättegången 2017: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2327&artikel=6814656 // 
pekar förhållandevis tydligt mot att någon etnisk koppling inte finns. En del av dagens innebörd av ordet lapp kommer ur en 1800-tals anda av nationalism (bl a 08.40 - 15.00 min in i radioprogrammet). Det pratas om en "lappsk folkstam". Innan denna nationalistiska strömning så betyder lapp sedan 1300-talet till ca 1850 nomad. Speciellt rättshistoriskt där det funnits ett behov av att skilja på näringar knutna till fast boende, nybyggnation, fiske och dem knutna till nomadism, berättar statens ombud. Kanske också engelska wikis prairie madness borde nämnas?--Sinapyl (diskussion) 10 november 2019 kl. 08.27 (CET)
thread_title:  Nomadvansinne? 

message: Så här skriver Jonas M. Nordin  2017 i Tillfälliga stockholmare. Människor och möten under 600 år: "Även om den anonyme kammartjänarens beskrivning av samerna i Stockholm är mindre negativ än en del andras, präglas den av tidens fördomar. Bland annat skriver han att många utomnordiska besökare försöker få med sig samer och renar hem till sina hemländer på kontinenten. Detta lyckades emellertid sällan då både renar och samer blev sjuka och ofta avled utanför landets gränser. De ansågs inte kunna leva utanför sitt hemland, vilket i detta sammanhang avsåg det inre av Sápmi. Den anonyme kammartjänaren ger här en tidig version av föreställningen om »lappsjukan»."Wvs (diskussion) 14 november 2019 kl. 12.38 (CET)
thread_title: Kuriosa
Diskussion:Boktipset

message: Faktakoll - sändningsperioder.Torsten2 9 april 2006 kl.13.57 (CEST)
Enligt SVTs egen web så sändes programmet mellan 1976 - 1989. Därmed borde väl faktaläget vara utklarat? --P.o.h 14 augusti 2006 kl. 15.05 (CEST)

message: Är det Hans Arnold som tecknat introt? Finns källa? --Bensin (disk) 23 december 2013 kl. 14.20 (CET)
replies: text: Det är nog till 99.9% säkert att det var han, bilderna hade hans omisskännliga stil och teknik och Arnold illustrerade mycket barnböcker och populärkultur under 70-talet när programmet startade. 83.254.154.164 22 april 2015 kl. 04.06 (CEST)
replies: text: :Jag skulle tvärtom säga att det definitivt inte är Arnolds stil (som är mycket mer detaljerad) utan snarare ett typiskt verk av Ulf Löfgren - jämför de här bilderna. /FredrikT (diskussion) 10 maj 2015 kl. 17.07 (CEST)
thread_title:  Vinjett
Diskussion:Lungfibros

message: JAG HAR ENLIGT LÄKARNA LUNGFIBROS.LUNGVOL.HAR MINSKAT AVSEVÄRT SEDAN SJUKDOMEN ÄNTLIGEN KONSTATERADES 2001.BÖRJADE PÅ EN CORTISONDOS AV 40 MG-KOM NED TILL 12 MEN DÅ HOSTADE JAG LOSS ENA LUNGAN.SEN HAR JAG TAGIT 30 MG RÄTT LÄNGE MEN TAR NU 20 MG.PLUS3 GGR.4 INANDNINGAR AV PULMICORT 400 MICROG.PROBLEMET ÄR INGEN ORK ALLS OCH MYCKET SLEM NATTETID.IBLAND HÅLLER JAG PÅ 30 MIN FÖR ATT RENSA LUFTVÄGARNA FRÅN ETT OTROLIGT SEGT SLEM.FINNS NÅN KUNNIG PERSON SOM KAN HJÄLPA? —föregående osignerade kommentar är från 213.64.115.170 (diskussion • bidrag) 9 april 2006
*Detta är inte rätt ställe att be om medicinskt råd. Vänd dig hellre till en läkare, en patientförening eller till en diskussionsforum som specifikt behandlar lungsjukdomar. Läs också Wikipedia:Medicinskt förbehåll. Vänligen, Ezeu 9 april 2006 kl.15.27 (CEST)
Wikipediadiskussion:Layoutlista över mallar rörande källor och upphovsrätt

message: Mall:Riksdagsbild och länken till riksdagen fungerar inte längre. --Oden 9 april 2006 kl.21.06 (CEST)
thread_title:  Riksdagsbild fungerar ej längre 

message: :Är det nån som kan lista ut varför denna sida hamnat i :Kategori:Snabbraderingar? Detta gäller även Wikipedia:Meddelanden för upphovsrätt. Jag har inte lyckats se varför. --RE 24 mars 2007 kl. 09.53 (CET)
replies: text: :Det beror på - skriver jag efter lite detektivarbete - att användare:Bongoman har lagt till kategorin snabba raderingar i mallen , som i sin tur är inkluderad i wikipedia:Upload log och wikipedia:Meddelanden för upphovsrätt. Om det går att lösa utan att de kommer upp i kategori snabba raderingar vore det förstås bättre. Bero 26 mars 2007 kl. 01.22 (CEST)
replies: text: ::Verkar fixat nu! (Se även ett svar på Wikipediadiskussion:Meddelanden för upphovsrätt). --RE 26 mars 2007 kl. 03.12 (CEST)
thread_title:  Snabbraderingar? 

message: Varför finns inte syntaxen med i listan? Det skulle göra det lättare att använda mallarna. Idag när jag ville använda mallen {{översatt}} fick jag den inte att fungera förrän jag hade letat upp en sida där den användes och se vilka argument som används ({{översatt|url=|språkversion=}}).Sjö 7 juli 2007 kl. 17.41 (CEST)
thread_title: Syntax med?

message: Jag saknar en bra mall som man kan använda när man använt ugglan som källa, utan att ha kopierat text därifrån. Som  fungerar nu hamnar artikeln i en kategori, och det är oftast inte det man vill. Till exempel är Makalös absolut inte "helt eller delvis" baserad på NF, även om en del uppgifter har hämtats därifrån. Alltså nåt som mer liknar  men där man inte behöver fylla i mer än webbsidenumret på runeberg. Den här frågan kanske redan har tagits upp, och det kanske redan finns en sådan mall, och i så fall är en användare som är tacksam för pekning ditåt Marfuas 30 mars 2008 kl. 16.36 (CEST)
replies: text: Man behöver inte nödvändigtvis använda mallar, det går hur bra som helst att själv skriva vad man har gjort. /Grillo 30 mars 2008 kl. 16.40 (CEST)
replies: text: :Det jag tror är närmast är  som används i artikeln Fältskär. Annars har ju Grillo rätt och är det sätt jag själv använder (se artikeln Carl Ulrik Broocman). Thuresson 30 mars 2008 kl. 16.43 (CEST)
replies: text: ::Jo, men visst vore det fint att slippa skriva själv? Det handlar om ren och skär användarlathet ...  är nära men ingen hare, men den passar bra under Externa länkar. Marfuas 30 mars 2008 kl. 16.45 (CEST)
thread_title: Ugglemall

message: Nu dök plötsligt denna sida upp i :Kategori:Faktakoll 2008-08 osv. Går det at göra något åt? /Pieter Kuiper 4 augusti 2008 kl. 22.48 (CEST)
thread_title: Hamnar i kategorier

message: Varför genererar mallen {Källor} och {Fler källor} samma boх? Nu finns det ingen mall som kan användas när en artikel helt saknar källor. Luke (disk) 31 mars 2013 kl. 21.05 (CEST)
thread_title:  Källor och fler källor?
Malldiskussion:Babel användare

message: Detta är endast en kosmetisk grej. Är det möjligt att göra level 4 gul? Har sett att denna level är gul på flera andra wikis. Hubba 16 juni 2011 kl. 01.04 (CEST)
replies: text: Det är möjligt. Men det finns också flera andra wikis där den inte är gul. Jag tycker det är mer logiskt (och snyggare) att representera skalan 1-4 med den skala av blå nyanser från ljust till mörkt som används här, än med de godtyckliga färger som exvis engelska wp har. /EnDumEn ✍ 23 juni 2011 kl. 21.10 (CEST)
thread_title:  Level 4 - gul