lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Frihamnen, Göteborg

message: Jag saknar upplysningar om hur frihamnsfunktionen utvecklades och till sist avvecklades. Jag kan tänka mig två faktorer, den politiska utvecklingen med EFTA och EU med avveckling av diverse tullar och den tekniska utvecklingen inom styckegodstransporten, som gjorde Frihamnen omodern. Men detta har jag inga konkreta kunskaper om. Roufu (disk) 10 september 2012 kl. 10.09 (CEST)
replies: text: I princip upphörde Frihamnens verksamhet i och med att de båda bananbolagen Chiquita och Dole flyttade sin lossning till Skandiahamnen i december 2000. Kvar blev en kryssningsterminal. Ymer (disk) 10 september 2012 kl. 11.23 (CEST)
replies: text: :Det jag är ute efter är när de speciella frihamnsreglerna upphörde. När den anlades och ännu på 40- och 50-talet var Frihamnen ett noga ingärdat och bevakat område som låg utanför den svenska tullgränsen. Idag är det bara namnet kvar, och tullar och avgifter (t.ex. momsrefusion) är bättre anpassade till transithandel. Samtidigt som den internationella handeln har vuxit, har behovet alltså försvunnit. Roufu (disk) 10 september 2012 kl. 15.47 (CEST)
replies: text: ::Då har jag delvis besvarat frågan "...den tekniska utvecklingen inom styckegodstransporten, som gjorde Frihamnen omodern". För så var det, att Frihamnen med sitt läge och begränsade expansionmöjligheter slogs ut till förmån för Skandiahamnen. Kommunen togs helt på sängen av bananbolagen, och hade samma år (2000) investerat 15 miljoner i verksamheten. Ymer (disk) 10 september 2012 kl. 18.45 (CEST)

text: Jag håller med. Vi har svar på frågan när och varför man slutade använda Frihamnen för lossning av bananer. Men det jag inte vet, är om Frihamnen så sent som år 2000 ännu var en frihamn, dvs. utanför den svenska tullgränsen med den extra bevakning som detta krävde, eller om den fungerade som ett vanligt kajområde, låt vara specialiserad på bananimport. Man kan då jämföra den med Sannegårdshamnen, som aldrig varit frihamn, men som en gång var specialutrustad för import av kol och koks. - Jag tror väl egentligen att frihamnstiden för Frihamnen slutade tidigare än år 2000, men skulle gärna vilja veta när. Det är alltså plats för ett avsnitt om Frihamnens senare historia. Roufu (disk) 10 september 2012 kl. 21.14 (CEST)
thread_title: Vad hände med frihamnsfunktionen?
Diskussion:Ogaden

message: Har aldrig hört någon kalla Ogaden för Västra Somalia. Det har heller aldrig benämnts så av medier. Det framgår heller inte av källan att det kallas så. Däremot är det en del av Storsomalia, och även det är en somalier som bor där i huvudsak. Den delen kan tas bort, anser jag.NnieAndersson (diskussion) 8 februari 2022 kl. 12.09 (CET)
thread_title:  Västra Somalia
Diskussion:Fläsket brinner

message: I Bonniers rocklexikon står det Fläsket Brinner med versalt B. Samma sak på bandets webbplats (se extern länk).--Gotogo (disk) 1 september 2012 kl. 12.35 (CEST)
replies: text: Det stämmer. Wikipedia följer dock gällande språknormer och tar inte hänsyn till hur bandet skriver sitt bandnamn. På diskussionssidan om Bob hund uttrycks konsensus i den frågan. Mvh --Junip (disk) 5 september 2012 kl. 20.31 (CEST)
thread_title:  Stavning 
Diskussion:Prins Harald Kyst

message: Angående flyttförslag, här är mitt förslag.--Gotogo (disk) 1 september 2012 kl. 13.08 (CEST)
Diskussion:Northanger Abbey (film, 2007)

message: Blev visst någon snurr, den är från 2007 inte 2006. Någon som kan hjälpa mig att ändra? MVh Frökennostalgi (disk) 1 september 2012 kl. 14.35 (CEST)
replies: text: Fixat! /Ariam (disk) 1 september 2012 kl. 14.38 (CEST)
replies: text: :Tack!! :) Frökennostalgi (disk) 1 september 2012 kl. 14.55 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Ömeranlı

message: Jag tror flytten blev fel, Tavşanlı ligger i västra Turkiet. Artikeln borde väl flyttas till Tavşançalı?--Ankara (disk) 1 september 2012 kl. 17.25 (CEST)
thread_title: Flytten

message: ... relevansmarkeringen av denna artikel. En kommun är väl rimligen relevant oavsett vilket land den ligger i? Eller handlar det om att man ifrågasätter platsens själva existens? 
Här är inledningen till turkiska wp:s artikel körd genom Google översätt:
replies: text: Tavşançalı, en stad i provinsen Konya Kulu. Borgmästare Huseyin Baysal.

text: Uppmärksammades i 1960 med namnet på kommunen Tavşançalı Ömeranlı. Människor är etniska kurder. Reşvan omera stam stam som är ansluten till uppkomsten av det ottomanska riket med många tribal Jalali, som uppror och banditer levde ett nomadiserande liv. På vintern, Hatay, Syrien, Aleppo och de södra provinserna flyttade under sommaren för att kyla platser såsom Diyarbakir. År 1850, på order av obligatoriska uppgörelse är staden begränsar nu gått in i en fast livslängd. Grundades 1955, staden kommunala organisationen, har fyra kvarter.
/FredrikT (disk) 18 september 2012 kl. 17.53 (CEST)
thread_title:  Förstår inte riktigt...
Diskussion:Mantua (klädsel)

message: Den här artikeln grundar sig på en översättning från engelska, men finns termen mantua på svenska? Den saknas i SAOB. Är det verkligen en korrekt dräkhistorisk term som används i svenska språket? 81.224.255.180 1 september 2012 kl. 20.37 (CEST)
replies: text: Invänder du mot artikelns namn snarare än mot dess relevans? I så fall använder du fel skylt. Det här artikelämnet är relevant, tycker jag, och artikeln kommer att utökas. Dess namn är en annan fråga: om det finns ett annat namn på svenska, så ska artikeln döpas om, inte raderas. Eftersom man under denna tid följde franska modet användes dock den franska termen överallt, även om man dessutom också kunde ha ett annat namn. Skylten är dock fortfarande felaktig. Ifrågasätter man artikelns namn bör man inte sätta ut en skylt som ifrågasätter artikelns ämne. --Aciram (disk) 1 september 2012 kl. 20.55 (CEST)
replies: text: :Kanske att det blev fel, men jag ifrågasätter starkt relevansen av en artikel betitlad Mantua, d v s om termen är en ad hoc-översättning av en engelsk term, som aldrig förekomit i svenskan. 81.224.255.180 1 september 2012 kl. 20.59 (CEST)
replies: text: ::När etablerat namn på svenska saknas använder man ursprungsspråkets namn, inte raderar eller infogar. J 1982 (disk) 1 september 2012 kl. 21.00 (CEST)
replies: text: :::Är det verkligen säkert att det inte finns en term? Eller skall informationen kanske inarbetas i en robe-artikel? Annars blir det någon sorts terminologisk originalforskning. Vi bör använda de termer som brukas inom modevetenskapen. 81.224.255.180 1 september 2012 kl. 21.02 (CEST)
replies: text: ::::Här förekommer benämningen mantuaklänning. Imperto (disk) 1 september 2012 kl. 21.06 (CEST)
replies: text: :::::Bra! Tack! Skall vi kalla artikeln Mantuaklänning? 81.224.255.180 1 september 2012 kl. 21.07 (CEST)

text: :::::Fast mantua eller mantuaklänning går nog på ett ut. Det senare låter förresten lite tautologiskt. 81.224.255.180 1 september 2012 kl. 21.14 (CEST)
Har verkligen klänningsskräddare kallats "mantuamakare" på svenska? Tostarpadius (diskussion) 20 juli 2015 kl. 18.59 (CEST)
thread_title:  Finns termen på svenska? 

message: Vad menar Du med isättning? Besparing, brukar det väl heta? 81.224.255.180 1 september 2012 kl. 21.09 (CEST)
thread_title:  Isättning
Diskussion:Robe à la française

message: Betecknar isättning det som modehistoriskt brukar kallas besparing? 81.224.255.180 1 september 2012 kl. 20.49 (CEST)
replies: text: Bra att du tog upp detta, för jag är osäker på hur ordet ska översättas. Det är detta plagg som avses: []. Översätt gärna till rätt svenskt ord om du känner till det!--Aciram (disk) 1 september 2012 kl. 21.10 (CEST)
thread_title:  Isättning ??
Diskussion:Anna Lindh/Arkiv 2008

message: Vart tog föräldrarna vägen? Bakgrunden är väl alltid intressant? 81.229.13.5 5 augusti 2008 kl. 06.42 (CEST)
replies: text: Ja, massor av wikibiografier innehåller uppgifter om föräldrar, men inte den här. 80.216.200.21 6 mars 2012 kl. 05.35 (CET)
replies: text: : Jag skrev i mitt tidigare inlägg, se här nedan, när jag skrev om barnen, följande text om föräldrarna: Vidare vore det intressant som framförts tidigare här ovan på diskussionssidan, att även nämna hennes föräldrar vid namn. --Allexim 25 augusti 2011 kl. 11.06 (CEST) KOMMENTAR: Ingen(!) svarade på det, ej heller när jag först skrev om barnen på diskussionssidan. Men så fort jag gjorde en redigering och lade till barnens namn i artikeln så blev det ett väldans liv på vissa individer! Känns verkligen meningslöst att ha en sådan här diskussionssida för Anna Lindhs artikel! --Allexim (disk) 31 mars 2012 kl. 16.14 (CEST)
thread_title:  Föräldrarna
Diskussion:Anna Lindh/Arkiv 2009

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt kriteriet:
* Har efter minst två veckor, minst 1/2 stödjer ej-röster./Ronny W 20 december 2009 kl. 00.08 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Anna Lindh
Nominerad av Yvwv [y'vov] 6 december 2009 kl. 20.24 (CET)
 
Utförlig, illustrerad och stabil. Det finns ett fåtal ostyrkta påståenden, men om vi inte finner källa till dem, så kan vi enkelt klippa bort dem.
 
;Stödjer för utmärkt
* Apollonios Molon 6 december 2009 kl. 21.37 (CET) (uppfyller kriterierna under förutsättningen att de ostyrkta påståendena tas bort)
* OF 6 december 2009 kl. 22.17 (CET)
;Stödjer för bra
 
;Stödjer ej
* Ion-5 7 december 2009 kl. 09.20 (CET) Många stycken är rätt diffusa och ibland verkar kvaliteten var låg. Ta till exempel meningen "Hon kritiserade såväl Ariel Sharons regering som de palestinska självmordsbombarna", är detta verkligen så unikt och på något sätt utpräglande för just Lindh? Stycket om egyptenavvisningarna har andra tydligen också reagerat på, med tankee på kb-mallarna.
* Ankara 7 december 2009 kl. 09.29 (CET) Store delar av texten saknar källor. Allt för stort fokus på mordet och reaktionerna på det, och för lite fokus på hennes politiska arbete som minister. Ibland lite väl hyllande i språket med onödiga ord, som formuleringen Minnesmärke i glas till Anna Lindhs minne och påståenden som "Hennes arbete rönte stor internationell uppskattning och hon hade goda kontakter runt om i världen." utan källor.
 
;Diskussion
Avvaktar röstning till käll-problemet är löst. Känns lite märkligt att nominera en artikel med ett tydligt problem.. // Tanzania den 6 december 2009 kl. 21.51 (CET)
</div>
thread_title: Ej antagen till utvald
Diskussion:Björlandavägen

message: Jag efterlyser en ny bildserie från vägen - dels fler bilder längs med vägen för att belysa vilka olika miljöer som vägen sträcker sig i (stadsgata->förortsgata->landsväg), dels en ny bild tagen på ungefär samma plats där den nuvarande landsvägsbilden är tagen, för att belysa före-och-efter ombyggnationen. 
replies: text: Var djärv! Bor du i närheten, tag med dig en kamera, ta de bilder du vill ha, ladda upp dem på Commons och lägg sedan in dem i artikeln. Riggwelter (disk) 1 september 2012 kl. 22.42 (CEST)
Diskussion:Metin Ataseven

message: Bytte han plats efter Johnny Munkhammars död? Man får det intrycket av riksdagens webbplats. Tostarpadius (disk) 2 september 2012 kl. 03.59 (CEST)
replies: text: Det står på riksdagens webbplats om Metin Ataseven att han är statsrådsersättare för Ewa Björling,(M). Mvh --Allexim (disk) 2 september 2012 kl. 18.18 (CEST)
Diskussion:Royal Copenhagen

message: Av Musselmalet görs vissa delar, nämligen i varianten Mega, i Asien. Av Flora Danica görs allt i Danmark. 81.224.255.180 2 september 2012 kl. 04.19 (CEST)
thread_title:  Tillverkning 
Diskussion:Journal officiel de la République française

message: Artikelnamnet har ett L för mycket. 81.224.255.180 2 september 2012 kl. 04.43 (CEST)
replies: text: Ja, så var det. Det bör dessutom ha den längre formen, som på andra språkversioner. Någon åtgärd ämnar jag dock inte vidta just nu. Tostarpadius (disk) 2 september 2012 kl. 05.22 (CEST)
replies: text: : Jag gjorde en flytt för att bli av med det där lömska l:et, det var dock innan ovanstående kommentar, så frågan med den långa titelformen lämnar jag åt er.  // Romulus74 (disk) 2 september 2012 kl. 05.29 (CEST)
replies: text: ::Och jag flyttade till  den längre formen. Ser inte det som kontroversiellt eller att tidningen skulle ha ett POMMFnamn på svenska.--LittleGun (disk) 4 september 2012 kl. 07.50 (CEST)
thread_title:  Artikelnamnet
Diskussion:Stromness

message: Jag är skeptisk till den svenska översättningen, jag hittar bara ett belägg här (där det engelska namnet dessutom är felstavat) Finns det några fler? --Lundgren8 (d · b) 2 september 2012 kl. 12.49 (CEST)
replies: text: Det där verkar mest vara en översättning gjord i pedagogiskt syfte för att visa på Orkneyöarnas nordiska arv. Finns det inga belägg för den svenska översättningen så ta bort. Inte ens Nordisk familjebok nämner Strömnäs. /Grillo (disk) 2 september 2012 kl. 13.06 (CEST)
thread_title:  Svensk översättning? 
Diskussion:Eden Lost

message: Artiklar på flera andra språk. J 1982 (disk) 2 september 2012 kl. 15.37 (CEST)
replies: text: Nu ger ju inte det automatisk relevans. Flera av dessa har skapats samma datum. Imperto (disk) 2 september 2012 kl. 22.46 (CEST)
replies: text: :Det är dessutom samma IP-nummer som skapade tre artiklar samma dag./Annika (disk) 2 september 2012 kl. 23.08 (CEST)
thread_title: Behåll
Kategoridiskussion:Azerbajdzjans internationella relationer

message: Denna kategori är en onödig mellankategori under :Kategori:Azerbajdzjans utrikespolitik. /rrohdin (disk) 2 september 2012 kl. 17.20 (CEST)
replies: text: :Nej, det handlar om standard. J 1982 (disk) 2 september 2012 kl. 17.45 (CEST)
replies: text: ::En usel standard. För det första interwikilänkar den fel. Engelska Category:Bilateral_relations_of_Azerbaijan betyder inte samma sak. För det andra innehåller "Azerbajdzjans internationella relationer" endast en kategori samtidigt som överkategorin "Azerbajdzjans utrikespolitik" innehåller få artiklar och kategorier. Därför är den här kategorin grymt onödig och försämrar Wikipedia. /rrohdin (disk) 2 september 2012 kl. 20.58 (CEST)
replies: text: :::Det stämmer att det nör heta "bilaterala relationer" i stället. J 1982 (disk) 2 september 2012 kl. 23.13 (CEST)
replies: text: ::::Resten jag skriver stämmer också. /rrohdin (disk) 3 september 2012 kl. 03.36 (CEST)
thread_title: Onödig
Diskussion:Denisovamänniskan

message: Kan verkligen denna människo underart anses vara utdöd då det finns folk i Indonesien som har delvis detta DNS kvar?
replies: text: Som separat släktgren är denisovanerna utdöda, om de nu någonsin existerade som distinkt grupp.  EMRÅ har det dragits alldeles för långtgående slutsatser av mycket fragmentariska fynd. Men Wikipedia ska rapportera forskares slutsatser, inte dra egna. Lsj (disk) 2 september 2012 kl. 17.56 (CEST)

message: Länken till Djurportalen längst ner i taxoboxen bör tas bort. --Hjordmån (diskussion) 5 oktober 2022 kl. 18.14 (CEST)
replies: text: Taxonomiskt är väl djur ändå korrekt? Jämför: människa ;) Draken Bowser (diskussion) 5 oktober 2022 kl. 18.30 (CEST)
replies: text: : Sant. I artikeln människa ser det smått humoristiskt ut. I den här artikeln kan det feltolkas. --Hjordmån (diskussion) 5 oktober 2022 kl. 18.52 (CEST)
replies: text: ::Det går säkert att koda  så att den undertrycker informationen för Homo eller Hominidae. Själv är jag inte säker. Jag förstår varför det ser lustigt ut, men artiklarnas huvudämne är biologi. Draken Bowser (diskussion) 5 oktober 2022 kl. 20.52 (CEST)
replies: text: ::: Ämnar inte diskutera ämnet vidare. Vill bara kommentera ditt sista påstående.

text: ::: "Artiklarnas huvudämne är biologi." Inte med nödvändig självklarhet.

text: ::: Vad gäller artikeln om människan, homo sapiens: ja, eftersom homo sapiens är människans dvs vår utgångspunkt och alla andra aspekter av människan avhandlas i andra artiklar. Vad gäller djur: ja, eftersom allt som rör djur sorterar under biologi, inkl. deras sätt att fungera tillsammans i grupper, deras eventuella användande av redskap med mera. Nu vet vi inget om denisovamänniskans antropologi, språk och psykologi, men om vi gjorde det hade det varit lika viktigt som biologin och det hade hört hemma i denna artikel.

text: ::: Detta är ett problem med smyckade boxar för olika kategorier av artiklar: att det så lätt leder wikipedianvändare att tro att artiklarna SKA fokusera på ämnet ur just den kategorins aspekt, så andra aspekter riskerar försummas. Mindre problematiskt inom naturvetenskap än humaniora, iofs. Men dock. --Hjordmån (diskussion) 6 oktober 2022 kl. 08.16 (CEST)
thread_title:  Djurportalen
Diskussion:Gamla kyrkoparken

message: Parken heter inte Gamla kyrkoparken. Det är kyrkan som är gammal, inte parken. Gamla kyrkans skvär är det riktiga namnet på svenska. Gamla kyrkoparken är en felöversättning från finskan.
replies: text: Du har i och för sig rätt att syftningen blir fel, men parkens officiella namn är trots det Gamla kyrkoparken, eftersom det är stadfäst i områdets stadsplan. --Migro (disk) 2 september 2012 kl. 20.27 (CEST)
thread_title: Parkens namn
Diskussion:Yvonne Jewkes

message: Jag är väl medveten om att bibliografin är oerhört lång i denna artikel och jag ämnar väl gå igenom den längre fram om ingen annan gjort detta fören dess. Vänligen, dnm (d | b) 2 september 2012 kl. 19.04 (CEST)
thread_title:  Bibliografi
Diskussion:Agustín de Iturbide

message: Föråldrat! Så skriver man inte idag. Luke (disk) 2 september 2012 kl. 20.06 (CEST)
replies: text: Det var ju bara att stryka formuleringen. Tostarpadius (diskussion) 31 maj 2014 kl. 12.43 (CEST)
thread_title:  NPOV 

message: Mallen i artikeln är väl egentligen ingen mall. Finns det någon fin faktamall som passar? //Mippzon (disk) 1 januari 2013 kl. 23.46 (CET)
replies: text: Jag tror nog att Mall:Regent skulle passa in här. –EdTre (diskussion) 6 september 2017 kl. 16.52 (CEST)
thread_title:  Faktamall
Diskussion:Mandinka

message: Mandinka är både en folkgrupp och språket som gruppen talar. Behöver dessa behandlas i två olika artiklar? Det finns en rödlänk till mandinka (folk) högst upp i denna artikel. Den  bör tas bort och allt som är relaterat till denna folkgrupp införas i samma artikel.NnieAndersson (diskussion) 9 september 2022 kl. 19.19 (CEST)
replies: text: Wikipedia skiljer vanligtvis på språk och folkgrupper, särskilt stora sådana, varför skulle mandinka vara annorlunda? Separata artiklar om folket  finns på 45 språk. //Essin (diskussion) 19 februari 2023 kl. 11.45 (CET)
replies: text: :Till detta kan läggas 9 språkversioner som har artiklar om  som  . Larske (diskussion) 19 februari 2023 kl. 12.15 (CET)
replies: text: ::Det finns ett antal artiklar om etnolingvistiska folkgrupper som är sammanslagna. Personligen tycker jag att det är fördelaktigt. Sedan har jag möjligen betydligt mer kunskap än jag hade när mallen lades in i september och har en annan förståelse för varför enhetligheten. Det skulle bli ett jättejobb att slå samman alla språkartiklar och folk. Med det sagt jan mallen tas bort.NnieAndersson (diskussion) 19 februari 2023 kl. 13.00 (CET)
thread_title:  Slå samman artikel
Diskussion:Amanda Bašmakova

message: *Deltagande i Junior Eurovision Song Contest räcker. Däremot kanske inte landets uttagning dit, på samma sätt som Eurovision Song Contest. J 1982 (disk) 2 september 2012 kl. 23.16 (CEST)
thread_title: Behåll

message: Om hon inte har några andra meriter än att ha kommit på sista plats i Junior Eurovision Song Contest 2011 så kan den här artikeln infogas där. Jag tycker inte att man kan jämföra denna barntävling med Eurovision Song Contest, det är inte alls samma stora uppmärksammade arrangemang och deltagarna är inte etablerade musiker. / Elinnea (disk) 9 september 2012 kl. 11.21 (CEST)
replies: text: Jag håller med om att det inte går att jämföra, det är möjligen tänkbart med omdirigering, men för biografisk artikeln är det för lite och för tidigt i eventuell karriär. Höstblomma (disk) 13 september 2012 kl. 20.11 (CEST)
thread_title: Infoga
Diskussion:Funktionsutredning

message: Det artikeln egentligen talar om är en "arbetslivsinriktad funktionsutredning" av fysisk, psykisk, och social art. Utredningen utförs inom sjukvården och psykiatrin för att utreda en, i första hand en långtidssjukskriven, patients möjligheter att återgå i arbete.
En "funktionsutredning" görs dock inom sjukvården även i samband med vissa operationer, för att utreda ett organs funktion.
Samt inom andra områden för att utreda till exempel en järnvägs funktion, ett registers funktion och så vidare och så vidare. Utan "arbetslivsinriktad" i artikelnamnet är rubriken missvisande.  
Så, ja, artikeln och artikelnamnet är förvirrande. // Romulus74 (disk) 3 september 2012 kl. 04.14 (CEST)
thread_title:  Förvirrande 

message: Nå, när jag grävde källor hittade jag den här. Artikeltexten är alltså ett plagiat med ett par reklammeningar strukna. (Enfrågeanvändaren som skapade artikeln heter tydligen dessutom "a-reco stockholm ab", men det märkte jag inte förrän nu).
Då ska jag vara så tråkig att jag föreslår den här för snabbradering på grund av plagiat istället och behåller mina påbörjade redigeringar till en framtida artikel med korrekt namn.  // Romulus74 (disk) 3 september 2012 kl. 04.34 (CEST)
replies: text: Sidan Arbetslivsinriktad funktionsutredning är skapad nu. Om den behövs eller inte är en annan fråga.  :) //  Romulus74 (disk) 3 september 2012 kl. 05.08 (CEST)
thread_title:  Plagiat
Diskussion:Arbetslivsinriktad funktionsutredning

message: Sidan snabbskapades efter att artikeln funktionsutredning, som varit mallad med förvirrande/och källor ett bra tag, visade sig vara plagierad text. Artikeln talade dessutom helt och hållet om "arbetslivsinriktad funktionsutredning" och inget annat. Denna artikel skapades för att lösa det problemet. Frågan om artikeln verkligen behövs är dock öppen.
Nu mallades artikeln för relevans direkt och då kan jag nog i och för sig tänka mig att köra en snabbradering så behöver vi inte dra det i långbänk.  // Romulus74 (disk) 3 september 2012 kl. 06.59 (CEST)
replies: text: Jag tycker nog att vi kan avvakta ett tag, men absolut inte dra det till SFFR än på länge. Vi behöver inte ha bråttom, utan kan invänta fler röster. Tostarpadius (disk) 3 september 2012 kl. 07.23 (CEST)
replies: text: :Om detta är en fastställd och definierad benämning/term (vilket jag får intrycket att det är) så tycker jag att det är bra att vi som encyklopedi kan erbjuda en koncis definition och beskrivning av vad den innebär. Möjligen kan infogning övervägas, men jag vet inte riktigt i vad. /FredrikT (disk) 3 september 2012 kl. 14.24 (CEST)
replies: text: :: Termen är i alla händelser så pass fastställd att detta är vad Försäkringskassan kallar den utredning de begär när de vill att en långtidssjukskrivens möjligheter till återgång till arbete ska utredas.

text: :: När jag gick igenom originalartikeln funderade jag kring att ämnet nog alltid kommer vara ganska kort, och att det nog egentligen borde varit bättre att ha sidan "funktionsutredning" kvar och låta den benämna alla de former av funktionsutredningar jag kunde finna under olika rubriker. Jag gick dock bet på att hitta bra källor som förklaring på funktionsutredningar inför operationer eller i tekniksammanhang, då termen där är mer löst utnyttjad. Så jag valde denna väg för att inte "bara radera". Just "arbetslivsinriktad funktionsutredning" fanns det en ganska väl beskriven, och samstämmig, definition av på flera håll. Infoga i något annat än blir nog knepigt.

text: :: @Tostarpadius: Den här artikeln tillkom för att "släcka en åtgärdsmall", och nu blev det direkt en ny. Därav mitt tjoande om att radera om det var tveksamt.  // Romulus74 (disk) 3 september 2012 kl. 20.43 (CEST)
replies: text: ::: Ja, men det är skillnad på mallar. Rena plagiat och andra artiklar med upphovsrättsproblem skall raderas snarast möjligt. Prövning av relevans kan få ta viss tid. Tostarpadius (disk) 3 september 2012 kl. 22.22 (CEST)
thread_title:  Relevans