Diskussion:Lista över mineral

message: Förutom att en hel del mineral återstår att lägga till listan, borde den kanske kompletteras med kolumner med information om kemisk sammansättning, kristallsystem, hårdhet, densitet, färg och dylikt? Kanske fler språk?
 / Mats Halldin 11 juni 2006 kl.19.19 (CEST)
replies: text: Det vore nog inte så dumt att lägga till kolumner med mer data om mineralerna. Men hur ska vi hantera mineral som går under flera namn? /Mux 12 juni 2006 kl.00.10 (CEST)
replies: text: : Bra fråga! Hittills har jag försökt att konsekvent "dubbelbokföra" mineral med flera namn (se t.ex. F). Men en blankrad för artikelnamn som bara är omdirigeringar kanske fungerar bättre?

text: : (T.ex. | colspan="X" | Stibnit || Se Atimonglans (A)

text: : / Mats Halldin 12 juni 2006 kl.00.30 (CEST)
replies: text: :: Ju mer jag tänker på det desto bättre tror jag det är att låta varje dublett få en egen rad, eftersom det inte är uppenbart vilka namn som betecknar en och samma mineral. /Mux 20 juni 2006 kl.22.45 (CEST)
Jag testade att slänga in fler kolumner under bokstaven A. Jag är dock inte säker på om det är ett bra urval.
 / Mats Halldin 15 juni 2006 kl.19.55 (CEST)

message: Jättefin lista men skall den inte heta Lista över mineraler? Mason 24 juni 2006 kl.11.46 (CEST)
replies: text: Bra fråga! Mineral tycks förekomma i pluralis i båda varianterna. Jag har t.ex. aldrig sett "bergartsbildande mineraler".

text: / Mats Halldin 24 juni 2006 kl.12.14 (CEST)
replies: text: : Och man säjer knappast att bilar tillverkas av olika materialer. Så singularis och pluralis är lika. Kostrådgivare med flera kör med ordet mineraler där mineralämne vore en mer passande benämning. Käkar man mineral riskerar man att tänderna knastras sönder, dock det finns geofager (jordätare) och då handlar det mer om lerliknande produkter. Stenallan (diskussion) 25 mars 2014 kl. 23.10 (CET)
thread_title: Namn

message: Tabellen som den är nu är kanske väl bred? Jag gör här ett försök att göra den mer kompakt.
 / Mats Halldin 27 juni 2006 kl.06.29 (CEST)
Svenska	Engelska Tyska Franska	Sammansättning	Färg Glans Streck                         	Hårdhet Densitet	Kristallsystem Spaltning Brott
Adamit 	Adamite Adamin Adamite	Zn2AsO4OH     	Gul, grön, (vit) Glas- till diamantglans ?	3½ 4,4          	Ortorombiskt 2 Mussligt, ojämnt
Jag inledde arbetet med att omforma listan.
 / Mats Halldin 6 augusti 2006 kl. 20.33 (CEST)
thread_title:  Smalare, högre, mer kompakt? 

message: Och någon gång skulle det kanske inte skada med en förklaring någonstans om vad som menas med ett "mussligt" brott? \Mike 27 juni 2006 kl.21.21 (CEST)
replies: text: Ett brott är "mussligt" om det ser ut som insidan på ett musselskal.

text: / Mats Halldin 2 juli 2006 kl.19.22 (CEST)
replies: text: :Det är väl inte bara mussligt brott som skulle må bra av en förklaring. Vad är streck, glans, hårdhet, spaltning, dipyramidalt och så vidare? Listan svämmar snart över. Ska förklaringen vara här eller någon annan stans? Här är det läge att lägga in länkar där det går att brodera ut på ett fylligare sätt. Det finns en hel del andra egenskaper som skulle kunna kvantifieras eller beskrivas. För att bli hanterbar som lista bör det ont bli för många övriga egenskaper. Länka hellre. Stenallan (diskussion) 25 mars 2014 kl. 23.10 (CET)
thread_title:  mussligt? 

message: Förutom listorna över mineral på andra språk finns på Commons några bra referenssidor:
# commons:Mineral
# commons:Category:Minerals
# commons:User:Saperaud/Minerals
 / Mats Halldin 6 augusti 2006 kl. 20.35 (CEST)
thread_title:  Referenser