Diskussion:Andreas Lilja

message: Nu blev de tre inte dömda i domstol då fallet las ner, men det fick trots allt en hel del medial uppmärksamhet. Hur det bäst skall beskrivas här vet jag på rak arm inte, men det vore väl konstigt om det inte stod med tycker jag. GameOn 4 februari 2010 kl. 19.05 (CET)
replies: text: I skrivande stund tar "sexskandalen" upp alldeles för stor plats av artikeln och liknar mest ett utdrag från skvallerpressen. Att benämna det hela som "sexskandalen" är dessutom föga neutralt. Det kan eventuellt vara intressant att nämna att han var avstängd från landslagsspel under en viss tid och då bör man givetvis även skriva varför. Dock bör man ha Wikipedia:Artiklar om nu levande personer i åtanke när man utformar texten. /-nothingman- 4 februari 2010 kl. 20.11 (CET)
replies: text: :Hej, Nej, men de blev dömda av diciplinnämnd och det jämställs enligt Wiki's regler om vad som får skrivas och hänvisas till. Sen att de alla tre är lysande hockeyspelare är en annan sak...
replies: text: ::Jag har skrivit om det efter s påpekande ovan, är den nuvarande ordalydelsen mer ok? Jag håller med om att det var ovikt i artikeln, men ville också få stopp på redigeringskriget vilket verkar ha fungerat. GameOn 5 februari 2010 kl. 07.13 (CET)
replies: text: :::I skrivande stund ser texten acceptabel ut tycker jag. /-nothingman- 5 februari 2010 kl. 12.55 (CET)
replies: text: ::::Jag tycker att det funkar... 85.228.131.172
replies: text: :::::Då är ju frågan om inte i princip samma text kan föras in i de två andra spelarnas artiklar. Personligen tycker jag inte att jag eller 85.228.131.172 skall göra det då det är vi som infört texten här och andra var emot det. GameOn 5 februari 2010 kl. 13.23 (CET)
Saken nämns ju även på deras sidor så jag tycker nog att saken kan bero... Det viktiga var ju att det kom med på något sätt även om det säkert kan vara obekvämt för de inblandade men man ska stå för saker man gjort. Skulle vara kul att höra något från Tournesol eller vad det var han hette.... Häls. 85.228.131.172

text: Jaha, jag såg inte det. Då kan man ju ställa sig frågan varför ingen tidigare hade lagt in informationen i denna artikel. Jaja, strunt i varför folk har gjort eller inte gjort saker förr, bättre vi går vidare och förbättrar Wikipedia. Du som har ett intresse för hockey kanske kan förbättra andra artiklar, själva ska jag nog hålla mig borta från sådant jag inte kan så mycket om. GameOn 5 februari 2010 kl. 13.48 (CET)
thread_title:  Sexskandalen 

message: Vilken ordning ska det vara på klubbarna? Lilja och Kristian Huselius‎ har dem sorterade i olika ordning så en av dem är fel. Jag är inte insatt i hur sportartiklarna skrivs utan kategoriserade mest in dem i sina olika lag och kan därför inte åtgärda detta så jag vet att det blir rätt och avstår därför. GameOn 5 februari 2010 kl. 07.24 (CET)
replies: text: Hur menar du? Bland kategorierna? Det normala är att man listar dem i kronologisk ordning med start från den första klubben. /-nothingman- 5 februari 2010 kl. 12.55 (CET)
replies: text: :Det finns väl ingen fastställd sortering, men även jag brukar sortera kronologiskt. /Diupwijk 5 februari 2010 kl. 12.56 (CET)
replies: text: ::Inte bland kategorierna (som kanske också borde vara i någon ordning), utan de listade under rubriken Klubbar. GameOn 5 februari 2010 kl. 12.59 (CET)
replies: text: :::Ok, där råder samma problem som med filmografier och diskografier. Dessa har diskuterats vid något/några tillfällen men jag är inte säker på vad man kom fram till. Det vanligaste är dock även här äldst först och nyast sist.  /-nothingman- 5 februari 2010 kl. 13.01 (CET)
thread_title:  Klubbar