Diskussion:Islam för nybörjare

message: Jag håller med om att det här inte har någon tung relevans, och utgångsläget var noll källor. Sen gjorde jag ett ryck för att se om jag hittade något, och det var inte så lätt. Men på något sätt så har jag källbelagt att det här var rätt dålig TV som inte blev särskilt uppmärksammad (mer än för att det var dåligt). T.ex. att jag inte lyckats uppbringa något omnämnande i SvD eller DN, utan det var någon tillfälligt sysslolös musikkritiker på en landsortstidning som fick uppdraget en dag när det var nyhetstorka ...
Så - antingen ska den här artikeln bort pga bristande relevans, och då får den väl anmälas till SFFR. Eller så har jag möjligen tagit ett litet steg på vägen mot en "bra" artikel om ett dåligt TV-program. Jag menar, det ska ju finnas artiklar både om Mercedes och Trabant. / Allt gott önskar Anhn (diskussion) 19 augusti 2020 kl. 22.23 (CEST)
replies: text: Först nu såg jag frågan i "ifrågasatt uppgift": Hannes Grönberg är naturligtvis ingen expert på islam, men behöver man vara det för att recensera en reality-såpa? / Anhn (diskussion) 19 augusti 2020 kl. 22.32 (CEST)
replies: text: : Om Grönberg citeras till  "maximera den kulturella konflikten istället för att övervinna den" så tror jag det är bra om Grönberg faktiskt är expert på den eventuella konflikten. Grönberg redogör inte för konflikten. Vidare står "spä på så mycket fördomar som möjligt samtidigt som man effektivt undviker allt tal om djupare värderingar" ifrån Grönberg, men det redogörs inte för vilka dessa värderingar är i källan. Som läget är nu så är Grönberg inte ens TV-recensent utan musik-kritiker, så jag har svårt att se att recensionen ger uttryck för mer än att Grönberg inte tyckte om TV-programmet.  TusenOrd (diskussion) 20 augusti 2020 kl. 08.14 (CEST)
replies: text: ::Jag har nu trimmat citatet så att det EMM inte överdriver Grönbergs expertis, men fortfarande klargör att han som recensent inte tyckte om programmet. Om du håller med får du gärna ta bort "ifrågasatt uppgift". Däremot kvarstår kanske frågan om relevans, kan vi stämma av dina synpunkter mot dessa relevanskriterier? / Allt gott önskar Anhn (diskussion) 20 augusti 2020 kl. 08.39 (CEST)
replies: text: :::Relevansmallen tar jag bort, den uppfyller relevanskriteriet "Har tillägnats recensioner av oberoende och professionella kritiker". Den har recenserats i åtminstonde telegraph och idnependent: , . Dessutom är Channel 4 är en av de stora engelska kanalerna. Om jag fattar rätt var det en teveserie som bara gick i tre avsnitt, efter att ha blivit sågad. Men, det ingår inte i relevanskriterierna att dåliga recensioner är avgörande när de finns. Recensionenrna och den etablerade teve-kanalen visar betydenheten, även om den var tillfällig och med facit i hand blev en flopp. Vilket verkar vettigt, även om det finns bättre och större teveserier att skriva om.

text: :::Det är en teve-serie, det är den som recenseras av en kritiker. Det är relevant vad recensenter tycker om en teve-serie; "mottagande". Det är inte någon religion eller konflikt mellan muslimer - icke-muslimer i väst som recenseras. Att recensenten recenserar programmet utifrån sina egna erfarenheter och åsikter om samhället och samhällsdebatten är väl inte så konstigt. Men det är recensentens åsikt om varför han tycker teve-programmet är dåligt som är relevant. Inte huruvida han har rätt eller fel eller om han vetenskapligt gjort en analys eller tagit del av de senaste vetenskapliga rönen av samhället som ligger till grund för åsikten. LittleGun (diskussion) 20 augusti 2020 kl. 09.08 (CEST)
replies: text: :::: Ja, med tanke på med vilken bredd vi tillämpar relevansbegreppet vad gäller TV-serier och andra medieprodukter så finns det absolut ingenting som motiverar att just denna ska ses som ej relevant. Janders (diskussion) 20 augusti 2020 kl. 13.57 (CEST)
thread_title: Relevans