Diskussion:Einar Jolin

message: När jag för ett tag sedan översatte Einar Jolin till engelska Wikipedia fick jag verkligen erfara skillnaderna mellan de olika länderna. Där måste allt vara 100% försett med fullständiga referenser, så det var bara att börja forska! Under arbetets gång så hittade jag naturligtvis även mer fakta som kunde användas till artikeln, likaväl som jag fick ta bort meningar som ansågs vara för subjektiva. Så nu är den engelska versionen helt klar och försett med allt som den petiga engelska Wikipedia vill ha. Fast nu när jag börjat jobba på det sättet så måste jag säga att det känns bättre och mer professionellt än sättet artiklar skrivs på svenska. Självklart kan svenska Wiki visa upp ett sådant enormt antal artiklar när det nästan inte ställs några krav på dom.
Så om någon annan vill plocka info från den artikeln och lägga till i den svenska så är det bara att göra det. Hör gärna av er om det är något du/ni undrar över. Tänk bara på att om du/ni använder infon så ska det läggas till en mall {{översatt|en|Einar Jolin}} på Einar Jolins diskussionssida. Jag har lagt till motsvarande på den engelska versionens diskussionssida. - W.carter (diskussion) 25 maj 2014 kl. 13.50 (CEST)}}
thread_title:  Mer om Einar Jolin på engelska Wikipedia. 

message: Denna artikel har för en vecka sedan genomgått omfattande förändringar, som strider mot vår standard. Födelse- och dödsdata samt respektive församlingar har plockats bort från introt. Släktingar har försvunnit. Hur tänkte Du, ? Ataraxim (diskussion) 4 augusti 2022 kl. 16.28 (CEST)
replies: text: Du hade lätt kunnat lägga tillbaka den information i en artikel som du tyckte hade försvunnit i min stora förbättring vad gällde neutralitet och källor, istället för att återställa artikeln. Du får gärna fortsätta att förbättra artikeln. Mvh --AHA (diskussion) 6 augusti 2022 kl. 16.02 (CEST)
replies: text: :@AHA @Ataraxim Denna artikel har mallats med POV-mall, men jag ser ingen motivering någonstans. Kan den som lagt in mallen ge några konkreta exempel? Jag vänder mig till er båda då det verkar, utifrån det som skrivits ovan, som att artikeln återställts efter en resning från POV osv. Vad skulle behöva förändras för att neutralitet ska uppstå? dnm (d | b) 14 juli 2023 kl. 21.25 (CEST)
replies: text: ::De påståenden som är POV har märkts ut med [neutralitet ifrågasatt] - så det går att kolla upp dessa. Den information/meningar som behöver källor är också utmärkt i brödtexten. Mvh --AHA (diskussion) 17 juli 2023 kl. 10.59 (CEST)
replies: text: :::En bättre källbelagd artikel med ett mer neutralt språk finns här. Självklart behöver även den förbättras, men den utgör en bättre utgångspunkt än den nuvarande bitvis  romantiserande prosan. --AHA (diskussion) 17 juli 2023 kl. 11.05 (CEST)
replies: text: ::::Jag har nu avlägsnat de meningar som var n märkta med neutralitet ifrågasatt och avlägsnat POV malllen. Artikeln är skriven i en blommig orddräkt, som vi vill undvika, Men ni två som har redigerat har ofantligt mycket mer insikt än jag i detta ämne än jag och jag tycker nog att det hade varit bättre ni arbetade med artikeln än att övermalla den. Övermallning ger inte läsaren mervärde och ger inte fler impulser hur åtgärda Yger (diskussion) 29 juli 2023 kl. 12.09 (CEST)
replies: text: ::::::Jag lägger in den bättre källbelagda artikeltexten med ett mer neutralt språk, så kan vi fortsätta att bygga på den istället. --AHA (diskussion) 11 augusti 2023 kl. 21.58 (CEST)
thread_title: Redigeringar som avviker från WP-standard