Diskussion:Oljeskiffer

message: Oljeskiffer är ingen enskild bergart, den oljeskiffern som finns i Estland är helt annorlunda litologiskt sett om man jämför med den petroleum rika alunskiffern. Oljeskiffer är inte ett begrepp man brukar använda om alunskiffern. Ska fixa till vid tillfälle, om ingen annan hinner före =). Linda W 7 september 2006 kl. 08.19 (CEST)
Men fixa då, Linda W !! 
För övrigt innehåller den här artikeln bara en massa gnäll och inga fakta. Hur mycket oljeskiffer har Sverige räknat i energi och ton? Hur mycket av oljeskiffret kan bli t.ex. eldn.olja och bensin, m.m.? 30 vikt%, 67 energi%, eller? Hur blir kvaliteten på raffinerade drivmedel etc. från oljeskiffer? Hur mycket energi i kWh åtgår det för att tillverka en energienhet, 1 kWh, av raffinerade oljeprodukter? Är det 0.1 kWh, 0.3 kWh, eller? M.m. frågor. Jag och många andra har tusen frågor. Kan någon skriva in fakta här istället för gnäll? Någon geolog eller oljeexpert?
I Kanada finns något närbesläktat, tjärsand. Det är "big business" i Kanada. Kan någon skriva om detta?
Man FÅR tycka illa om dessa råvaror, MEN inte på ett nätlexikon! Här ska det stå allmänbildande fakta. När man sedan vet hur miljöförstörande det är, så kan man sedan förfasa sig i något annat forum, t.ex. Naturskyddsföreningen, Greenpeace, Regering + Riksdag, EU, etc.
thread_title: Synpunkter

message: Jag tänker översätta den engelska artikeln :en:Oil shale. När det är klart uppskattas korrekturläsning. --Ace90 2 december 2008 kl. 16.57 (CET)
replies: text: Om man vill ha korrekt svensk terminologi, är det mycket bättre att skriva med hjälp av texter på svenska. /Pieter Kuiper 2 december 2008 kl. 17.38 (CET)
replies: text: :Ja, det är sant. Jag har redan stött på några problem i översättningen. De kemiska och energitekniska begreppen är lätta att översätta, men speciellt de geologiska är svåra. Frågan är dock om det finns några svenska begrepp överhuvudtaget? Litteratur på svenska finns det ju överlag väldigt lite av, det mesta som publiceras i de nordiska länderna är ju också på engelska. Den engelska artikeln är ju också mycket bra, det är alltid tacksamt att översätta utmärkta artiklar på andra språk. --Ace90 3 december 2008 kl. 17.01 (CET)
replies: text: ::Så illa kan det väl inte vara? Det finns en bok om "Sveriges olenidskiffer" (lite gammal). På svenska finns det en massa skrivet om alunskiffer, och det är olyckligt med två artiklar som inte berör varandra. /Pieter Kuiper 3 december 2008 kl. 18.24 (CET)
replies: text: :::En bok från 1922 skulle jag inte vilja använda... förutom kanske för att kolla upp svenska översättningar, men risken finns ju att den använder gamla termer som inte har fastnat. Alunskiffer är ju visserligen ett intressant ämne, men jag är inte så intresserad av att skriva om svenska företeelser ("Alun shale" ger i alla fall bara svenska träffar vid en vetenskaplig sökning?). --Ace90 3 december 2008 kl. 21.03 (CET)
Översättningen är nu klar. Jag följde strukturen från engelska, och detta är nog den mest exakta översättning jag någonsin gjort, jag överförde alla noter direkt. Dock så förenklade jag språket avsevärt på många ställen där det var svårförståeligt. Dessutom kortade jag ner uppgifter som var onödigt specifika, t.ex. om USA (artikeln är aningen amerikacentrerad). Artikeln är något övernoterad, hade jag använt egna källor hade jag satsat på att källbelägga enskilda stycken istället för meningar. Korrekturläsning uppskattas! --Ace90 25 december 2008 kl. 17.26 (CET)
thread_title: Översättning

message: En bra artikel som klarar kriterierna för rekommenderad med bred marginal. Enda synpunkten skulle vara att det nästan är för många referenser på sina ställen. Flera noter i rad gör texten svårläst. -- JIESDEO 14 januari 2009 kl. 18.42 (CET)
thread_title: Rekommenderad artikel

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad  i minst två veckor och 
* fått enbart och minst fyra utmärkt-röster.Ace90 10 maj 2010 kl. 11.54 (CEST)
---- 
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Oljeskiffer ===
Nominerad av Ace90 24 april 2010 kl. 13.57 (CEST)
 
En översättning av en utmärkt engelskspråkig artikel som jag faktiskt själv har gjort (ett av mina sista projekt före jag lämnade wikipedia). Om något är oklart i artikeln kan jag fixa.
 
;Stödjer för utmärkt
#Tanzania 27 april 2010 kl. 16.21 (CEST) Tycker att de som stöder för bra har något märkliga anledningar. Uttömmande artikel översätt från en featured article på enwp. Enda problemet är att källmallarna borde översättas till svenska.
#Sjunnesson 1 maj 2010 kl. 17.11 (CEST) Artikeln uppfyller kriterierna för utmärkt.
#*--Almondal 2 maj 2010 kl. 20.48 (CEST) uppfyller kriterierna.  Stryker röst från användare som registerarade sig efter nomineringstillfället/--Idunius 2 maj 2010 kl. 21.47 (CEST)
# Nasko 4 maj 2010 kl. 21.11 (CEST) Efter att artikeln fått lite puts så stödjer jag utmärkt.
# Koios 7 maj 2010 kl. 22.39 (CEST)
;Stödjer för bra
replies: text: * Nasko 25 april 2010 kl. 12.54 (CEST) Välskriven översättning, men för lite är skrivet om oljeskiffer i Sverige för att artikeln ska bli utmärkt. Se diskussion
replies: text: :*Jag tycker jag har åtgärdat det du påpekar nedan, är det ännu något hinder för att artikeln ska kunna bli utmärkt? --Ace90 4 maj 2010 kl. 19.40 (CEST)

text: * Koios 27 april 2010 kl. 07.53 (CEST) För utmärkt saknar jag lite styckesmässig uppsnyggning, externa länkar, flera bilder och annat som finns i den engelska språkversionen.

text: - jag har nu överför de externa länkarna samt en bild, den sista som finns i den engelska artikeln ska jag ännu översätta. --Ace90 4 maj 2010 kl. 14.20 (CEST)
replies: text: : Har nu översatt och satt in det engelska processschemat. --Ace90 4 maj 2010 kl. 19.08 (CEST)
replies: text: :: Bra jobbat, ändrar till utmärkt. Koios 7 maj 2010 kl. 22.39 (CEST)
;Stödjer ej
;Diskussion
Artikeln är ledigt skriven på lättläst svenska. Dock saknar jag ett avsnitt om oljeskiffer i Sverige. Svenska skifferoljeaktiebolaget bedrev verksamhet under andra världskriget något årtionde därefter. Kopplingen till det svenska atomprogrammet där man övergick från att utvinna olja till att utvinna uran ur skiffer borde nämnas. I Kvarntorp har både olja och uran utvunnits ur skiffer. Infogas ett avsnitt om Oljeskiffer i Sverige så ändrar jag min röst till utmärkt. Nasko 25 april 2010 kl. 12.54 (CEST)

text: Oljeskiffer finns i enorma mängder i hela världen, varav en väldigt liten del finns i Sverige. Storskaligt industriellt utnyttjande förekommer på många håll i världen. I Sverige har utnyttjandet bara varit tillfälligt och småskaligt. Att nämna Sverige i artikeln skulle inte uppfylla kriterierna för Wikipedia:Globalt perspektiv, det skulle ge intrycket att Sverige har en stor betydelse i sammanhanget, vilket skulle vara falskt. Sverige kunde dock nämnas i en särskild artikel, Oljeskiffer i Sverige. Jag hoppas att bedömningen inte avgörs av denna fråga men respekterar din åsikt. Roligt att du tycker språket är ledigt, säg gärna till om något avsnitt är dåligt skrivet så ska jag förbättra. --Ace90 25 april 2010 kl. 18.14 (CEST)

text: Glöm inte Wikipedia:Globalt perspektiv.. Tanzania 25 april 2010 kl. 18.49 (CEST)
replies: text: :Finns det relevant info att skriva om förekomster eller brytning i Sverige, finns det iofs inga riktlinjer eller kriterier som hindrar någon att skriva detta. Skulle däremot "informationen om ett specifikt land, oavsett vilket, ta upp otillbörligt mycket plats i en artikel kan den lämpligen flyttas ut till en underartikel". Denna artikel ser dock inte ut att ha något överdrivet fokus på just Sverige, så det borde inte vara något problem med den saken. Skulle någon välja att skriva om oljebrytning på något svenskspråkigt territorium, borde det iofs vara av intresse för våra läsare./Ronny W 26 april 2010 kl. 14.09 (CEST)
replies: text: :: Men det får aldrig bli ett kriterium för utmärkt att det måste vara ett specifikt avsnitt om Sverige.--Ankara 26 april 2010 kl. 14.20 (CEST)
replies: text: ::: Jag skulle i så fall förespråka en mening i stil med "i Sverige finns förekomster av oljeskiffer, och de har utnyttjats kommersiellt i liten skala under kort period i historien. För mera information, se artikeln Oljeskiffer i Sverige." Eller eventuellt endast en Se även-länk. Visst skulle information om Sverige vara intressant, men problemet är att det blir förvirrande för läsaren, även den svenske, om Sverige lyfts fram för mycket i ett ämne som inte har så stor koppling till Sverige. Man vet inte om Sverige tas upp för att det är relevant eller för att det är Sverige. I dagens läge vill många svenskar ha internationellt gångbar neutral information som de kan utnyttja i studier eller jobb i global miljö, eller bara för allmänbildningens skull.

text: ::: Jag håller här med Ankaras synpunkt, men tycker det är bra att frågan tas upp och diskuteras. --Ace90 26 april 2010 kl. 14.43 (CEST)
replies: text: :::: Jag skapade nu artikeln Oljeskiffer i Sverige. I all ärlighet är nog ämnet så litet att det bör behandlas i denna artikel om det alls ska ge något mervärde åt läsaren. Inga enskilda oljeskifferprojekt nämns detaljerat i oljeskiffer-artikeln, varken svenska eller utländska. --Ace90 26 april 2010 kl. 15.52 (CEST)
Jag håller också med Ankaras synpunkt. Det finns inte med på kartan att införa något kriterie, som generellt påbjuder specifika avsnitt över Sverige i utvalda artiklar. Å andra sidan vore det inte heller något egentligt problem att t.ex. berätta att det globalt sett inte handlar om några betydande förekomster där man råkar talar svenska. Att kunna berätta detta utan att varken undvika eller att överdrivet fokusera på Sverige, kan däremot vara ett av kännetecknen för väl skrivna artiklar.
De flesta svenskspråkiga är givetvis inte är ointresserade av svenska förhållanden, oavsett vad de har skäl att söka upp Wikipedia på svenska. Handlar det om en mindre mängd info kan därför såna upplysningar mycket väl finnas inuti artiklarna och sväller infon ut är det bara att skapa underartiklar (precis som WP:GP säger). I detta fallet torde det vara helt egalt för läsarna var dessa få raderna skrivs, men nu när en underartikel är skapad kan ju intresserade fortsätta där./Ronny W 26 april 2010 kl. 18.44 (CEST)

text: Håller helt med Ronny W. Det är bättre med 2-3 rader om oljeskiffer i Sverige än en liten stubbe. På artikelns diskussionssida finns en kommentar om att det är för många noter. Håller med. Att städa bort några noter skulle inte försämra artikeln - tvärt om. Not 28, 52, 56, 72, 74 och 75 är samtliga döda webblänkar och not 59 och 69 kräver inloggning. Dessa borde utan problem kunna tas bort. Not 58 är lite mysko. Saknar länk till webbsida och ISBN-nummer, men då 3 andra noter verifierar meningen så borde även denna kunna plockas bort.Nasko 27 april 2010 kl. 18.21 (CEST)
replies: text: : Tack för dina detaljerade synpunkter! Jag ändrade noterna, så numrorna är inte längre de samma som i ditt inlägg. Jag tog bort de döda länkarna förutom den till encarta, eftersom de inte egentligen tillförde någon trovärdighet. Länken till encarta tycker jag dock inte stör så mycket. Nackdelen med webbkällor är ju att de oftast far offline i något skede, när jag översatte artikeln 2008 var alla länkar fungerande. Webblänkarna har ju dock datum angivna. Länkarna som du säger kräver inloggning är vetenskapliga artiklar, som oftast inte kan läsas fritt på nätet. Den ena länken går till sciencedirect, en tjänst för att läsa vetenskaplig litteratur. De kan läsas t.ex. från ett bilbiotek som har tillgång till tjänsten. Oavsett om man kan läsa artiklarna på nätet eller ej så innehåller noterna tillräckligt med information för att man ska kunna hitta exakt den källan (journal, år, volym, sidnummer). De kan beställas från ett bibliotek. Vetenskapliga artiklar är utmärkta källor, trots att de är svåra att få tag på. Noten utan ISBN-nummer går till en vetenskaplig konferens från år 2002. Det är också en utmärkt källa, en konferens där forskare har samlats och presenterat artiklar. Konferensen har kanske inte getts ut med ISBN-nummer, men dess artiklar kan beställas via ett bibliotek så det är en verifierbar källa. Hoppas du är nöjd med detta svar!

text: :Tyvärr har artikeln, som du säger, väldigt många noter. Detta är nackdelen med att översätta från engelska wikipedia, skribenten har kanske angingen gått till överdrift med noterna. Jag tog nu bort några, men mera vill jag ogärna göra utan att läsa igenom källorna. Det känns osäkert att göra alltför stora ändringar i en annan persons verk.

text: :Angående information om Sverige - som jag tidigare skrev, så är artikeln alltför bred och allmän för att beskriva enskilda historiska oljeskifferprojekt. En läsare skulle knappast få ut speciellt mycket av någon rad om Sverige i den här artikeln. Jag tycker det verkar som om Ronny W håller med om att arbetet kan fortsättas i artikeln Oljeskiffer i Sverige. ---Ace90 28 april 2010 kl. 09.42 (CEST)
</div>
----
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Nominerad av Ace90 24 april 2010 kl. 13.57 (CEST)
 
En översättning av en utmärkt engelskspråkig artikel som jag faktiskt själv har gjort (ett av mina sista projekt före jag lämnade wikipedia). Om något är oklart i artikeln kan jag fixa.
 
;Stödjer för utmärkt
#Tanzania 27 april 2010 kl. 16.21 (CEST) Tycker att de som stöder för bra har något märkliga anledningar. Uttömmande artikel översätt från en featured article på enwp. Enda problemet är att källmallarna borde översättas till svenska.
#Sjunnesson 1 maj 2010 kl. 17.11 (CEST) Artikeln uppfyller kriterierna för utmärkt.
#*--Almondal 2 maj 2010 kl. 20.48 (CEST) uppfyller kriterierna.  Stryker röst från användare som registerarade sig efter nomineringstillfället/--Idunius 2 maj 2010 kl. 21.47 (CEST)
# Nasko 4 maj 2010 kl. 21.11 (CEST) Efter att artikeln fått lite puts så stödjer jag utmärkt.
# Koios 7 maj 2010 kl. 22.39 (CEST)
;Stödjer för bra
replies: text: * Nasko 25 april 2010 kl. 12.54 (CEST) Välskriven översättning, men för lite är skrivet om oljeskiffer i Sverige för att artikeln ska bli utmärkt. Se diskussion
replies: text: :*Jag tycker jag har åtgärdat det du påpekar nedan, är det ännu något hinder för att artikeln ska kunna bli utmärkt? --Ace90 4 maj 2010 kl. 19.40 (CEST)

text: * Koios 27 april 2010 kl. 07.53 (CEST) För utmärkt saknar jag lite styckesmässig uppsnyggning, externa länkar, flera bilder och annat som finns i den engelska språkversionen.

text: - jag har nu överför de externa länkarna samt en bild, den sista som finns i den engelska artikeln ska jag ännu översätta. --Ace90 4 maj 2010 kl. 14.20 (CEST)
replies: text: : Har nu översatt och satt in det engelska processschemat. --Ace90 4 maj 2010 kl. 19.08 (CEST)
replies: text: :: Bra jobbat, ändrar till utmärkt. Koios 7 maj 2010 kl. 22.39 (CEST)
;Stödjer ej
;Diskussion
Artikeln är ledigt skriven på lättläst svenska. Dock saknar jag ett avsnitt om oljeskiffer i Sverige. Svenska skifferoljeaktiebolaget bedrev verksamhet under andra världskriget något årtionde därefter. Kopplingen till det svenska atomprogrammet där man övergick från att utvinna olja till att utvinna uran ur skiffer borde nämnas. I Kvarntorp har både olja och uran utvunnits ur skiffer. Infogas ett avsnitt om Oljeskiffer i Sverige så ändrar jag min röst till utmärkt. Nasko 25 april 2010 kl. 12.54 (CEST)

text: Oljeskiffer finns i enorma mängder i hela världen, varav en väldigt liten del finns i Sverige. Storskaligt industriellt utnyttjande förekommer på många håll i världen. I Sverige har utnyttjandet bara varit tillfälligt och småskaligt. Att nämna Sverige i artikeln skulle inte uppfylla kriterierna för Wikipedia:Globalt perspektiv, det skulle ge intrycket att Sverige har en stor betydelse i sammanhanget, vilket skulle vara falskt. Sverige kunde dock nämnas i en särskild artikel, Oljeskiffer i Sverige. Jag hoppas att bedömningen inte avgörs av denna fråga men respekterar din åsikt. Roligt att du tycker språket är ledigt, säg gärna till om något avsnitt är dåligt skrivet så ska jag förbättra. --Ace90 25 april 2010 kl. 18.14 (CEST)

text: Glöm inte Wikipedia:Globalt perspektiv.. Tanzania 25 april 2010 kl. 18.49 (CEST)
replies: text: :Finns det relevant info att skriva om förekomster eller brytning i Sverige, finns det iofs inga riktlinjer eller kriterier som hindrar någon att skriva detta. Skulle däremot "informationen om ett specifikt land, oavsett vilket, ta upp otillbörligt mycket plats i en artikel kan den lämpligen flyttas ut till en underartikel". Denna artikel ser dock inte ut att ha något överdrivet fokus på just Sverige, så det borde inte vara något problem med den saken. Skulle någon välja att skriva om oljebrytning på något svenskspråkigt territorium, borde det iofs vara av intresse för våra läsare./Ronny W 26 april 2010 kl. 14.09 (CEST)
replies: text: :: Men det får aldrig bli ett kriterium för utmärkt att det måste vara ett specifikt avsnitt om Sverige.--Ankara 26 april 2010 kl. 14.20 (CEST)
replies: text: ::: Jag skulle i så fall förespråka en mening i stil med "i Sverige finns förekomster av oljeskiffer, och de har utnyttjats kommersiellt i liten skala under kort period i historien. För mera information, se artikeln Oljeskiffer i Sverige." Eller eventuellt endast en Se även-länk. Visst skulle information om Sverige vara intressant, men problemet är att det blir förvirrande för läsaren, även den svenske, om Sverige lyfts fram för mycket i ett ämne som inte har så stor koppling till Sverige. Man vet inte om Sverige tas upp för att det är relevant eller för att det är Sverige. I dagens läge vill många svenskar ha internationellt gångbar neutral information som de kan utnyttja i studier eller jobb i global miljö, eller bara för allmänbildningens skull.

text: ::: Jag håller här med Ankaras synpunkt, men tycker det är bra att frågan tas upp och diskuteras. --Ace90 26 april 2010 kl. 14.43 (CEST)
replies: text: :::: Jag skapade nu artikeln Oljeskiffer i Sverige. I all ärlighet är nog ämnet så litet att det bör behandlas i denna artikel om det alls ska ge något mervärde åt läsaren. Inga enskilda oljeskifferprojekt nämns detaljerat i oljeskiffer-artikeln, varken svenska eller utländska. --Ace90 26 april 2010 kl. 15.52 (CEST)
Jag håller också med Ankaras synpunkt. Det finns inte med på kartan att införa något kriterie, som generellt påbjuder specifika avsnitt över Sverige i utvalda artiklar. Å andra sidan vore det inte heller något egentligt problem att t.ex. berätta att det globalt sett inte handlar om några betydande förekomster där man råkar talar svenska. Att kunna berätta detta utan att varken undvika eller att överdrivet fokusera på Sverige, kan däremot vara ett av kännetecknen för väl skrivna artiklar.
De flesta svenskspråkiga är givetvis inte är ointresserade av svenska förhållanden, oavsett vad de har skäl att söka upp Wikipedia på svenska. Handlar det om en mindre mängd info kan därför såna upplysningar mycket väl finnas inuti artiklarna och sväller infon ut är det bara att skapa underartiklar (precis som WP:GP säger). I detta fallet torde det vara helt egalt för läsarna var dessa få raderna skrivs, men nu när en underartikel är skapad kan ju intresserade fortsätta där./Ronny W 26 april 2010 kl. 18.44 (CEST)

text: Håller helt med Ronny W. Det är bättre med 2-3 rader om oljeskiffer i Sverige än en liten stubbe. På artikelns diskussionssida finns en kommentar om att det är för många noter. Håller med. Att städa bort några noter skulle inte försämra artikeln - tvärt om. Not 28, 52, 56, 72, 74 och 75 är samtliga döda webblänkar och not 59 och 69 kräver inloggning. Dessa borde utan problem kunna tas bort. Not 58 är lite mysko. Saknar länk till webbsida och ISBN-nummer, men då 3 andra noter verifierar meningen så borde även denna kunna plockas bort.Nasko 27 april 2010 kl. 18.21 (CEST)
replies: text: : Tack för dina detaljerade synpunkter! Jag ändrade noterna, så numrorna är inte längre de samma som i ditt inlägg. Jag tog bort de döda länkarna förutom den till encarta, eftersom de inte egentligen tillförde någon trovärdighet. Länken till encarta tycker jag dock inte stör så mycket. Nackdelen med webbkällor är ju att de oftast far offline i något skede, när jag översatte artikeln 2008 var alla länkar fungerande. Webblänkarna har ju dock datum angivna. Länkarna som du säger kräver inloggning är vetenskapliga artiklar, som oftast inte kan läsas fritt på nätet. Den ena länken går till sciencedirect, en tjänst för att läsa vetenskaplig litteratur. De kan läsas t.ex. från ett bilbiotek som har tillgång till tjänsten. Oavsett om man kan läsa artiklarna på nätet eller ej så innehåller noterna tillräckligt med information för att man ska kunna hitta exakt den källan (journal, år, volym, sidnummer). De kan beställas från ett bibliotek. Vetenskapliga artiklar är utmärkta källor, trots att de är svåra att få tag på. Noten utan ISBN-nummer går till en vetenskaplig konferens från år 2002. Det är också en utmärkt källa, en konferens där forskare har samlats och presenterat artiklar. Konferensen har kanske inte getts ut med ISBN-nummer, men dess artiklar kan beställas via ett bibliotek så det är en verifierbar källa. Hoppas du är nöjd med detta svar!

text: :Tyvärr har artikeln, som du säger, väldigt många noter. Detta är nackdelen med att översätta från engelska wikipedia, skribenten har kanske angingen gått till överdrift med noterna. Jag tog nu bort några, men mera vill jag ogärna göra utan att läsa igenom källorna. Det känns osäkert att göra alltför stora ändringar i en annan persons verk.

text: :Angående information om Sverige - som jag tidigare skrev, så är artikeln alltför bred och allmän för att beskriva enskilda historiska oljeskifferprojekt. En läsare skulle knappast få ut speciellt mycket av någon rad om Sverige i den här artikeln. Jag tycker det verkar som om Ronny W håller med om att arbetet kan fortsättas i artikeln Oljeskiffer i Sverige. ---Ace90 28 april 2010 kl. 09.42 (CEST)
</div>
----
thread_title:  [[Oljeskiffer]] 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 5 externa länkar på Oljeskiffer. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110409010229/http://www.worldenergy.org/documents/ser2007_final_online_version_1.pdf till http://www.worldenergy.org/documents/ser2007_final_online_version_1.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070813012953/http://www.fossil.energy.gov/programs/reserves/npr/NPR_Oil_Shale_Program.html till http://www.fossil.energy.gov/programs/reserves/npr/npr_oil_shale_program.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080421062940/http://encarta.msn.com/encyclopedia_761576221/Petroleum.html till http://encarta.msn.com/encyclopedia_761576221/petroleum.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080916051633/http://www.blm.gov/wo/st/en/info/newsroom/2005/september/NR_050920.html till http://www.blm.gov/wo/st/en/info/newsroom/2005/september/NR_050920.html
*Lade  till http://www.nra.gov.jo/images/stories/pdf_files/Updated_Report_2006.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080618074850/http://www.uswaternews.com/archives/arcsupply/7critchar7.html till http://www.uswaternews.com/archives/arcsupply/7critchar7.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 23 maj 2017 kl. 17.48 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Oljeskiffer. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080409131140/http://images.katalogas.lt/maleidykla/Ener72/Ener_008_018.pdf till http://images.katalogas.lt/maleidykla/Ener72/Ener_008_018.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 26 juli 2017 kl. 11.46 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Oljeskiffer. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20071117072502/http://www.geolsoc.org.uk/gsl/null/lang/en/page874.html till http://www.geolsoc.org.uk/gsl/null/lang/en/page874.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100527224126/http://ostseis.anl.gov/documents/dpeis/volumes/OSTS_DPEIS_Vol_2.pdf till http://ostseis.anl.gov/documents/dpeis/volumes/OSTS_DPEIS_Vol_2.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 9 september 2017 kl. 01.36 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Oljeskiffer. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080420145917/http://www.rockymountainnews.com/drmn/news_columnists/article/0%2C1299%2CDRMN_86_4051709%2C00.html till http://www.rockymountainnews.com/drmn/news_columnists/article/0,1299,DRMN_86_4051709,00.html
*Lade  till http://www.mineweb.com/mineweb/view/mineweb/en/page38?oid=50551&sn=Detail
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 6 oktober 2017 kl. 19.48 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Oljeskiffer. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv http://arquivo.pt/wayback/20160516232843/http://www.mineweb.com/mineweb/view/mineweb/en/page38?oid=50551&sn=Detail till http://www.mineweb.com/mineweb/view/mineweb/en/page38?oid=50551&sn=Detail
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 6 december 2017 kl. 07.23 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Oljeskiffer. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080527234121/http://www.sdnp.jo/International_Oil_Conference/rtos-A117.pdf till http://www.sdnp.jo/International_Oil_Conference/rtos-A117.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 25 april 2018 kl. 13.12 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Oljeskiffer. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070928003624/http://www.sgu.se/cgi-bin/egwcgi/53514/screen.tcl/name%3Dshow_record%26format%3Dbrief%26host%3Dgeoreg%26gattr1%3D%40attr+2%3D102%26entry1%3DThe+Scandinavian+Alum+Shales%26field1%3Dall%26logic1%3D%26attr1%3D%40attr+4%3D2%26page%3D1%26norec%3D1%26service%3Dsgu%26lang%3Deng till http://www.sgu.se/cgi-bin/egwcgi/53514/screen.tcl/name%3Dshow_record%26format%3Dbrief%26host%3Dgeoreg%26gattr1%3D%40attr+2%3D102%26entry1%3DThe+Scandinavian+Alum+Shales%26field1%3Dall%26logic1%3D%26attr1%3D%40attr+4%3D2%26page%3D1%26norec%3D1%26service%3Dsgu%26lang%3Deng
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100314115027/http://www.heritage.org/Research/Lecture/Oil-Shale-Toward-a-Strategic-Unconventional-Fuels-Supply-Policy till http://www.heritage.org/Research/Lecture/Oil-Shale-Toward-a-Strategic-Unconventional-Fuels-Supply-Policy
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 10 juni 2018 kl. 01.55 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Denna artikel är inaktuell, åtminstone beträffande utvinning och ekonomisk betydelse: Källorna i detta avseende är från 2007. Sedan dess har ju USAs utvinning ökat starkt och blivit en faktor på världsoljemarknaden. Även i Nordtyskland (och Polen?) utvinns skifferolja i mindre skala. 
Den viktiga utvinningsmetoden i USA: Fracking/hydraulisk spräckning, nämns inte ens(!)
Artikel bör genast omarbetas eller förlora attributet "utmärkt". --Bibsol (diskussion) 3 september 2018 kl. 22.24 (CEST)
thread_title:  Bristande aktualitet 

message: Artikeln innehåller en mängd källor. Är det verkligen så att artikeln baserar på engelska Wikipedia? Om ja, kan någon lägga till nya källor så att artikeln är fullständigt underbyggd? En utmärkt artikel bör inte behöva ange att den baserar på engelska Wikipedia från obekant tid - det kan inte verifieras eftersom den engelska artikeln löpande ändras. Om någon vill säga att struktur eller innehåll togs från engelska Wikipedia kan det skrivas i historiken.--Bibsol (diskussion) 3 september 2018 kl. 22.47 (CEST)
replies: text: Nej, den uppgiften kan inte tas bort. Fotnoterna är rakt av plankade från det engelska originalet och har med största sannolikhet inte anlitats av översättaren. Att så är fallet styrks av att läsdatum är angivet tidigare än vad den svenska artikeln skrevs. Det innebär att artikeln i princip saknar källor, de som finns är bara utfyllnad som ingen läst. Artikelns status som utvald bör omprövas och då är det troligt att den blir av med sin status. /Ascilto (diskussion) 3 september 2018 kl. 23.16 (CEST)
thread_title:  Kan utsagan att artikeln baserar på engelska Wikipedia tas bort? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Oljeskiffer. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110409010229/http://www.worldenergy.org/documents/ser2007_final_online_version_1.pdf till http://www.worldenergy.org/documents/ser2007_final_online_version_1.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070928003624/http://www.sgu.se/cgi-bin/egwcgi/53514/screen.tcl/name%3Dshow_record%26format%3Dbrief%26host%3Dgeoreg%26gattr1%3D%40attr+2%3D102%26entry1%3DThe+Scandinavian+Alum+Shales%26field1%3Dall%26logic1%3D%26attr1%3D%40attr+4%3D2%26page%3D1%26norec%3D1%26service%3Dsgu%26lang%3Deng till http://www.sgu.se/cgi-bin/egwcgi/53514/screen.tcl/name%3Dshow_record%26format%3Dbrief%26host%3Dgeoreg%26gattr1%3D%40attr+2%3D102%26entry1%3DThe+Scandinavian+Alum+Shales%26field1%3Dall%26logic1%3D%26attr1%3D%40attr+4%3D2%26page%3D1%26norec%3D1%26service%3Dsgu%26lang%3Deng
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 8 september 2018 kl. 07.25 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 3 externa länkar på Oljeskiffer. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110409010229/http://www.worldenergy.org/documents/ser2007_final_online_version_1.pdf till http://www.worldenergy.org/documents/ser2007_final_online_version_1.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110103235311/http://www.abc.net.au/news/newsitems/200407/s1159133.htm till http://www.abc.net.au/news/newsitems/200407/s1159133.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070928003624/http://www.sgu.se/cgi-bin/egwcgi/53514/screen.tcl/name%3Dshow_record%26format%3Dbrief%26host%3Dgeoreg%26gattr1%3D%40attr+2%3D102%26entry1%3DThe+Scandinavian+Alum+Shales%26field1%3Dall%26logic1%3D%26attr1%3D%40attr+4%3D2%26page%3D1%26norec%3D1%26service%3Dsgu%26lang%3Deng till http://www.sgu.se/cgi-bin/egwcgi/53514/screen.tcl/name%3Dshow_record%26format%3Dbrief%26host%3Dgeoreg%26gattr1%3D%40attr+2%3D102%26entry1%3DThe+Scandinavian+Alum+Shales%26field1%3Dall%26logic1%3D%26attr1%3D%40attr+4%3D2%26page%3D1%26norec%3D1%26service%3Dsgu%26lang%3Deng
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 oktober 2018 kl. 03.03 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 4 externa länkar på Oljeskiffer. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110409010229/http://www.worldenergy.org/documents/ser2007_final_online_version_1.pdf till http://www.worldenergy.org/documents/ser2007_final_online_version_1.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20071013075329/http://ostseis.anl.gov/guide/oilshale/index.cfm till http://ostseis.anl.gov/guide/oilshale/index.cfm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070703105351/http://ostseis.anl.gov/eis/what/index.cfm till http://ostseis.anl.gov/eis/what/index.cfm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070928003624/http://www.sgu.se/cgi-bin/egwcgi/53514/screen.tcl/name%3Dshow_record%26format%3Dbrief%26host%3Dgeoreg%26gattr1%3D%40attr+2%3D102%26entry1%3DThe+Scandinavian+Alum+Shales%26field1%3Dall%26logic1%3D%26attr1%3D%40attr+4%3D2%26page%3D1%26norec%3D1%26service%3Dsgu%26lang%3Deng till http://www.sgu.se/cgi-bin/egwcgi/53514/screen.tcl/name%3Dshow_record%26format%3Dbrief%26host%3Dgeoreg%26gattr1%3D%40attr+2%3D102%26entry1%3DThe+Scandinavian+Alum+Shales%26field1%3Dall%26logic1%3D%26attr1%3D%40attr+4%3D2%26page%3D1%26norec%3D1%26service%3Dsgu%26lang%3Deng
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 7 april 2019 kl. 20.47 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Jag råkade se att denna artikel som jag skrivit var utvald på huvudsidan, kom ihåg mitt unika lösenord från åtta år tillbaka och tänkte svara på några frågor.
* Artikeln behandlar främst oljeskiffer ur ett allmänt perspektiv, inte enbart de affärsmässiga aspekterna av utvinningen och förädlingen. Den engelska förlagan innehöll många små väldigt specifika affärsnyheter som jag inte tog med, och idag hade de varit helt föråldrade. Investeringar i råmaterial och handelsvaror går upp och ner, just nu har det ju t.ex. gått kraftigt neråt för "svår" olja. En artikel om oljeskiffer kan inte och bör inte ta med allt som av någon orsak råkar hamna över nyhetströskeln, ämnet är alltför brett för det. Det är också ett missförstånd att boomen i USA handlar om oljeskiffer (oil shale) - den handlar om "shale oil", som är något annat (se här: ). Ovan ifrågasätts varför "fracking" inte nämns, och det är ju självklart för att det är en metod att extrahera "shale oil", inte "oil shale". Jag ifrågasätter inaktuellt-mallen eftersom informationen i artikeln inte har föråldrats sedan den skrevs. (För övrigt är även "shale oil" ett globalt sett marginellt fenomen, se här: )
*  och Bibsol, den engelska förlagan var välstrukturerad och följde en bra layout som rätt väl motsvarar framställningen i litteraturen. Jag kopierade strukturen så långt det gick men det är inte frågan om "plankade" referenser utan allmänt tillgängliga källor som jag själv använde. Att söka och samla ihop dem själv sätt hade varit mycket tidskrävande eftersom det är ett litet område, men att skriva en ny artikel baserad på ett existerande koncept var relativt enkelt. Jag tog inte med alla källor, böt ut några, och så vidare. Vissa saker hade jag gjort annorlunda idag, men det sätt som artikeln skrevs på på enwiki var heller inte dåligt (vem har rätt, egentligen?). På den tiden var det viktigt att man poängterade att det var en exakt översättning (vilket det absolut inte är), så diskussionen måste sättas i sitt sammanhang. Det där med läsdatum för översättningar var något tekniskt krav som fanns då, det känns som en detalj i nuläget, kan lika gärna tas bort för min skull, jag läste naturligtvis källorna kring skapandet av artikeln.
-- Ace90 (diskussion) 3 september 2020 kl. 21.44 (CEST)
replies: text: Jag har nu bättre förstått vad missförståndet handlar om och har redigerat mitt inlägg ovan. Det som efterfrågas är information om "shale oil", inte "oil shale". Dessa två är helt olika fossila bränslen. Därför är det andra artiklar än denna som bör uppdateras, kanske skifferolja, men jag har inte satt mig in hur dessa termer används exakt i Sverige. Jag tar bort inaktuellt-mallen. -- Ace90 (diskussion) 6 september 2020 kl. 12.39 (CEST)
thread_title:  Översättning och aktualitet