Diskussion:Cyberghost VPN

message: Hittar inga tydliga relevanskriterier för sådana här artiklar... Tjänsten har förvisso recenserats en hel del/fått en del uppmärksamhet, men räcker det tro? Lär vara samma för de flesta vpn-tjänsterna. Spontant känns det inte värt att han en artikel om varje enskild vpn-tjänst om tjänsten ifråga inte tillfört något nytt till branschen/sticker ut på ett "relevansgivande" sätt. Det vill säga: radera den här. Skottniss (diskussion) 19 april 2017 kl. 09.04 (CEST)
replies: text: Finns inte på andra språkversioner, inget om volymer bred användning eller uppmärksamhet. Lutar åt radera.Yger (diskussion) 19 april 2017 kl. 10.20 (CEST)
replies: text: :Jodå, CyberGhost VPN på tyska finns, men verkar endast finnas på tyska. 194.242.11.13 19 april 2017 kl. 21.43 (CEST)
replies: text: ::Jaha, så ska den behållas? Tjänsten sticker ju inte direkt ut från övriga vpntjänster så vitt jag kan se - så om denna är ok bör ju även övriga vpntjänster vara ok... Skottniss (diskussion) 20 april 2017 kl. 10.58 (CEST)
replies: text: :::Vet inte om den är unikare än andra vpntjänster. Man får titta på översättningar av den tyska sidan och sedan kan man avgöra. 194.242.11.14 20 april 2017 kl. 21.17 (CEST)
replies: text: ::::Den tyska sidan har mycket substans och källor. Jag lutar åt att ta bort relktrlmallen.Yger (diskussion) 22 april 2017 kl. 20.18 (CEST)
replies: text: :::::Den svenska artikeln påvisar inte relevans och det finns mängder av VPN-tjänster. Jag håller med Yger om att den tyska artikeln är substansrik, vilket kan tyda på relevans. Dock måste den svenska artikeln kunna stå på egna ben.--Historiker (diskussion) 1 juli 2017 kl. 19.39 (CEST)
replies: text: ::::::Jag skulle säga att den tyska artikeln är riktigt dålig. Källa 1 är en recensionssajt för VPN-tjänster (dvs att omnämnas där är inte relevansgivande då alla vpn-tjänster lär recenseras där), källa 2 nämner inte ens CyberGhost VPN, källa 3 är en kort notis gällande att de startade en crowdfunding-kampanj, källa 4 är en död länk till någon supporttråd på företagets egna hemsida, källa 5 tycks vara en bloggliknande sida som propagerar för att "stoppa datalagring!". Större delen av den tyska artikeln är okällbelagd och/eller berör allmän information om VPN-tjänster. Skottniss (diskussion) 1 juli 2017 kl. 20.50 (CEST)
replies: text: :::::::Tack för den redogörelsen, . Därmed torde relevansen falla som ett korthus.--Historiker (diskussion) 1 juli 2017 kl. 21.24 (CEST)
thread_title:  Wikipedia relevans 

message: Den tyska CyberGhost VPN-sidan kanske borde länkas med den svenska, kanske i alla fall tillfälligt innan svenska sidan raderas, om den gör det. Jag har sökt efter hur man gör detta och försökt utföra det, men jag har inte lyckats. 194.242.11.14 20 april 2017 kl. 21.17 (CEST)
thread_title:  Språklänk till [https://de.wikipedia.org/wiki/CyberGhost_VPN CyberGhost VPN på tyska] 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Cyberghost VPN. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20170419200351/https://aboutvpns.com/provider/cyberghost-vpn-review/ till https://aboutvpns.com/provider/cyberghost-vpn-review/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 juli 2017 kl. 03.51 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade