lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:JB (rappare)

message: Bör det stå "dömd brottsling" i introt? Hur grovt var brottet och är han återfallsförbrytare? Finns det någon praxis,  och ? Ataraxim (diskussion) 23 december 2020 kl. 10.38 (CET)
replies: text: Uppgiften är lite förvånande inlagd av . Ataraxim (diskussion) 23 december 2020 kl. 10.41 (CET)
replies: text: :Jag tog bort domen ur ingressen. Det som står i ingressen skall vara de som gör honom relevant, och det är som rappare.Yger (diskussion) 23 december 2020 kl. 10.42 (CET)

text: : Med risk för att bli petig var det  som lade in uppgiften, se här. Disembodied Soul (diskussion) 23 december 2020 kl. 12.17 (CET)
replies: text: ::Men det förklarar saken! Du fick bära hundhuvudet, men det hela var obegripligt för mig. Förlåt att Du blev oskyldigt utpekad. Julfrid! Ataraxim (diskussion) 23 december 2020 kl. 13.15 (CET)
thread_title: Dömd brottsling?
Diskussion:LTO-tango

message: Artikeln 1789 + 0 behölls efter behandling på SFFR. Av denna anledning är det lämpligt med ny diskussion om fler artiklar av denna typ skall anses vara relevanta. /Annika (diskussion) 7 januari 2020 kl. 09.12 (CET)
replies: text: Inte heller denna är (naturligtvis) Hoolas viktigaste eller mest kända alster. Men det finns ändå flera skäl att behålla artikeln: 1/ Den innehåller verifierad och relevant information om ett väl definierat ämne, som inte är uppenbart bagatellartat och som säkert kan vara intresse för den söker kunskap. 2/ Själva låten är intressant i sig. Den är skriven av Afzelius, som "släpptes fram" under Hoolas senare karriär efter att länge ha stått i skuggan av Wiehe. Dessutom är den mycket tydligt politisk – namngiven av, och med referenser till, en mycket omdiskuterad lag som gällde under flera år och som av många (ja - det är min egen bedömning) användes som symbol för ett upplevt polis- och överhetsförtryck. 3/ På samma sätt som vi ofta strävar efter att göra heltäckande beskrivningar en många andra ämnesområden borde det vara motiverat att beskriva det kompletta innehållet på en för den svenska proggen notabel skiva. Flera liknande artiklar från denna skiva är redan skrivna men raderade. De kan återskapas. Janders (diskussion) 9 januari 2020 kl. 11.25 (CET)
replies: text: :Instämmer med Janders. /FredrikT (diskussion) 11 februari 2020 kl. 18.06 (CET)
replies: text: :: Eftersom artikeln är något mer än ren databasinformation om låten kan den väl behållas. Alternativet vore att infoga alla låtartiklarna i artikeln om albumet. Men jag vet inte vad fördelen vore med det. /NH 18 februari 2020 kl. 15.00 (CET)
thread_title: Relevans 2020
Diskussion:2010-talet

message: Jag tillhör dem som anser att ett decennium börjar med år 1 och slutar med år 10 - således började 2010-talet år 2011 och slutar år 2020? Någon som har argument däremot? --213.89.39.243 7 januari 2020 kl. 11.43 (CET)
replies: text: Jag har hört det resonemanget förut men aldrig förstått, så utveckla gärna. För mig är det alldeles självklart att årtiondets första år är året 2020, och det andra året inleds 2021 etc tills det sista tionde året inleds 2029. Den uppfattningen delar jag med, vad jag förstår, alla massmedier som utan undantag presenterar krönikor om det förra årtiondet, 2010-2019,  och gissar vad som ska hända i det innevarande 2020-2029. Så ur på så vis blir argumentet POMMF. Det fanns liknande diskussioner (och ett helt Seinfeld-avsnitt; The Millennium) under millenieskiftet. Att eftersom det inte finns något år 0 så är det inte förrän efter 2001 som det gått 2000 år. Är det detta som spökar?--LittleGun (diskussion) 7 januari 2020 kl. 17.18 (CET)
replies: text: : Ja. Varför skulle 2020 höra till 2010-talet? Att det första århundradet började år 1 och därför slutade år 100 och det andra århundradet då måste börja år 101 är en helt annan sak än att 100-talet skulle börja 101. Detta har diskuterats tidigare. --LPfi (diskussion) 29 januari 2020 kl. 17.39 (CET)
replies: text: ::Det där är en knasig grej med vår nuvarande tideräkning. Jesus skulle alltså ha firat sin 20-årsdag år 21 efter kristi födelse? /ℇsquilo 29 januari 2020 kl. 20.36 (CET)
replies: text: :::Om man skulle uttrycka sig analogt med vad IP213.89.39.243 säger ovan, skulle alltså t.ex. 1900-talet börja 1 januari 1901. Och hur skulle det se ut om 1930 skulle tillhöra "det glada 20-talet"? Wvs (diskussion) 29 januari 2020 kl. 21.30 (CET)
replies: text: ::::Jag antar att man inte tänkte sig någon nolla på den tiden, och födelsedagar var egentligen inte så viktiga. En annan knasig grej är ju att Jesus föddes 25 december enligt kristen tradition. Vilket är 5 dagar före nutidens nyårsafton och mer än 3 månader före romerskt nyår. Kanske räknades man som ett år direkt vid nyårsdagens inträde "på den tiden". I Sydkorea räknar man barnen som ett år när de föds, och de blir därefter ett år till varje nyårsdag. Så ett barn som föds 31 december i en familj som firar 31 december som nyårsafton fyller två år dagen efter, . Men visst är det en knasig grej att inte ha en nolla. Men kanske räknade man så, att man blev 1 första dagen på födelsedagens efterföljande år. Då föddes ju Jesus 25 december, och blev ett år på nyårsdagen efterföljande år. Vips så fyllde han ett år år 1 och 21 år år 21! Allt annat lika.--LittleGun (diskussion) 29 januari 2020 kl. 21.56 (CET)
thread_title: När börjar ett decennium?
Diskussion:Titulärbiskop

message: Uppenbarligen förekommer detta med titulärstift även i Ortodoxa kyrkan. Se exv. Job Getcha. Artikeln borde utökas med ortodoxt perspektiv (jag har tyvärr inga goda källor till hands). --Hjordmån (diskussion) 7 januari 2020 kl. 13.23 (CET)
replies: text: Jag har satt mallen ifrågasatt på uppgiften, så får vi se vem som är hugad att göra utökningen. Inget tvivel om att ingressen i nuläget är felaktig. Deryni (diskussion) 7 januari 2020 kl. 18.24 (CET)
thread_title:  Ifrågasatt uppgift 

message: Det om suffraganbiskop i inledningen hase visserligen källa men måste vara fel. En suffraganbiskop kan vara titulärbiskop men begreppen är inte synonyma. --Hjordmån (diskussion) 7 januari 2020 kl. 23.31 (CET)
thread_title:  Sudfraganbiskop
Diskussion:Universitetet i Łódź

message: Vilket om något är det i Universitet i Polen? Maundwiki (diskussion) 7 januari 2020 kl. 18.09 (CET)
replies: text: Det är Uniwersytet Łódzki. Bra påpekande av dig. Jag har fixat länk. Martin Rundkvist (diskussion) 8 januari 2020 kl. 19.07 (CET)
thread_title:  Vilket i Universitet i Polen
Diskussion:Lorentz Tovatt

message: Behöver man ha successionsboxen längst ner, när samma info (ämbete, företrädare och efterträdare) finns i politiker-mallen? På min skärm blir dessutomlayouten lite knäpp då successionsboxen placerar sig under politiker-mallen och skapar ett stort tomrum mellan brödtext och successionsbox. 
Ja, så jag skulle kunna tänka mig ta bort successionsboxen. / Anhn (diskussion) 7 januari 2020 kl. 21.30 (CET)
=== Skolgång ===
Saknas all info om ev. skolgång.
thread_title: Successionsbox x 2?

message: Saknas all info om ev. skolgång.
thread_title:  Skolgång
Diskussion:Mauri Hermundsson

message: Nominerad till Stora journalistpriset. Behåll. /Ariam (diskussion) 7 januari 2020 kl. 21.31 (CET)
replies: text: Röstar också behåll. --Fredde✔ 13 januari 2020 kl. 17.34 (CET)
replies: text: :Instämmer. Dock behövs fler källor. Om det finns någon som vill lägga till källor får den gärna göra det. EPIC (diskussion) 27 januari 2020 kl. 14.57 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Joseph Smith

message: Jag rullade tillbaka denna redigering, men även om den var en stor borttagning av text utan någon som helst motivering så inser jag att texten bör formuleras om till lite NPOV, hur tillkomsten av Mormons bok uppfattas av de som har den som helig skrift, samt invändningar. Där finns också en extern länk i text som bör göras om till referens och fyllas på angående var den kommer ifrån. / Anhn (diskussion) 7 januari 2020 kl. 22.45 (CET)
thread_title: Tillkomsten av Mormons bok
Diskussion:Karl Fries

message: Varför står det "Skribent, översättare" i WD-mallen när han i själva verket var ungdomsledare. Jfr SBL. 90.232.17.153 7 januari 2020 kl. 23.59 (CET)
replies: text: Därför att han var även detta, vilket framgår av vår artikel. Tostarpadius (diskussion) 8 januari 2020 kl. 00.09 (CET)
thread_title: WD-mallen
Diskussion:Vad blir det för mord?

message: Tabellen med avsnitt tar väldigt mycket plats, och jag har därför dolt dess innehåll. Det kräver mycket administration att hålla tabellen aktuell, och om podden blir långlivad kommer tabellen att bli ohanterligt lång. Jag föreslår därför att tabellen tas bort helt från artikeln. Efter en rad stickprov i andra artiklar i samma kategori (:Kategori:Svenska poddradioprogram) hittade jag ganska få som har avsnittstabell, Mvh --Bairuilong (diskussion) 8 januari 2020 kl. 04.03 (CET)
thread_title: Ta bort tabellen med alla avsnitt

thread_title:  SFFR
Diskussion:Emittans

message: Denna artikel behöver skrivas om. Den skiljer inte mellan det allmänna begreppet emittans och den särskilda emittansen för en svart kropp. Dessutom saknas källor.130.237.84.46 8 januari 2020 kl. 09.26 (CET)
replies: text: Tack för påpekandet. Den saknar källhänvisningar och är inte ens en färdigskriven text. Jag har satt källmall och kvalitetsmall på den. Deryni (diskussion) 9 januari 2020 kl. 07.00 (CET)
replies: text: :Den var fellänkad i Wikidata, men annars ser jag inga kkproblem med den och tar bort KK mall.Yger (diskussion) 1 maj 2020 kl. 10.43 (CEST)
thread_title:  Omskrivning
Diskussion:Hilarius av Poitiers

message: Kategorierna som specificerar "fransk" passar väl halvbra. Det vore bättre med en benämning från hans tid. --Hjordmån (diskussion) 8 januari 2020 kl. 18.10 (CET)

message: Texten anger att han föddes 315, men att han blev biskop omkring 300. Här bör väl föreligga något fel, eller hur kan han annars ha blivit biskop 15 år innan han föddes? Anders E "Ludde" Lundin D/B 12 januari 2024 kl. 17.13 (CET)
replies: text: Det bör vara cirka 350. Rättat. Kitayama (diskussion) 12 januari 2024 kl. 17.43 (CET)
thread_title:  Biskop före födseln?
Diskussion:Tove Alexandersson

message: Svenska Dagbladets guldmedalj är den finaste nationella utmärkelse en svensk idrottare kan få. Det bör nämnas i artikelns inledning att hon har fått den. |95.199.7.98 8 januari 2020 kl. 19.17 (CET)|
replies: text: Vi brukar inte göra det, utan vi har ganska statiska inledningar i våra biografiska artiklar. Däremot skall det givetvis nämnas i artikeln, tillsammans med källa, men i artikelns inledning...? Nej, det är inte vår praxis. Dessutom har denna fina utmärkelse en egen rubrik i artikeln, och det kan gott räcka. Riggwelter (diskussion) 8 januari 2020 kl. 19.20 (CET)
thread_title: Bragdguldet

message: Det saknas vilka SM-medaljer Tove fått genom åren. Jämför med de två herrar (Gustav Bergman & Emil Svensk) som blev svenska mästare i år 2022. En arbetsuppgift att komplettera.Ahi-nama (diskussion) 17 september 2022 kl. 17.21 (CEST)--Ahi-nama (diskussion) 18 september 2022 kl. 15.30 (CEST)
thread_title:  SM-medaljer
Diskussion:Ysteri

message: I artikeln om ost står det ”Ost är känd sedan tusentals år. Arkeologiska belägg sträcker sig tillbaka till sjätte årtusendet före vår tideräkning i norra Europa.” Hur tillverkades ost då om det inte var i ysterier i Schweiz? Hyperboré (diskussion) 8 januari 2020 kl. 21.19 (CET)
thread_title: De första ysterierna...
Diskussion:Fundamentism

message: Artikeln bör flyttas till fundamentism, vilket är den svenska termen. Se detta: "Debatten om fundamentism – på engelska "foundationalism" – handlar om på vilket sätt våra kunskapsanspråk bör grundas." Disembodied Soul (diskussion) 9 januari 2020 kl. 00.59 (CET)
replies: text: Det verkar så. På andra sidor snackar man mest om att foundationalism är den engelska termen. Jag instämmer med din åsikt. --37KZ (diskussion) 9 januari 2020 kl. 01.04 (CET)
thread_title:  Artikelflytt
Diskussion:Funk (webb-TV)

message: "Mediaerbjudande" kan man rimligtvis inte kalla det på svenska. Produktionsbolag? Onlinekanal? /Julle (disk.) 9 januari 2020 kl. 05.32 (CET)
replies: text: Webb-Tv? Detta liknar Netflix, eller? --北山 Kitayama (diskussion) 9 januari 2020 kl. 05.47 (CET)
replies: text: :Det är egentligen rätt annorlunda från Netflix, som jag förstår dem – Netflix är en plattform, en samlingsplats för film och tv-serier från olika producenter, inklusive Netflix själva. Det här är istället produktion av eget material som kan spridas i diverse olika kanaler (Youtube etc). /Julle (disk.) 9 januari 2020 kl. 15.17 (CET)
thread_title:  Namn
Diskussion:Vennesla kommun

message: Jag har olika datum för grundandet här. Hur skulle du tolka de två uppgifter som finns nu? 62 osv (diskussion) 9 januari 2020 kl. 10.23 (CET)
replies: text: källorna 2 och 3 tycker jag väger klart tyngre än 1, så 1865. 1 kan blandat ihop beslutet med genomförandet. Yger (diskussion) 9 januari 2020 kl. 10.27 (CET)
replies: text: :Min första tanke var att "Vennesla distrikt" upprättades 1861 och att det blev en uppdelning i två kommunala enheter utifrån det fyra år senare.

text: :Men samtidigt beskrivs det att det hölls en massa beslutande möten mellan 1861 och 1865...

text: :Samtidigt vill kommuner gärna vara så gamla som möjligt, som att det ger dem större legitimitet. 62 osv (diskussion) 9 januari 2020 kl. 10.51 (CET)
replies: text: ::Einar Myre hittade en källa till, bekräftade 1861. 62 osv (diskussion) 9 januari 2020 kl. 18.40 (CET)
thread_title:  Grundades
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Oscar III

message: Jag hälsar er alla välkomna att tipsa eller skriva, eller både och! :-) // Zquid (diskussion) 9 januari 2020 kl. 16.42 (CET)
thread_title:  Välkomna! 

message: Det är dubbla poäng på utökningar, källor, bilder osv. Så du har räknat rätt. :-) // Zquid (diskussion) 18 januari 2020 kl. 14.52 (CET)
thread_title:  Dubbla poäng i artiklar om kvinnor
Diskussion:Bron (TV-serie)

message: Är verkligen "temasång" en etablerad term på svenska? Ordet länkas till "signaturmelodi" där "temasång" visserligen nämns, men med en definition (signaturmelodier med text) som motsägs längre ner i samma artikel där ett antal signaturmelodier med text listas under rubriken "Signaturmelodier". Pgtw (diskussion) 10 januari 2020 kl. 00.18 (CET)
replies: text: Nja. Det ger visserligen många sökträffar, men ordet "temasång" finns inte i de vanliga ordböckerna SAOL, SO-rummet och SAOB. Inte heller i NE:s nätupplaga. Bättre då att använda ord som vinjett, signaturmelodi och intro. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 11 januari 2020 kl. 15.00 (CET)
replies: text: :"Temasång" har jag aldrig hört talas om. Det verkar mer som ett konstruerat ord som kan bli när man användes Googles översättningar. Det vanligaste ordet borde vara "signaturmelodi"--Bruno Rosta (diskussion) 11 januari 2020 kl. 15.05 (CET)
replies: text: ::Jag tror spontant att det beror på en översättningsmiss när artikeln signaturmelodi skapades en gång i tiden. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 11 januari 2020 kl. 15.09 (CET)
replies: text: :::Jag provade precis nu att maskinöversätta det engelska ordet "theme song" till svenska. Inte ens Google översätter detta till "temasång" längre. Det blev faktiskt just "signaturmelodi". Men Google förbättras där hela tiden, så troligen har detta gjorts om. Om man maskinöversatte för några år sedan blev det nog säkert temasång. Men jag tror att vi kan alla vara överens om att ordet temasång inte finns på svenska. När nu inte ensa Google maskinöversätter det så, utan faktiskt översätter "theme song" till "signaturmelodi", så borde det säga allt--Bruno Rosta (diskussion) 11 januari 2020 kl. 15.46 (CET)
replies: text: ::::Googles översättningstjänst är bra på att översätta mellan engelska och svenska, särskilt enskilda ord. Jag minns att det var värre när tjänsten var ny. Men problem med felöversättningar på Wikipedia uppstår kanske ännu oftare när användare översätter manuellt och inte får några förslag på ord. Eller när de översätter något utan att först kontrollera om det är etablerat i svenskan och finns svenska källor. "Temasång" ger visserligen över 300 000 sökträffar (även yrkesskribenter bland dessa) och det finns väl inget som bokstavligen säger att det är felaktigt eller olämpligt att använda, men det är inte säkert att det är samma innebörd i alla fallen. "Temasång" skulle kunna syfta på en sång med ett visst tema. Men när det nu finns andra alternativ som förklaras i ordböckerna. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 11 januari 2020 kl. 16.33 (CET)
thread_title:  Temasång?
Diskussion:Assyrier/syrianer/Arkiv 2013

message: Såg att ett ip-nummer hade varit inne och lagt till /syrian på ett ställe. kollade och såg att det inte var konsekvent skrivet assyrier/syrianer. För att undvika konflikter i denna namnfråga försökte jag rätta till det genom att skriva "assyrier/syrianer" istället för bara "assyrier". Kollade även personernas egna artiklar där det redan stod på det sättet. Adville (disk) 10 december 2013 kl. 10.28 (CET)
thread_title:  assyrier/syrianer
Diskussion:Assyrier/syrianer/Arkiv 2014

message: Diskussion kopierad från Användardiskussion:RSX7000:
Hej. Jag återställde dina redigeringsr i den artikeln eftersom du raderade en källa, dessutom bör ordet syrian ha stor bokstav med i rubriken. För den meningen du lade till bör du även lägga till en källa så att man vet att det stämmer. Mvh Adville (diskussion) 3 april 2014 kl. 00.01 (CEST)
replies: text: Hej

text: Jag tog bort påståendet då källan hänvisar till en pro-assyrisk författare. Boken är vinklad och skriven ur ett pro-assyriskt perspektiv. Jag kan hänvisa till böcker skrivna av pro-syrianer som menar att termen assyrier inte är korrekt eller att det är en nestoriansk religiös beteckning etc etc men då hade det blivit samma sak, det vill säga icke neutralt. Därför tog jag bort påståendet då det inte alls stämmer. Vinklade källor med vinklade påståenden bör inte användas. Anledningen till att jag tog bort det stora S:et var för att myndighetsbeteckningen inte använder sig utav ett stort S. RSX7000 (diskussion) 3 april 2014 kl. 00.38 (CEST)
thread_title:  Borttagning av källa
Diskussion:Lance Hedman Graaf

message: Här handlar det om en "sociala medie-profil", kampsportare och kändisson som får sina "15 minutes of fame" som deltagare i Let´s Dance under några månader. Men han syntes, följdes och uppmärksammades ganska intensivt under den tiden och får nog anses ha uppnått en tillräckligt hög grad av berömmelse för att han ska kunna ses som relevant. Janders (diskussion) 10 januari 2020 kl. 13.38 (CET)
thread_title: Relevanskontroll januari 2020
Diskussion:Marijan Varešanin von Varesch

message: Ganska magert om hans militära karriär fram till guvernörskapet vid mogen ålder. 90.232.17.153 10 januari 2020 kl. 14.09 (CET)
replies: text: Du är välkommen att bidra själv. Sigvid (diskussion) 10 januari 2020 kl. 14.15 (CET)
replies: text: :Ja, det har jag nästan förstått. Det kommer jag nog inte att göra, men jag kände mig ändå fri att påtala behov av komplettering. 90.232.17.153 10 januari 2020 kl. 14.23 (CET)
replies: text: ::Här är en länk som ligger i den tyska artikeln om honom, men jag vet inte vad det är för typ av länk och kan inte värdera källan. http://www.austro-hungarian-army.co.uk/biog/varesanin.htm 90.232.17.153 10 januari 2020 kl. 17.19 (CET)
thread_title: Infolucka

message: Nu innehåller WD-mallen omotiverad text på engelska. Hur ändra? 90.232.17.153 10 januari 2020 kl. 14.56 (CET)
replies: text: Har ändrat till svensk text. För övrigt, med tanke på att han inte föddes som friherre (tysk titel) hette han nog inte von Varesch när han föddes, utan bara Varešanin, och faktamallen får det att se ut som om han föddes med sin titel men just det fältet lyckas jag inte ändra.--Sivisokole (diskussion) 10 januari 2020 kl. 16.20 (CET)
replies: text: :Var fadern inte alls adlig? Modern verkar ha invandrat från Sicilien. 90.232.17.153 10 januari 2020 kl. 17.15 (CET)
thread_title: Mall med engelsk text
Diskussion:Olof Svensson

message: Hej ! Är Olof Svensson född i Öja eller Örja? I artikeln finns "född 10 juni 1843 i Öja, Malmöhus län" och "Svensson föddes 10 juni 1843 i Örja". /Spisen (diskussion) 10 januari 2020 kl. 15.11 (CET)
replies: text: Hej ! Det ska vara Örja! Marcus.linneberg (diskussion) 10 januari 2020 kl. 16.27 (CET)
thread_title:  Öja eller Örja?
Diskussion:BK Drott

message: Någon som vet när, och mot vilket lag, publikrekordet sattes på Olympia (förutsätter att det var under storhetstiden, och inte när man höll till på Heden)?
--- Enligt uppslagsverket Sveriges Idrottsfolk - del III Skåne från 1944, är publikrekordet satt på Heden, men utan närmare angivelse. Det skulle förvåna mig om Drott inte hade MER publik på Olympia, när man slogs mot Malmö FF och Halmstad BK om en plats i Allsvenskan? Råå från samma socken (Raus, gammaldanskt ortnamn: Ra + os, åmynnning; Drott var från Raus plantering, Råå från fiskeläget) hade över 9.000 i snitt på Olympia, i allsvenskan. --Snio (diskussion) 12 januari 2023 kl. 04.58 (CET)
thread_title:  Publikrekord 

message: Spelade Drott alltid i blåvitrandigt? Var det inte helgult under vissa perioder? 
Finns det ingen från det gamla supporterforumet bkdrott.se som kan bidraga?
https://web.archive.org/web/20100705123834/http://bkdrott.se/
--Snio (diskussion) 12 januari 2023 kl. 05.24 (CET)
thread_title:  Spelardräkt
Diskussion:7 Ceti

message: Orsaken att jag redigerade artikeln var att den stod upptagen som både LB-typ och SR-typ. Frågan är var vi ska sätta ner foten. Utifrån din artikel verkade det vettigt att välja halvregelbunden variabel (SR), vilket stöds av AAVSOs databas. Men den engelskspråkiga artikeln anger med en nyare källhänvisning, till GCVS 2017 som långsam irreguljär variabel (LB:). Källhänvisningen är länkad, men det krävs betalning för att läsa. Jag föreslår att vi avvaktar, tills vi har en webbkälla för uppgiften, och enbart refererar till att uppgiften om SR-typ verkar ha ifrågasatts. Är det OK, eller kan du hitta någon källa som styrker ändringen till LB-typ!? Deryni (diskussion) 11 januari 2020 kl. 10.59 (CET)
replies: text: Jag har som en enkel princip att alltid förlita mig på den modernaste referensen, men har samtidigt noterat de ofta förekommande divergerande uppgifterna om olika faktauppgifter. I det här fallet har jag inget ytterligare att bidra med och instämmer därmed i ditt ställningstagande.Hans Frörum (diskussion) 11 januari 2020 kl. 11.44 (CET)
replies: text: :Tack, då låter vi det vara så här, tills ytterligare uppgifter framkommer. Deryni (diskussion) 11 januari 2020 kl. 17.31 (CET)
replies: text: ::Jag noterade förresten att jag tog bort värdefull text. Jag har lagt tillbaka den, så att båda uppgifterna om variabeltyp åter framgår. Deryni (diskussion) 11 januari 2020 kl. 17.35 (CET)
thread_title:  Variabeltyp
Malldiskussion:Stjärnor i Haren

message: Jag är osäker på om SS Leporis ska ligga med i stjärnnavigationsmallen. Standard är R - Z och i övrigt variabler som är anmärkningsvärda på något sätt. Vi har inte så många Z Andromedae-variabler i SvWp, så jag tänker att den kan få ligga kvar så länge. Därför har jag flyttat den. Ordningsföljden är R - Z, RR - ZZ, A - P, AA - PP och därefter variabelnummer. Jag har också kursiverat den eftersom Flamsteed-designationer fått företräde i mallarna om variabeldesignationen inte är R - Z. Den ordningen kan ifrågasättas, men det är så standarden ser ut just nu i navigationsmallarna. Trevligt förresten att vi jobbar i samma stjärnbild just nu, Valfisken! Allt gott! Deryni (diskussion) 11 januari 2020 kl. 11.39 (CET)
replies: text: Det är OK för mig.Hans Frörum (diskussion) 11 januari 2020 kl. 11.51 (CET)
thread_title:  Variabler i mall
Diskussion:Sveriges Akademiska Etologer

message: Jag är kluven i detta. Å ena sidan är den "för" liten och skriven med klar intressekonflikt, nästan för att marknadsföra den, som har liten synlighet i övrigt på Internet. Å andra sidan tycker jag det är OK att vara generös med branschföreningar etc, då de ofta kan synas för att uttala sig på en viss bransch/yrkeskategoris vägnar. Jag lutar dock svagt åt radera, främst pga litenhetetn men avgörande när det är nära är att den är för tydligt skriven som intressekonflikt, vilket bla fått som uttryck att mina försök till neutralisering omedelbart ogörs. Yger (diskussion) 11 januari 2020 kl. 14.26 (CET)
thread_title:  Relevans