Malldiskussion:Spam

message: Är den nuvarande bilden verkligen lika illustrativ som SPAM-burken? - Tournesol 21 maj 2008 kl. 19.41 (CEST)
replies: text: Kanske inte, men det är dumt att inkräkta på ett varumärke när ämnet ändå inte är konserverad skinka per se. Eftersom spam i vårt fall inte heller handlar om e-post så kanske man kan försöka leta efter en bild med ett mer generellt antireklambudskap. —CÆSAR 21 maj 2008 kl. 19.46 (CEST)
replies: text: :En reklamutdelare som springer ut ur en trappuppgång med sina kläder och reklamväskan i ljusan låga? - Tournesol 21 maj 2008 kl. 19.51 (CEST)
replies: text: :: Vi får skapa en egen bild. Jag tar med T-röd. —CÆSAR 21 maj 2008 kl. 20.29 (CEST)
replies: text: ::: Haha, men seriöst, går det inte bara att göra om den nuvarande bilden? Jag tycker själv inte att det gör något att det är brev i bilden (jag tänker spontant på reklampost som kan likställas med länkspam och reklam på WP), men om man tycker det kan man ju bara redigera bilden på sånt sätt att det bara är blanka papper i påsen (eller papper med textrader), alltså att man tar bort frimärkena »поτωışτ(disk.|bidr.) 22 maj 2008 kl. 13.06 (CEST)
replies: text: :::: Min enda egentliga invändning mot den här bilden är att den i mina ögon snarare förmedlar budskapet "mycket (post/text)" än "oönskad reklam". Dock ser jag den inte som olämplig på något vis. —CÆSAR 22 maj 2008 kl. 15.37 (CEST)
replies: text: ::::: Min tolkning av bilden är mer att den syftar till "oönskad post", alltså inte mängden i första hand. Oönskad post är ju ofta reklam, och eftersom spam ofta är reklam tycker jag den känns träffande. Den är även snygg på det sättet att det är en ikon, till skillnad från det förra fotografiet av en spam-burk. Jag är dock inte överhuvudtaget låst till denna och någon annan ikon kan säkert passa bättre, men att söka på ikoner som representerar "spam"-mail i fri mjukvara kan vara en bra utgångspunkt. »поτωışτ(disk.|bidr.) 1 juni 2008 kl. 14.42 (CEST)

message: Skulle det gå att göra den här mallen artikelspecifik på samma sätt som tex mallen tis? Där går det ju att lägga till |artikelnamn så att det tydligt framgår vilken redigering man syftar på, och det tycker jag är mycket bra. Min erfarenhet är att sådana här meddelanden är mer verksamma ju tydligare man är. spam|artikelnamn vore himla bra tycker jag. Går det att göra? Vad tycker ni andra? MVH/--Idunius 6 februari 2010 kl. 13.47 (CET)
===Mall:Spam===
Skulle man kunna lägga till en parameter |artikelnamn i mallen , så att man kan tydliggöra vilken redigering man syftar på, i likhet med till exempel mallen  ? (Jag har även ställt frågan på mallens diskussionssida, men om det går att göra, kanske ändringen inte är kontroversiell?) Vänligen --Idunius 6 februari 2010 kl. 15.43 (CET)
replies: text: Är nog fixat nu, testkör mallen och lämna en statusrapport här. :-) 『Sertion♥』 16 februari 2010 kl. 17.31 (CET)
replies: text: :Just nu måste man lägga med  runt artikelnamnet för att det ska bli en länk, jag försökte få till den delen men lyckades inget vidare så det vore bra om någon som faktiskt kan mallarna försökte fixa den delen. GameOn 19 februari 2010 kl. 15.17 (CET)
replies: text: ::Nu ska även det problemet vara löst. 『Sertion♥』 19 februari 2010 kl. 15.45 (CET)
replies: text: :::Perfekt! Tack så mycket. (Förlåt mitt sena svar, som beror på en tids frånvaro) MVH/--Idunius 24 februari 2010 kl. 20.50 (CET)
thread_title:  Ginge det att göra den här mallen artikelspecifik ?

message: Skulle man kunna lägga till en parameter |artikelnamn i mallen , så att man kan tydliggöra vilken redigering man syftar på, i likhet med till exempel mallen  ? (Jag har även ställt frågan på mallens diskussionssida, men om det går att göra, kanske ändringen inte är kontroversiell?) Vänligen --Idunius 6 februari 2010 kl. 15.43 (CET)
replies: text: Är nog fixat nu, testkör mallen och lämna en statusrapport här. :-) 『Sertion♥』 16 februari 2010 kl. 17.31 (CET)
replies: text: :Just nu måste man lägga med  runt artikelnamnet för att det ska bli en länk, jag försökte få till den delen men lyckades inget vidare så det vore bra om någon som faktiskt kan mallarna försökte fixa den delen. GameOn 19 februari 2010 kl. 15.17 (CET)
replies: text: ::Nu ska även det problemet vara löst. 『Sertion♥』 19 februari 2010 kl. 15.45 (CET)
replies: text: :::Perfekt! Tack så mycket. (Förlåt mitt sena svar, som beror på en tids frånvaro) MVH/--Idunius 24 februari 2010 kl. 20.50 (CET)
thread_title: Mall:Spam

message: Som det nu är fattas mellanslaget mellan "länkar" och "i artikeln". Det ser inte bra ut men jag har förgäves gjort tre försök att få in det så jag ger upp. Tostarpadius (disk) 22 september 2012 kl. 15.19 (CEST)
replies: text: Bättre? -- Lavallen 22 september 2012 kl. 21.36 (CEST)
thread_title: Mellanslag