Diskussion:Automatkarbin 4

message: Vad är den korrekta förkortningen för automatkarbin egentligen? Ska det skrivas Ak 4, Ak 4, AK4 eller AK 4? Nu ligger "automatkarbin 5" under Ak 5, ska man använda förkortningen till artiklarna eller hela namnet? 
replies: text: Det är visserligen viktigt att artiklarna är konsekvent namngivna, men så länge det inte finns argument som visar att förkortning är mer riktigt (och inte bara mer använt på Wikipedia; det kan ju vara så att det är de andra artiklarna som borde ändras) avvaktar jag med att verkställa begäran om flyttning från Automatkarbin 4. Om namnet ska förkortas är rätt förkortning AK 4 med bindande mellanslag (anledningen till detta är förmodligen att förkortningen utläses automatkarbin fyra, inte automatkarbinfyra och att det stör läsrytmen att ha en ensam fyra dinglandes i början på en rad), det vill säga AK 4 i löptext (artikelnamn kan dock endast innehålla vanliga mellanslag). —LX (diskussion, bidrag) 9 december 2006 kl. 16.44 (CET)
replies: text: :Vapnet heter automatkarbin 4, förkortas ak 4, med gemener. / Knekt
thread_title: korrekt benämning

message: Jag vet inte om jag tycker detaljerade instruktioner om i vilken ordning man utför vilka handgrepp för att ta isär och sätta ihop en Ak 4 känns så encyklopediskt relevanta. Wikipedias mål är ju att vara en encyklopedi som samlar fakta, inte en instruktionsbok. - Tournesol 16 juli 2007 kl. 09.20 (CEST)
replies: text: Jag håller faktiskt med dig. Eftersom svaret blev ganska långt, och bara delvis relevant för den här artikeln, har jag svarat på din diskussionssida. / Law 16 juli 2007 kl. 10.09 (CEST)
replies: text: :Vi lägger normalt inte upp långa instruktioner hur man använder en produkt. Artikeln Bil innehåller ingen snabbkurs i bilkörning, artikeln Dammsugare inget om hur man servar en sådan. Därför har jag, med risk för att verka mer än lovligt velig, tagit bort avsnitten under Isärtagning och hopsättning. / Law 17 juli 2007 kl. 13.48 (CEST)
thread_title:  Encyklopedi kontra instruktionsbok 

message: Hej, en fråga gällande de bilder som används i artikeln. Nu är "huvudbilden" i artikeln på en G3a3, men bör det inte vara illustrationer på den svenska versionen? Den bild som Indianarrow lade till, tycker jag passar bättre som "huvudbild". Vad säger andra? //Joshua 18 november 2011 kl. 20.41 (CET)
replies: text: Jag håller mig lite neutral då det är min egenproducerade bild som benämns Ak4B men jag tycker huvudbilden är mer stilren fast den skulle varit svart. Fast andra kanske tycker annorlunda. M.v.h. Indianarrow 19 november 2011 kl. 22.28 (CET)
replies: text: :Förstår att du håller dig neutral, dock så tycker jag din bild passar bättre. Men kanske du kan få tag på en bild på hur vapnet såg ut innan det försågs med rödpunktsiktet? //Joshua 20 november 2011 kl. 19.08 (CET)
replies: text: ::Har forskat lite och enligt säker källa (kvartermästaren) är det svårt att hitta en oombyggd Ak 4 att fota. Fria bilder verkar också svåra att hitta men vi får kämpa på. Har vi tur så... :) M.v.h. Indianarrow 22 november 2011 kl. 20.23 (CET)
replies: text: ::: Kolla på http://www.digitaltmuseum.se. Där finns en hel del korrekta bilder på Ak 4, som är fria från upphovsrätt. /  Knekt
replies: text: ::::Ahaa...tackar för tipset, fanns ju även en hel del annat nyttigt :) //Joshua 29 december 2011 kl. 22.03 (CET)
replies: text: :::::Den nya bilden är hämtad från digitaltmuseum.se/Automatkarbin 4. //Joshua 29 december 2011 kl. 22.47 (CET)
replies: text: ::::::Tjusigt! Bilden på den gröna provserien skulle kanske gå att brodera med lite text. Färgen i sig var ett försök, men vapnen fanns i bruk. / Knekt
thread_title:  Illustrationer  

message: Försvarsmakten har bara antagit två versioner av vapnet: ak 4 samt ak 4 B. Granattillsats ak 4 och kikarsikte ak 4 är tillbehör till dessa två versioner.
Ak 4 OR är ett inofficiellt smeknamn på en ak 4 som utrustats med kikarsikte ak 4. 
Under rubriken "Versioner" borde därför bara ak 4 och ak 4 B nämnas och tillbehören finns ju redan under tillbehörsrubriken.  Knekt 1 januari 2012 kl. 16.34 (CET)
replies: text: Håller med föregående talare samt även att man ändrar stycket "Användning" då mycket av detta egentligen förklaras i "AK 4B" men gärna mer om den tidigare användningen... M.v.h. Indianarrow 2 januari 2012 kl. 18.25 (CET)
replies: text: :Har utökat och omarbetat artikeln. Har lagt "Ak 4 OR" och "Ak 4 med granattillsats" under ett nytt stycke - Inofficiella versioner. Vad sägs om det? Själv tycker jag dom kan förtjäna ett eget stycke även fast de inte är officiella versioner. Anledning är att dom förekommer i skrift med eller liknande benämningarna. //Joshua 2 januari 2012 kl. 19.35 (CET)
thread_title:  Versioner av vapnet 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Automatkarbin 4. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120112054740/http://www.soldf.com/m203.html till http://www.soldf.com/m203.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 16 april 2019 kl. 23.51 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Stämmer det verkligen att utvecklarna av vapnet flydde till Spanien vid krigsslutet? På engelska Wikipedia står det att tre av utvecklarna togs till Frankrike för att arbeta där, och att en av dem flyttade till Spanien 1950. Inget om att de flydde.  2A07:A880:4601:1051:BBDD:6D59:B6C0:5687 24 april 2023 kl. 21.49 (CEST)
thread_title:  Flydde till Spanien?