Diskussion:Den skånska försvenskningen

message: {{sffr arkiv|beslut=raderades|sidnamn=Den skånska försvenskningen}} [[Användare:Thuresson|Thuresson]] 30 december 2007 kl. 08.05 (CET)

message: Jag anser att denna artikel inte når upp till den kvalitet som Wikipedia torde eftersträva (dessutom är den subjektiv också men ville inte sätta upp två mallar utan börjar med kvalitetskoll så kanske objektivitet uppnås i och med att kvaliteten förbättras). Själv kan jag inte tillräckligt mycket för att skriva särskilt mycket i detta ämne. Ztaffanb 27 december 2006 kl. 10.59 (CET)
Försvenskningen av de områden som errövrats är en viktig del av Sveriges historia och bör finnas med på wikipedia, 
idag nämns detta bara med några få meningar under Karl XI.
Dock håller jag med om att denna del av historien är svår att beskriva helt objektivt, 
men att klaga på kvaliten efter första redigeringen känns dock väldigt lågt! //Cj 27 december 2006 kl. 13.03 (CET)
För att styrka innehållet i artikeln hänvisar jag till 333års boken, se under länkar till 333års boken. //Cj 27 december 2006 kl. 13.14 (CET)
replies: text: Jag ber om ursäkt ifall min kritik föreföll brysk - naturligtvis ska artikeln få mogna innan den kritiseras. Dock tyckte jag att artikeln gav ett såpass "färdigt" intryck att den måhända var avsedd att vara "klar". 333-årsboken är väl en källa som kan användas för hela artikeln antar jag? Dock har artikeln en bit kvar till objektivism men jag förstår att den kommer att arbetas på vidare... Ztaffanb 27 december 2006 kl. 13.21 (CET)
replies: text: :333års boken är i själva verket en samling av olika skrifter från olika författare, och täcker in utvalda delar av den skånelänska historien. //Cj 6 januari 2007 kl. 01.09 (CET)

message: Om en artikel inte anses uppfylla kvalitetskriterierna, så står det i allas rätt att påpeka det - oavsett om artikeln är splitter ny eller inte. Ämnet försvenskning av Skåne eller Skåneland synes behöva fler artiklar på WP, men naturligtvis med objektivitet och angivande av källor (som i sin tur inte nödvändigtvis måste vara objektiva: X hävdar att... Y hävdar att...). Torsten2 27 december 2006 kl. 17.54 (CET)
Jag ifrågasätter värdet i att ha en artikel under detta uppslagsord. Visst kan det skrivas om detta ämne, men enligt min mening är det knappast motiverat med en egen artikel under ett såpass obelagt uppslagsord (det verkar snarast självpåkommet; att ha grammatiska artiklar med i artikelnamn rekommenderas för övrigt generellt emot). Snarare bör valda delar infogas i artikeln Skånes historia. /Fenix 27 december 2006 kl. 18.16 (CET)
replies: text: Tänker du på Skånes historia eller Skånelands historia? Titeln är tänk att passa båda begreppen då försvenskningen skedde både i landskapet Skåne och regionen Skåne/Skåneland/Scania. //Cj 6 januari 2007 kl. 01.09 (CET)
replies: text: :"Skåneland" är ett modernt begrepp som inte har någon historisk grund. /Grillo 6 januari 2007 kl. 01.12 (CET)
replies: text: ::Skulle du vilja förtydliga vad du menar, innan krigsförlusterna på 1600-talet var skåneland en viktig del av det danska riket pga av den starka kyrkomakten som fanns centrerad till Lund. Att det inte dök upp på papper innan 1658 betyder inte att man hittade på regionen då. //Cj 6 januari 2007 kl. 12.05 (CET)

text: :Det är nog bättre att dela upp dem på respektiva landskap då det finns ganska stora inbördes skillnader. Halland blev svenskt redan 1645 och behandlades såvitt jag kan bedöma skonsammare än Skåne, det fanns också relativt få snapphanar där. Sen bör de väl finnas något samlande under försvenskning (eller snare "försvenskning (etnicitet)" eller något liknande). Gunnar Larsson 6 januari 2007 kl. 01.20 (CET)
replies: text: ::Du har en poäng i att olika erövrade landområden behandlades olika hårt. Ju hårdare motvilja att stödja den svenske kungen, ju hårdare blev behandlingen (rent fysiskt). Men försvenskningen med utvalda svenska ämbetsmän, präster (lärare), skatteindrivare m.fl. drabbade hela skåneland, vissa delar fann sig dock inte den nya ordningen (läs sämre status i samhället och högre skatter)... / Cj 11 februari 2007 kl. 22.48 (CET)
thread_title: Kvalitet och objektivitet