Diskussion:STS Education Group

message: Det här var en reklamtext i stort sett, inte en löpande brödtext för ett uppslagsverk. Det finns redan en artikeln STS (språkskola) och den som vill kan infoga informationen här i den artikeln.--Ankara 10 juni 2009 kl. 21.02 (CEST)
replies: text: Jag håller med om att artikel till viss del har reklaminslag men det kan fixas till rätt enkelt. Jag ska tillsammans med artikelskribenten formulera en bra artikel, och den är är mer innehållsrik än den äldre stubben. Dessutom heter företaget såhär. Obelix 10 juni 2009 kl. 21.05 (CEST)

text: Läs Användardiskussion:Obelix#Mejl från Fnurgla. Med förhoppning om att vi kommer få någon chans att bearbeta innehållet och få till en bra artikel. Obelix 10 juni 2009 kl. 21.07 (CEST)
replies: text: : Det är ingen artikel, utan en produktkatalog. Jag tycker inte att du ska samarbeta med en pr-nisse på STS för att skapa en artikeln, men det är dit val.--Ankara 10 juni 2009 kl. 21.10 (CEST)
replies: text: ::Ja, jag håller inte med om att artikeln är så dålig och ser inga svårigheter med en omskrivning, och eftersom det ses mildare på WP:IK nu och betoningen ligger på neutralitet och verifierbarhet ser jag inga problem med det. Obelix 10 juni 2009 kl. 21.13 (CEST)
replies: text: :::Vadå "ses mildare på intressekonflikter nu"? /Grillo 10 juni 2009 kl. 21.18 (CEST)

text: ::: (redigeringskonflikt) En person som arbetar med att marknadsföra en produkt, och som engagera sig på Wikipedia i det syftet är definitivt inte neutral (Wikipedia:Skriv från en neutral utgångspunkt). Se också i WP:IK: Intressekonflikt kan också definieras som att någons intressen utanför Wikipedia kolliderar med Wikipedias intressen – det vill säga Wikipedias målsättning att skriva en neutral och faktabaserad encyklopedi, det gör det definitivt när en marknadsförare skriver om sitt företag. Vidare står det Vid extra starkt engagemang eller då bindningen kan tänkas påverka Wikipedias rykte kan det vara bäst att helt undvika redigeringar och överlämna till andra att skapa en bra neutral Wikipedia-artikel.. Men det är som sagt dit val.--Ankara 10 juni 2009 kl. 21.19 (CEST)

text: ::: I mailet står det Som du förstår av min epostadress så jobbar jag på STS och har fått i uppdrag att se till att det finns information om företaget på wikipedia (min fetmarkering).--Ankara 10 juni 2009 kl. 21.26 (CEST)
replies: text: ::::OK. Vi har två val. A) Vi säger till användaren att hon inte bör redigera artikeln med ens min hjälp pga WP:IK och bör därför respektera att artikeln omdirigeras (i praktiken en radering) till en gammal stubbe. Eller så B) Låter vi henne, då hon har som ambitioner att bidra till Wikipedia och vill skriva en neutral artikel, göra det tillsammans med mig. Jag tolkade diskussionen innan och Wanpes omskrivning att betoningen ligger på innehållet och inte på vem som har skrivit. Och har jag nu tagit på mig som oberoende gentemot STS att hjälpa till med artikeln, varför skulle det vara fel? Wikipedia vinner på bra artiklar, och ska jag nu skriva om artikeln och hjälpa till ser jag inte bekymmer, såvida man inte ifrågasätter min förmåga att göra det. Obelix 10 juni 2009 kl. 21.28 (CEST)
replies: text: :::::Så Wikipedia ska inte göra reklam för EU-parlamentskandidater, men för företag? Crabbofix 10 juni 2009 kl. 21.42 (CEST)
replies: text: ::::::(red.konflikt med Ankara) Ja, det här var ju ett sätt att demonstrera fram den gnällighet som Xenus menade. Frågan som huvudsakligen rörde vederbörande var om den var relevant och det gör det även här. Om jag vill, som väletablerad användare, gå med på ett projekt och hjälpa till med artikel för att få den neutral (allstå ingen reklamartikel), så ska jag inte få göra det? Det är ju förstås ett sätt att se på en och ens aktivitet här...Jag kan inte se någon anledning att ifrågasätta det. Diskussionen på Bybrunnen innan var visst inte så mycket värd. Obelix 10 juni 2009 kl. 21.49 (CEST)

text: ::::: Om du vill skriva en artikel om företaget själv kan du göra det, eller avstå och vänta på att någon annan gör det. Men varför blanda in en marknadsförare, som kommit till Wikipedia med enbart ett syfte? Jag förstår inte varför du känner dig föranledd att hjälpa henne, hon är ju inte här för att skapa ett oberoende uppslagsverk utan på uppdrag av sin arbetsgivare.--Ankara 10 juni 2009 kl. 21.45 (CEST)

text: :::Bara ett klargörande när jag skrivit om WP:IK så står det att när en artikel är skriven av en inblandad så bör allt fluff och av reklamkaraktär strykas obarmhärtigt, men inte källbelagd basfakta. Så jag uppfattar Ankara nerkortning helt i enlighet med den "nya" WP:IK. Wanpe 10 juni 2009 kl. 21.54 (CEST)
replies: text: ::::::Wanpe och Ankara! Här har vi en artikeltext som jag klart och tydligt har sagt att jag ska skriva om och få till en bra artikel och därmed hjälpa skribenten att få ihop en bra, neutral och encyklopedisk. Men detta får jag uppenbarligen inte utan direkt tas det bort. Varför så bråttom? Antalet intressekonflikter lär öka på Wikipedia, men kanske kan vi som är oberoende och etablerade få möjlighet att skriva här? Att skriva om sånt som ligger en varmt om hjärtat, exempel en politiker, ett företag, en organisation, en förening - ja vad som helst - upplevde jag inte ansågs som fel längre om bara det ses till att innehållet blir neutralt och encyklopediskt. Därför tänkte jag för en gång skull hjälpa vederbörande med artikeln, men det får jag uppenbarligen inte utan det ska tas bort direkt. Vad hände med WP:Var djärv? Obelix 10 juni 2009 kl. 22.10 (CEST)
replies: text: :::::::De kan väl skaffa en hemsida istället? Crabbofix 10 juni 2009 kl. 22.13 (CEST)
replies: text: ::::::: Väderkvarnar. Ingen har hindrat dig från att skriva om artikeln, tvärtom har jag börjat att förbättra den genom att ta bort en reklammässig produktskatalog.--Ankara 11 juni 2009 kl. 10.16 (CEST)
replies: text: ::::::::Jag hoppas att det är ok att jag också kommer med ett inlägg, det är ju ändå min artikel som diskuteras. Annars kan ni ju ta bort det. När det gäller objektivitet/neutralitet så verkar inte alla i den här diskussionen vara neutrala. Att utgå från att jag är en "PR-nisse" på STS är helt fel. Det uttalandet var kanske inte så jätteneutralt. Hur skall en person som så snabbt bildar sig en uppfattning om mig, objektivt kunna bedömma vad jag publicerar? OBS - detta är en retorisk fråga som inte behöver besvaras. Detta kankse kommer som en överraskning, men jag är INTE anställd på STS. Att jobba på ett företag eller att vara anställd är två helt olika saker. Någon har tolkat in mer information än det jag skrev i mitt mail till Obelix. Ingen av er har en aning om på vilket företag jag är anställd. Jag respekterar om det inte skall finnas någon företagsinformation alls på Wikipedia, men då tror jag att man de facto missar en massa information som intresserar många människor. Många företag har en historiskt betydande influens på det svenska samhället och har också varit med och format det samhälle vi alla lever i idag. Det kanske är så att ALL företagsinformation som finns på Wikipedia idag borde granskas mer ingående, med neutrala ögon förstås? Den här frågan behöver heller inte besvaras, men väl tänkas på. Ett inlägg här ovan hävdar att STS "borde skaffa en hemsida". Det uttalandet tycker inte jag verkar vara varken genomtänkt eller neutralt. Rätta mig gärna om jag har fel. --Fnurgla 11 juni 2009 kl. 09.48 (CEST)
replies: text: ::::::::: Ok du är inte anställ men du arbetar för STS, och du får betalt från STS för det. Och de som betalar dig har gett dig i uppdrag att lägga in information här. Vilket konsultföretag eller dylikt du arbetar på är oväsentligt, det relevant är vem du jobbar för. I detta fall STS. Med andra ord, det du skriver ovan ändrar ingeting. I övrigt diskuterar du med väderkvarnar, ingen har påstått att det skall finnas artiklar om företag på Wikipedia, men de skall inte vara en produktkatalog och marknadsföringstext. Att du, som i detta fall är här som en betald informatör inte med syfte att skapa ett fritt och neutralt uppslagsverk utan på betalt uppdrag av STS, anklagar de som slår vakt om Wikipedias oberoende som opartiska, icke-neutral, är trams.--Ankara 11 juni 2009 kl. 10.08 (CEST)
replies: text: ::::::::::"...ingen har påstått att det skall finnas artiklar om företag på Wikipedia..." - nej, inte jag heller, men det gör det idag. Ganska många t.o.m. och Wikipedia skall absolut inte vara någon produktkatalog, där är vi fullkomligt överens. Det är just därför jag säger att all den informationen som finns publicerad under företagsnamn idag bör granskas. Anledningen att jag säger detta är att jag sökte efter kända svenska företag på Wikipedia innan min artikel publicerades. Artikeln utformades på ett liknande sätt men refuserades. --Fnurgla 11 juni 2009 kl. 11.45 (CEST)
replies: text: :::::::::::: Det saknas ett inte i den meningen; det ska stå ingen har påstått att det inte skall finnas artiklar om företag på Wikipedia.--Ankara 11 juni 2009 kl. 12.15 (CEST)

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på STS Student Travel School. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140806181606/http://www.svensktnaringsliv.se/migration_catalog/Rapporter_och_opinionsmaterial/Rapporters/arbetsgivarens-syn-pa-utlandserfarenhet_531203.html/binary/Arbetsgivarens%20syn%20p%C3%A5%20utlandserfarenhet till http://www.svensktnaringsliv.se/migration_catalog/Rapporter_och_opinionsmaterial/Rapporters/arbetsgivarens-syn-pa-utlandserfarenhet_531203.html/binary/Arbetsgivarens%20syn%20p%C3%A5%20utlandserfarenhet
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 31 oktober 2018 kl. 19.15 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Den nuvarande texten om STS innehåller felaktig information. Dessutom har texten inte blivit uppdaterad på flera år, och kräver därför en uppdatering. Se önskad text om STS nedan:
STS Education Group
STS Education Group är ett företag som arrangerar språkresor och high school-utbyte för ungdomar mellan 13–19 år respektive 14–18 år. STS grundades 1958 av Lars Magnusson och finns idag etablerat i 7 länder, med huvudkontor i Göteborg.
Språkresor
STS Education Group erbjuder språkresor till England, Malta, Frankrike, Spanien, USA och Japan för ungdomar mellan 13–19 år. Det finns idag tre språkresetyper:
•	Klassiska språkresor erbjuder studenterna en blandning av språkträning i klassrum och aktiviteter/utflykter.
•	Sportresor fokuserar på studentens favoritsport. Här tränas språket samtidigt som man integrerar med lagkamrater, ledare eller tränare.
•	Ungdomsresor vänder sig till ungdomar mellan 15–19 år. På dessa resor tränas språket inte i klassrummet. I stället övar studenten sina språkkunskaper genom att integrera med reskamrater, ledare, lärare och den lokala befolkningen.
High School 
STS Education Group erbjuder internationella high school-utbyten i 20 länder i Europa, Syd- och Nordamerika, Oceanien samt Asien. Ungdomar mellan 14–18 år erbjuds utbyten mellan 1 månad och ett helt läsår. Det finns idag två olika program: 
•	High School Classic innebär att studenten väljer sitt värdland och sedan placeras någonstans i det valda värdlandet där en lämplig matchning sker med värdfamilj och skola.
•	High School Select innebär att studenten själv väljer exakt vilken skola hen blir placerad på.
Stssince1958 (diskussion) 20 april 2022 kl. 10.21 (CEST)
replies: text: Delar av denna text nu införd Yger (diskussion) 29 april 2022 kl. 06.59 (CEST)
thread_title:  Redigering av text 

message: enligt allabolag begärdes företaget i konkurs hösten 2020, men verkar 2022 fortfarande vara verksamt Yger (diskussion) 29 april 2022 kl. 07.14 (CEST)
replies: text: Jag hittade nu info på allabolag som visar att detta företag startades 2020, vilket då bör varit en rekonstruktion från företaget som sattes i konkurs samm år Yger (diskussion) 29 april 2022 kl. 07.23 (CEST)
thread_title:  Konkurs?