lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Politik i Xinjiang

message: Jag har lagt in årtalen enligt önskemål. Borde vi inte fixa listor för partisekreterare i alla provinser och regioner? Eller ska vi lägga dem på samma sida och skapa ett samlande namn för sidan?--Bothnia 10 juli 2009 kl. 03.49 (CEST)
replies: text: Först: Bra att du tog tag i och utökade Upploppen i Ürümqi juli 2009. Jo, partisekreterarlistor bör vi väl ha på sikt. Fördelen med att slå ihop dem (politik i Xinjiang) är att det matchar andra wikipediaupplagor och därmed är lätt att korslänka. Själv brukar jag tycka att det känns mer intiutivt riktigt med separata listor i sådana här fall, men jag kommer att blir glad hur det än görs! Rotsee 10 juli 2009 kl. 09.31 (CEST)
replies: text: :Jo, jag kände mig tvungen att göra något åt artikeln. Våra alster om Xinjiang börjar dyka upp på Bloggar och nyhetssajter och det är dags att ta till krafttag. Men det känns litet ensamt.

text: :Jag tycker att Politik i Xinjiang, etc, vore en bättre lösning än den nuvarande, inte minst för att guvernörer/ordförande och partisekreterare delar styret av sina jurisdiktioner. Jag har dessutom skapat sektioner om politik i Tibet och Xinjiang som kan länka till dessa listor. Om du flyttar listorna och fixar så att länkar uppstår till dessa från både guvernörer/ordförande och partisekreterae i mallarna, så kan jag lägga in den information som saknas.--Bothnia 10 juli 2009 kl. 16.07 (CEST)
replies: text: ::Jag kan fixa det, hjälp gärna till att putsa lite på den här artikeln (som nu är flyttad) först, så kan jag använda den som mallartikel sedan! Rotsee 16 juli 2009 kl. 22.28 (CEST)
thread_title: Behövs ny lista?
Diskussion:Hjälp! (TV-serie)

message: Beskrivningen är mycket pratig och långrandig. Kan kortas ner betydligt. Grundin 10 juli 2009 kl. 09.41 (CEST)
replies: text: Artikeln blev mycket bättre när Användare:Tournesol hade beskurit den. //Version från den 17 augusti 2009 kl. 15.52 av Tournesol// Grundin 26 augusti 2009 kl. 13.13 (CEST)
thread_title: Karaktärer

message: I en:Help (UK TV series) sektionen Swedish version. "A Swedish remake, Hjälp!, was broadcast on Swedish television in 2007-2009. The psychologist Jeanette Plaszczyk was played by Stina Ekblad.". Hur kan det då vara en orginalidé? Det finns ingen källa i den engelska artikeln för påståendet. Maundwiki (diskussion) 10 juni 2018 kl. 14.32 (CEST)
thread_title:  Originalidé 
Diskussion:Magkatarr

message: Är inte detta vääääldigt föråldrat som står om magkatarr? Katarr och magsår är ju pga en bakterie (helicobacter pylori). Detta med att man skall undvika stark mat och liknande botar inget alltså utan förlänger bara lidandet som man kunde bota om man går efter nyare kunskap.
Håller med, stora delar av artikeln är direkt felaktig (130.243.251.246 27 november 2010 kl. 15.55 (CET))

message: Engelska artikeln gastritis länkar till kronisk gastrit och inte hit. Det är fel. Kronisk gastrit borde vara länkt till :en:Chronic gastritis. Jag kan dock inte åtgärda saken.Klementin (diskussion) 10 oktober 2014 kl. 23.46 (CEST)
thread_title:  Fel iw 

message: Eftersom magkatarr kan syfta såväl till dyspepsi som till gastrit, anser jag att huvudordet bör vara en förgreningssida. Även om magkatarr, "språkligt sett" syftar till gastrit (om jag förstått saken rätt), så kallas ju dyspepsi för magkatarr "i folkmun"... Åsikter?  Skottniss (diskussion) 19 september 2018 kl. 22.08 (CEST)
replies: text: "Magkatarr" är ett ord vars definition jag flera gånger har funderat över. Vad jag förmodar, är att magkatarr för de flesta är synonymt med gastrit, medan dyspepsi möjligen kan vara det som ibland avses med ordet magkatarr i vardagligt språkbruk. Rent definitionsmässigt, eller "språkligt sett", innebär ju magkatarr (mag- (mage) + -katarr (inflammation)) just gastrit (gastr- (gaster; magsäck) + -it (ändelse för inflammation)).

text: => Mitt förslag är att ha en mening i inledningen (av artikeln magkatarr som behandlar gastrit) som speglar just ovan, samt möjligen genom en topplänk som:  eller . Jag kan tycka att det är ett "onödigt" steg med en förgreningssida.

text: Se även hur 1177 Vårdguiden skiljer på magkatarr (gastrit) och dyspepsi för allmänheten i sin text här (ctrl+F "magkatarr"). Således tål begreppsförvirringen nämnas i artikeln, men ej ges förgreningssida.

text: --Treetear (diskussion) 19 september 2018 kl. 23.57 (CEST)
replies: text: :Men är det POMMF att magkatarr = gastrit? https://www.1177.se/Stall-en-anonym-fraga/Fragor/Vilken-mat-ar-bra-nar-man-har-magkatarr/ , och https://www.netdoktor.se/mage-tarm/sjukdomar/magkatarr/ Skottniss (diskussion) 20 september 2018 kl. 00.14 (CEST)
replies: text: ::Ja, det tycker jag. Jag skulle till och med vilja påstå att det är direkt felaktigt att kalla dyspepsi för magkatarr eftersom det inte stämmer med definitionen av katarr. /ℇsquilo 20 september 2018 kl. 07.20 (CEST)
replies: text: :::Felaktigt är det ju, men det tycks verka som om folk ändå kallar båda två för magkatarr. Skottniss (diskussion) 20 september 2018 kl. 08.08 (CEST)
replies: text: ::::Men... I varje fall, har ni nog rätt i att magkatarr = gastrit är POMMF. Men, jag vet inte. Känns som om det är bättre att säga gastrit respektive dyspepsi än magkatarr, för då finns ingen risk för begreppsförvirring. Flytta den här sidan till gastrit, med en omdirigering från magkatarr -> gastrit? Fast det kanske går emot POMMF... Skottniss (diskussion) 20 september 2018 kl. 09.46 (CEST)
thread_title:  Gör en förgreningssida av ordet "magkatarr"?
Diskussion:Lars G. Josefsson

message: There is a readability problem at the last line: "kalla behövs" and the date overlay. Does anyone know how to solve it? 
replies: text: "Källa behövs" is the svwiki-version of "Citation needed", where "Källa" could be better translated as "Source". Now there are IMHO sources or citations enough. Anhn (diskussion) 19 januari 2019 kl. 06.37 (CET)
thread_title: Readability problem
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Stubbar Lagtävling juli 2009

message: Jag gillar starkt idén till tävlingen men har några idéer vad som skulle kunna förändras för att göra den ännu bättre: 
* Det borde inte vara fördelaktigt att lägga in stora mallar, utan brödtext borde premieras. Annars kommer nog tävlingen att gå som den förra lagtävlingen då de som arbetade med kategorier där många mallar kunde läggas in snabbt blev omöjliga att slå. Jag föreslår att en mall max ger 6 poäng och att 600 bytes skall räknas bort från förlängningen. I den förra tävlingen tappade åtminstone jag själv helt suget och fortsatte istället med det jag vanligtvis jobbar med här.
* Det vore kanske mer rättvist om poängen i slutet delades med antalet deltagare i laget. Dvs. Om lag EU har tre deltagare och får 3 000 poäng blir slutpoängen 1 000, medan om lag Fåglar har två deltagare och får 2 200 poäng så vinner lag fåglar med en slutpoäng på 1 100 poäng.
Vad tror ni? Jopparn 10 juli 2009 kl. 11.02 (CEST) Stryker otydlig del Jopparn 10 juli 2009 kl. 11.19 (CEST)
replies: text: Det där med mallarna är en bra poäng. Det är lätt att lägga in mallar och på så sätt öka antalet bytes rejält. Men det krångliga är att räkna ut hur många bytes mallen är. Det kräver väl i princip att man gör en redigering där man bara lägger in mallen och ser hur mycket det blir, eller finns det nåt lättare sätt? Och hur ska man bestämma hur många poäng en specifik mall ger? Entheta 10 juli 2009 kl. 11.09 (CEST)
replies: text: :Hmm, verkar som jag tänkte på ett sätt och skrev på ett annat här ovan... Det jag menade var att varje gång man lägger in en mall så får man dra bort exempelvis 600 poäng (fast kanske 800 poäng är bättre?) oavsett hur stor mallen är. I vissa fall kommer man att tjäna på att lägga in en mall, och i vissa fall förlora på det, men det blir iaf ingen tävling i att lägga till mest mallar. (Även om en sådan också vore bra att genomföra någon gång!) Jopparn 10 juli 2009 kl. 11.15 (CEST)
replies: text: ::Jag strök det otydliga för att minska förvirringen. Jopparn 10 juli 2009 kl. 11.19 (CEST)
replies: text: :::Jag ska fundera på förslaget, det är ju en vecka kvar till starten. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 10 juli 2009 kl. 17.04 (CEST)
replies: text: ::::Jag tycker det där med poängen är ett väldigt bra förslag. Det blir både rättvisare och jämnare och vi kommer få en mer intressant tävling. Annars är ju seger nästan självskriven till de lag med 3 deltagare!!EWR 13 juli 2009 kl. 22.42 (CEST)

text: En regel angående mallar är nu inklistrad på tävlingssidan men jag valde 400 byte, det kostar ju också tid och möda att fylla mallen med rätt data. Däremot ändras ingenting angående det andra förslaget. Jag tycker att reglerna ska vara så enkelt som möjlig, annars blir det mer poängberäkning än tävling. På så sätt gynnas de som kan snacka ihop sig. För de som är ensam i sitt lag (just nu) går det bra att hoppa över i en annan kategori, eller ni hittar fler deltagare fram till tisdag. Vänliga hälsningar, --Nordelch För Wikipedia - i tiden 16 juli 2009 kl. 20.49 (CEST)
thread_title:  Förändringar
Diskussion:Fläder

message: I ett mail till OTRS med ärendehanteringsnummer 2009071010023409 ifrågasätter en användare om bilden på fläder verkligen är just fläder och inte sommarfläder. Om det skulle vara sommarfläder är det inte bra, eftersom användaren hävdar att sommarfläder är mycket giftigt och absolut inte skall användas i matlagningssyfte eller liknande. Riggwelter 10 juli 2009 kl. 11.13 (CEST)
replies: text: Jag har för säkerhets skull ändrat bilden, samt utökat artikeln, bl a med ett avsnitt hur man skiljer de giftiga arter från flädern. Epibase 10 juli 2009 kl. 14.11 (CEST)
replies: text: :Mycket bra! Riggwelter 10 juli 2009 kl. 14.47 (CEST)
Då det förekommer många diskussioner på nätet kring om det är ofarligt att äta råa fläderbär eller ej tog jag kontakt med Giftinformationscentralen. Jag har tillfört fakta under rubriken som jag ändrat till "Giftighet". Texten är hämtad från det e-mail jag fick av Ann-Charlott aptekare på Giftinformationscentralen.

text: Wikipedia baseras på verifierbara källor. Det måste alltså finnas en publikation att hänvisa till och som andra läsare kan ta del av. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 19 juni 2020 kl. 12.30 (CEST)
replies: text: :Jag omformulerade nyss en mening och tillförde Giftinformationscentralens webbsida som källa. Kyllo (diskussion) 21 maj 2022 kl. 14.11 (CEST)
thread_title: Faktakoll
Diskussion:Ola Karlsson (cellist)

message: Arbetar med kända kolleger, men jag får inte intrycket att han håller i sin egen kapacitet (som "sig själv"). Bara några få referenser på SRs hemsida. Janders 10 juli 2009 kl. 16.42 (CEST)
replies: text: Ligger på gränsen för relevans i min meninn. Kanske bör ta upp på SFFR? --Bomkia 1 augusti 2009 kl. 10.42 (CEST)
thread_title: Förklarar relevansmall
Diskussion:Inkomstskatt

message: The whole example is wrong:
The individual pension contribution amounts 7 percent of gross income up to 8.07 base amounts. The resulting pensionable income is the basis for taxation and calculation of the income tax.
I don't know about the taxation, but these figures seem wrong. 
I would rekommend to have several examples. One below the ceiling of the base amounts, currently below 370 000 SEK and one above the ceiling!!!

message: Kan någon förklara det här för mig?
 Inkomstskatt 
+/-/=	Typ                              	Exempel   	%
+    	Bruttoinkomst av tjänst          	593 000   	
+    	Nettoinkomst av tjänst           	593 000   	
+    	Nettoinkomst av kapital          	593 000   	
+    	Nettoinkomst av näringsverksamhet	0         	
-    	Allmänna avdrag                  	0         	
=    	Taxerad förvärvsinkomst          	593 000,00	
Sist jag kollade var 593000 + 593000 + 593000 + 0 - 0 = 1779000, inte 593000?
thread_title:  Hur? 

message: Artikeln är märkt med uppdatera-mallen. Vad är det i artikeln som ska uppdateras? hejkompis (disk.) 12 mars 2010 kl. 08.07 (CET)
thread_title: Uppdatering
Diskussion:The Peepshows

message: Atikeln saknar grundläggande info om skivor, speclningar, data om medlemmar o dyl Janders 10 juli 2009 kl. 22.37 (CEST)
Detta är nu åtgärdat och artikeln torde således vara relevant. --Junip (disk) 25 mars 2012 kl. 11.40 (CEST)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Haruki Murakami

message: Det förefaller något udda att, som det påstås i texten, en författare som debuterar 1979 ett år senare ger ut sin andra bok 1973. / Conny N.
Boken heter Pinball, 1973. Lite otydligt, rättar till. /Dusse

message: Jag har en illustrerad novell på min kindle ursprungligen utgiven 2005. Ser den inte  2001:2044:952:FB80:ECE6:7143:54C:8387 8 februari 2024 kl. 21.50 (CET)
thread_title:  The strange library
Diskussion:99 Luftballons

message: Låten handlar inte alls om vad som hände, utan om Carlo Karges funderingar över vad som skulle ha kunnat hända.

message: En gång då Rolling Stones gav konsert i Väst-Berlin var Carlo Karges, som spelade gitarr i Nenas band, där och tittade och såg hur en stor mängd ballonger släpptes ut. Då vinden drev ballongerna över till Öst-Berlin skall de initialt felaktigt ha registrerats som ett fientligt flygande objekt och satt igång den östtyska försvarsapparaten, vilken sedan fick nödstoppas. Denna incident skall ha gett Karges uppslaget till låttexten.
Enligt EnWp  inträffade detta aldrig utan Karges funderade bara på vad som skulle kunna hända. Detta styrks desutom med en källa jag inte kan verifiera.
While at a Rolling Stones concert in Berlin, Nena's guitarist Carlo Karges noticed that balloons were being released. As he watched them move toward the horizon, he noticed them shifting and changing shapes, where they looked nothing like a mass of balloons but some strange spacecraft. (The word in the German lyrics "UFO"). He thought about what might happen if they floated over the Berlin Wall to the Soviet sector.
//FredrikLähnn 1 november 2009 kl. 10.41 (CET)
thread_title: Källa
Malldiskussion:Ishockeylandslag herrar

message: Förlaga är med mkt lite ändringar. -- Lavallen 11 juli 2009 kl. 11.18 (CEST)

message: Anser att mallen  är ganska identiskt med denna mall, förutom att den har fler parametrar. Ser inget skäl till att båda skall användas då det skapar förvirring. --Civilspanaren 30 maj 2011 kl. 08.18 (CEST)
replies: text: :Håller med, och infoga. Så länge damerna inte spelar Canada Cup-World Cup kan man bara ingorera det vid damlandslag. J 1982 4 juni 2011 kl. 12.19 (CEST)
{{Ishockeylandslag <Ishockeylandslag herrar
|flagga           <flagga
|altbild          =
|smeknamn         =
|förbund          =
|coach            <coach
|rankning         <rankning
|flestlandskamper =
|flestpoäng       =
|förstalandskamp  =
|störstavinst     =
|störstaförlust   =
|dräkt            <dräkt

|pattern_he1      =
|pattern_la1      <pattern_la1
|pattern_b1       <pattern_b1
|pattern_ra1      <pattern_ra1
|pattern_sh1      =
|pattern_so1      <pattern_so1
|helmet1          <helmet1
|leftarm1         <leftarm1
|body1            <body1
|rightarm1        <rightarm1
|shorts1          <shorts1
|socks1           <socks1
|titel1           <titel1

|pattern_he2      =
|pattern_la2      <pattern_la2
|pattern_b2       <pattern_b2
|pattern_ra2      <pattern_ra2
|pattern_sh2      =
|pattern_so2      <pattern_so2
|helmet2          <helmet2
|leftarm2         <leftarm2
|body2            <body2
|rightarm2        <rightarm2
|shorts2          <shorts2
|socks2           <socks2
|titel2           <titel2

|vmnamn           =
|vmantal          =
|vmbästa          =
|vmguld           <vmguld
|vmsilver         <vmsilver
|vmbrons          <vmbrons

|osantal          =
|osbästa          =
|osguld           <osguld
|ossilver         <ossilver
|osbrons          <osbrons

|wcantal          =
|wcbästa          =
|wcguld           <wcguld
|wcsilver         <wcsilver
|wcbrons          =

|altttävling      =
|alttantal        =
|alttbästa        =
|alttguld         =
|alttsilver       =
|alttbrons        =
}}
replies: text: ::Om dokumentationen nu är komplett och jag kopplat ihop det rätt ovan, så är dessutom parametrarna identiska. Det borde dörför räcka att göra en omdirigering från denna till den andra? -- Lavallen 4 juni 2011 kl. 13.45 (CEST)
replies: text: :::Euro Hockey Tour då? Hur gör vi där? J 1982 4 juni 2011 kl. 15.14 (CEST)
replies: text: ::::Euro Hockey Tour eller andra kontinentala mästerskap kan man lägga in på parametern |altttävling=. // Maurizio 1 februari 2012 kl. 23.12 (CET)
thread_title:  Infoga
Diskussion:Stockholmsäktenskap

message: Vissa formuleringar verkar vara tagna direkt från SR. Artikeln bör ses över. —CÆSAR 11 juli 2009 kl. 21.21 (CEST)
replies: text: Artikeln har justerats. För övrigt är källor angiva, även SR. Granatäpple 26 oktober 2010 kl.19.14

message: De enda som under 1800-talets sista del gick klädd i sådan dräkt var kullor. Huruvida de engagerade sig i stockholmsäktenskap är mer än jag känner till. Misstänker dock att det vore bättre med en bild på lokala arbeterskor. --Hjordmån (diskussion) 21 november 2021 kl. 09.26 (CET)
replies: text: Fast av artikeltexten framgår det att det var just bland inflyttad arbetskraft som Stockholmsäktenskap var vanligast. /ℇsquilo 21 november 2021 kl. 15.24 (CET)
replies: text: : Kullorna förknippar jag med f.a. med säsongsarbete. De som blev kvar i Stockholm torde med tiden ha lagt av sin hembygdsdräkt. På en arbetsplats där hela arbetsstyrkan fortfarande bär den misstänker jag att benägenheten att ingå stockholmsäktenskap är låg. Jämför med chansen att de invandrarkvinnor idag som fortfarande bär sitt hemlands klädedräkt flyttar ihop med snubbe utan att gifta sig. --Hjordmån (diskussion) 21 november 2021 kl. 15.30 (CET)
thread_title:  Bilden från Piehls bryggeri
Diskussion:Zamand Hägg

message: Jag letar efter andra referenser än det i artikeln nämnde filmen Bäst i Sverige, men hittar inget. IMDB och liknande källor har ingen ytterligare info. Om detta är hennes enda roll torde relevansfrågan kunna diskuteras. Janders 11 juli 2009 kl. 22.07 (CEST)
thread_title: Relevanskontroll
Malldiskussion:Infobox tonsättare

message: I den här mallen fungerar inte kommandot "Bildtext". Kan någon vänlig själ fixa det? -- Rex Sueciæ 11 juli 2009 kl. 23.43 (CEST)
replies: text: Med litet b i "bildtext" verkar det fungera, se t.ex Edvard Grieg. /EnDumEn ✍ 12 juli 2009 kl. 10.37 (CEST)
replies: text: :Tack! -- Rex Sueciæ 12 juli 2009 kl. 10.41 (CEST)
thread_title:  Hjälp med mall! 

message: Vad är det tänkt att parametern "instrument" skall användas till? De instrument tonsättaren själv spelar (eller använder vid tonsättningsarbetet)? De instrument han eller hon komponerat för? Det förra belyses antagligen bättre i brödtexten om instrumentet har speciell betydelse (sådana kommentarer ryms inte i infoboxen) och kan bli missvisande på grund av avsaknad av goda källor om det. För det senare än parameternamnet missvisande, då de flesta kompositörer skriver för många olika typer av ensembler och inte för enskilda instrument. --LPfi 6 september 2011 kl. 09.56 (CEST)
thread_title:  Instrument 

message: Kan man föra in släktingar i mallen såsom barn och föräldrar? Marcus.linneberg (disk) 2 mars 2013 kl. 17.10 (CET)
replies: text: Detta är numera fixat.--Paracel63 (diskussion) 22 maj 2015 kl. 14.12 (CEST)
thread_title:  Släktingar 

message: Tack för hjälpen med koden, Larske! Men är det önskvärt att ha vit bakgrund bakom namnteckningen med transparent bakgrund? /Namkrap (diskussion) 14 december 2014 kl. 23.27 (CET)
replies: text: Ändrar till transparent bakgrund, men är öppen för diskussion. /Namkrap (diskussion) 14 december 2014 kl. 23.35 (CET)
replies: text: : Blir det någon skillnad i praktiken mellan vit och transparent bakgrund till namnteckningsbilden? Däremot bakgrunden på texten Namnteckning, dvs rubrik17 funderade jag lite på om den också skulle vara vit (transparent) eller kanske ljusgrå, så här: Namnteckning men valde att låta den behålla standardfärgen. --Larske (diskussion) 15 december 2014 kl. 00.15 (CET)
replies: text: :: Du har rätt i att skillnaden inte är sådär enorm, men jag upplever att infoboxen får ett renare och solidare uttryck om all bakgrundsfärg är densamma. Smaksak, kanske. Tycker det ser bra och enhetligt ut med rubriken i dess nuvarande utförande (standardfärg). /Namkrap (diskussion) 15 december 2014 kl. 01.41 (CET)
replies: text: ::: Javisst, nu ser jag också att infoboxens bakgrundsfärg inte är helt vit, bara nästan. Då är det såklart helt rätt att använda transparent för namnteckningsbilderna. --Larske (diskussion) 15 december 2014 kl. 19.25 (CET)
replies: text: ::::  :)  /Namkrap (diskussion) 15 december 2014 kl. 20.13 (CET)
thread_title:  Namnteckning
Diskussion:Damsadel

message: Det nya tillägget från idag  skule behöva skrivas om för att bli mer encyklopediskt. Och kanske flyttas till lämplig underrubrik. Det vore dock bra om någon som är mer insatt än jag gör det. Entheta 12 juli 2009 kl. 00.30 (CEST)
thread_title:  Tillägg 
Diskussion:Voltaire/Arkiv 2005

message: Angående 213.101:s kommentar i sista ändringen så ska det nog det. När det diskuterades kategorin engelskspråkiga författare (eller något i den stilen) så tror jag det ansågs att båda kan behövas eftersom det finns engelspråkiga författare i många länder, samma borde gälla för franskspråkiga (till skillnad från t.ex. svensk- eller danskspråkiga). Gunnar Larsson 16 juni 2005 kl.19.35 (CEST)
thread_title: Kategori
Diskussion:Voltaire/Arkiv 2008

message: referensen till stycket är från en bindgalen hat-hemsida. jag påstår inte att Voltaire inte var antisemit men vi behöver en trovärdig källa iaf. - Gthyni 16 april 2008 kl. 14.08 (CEST)
thread_title:  antisemitism?
Diskussion:Radikal (skrift)

message: Termen "Nyckelradikal" verkar vara en hemmasnickrad definition. En sökning på google genererar bara en träff och det är denna sida. Att hitta svenska termer för de olika begreppen kan vara vanskligt men de termer som Cecilia Lindqvist använt sig av i Tecknens Rike är etablerade och bör således användas här.--Saccharomyces 12 juli 2009 kl. 12.41 (CEST)
thread_title: Storstädning 20090712
Diskussion:Stavning

message: Texten innehåller konstigheter, t ex påståendet att alla ord i alla skriftspråk har en bestämd stavning (SAOL har många ord med flera stavningssätt), hänvisning till "det officiella uttalet" och "den officiella svenskan" osv. Inga källor. Pålitlig artikel? /NH 12 juli 2009 kl. 14.58 (CEST)
replies: text: Även utan den meningen är artikeln under klar kritik. —CÆSAR 25 november 2009 kl. 22.41 (CET)
thread_title:  Kvalitetskontroll 

message: Som ett försök att förbättra artikeln har jag skrivit en helt ny ingress, fritt inspirerad av den engelska motsvarande artikeln (:en:Spelling). ~~SUF~~ 29 mars 2010 kl. 20.56 (CEST)
thread_title:  Ny ingress 

message: Varför är artikeln så skitnödigt skriven? Går det inte att skriva en artikel utav värde utan att låta som att man har en hel armé i ändan? Jag vet inte hur det fungerar på Wikipedia, så är min anmärkning irrelevant så upplys mig! :) 
replies: text: Din anmärkning är inte onödig, men du behöver inte använda kiss-och-bajs-språk för att lägga en kommentar. Tvärt om får du mer gehör om du skriver trevligt.

text: Personligen tycker jag att artikeln är bra skriven, men att det finns rum för att göra den bättre och längre. –CÆSAR 3 augusti 2011 kl. 10.39 (CEST)
thread_title:  Byråkratisk?
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/De 1000 viktigaste artiklarna/lista

message: Vad avses med artikeln "Mars"? Den länkar till en förgreningssida, Mars och statistiken om artikelns längd tycks gälla den sidan. Är det Mars (planet) som avses? Isåfall är det en lång artikel klassad som utmärkt. Entheta 12 juli 2009 kl. 16.44 (CEST)
replies: text: Japp, det är planeten som avses! M.M.S. 12 juli 2009 kl. 16.52 (CEST)
thread_title: Mars?