Wikipediadiskussion:Projekt Stockholm/Arkiv 2010-2011

message: Kan någon klok person förklarar denna tillägsskylt för mig (den svarta högst upp), som sedan i sommras finns på Centralbron södrut? Varför skall lastbilar "Högre än 3,5 m åka genom tunneln" när högsta tillåtna höjd är just 3,5 meter? Än så länge har ingen lastbilschaffis (med bil högre än 3,5 m) tagit skylten bokstavligen. Nyfiken --Holger.Ellgaard 3 januari 2010 kl. 18.48 (CET)
replies: text: De ska åka genom Söderledstunneln, inte avfarten ner mot Stadsgården. Det ser ut som en varningsskylt som kan blinka om ett högt fordon kör i högra körfältet. /EnDumEn ✍ 3 januari 2010 kl. 20.34 (CET)
replies: text: :Budskapet är dock synnerligen dåligt formulerat. Även avfarten mot Stadsgården går in i en tunnel, så det är inte helt uppenbart för en ovan förare vad som egentligen menas. --Kildor 3 januari 2010 kl. 23.06 (CET)
replies: text: ::Just det! Men OK, högsta höjd i Söderledstunneln är 4,5 m och det kunde ha stått på den vänstra skylten mot Nynäshamn. --Holger.Ellgaard 4 januari 2010 kl. 09.31 (CET)
thread_title: Ny fråga

message: Han verkar ha uppfört en del kända hus i Stockholm. Är det någon som har möjlighet att utöka den artikeln en aning så att relevansen framgår? / Elinnea 6 januari 2010 kl. 10.39 (CET)
replies: text: Jag har gjort ett litet försök.--Ankara 6 januari 2010 kl. 11.15 (CET)
replies: text: : Jag gillar temat, och skulle gärna läsa fler artiklar om stans byggmästare genom tiderna - inte minst de som spelade en så central roll under Norrmalmsregleringen, men (ännu) inte fått tillnärmelsevis samma publicitet som politiker, arkitekter och "kulturpersonligheter"! /Urbourbo 7 januari 2010 kl. 11.22 (CET)
thread_title: [[Diskussion:Gösta Videgård]]

message: Någon som vet något mer om honom, hans ska ha levt 1892-1970 och var arkitekt för biografen Rigoletto (biograf) enligt stadsmuseet. Han finns med i en post i libris, i en bok av Erik Ahlsén  om nya svenska villor. Sannolikt var han dock inredningsarkitekt, en liten udda uppgift är hans deltagande i ett uppmärksammat slottsprojekt i England . I övrigt har jag inte hittat något.--Ankara 6 januari 2010 kl. 20.19 (CET)
replies: text: Han heter Rolf Engströmer (1892-1970) och var inredningsarkitekt och möbeldesigner. På Eltham Palace gestaltade han entréhallen (se ). Google har lite material om honom som kanske räcker till en kort artikel. --Holger.Ellgaard 7 januari 2010 kl. 10.10 (CET)
replies: text: : /Urbourbo 7 januari 2010 kl. 10.40 (CET)
replies: text: :: Tjusigt! Här är han på bild, djupt försjunken i hårt redaktionellt arbete, tillsammans med en förbluffande mängd betydande svenska arkitekter .--Ankara 7 januari 2010 kl. 11.00 (CET)
replies: text: :::Kul! :) /Urbourbo 7 januari 2010 kl. 11.20 (CET)
Han ritade en ny huvudbyggnad på Skeviks gård på Värmdö efter att den gamla brunnit ner i mitten av 1950-talet.
thread_title:  [[Rolf Engström]] 

message: I syfte att sprida kännedom om såväl Projekt Stockholm som Stockholmsportalen föreslår jag att vi ber om wp:robothjälp för att per automatik lägga in  överst på diskussionssidan för alla artiklar som skapats inom projektet (definierat som de artiklar som länkas från Portal:Stockholm/Nya_artiklar, inklusive under/arkiv-sidor). För detta krävs som bekant sedvanlig wp:konsensus. Ber er därför uttrycka er syn på saken här! Allt gott, /Urbourbo 11 januari 2010 kl. 19.50 (CET)
replies: text: Gärna för mig.--Ankara 11 januari 2010 kl. 19.54 (CET)
replies: text: :Jag är inte speciellt förtjust i mallning över huvud taget, inte heller på diskussionssidor, då jag tycker det är förvirrande för läsare, som då bara kan motiveras när det är frågan om varningar. Och medan jag tycker detta projekt är något av de bästa och värdefullaste som skett på sv:wp är jag lite undrande över omfattningen - denna markering kan väl komma att beröra fler än 10 000 artiklar, varav mindre än hälften av dem skapats av projektmedlemmar, dvs ämnet är extremt omfattande.Yger 12 januari 2010 kl. 09.45 (CET)
replies: text: ::Hej! Förvirring beror ju oftast på otydlighet. Kanske vi kan förbättra mallen? Eftersom vi väljer att utgå från de artiklar som listats på "nya artiklar"-sidan ovan, så vet vi av erfarenhet att åtminstone 95% (99%?) av dem är skapade av projektets medlemmar. Jag vore mycket överraskad om det visade sig vara 10.000 artiklar. Skulle gissa på 1/10 av det. Allt gott! /Urbourbo 12 januari 2010 kl. 09.58 (CET)
replies: text: :::Införande i mallen  tycker jag är mycket bra, räcker det inte där?Yger 12 januari 2010 kl. 10.03 (CET)
replies: text: ::::Skillnaden är förstås att antalet exponeringar av länkarna då minskar med ca 1-2 tiopotenser... Hälsn! /Urbourbo 12 januari 2010 kl. 10.05 (CET)
replies: text: :::::Kanske kunde det vara en idé att arbeta igenom hur mallar används i artiklarna. I tex Enskededalen finns inte den "stora" stockholmsmallen, borde det då skapas en för Söderort eller göra mallen  mer genomarbetat (med länk t bla portalen?)Yger 12 januari 2010 kl. 10.45 (CET)
replies: text: ::::::Bra idé; nu har jag förtydligat länken till portalen i den mallen! Och säkerligen finns det fler mallar (befintliga eller ännu ej skapade) som skulle kunna användas. Men låt oss vända på frågan. Om du tänker efter; vad, konkret, är det med projektmallen på diskussionssidorna som skulle göra Wikipedia sämre? Hälsn! /Urbourbo [  P:S ] 12 januari 2010 kl. 10.54 (CET)
#Blaffa=fult.
#Kan hämma bidragsgivande då ny kan uppfatta någon annan "har hand" om arikeln, dvs man bör inte lägga in själv utan att först fått godkännande.
#Den gör anspråk som inte alltid stämmer.
#Med expandering utifrån kategorier kommer det bli träff på många artiklar projektet inte varit i närheten av (tex Brotorp).
#Det är en typ av annonser som kulturen är emot och kan verka demotiverande på stockholmare som inte är/vill vara en del av projektet.
Inlägg i mall  blev lyckad, varför inte fortsätta i den stilen tex  Yger 12 januari 2010 kl. 11.07 (CET)

text: #Fult = subjektivt. Jmf tex enwiki där de flesta artiklar av rang numer har betydligt fler och större "blaffor" överst på diskussionssidorna (exvis :en:Talk:Stockholm, :en:Talk:Redevelopment of Norrmalm). Form follows function.

text: #Givetvis är detta inte det budskap som vi vill eller bör framföra. Men det löser vi förstås genom att justera texten i mallen (vilket vi kanske borde lägga tiden på istället för att diskutera?).

text: #Anspråken ska förstås i möjligaste mån stämma. Om vi får en felmarginal på någon procent och felen inte (som i detta fall) är allvarliga, så kan det dock motiveras om genomförandet förenklas dramatiskt (som fallet är med robothjälp).

text: #OK poäng, vi bör kanske skippa expandering och istället ange varje enskild kategori.

text: #Detta förstod jag inte riktigt. Hur menar du? Något annat än punkt 2?

text: Ja navi-mallarna var en bra idé. Nu lagt in länken i några fler, men vi bör kanske fundera lite närmare på en bra standard först. Tex ev använda kortlänken  istället? Vänster/högerjusterad? Hälsn, /Urbourbo [  P:S ] 12 januari 2010 kl. 11.34 (CET)
replies: text: :Med dit svar på 4an "faller" 5an. Men det är just hur det ser ut på en.wp som gör att jag inte är för. Jag tycker det ser anskrämligt och förvirrande ut, och tycker inte den modellen bör införas här.Yger 12 januari 2010 kl. 11.51 (CET)
replies: text: ::OK gott, då tror jag att vi förstår varandras synpunkter, även om vi inte är överens. Låt oss avvakta andra(s) synpunkter. God Lunch! /Urbourbo [  P:S ] 12 januari 2010 kl. 11.52 (CET)
Då många artiklar var skapade redan innan projektet började, så bör vi nog i samma veva addera några centrala artiklar som vi arbetat mycket med, definierade som de artiklar som ingår i vissa kategorier, förslagsvis:
*:Kategori:Stockholms stadsdelar
*:Kategori:Arkitektur i Stockholm
*:Kategori:Gator i Stockholm
Synpunkter? /Urbourbo 12 januari 2010 kl. 09.58 (CET)

text: Vi kan ju avvakta lite och se om hittills genomförda åtgärder ger resultat. Jag vet att små hänvisningar hit och dit uppfattas inte alls av "vanliga" WP-läsare, de uppfattas bara av oss som jobbar med projekten. Tycker därför inte att en hänvisning överst på en massa stockholmsartiklar är så lyckad. Inlägg i mall  blev dock bra. --Holger.Ellgaard 13 januari 2010 kl. 10.46 (CET)
===Resultat===
Spridningen av den nya  tycks ha tredubblat trafiken till portalen; från ca 10 per dag till drygt 30:  Alltid något! Även projektsidan verkar ha tagit sig något  Hälsn, /Urbourbo [Proj.Sthlm.] 18 januari 2010 kl. 12.19 (CET)
===Nystart===
Inläggningen av Mall:Portal Stockholm i diverse navigationsmallar blev ju framgångsrikt med häraden 3 gånger större trafik till Portalen och även ökad trafik till projektet. Jag skulle gärna se att Mall:Projekt Stockholm (med portallänken) inkluderades på sthlmsartiklarnas diskussionssidor också, för att dels stimulera deltagande i projektet, dels öka trafiken till portalen ytterligare.
Jag har nu uppdaterat Mall:Projekt Stockholm, i syfte att stimulera istället för att (som ovan befarades) hämma nya bidragsgivare. Ändringarna är gjorda enligt befintligt mönster, jmf tex:
*Mall:Projekt Afrika granskning
*Mall:Projekt mat granskning
*Mall:Projekt språk granskning
*Mall:Projekt Tanzania granskning
Mitt förslag är därför nu att vi samlar konsensus för att:
#Uppdatera arkivsidorna för listan över nya artiklar
#Be om wp:robothjälp för att lägga in mall:projekt Stockholm överst på varje diskussionssida som förekommer i listorna över nya artiklar och nya stubbar, samt be om löpande bot-hjälp för att automatiskt lägga in mallen i framtida tillkommande artiklar.
Eventuellt kunde vi därefter även be om hjälp att malla de artiklar som ligger max X nivåer under :kategori:Stockholm.
Om intresse finns, så vore det enkelt att även införa kvalitetsgranskningsparametrar, för att möjliggöra kvalitetsgranskningstabeller även inom detta projekt (liksom övriga projektmallar i punktlistan ovan).
Synpunkter? Allt gott, /Urbourbo 26 mars 2010 kl. 19.56 (CET)

text: Nu var det tyst, inga synpunkter/medhåll på förslaget? Hälsn, /Urbourbo 5 april 2010 kl. 18.57 (CEST)
replies: text: :Mallen ser bra ut. Jag tog mig friheten och justerade den lite. För min del får mallen gärna läggas in på alla Stockholmsrelaterade artiklars diskussionssidor.  --Kildor 5 april 2010 kl. 20.41 (CEST)
replies: text: ::Trevligt, någon mer? /Urbourbo 8 april 2010 kl. 12.12 (CEST)
thread_title:  Spridning av projektmallen 

message: Spridningen av den nya  tycks ha tredubblat trafiken till portalen; från ca 10 per dag till drygt 30:  Alltid något! Även projektsidan verkar ha tagit sig något  Hälsn, /Urbourbo [Proj.Sthlm.] 18 januari 2010 kl. 12.19 (CET)
thread_title: Resultat

message: Inläggningen av Mall:Portal Stockholm i diverse navigationsmallar blev ju framgångsrikt med häraden 3 gånger större trafik till Portalen och även ökad trafik till projektet. Jag skulle gärna se att Mall:Projekt Stockholm (med portallänken) inkluderades på sthlmsartiklarnas diskussionssidor också, för att dels stimulera deltagande i projektet, dels öka trafiken till portalen ytterligare.
Jag har nu uppdaterat Mall:Projekt Stockholm, i syfte att stimulera istället för att (som ovan befarades) hämma nya bidragsgivare. Ändringarna är gjorda enligt befintligt mönster, jmf tex:
*Mall:Projekt Afrika granskning
*Mall:Projekt mat granskning
*Mall:Projekt språk granskning
*Mall:Projekt Tanzania granskning
Mitt förslag är därför nu att vi samlar konsensus för att:
#Uppdatera arkivsidorna för listan över nya artiklar
#Be om wp:robothjälp för att lägga in mall:projekt Stockholm överst på varje diskussionssida som förekommer i listorna över nya artiklar och nya stubbar, samt be om löpande bot-hjälp för att automatiskt lägga in mallen i framtida tillkommande artiklar.
Eventuellt kunde vi därefter även be om hjälp att malla de artiklar som ligger max X nivåer under :kategori:Stockholm.
Om intresse finns, så vore det enkelt att även införa kvalitetsgranskningsparametrar, för att möjliggöra kvalitetsgranskningstabeller även inom detta projekt (liksom övriga projektmallar i punktlistan ovan).
Synpunkter? Allt gott, /Urbourbo 26 mars 2010 kl. 19.56 (CET)
replies: text: Nu var det tyst, inga synpunkter/medhåll på förslaget? Hälsn, /Urbourbo 5 april 2010 kl. 18.57 (CEST)
replies: text: :Mallen ser bra ut. Jag tog mig friheten och justerade den lite. För min del får mallen gärna läggas in på alla Stockholmsrelaterade artiklars diskussionssidor.  --Kildor 5 april 2010 kl. 20.41 (CEST)
replies: text: ::Trevligt, någon mer? /Urbourbo 8 april 2010 kl. 12.12 (CEST)
thread_title: Nystart

message: Inlagda i november 09, och idag kategoriserade till sthlm: Stockholm i Cohrs atlas över Sverige (1928). /Urbourbo [  P:S ] 12 januari 2010 kl. 11.48 (CET)
thread_title:  Bildtips: nygamla stockholmskartor 

message: Jag tycker att ditt nuvarande förslag till sidans inledning är förvirrande! Projekt Stockholm - Om projektet och Portal:Stockholm det blir igen för mycket av det goda! Lägg in Projekt Stockholm med vapnet i det gula fältet och Se även Portal:Stockholm i en gul rad under inledningstexten. Eller skriv om Portal:Stockholm i inledningstexten som det var ett tag. --Holger.Ellgaard 13 januari 2010 kl. 18.44 (CET)
replies: text: Tankeläsning? Innan jag hunnit läsa ditt inlägg här (som jag instämde i), så hade jag redan hunnit förändra inledningen lite. Bättre nu? /Urbourbo [Proj.Sthlm.] 13 januari 2010 kl. 18.51 (CET)
replies: text: :Ja, bättre, men jag lade in Projekt Stockholm i det gula fältet, på så vis hålls det hela ihop och ger ett lugnare intryck. Vad tycker du? --Holger.Ellgaard 13 januari 2010 kl. 19.20 (CET)
replies: text: ::Jag tyckte att det blev för mycket gult, och gillade rubriken som liksom vilade ovan på övriga portalen. Men jag har inga särskilt funktionella argument, så jag låter saken bero. :) Allt gott, /Urbourbo [Proj.Sthlm.] 14 januari 2010 kl. 10.12 (CET)
replies: text: :::Medhåll! Pröver med ljusare gul #fff68f (Khaki).--Holger.Ellgaard 14 januari 2010 kl. 10.52 (CET)
thread_title: Inledning

message: mini|upright|Tänk er att gubben Ehrenstrahl byggde sig detta hus samma år som Lunds universitet grundades...!
Det känns som en mastig uppgift att ta sig an, men är det ingen mer som funderat på att Gamla stans myller av spännande byggnader skulle förtjäna en rejäl översyn och utökning på WP? De allra flesta skulle antagligen förtjäna egna artiklar, och vara minst lika intressanta (läs: relevanta) som många av de vi beskrivit tex på Norrmalm... Av de befintliga artiklarna är nästan hälften de som vi skapat för Skeppsbron. Vad säger ni? Vart börjar man? Hälsn! /Urbourbo [Proj.Sthlm.] 14 januari 2010 kl. 14.38 (CET)
replies: text: Det är ett enormt arbete att göra med gamla stan, i princip varje hus har ett stort kulturhistoriskt värde. En möjlighet för att göra det mera överskådligt för läsarna och oss vore kanske att arbeta med kvarters eller gatuartiklar där de enskilda husen togs upp kortfattat (eventuellt extra intressanta hus skulle förstås kunna byggas ut till enskilda artiklar).--Ankara 14 januari 2010 kl. 15.00 (CET)
replies: text: : Ja, det skulle ju även kunna vara ett sätt att komma igång. Vem vet; kanske blir det så småningom artiklar för de flesta husen. Holger har ju redan börjat med några kvartersartiklar. Själv skulle jag gärna se att de mer intressanta enskilda byggnaderna fick åtminstone egna underrubriker, för att underlätta informationssökning, vidarelänkning, utökning, etc. Hälsn! /Urbourbo [Proj.Sthlm.] 14 januari 2010 kl. 15.07 (CET)

text: :PS Tabeller i gatu-artiklarna (och/eller kvarters-artiklarna) á la skeppsbro-artikeln är ju även ett bra sätt att skapa överskådlighet. /Urbourbo [Proj.Sthlm.] 14 januari 2010 kl. 15.15 (CET)
replies: text: ::Själva översiktsartikeln om Gamla stan  skulle jag inte ändra på eller utöka allt för mycket. Vi vill ju skriva “uppslagsartiklar” och inte nya böcker. Men man kunde skapa underartiklar i stil med Gator och torg i Gamla stan t.ex. Byggnader i Gamla stan och Kvarter i Gamla stan. Där skulle man kunna plocka in även byggnader där en artikel ännu inte finns och sedan länka, när artikel är skriven. Den modellen fungerade rätt bra med “Gator och torg på…”. På så vis kan man i lugn och ro  beta av byggnad för byggnad, kvarter för kvarter utan att bli "ihjälslagen" eller stressad av en massa röda länkar. För detta blir väl ett livsprojekt och då gäller det att sätta tåget på rätt spår från början så att senare generationer kan lätt fortsätta på den inslagna vägen.  I detta sammanhang uppstår naturligtvis problemet med namngivningen av byggnader, för många intressanta hus har väl bara en gatuadress. Som material finns säkert inventeringar som Stadsmuseet har gjord. --Holger.Ellgaard 14 januari 2010 kl. 18.31 (CET)

text: ::P.S. Men sedan ser jag denna artikel Järntorget, Stockholm (som någon oinloggad kompletterade med "Mer information" och som jag nyss återställde) då tycker man: neee f-n också, varför skall man anstränga man sig? Det är ju helt meningslös! Se även denna diskussion Diskussion:Södra Bankohuset.--Holger.Ellgaard 14 januari 2010 kl. 18.45 (CET)
replies: text: ::: Medhåll; den övergripande artikeln kan kan vi gärna låta vara tills vi har ett fylligare material av underartiklar (och därmed mer kunskap!). En metod är ju att, som i fallet Kungsträdgårdsgatan, börja med en tabell över samtliga byggnader (på en gata, eller inom ett kvarter), och sedan efter hand länka vidare till mer detaljerade artiklar. Och ja varför inte börja i pyramidens topp med en Lista över kvarter i Gamla stan? Hälsn! /Urbourbo [Proj.Sthlm.] 14 januari 2010 kl. 19.01 (CET)
replies: text: ::::En tabell á la Kungsträdgården eller Skeppsbron är redan alldeles för innehållsrik, då krävs bilder och en massa data som i vissa fall kan vara omöjliga att ta fram. Resultatet blir en tabell med en många frågetecken i. En ramartikel som "Gator och torg på/i..." med en enkel upplistning av byggnader eller kvarter är mycket lättare att hantera och passar in i det befintliga mönsteret som Gator och torg i Gamla stan.--Holger.Ellgaard 14 januari 2010 kl. 19.10 (CET)
thread_title:  Projekt Gamla stan? 

message: När jag läste om idén om mer detaljer om byggnader i Gamla Stan, som säkert är en bra grej i sig, så tänker jag lite på att detta projekt kanske håller på få lite slagsida på innerstadsämnen. Jag tänkte tex på att Alindfors i artikeln om Långbro nämner olika typhus för egna hem som också finna med som bilder med för andra typhus i artikeln Gamla Enskede. Jag tycker en närmare beskrivning av dessa typhus och idealen bakom vore mycket intressant. Jag har också set att artikeln Trädgårdsstad inte är någon höjdare, och runt artikeln Södra Ängby och Södra Ängby villaförening har det nämnts att det vore intressant följa uppbyggnaden av de olika genomplanerade småhusområdena i Stockholm. Likaså finns ju de klassiska förorterna från Tranebrg, Hammarbyhöjden, Årsta, Västertorp, Bagarmossen till Vällingbyu och Fartsa och Skärholmen en intressant utveckling av stadsbyggnadsidealen för forortsbegyggelse som jag tycker bara berörts här och där och inte samlats upp i samlingsartiklar. Yger 14 januari 2010 kl. 21.51 (CET)
replies: text: Ja, det finns massvis att skriva om byggnader utanför Gamla stan. Efter att ha sovit över saken är jag tveksam att ta sig an ett gigant-projekt som beskriver hus för hus i Gamla stan. Det finns redan en utmärkt sammanställning om byggnader i Gamla stan:  (ej att förväxla med Harald Norbelies "Gata upp och gata ner") för den som vill fördjupa sig mera i Stockholms byggnader. Det är en handbok i en upplaga av 12 exemplar som kan inses på Stockholms stadsbyggnadskontor. Den var mig till stor nytta när vi skrev om Skeppsbroraden. Jag för min del tror att det är både roligare och intressantare att dels komplettera befintliga byggnadsartikler med relevant information dels skriva några nya. På sin höjd kunde man skapa en ramartikel med kort inledning och en listning av alla hittills beskrivna byggnader rörande Gamla stan. --Holger.Ellgaard 15 januari 2010 kl. 09.52 (CET)
replies: text: :Hej! Tillgången på ofullständigt beskrivna teman på wp är ju synnerligen god, så som vanligt är det ju upp till var och en att välja fokus för sina insatser. Jag har själv för tillfället blivit lite nyfiken på Gamla stan. Min tid och mina förkunskaper är begränsade, men nu finns åtminstone en navi-mall att vidareutveckla: , och även några nya underkategorier. Tack även för boktips; sannerligen troligen ett enklare sätt att skaffa sig kunskap än att tragla med WP och Google... :) Allt gott, /Urbourbo [Proj.Sthlm.] 15 januari 2010 kl. 12.47 (CET)
replies: text: ::Mycket bra navimall! Kanska borde begreppen i mallen ordnas i alfabet. Hälsningar --Holger.Ellgaard 15 januari 2010 kl. 13.03 (CET)
replies: text: :::Tack, och gärna - som sagt, något att vidareutveckla! Nu: lunch! /Urbourbo [Proj.Sthlm.] 15 januari 2010 kl. 13.09 (CET)
thread_title: Andra stadsbyggnadsaspekter som ännu är oskrivna

message: Årsta holmar är en av Stockholm mindre kända öar. Inte så konstigt kanske; utan egen båt är det svårt att ta sig till ön. Den har varit obebodd sedan 1970-talet så den har blivit en fristad för olika djur och växter. Årsta holmars gård, uppfört 1742, finns ännu kvar mitt under Årstabron.
Artikeln om ön skulle behöva fler bilder. Inte minst på Årsta holmars gård och området kring den. Vintertid finns det dock möjlighet att göra ett besök. Så länge det är is på Årstaviken kommer man lätt över, avståndet från Södermalm är inte långt.
Om någon har vägarna förbi med en kamera skulle jag uppskatta om någon kunde bidra med lite bilder från ön. jordgubbe 19 januari 2010 kl. 15.17 (CET)
replies: text: Bra hundpromenad! Den tar vi idag. Hälsningar --Holger.Ellgaard 20 januari 2010 kl. 11.56 (CET)
replies: text: : Fler nya bilder finns här:  --Holger.Ellgaard 20 januari 2010 kl. 16.27 (CET)
thread_title:  Årsta Holmar 

message: Jag förstår inte riktig vitsen med att arkivera "Nya artiklar", för vem? Jag är ingen arkivator och tänker inte delta i några meningslösa arkiveringsarbeten. :-] --Holger.Ellgaard 20 januari 2010 kl. 16.32 (CET)
thread_title: Nya artiklar

message: Tyska skolan Stockholm skulle förtjäna en bättre artikeln om någon har källor och intresse, både när det gäller historien och byggnaderna. Även den övriga skolverksamheten i kvarteret skulle vara värd att belysa (se också Diskussion:Tyska skolan Stockholm.--Ankara 24 januari 2010 kl. 20.45 (CET)
thread_title:  Tyska skolan Stockholm 

message: Artikeln om Tennispaviljongen är lätt förvirrande, med en historik som ömsom behandlar organisationen, ömsom dess olika byggnader, som dessutom demonterats och flyttats och rivits om vartannat. Det vore en välgärning om någon med kunskap/källor ville se över den, och då även sambandet med Kungliga tennishallen och Tennisstadion, Stockholm. Allt gott! /Urbourbo 26 januari 2010 kl. 14.13 (CET)
replies: text: Städat upp nu :-) --Holger.Ellgaard 26 januari 2010 kl. 17.57 (CET)
replies: text: :Kul, tack för hjälpen! :) Återstår bara att reda ut vad Torben Gruts Tennishuset i idrottsparken kan ha varit för något... Hälsn! /Urbourbo 26 januari 2010 kl. 18.34 (CET)
replies: text: ::Så här stod det förut i historie-listan för Tennispaviljongen: 1900 1 dec KLTKs Tennispaviljong vid Sturevägen (nuvarande Lidingövägen) invigs. Arkitekt: Torben Grut (som även var arkitekt till Stockholms Stadion. Hallen låg på höjden norr om nuvarande Stadion och blev KLTK:s nya hemvist. Finns tydligen inte kvar längre. --Holger.Ellgaard 28 januari 2010 kl. 18.35 (CET)
thread_title:  Tennispaviljongen 

message: Jag tycker inte alls om dessa blaffiga mallar som lades in i flera artiklar, senast Gamla stan#Sevärdheter. Vi som protesterar ibland mot fula mallar av typ “Påbörjat byggprojekt” eller “Källor saknas” som läggs överst i en artikel. Sådant kan man väl diskutera på diskussionssidan. Det ser väldigt fult ut med alla dessa “klisterlappar” med diverse anvisningar. Jag har nämligen uppfattning att även en påbörjad eller inte helt avslutat artikel skall ser tilltalande ut. Artikelar med “lappar” står kanske så i flera år innan de åtgärdas.  Nu rensar jag i Gamla stan. Hälsningar --Holger.Ellgaard 29 januari 2010 kl. 10.07 (CET)
replies: text: Jag håller med till 100%! De få gånger jag tycker sådana mallar är motiverade är om artikeltexten innehåller felaktigheter eller missvisande uppgifter, och den som upptäcker det inte vet hur man ska åtgärda det. Då kan det vara motiverat med någon form av varningsmall till läsaren. I annat fall bör man åtgärda problemet själv eller ta upp saken till diskussion på diskussionssidan. --Kildor 29 januari 2010 kl. 10.17 (CET)
replies: text: : Jag har noterat att Holger struntade i att lägga in :mall:pågående här! Som allt annat bör mallar bara användes när det verkligen finns ett behov, en lista med länkar till gator och byggnader med egna artiklar behöver inga källor, och då är mallen totalt onödig.--Ankara 29 januari 2010 kl. 10.25 (CET)
Hej, 
Jag menar tvärtom att mallarna, i regel, fyller en viktig funktion, och flera av de ni nu diskuterar var jag själv upphovet till. Jag har på sistone känt att vi i vår iver att producera visuellt tilltalande artiklar (ofta möjliggjort av Holgers utmärkta bilder) ibland tappar i fokus på det primära; innehållet. Mallarna fyller funktionen att dels öka trovärdigheten genom att ärligt visa på viktigare brister, dels bidra till att problem åtgärdas snabbare än annars. Den som noterar bristen hinner ofta inte åtgärda den omedelbart, och den som ser mallen blir ofta påmind om en intressant möjlighet att bidra. En notis på diskussionssidan läses bara av ett fåtal, och får i regel inte alls samma resultat. Jämför gärna med enWikis långt mer utvecklade mall-system.
När det gäller diskussionen om mallen påbörjat byggprojekt så deltog jag inte aktivt, men kände att den faktiskt fyller ett syfte, just genom att påpeka för läsaren att (om!) det finns en risk att innehållet snabbt kan bli inaktuellt, som ju ofta är fallet med dessa artiklar (projekten byter namn, arkitekter byts ut, ritningar ändras, hyresgäster tillkommer, osv). 
Wikipedia-artiklar är ju inga tryckta, proffsredigerade, korrlästa, statiska publikationer, utan något som dynamiskt utvecklas, oftast till det bättre, men ibland till det sämre. Det ingår i konceptet, och det finns ingen orsak att skämmas för eller dölja.
Därmed inte sagt att varje enskild är motiverad eller att ingen kan ifrågasättas, inklusive de jag själv lagt in (jag förordar exempelvis gärna Holgers förslag att helt radera sevärdheterna i gamla stan; det är en än bättre lösning i det fallet). Det är principerna jag är ute efter.
Allt gott! /Urbourbo 29 januari 2010 kl. 10.54 (CET)

text: Nu har vi (=du) skapat Projekt Stockholm som ett forum för att kunna diskutera och förbättra stockholmsrelaterade artiklar, som här uppe med Tennispaviljongen. Risken att något tappas bort är numera minimal och ytterligare påminnelse i form av post-it lappar (ursäkta) tycker jag är överdriven. Vi kan ju vara överens om att vi inte har samma uppfatting. Hälsningar --Holger.Ellgaard 29 januari 2010 kl. 11.32 (CET)
replies: text: :De centrala stockholmsartiklarna är ju för närvarande (men antagligen inte för alltid!) väl bevakade av oss. Men det borde ju även leda till att de brister som finns (och delvis mallats) åtgärdas snabbt! Låt oss sova på saken, och diskutera några enskilda fall. Vi kanske i praktiken inte står så långt ifrån varann trots allt. Nu har jag i alla fall klargjort bakgrunden till de nyinlagda mallarna, och vi har öppnat en diskussion om principerna. Trevlig helg! /Urbourbo 29 januari 2010 kl. 14.11 (CET)
replies: text: ::Bara ett litet PS angående din kommentar att producera visuellt tilltalande artiklar. Självklart skall innehållet också (eller först och främst) håller hög klass. Det ena uteslutar inte det andra, men ett skrivbord eller en arbetsplats kan gärna vara städat (det är mitt). God älg! --Holger.Ellgaard 29 januari 2010 kl. 14.36 (CET)
thread_title: Onödiga klisterlappar

message: Jag håller på med Fredrik Magnus Pipers "Generalplan över Hagaparken" och kunde inte fullt ut tyda  beskrivning på generalplanen. Några frågetecken finns kvar, kanske någon kan tyda dem? Här är min tolkning:
A. - Stora Entréen närmast Norrtull med 2:ne smärre Pawillonner för portwagten, grindpelare och galler m.m. Haga södra grindar  
B. - 8 kantig Sallon när Landsvägen. 
C. - Tempel med 2:ne Cabinetter på sidorna och utsigt åt holmarne, Stallmästare gården och Norrtull. 
E. - Eremitage construerad af stora Ek-kubbar, med rötterna uppåt vände och Sammanflätade öfwer ingångarna. 
F. - Grotta, med untur wattnet upstigande Stenblåck, som med sjelfwa hufwudmassan formera hvalf öfwer Entréerna. 
G. - Chinesisk Pagode. Kinesiska  paviljongen 
H. - Den såkallade Ängelska bron. 
I. - Här war en Casino, enl bifogad plan och Facade tillämnad med nergångar till en lägre gårdsplan och flyglar åt sjön till. {I dess ställe blev ett Neptuni Tempel jemte hvalf för Gondoler föreslagit.  
K. - Ruin, med en Korniche och Säten. 
L. - Den såkallade Finnstugan, som på denna sidan skulle dekoreras. Finnstugorna 
M. - Piramid med upgång till en Belvedere, hwarifrån ses hela Haga, Djurgården, Staden och Kålbotten. 
N. - Kiosken eller Turkiske Sallonen. Turkiska kiosken 
O. - Lilla träpavillonen, flyttad från gamla stället wid II. 
P. - Träskola. 
R. - Gothisk bygnad för wattenuppfordringswerket. Grottan 
S. - Tillämnad Stallbygnad, med dekorerad Facade att göra Point de Vue för det nya påbörjade Slåttet W. Stallgrunden  
T. - Corps de Garde i form af Tält efter Desprez dessin. Koppartälten 
U. - Tillämnad Bassin, som skulle förses med watten ifrån upfordringswerket R. Grottan 
X. - Kongl. Pawillonen på nya Haga. Gustav III:s paviljong 
D. Brobåge med en öppen pawillon mitt på bron. 
V. Entré från Hagalund. Haga norra grindar 
W. Nya slottsbyggnaden  Stora Haga slott 
Tack på förhand! Hälsningar --Holger.Ellgaard 7 februari 2010 kl. 10.25 (CET)
-----
replies: text: S. - Point de t'ue eller något liknande franskt (kan tyvärr ingen franska :-) ) I99pema 7 februari 2010 kl. 10.37 (CET)
replies: text: :Ja, i betydelse som blickfång skulle det passa. Vad kan det vara för (...)botten som man skulle kunna se från "M"? Jag kan bara komma på Storängsbotten. --Holger.Ellgaard 7 februari 2010 kl. 11.06 (CET)
replies: text: ::Första bokstäverna ser ut att vara Lå, eventuellt Låt. I99pema 7 februari 2010 kl. 11.13 (CET)
replies: text: :::Låtbotten? Finns det? Borde ju vara en känd vy som nämns i samband med Haga, Djurgården och Staden. --Holger.Ellgaard 7 februari 2010 kl. 11.17 (CET)
replies: text: ::::B ska förmodligen vara "når" istället för "när", och i så fall att sallonen är något slags färddon eller liknande. Tanzania 7 februari 2010 kl. 12.53 (CET)

text: :::: M skall vara Belwedere (alltså utkikstorn), och det står kålbotten - antingen en verkligt kolbotten eller något torp som heter så.--FBQ 7 februari 2010 kl. 12.55 (CET)

text: :Point de vue = utsiktsplats. /Jssfrk 7 februari 2010 kl. 12.56 (CET)
replies: text: :::: Och B är som det står: "8 kantig sallon (salong- här i betydelsen paviljong) när landsvägen".--FBQ 7 februari 2010 kl. 12.59 (CET)
replies: text: :::::Haha ja det är klart... Typisk Tanzania-miss *skäms lite grand*.. :) Tanzania 7 februari 2010 kl. 13.20 (CET)
Tack för hjälpen. Här ovan finns nu den korrekta tolkningen enligt Haga parkmuseum. Hälsningar --Holger.Ellgaard 7 februari 2010 kl. 14.55 (CET)

text: I är kvar: det sakande ordet är ned (gångar). Den oläsliga texten är: "I dess ställe blev ett Neptuni Tempel jemte hvalf för Gondoler föreslagit" (redigeringskonflikt - såg att någon korrigerat det medan jag var borta. --FBQ 7 februari 2010 kl. 15.33 (CET)
Vill ni, så kan vi lägga in det här dokumentet ovan i Wikisource. -- Lavallen 7 februari 2010 kl. 15.43 (CET)

text: Bra FBQ! Då fick du mer fram än själva museet. Lavallen kan gärna lägga in dokumentet i Wikisource. Det illustrera dock ett arkitektspråk från 1700-talets mitt. På Wikisource kunde man även lägga upp Gustav III:s grundläggningsdokument till Stora Haga slott. :Fil:Hagaparken slottsruin 3.jpg. Tack än en gång. Hälsningar --Holger.Ellgaard 7 februari 2010 kl. 17.11 (CET)
replies: text: :En början finns nu på src:General-Plan af Gamla och nya Haga Lustpark. -- Lavallen 7 februari 2010 kl. 17.49 (CET)
replies: text: ::Dito en början på grundstenen också, dock inget i huvudnamnrymden ännu... -- Lavallen 7 februari 2010 kl. 18.01 (CET)
replies: text: :::Jag lade till några nyskrivna Hagaparks artiklar. --Holger.Ellgaard 7 februari 2010 kl. 19.08 (CET)
replies: text: ::::Länkar till Wikipedia fanns inte i orginaltexten från 1700-talet, därför kan det ibland anses kontroversiellt att ha med dem. Men jag har inga problem med dem, jag länkar själv ganska friskt, men då vanligtvis internt i Wikisource. Men i vilket fall ska länkarna nog då vara integrerade med texten, inte tillagda. -- Lavallen 7 februari 2010 kl. 19.24 (CET)
Gick igenom texten, hittade några mindre skiljaktligheter, införda nedan, tillsammans med två felstavningar i originaltexten ("tillärnad", felskrivning för "tillämnad"?, "upfodringswerket" felstavat, vidare svårt veta om den växelvisa användningen av stort och litet "s" i orden är avsiktlig). Jag tycker det vore bra om det finns utskrivet både den bokstavliga utskriften, så långt det låter sig göras, och en tolkning av vad det står. (några ställen är nog fortfarande i oklart skick) –Xauxa 8 februari 2010 kl. 02.03 (CET)
_ _ _
A. - Stora Entréen, närmast Norrtull med 2:ne Smärre Pawilloner för portwagten, grindpelare och galler m.m. Haga södra grindar  
B. - 8. kantig Sallon när Landswägen. 
C. - Tempel med 2:ne Cabinetter på Sidorna och utsigt åt holmarne, Stallmästare gården och Norrtull. 
E. - Eremitage, construerad af Stora Ekstubbar, med rötterne upåt wände och Sammanflätade öfwer ingångarne. Hagaparkens eremitage
F. - Gråtta, med utur wattnet upstigande Stenblåck, som med sjelfwa hufwudmassan formera hvalf öfver Entréerna. 
G. - Chinesisk Pagode. Kinesiska  paviljongen 
H. - Den så kallade Ängelska bron. 
I. - Här war en Casino, enl bifogad plan och Façade tillämnad med nergångar till en lägre gårdsplan och flyglar åt sjön till. {I dess ställe blev ett Neptuni Tempel jemte hvalf för Gondoler föreslagit.  
K. - Ruin, med en Korniche och Säten. 
L. - Den såkallade Finnstugan, som på denna sidan skulle decoreras. Finnstugorna 
M. - Piramid med upgång till en Belwedere, hwarifrån ses hela Haga, Djurgården, Staden och Kålbotten. Hagaparkens utsiktspyramid 
N. - Kiosken eller Turkiske Sallonen. Turkiska kiosken 
O. - Lilla träpavillonen, flyttad från gamla stället wid I. 
P. - Träskola. 
R. - Gothisk bygnad för wattenupfordringswerket. Grottan 
S. - Tillärnad Stallbygnad, med decorerad Façade, att göra Point de Vue för det nya påbörjade Slåttet W. Stallgrunden  
T. - Corps de Garde i form af Tält efter Desprez dessein. Koppartälten 
U. - Tillämnad Bassin, som skulle förses med watten ifrån upfodringswerket R. Grottan 
X. - Kongl. Pawillonen på nya Haga. Gustav III:s paviljong 
D. Brobåge med en öppen pawillon mitt på bron. 
V. Entrée från Hagalund. Haga norra grindar 
W. Nya slottsbyggnaden  Stora Haga slott 
_ _ _

text: Fanns ingen självklar norm för rättstavning på den här tiden är jag rädd. -- Lavallen 8 februari 2010 kl. 09.13 (CET)
replies: text: :"Wattenupfordringswerket" var felstavat av mig, men "Tillämnad" (litt. S) är säkert rättstavad av Piper, bara att tuschen eller reproduktionen släpper lite i bokstaven "m" och blir till "r" och "n". Under litt. O skall "...wid II" vara "...wid I" (versalt "I" ej romersk II) och syftar till litt. I. Versalt "S" beror säkert på skrift-estetiska synpunkter. --Holger.Ellgaard 8 februari 2010 kl. 09.37 (CET)
replies: text: ::::Redigeringskonflikt.
replies: text: ::::Lavallen: Fullt medveten om detta. Därför är det viktigt att såväl versionen med en så gott det är görligt bokstavstrogen texttolkning finns att tillgå som en moderniserad och korrigerad/"rättad" version. Ibland kan man se dokument där man i vad man då kallar "originaltexten" försöker "rätta" men gör det på ett felaktigt sätt. Bra för läsaren att lätt kunna gå in i texten på rätt ställe för att se vad som står i originaldokumentet (bilden) och sedan kunna jämföra med tolkningen/betydelsen. –Xauxa 8 februari 2010 kl. 09.47 (CET)
replies: text: ::::Holger: Din tanke om en penna som har släppt eller liknande kan inte stämma, i så fall saknas en annan bokstav. Som synes, är det bra att kunna se bilden av dokumentet tillsammans med en bokstavstolkning och en uttydande tolkning. –Xauxa 8 februari 2010 kl. 09.47 (CET)
replies: text: :::::Din tanke om att kunna se bilden samtidigt med texten använder vi på Wikisource: se . Logga gärna in, det ger något mer verktyg att jobba med... -- Lavallen 8 februari 2010 kl. 09.53 (CET)
replies: text: ::::::Xauxa: Du har rätt! Piper var kanske lika ordblind som jag :-) --Holger.Ellgaard 8 februari 2010 kl. 09.58 (CET)
replies: text: :::::::"Tillärna" är ett äldre ord med samma betydelse som "tillämna".
replies: text: ::::::::Suveränt! Systemet fungerar. Jag sökte i mitt gamla ordlexikon från 1800 nånting, men hittade inget, tänkte att kanske finns det någon som har ett ännu äldre :-) –Xauxa 8 februari 2010 kl. 17.10 (CET)
thread_title: Hjälp med texttolkning önskas

message: Kan någon fotografera Gustav III:s staty? Artikeln Gustav III (staty) har visserligen bilder, men jag är inte riktigt nöjd. »Wolfgangus Mozart 16 februari 2010 kl. 18.47 (CET)
replies: text: Jag kan göra det i veckan om ingen annan hinner före.--Ankara 16 februari 2010 kl. 20.54 (CET)

text: Här har du några att välja på.--Ankara 24 februari 2010 kl. 16.08 (CET)
File:G3staty2010.JPG|
File:G3staty2010a.JPG|
File:G3staty2010b.JPG|
thread_title:  Gustav III:s staty 

message: En artikel i desperat behov av översyn: Skäcklinge! :) Allt gott, /Urbourbo 23 februari 2010 kl. 09.32 (CET)
replies: text: Det skräcklingaste är att artikeln verkar sett ut så i flera år, i brist på källor bör nog det mesta bantas bort ur artikel.--Ankara 24 februari 2010 kl. 16.32 (CET)
replies: text: :Jag har rensat artikeln på oencyklopediskt material, men resultatet blev en sorglig stub. Någon som har kunskaper om ämnet? »Wolfgangus Mozart 24 februari 2010 kl. 19.43 (CET)
replies: text: ::OK gott, huvudsaken är att vi har avskräcklat den! :) /Urbourbo 24 februari 2010 kl. 19.44 (CET)
thread_title:  Tips 

message: Under pågående geotagning av Stockholm kyrkor så stötte jag på patrull vid denna artikel. Adressen finns inte, och på Hässelby församlings hemsida finns ingen kyrka ritad av Wickman. Är detta en hitte-på-artikel? I så fall bör den raderas omgående. I99pema 28 februari 2010 kl. 21.13 (CET)
replies: text: Jämför med Nacka kyrka. Enda skillnaden är att Nacka bytts mot Hässelby, Värmdövägen mot Vidarevägen och Finntorp mot Fatspältsplatsen. /EnDumEn ✍ 28 februari 2010 kl. 22.09 (CET)
replies: text: :Jag raderade. Om någon vill jämföra så finns artikeln kvar i googles cache ett litet tag . /EnDumEn ✍ 28 februari 2010 kl. 22.22 (CET)
replies: text: ::Gott så. I99pema 28 februari 2010 kl. 22.42 (CET)
thread_title:  [[Hässelby kyrka]] 

message: Vill bara tipsa kollegorna om två nya commons-kategorier:
*:commons:Category:Stockholm by century
*:commons:Category:Stockholm by decade
Riktigt trevligt initiativ (inte av mig), som gör det enkelt att surfa sig fram genom stadens epoker. Kul om fler lägger in sina bilder i motsvarande kategorier framöver! Allt gott, /Urbourbo 2 mars 2010 kl. 14.39 (CET)
replies: text: Nu finns det några fler kategorier
replies: text: :Commons:Category:Panoramics in Stockholm

text: : :Commons:Category:Panoramics of buildings in Stockholm

text: :Commons:Category:Quality images of Stockholm

text: Det finns också en diskussion på :Commons:Bybrunnen#Svenska kvalitetsbilder önskvärda som eventuellt kan vara av intresse.

text: --Ankara 5 mars 2010 kl. 15.47 (CET)
replies: text: :...och :Commons:Category:Stockholm images of unknown decade! /Urbourbo 5 mars 2010 kl. 19.38 (CET)
thread_title:  Bildstruktur 

message: Jag kanske har missat något, men när det rensas i Nya artiklar (för att hålla ner antalet till 15) så skall väl de borttagna flyttas till arkivet? 
Just nu saknas artiklarna skapade mellan 2010-01-08 och 2010-02-18, eller tittar jag fel?. I99pema 2 mars 2010 kl. 17.55 (CET)
replies: text: Nu har jag gått igenom historiken och tror mig fiskat upp alla artiklarna. Ta gärna en titt och se om det är något ni saknar. Wikipedia:Projekt Stockholm/Nya artiklar/Arkiv 2010 I99pema 5 mars 2010 kl. 08.49 (CET)
replies: text: :Förlåt, jag är en av dem om syndat... Bra att du påpekade. Janders 5 mars 2010 kl. 09.05 (CET)
replies: text: ::Hej! Jag har tidigare meddelat att jag inte vill befatta mig med arkiveringen eftersom jag inte förstå vitsen med detta. Det känns som att det skall arkiveras bara för arkiverandets skull. Hälsningar --Holger.Ellgaard 6 mars 2010 kl. 09.44 (CET)
replies: text: :::För mig har arkivet varit värdefullt när jag gått igenom tidigare Stockholmsartiklar där det saknats geotaggning. Visst går dessa även att finna genom sökning i diverse kategorier, men här har de varit bra och översiktligt samlade. Naturligtvis återfinns inte alla stockholmsrelaterade artiklar i Projekt Stockholms arkiv, men i liknande genomgångar är det i alla fall av stor nytta som jag gissar överväger merarbetet att klistra in de utklippta textraderna i arkivet. I99pema 6 mars 2010 kl. 10.36 (CET)
replies: text: ::::Ett alternativ vore kanske att vi åter överväger att be en wp:robot att regelbundet gå igenom de nyaste artiklarna och taggar diskussionssidorna med projektmallen, och med hjälp av den kategoriserar in alla projektartiklarna? /Urbourbo 6 mars 2010 kl. 11.04 (CET)

text: ::::Det låter som en bra lösning. I99pema 6 mars 2010 kl. 11.09 (CET)
replies: text: :::::Din geotaggning, I99pema, har varit bra och värdefull, men annars ser jag ingen som helts nytta med detta arkiv. Så småningom blir ju "nya artiklar" även till äldre sådana. Jag ser bara en riskt att man till slut, när man har skrivit en ny artikel, skall stoppa den i en massa lådor som ingen kommer att öppna någonsin. Värdefull tid går förlorat för "administration" och "byråkrati". Det gäller även  Urbourbo nya bildkategorier. Jag är ingen arkivator utan skribent! :-) --Holger.Ellgaard 6 mars 2010 kl. 15.59 (CET)
replies: text: ::::::Med den takt du spottar ur dig nya högkvalitativa och intressanta artiklar så kan man ju inte, som jag under jul och nyår, åka på internetfri semester längre än 6 dagar utan risk att "missa" dina alster på nya-15-listan. ;-) I99pema 6 mars 2010 kl. 16.14 (CET)
replies: text: :::::::Ha, ha, tack, men ibland geotaggar jag också! Och fortsättningsvis bör man ansöka om computerfri ledighet hos mig. Fyra veckor i förväg under Katergori:Semesteransökan. Hälsningar --Holger.Ellgaard 6 mars 2010 kl. 16.36 (CET)
thread_title:  Arkivet för [[Wikipedia:Projekt Stockholm/Nya artiklar]] 

message: Lästips: Wikipedia:Bybrunnen#Projekt_ortportaler. Verkar som att projekt Sthlm får småsyskon, dessutom med bidrag. :) Allt gott, /Urbourbo 7 mars 2010 kl. 12.45 (CET)
thread_title:  Projekt Stockholm inspirerar 

message: Jag har fått fatt i ett gammalt vykort som påstås visa Drottning Kristinas jaktslott på Åsögatan. Enligt den här sidan skulle det vara samma sak som Wirwachs malmgård, men som inte ligger på Åsögatan. Någon som vet mer? Tydligen finns det ett Drottning Kristinas jaktslott i Göteborg. »Wolfgangus Mozart 8 mars 2010 kl. 21.43 (CET)
replies: text: Det finns ett foto på samma hus i Stockholmskällan . Adressen uppges till Åsögatan 127, men kvartersnamnet är Flaggan som ligger längre österut (korsning mot Erstagatan). Ett kvarter som enbart består av 1900-talshus, sannolikt revs huset när kvartert bebygges med hyreshus (efter första världskriget).--Ankara 8 mars 2010 kl. 22.59 (CET)
replies: text: :Detta nämns kort i Per Anders Fogelströms Minns du den stad. På sidan 21 får man följa Gunnars utflykt till sin mamma på Erstagatan 1905 : Bara ett knappt kvarter ifrån Folkungagatan - där bodde de. I ett av skjulen intill ett hus som kallades Hagen, folk påstod att det varit drottning Kristinas jaktslott. jordgubbe 12 april 2010 kl. 16.36 (CEST)
thread_title:  Drottning Kristinas jaktslott? 

message: Jag har ofta upplevt en märklig effekt i artiklar med avancerad bildlayout, och ofta gissat att de/ni som skrivit artiklarna inte upplever samma effekt. Tex har jag svårt att tro att den som redigerat Birka avsett den bildlayout som åtminstone jag ser (kartbilden börjar mitt i andra stycket, och inte som jag antar avsetts vid starten av andra stycket). Nu har jag även testat i både Firefox och Explorer, och får samma effekt i båda. Stämmer det som jag skrivit även för er? Se:
replies: text: Wikipedia:Illustrationer_(manual)#Effekter_vid_flera_bilder
Hälsn! /Urbourbo 11 mars 2010 kl. 15.04 (CET)

text: Visst är det så, men det beror ju på skärmupplösningen. Pröva att minska webbläsarfönstret till hälften på Birkaartikeln så ser det rätt ut. Gissar att den som redigerat denna har haft en sämre upplösning. I99pema 11 mars 2010 kl. 15.25 (CET)
replies: text: :Hmm så är det förstås. Undrar i hur många redigeringskommentarer som jag hunnit svamla om firefox... Låter som att vi får skramla till en bredare skärm till Holger? :) Allt gott, /Urbourbo 11 mars 2010 kl. 17.52 (CET)
replies: text: ::De vänsterställda bilderna i stycket Utgrävningar ser ju bra ut oberoende av skärmstorlek, men detta är väl för att de är placerade rakt under rubriken (och inte mitt i texten). Lagstadgad wikipediaupplösning kanske vore att föredra ;-) I99pema 11 mars 2010 kl. 17.59 (CET)
replies: text: :::Nej det beror på att jag flyttade högerbild nr 2 under vänsterbilden (notera redigeringskommentaren!) Jag är helt klart för reglering i frågan :D /Urbourbo 11 mars 2010 kl. 18.09 (CET)

text: :::(länk till hur det ser ut med 1680 bred skärm )I99pema 11 mars 2010 kl. 18.11 (CET)
replies: text: ::::Ni behöver inte skramla till bredare skärm till mig för jag jobbar sedan ca två år med en högupplöst storbildsskärm med 1680x1050 bildpunkter. Men jag läser eller skriver aldrig WP på full skärmbredd utan på 2/3 eller 1/2 skärmbredd annars blir en del artiklar bara två rader på skärmen och layouten väldigt ful. Jag har även alltid en massa andra saker på skrivbordet som då är lättare att plocka fram. Men jag pröver alltid utssendet även på full bredd. Jag har märkt att vänsterställda ramlösa bilder ställer till problem i firefox. Min lilla karta i artikeln om Birka skulle kanske må bra av en ram. F.ö. varför är det en källbehovsmall i artikeln? Vad behöver källbeläggas? Hälsningar --Holger.Ellgaard 12 mars 2010 kl. 11.25 (CET)

text: ::::PS. ser nu att källfrågan gäller avsnittet "Är detta Ansgars Birka?", den har jag inte skrivit. --Holger.Ellgaard 12 mars 2010 kl. 11.51 (CET)
replies: text: :::::OK skönt att Holger har bra utrustning! :) (Själv kör jag fortfarande med en gammal 1280-skärm...!) Intressant hypotes om ramlösa bilder. Dock blir Birka-sidan fortfarande fel hos mig vid full skärmbredd. Dvs karbilden visas först efter halva andra stycket. Får ni samma effekt? /Urbourbo 12 mars 2010 kl. 12.25 (CET)
replies: text: ::::::12 mars 2010 kl. 11.55 Urbourbo (Diskussion | Bidrag) (10 853 byte) (→Bakgrund:  om man gör så här så blir det som det var tänkt, med alla skärmbredder. men frågan är varför....) (gör ogjord)  - så här ser det ut på min skärm. Är det som tänkt? Inte snyggt vid övergången till Senare historia
replies: text: :::::::Ja, samma här. Avstår från åsikt om det estetiska, men jag är förbryllad över tekniken, och hoppas vi kan hitta ett sätt att enkelt förklara så att våra skribenter förstår... /Urbourbo 12 mars 2010 kl. 13.11 (CET)
replies: text: ::::::::Dags att gå över till wikipediasidor i pdf-format. Skulle dessutom försvåra klotter..  ;-) I99pema 12 mars 2010 kl. 13.18 (CET)
replies: text: :::::::::  /Urbourbo 12 mars 2010 kl. 13.46 (CET)
Flyttade upp kartan, bättre nu? --Holger.Ellgaard 12 mars 2010 kl. 17.11 (CET)

text: Ligger kartan direkt under rubriken hos dig nu? Hos mig ligger kartan direkt under första bilden... /Urbourbo 12 mars 2010 kl. 17.16 (CET)
replies: text: :Första bilden? så här ser det ut på min skärm nu i 1680 I99pema 12 mars 2010 kl. 17.34 (CET)
replies: text: ::Samma här. /Urbourbo 12 mars 2010 kl. 19.50 (CET)
replies: text: :::Nej, så ser det inte ut hos mig. Kartan ligger direkt under rubriken "Bakgrund". Men jag lade nu vänsterbilden överst av de tre bildfilerna. Det gjör ingen skillnad här, men kanske hos er? --Holger.Ellgaard 13 mars 2010 kl. 08.48 (CET)
replies: text: ::::Ja, det ser mycket bättre ut. Nu klipper inte kartan någon rubrikrad. I99pema 13 mars 2010 kl. 08.55 (CET)

text: ::::Intressant, nu tycks vi ha hittat en version där kartbilden visas olika på våra datorer. Hos mig och I99pema verkar effekten bli samma (och hos mig oavsett firefox/explorer), men hos Holger visas kartbilden direkt under rubriken. Har det med operativ/browserversion att göra? Jag använder XP och Firefox v3.6 resp IE v8.0. Vad kör ni? Andra idéer? /Urbourbo 13 mars 2010 kl. 09.35 (CET)
replies: text: :::::Jag kör med Internet Explorer (versionen vet jag inte, men köpt 2008) och Windows Vista. --Holger.Ellgaard 13 mars 2010 kl. 10.25 (CET)
replies: text: ::::::Versionen hittar du i hjälp-menyn under "Om Internet Explorer"! /Urbourbo 13 mars 2010 kl. 11.00 (CET)
thread_title:  Tips för artiklar med vänsterställda bilder 

message: Jag bröt precis 1000-gränsen för stockholmsarttiklar jag geotaggat! Nu skall förhoppningsvis de flesta artiklar i Stockholms kommun med platsanknytning vara uppmärkta. Jag tänkte nu gå vidare till ytterområdena (Lidingö står näst på tur). Om ni hittar någon kategori som jag missat får ni gärna meddela mig så kan jag gå över den.
Fortfarande kvarstår fortfarande uppmärkningen av gator och leder. Jag har länge tvekat då jag inte gillat att märka dessa med en punkt  på en lång sträcka, men jag inser samtidigt den stora nyttan att genom ett enkelt klick kunna få upp en karta på gatan, och ytterligare ett klick komma till exempelvis Eniro eller Googlemaps.
Frågan är bara hur jag skall sätta taggarna?
Det verkar inte finnas någon konsensus i wikivärlden kring detta, men följande förslag:
    * One pair of coordinates, for the mid point
    * One pair of coordinates, for the most significant point (e.g. the estuary or mouth of a river)
    * Two pairs of coordinates, one for each end
    * Three pairs of coordinates, combining the above
    * Multiple coordinates, for points of interest
    * No coordinates
Själv lutar jag åt de två första alternativen, även om det kan vara svårt att bestämma vad som är mest signifikant på en gata. Vad tycker ni? I99pema 12 mars 2010 kl. 23.36 (CET)
replies: text: Jag håller med. Någon av de två första kan man nog hålla sig till. Men alternativ 2 är kanske bäst om man då kan välja den punkt på gatan som är utgångspunkt för gatunumreringen. F ö är jag ganska imponerad av detta systematiska "avbockningarbete". Snyggt. Janders 13 mars 2010 kl. 08.16 (CET)
replies: text: :Tack I99pema för ditt ihärdiga taggande. För att finna en enkel och konsekvent lösning för gatutaggning, som även fungerar för gator utan "most significant point" skulle jag lägga taggen på det stället där gatan börjar alltså vid husadress nr 1 eller 2.--Holger.Ellgaard 13 mars 2010 kl. 08.55 (CET)
replies: text: ::Tack. Som relativt nybliven huvudstadsbo har det varit ett bra sätt att lära sig ytterområdenas geografi, utan att behöva lämna trygga Norrmalm. ;-) Adressalternativet närmast slottet är ju lättast att hålla systematiskt. Frågan är hur man gör med trafikleder?

text: ::Vad anser ni om historiska artiklar (exempelvis rivna hus). Skall även de taggas? Jag har undvikit dessa främst med tanke på eventuell förvirring i ett GPS-fönster när man ser namn på en byggnad som inte längre står där, men detta kanske är dumt? I99pema 13 mars 2010 kl. 17.50 (CET)
replies: text: :::Först & främst: Lysande arbete! Ditt arbete är den bästa orsaken på länge för att skaffa en modern mobiltelefon... :) Gärna geotagga även historiska artiklar; det bör ju hursom alltid framgå redan i första meningen att det handlar om historia. Hälsn! /Urbourbo 14 mars 2010 kl. 00.16 (CET)
replies: text: ::::För trafikleder utan gatuadress skulle man kunna använda varianten "Two pairs of coordinates, one for each end". Frågan är vad är en trafikled? Essingeleden, Norra länken och Söderleden är klara trafikleder. Södertäljevägen, Uppsalavägen, Roslagsvägen, Huddingevägen mm blir lite knepigare, där finns också husnummer. Synd att man inte kan markera hela vägens sträckning (som Eniro gör). Hälsningar --Holger.Ellgaard 14 mars 2010 kl. 10.05 (CET)
replies: text: :::::Jag börjar gå igenom Gator och torg-kategorin nu och kommer att justera befintliga koordinater till gatans början (lägsta adress). I99pema 21 augusti 2010 kl. 14.45 (CEST)
===Precision===
Tänk på precisionen i de koordinater ni använder. Nu är många koordinater angivna med hundradelar av sekunder. Det är precision på några decimeter. Så noga behöver man bara vara för små saker som statyer och liknande. Noggrannheten i koordinaterna påverkar också skalan på de kartor som visas när man klickar på koordinaterna. Ta t.ex. Värmdö som är någon mil från ena änden till den andra. Med hundradelar av sekunder (decimeter) får man den här karta på google maps, medan man med anger minuter (kilometer) får den här. /EnDumEn ✍ 14 mars 2010 kl. 12.05 (CET)

text: Tack. Bra input. Jag skall använda det när jag taggar utsträckta områden. Eniros karttjänst returnerar tyvärr 5 decimaler, men för enkelhetens skull får jag nog använda mig av dessa på övriga objekt. Annars blir det för mycket redigeringsarbete. I99pema 14 mars 2010 kl. 13.22 (CET)
replies: text: :Om man i Eniros karttjänst högerklickar på kartan och väljer GPS-koordinater så får man WGS84-koordinater i grader, minuter och tusendelar av minuter. Tar man tusendelarna och multiplicerar med 60 får man sekunder. Jag brukar ange sekunder med en decimal när jag ska peka ut något litet (en staty eller en bäck) och sekunder utan decimaler i vanliga fall. /Kemikungen 5 april 2010 kl. 20.30 (CEST)
replies: text: ::Jag har senare sett att det går att ställa in antal decimaler i Geolocator som jag använder för att få koordinaterna i form av wikimall. (För övrigt har nu ny-märkt 1600 artiklar i Stockholms län). I99pema 5 april 2010 kl. 20.46 (CEST)
===Hjälp önskas===
Kategori:Ekerö kommun är nu upptaggad, så när som på följande artiklar som jag skulle behöva hjälp med. Eniros flygfotot är för dåligt för att identifiera husen.
Villa Klockberga, Villa Albion, Villa Axelsberg, Villa Erskine, Villa Friis, Lådan (bostad)  / I99pema 14 mars 2010 kl. 16.42 (CET)

text: Testat hitta.se? /Urbourbo 14 mars 2010 kl. 21.16 (CET)
replies: text: : Samtliga fixade (kom ihåg var de låg) utom Lådan som jag inte har en aning om vad den ligger. Holger kanske vet som varit där och fotat?--Ankara 14 mars 2010 kl. 21.25 (CET)
replies: text: :: Lådan är värd ett besök.--Holger.Ellgaard 15 mars 2010 kl. 09.54 (CET)
replies: text: :::Mange tak. Och hitta.se:s flygfoto bjöd på högre upplösning, vilket jag skall komma ihåg. I99pema 15 mars 2010 kl. 20.14 (CET)
replies: text: ::::Walmundsö får någon gärna hjälpa till med. I99pema 26 mars 2010 kl. 18.24 (CET)
===Finess===
Tänkte bara visa följande finess: http://maps.google.com/maps?q=http%3A//toolserver.org/~para/cgi-bin/kmlexport?project=sv%26article%3DMall:Parker_i_Stockholm%26linksfrom=1. Denna karta visar alla geotaggade länkar i artikeln Mall:Parker i Stockholm. Byt ut mot valfritt artikelnamn för att visa alla geotaggade länkningar på en googlemapskarta, som här på Projekt Stockholms Nya Artiklar. Detta kan kanske komma till användning i diverse samlingsartiklar.
Funktionen hittas även om man trycker på koordinaterna uppe i hörnet på en geotaggad artiket så att GeoHack-sidan öppnas. Under Open Street-kartan kan man där trycka på "Alla länkar". 
En annan fördel är att man inte behöver vänta ett antal månader på att koordinatservern skall uppdateras. Ändringar sker i realtid /I99pema 19 mars 2010 kl. 17.55 (CET)
===Uppdaterat===
Geotaglagret är nu uppdaterat. Google maps Wikipedialager. Tydligen har man nu ändrat så att "style" visas (landmark, city river etc.) I99pema 17 april 2010 kl. 18.00 (CEST)

text: Jag plockade bort Kungariket Jugoslavien från Q-huset på KTH. /90.229.128.74 17 april 2010 kl. 18.24 (CEST)
===Beröm på Bybrunnen===
===Mall för behov av geotaggning?===
Synpunkter på detta? Användardiskussion:Urbourbo#Mall:Coord_saknas /Urbourbo 26 april 2010 kl. 19.07 (CEST)

text: Nu tills vidare djärvt skapat :Kategori:Artiklar som behöver koordinater samt :Kategori:Artiklar som behöver koordinater - Stockholm! /Urbourbo 8 maj 2010 kl. 22.02 (CEST)
thread_title:  Geotaggning del II 

message: Tänk på precisionen i de koordinater ni använder. Nu är många koordinater angivna med hundradelar av sekunder. Det är precision på några decimeter. Så noga behöver man bara vara för små saker som statyer och liknande. Noggrannheten i koordinaterna påverkar också skalan på de kartor som visas när man klickar på koordinaterna. Ta t.ex. Värmdö som är någon mil från ena änden till den andra. Med hundradelar av sekunder (decimeter) får man den här karta på google maps, medan man med anger minuter (kilometer) får den här. /EnDumEn ✍ 14 mars 2010 kl. 12.05 (CET)
replies: text: Tack. Bra input. Jag skall använda det när jag taggar utsträckta områden. Eniros karttjänst returnerar tyvärr 5 decimaler, men för enkelhetens skull får jag nog använda mig av dessa på övriga objekt. Annars blir det för mycket redigeringsarbete. I99pema 14 mars 2010 kl. 13.22 (CET)
replies: text: :Om man i Eniros karttjänst högerklickar på kartan och väljer GPS-koordinater så får man WGS84-koordinater i grader, minuter och tusendelar av minuter. Tar man tusendelarna och multiplicerar med 60 får man sekunder. Jag brukar ange sekunder med en decimal när jag ska peka ut något litet (en staty eller en bäck) och sekunder utan decimaler i vanliga fall. /Kemikungen 5 april 2010 kl. 20.30 (CEST)
replies: text: ::Jag har senare sett att det går att ställa in antal decimaler i Geolocator som jag använder för att få koordinaterna i form av wikimall. (För övrigt har nu ny-märkt 1600 artiklar i Stockholms län). I99pema 5 april 2010 kl. 20.46 (CEST)
thread_title: Precision

message: Kategori:Ekerö kommun är nu upptaggad, så när som på följande artiklar som jag skulle behöva hjälp med. Eniros flygfotot är för dåligt för att identifiera husen.
Villa Klockberga, Villa Albion, Villa Axelsberg, Villa Erskine, Villa Friis, Lådan (bostad)  / I99pema 14 mars 2010 kl. 16.42 (CET)
replies: text: Testat hitta.se? /Urbourbo 14 mars 2010 kl. 21.16 (CET)
replies: text: : Samtliga fixade (kom ihåg var de låg) utom Lådan som jag inte har en aning om vad den ligger. Holger kanske vet som varit där och fotat?--Ankara 14 mars 2010 kl. 21.25 (CET)
replies: text: :: Lådan är värd ett besök.--Holger.Ellgaard 15 mars 2010 kl. 09.54 (CET)
replies: text: :::Mange tak. Och hitta.se:s flygfoto bjöd på högre upplösning, vilket jag skall komma ihåg. I99pema 15 mars 2010 kl. 20.14 (CET)
replies: text: ::::Walmundsö får någon gärna hjälpa till med. I99pema 26 mars 2010 kl. 18.24 (CET)
thread_title: Hjälp önskas

message: Tänkte bara visa följande finess: http://maps.google.com/maps?q=http%3A//toolserver.org/~para/cgi-bin/kmlexport?project=sv%26article%3DMall:Parker_i_Stockholm%26linksfrom=1. Denna karta visar alla geotaggade länkar i artikeln Mall:Parker i Stockholm. Byt ut mot valfritt artikelnamn för att visa alla geotaggade länkningar på en googlemapskarta, som här på Projekt Stockholms Nya Artiklar. Detta kan kanske komma till användning i diverse samlingsartiklar.
Funktionen hittas även om man trycker på koordinaterna uppe i hörnet på en geotaggad artiket så att GeoHack-sidan öppnas. Under Open Street-kartan kan man där trycka på "Alla länkar". 
En annan fördel är att man inte behöver vänta ett antal månader på att koordinatservern skall uppdateras. Ändringar sker i realtid /I99pema 19 mars 2010 kl. 17.55 (CET)
thread_title: Finess

message: Geotaglagret är nu uppdaterat. Google maps Wikipedialager. Tydligen har man nu ändrat så att "style" visas (landmark, city river etc.) I99pema 17 april 2010 kl. 18.00 (CEST)
replies: text: Jag plockade bort Kungariket Jugoslavien från Q-huset på KTH. /90.229.128.74 17 april 2010 kl. 18.24 (CEST)
thread_title: Uppdaterat

thread_title: Beröm på Bybrunnen

message: Synpunkter på detta? Användardiskussion:Urbourbo#Mall:Coord_saknas /Urbourbo 26 april 2010 kl. 19.07 (CEST)
replies: text: Nu tills vidare djärvt skapat :Kategori:Artiklar som behöver koordinater samt :Kategori:Artiklar som behöver koordinater - Stockholm! /Urbourbo 8 maj 2010 kl. 22.02 (CEST)
thread_title: Mall för behov av geotaggning?

message: Hej, Noterade att vi saknar en artikel om Salsslupen (), båten som ska begagnas vid spektaklet 19/6. Gissar att det finns fler artiklar som kan behöva både skrivas och förbättras kring detta (ungefär som redan gjorts med Haga slott), och där WP kan göra en stor insats för neutral och faktabaserad information bland alla förskönande "hovreportage" som vi bara lär få se mer av framöver. /Urbourbo 17 mars 2010 kl. 09.59 (CET)
replies: text: Vi har en artikeln om slupen, Vasaorden (kungaslup). Salslup är nog en båttyp.--Ankara 17 mars 2010 kl. 10.35 (CET)
replies: text: : Ahh, så sant, den artikeln borde jag ha kommit ihåg... :) Nu justerat lite i artikeln. Fler bröllopsartiklar? /Urbourbo 17 mars 2010 kl. 10.41 (CET)
thread_title:  Bröllopsrelaterat 

message: Jag har en känsla av att det finns många Stockholmsartiklar som saknar bilder men som inte är märkta med Mall:Illustrationsbehov-Stockholm och därmed inte möjliga att hitta genom att leta i :Kategori:Illustrationsbehov-Stockholm. Vore det möjligt, och önskvärt, att låta en robot gå igenom alla artiklar som ligger under :Kategori:Stockholm och märka upp de artiklar som saknar bilder?--Ankara 24 mars 2010 kl. 14.00 (CET)
replies: text: Varför inte. Om vi inte kan nå konsensus om att malla alla per automatik, så kunde man ju som alternativ tänka sig att addera en ny (dold) kategori till de sidorna, så att de enkelt kan tittas igenom och mallas manuellt. Hälsn! /Urbourbo 24 mars 2010 kl. 14.49 (CET)
replies: text: : Ja, det väsentligen är att få en överblick över vilka artiklar som saknar bilder. Själva mallen är mindre viktig.--Ankara 24 mars 2010 kl. 14.52 (CET)
replies: text: ::Tex :Kategori:Stockholmsartiklar som saknar illustrationer? Addas till artiklar som saknar  och saknar illustration(er). /Urbourbo 24 mars 2010 kl. 14.55 (CET)
replies: text: :::Man kan väl använda den befintliga :Kategori:Illustrationsbehov-Stockholm? --Kildor 24 mars 2010 kl. 17.35 (CET)
replies: text: ::::Det är ju en viss skillnad mellan behov (bedömning) och avsaknad (konstaterande). Men den befintliga kan förstås läggas i den nya. Vore trevligt också med en särskild kategori för de historiska artiklarna (dvs som ligger under :Kategori:Stockholms historia), typ :Kategori:Historiska stockholmsartiklar som saknar illustrationer eller motsv... /Urbourbo 25 mars 2010 kl. 13.41 (CET)
replies: text: ::::: Det som gör att jag är inne på Kildors förslag är (jag kan ha fel) att artiklarna i :Kategori:Illustrationsbehov-Stockholm inte är i större illustrationsbehov än andra artiklar som saknar bilder, den enda skillnaden är att någon har satt ut mallen. Åtminstonde för kategorin byggnader finns det väl alltid en poäng med en bild?--Ankara 25 mars 2010 kl. 14.07 (CET)

text: ::::: Idén med en historisk kategori låter bra, en sådan skulle också kunna vara en underkategori till illustrationsbehovet :Kategori:Illustrationsbehov-Stockholm historia. En stor poäng, oavsett namnet, på en sådan kategori är att även den som inte själv fotografera kan hitta artiklar som behöver bilder från olika arkiv.--Ankara 25 mars 2010 kl. 14.10 (CET)
replies: text: ::::::Ja byggnader kan väl alltid anses ha ett behov av illustration... Kanske en :Kategori:Illustrationsbehov-Stockholms byggnader? (Gärna genitiv-s även i historik-kategorin.) /Urbourbo 25 mars 2010 kl. 14.23 (CET)
===Kategori:Koordinatbehov ?===
Vi kanske samtidigt skulle skaffa oss en (dold) robot-kategori för sthlmsartiklar utan koordinater? Förslagsvis alla artiklar som saknar  i :kategori:Arkitektur i Stockholm och antagligen ett antal ytterligare kategorier... /Urbourbo 27 mars 2010 kl. 14.30 (CET)

text: Ja det låter inte som en helt dum idé I99pema 27 mars 2010 kl. 19.09 (CET)
replies: text: :Fint om någon fler kunde yttra sig. Om vi kan påvisa konsensus, så kan jag be om robot-hjälp. Hälsn, /Urbourbo 5 april 2010 kl. 18.58 (CEST)
===Illustrerade artiklar med illustrationsbehov===
Hur gör vi med artiklar som Centralplan, Stockholm som har bilder (mörk i detta fall) men skulle behöva ny(a) dito?... Allt gott, /Urbourbo 29 mars 2010 kl. 17.52 (CEST)

text: Nu har jag gett ett eget förslag till svar här: Wikipedia:Önskemål om bilder/Sverige/Stockholm "Redan illustrerade artiklar som saknar specifika/bättre bilder". :) /Urbourbo 5 april 2010 kl. 22.02 (CEST)
thread_title:  Illustrationsbehov 

message: Vi kanske samtidigt skulle skaffa oss en (dold) robot-kategori för sthlmsartiklar utan koordinater? Förslagsvis alla artiklar som saknar  i :kategori:Arkitektur i Stockholm och antagligen ett antal ytterligare kategorier... /Urbourbo 27 mars 2010 kl. 14.30 (CET)
replies: text: Ja det låter inte som en helt dum idé I99pema 27 mars 2010 kl. 19.09 (CET)
replies: text: :Fint om någon fler kunde yttra sig. Om vi kan påvisa konsensus, så kan jag be om robot-hjälp. Hälsn, /Urbourbo 5 april 2010 kl. 18.58 (CEST)
thread_title: Kategori:Koordinatbehov ?

message: Hur gör vi med artiklar som Centralplan, Stockholm som har bilder (mörk i detta fall) men skulle behöva ny(a) dito?... Allt gott, /Urbourbo 29 mars 2010 kl. 17.52 (CEST)
replies: text: Nu har jag gett ett eget förslag till svar här: Wikipedia:Önskemål om bilder/Sverige/Stockholm "Redan illustrerade artiklar som saknar specifika/bättre bilder". :) /Urbourbo 5 april 2010 kl. 22.02 (CEST)
thread_title: Illustrerade artiklar med illustrationsbehov

message: För att underlätta orienteringen finns nu en påbörjad Category:Kvarter i Gamla stan. Meningen är att använda översiktskartorna i kvartersartiklar och fylla på med fler kartor. Längs Skeppsbron är det komplett. Som utgångsmaterial använde jag Lundgrens karta från 1885  med kvartersbeteckningar över hela Stockholm. Hälsningar --Holger.Ellgaard 27 mars 2010 kl. 19.07 (CET)
thread_title: Kvarter i Gamla stan

message: På sid 17 i dagens DN finns en fototävling som kanske kan intressera deltagarna? 12 bilder på vackra väggskulpturer i norra innerstaden, varav åtminstone jag inte kan placera en enda... Har vi beskrivit alla hus som de sitter på? :) Allt gott, /Urbourbo 1 april 2010 kl. 08.47 (CEST)
thread_title:  Utmaning i dagens DN 

message: Under veckans tävling där jag koncentrerade mig på att gå runt och fotografera byggnader, torg, parker m.m. ur kategorin Illustrationsbehov-Stockholm fick jag en liten blänkare av  om att engagera mig i Projekt Stockholm. Först kändes det inte riktigt som min grej eftersom min Stockholmskunskap är pinsamt dålig för att vara uppväxt söder om söder. Men nu har jag tänkt lite mer på saken.
Under våren kommer jag att träna inför Nijmegenmarschen vilket innebär att jag kommer att traska runt en del i Stockholm med omnejd nu under våren. Jag kommer naturligtvis att ha min trogna IXUS med mig och jag kommer också att hålla ett öga på :Kategori:Illustrationsbehov-Stockholm. Problemen med den kategorin är att:
*Den innehåller många saker som jag inte har möjlighet att ta mig till till fots och/eller fotografera (skärgårdsöar, ej längre existerande platser, etc).
*Den har ingen prioriteringsordning.
*Platser som ännu saknar artiklar finns inte med.
*Artiklar som är illustrerade, men saknar specifika bilder finns inte med.
Därför får ni gärna lägga in önskemål om fotografier på sidan borttagen. Om jag känner att jag inte kan tillgodose önskemålet kommer jag att stryka över det så här. När en plats är fotograferad och bilderna uppladdade sätter jag dit mallen .
/Kemikungen 5 april 2010 kl. 20.58 (CEST)
replies: text: Hej igen, Kul att du vill delta, välkommen! :) Nu har jag gjort ett försök att skapa en (1) önskelista för sthlm: Wikipedia:Önskemål om bilder/Sverige/Stockholm, även med en rubrikindelning som liknar dina önskemål. Skriv gärna upp dig (gäller förstås även er andra fotografer)!

text: Kanske kan andra deltagare tipsa om det finns möjligheter att skapa en karta med artiklar som har a/ kategori:illustrationsbehov och b/ ? Det skulle ju kunna underlätta för dig och andra sthlmsfotografer, och vore dessutom mycket enklare att underhålla än att skapa specifika listor per område eller att dela upp länets illustrationsbehovsmall i undermallar.

text: För historiska artiklar finns nu även  och :Kategori:Illustrationsbehov-Stockholms historia.

text: Prioriteringsfrågan har jag inget bra svar på, men den känns inte heller så viktig. Kanske kan det räcka med att eventuella högprioskäl framförs på önskemålssidan ovan eller här på projektsidan.

text: Allt gott! /Urbourbo 5 april 2010 kl. 22.01 (CEST)
replies: text: : postade ett väldigt användbart verktyg under Finess ovan. Jag använde det för att lokalisera alla platser i kategorin Illustrationsbehov-Stockholm .

text: :Med den blir det mycket lättare att hitta platser att fotografera. Jag tar bort länken till sidan som jag skrev om i går kväll. Jag kommer att använda den för planeringsändamål, men ni behöver inte lägga önskemål på (ytterligare) ett ställe. /Kemikungen 6 april 2010 kl. 07.16 (CEST)
replies: text: ::Jag noterar för övrigt att det är väldigt få platser med illustrationsbehov på min sida stan. Inte en enda i Huddinge eller Tyresö och bara ett fåtal i Botkyrka och Haninge. /Kemikungen 6 april 2010 kl. 10.47 (CEST)

text: :Så sant, det verktyget fanns ju redan! Den geografiska fördelningen kan förstås bero dels på att mycket redan är fotat (av söderortsboende fotografer?), dels kanske att illustrationsbehovsmallen inte är införd i samma utsträckning i :Kategori:Söderort? Dessutom saknar drygt 50 artiklar som har behovsmallen koordinater! /Urbourbo 6 april 2010 kl. 11.00 (CEST)
replies: text: ::Fast en hel del av artiklarna är ju inte geografiska platser (Djurgårdens IF, Silverpilen, Tjejmilen etc.) Och vad anger man för koordinater för Länsväg 265 eller Horsstensleden? /Kemikungen 8 april 2010 kl. 07.10 (CEST)
===Artiklar som saknas i illustrationskategorin===
Hyfsat många företag med artiklar på Wikipedia har sina huvudkontor i Stockholm, men det saknas bilder i artiklarna. Eftersom artiklarna inte ligger i kategorin Stockholm har de undgått vårt rätt gedigna arbete med att märka ut Stockholmsbilder utan artiklar, och sedan illustrera dem. Jag har inte gått igenom artiklarna, men idag när jag var ute tog jag på ren chans bilder av två huvudkontor och bägge företagen visade sig sakna bilder i sina artiklar.--Ankara 29 april 2010 kl. 18.03 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Hyfsat många företag med artiklar på Wikipedia har sina huvudkontor i Stockholm, men det saknas bilder i artiklarna. Eftersom artiklarna inte ligger i kategorin Stockholm har de undgått vårt rätt gedigna arbete med att märka ut Stockholmsbilder utan artiklar, och sedan illustrera dem. Jag har inte gått igenom artiklarna, men idag när jag var ute tog jag på ren chans bilder av två huvudkontor och bägge företagen visade sig sakna bilder i sina artiklar.--Ankara 29 april 2010 kl. 18.03 (CEST)
thread_title: Artiklar som saknas i illustrationskategorin

message: Idag gick jag en promenad i Vita Bergen och på Stora Mejtens gränd 8 upptäckte jag ett intressant gammalt trähus.
Ett gulmålat äldre trähus som idag tycktes obebott och nu mest tycktes vila i en törnrosasömn. Huset är uppfört 1879,
och tidigare använt som missionshydda. Är det någon som vet något mer om huset? jordgubbe 12 april 2010 kl. 15.19 (CEST)
På Stockholmskällan hittade jag en (trolig) bild på huset (det högsta) : http://www.stockholmskallan.se/php/fupload/SMF/SSM0106050_a.JPG jordgubbe 12 april 2010 kl. 15.19 (CEST)
thread_title:  Vid Stora Mejtens gränd 

message: Är :Kategori:Militär i Stockholm ett lämpligt namn för en samlingskategori för militära baser, förband och verksamhet i Stockholmsområdet? Se även Diskussion:Stockholms garnison /Urbourbo 20 april 2010 kl. 21.44 (CEST)
thread_title:   Kategori för militär i Stockholm 

message: Vi har ett stort gäng (ofta korta) artiklar om öar och orter i Stockholms skärgård som saknar bilder och geotaggar. Noterar att Kemikungen nu förtjänstfullt geotaggar många av dem. Behöver vi en separat illustrationsbehovsmall för skärgården? Det vore ju fantastiskt om någon här spenderar sommaren i skärgården och vill göra en insats för att fotografera... Allt gott, /Urbourbo 30 april 2010 kl. 11.32 (CEST)
replies: text: Jo, jag hade tänkt fota lite när jag ska ut och segla en vecka i augusti. Då kan det ju vara bra att veta vad som behöver fotas och var det ligger (därav mitt lilla geotaggnings-projekt). Däremot så tror jag inte att det behövs någon separat illustrationsbehovsmall för skärgården eftersom det då kan bli väldigt godtycklig vad som räknas till skärgården och vad som inte gör det. /Kemikungen 30 april 2010 kl. 12.09 (CEST)
replies: text: :OK kul! Kanske lika bra att avvakta din seglingstur då, innan vi lägger energi på att spamma skärgårdsartiklarna med  då? Hälsn! /Urbourbo 30 april 2010 kl. 12.12 (CEST)
replies: text: ::Tvärt om, malla på bara. Det blir lättare att planera då. /Kemikungen 30 april 2010 kl. 14.03 (CEST)
replies: text: :::OK jag frågar Lavallen! /Urbourbo 30 april 2010 kl. 14.10 (CEST)
replies: text: ::::Ska vara  nu! -- Lavallen 30 april 2010 kl. 17.58 (CEST)

text: Jag noterar att en del av de mallade artiklarna beskriver platser utanför länsgränsen. T.ex. Askö i Södermanlands län och ett gäng öar nordost om Singö som ligger i Uppsala län. Ska vi ha med dem eller är de felkategoriserade? /Kemikungen 1 maj 2010 kl. 10.53 (CEST)
replies: text: :Bakgrunden är nog att "sthlms skärgård" är ett informellt område med otydliga gränser och det kan därmed finnas öar och orter mm i underkategorier till sthlm skärgård som ligger utanför sthlms län. Möjligen skulle vi väl dock kunna göra en yttre avgränsning vid länsgränsen för wp. Allt gott, /Urbourbo 1 maj 2010 kl. 12.24 (CEST)
Jag stoppar in den här länken här för att komma ihåg var jag har den  /Kemikungen 13 maj 2010 kl. 16.37 (CEST)
thread_title:  Stockholms skärgård: bilder och geotaggning 

message: Artikeln om stockholmsarkitekten Fredrik Blom lämnar en hel del i övrigt att önska... Allt gott! /Urbourbo 12 maj 2010 kl. 23.25 (CEST)
replies: text: Håller med! Få källor och en fullständig "länkhysteri", det senare har jag försökt att åtgärda. Fler bilder finns nu också. --Holger.Ellgaard 14 maj 2010 kl. 10.08 (CEST)
thread_title:  Arkitekttips 

message: Inte ofta man hittar luckor bland artiklarna numer, men denna borde väl skrivas? Hantverkargatan 29. Jmf Olof Hjalmar Åkerlind. Någon med källor? Allt gott, /Urbourbo 25 maj 2010 kl. 21.39 (CEST)
replies: text: Nu  en stub! /Urbourbo 8 juni 2010 kl. 14.00 (CEST)
thread_title:  [[Länsstyrelsens byggnad]] 

message: Artikeln Uppsalas historia har varit märkt med kvalitetskontroll väldigt länge. Jag undrar om ni kanske har något intresse av att hjälpta till med den? :) hejkompis 26 maj 2010 kl. 16.26 (CEST)
thread_title:  Uppsalas historia 

message: miniatyr|Årets Stockholmsbyggnad?
Något vi borde beskriva?   Flera av byggnaderna har redan egna artiklar. /Urbourbo 29 maj 2010 kl. 16.41 (CEST)
replies: text: Kvarteret Snöflingan är väl värd en artikeln kanske.--Ankara 29 maj 2010 kl. 17.07 (CEST)

text: Eller den artikeln fanns, dock i behov av uppdatering och lite nya bilder.--Ankara 29 maj 2010 kl. 17.08 (CEST)
replies: text: :Även Kungsbrohuset finns ju redan. Rådhuset är väl beskriven. Flat Iron Building är omnämnd. Flera av de andra ligger i väl beskrivna områden som kan utökas lite. /Urbourbo 29 maj 2010 kl. 17.22 (CEST)
Nu  en stub! /Urbourbo 8 juni 2010 kl. 13.59 (CEST)
thread_title:  [[Årets Stockholmsbyggnad]] 

thread_title:  Koordinatbehov 

message: Nu finns vi här också! /Urbourbo 8 juni 2010 kl. 12.32 (CEST)
thread_title:  Facebook 

message: Det behövs bilder på de kandidater till Årets Stockholmsbyggnad som saknar bilder (se Diskussion:Årets Stockholmsbyggnad). Eftersom priset delas ut den 23 juni vore det bra att vara beredda med bilder innan dess, jag kommer att de närmaste dagarna har möjlighet att ta bilderna av husen i sjöstaden och Liljeholmen, men det är några fler.--Ankara 8 juni 2010 kl. 19.32 (CEST)
thread_title:  Bilder som behövs innan den 23 juni 

message: Den 8 juni mer än fyrdubblades antalet besök i artikeln Stockholms slott, och man kan förmoda ett samband med SVT:s program om slottet samma kväll. Roligt att folk använder Wikipedias artiklar för att ta reda på mer! »Wolfgangus Mozart 9 juni 2010 kl. 13.14 (CEST)
replies: text: ...och tråkigt att Stockholms slott fortfarande inte gett mig fototillståndet som jag ansökt om i november 2009 och som jag vid flera tillfällen påminde om.  --Holger.Ellgaard 9 juni 2010 kl. 18.38 (CEST)
thread_title:  Stockholms slott 

message: Jag har hittat en samling bilder i en utgåva som heter "Stockholm och dess omgifningar. 53 vyer". Samlingen, som enbart består av fotografier i ett album, är utgiven av Axel Eliassons Konstförlag, Stockholm. Är det någon som vet om det är en spridd/välkänd samling? Utgivningsår är okänt men det bör ha varit runt 1910. Hotel Rydberg finns kvar (det verkar i alla fall så om jag tar av mig glasögonen) och Riksdagshuset är på plats liksom Strandvägen 1. Skurubron tycks inte vara byggd, men polishuset verkar vara klart. Så gott som inga bilar, men ett myllrande folkliv med hästar och vagnar, spårvagnar och en massa ångbåtar. Jag tänker scanna in en del av de finare bilderna. Dock - jag behärskar inte licensreglerna för denna typ av bilder. Vilken licensiering ska jag luta mig mot? Upphovsmannen torde ha lämnat denna värld för många många år sedan, men eftersom han är okänd är det omöjligt att veta när. Janders 10 juni 2010 kl. 21.36 (CEST)
replies: text: Kul! Du kan nästan alltid använda licensen "PD-Sweden-photo" för bilder tagna innan 1969. Reglerna är inte knivskarpa, men i praktiken undantas i princip endast rena konstverk. Jag har säkert laddat upp 100 bilder under den licensen, och så länge som bildens årtal går att verifiera (även med uteslutningsmetoden enl ditt resonemang ovan) så har det aldrig ifrågasatts. Allt gott, /Urbourbo 10 juni 2010 kl. 21.46 (CEST)
replies: text: :Tackar. Då sätter jag igång när jag får tid över någon kväll. Det finns säker möjlighet att komplettera en hel del artiklar med lite historiska bilder. Jag har inte sett någon av dem tidigare. Janders 10 juni 2010 kl. 21.59 (CEST)
thread_title:  Gamla bilder  

message: Det finns lite nya artiklar i :kategori:Illustrationsbehov-Stockholm. Jag har gått igenom :kategori:Illustrationsbehov-kyrkor och mallat de som ligger i Stockholm med Illustrationsbehov-Stockholm. Bland annat Västerortskyrkan ritad av Carl Nyrén. De flesta av de nymallade kyrkorna finns annars i söderort. 
*Ekensbergskyrkan
*Uppenbarelsekyrkan, Hägersten 
*Vårfrukyrkan, Stockholm 
*Bredängs kyrka 
*Vårby gårds kyrka 
*Centrumkyrkan, Tumba
*S:t Eskils kyrka 
*Graninge kyrka, Stockholms stift
*Sandhamns kapell
*Centrumkyrkan, Sundbyberg
*Västerortskyrkan
*Utö kyrka 
Samtliga har koordinater och kan hittas med en kartsökning. För den som vill bejaka Wikipedias globala perspektiv finns även två i Sigtuna.
*Tilkyrkan
*Valsta kyrka
--Ankara 10 juni 2010 kl. 23.26 (CEST)
replies: text: Mycket fina bilder från Uppenbarelsekyrkan, verkar ha varit väl värd ett besök!--Ankara 13 juni 2010 kl. 17.37 (CEST)
thread_title: Nya artiklar i illustrationsbehov-Stockholm

message: I listan över byggnadsminnen på Södermalm återfinns Christian Erikssons bostad och ateljé. Är det någon som vet adressen för denna byggnad? I99pema 12 juni 2010 kl. 08.55 (CEST)
replies: text: Maria Prästgårdsgatan 3 verkar det som.--Ankara 12 juni 2010 kl. 09.06 (CEST)
thread_title: Christian Erikssons bostad och ateljé

message: En användare på enwp som skapat :en:Tunnelgatan genom översättning av svwp-artikeln önskade här hos WikiProject Sweden att någon skulle ta en titt på den nyskapade artikeln och helst tillföra källhänvisningar. Kanske någon i detta projekt kunde ta en titt på saken? Hälsningar Tomas e 13 juni 2010 kl. 15.34 (CEST)
replies: text: Jag lade in de två böcker som fanns i den svenska artikeln i den engelska artikeln. Xauxa 18 juni 2010 kl. 09.54 (CEST)
thread_title:  Önskemål från enwp 

message: KF-husen skulle förtjäna en artikel innan de byggs igen genom den nya utformingen av Slussen (vilket kanske även gäller andra byggnader utmed Stadsgården). Jag har dock svårt att hitta källor. Någon som har tips?
Om jag minns rätt så rör det sig till viss del om ombyggnation av hus ritade av Gustaf Wickman. Är det Drottsgården tro? I99pema 22 juni 2010 kl. 18.24 (CEST)
replies: text: Både "Stockholms Byggnader" och "Guide till Stockholms arkitektur" har bra material. Till KF-husen vid Stadsgården hör även glashuset från 1972/74. Jag kan skriva en artikel om dessa byggnader. Hälsningar --Holger.Ellgaard 23 juni 2010 kl. 18.43 (CEST)
replies: text: :Det får du gärna. Är på resande fot och har inte tillgång till böckerna förrän nästa vecka. Gissar du är färdig innan dess ;-) I99pema 23 juni 2010 kl. 19.36 (CEST)
replies: text: ::Inser från denna bild att Drottsgården låg där glashuset nu ligger. Det är i så fall detta huset som byggts om I99pema 23 juni 2010 kl. 21.18 (CEST)
replies: text: :::Ja, det stämmer. --Holger.Ellgaard 24 juni 2010 kl. 17.42 (CEST)
thread_title:  KF-husen 

message: Hej, jag vill uppmärksamma Stockholmsprojektet på detta. I dagsläget använder sig bara två av Stockholms tunnelbanestationsartiklar infoboxen för tunnelbanor, medan den används i majoriteten av artiklarna om Helsingfors och Moskvas tunnelbanor. Detta bör förbättras, och det är väl Stockholmsprojektet som bäst kan göra det :) /Grillo 24 juni 2010 kl. 08.59 (CEST)
replies: text: Hej, Vilka är argumenten för faktarutor i detta fall? Hälsn, /Urbourbo 24 juni 2010 kl. 09.10 (CEST)
replies: text: :"Till fördelarna med faktarutor brukar räknas att läsaren tack vare den standardiserade strukturen (när en faktaruta implementerats konsekvent inom ett område) enkelt kan hitta basala fakta om ett ämne, utan att behöva leta i artikelns brödtext."? Trodde inte det var det minsta kontroversiellt med infoboxar, det är för min del fullständigt basalt att inleda de allra flesta artiklar med. Bild får plats i infoboxen. /Grillo 24 juni 2010 kl. 09.36 (CEST)
replies: text: ::Det är för mig basalt att inte ha infoboxar i arkitekturartiklar (dit räknas även tunnelbanestationer), jag tar bort dem så fort jag kan. Exemplet med Medborgarplatsen (tunnelbanestation) visar ju hur värdelös boxen är i detta fall. Däremot tycker jag att navigationsrutan är utmärkt. Senaste flygan jag hittade var en infobox för en gata. Det finns tusentals hus- och gatuartiklat utan infobox, därför är det högst inkonsekvent att ha de på några få artiklar om hus och gator. Vi har diskuterat det tidigare flera gångar därför är jag förvånat att du fortfarande tror att infoboxar inte skulle vara kontroversiella. Oftast vill man ha en stor introbild och den förlorar fullständig sin effekt när den blir inklämd i en box. Och i regel ersätter introtexten en infobox, om inte bör introtexten förbättras. --Holger.Ellgaard 24 juni 2010 kl. 14.22 (CEST)
replies: text: :::Jag ställer mig mer neutral, men känner att infoboxarna ofta implementeras lite slentrianmässigt utan tydligt resonemang, och ofta (åtminstone inom arkitektur) utan konsensus. Och utan konsensus ingen konsekvens, och då faller även ett av huvudsyftena med faktarutorna. Bättre att diskutera först då. Och gärna utöka WP:Faktarutor om det finns fler argument för/mot. Hälsn, /Urbourbo 24 juni 2010 kl. 14.28 (CEST)
replies: text: ::::En liten synpunkt till angående infoboxar till tunnelbanestationsartiklar: Många tunnelbanestationsartiklar är del av andra längre artiklar, en del hänger ihop med Tvärbanans hållplatser. För att vara konsekvent borde stationsartiklar först brytas ur och göras till egna artiklar. Samma gäller Tvärbanans hållplatser. Det är i så fall ett viktigare arbete för oss på Projekt Stockholm. Samtidigt kunde man ge tunnelbanestations- och hållplatsartiklar en enhetlig introtext där bl.a. invigning och T-linje anges. Även bildmaterialet är f.n. mycket ojämn, oftast med en lång rad bilder i högermarginalen som hänger långt under artikeln. Glad midsommar! --Holger.Ellgaard 25 juni 2010 kl. 10.05 (CEST)
replies: text: :::::Ett bra projekt att se över och bryta ut stationerna! Och om vi gör det konsekvent, så skulle jag faktiskt kunna lägga min röst på infoboxar också, :) och varför då inte även i kombination med (fler) bilder i galleri underst (istället för under infoboxen, vilket ju blir galet i korta artiklar)? Glad midsommar! /Urbourbo 25 juni 2010 kl. 11.41 (CEST)
replies: text: ::::::Men om infoboxen bara innehåller information om stationens namn och vilken t-linje det är frågan om så blir det ju rätt så magert. :-) --Holger.Ellgaard 25 juni 2010 kl. 12.03 (CEST)

text: Geez, här försöker man glad i hågen hjälpa till med att både uppmärksamma det nystartade projektkontoret och förbättra artiklar... Inte trodde man man skulle få det här bemötandet, ens från Stockholmsprojektet. Nåja, är man inte önskad så. /Grillo 25 juni 2010 kl. 12.14 (CEST)
replies: text: :Se så, sansa dig. Att ta avviknande åsikter om infoboxar som ett personangrepp gör ingen nytta. (Själv gillar jag dem inte alltid pga den förminskade bilden och dess "fyrkantighet", exempelvis när det gäller att beskriva byggander. Det är svårt med hus som är om och tillbyggda av flera arkitekter) I99pema 25 juni 2010 kl. 12.23 (CEST)
replies: text: ::Det går jättebra att göra så att man själv kan välja storlek på bilden i en infobox, inget i boxen är statiskt om man inte gör det så aktivt. Att en infobox inte innehåller så mkt info i dagsläget kan man ändra på i framtiden. En artikel om en tunnelbanestation kan i en infobox innehålla info om var den är belägen, när den är byggd/tagen i bruk, hur många spår den har, vilka linjer den används på och så vidare. Sådant är basala fakta som är bra att få tag på i början av artikeln. En tunnelbanestation är inte främst ett arkitektoniskt verk utan ett ställe där man väntar på ett tåg. /Grillo 25 juni 2010 kl. 12.26 (CEST)
replies: text: :::Alla med konstruktiva förslag och idéer är välkomna här. Jag beskrev högre upp svårigheten med infoboxar till tunnelbanestationsartiklar i nuläge, eftersom dessa först och främst måste brytas ur andra artiklar och renodlas. Ett jättejobb med ca 100 t-banestationer. Medborgarplatsen (tunnelbanestation) var inte bra. Men du kan ju gärna "snickra ihop" en prototypartikel med infobox, till exempel för Gullmarsplan (tunnelbanestation). Glöm inte en rubrik för "Konstnärlig utsmyckning" och för koordinater. Och ... fortsätter med att vara glad i hågen! Förresten så nystartade är vi inte, Projekt Stockholm har funnits sedan november 2008. Hälsningar --Holger.Ellgaard 25 juni 2010 kl. 15.48 (CEST)
replies: text: ::::Ja, jag överreagerade väl något, ursäkta för det. När jag sa Projektkontoret syftade jag på det nystartade WP:Projektkontoret, där detta föreslagits. Det är nystartat för att föreslå åtgärder som kräver relativt lite arbete men är tråkigt/jobbigt att göra ensam. Lite som WP:Robothjälp men manuellt arbete. /Grillo 26 juni 2010 kl. 00.15 (CEST)
replies: text: :::::Aha, det var nytt för mig. Tack för upplysningen! --Holger.Ellgaard 28 juni 2010 kl. 13.43 (CEST)
Jag ser både för- och nackdelar med en infobox i tunnelbanestationsartiklar. Men om det ska vara någon mening med dem måste det naturligtvis finnas lite mer fakta än bara linje och namn. --Kildor 28 juni 2010 kl. 15.07 (CEST)

text: Grillo har föreslagit en hel del information ovan som är lämplig som kort fakta och jag vill gärna tillägga plattformslängd, antal plattformar, byte till och i bruk/ej tagen i bruk/tagen ur bruk. Det är med andra ord lämpligt att bryta ur tunnelbanestationerna ur de geografiska platserna med samma namn som tunnelbanestationen. // Castrup 28 juni 2010 kl. 15.22 (CEST)
replies: text: :Har försökt göra mig hörd om bristen på variabler att lägga in när man använder just T-stations infoboxen. De borde inte vara allt för svårt för alla duktiga användare på WP att ordna denna brist och få infoboxen mer levande. Men som mallen ser ut idag är den helt onödig att lägga in, ser bara mer oseriöst att lägga in bara namn och linje i en infobox. --Civilspanaren 28 juni 2010 kl. 19.32 (CEST)

text: :Har försökt att sammanställa önskemål här och gjort ändringar i mallen till följande:

Hoppas det faller kritikerna bättre på smaken än tidigare mall. --Civilspanaren 28 juni 2010 kl. 23.15 (CEST)
+Exempel T-Centralen 29 juni 2010 kl. 11.18 (CEST)

text: Utmärkt initiativ. --Kildor 28 juni 2010 kl. 23.43 (CEST)
replies: text: :Ser bra ut! Det kan jag stödja. Hälsningar --Holger.Ellgaard 29 juni 2010 kl. 12.18 (CEST)
replies: text: ::Ser nu att man kanske skulle ändra "Passagerare till år" till bara Passagerare för att försöka räkna om medelvardagsdygnet till ett årgenomsnitt känns tungt. Vad sägs?-- Civilspanaren 29 juni 2010 kl. 13.33 (CEST)
replies: text: :::Ja, eller "Antal passagerare" kanske blir mer begripligt för de som lägger in mallen, och samma stil som "Antal plattformar". Hälsn! /Urbourbo 29 juni 2010 kl. 13.40 (CEST)
replies: text: ::::Fixat -Civilspanaren 29 juni 2010 kl. 13.55 (CEST)

text: Kanonfin mall, skulle gärna se parametern konstnär också.--LittleGun 29 juni 2010 kl. 13.49 (CEST)
replies: text: :Självklart går det att fylla på i nästan till oändighet, vet bara inte hur konsten skall redovisas på ett lättöverskådligt sätt, eller om man bara ska ta exempel på konst i boxen och låta artiklen i övrigt stå för den kompletta listan, hur då göra urvalet? --Civilspanaren 29 juni 2010 kl. 13.55 (CEST)
replies: text: ::Helt rätt, jag missade parametern. Stirrade mig blind på exemplet. Kanonfin mall, punkt, alltså!--LittleGun 29 juni 2010 kl. 13.59 (CEST)
replies: text: :::Har fyllt på infoboxen med parametrarna ingång och före/efter station. Dock uppkom frågan om vilken station vi borde räkna som medelpunkt, alltså den station där vi inte räknar någon föregående utan bara efterföljande. Alternativet är att man räknar Norr/Väster -> Söder/Öster --Civilspanaren 5 juli 2010 kl. 14.51 (CEST)
replies: text: ::::Renast blir den om T-centralen får vara medelpunkt för före/efter stationer.--LittleGun 5 juli 2010 kl. 15.10 (CEST)
;Noter
thread_title:  Tunnelbaneinfoboxar 

message: På Nedre Manilla finns ytterligare en byggnad (i trä, mot Djurgårdbrunnsvägen): :File:Nedre Manilla 2010d.jpg, vad vet man om den?
Lusthset har en hög takspira som bär en skylt med initialerna  "CRS" eller "GRS": :File:Lusthus Manilla 2010b.jpg, vad betyder det?
--Holger.Ellgaard 24 juni 2010 kl. 14.05 (CEST)
replies: text: Hej, Jag har svarat på Diskussion:Nedre Manilla. Hälsn! /Urbourbo 24 juni 2010 kl. 14.26 (CEST)
thread_title: Bildfrågor

message: Hej, Se gärna frågan här: Diskussion:Stockholms stadsmuseums 1600-talspanorama. /Urbourbo 24 juni 2010 kl. 17.14 (CEST)
thread_title:  Namngivning av Stockholms stadsmuseums 1600-talspanorama 

message: Det vore ju mycket bra att inte bara lägga in den nya infoboxen i artiklarna utan även samtidigt se över bildval, bildstorlek och bildplacering av bef bilder i artikeln, T-centralen och Slussen (tunnelbanestation) t.ex. Dessutom skulle vi ju dela på artiklar som innehåller något annat än stationen t.ex. Bandhagen, Hagsätra och Högdalen. Jag förstår inte brådskan, skall det slås några hastighetsrekord på  projektkontoret? --Holger.Ellgaard 30 juni 2010 kl. 18.07 (CEST)
replies: text: T-centralen och Slussen (tunnelbanestation) har jag snyggat till nu. --Holger.Ellgaard 30 juni 2010 kl. 18.35 (CEST)
thread_title: Infoboxar till T-banans stationer

message: En icke-inloggad användare som kallar sig SiriusA ändrar perspektiv på flera stockholmsbilder, vilket blir fel i många fall (se redigeringen i Kungstornet bredvid). Finns det något sätt att få kontakt med användaren, eller hur kall vi få detta att upphöra? I99pema 4 juli 2010 kl. 01.02 (CEST)
replies: text: Hittade till användarsidan och gjorde ett inlägg (förstod mig inte på den nya layouten. I99pema 4 juli 2010 kl. 10.00 (CEST)
replies: text: :Tack I99pema att du uppmärksammade dessa tokerier, jag lämnade en kommentar på användarsidan. Hälsningar --Holger.Ellgaard 8 juli 2010 kl. 10.02 (CEST)
thread_title: Perspektivförändringar i bilder

message: I artiklen Slussen (tunnelbanestation) står att den räknas som nollpunkt för röda och gröna linjen. Följaktligen anges avstånden i artiklarna/avsnitten om stationerna på dessa linjer till Slussen. Jag antar att det har att göra med att slussen var en av ändstationerna till den första tunnelbanan? Men enligt vem är det nollpunkten? Jag skulle vilja lägga till anledningen till att det räknas från slussen i artiklarna och infoboxen för dessa stationer.--LittleGun 4 juli 2010 kl. 09.32 (CEST)
replies: text: Lite info om detta finns att läsa i Lista över tunnelbanestationer i Stockholm. --Kildor 6 juli 2010 kl. 00.00 (CEST)
replies: text: :Det är SL som har den som nollpunkt. Det sitter avståndsskyltar på tunnelbanespåret var 100:e meter, och nollpunkten är vid station Slussens norra ände. Håll ögonen öppna när du väntar på tåget så tror jag du snart kommer att hitta skyltarna. jordgubbe 3 augusti 2010 kl. 22.24 (CEST)
thread_title: Slussen nollpunkt

message: Två nya personartiklar saknar födelse- respektive dödsdatum; Anna Åbergsson och Aage Rosenvold. Kanske någon har tillgång till dessa uppgifter. Hälsningar --Holger.Ellgaard 8 juli 2010 kl. 10.06 (CEST)
replies: text: Problemet är löst till belåtenhet :-) --Holger.Ellgaard 18 juli 2010 kl. 21.22 (CEST)
thread_title: Hjälp med persondata

message: Jag har råkat få dublett av Sveriges privata företagare - del 1; Stockholms stad jämte Uppland och Södermanland. Eftersom jag redan har den så det kändes som jag lika bra kunde ge bort den till någon som kunde ha glädje av den och råkade komma att tänka på det här projektet. Vet ju inte om alla företagarna kan betraktas ha tillräcklig relevans (misstänker att de flesta enligt de flesta på sffr inte har det), men boken kan ju lika fullt i många fall bidra med matnyttig information. För den som inte vet vad det handlar om är det artiklar med företagshistorik och fotografier på enskilda företag runt om i Sverige 1939 - ingen komplett lista - man tecknade sig för medmeverkan. Det handar ändå om 250-300 företagare i Stockholm. I Sörmland lite färre och i Uppland ännu fler. Mvh. --FBQ 15 juli 2010 kl. 23.27 (CEST)
thread_title:  Sveriges privata företagare. 

message: Finns det något sätt att se en sammanställning på antalet träffar på stockholmsrelaterade artiklar (alltså jämförbart med Stats men med statistik i kategorier). Skulle vara intressant i urvalet av var kvalitetsförbättringar gör störst nytta. I99pema 20 juli 2010 kl. 19.57 (CEST)
replies: text: Ingen aning, men frågan är ju relevant och intressant! Testa Bybrunnen? /Urbourbo 20 juli 2010 kl. 22.18 (CEST)
thread_title: Statistik

message: Följande är kopierat från Holger Ellgaards diskussionssida
Hej. Nyligen har WP:Utvald artikelserie införts på svenska Wikipedia (eller rättare sagt idag..). En utvald artikelserie är där ett gäng utvalda artiklar samt en huvudartikel tillsammans räknas som utvalda. Ett exempel är från engelska wikipedia där en:Han Dynasty är huvudartikel i en utvald artikelserie, och där underartiklar som en:History of the Han Dynasty, en:Society and culture of the Han Dynasty och en:Government of the Han Dynasty ingår i artikelserien. Alla dessa artiklar är bra eller utmärkta. Som sagt har detta system införts på svenska Wikipedia, och den första artikelserie att nominera torde vara den om Stockholm. Det finns ju som bekant många utvalda artiklar om Stockholm, och Stockholm själv har ju en stjärna i toppen (rekommenderad). Du är en av huvudförfattarna till den här serien, och jag tänkte om du ville putsa på något/säga något/föreslå artiklar att nominera till artikelserien innan det görs. Med vänliga hälsningar, Tanzania 25 juli 2010 kl. 17.16 (CEST)
replies: text: Hej och tack för tipset, det behövs eftersom jag inte deltar så ofta på olika diskussionssidor. Gällande Stockholm som första kandidat är jag dock lite tveksam. Stockholmsartikeln känns fortfarande ojämn, det saknas några kapitel och artikeln har några “källor behövs”.  Trots att nya källor hela tiden anges, tycker en del användare att det inte räcker. Stockholm var på nomineringslistan för inte så länge sedan, men nådde inte fram. Idag skulle det se ungefär likadant ut. Jag skulle hellre föreslå Stadsplanering i Stockholm som utvald artikelserie, där Stadsplanering i Gamla stan, Arkitektur i Stockholm, Norrmalmsregleringen, Diplomatstaden, Parker i Stockholm, Koloniträdgårdar i Stockholm, Skogskyrkogården  och Kvartersnamn i Stockholm samt Gatunamn i Stockholm men även Vatten och avlopp i Stockholm, Elektricitet i Stockholm m.m. (men inte enstaka byggnader) kunde vara delar av serien. För en sådan artikelserie kan jag stå, eftersom alla del-artiklar är “belönade” i någon form och av jämn och hög kvalitet. Jag gör gärna en passande, sammanhållande navigationsmall till det hela. Vad tycks? --Holger.Ellgaard 26 juli 2010 kl. 14.32 (CEST)
replies: text: :Jag tycker att det låter som ett mycket bra förslag! Är det ok om jag hänvisar till ditt svar på Wikipediadiskussion:Utvald artikelserie? MVH/--Idunius 26 juli 2010 kl. 14.47 (CEST)
replies: text: ::Det går bra! --Holger.Ellgaard 26 juli 2010 kl. 14.49 (CEST)
Var god fortsätt diskussionen här: Wikipediadiskussion:Utvald artikelserie. --Holger.Ellgaard 26 juli 2010 kl. 14.49 (CEST)
thread_title: [[WP:UAS]]

message: Stadsplanering i Stockholm med sina underartiklar har blivit Wikipedias första Utmärkta artikelserie. --Holger.Ellgaard 17 augusti 2010 kl. 16.37 (CEST)
replies: text: Trevligt, och välförtjänt! :) Allt gott, /Urbourbo 17 augusti 2010 kl. 17.02 (CEST)
thread_title: [[Stadsplanering i Stockholm]]

message: Känner någon till den exakta begränsningen av Essingefjärden? Ligger den väster om Lilla Essingen fram till Alvik eller söder om Lilla Essingen fram till Gröndal? Eller bådadera?--Holger.Ellgaard 22 augusti 2010 kl. 11.30 (CEST)
replies: text: Jag har alltid varit övertygad om att Essingefjärden är det vatten som begränsas av Fredhäll, Tranebergsbron, Alvik samt Stora och Lilla Essingen. Mellan Lilla Essingen och Gröndal ligger ju Essingesundet. /Kemikungen 27 augusti 2010 kl. 16.27 (CEST)
replies: text: :Från Stockholm A-Ö, ...den fjärd av Mälaren som ligger mellan Fredhäll, Lilla Essingen, Stora Essingen, Alvik och Traneberg. E. ansluter i norr till Ulvsundasjön via Tranebergssund, väster om Stora Essingen till Oxhålet, mellan Essingeöarna till Essingedjupet och norr om Lilla Essingen till Mariebergssundset- jordgubbe 27 augusti 2010 kl. 17.35 (CEST)
replies: text: ::Tack för hjälpen! Då blir det dax för en liten artikel :-) --Holger.Ellgaard 29 augusti 2010 kl. 09.24 (CEST)
thread_title: Essingefjärden

message: Hej! Här ett tips (och önskemål!) på en intressant stadsdel som vi väl borde kunna beskriva betydligt bättre: Lärkstaden. Få bilder och få byggnadsbeskrivningar. Särskilt delen ner mot Valhallavägen består ju av små avskiljda gator med vackra och påkostade hus. Knappt representerat på Commons heller. Jämför Diplomatstaden, Villastaden och Skinnarviksringen. Bara ett tips! :) Allt gott! /Urbourbo 1 september 2010 kl. 10.27 (CEST)
thread_title:  Tips: Lärkstaden 

message: När jag inventerat vårt förråd av tät-/småortsartiklar har jag upptäckt att vi har en enda artikel om Lunda, Ekerö kommun. Ett problem är att det finns två småorter i Ekerö kommun med namnet Lunda. 
Den ena har 72 invånare och 11 hektar. Det är de siffror som finns i artikeln. (småortskod: S0431)
Den andra har 91 invånare och 27 hektar. Den är ny sedan 2005, fanns inte som småort år 2000. (småortskod: S0511)
Är det någon som vågar sig på att bedömma om det är "rätt" småort som har fått koordinaterna i artikeln: 
Artikeln tillkom 2004 medan koordinaterna kom mars 2010. -- Lavallen 10 september 2010 kl. 16.37 (CEST)
replies: text: Det är mycket möjligt att det är fel Lunda som fick koordianterna. Min omfattande märkning i mars gick snabbt och baserades på sökresultaten i Eniro. Troligtvis är det detta: Lunda artikeln beskriver. Ändra gärna om ingen har en avvikande åsikt. (i övrigt har jag nyss märkt min 2000:e artikel ;-) ) I99pema 10 september 2010 kl. 19.31 (CEST)
replies: text: :Efter lite efterforskningar i denna länk så har jag kommit fram till att det är rätt uppmärkt. - Frågan är nu vad vi ska kalla artikeln, när vi upptäckt att särskiljningen inte är räcker. Lunda, Drottningholm (befintliga artikeln) och Lunda, Färingsö (som inte är skriven)?! -- Lavallen 10 september 2010 kl. 19.47 (CEST)
replies: text: ::Genomfört en flytt till Lunda, Drottningholm och gjort om Lunda, Ekerö kommun till en grensida. - Vi brukar inte ha sådana när det bara finns två uppslag, men jag tyckte detta var det minst förvirrande, när det egentligen finns fler Lunda. -- Lavallen 11 september 2010 kl. 12.32 (CEST)
thread_title:  [[Lunda, Ekerö kommun]] 

message: Jag gjorde en liten fotoinventering i Lärkstaden idag och har laddat upp 70 bilder till Commons Category:Lärkstaden och dess gator. I stort sett alla byggnader är nu fotade. Återstår fasaderna utmed Karlavägen när löven är borta. Följande nya ambassadbyggnader finns nu om någon känner sig manad att skapa artiklar:
File:Tyrgatan 3.jpg|Estlands ambassad i Stockholm
File:Odengatan 3.jpg|Brasiliens ambassad i Stockholm
File:Odengatan 5.jpg|Lettlands ambassad i Stockholm
File:Valhallavägen 70.jpg|Serbiens ambassad i Stockholm
File:Valhallavägen 72-74.jpg|Libyens ambassad i Stockholm
File:Sköldungagatan 1-9.jpg|Schweiz ambassad i Stockholm
File:Tyrgatan 2010.jpg|Nigerias ambassad i Stockholm (Tyrgatan 8)
I99pema 26 september 2010 kl. 22.05 (CEST)
replies: text: Roligt! :) /Urbourbo 26 september 2010 kl. 23.59 (CEST)
replies: text: :Vad är det för byggnad med stor antenn på taket som ligger till höger om Libyens ambassad? Är det också en ambasad? /Kemikungen 5 oktober 2010 kl. 10.37 (CEST)
replies: text: ::Serbiens ambassad i Stockholm :) /Urbourbo 5 oktober 2010 kl. 10.39 (CEST)
thread_title:  Lärkstaden, ambassadbilder 

message: Hur kommer det sig att det finns en bild på rektoskopi på den här projektsidan?//Hannibal 1 oktober 2010 kl. 12.34 (CEST)
replies: text: Kanske för att det inte handlar om Sveriges framsida? -- 78.73.92.202 9 oktober 2010 kl. 21.30 (CEST) (Sorry kunde bara inte låta bli!)
thread_title:  Rektoskopi? 

message: I dagsläget är Mall:Kommunikationer i Stockholm, Mall:Broar i Stockholm och Mall:Vägtunnlar i Stockholm begränsade till Stockholms stad, medan Mall:Järnvägstunnlar i Stockholm och Mall:Stockholms kollektivtrafik omfattar hela Stockholms län. Jag antar att det delvis återspeglar motsvarande artiklar i ämnena. Är det bra som det är eller skulle det kunna finnas argument för en mer enhetlig behandling?
/Knubbe kub 9 oktober 2010 kl. 19.28 (CEST)
replies: text: :Jag är för länsuppdelning, eftersom det är länstrafikbolag som styr kollektivtrafiken i Sverige (jag är inte med i projektet, men jag antar att jag får delta i diskussionen ändå). J 1982 9 oktober 2010 kl. 19.51 (CEST)

text: Är dessa mallar begränsade till Stockholms stad? Åtminstonde kommunikationsmallen innehåller både artiklar om saker utanför Stockholms kommun (Arlanda och Lidingöbanan för exempel) och sådant som rör hela länet. Nu är det inte jag som skapat de, men har inte uppfattat dom som begränsade till kommunen?--Ankara 9 oktober 2010 kl. 20.01 (CEST)
replies: text: :Vägtunnlarna och broarna (jag startade själv mallen för några dagar sedan) är i dagsläget begränsade till kommunen. Kommunikationer i Stockholm är begränsad till kommunen när det gäller just broar och tunnlar (exvis saknas Törnskogstunneln) medan Kollektivtrafik och Övrigt behandlar hela länet. Åtminstone vad gäller broar behövs någon form av avgränsning så att endast "större" broar listas i mallen. Man kan också fråga sig om inte "vägar" skulle kunna listas, till exempel Essingeleden och Norrortsleden. (Liten utvikning: Ldingöbanan går ju i princip även i Stockholms stad, nämligen Ropsten och halva Lidingöbron). /Knubbe kub 9 oktober 2010 kl. 20.12 (CEST)
replies: text: ::Kan en kompromiss vara att lämna bro- och tunnelmallarna som de är, men i kommunikationsmallen inkludera tunnlar och broar i hela länet? Då kan till exempel Igelstabron få vara med här, samtidigt som den saknas i bromallen. Att inkludera alla broar i hela Stockholms län i mallen Broar i Stockholm verkar inte realistiskt. /Knubbe kub 9 oktober 2010 kl. 20.59 (CEST)

text: :: Jag tror du missade poängen. För att förtydliga; är avgränsningen avsiktligt eller beror den på att inte några artiklar från andra kommuner lagts in? Kommunikationsmallen har nog inte varit avsedd att vara bara för Stockholms kommun.--Ankara 9 oktober 2010 kl. 21.48 (CEST)
replies: text: :::Jag har lagt till fler artiklar i Kommunikationsmallen, medan Bro- och Tunnelmallarna tills vidare är begränsade till Stockholms stad./Knubbe kub 12 oktober 2010 kl. 12.41 (CEST)
thread_title:  Kommunikationsrelaterade mallar, Stockholms stad vs Stockholms län 

message: Vill bara göra er uppmärksamma på den diskussion som startades om ny byggnadsmall Wikipedia:Bybrunnen#Ny mall för byggnader, då jag vet att det finns många åsikter här om dessa boxar. --I99pema 15 oktober 2010 kl. 09.30 (CEST)
thread_title:  Ny mall för byggnader 

message: Efter mönster från Götgatan och Drottninggatan, Stockholm har jag skapat en tabell för byggnaderna längs med Valhallavägen. Fyll gärna på med mer information och fler byggnader.--Ankara 17 oktober 2010 kl. 22.02 (CEST)
thread_title:  Valhallavägen 

message: Jag har sedan i somras arbetat med att skapa artiklar om alla något så när stora eller på annat sätt intressanta öar i Stockholms skärgård. Största problemet har varit att hitta detaljerade källor och därför har en del av artiklarna blivit pinsamt korta. För att få lite hjälp med slutspurten så har jag lagt in ett gäng öar på Wikipedia:Önskelista/Stockholm. Om någon vet var man kan hitta källmaterial om de öarna så får ni gärna tipsa mig.
*Håkanskär och Brand har varit kronohamnsfisken, så det borde finnas riktigt gamla källor om dem.
*Solö är skådeplats för filmen Bröllopet på Solö, men har ingen anknytning till Solö-båtarna vad jag känner till.
/Kemikungen 18 oktober 2010 kl. 10.54 (CEST)
thread_title:  Skärgårdsöar 

message: Någon som vet när fotografen Theodor Müller levde? Jmf :File:Stettin_yl_1.jpg. Allt gott, /Urbourbo 19 oktober 2010 kl. 15.32 (CEST)
thread_title:  Fotografen Theod. Müller 

message: Stötte på den här bilden när jag kategoriserade bilder på Commons. Är det Erstaklippan vid slutet av 1800-talet? /90.229.129.137 20 oktober 2010 kl. 17.06 (CEST)
replies: text: Det verkar lite glest mellan byggnaderna nedanför klippan. Jämför denna och denna.
replies: text: :Man vet inte hur mycket konstnären har interpreterat landskapet, men jag tycker att det ser ut som Varvsbranten innan sprängningen och i bakgrunden skymtar Gamla stan.--Holger.Ellgaard 22 oktober 2010 kl. 09.57 (CEST)
replies: text: ::Hur säkra är vi på tidpunkten för målningen? Vilket spann är möjligt? Hälsn, /Urbourbo 22 oktober 2010 kl. 10.04 (CEST)
replies: text: ::: Det finns en skorsten (antar jag) till höger i målningen. Någon som vet om det fanns en sådan vid platsen? Målaren utvandrade till Amerika 1893, så om den år målad på plats borde den vara före dess.--Ankara 22 oktober 2010 kl. 10.11 (CEST)
replies: text: ::::En skorsten fanns på 1880-talet, även om en i mina ögon ser ut att ligga i annan vinkel i förhållande till byggnaden, men som Holger sa så kan det ju vara en del av Reuterdahls interpretation. --I99pema 22 oktober 2010 kl. 10.27 (CEST)
thread_title: Bildfråga

message: I helgen 30-31 oktober har Stockholms Stadsmuseum en temahelg med fokus på Stockholms ytterstad. Stadsantikvarie Ann-Charlotte Backlund berättar om grönmärkta hus, Per Wirtén berättar om sin nya bok, en ny digital karta visas och det blir stadsvandringar, bl.a i Slakthusområdet, Gröndal och Skarpnäck. Mycket intressant för alla som gillar arkitektur och stadsbyggnad. 
Information finns på Stadsmuseumets hemsida jordgubbe 27 oktober 2010 kl. 21.34 (CEST)
thread_title:  Ytterstadstema på Stockholms stadsmuseum 

message: Vet någon var den bilden är tagen? 1965 med typiska byggnader i bakgrunden och en motorvägs (slut) skylt längs till höger. OBS! fortfarande vänstertrafik. --Holger.Ellgaard 10 november 2010 kl. 18.56 (CET)
replies: text: Kul att du tar upp det, jag satt och klurade på samma bild förut. Kan det möjligen vara Kjellgrensgatan i Kristineberg med Kvinnohuset i bakgrunden? Lite svårt att bedöma då så mycket byggts om där. /Urbourbo 10 november 2010 kl. 19.51 (CET)

text: Jag funderar på om det kan vara Karolinska i bakgrunden?--Ankara 10 november 2010 kl. 19.52 (CET)

text: Förresten vänstertrafik? Bilen kör på höger sida och chauffören sitter till vänster? Eller har jag snurrat ihop det.--Ankara 10 november 2010 kl. 19.56 (CET)
replies: text: : Det finns ett kyrktorn i bakgrunden till höger, vilket skulle kunna vara Sankt Göran och då är byggnaderna i bakgrunden Sankt Görans sjukhus. Och då som Urbourbo föreslår vid Kellgrensgatan där en avfart från Essingeleden kommer ned. Däremot är det nog inte kvinnohuset, det finns en del högre byggnader på sjukhusområdet. Bland annat på vårdgatan.--Ankara 10 november 2010 kl. 20.11 (CET)
replies: text: ::Bildtexten säger: Plogning med lastbil 1965. Alltså vänstertrafik. Jag tror också att vi är i trakten av Kellgrensgatan och kyrkan i bakgrunden är Sankt Göran. Möjligtvis stod fotografen på avfarten från Essingeleden och ser ner mot Lindhagensgatan vid dagens trafikplats Kristinebergsmotet. Enligt en karta från 1967 fanns här ett stort komplex som hette Stockholms stads laborantskola som är riven nu. --Holger.Ellgaard 10 november 2010 kl. 20.52 (CET)
replies: text: ::: Jag tror faktiskt att den bildtexten är fel; a) plogbilen kör på höger sida av vägen; b) ratten sitter på vänstersida (plogbilen är alltså avsedd för högertrafik; och c) personbilen till höger i bilden (som är på väg åt motsatt håll) är också på högersida och trafikljuset är riktat mot bilen.--Ankara 10 november 2010 kl. 20.59 (CET)
replies: text: :::::Håller med Ankara. Tycker det där med vänstertrafik verkar skumt. Skylten med motorvägsslut borde väl i så fall ha suttit på vänster sida. Och i bakgrunden finns en personbil som tycks ha kört av Essingeleden på höger sida och hålla på att svänga in på Lindhagensgatan och hålla till höger? jordgubbe 10 november 2010 kl. 21.02 (CET)

text: ::: Det höga huset närmast kyrkan, som är ihopbyggt med en lägre del borde vara Vårdvägen 1. Hitta.se har en bra 3D-funktion för att se området.--Ankara 10 november 2010 kl. 21.14 (CET)
replies: text: ::::Om kyrkan till höger kan identifieras som Sankt Göran (själv tycker jag inte den verkar så lik, men bilden är svår att se), så förefaller det mig ganska sannolikt att bilden är tagen på Kellgrensgatan med riktning mot korsningen Kellgrensgatan/Lindhagensgatan. Många hus har ändrats och tillkommit, men några stolpar, staket, träd (ev.), förefaller vara desamma jämfört med en bild från Google-streetview. Jag får dock inte riktigt ihop byggnaderna i bakgrunden, men mycket har som sagt hänt sen dess. Däremot är jag osäker på om årtalet är det korrekta. Om det i stället skulle vara 1967, så skulle det passa bättre med högertrafiken som det förefaller vara på bilden. Två års skillnad tänkbar? --Xauxa 11 november 2010 kl. 09.48 (CET)
replies: text: :::::: Jag tror, men kan ha fel förstås, att jag har identifierat alla byggnaderna i bakgrunden. Tegelhusen i bakgrunden till vänster är det stora byggnadskomplexet i korsningen Kellgrensgatan/Sankt Görangatan som uppfördes för sjukhuset men som numera är ombyggt till huvudkontor för Electrolux (se den här gatuvyn).
replies: text: :::::: Tittar man på Stockholmskartan från 1967 finns framför det komplexet något som verkar saknas på bilden, de byggnader som kallas Stockholm stads laborantskola (som Holger nämner ovan), de byggnaderna saknades på kartan från 1966. Möjligen togs de med på kartan 1967 utan att vara färdigbyggda, det i kombination med högertrafiken gör att bilden borde vara tagen vintern 67/68.--Ankara 11 november 2010 kl. 10.02 (CET)
Hej, Roligt detta. Konstaterar att min spontana känsla för topografin och vägsträckningarna vid Kellgrensgatan (där jag kört många gånger) verkade stämma. Nu uppdaterat bildbeskrivningen på Commons. Nu har vi bara 16 bilder kvar att utreda! :) Allt gott, /Urbourbo 11 november 2010 kl. 10.20 (CET)

text: Det ser dock ut att vara samma gamla snö på den nya bilden. Om än lite smutsigare. ;-) --I99pema 11 november 2010 kl. 11.32 (CET)
Imponerande detektivarbete och kunnande! Angående vänstertrafiken: I Sverige så såldes bilarna med ratten på vänster sida trots att det var vänstertrafik åtminstone från tidigt 1950-tal. Ingen aning om varför. Kanske för att de flesta bilar som importerades till Sverige gjordes i länder med högertrafik och det därför blev billigare och enklare. Hittade t.o.m någon sorts källa (näst sista rubriken). Skyltningen tyder dock fortfarande på högertrafik.--LittleGun 11 november 2010 kl. 12.08 (CET)

text: Ja, att bilar normalt hade ratten till vänster, var en anledning till att byta. Tänk er själva göra en omkörning med en högerstyrd bil. Jag har själv kört mycket högerstyrt som bud, men det gavs inte så många anledningar att försöka köra om, då man mest var inne i stan. -- Lavallen 11 november 2010 kl. 12.31 (CET)
thread_title: Bildfråga (igen)

message: Ovanför ingången på Sveavägen 74 sitter denna sköld (ursäkta kvalitén på mobilfotot), d.v.s. samma som det tidigare Länsvapnet för Stockholms län. Jag undrar huset har haft någon offentlig funktion?
Byggnadsinventeringen ger ingen vidare ledning: Flygaren 15, Sveavägen 74, Bostads- och kontorsfastighet. Byggnadsår 1884-86, arkitekt K Salin (gårdshuset), byggherrar och byggmästare J A Ångman, L Persson och L J Bäckvall. 1930-tal smärre ombyggnader. Tidigare adress var Stora Badstugatan 54, men på de äldre kartorna (1885, 1899, 1908, 1926, 1940) är fastigheten inte markerad som något särskilt.
Någon som kan lösa detta mysterium? --I99pema 11 november 2010 kl. 14.05 (CET)
replies: text: Jag har tittat i Bebyggelseregistret, i Stockholmskällan och i Hans Harléns Stockholm från A - Ö utan att hitta något, tycks huvudsakligen varit ett vanligt bostadshus. Kanske kan en sökning i något biografiskt lexikon på någon av byggherrarna ge något resultat. jordgubbe 12 november 2010 kl. 13.53 (CET)
replies: text: :Jag ser nu att skölden sakar krona. Det borde kanske tyda på att det inte finns någon statlig koppling och att syftet är rent dekorativt? --I99pema 12 november 2010 kl. 13.59 (CET)
thread_title:  Sveavägen 74 

message: Jag har tidigare (på bybrunnen) ställd frågan om man inte kunde utforma stapeldiagrammen för befolkningstal lite smidigare, t.ex. med stående staplar. Men det var tydligen mycket komplicerat. Göteborg har dock lyckats med en föredömlig grafik som fogar sig mycket bättre i en artikel och som även går längre tillbaka i tiden. 
* Göteborgs diagram:
Invånarantalen nedan avser Göteborgs kommun eller dess föregångare staden Göteborg.
ImageSize  = width:700 height:200
PlotArea   = left:50 right:20 top:25 bottom:30
TimeAxis   = orientation:vertical 
AlignBars  = late
Colors = 
  id:linegrey2 value:gray(0.9)
  id:linegrey value:gray(0.7)
  id:cobar value:rgb(0.2,0.7,0.8)
  id:cobar2 value:rgb(0.6,0.9,0.6)
DateFormat = yyyy
Period     = from:0 till:510000
ScaleMajor = unit:year increment:50000 start:0 gridcolor:linegrey
ScaleMinor = unit:year increment:10000 start:0 gridcolor:linegrey2
PlotData =
  color:cobar width:19 align:left
  bar:1635 from:0 till:1150
  bar:1670 from:0 till:4000
  bar:1700 from:0 till:10000
  bar:1800 from:0 till:13000
  bar:1850 from:0 till:20000
  bar:1900 from:0 till:126849
  bar:1950 from:0 till:370832
  bar:1980 from:0 till:431273
  bar:1990 from:0 till:433042
  bar:2002 from:0 till:474900
  bar:2006 from:0 till:489757
  bar:2007 from:0 till:493498
  bar:2008 from:0 till:500157 
  bar:2009 from:0 till:507330
PlotData=
  textcolor:black fontsize:S
  bar:1635 at: 1150 text: 1 150 shift:(-11,5) 
  bar:1670 at: 4000 text: 4 000 shift:(-8,5)
  bar:1700 at: 10000 text: 10 000 shift:(-11,5)
  bar:1800 at: 13000 text: 13 000 shift:(-14,5)
  bar:1850 at: 20000 text: 20 000 shift:(-14,5)
  bar:1900 at: 126849 text: 126 849 shift:(-14,5)
  bar:1950 at: 370832 text: 370 832 shift:(-14,5)
  bar:1980 at: 431273 text: 431 273 shift:(-17,5)
  bar:1990 at: 433042 text: 433 042 shift:(-17,5)
  bar:2002 at: 474900 text: 474 900 shift:(-14,5)
  bar:2006 at: 489757 text: 489 757 shift:(-17,5)
  bar:2007 at: 493498 text: 493 498 shift:(-17,5)
  bar:2008 at: 500157 text: 500 157 shift:(-17,5)  
  bar:2009 at: 507330 text: 507 330 shift:(-17,5)
* Stockholms diagram:
Är inte det något för "vår" Stockholms-artikel? Och finns det någon som har tid och lust att snickra ihop ett sådant diagram som går längre tillbaka än 1960?
--Holger.Ellgaard 16 november 2010 kl. 09.53 (CET)
replies: text: Trevligt initiativ! Tänk bara på att inte göra om göteborgs-diagrammets misstag, att inte ha en korrekt skala på X-axeln. Om man vill visa i detalj både utvecklingen över 1000 år och över de senaste decennierna, så måste man i princip göra två st olika diagram. Vilket ju absolut vore intressant! Alternativt någon form av logaritmisk skala, vilket dock har nackdelen att den är blir svår att förstå för många läsare. Allt gott, /Urbourbo 16 november 2010 kl. 10.40 (CET)
replies: text: :Eftersonm det står årtal på X-axeln tycker jag inte att det är något större problem med göteborgs-diagrammet. Det kan ju bara bli en ganska grov redovisning av befolkningstalen. En uppdelning i två diagram (en från medeltiden till 1800-talet och en från 1800-talet till idag) skulle vara bra och tar även hänsyn till att de geografiska områdena för Stockholm har förändrads. --Holger.Ellgaard 16 november 2010 kl. 12.53 (CET)
replies: text: ::Hur som helst, diagrammet som det är utformat nu säger inte mycket. Det missar helt inflyttningspeakarna under stormaktstiden, den industriella revolutionen och under efterkrigstiden. --Holger.Ellgaard 17 november 2010 kl. 09.48 (CET)
replies: text: :::Nu vet jag hur diagrammet fungerar, jag skall göra ett förslag (eller två) med underlag från SCB.--Holger.Ellgaard 17 november 2010 kl. 21.05 (CET)
Jag har lagt upp några stapeldiagram för olika tidsperioder här som skall ingå i en större artikel: Befolkningsutveckling i Stockholm, som blir snart klart. Tanken är att lägga in lite av materialet i Stockholmsartikeln. Tacksam för synpunkter. Hälsningar --Holger.Ellgaard 18 november 2010 kl. 19.07 (CET)

text: Snyggt! Möjligen vore ett önskemål till en sådan artikel att även ha ett samlingsdiagram, som visar tillväxten över hela perioden 1250-2010, så att man får se vart de stora skiftena varit. Gärna med korrekt x-axel - det bör ju kunna göras om man skippar staplarna och gör ett vanligt linjediagram. Allt gott! /Urbourbo 18 november 2010 kl. 20.17 (CET)
replies: text: ::Ja, det hade jag tänkt att göra och är på gång med en kurva och korrekt X-axel.--Holger.Ellgaard 19 november 2010 kl. 09.12 (CET)

text: :Mycket bra, och så mycket mer "läsvänligt" än de liggande diagrammen. det är ju så här man är van att läsa diagram. Det enda jag har att anmärka på är att y-axeln verkar gå över i exponenter efter 1 miljon. Det stör stilen. Kan det åtgärdas? --I99pema 19 november 2010 kl. 07.22 (CET)
replies: text: ::Jag har försökt, men mallen kan tydligen bara skriva sex siffror på Y-axeln. Dessa exponeneter stör mig också, kanske någon annan vet hur man gör. Tills vidare får vi leva med det. --Holger.Ellgaard 19 november 2010 kl. 09.12 (CET)
replies: text: :::Enklast är nog att ange befolkningen i tusental, dvs dela alla siffror med 1000. Hälsn! /Urbourbo 19 november 2010 kl. 10.32 (CET)

text: :::Kul att se hur artikeln växer fram! Vore nog intressant med en kurva över länets befolkningsutveckling också, vilken ju torde bli betydligt jämnare under 1900-talet. Trevlig helg! /Urbourbo 19 november 2010 kl. 16.09 (CET)

text: :::PS Detta ämne ligger ju nära frågan om Stockholms geografiska utbredning. Kanske en samlingsartikel om Stockholms demografi och geografi, eller två separata - vad tror du? Allt gott, /Urbourbo 19 november 2010 kl. 16.55 (CET)
replies: text: ::::Det är för lite demografi och geografi i artikeln, därför bättre med Befolkningsutveckling i Stockholm. Kul att du tycker om artikeln. Hälsningar --Holger.Ellgaard 19 november 2010 kl. 18.00 (CET)
thread_title: Befolkningsdiagram

message: Skulle det inte vara dags nu att halvlåsa Stockholmsartikeln så att bara inloggade användare kan redigera. Det skulle spara mycket tid (åt alla som så flitigt återställer) och datautrymme (pga mindre antal återställningar). --Holger.Ellgaard 21 november 2010 kl. 16.42 (CET)
replies: text: V.g. svara här. --Holger.Ellgaard 22 november 2010 kl. 09.51 (CET)
thread_title: Förslag

message: Den som kan lista ut platsen borde få något fint nytt projektstockholmspris! :) /Urbourbo 26 november 2010 kl. 10.08 (CET)
replies: text: Det ser ut som en esplanad med träd i mitten, men att snöplogarna kör åt höger (vänstertrafik) får mig att misstänka att det inte finns någon körbana på andra sidan träden, dvs bara träd mellan fasaden och körbanan. Det får mig att tro att det kan vara Katarina bangata. /Kemikungen 26 november 2010 kl. 10.46 (CET)
replies: text: : Narvavägen 14-18 (med 18 längst till vänster)?--Ankara 26 november 2010 kl. 11.10 (CET)
replies: text: :: Ja, visst stämmer lutningen på vägen också? Se här och klicka "gatuvy". Jag tror bestämt att vi har en vinnare! :) /Urbourbo 26 november 2010 kl. 11.21 (CET)
replies: text: :::Jag bugar mig! Kan parentetiskt nämna att jag digitalt vandrade hela Valhallavägen utan att hitta några med bilden motsvarande identiska fönsterbågar och fönstervalv. Narvavägen skulle det ha varit alltså :-). --Xauxa 26 november 2010 kl. 13.15 (CET)
replies: text: ::::Ankara förtjänar ett pris, tycker ni inte? Förslag på lämplig bild? :) /Urbourbo 26 november 2010 kl. 13.54 (CET)
replies: text: :::::Absolut! Bildpris för folk med ingående stockholmsperspektiv. Trevlig advent. --Holger.Ellgaard 28 november 2010 kl. 18.44 (CET)
replies: text: :::::: Tack--Ankara 7 december 2010 kl. 12.42 (CET)
replies: text: :::::::Gärna! Förresten, vi kunde gärna ha en ruta med Vart i stan? på Projektsidan. Det lär ju finnas en del bilder med okänd adress kvar. Vad tycker ni? --Holger.Ellgaard 7 december 2010 kl. 17.01 (CET)
replies: text: :::::::: Kul idé tycke jag!--Ankara 7 december 2010 kl. 18.12 (CET)
replies: text: :::::::::Bra! Jag flyttade upp det hela, så att "folk" hittar fram till bilden. --Holger.Ellgaard 7 december 2010 kl. 19.15 (CET)

text: :::::::: Instämmer! :) /Urbourbo 9 december 2010 kl. 10.48 (CET)

text: ::::: ;) /Urbourbo 9 december 2010 kl. 10.48 (CET)

text: Den nya bilden som Holger lade in borde vara Brännkyrkagatan backe ned mot Pustegränd (jämför :File:Brännkyrkagatan Södermalm Stockholm 2005-06-17.jpg).--Ankara 1 januari 2011 kl. 19.48 (CET)
===:File:Stockholms stadshus1.JPG===
Bilden visar ett väntrum intill Rådsalen enligt uppgift från turistguiden på Stockholms stadshus. Vidare fick jag info om denna bild :File:Törneman.jpg som finns i "Blåa rummet" (ej att förväxla med Blå hallen) intill Gyllene salen. Det är förresten ingen fresk utan al-secco (kalkmålning på torr puts). --Holger.Ellgaard 29 januari 2011 kl. 15.53 (CET)

text: Kul! :) /Urbourbo 3 mars 2011 kl. 11.10 (CET)
===:File:Guide i Gamla Stan.jpg===
replies: text: :Fil:Guide i Gamla Stan.jpg och :Fil:Bollhusgränd 2011.jpg (Bollhusgränd) 
Bilder är tagen i Bollhusgränd i höjd med nr 9, vy söderut. --Holger.Ellgaard 12 februari 2011 kl. 15.06 (CET)

text: Gott! --I99pema 12 februari 2011 kl. 16.17 (CET)
===:File:NMA.0052730.jpg===
Är det gamla stan igen, eller kan det vara Katarinabergen? Det finns lite mer information om bilden här men inga fler ledtrådar till vilken plats det är.
thread_title:  Dagens bildfråga 

message: Bilden visar ett väntrum intill Rådsalen enligt uppgift från turistguiden på Stockholms stadshus. Vidare fick jag info om denna bild :File:Törneman.jpg som finns i "Blåa rummet" (ej att förväxla med Blå hallen) intill Gyllene salen. Det är förresten ingen fresk utan al-secco (kalkmålning på torr puts). --Holger.Ellgaard 29 januari 2011 kl. 15.53 (CET)
replies: text: Kul! :) /Urbourbo 3 mars 2011 kl. 11.10 (CET)
thread_title: [[:File:Stockholms stadshus1.JPG]]

message: : :Fil:Guide i Gamla Stan.jpg och :Fil:Bollhusgränd 2011.jpg (Bollhusgränd) 
Bilder är tagen i Bollhusgränd i höjd med nr 9, vy söderut. --Holger.Ellgaard 12 februari 2011 kl. 15.06 (CET)
replies: text: Gott! --I99pema 12 februari 2011 kl. 16.17 (CET)
thread_title: [[:File:Guide i Gamla Stan.jpg]]

message: Är det gamla stan igen, eller kan det vara Katarinabergen? Det finns lite mer information om bilden här men inga fler ledtrådar till vilken plats det är.
thread_title: [[:File:NMA.0052730.jpg]]

message: Ville bara tipsa om att Eniro återlanserat utsiktsfunktionen. Nu i förbättrat utförande där flygfotona satts samman utan skarvar och perspektivförskjutningar. --I99pema 27 november 2010 kl. 23.21 (CET)
thread_title:  Eniro utsikt 

message: Mälardrottningen har ju flera betydelser. Men det fanns tydligen även en årlig vald "Mälardrottning" (liksom Lucia) i Stockholm. Mälardrottningen fick vara med och inviga och "klippa band". Till exempel tände hon den välbekanta DUX-skylten (intressant artikel på gång) på första höghuset i augusti 1960. Vet någon mera om denna befattning? När slutade man med val av Mälardrottningen, eller finns de rentav kvar? Stockholmskällan gav inget. --Holger.Ellgaard 1 december 2010 kl. 17.55 (CET)
replies: text: Hittade en intervju med en Mälardrottning på Stockholms kommuns hemsida och även här. Och i artikeln Ulla Strömstedt. jordgubbe 1 december 2010 kl. 23.13 (CET)
replies: text: :Intressant, jag plockade in en liten början i Mälardrottningen (olika betydelser), kanske någon kan utöka med en egen artikel. Finns Stockholms Mälardrottning kvar? --Holger.Ellgaard 2 december 2010 kl. 09.41 (CET)
thread_title: Mälardrottningen

message: Finns inget att skriva om dessa två vackra byggnader i tjugotalsklassicism som bildar en pendang till Sankt Erikspalatset och Sportpalatset, Stockholm vid Sankt Eriksbrons norra sida??--Holger.Ellgaard 7 december 2010 kl. 09.39 (CET)
replies: text: Det högra är en del av det stora kvarteret Loket som borde vara värt en egen artikel. Jag ska se vad jag kan göra åt det framåt helgen. Men du tänkte kanske en separat artikeln just om de två husen?--Ankara 7 december 2010 kl. 12.41 (CET)
replies: text: :Ja, lika Sankt Erikspalatset och Sportpalatset, Stockholm, dessa fyra hus verkar bildar en enhet, en "komposition". Portalbyggnader vid alla fyra hörn av S:t Eriksbron är ju ingen tillfällighet. Har inte Stadsmuseets byggnadsinventeringar något? Jag vet inte hur man få fram dem. --Holger.Ellgaard 7 december 2010 kl. 16.57 (CET)
replies: text: :: Det står väldigt lite om husen där.  Nummer 64 är byggt 1927-31 och ritat av  Bolin & Mossberg och byggt som pedang  till 85:an sidan 120 och nummer 85 är uppfört 1927-29 och ritat av Kjellberg & Conradson sidan 214.--Ankara 7 december 2010 kl. 17.30 (CET)
replies: text: :::Jag hittar tyvärr heller inget. Jag finner dock mer information i förslagen som presenterades för den motstående sidan i Stenstadens arkitekter, även med illustrationer som kan scannas om så önskas. --I99pema 7 december 2010 kl. 19.15 (CET)
replies: text: ::::Ankaras tips räcker utmärkt till två byggnadsartiklar. Finns i Stenstadens arkitekter mer? --Holger.Ellgaard 8 december 2010 kl. 18.49 (CET)
thread_title: Sankt Eriksgatan 64 och 65

message: Ibland har folk dålig fantasi när de ska sätta namn på ställen.
Söderby finns det många småorter som heter Sthlm's län. Därav en i Haninge kommun.
Det har tills nu rått lite förvirring om vilken av artiklarna som handlar om denna småort, men jag har kommit fram till att det mest sannolikt är Söderby, Västerhaninge. Det kan vara så att även Söderby, Haninge kommun handlar om den småorten, men det är inte lika väl bekräftat. 
Coordinaterna i det senare visar dock på ett område som jag misstänker ligger inom Stockholms tätort. - Någon som vet ngt mer? -- Lavallen 7 december 2010 kl. 17.46 (CET)
replies: text: Söderby, Västerhaninge förefaller vara en mycket äldre by vid Horsfjärdens strand. Söderby, Haninge kommun däremot förefaller vara ett mycket nyare område på Vendelsö mellan Nynäsvägen och Gudöbroleden där bl.a. Söderby skola ligger. Avståndet mellan de båda platserna är 15 km, så nej, det är inte samma. /Kemikungen 8 december 2010 kl. 07.20 (CET)
replies: text: :Jag har inte detaljstuderat historiken, men vad jag menar är att Söderby, Haninge kommun ursprungligen kanske skapades som en artikel om småorten vid Horsfjärden. Tillägget av Coord-mallen kan vara av senare datum och det är den jag utgick ifrån när jag avgjorde vilken som var den riktiga småorten. Den tydligare beskrivningen av Söderby, Västerhaninge gör i vilket fall den mer uppenbar som brödtext till småorten. -- Lavallen 8 december 2010 kl. 13.09 (CET)
replies: text: ::Uppdelningen i norra och södra, radhusen osv verkar peka på att det faktiskt handlar om bostadsområdet i Vendelsö. Om det sedan kvalar in som en småort kan jag inte svara på. /Kemikungen 8 december 2010 kl. 21.54 (CET)
replies: text: :::Från början handlade artikeln om småorten. Senare ändrades invånarantalet till bostadsområdets och annan information om bostadsområdet lades till. /EnDumEn ✍ 8 december 2010 kl. 22.17 (CET)
replies: text: ::::För att undvika förväxlingar i framtiden föreslår jag att Söderby, Haninge kommun flyttas till Söderby, Vendelsö eller liknande. /Kemikungen 9 december 2010 kl. 07.18 (CET)
replies: text: :::::Låter som en god lösning. Och nej, Vendelsö är inte en småort, det är vad jag kan se, en del av tätorten Stockholm. -- Lavallen 9 december 2010 kl. 09.29 (CET)
thread_title:  Söderby 

message: Jag sliter som ni kanske sett med att lägga in all adminstrativ historik om socknar församlingar, landskommuner. Min ambition är att alla  administrativa enheter som funnit skall ha ett eget uppslagsord som antingen går till en egen artikel, eller när det bara finns trivial info, går till en samlingsartikel där det relevanta står.  Jag har medvetet börjat med de "enklare" fallen i landet, men också tangerat lite krångligare, se tex Örebro stad. Med lite erfarenhet i ryggen så bedömer jag nu det är både görligt och önskvärt göra något likande för Stockholms kommun (förre 1971). Detta skulle då innebära rent konkret tre saker. Att skapa en artikel Stockholms stad (eller är det begreppet så inarbetat för annat att det bör bli Stockholms stad (kommun))? Att skriva själva artikeln som bli mastig, så alla inkorporeringar och församlingsdelningar etc fram tom 1971 bör ingå. Sedan har jag i övriga fall skapat en kategori som här skulle bli [[:kategori:Indelningar i Stockholms kommun] som innehåller både aktuella och historiska indelningar. Alla församlingar, socknar och landskommuener men också för stadsdelar och stadsdelsområden (gällande och historiska) etc, då utgående från de samlingskategorier som redan finns. Synpunkter?Yger 17 december 2010 kl. 16.03 (CET)
replies: text: Kanske till att börja med kan ligga som historik-avsnitt i Stockholms kommun? /Urbourbo 17 december 2010 kl. 16.16 (CET)
replies: text: :Nej, hela grejen är att jag vill få till en artikel med namnet "Stockholms stad", då det var ett admbegrepp som funnits lång tid. Delar av den adm historiken i den artikeln blir säkert dubblerad mot den i stockholms kommun, men det finns också mycket annat.Yger 17 december 2010 kl. 16.20 (CET) Titta också på valresultat före 1971, dessa bör finnas på sthms stad ej kommun.Yger 17 december 2010 kl. 16.22 (CET)
replies: text: ::Jag har nu fullföljt indelningar i Södermanland och i anslutning till det beskrivit uppkomsten av församlingar i Söderort i artikeln Brännkyrka socken och skapat kategorin Indelningar i Stockholms kommun. Men inte nu fullföljt enligt min idé ovan. Jag kommer göra det först efter jag också betat av indelningar i Uppland som nog kan dröja någon månad.Yger 19 december 2010 kl. 12.30 (CET)
replies: text: :::Jag har nu lagt till :Kategori:Församlingar i Stockholms kommun och :Kategori:Indelningar i Stockholms kommun, och sedan justerat lite i kategoriträden så att dessa nya kategorier kommer in rätt. Jag har också skapat separata artiklar om alla städer och köpingar i Stockholms län, utom Stockholms stad. Denna artikel låter jag bli min sista insats i mitt arbete strukturera adm enheter i Sverige, dvs dröja några månader till.Yger 2 januari 2011 kl. 21.59 (CET)
replies: text: ::::Jag har nu i enlighet med alla andra stadskommuner som funnits före 1970 skapat en artikel med namnet Stockholms stad (stadskommun). Innehållet är inte komplett (främst delar av tillkomsten av innerstadens församlingar saknas) och datumet 1436 som jag anger som tid då stockholm blev stad (fick stadsprivilegier) kan nog ses som kontroversiellt. Jag har tv inte kopplat in denna artikel mer än under Stockholm (olika betydelser). I artikeln Göteborgs kommun (Malmö kommun och Göteborg (Malmö) syns annars hur jag gjort en inkoppling i liknande fall. Jag låter dock denna artikel "ligga till sig" några dagar innan jag slutskriver den och gör fler inkopplingar.Yger 14 februari 2011 kl. 12.18 (CET)
thread_title:  Adm historik 

message: Från hemsidan Nu finns 3000 nya foton tillgängliga på SK. Det mesta från Lennart af Peterséns kamera. Se t.ex. bilder från almstriden, Maja Eks Café och fröken Linders hem. Vill se alla? Börja här och bläddra bakåt! Det skall bli riktigt spännande att kolla igenom dessa! --I99pema 22 december 2010 kl. 17.57 (CET)
replies: text: Riktigt roligt! Påminner om:  :) /Urbourbo 22 december 2010 kl. 19.04 (CET)
replies: text: :Jag kan inte jubla! Nya bilder - OK - men forfarande utan en vettig licens som gör det möjligt för oss att använda dem utan att ha dåligt samvete, trots att stadshuset (med  Madeleine Sjöstedt i spetsen) gav redan 2009 anvisning om det. Samtliga av Lennart af Petersens bilder vill Stadsmuseet behåller för sig själva, även de från före 1969, de har ett avtal med Petersens arvingar säger museet. Men vi har hittils struntat i det. En större julklapp hade varit att äntligen införa upphovsrättslicensen cc by-sa 3.0, där fri användning tillåts även kommersiellt. --Holger.Ellgaard 23 december 2010 kl. 10.08 (CET)
replies: text: ::Hej, Jag håller med, både som wikipedia-användare och som skattebetalare/medborgare, om att det är tråkigt att det ska vara så trögt för dem (och andra offentliga inrättningar) att släppa på rättigheterna. Dock är det ju inte riktigt så att vi bara "struntar" i af Petersens arvingar, utan vår (Commons) tolkning av svensk upphovsrätt är ju att bilderna från innan 1969 inte kräver någon licens alls, eftersom de redan är befriade från upphovsrätt. (Jmf: Upphovsrätt_i_Sverige#Fotografier resp :commons:template:PD-Sweden-photo.) Dvs vi behöver inte skämmas för att använda dem, och vi begår inget brott när vi gör det, vare sig som individer eller för Commons/Wikipedias räkning. Man kan alltid tvista om juridiska spörsmål (exempelvis den bekanta frågan om verkshöjd), men vi kan åtminstone vara eniga om att detta är Commons policy, och den duger för mig! :) God helg! /Urbourbo 23 december 2010 kl. 11.45 (CET)
replies: text: :::Det är värt att notera att Lennart af Petersens var en professionell fotograf och att många av hans bilder uppnår verkshöjd. På den tiden af Petersens var verksam så var professionell fotografering verkligen en konstform. Det var inte bara att sikta och skjuta som nuförtiden. /Kemikungen 23 december 2010 kl. 13.06 (CET)
replies: text: ::::Detta med verkshöjd eller inte verkshöjd har inget att göra med om fotografen var "professionell" dvs att han hade fotografi som yrke och levde på det. Jag är även så förmäten att påstå att Lennart af Petersens dokumentation av stockholmsmiljöer för Stadsmuseet håller till övervägande del ingen verkshöjd. Det är därför att vi kan använda hans bilder i våra artiklar. Att det sker med visst "dåligt samvete" beror på att Stadsmuseet uttryckligen sade ifrån betr. Petersens bilder. En riktig julklapp hade därför varit att även "officiellt" släppa hans bilder fri. Nu är det snart två år sedan att vi hade en diskussion med Stadsmuseet om deras bilder och hittills har inte hänt något från deras sida. Och även om de satt en vettig commons-licens på sina bilder så kan de ju stämpla allt med "icke kommersiellt". God Jul er alla! --Holger.Ellgaard 23 december 2010 kl. 15.36 (CET)
replies: text: :::::Enligt vad som står på Verkshöjd#Fotografi så har distinktionen mellan fotografisk bild och fotografiskt verk (och därmed verkshöjd) med professionalism att göra. Dessutom är det svårt för en lekman att bedöma om en bild uppnår verkshöjd eller inte om allt man ser är "det är en bild på X". Mycket av det arbete som lagts ner vid framkallning, kopiering och förstoring gör att bilden, i dess slutliga form, "inte skulle ha kunnat framställas snarlikt av två personer oberoende av varandra". Det jag vill ha sagt är att man kan inte dra alla bilder över en kam bara för att de råkar vara tagna av Lennart af Petersens och finns tillgängliga på Stockholmskällan. Det är en bedömning som måste göras för varje bild. GOD JUL för övrigt! /Kemikungen 23 december 2010 kl. 21.16 (CET)
replies: text: ::::::Jag är inte "lekman" på området ;-) Detta med verkshöjd har diskuterats i all oendlighet utan att kunna komma fram till skrapa gränser. Svenska Fotografers Förbunds tolkning (som du hänvisar till) är bara en i raden och naturligtvis "fotografvänligt". Sedan skall vi inte glömma att exempelvis Petersens bilder på Stockholmskällan är upplagda av museets personal (ofta efter Petersens 6x6 negativ) och inte av upphovsmannen själv. Stockholmskällan visar en inscannad kopia av originalnegativet, ibland flera av samma motiv, utan några konstnärliga aspekter, bara rakt upp och ner, utan mörkrumsarbete, utan beskärning eller uträtning av horisonten eller perspektiv. En "råkopia" skulle man kunna säga, och det är helt rätt av Stockholmskällan, de skall ju inte "förvanska" förlagan. Många gånger har jag efterbearbetat Petersens 6x6 bilder för att bättre passa i WP-artiklar. Titta man exempelvis i boken "Från Klara till City" från 1983 med Petersens bilder är det stor skillnad, här har Petersen själv lagd ner ett enormt arbete i urval, efterbehandling och beskärning av sina bilder. Till slut skulle jag vilja önska mig av Stockholmskällan att kunna ta stockholmsbilder även från tidsperioder efter 1969, exempelvis från Almstriden. God Jul! --Holger.Ellgaard 24 december 2010 kl. 10.52 (CET)
replies: text: :::::::Jag ska nog erkänna att det var af Petersens andra bilder jag hade i huvudet. Jag har inte hunnit kolla på fler än ett fåtal av bilderna från Stockholmskällan. Jag kände inte till att bilderna där var i råformat. Några av bilderna förefaller ha blivit processerade, men det kan ju ha gjorts i samband med inscanningen. Och ja, jag har sett av de egna bilder du har laddat upp att du inte är någon lekman på området.  /Kemikungen 24 december 2010 kl. 13.57 (CET)
thread_title:  Stockholmskällan önskar God Jul med tidig julklapp från Stadsmuseet: 3000 nya foton 

message: Hej deltagare i projekt Stockholm, nu i januari har vi uppdatering som kvalitetsprojekt! Det finns vad jag hittat fyra Stockholmsrelaterade artiklar i behov av uppdatering, Norra Djurgårdsstaden, Grimsta, Stockholm, Stockholms frihamn och Stockholms skönhetsråd. Vill ni hjälpa till med att uppdatera någon av dem är det toppen, extra Stockholmskunskaper är bra för att klara det! Mvh Höstblomma 5 januari 2011 kl. 12.54 (CET)
replies: text: Även Lista över borgarråd i Stockholms stad! Höstblomma 5 januari 2011 kl. 14.42 (CET)
replies: text: :Grimsta, Stockholm har jag filat på litegrann, men det saknas källor främst för avsnittet om historiken. --Holger.Ellgaard 10 januari 2011 kl. 10.16 (CET)
replies: text: ::För att undvika dubbelarbete så tänkte jag att fila lite på Stockholms frihamn. --Holger.Ellgaard 11 januari 2011 kl. 09.26 (CET)
replies: text: :::Trevligt. Jag har aldrig riktigt förstått gränserna mot Värtahamnen och Loudden; det kanske kan förtydligas? Noterade även att de tre områdenas commons-kategorier nog behöver städas / stuvas om lite också, men jag saknar själv nödvändig lokalkännedom. Allt gott, /Urbourbo 11 januari 2011 kl. 09.59 (CET)
replies: text: ::::--Holger.Ellgaard 12 januari 2011 kl. 17.45 (CET)
replies: text: :::::Fantastiskt jobb med Stockholms frihamn! Vet någon av er hur det är med Lindgården, Djurgården, är byggnaden riven eller ej? Mvh Höstblomma 13 januari 2011 kl. 09.48 (CET)
replies: text: ::::::Tack! Nu tar jag tag i Norra Djurgårdsstaden. Om Lindgården, Djurgården redan är borta vet jag inte, men jag ska se efter nästa gång jag är i trakterna (har skrivit en minneslapp). --Holger.Ellgaard 17 januari 2011 kl. 14.39 (CET)

text: :::::: --Holger.Ellgaard 17 januari 2011 kl. 18.21 (CET)
replies: text: :::::::Med Lindgården, Djurgården (se bild) hat inte hänt något nytt, lika skräpigt som i sommras. --Holger.Ellgaard 22 januari 2011 kl. 18.10 (CET)
thread_title:  Tips "att göra" 

message: Jag har upptäckt att några glada turister laddat upp stora mängder stockholmsbilder, och kategoriserat samtliga i toppkategorin :commons:category:Stockholm. Många av bilderna har riktigt dålig kvalitet (typ horisonten lutar >20 grader), men där finns en del guldkorn (så som vissa vyer från båtturer). Jag har gjort ett första jobb med att kategorisera in bland annat vyer från Djurgården och Gamla stan, men jag har dålig koll på bland annat Lidingö och skulle behöva hjälp. Kolla gärna om du känner igen några bilder. Vidare så skulle vi behöva använda och skapa mer detaljerade kategorier för bilder i bland annat :commons:category:Royal Palace, Stockholm (typ en kategori för varje fasad/väderstreck), och även kategorierna för gamla stan, djurgården och riksdagen behöver nog delas upp ytterligare... Allt gott, /Urbourbo 11 januari 2011 kl. 09.59 (CET)
replies: text: :commons:category:Royal Palace, Stockholm nu . /Urbourbo 11 januari 2011 kl. 13.37 (CET)
replies: text: : Gjort en liten insats med bilderna. Måste säga att det är snudd på arrogant att bara ladda upp massvis med bilder med den lakoniska beskrivningen "Stockholm" och inte ens försöka lokalisera bilderna eller fundera på om de har något värde.--Ankara 12 januari 2011 kl. 00.08 (CET)
replies: text: :: Några få av bilder (närbilder på obestämda stränder) var hopplösa att identifiera och ligger i :commons:Category:Unidentified locations in Stockholm. Två bilder som borde gå att identifiera är :File:Stockholm_2009_PD_072.JPG (staty vid Djurgårdsbrunnsviken, vad heter den?) och :File:Stiched Stockholm 2009 pd09.jpg (vilken av gränderna är det?)--Ankara 12 januari 2011 kl. 00.17 (CET)
replies: text: :::Gåsgränd? :) /Urbourbo 12 januari 2011 kl. 09.01 (CET)
replies: text: ::::Samma användare har laddat upp en massa filer i :commons:Category:Stockholm archipelago, bland annat ett gäng fyrar som jag stoppade in länkar till på Lista över fyrar i Stockholms skärgård. De lutande bilderna har jag "rätat upp" ett par stycken av. /Kemikungen 12 januari 2011 kl. 09.45 (CET)

text: :::Statyn är Jenny Lind vid Framnäsudden på strax öster om bergbaneingången till Skansen. Den är av Erik Rafael-Rådberg från 1924.Yger 12 januari 2011 kl. 10.00 (CET)
replies: text: :::: Ah utmärkt! jag lade in den informationen på bildsidan på Commons.--Ankara 12 januari 2011 kl. 11.49 (CET)
replies: text: :::::Jag håller med Ankara! Även jag är trött på alla dåliga turistbilder (denna gång från en tysk turist de:Benutzer:Bin im Garten), sneda och förvridna, miseradelt exponerade och oftast redan existerande i en bättre version, dessutom utan lokalisering. Varför skall vi ha nio verianter av valvet i Gåsgränd och en Jenny Lind-staty bakifrån? De borde slängas! --Holger.Ellgaard 17 januari 2011 kl. 14.32 (CET)
replies: text: ::::::Ja, egentligen borde man gå igenom och raderingsanmäla väldigt många av de bilderna. Jag har inte så bra koll på regler och praxis på commons, men det kanske finns någon enkel mall man kan lägga in för sådana "semi-dubletter" respektive i övrigt meningslösa bilder?... Allt gott, /Urbourbo 17 januari 2011 kl. 14.41 (CET)

text: ::::::PS: En halvdan bild av Jenny Lind-statyn är dock, imho, bättre än ingen bild. Såvitt jag kan se är detta den enda/första bilden av statyn, och den dag någon tex tar sig för med att skapa ett galleri av statyer på Djurgården, så skulle bilden då komma till god användning, i väntan på bättre bilder. Jag har ofta, med en förbättring som resultat, använt "lager-bilder" med varierande kvalitet till nya artiklar, vilka senare så småningom bytts ut till nytagna bilder. De projektdeltagare som fotograferar håller förstås långt högre kvalitet än den genomsnittlige turistamatören, men en av Wikipedia-projektets styrkor är ju att summan av många amatörers arbete blir bättre än en liten elit. Dvs låt amatörerna fota vidare, så länge som deras motiv tillför något väsentligt utöver vad som redan finns på commons, och i övrigt håller sig till allmän Commons-hyfs (jmf nedan). Allt gott, /Urbourbo 24 januari 2011 kl. 15.00 (CET)
replies: text: :::::::Användaren verkar ha satt det i system att ladda upp kassa semesterbilder och sneda perspektiv i batcher från diverse resor. Av ren nyfikenhet, är det någon som vet om det finns någon särskild mjukvara för massuppladdning till commons? --I99pema 17 januari 2011 kl. 14.53 (CET)
replies: text: ::::::::Ja, "Commonist", men det är säkert nyttigt också. Det som behövs (och kanske redan finns) är nog policies mot beteendet och rutiner för snabbradering... /Urbourbo 17 januari 2011 kl. 14.57 (CET)
replies: text: :::::::::Jag har redan flaggat :Bild:Stockholm 2009 PD 188.JPG för radering, men det verkar inte gå så fort där på commons... /Kemikungen 17 januari 2011 kl. 16.23 (CET)
replies: text: ::::::::::Bra Kemikungen! Commons sammlar på sig vad skit som helst, bara när de tror att upphovsrätten är kränkt (och det tror de väldigt ofta och ofta helt i onödan) så vaknar de. Vi ställer ju höga krav på texter, varför inte även på bilder? --Holger.Ellgaard 17 januari 2011 kl. 17.24 (CET)
replies: text: :::::::::::Jag såg att en användare klagat på hans användarsida :commons:User talk:Bin im Garten och jag passade på att även framföra vår kritik. --I99pema 24 januari 2011 kl. 14.04 (CET)
replies: text: ::::::::::::Utmärkt & instämmer. Det sagt så får jag dock konstatera, att vi nu (efter flera användares arbete med kategorisering, rotation, perspektiv och beskärning) har fått några nya och rätt trevliga bilder till samlingen (se tex sjövyerna av djurgårdsvillorna Täcka udden, Nedre Manilla och Eolslund). Dvs turistbilder måste inte i sig vara ett problem, om de bara kategoriseras, laddas upp med urskiljning och får ev åtgärdsbehov fixat på förhand. Allt gott, /Urbourbo 24 januari 2011 kl. 15.00 (CET)
===Uppstyckning av stadsdelsområden===
Jag har gjort ett försök nu att systematisera bilderna i :commons:Category:Östermalm och lägga in dem i respektive gatuartikel. I vissa fall, där de varit uppmärkta med gatu- och Östermalmskategori har jag plockat bort den senare för att undvika överkategorisering. Nu blir jag dock lite osäker hur vi skall hantera :commons:Category:Östermalm jämfört med :commons:Category:Östermalm (stadsdelsområde). Gatukategorierna där jag placerat bilderna länkar till det större stadsdelsorådet i :commons:Category:Streets in Östermalm (stadsdelsområde). Skall de även länka till :commons:Category:Östermalm för att markera vilken stadsdel gatan löper genom?--I99pema 25 januari 2011 kl. 09.04 (CET)

text: Vad sägs om att skapa underkategorier till Steets in XXX (stadsdelsområde) och Buildings in XXX (stadsdelsområde) med ex Norrmalm, Vasastan och Skeppsholmen för att mer precist peka geografiskt? --I99pema 25 januari 2011 kl. 10.31 (CET)
replies: text: :Det beror nog mest på du känner för att lägga din tid på. Dvs mitt råd: wp:Var djärv! :) Allt gott, /Urbourbo 25 januari 2011 kl. 14.27 (CET)
replies: text: ::Finns det något bättre verktyg än Hot-cat, som medger byte av kategori på flera bilder samtidigt?--I99pema 25 januari 2011 kl. 14.30 (CET)
replies: text: :::Inget som jag känner till, utöver wp:robotar. Hojta gärna till om du hittar något! /Urbourbo 25 januari 2011 kl. 14.33 (CET)

text: :::Commons:Commons:Cat-a-lot finns och kan vara bättre beroende på vad man vill göra. Man kan bara arbeta med en kategori åt gången och alla ändringar görs utan att man får se redigeringsrutan eller bildsidan så man har svårt att se om andra redigeringar behövs. /90.229.129.137 25 januari 2011 kl. 17.58 (CET)
replies: text: ::::Tack, det var den jag menade med felaktiga namnet "Hot-cat".
replies: text: :::::Vad är felet med Cat-a-lot? Insåg att jag redan installerat/aktiverat funktionen, och tog mig nu tid att lära mig att använda den; inte helt intuitivt, men verkar ju enormt kraftfullt jämfört med vanliga hotcat. /Urbourbo 26 januari 2011 kl. 15.07 (CET)
replies: text: ::::::You can also select individual image thumbnails by clicking in the white space of the thumbnail description. The description background will turn green to indicate that this image is now selected. Jag lyckas inte markera några bilder ute i galleriet!? --I99pema 27 januari 2011 kl. 15.14 (CET)
replies: text: :::::::Testat att klicka lite runtomkring texten (dvs någon millimeter brevid texten) för respektive bild? Testat olika browsers? Funkar för mig i IE/Win7. /Urbourbo 27 januari 2011 kl. 15.27 (CET)
replies: text: ::::::::Ah! Jag missade att jag först var tvungen att klicka på cat-a-lot fliken längst ner till höger. --I99pema 27 januari 2011 kl. 16.32 (CET)
====Norrmalm====
Jag inleder nu med att stycka upp :commons:Category:Streets in Norrmalm (stadsdelsområde) i :commons:Category:Streets in Norrmalm, :commons:Category:Streets in Vasastan och :commons:Category:Streets in Skeppsholmen. I de fall gatan går över gränsen lägger jag till båda kategorierna.--I99pema 26 januari 2011 kl. 08.57 (CET)

text: Snyggt jobbat! Trevligt med lite ordning på Commons på stadsdelsområden vs stadsdelar. Och trevligt att se hur mycket bilder vi börjar ha om stans alla vrår. Det är annat än när vi drog igång projektet '08! Allt gott, /Urbourbo 26 januari 2011 kl. 10.04 (CET)
replies: text: ::Ja gatorna för Norrmalm gick snabbt. Jag fortsätter nu med :commons:Buildings in Norrmalm (stadsdelsområde). --I99pema 26 januari 2011 kl. 10.12 (CET)
replies: text: ::: Jag ser på min bevakningslista på Commons att ni arbetar hårt med kategoriseringen. Strålande att det blir bättre ordning.--Ankara 26 januari 2011 kl. 17.11 (CET)
replies: text: ::::Nu börjar det likna något. Förslag på ytterligare struktur i: :commons:Category:Vasastan och :commons:Category:Norrmalm? Skall eventuellt parker och broar sorteras i kategori per stadsdel eller är det att göra det för krångligt? :commons:Category:Skeppsholmen har jag inte vågat röra men där skulle nog bilderna behöva grupperas bättre. --I99pema 26 januari 2011 kl. 18.04 (CET)
replies: text: :::::Det är väl lika bra att köra på. :) :commons:Category:Former buildings in Stockholm nu skapad; någorlunda klar för Norrmalm. Hjälp välkommen för övriga stadsdelar! Allt gott, /Urbourbo 26 januari 2011 kl. 18.56 (CET)
mini|...och vissa bilder borde definitivt raderas!
replies: text: ::::::Jag har nu gjort ett försök att strukturera :commons:Category:Skeppsholmen så att inte lika många bilder ligger i huvudkategorin, men en del arbete kvarstår dock.--I99pema 27 januari 2011 kl. 14.27 (CET)
replies: text: :::::::Även skärgårdskategorin skulle behöva någon form av uppdelning (typ natur, båtar, öar, osv). /Urbourbo 27 januari 2011 kl. 15.29 (CET)
====Östermalm====

text: commons:Category:Streets in Östermalm (stadsdelsområde) är nu uppdelad i:
*:commons:Category:Streets in Östermalm
*:commons:Category:Streets in Djurgården
*:commons:Category:Streets in Gärdet 
*:commons:Category:Streets in Hjorthagen 
*:commons:Category:Streets in Norra Djurgården --I99pema 28 januari 2011 kl. 10.15 (CET)

text: Snyggt! /Urbourbo 28 januari 2011 kl. 11.30 (CET)
replies: text: :Nu är :commons:Category:Östermalm (stadsdelsområde) färdigstyckad. Hur får vi lite mer ordning i :commons:Category:Djurgården? Det är många gröna bilder och djur bilder i huvudkategorin.
replies: text: ::Jag funderade på ett nytt träd :commons:category:Nature of Stockholm. Vad tros om det? /Urbourbo 28 januari 2011 kl. 23.14 (CET)
replies: text: :::Det kanske vore en idé? Frågan är hur vi avgränsar vad som skall placeras i den? Är det även större friluftsområden? --I99pema 29 januari 2011 kl. 09.27 (CET)
replies: text: ::::"Natur" är ju ett vitt begrepp, så det får nog bli ett gäng underkategorier... /Urbourbo 31 januari 2011 kl. 18.18 (CET)
replies: text: :::::Ett första försök nu skapat. /Urbourbo 1 februari 2011 kl. 12.32 (CET)
====Södermalm====

text: commons:Category:Södermalm (stadsdelsområde) avklarad, med många nya gatukategorier skapade på Södermalm. En hel del bilder återstår dock i huvudkategorin :commons:Category:Södermalm så kom gärna ed förslag hur/om vi organiserar dessa bäst. --I99pema 29 januari 2011 kl. 22.29 (CET)
====Skärgården====
...och så var vi igång med skärgården också!
*:commons:category:Stockholm archipelago
Dock en hel del svåridentifierade bilder som vi måste hjälpas åt med; och ännu dålig uppstyrning av bla öarnas kategorier / geografisk uppdelning. /Urbourbo 1 februari 2011 kl. 14.01 (CET)

text: Befintliga ö-kategorier nu genomgångna. Dock troligen många bilder från betydelsefulla öar som saknar egna kategorier; en ledtråd är att 168 ö-artiklar saknar ! (Hittils fixat A-R. Jmf även denna catscan-sökning.) /Urbourbo 1 februari 2011 kl. 18.53 (CET)
replies: text: :Vi borde även se till att dela upp ö-kategorierna per kommun, á la kategorierna här på svwp, om/när någon känner sig manad. Allt gott, /Urbourbo 2 februari 2011 kl. 09.58 (CET)
replies: text: ::Jag tycker att det borde räcka med en kategori per kommun i stället för en kategori per ö. Nu verkar det bli väldigt många kategorier med en eller två bilder i. /Kemikungen 2 februari 2011 kl. 11.33 (CET)
replies: text: :::Hmm sant.. Men fördelen blir ett konsekvent system med , och vi slipper ändra mer när fler turistbilder etc dyker upp. Allt gott, /Urbourbo 2 februari 2011 kl. 11.57 (CET)

text: :PS Förtydligande: mitt förslag är kategorier av typen :commons:Category:Islands of Haninge municipality archipelago alternativt :commons:Category:Islands of Stockholm archipelago in Haninge municipality (jmf :Kategori:Öar i Haninge kommuns skärgård). Synpunkter? /Urbourbo 2 februari 2011 kl. 16.06 (CET)
replies: text: ::Bra jobbat! Även om det är långt föredrar jag den senare formen. --I99pema 2 februari 2011 kl. 21.07 (CET)
===Historiska bilder===
Det råder en hel del förvirring om de historiska bildernas kategorier. Dels namnval (historic/historical, of/from), dels hierarkiträdet (tex sthlms historia vs historiska bilder; photographs vs images (dvs inkl tex målningar) vs views). Bilder utförda i stockholm vs föreställande stockholm? Nutida bilder som föreställer historiska lämningar, personer, etc? Idéer?... /Urbourbo 27 januari 2011 kl. 13.41 (CET)

text: Jag tycker att alla bilder i :commons:Category:Historical photographs from Stockholm borde kunna flyttas till :commons:Category:Stockholm by decade.--I99pema 27 januari 2011 kl. 14.18 (CET)
replies: text: :Låter inte orimligt. Det enda argumentet emot, vore väl om man vill skilja på fotografier och målningar och andra typer av bilder. Men jag kan leva utan det. Nästan allt är ju foton, så det kan ju räcka att komplettera övriga varianter med "stockholm in art" odyl. /Urbourbo 27 januari 2011 kl. 15.29 (CET)
replies: text: :: Utan att reflektera över det skapade jag en ny kategori för Skeppsholmen idag; :commons:Historic views of Skeppsholmen. Jag gillar kategorierna med uppdelning på årtionden, och jag tror också  att vi i högre grad också bör kategorisera våra nya bilder efter år. Samtidigt fyller också en kategori som samlar alla historiska bilder en roll eftersom den ger en annan överblick, och man inte behöver klicka sig fram i många steg för att hitta bilderna. Däremot går ju :commons:Category:Historical photographs from Stockholm  att dela upp stadsdelsvis.--Ankara 28 januari 2011 kl. 10.34 (CET)
replies: text: ::: En enda stor samlingskategori för alla historiska stockholmsbilder tror jag dock blir av ringa värde, då det skulle bli alldeles för många bilder. Men varför inte stadsdelsvis! Jag skulle dock hellre se att vi arbetar med kategorinamn enligt "Category:Historical images of Stadsdel X", för att få en så bred och samtidigt otvetydig definition som möjligt. Om jag inte misstar mig, så är även "Historical" den korrekta grammatiska formen. Dvs ett första steg vore att tömma "Historical photographs from Stockholm" och flytta till stadsdels- resp års-kategorier, samt se över bilderna i årskategorierna och kategorisera dem även efter stadsdel. Någon däremot? Den som är specifikt intresserad av fotografier av Stockholm kan ju därefter kanske skapa nya kategorier för särskilt berömda/notabla fotografier (jmf Stockholmsvyer från Södermalm), även om jag tror att avgränsningarna/definitionerna kan bli kniviga. Hälsn! /Urbourbo 28 januari 2011 kl. 11.42 (CET)

text: ::: PS: Årtalskategorierna är nu kompletta för Sthlm (och Sverige) från och med år 1800. Decenniekategorier är kompletta från 1600 och sekelvis från 1200. /Urbourbo 28 januari 2011 kl. 12.03 (CET)
replies: text: ::::Var drar man gränsen för "historiska" bilder? En kompletterande kategori med historiska bilder per stadsdel kanske fyller sin funktion, men jag förespråkar samtidigt bilder från innerstaden placeras i respektive "moderna" gatukategori.--I99pema 28 januari 2011 kl. 12.05 (CET)
replies: text: :::::Förslagsvis <2000... Instämmer ang gatukategorierna också. /Urbourbo 28 januari 2011 kl. 12.19 (CET)
replies: text: ::::::Jag är lite mer konservativ än Urbourbo och föreslår bilder som kvalificerar sig för . /Kemikungen 28 januari 2011 kl. 12.50 (CET)
replies: text: :::::::OK för mig. Borde nog skrivas in på huvudkategorins sida på commons. /Urbourbo 29 januari 2011 kl. 00.17 (CET)
===Views===
Jag har nu för kännedom även påbörjat en uppröjning i Views of Stockholm enligt den befintliga definitionen Views of the city from the air or from hills and tall buildings. Dessutom skapat Views of Stockholm by point of view inkl ett antal underkategorier. /Urbourbo 28 januari 2011 kl. 14.33 (CET)

text: Nu i princip upprensat. /Urbourbo 31 januari 2011 kl. 15.48 (CET)
replies: text: :Härligt! --I99pema 31 januari 2011 kl. 16.09 (CET)
replies: text: ::Ja, det kändes tillfredsställande. Dock skjuter man ju hela tiden en del av problemet framför sig. Nu börjar :commons:category:saltsjön bli i behov av subkategorisering... Skulle även behöva hjälp med att dela in commons:category:Views from Hägersten-Liljeholmen i subkategorier (förslagsvis 1 per berg). /Urbourbo 31 januari 2011 kl. 18.19 (CET)
===Kitsch===
I dessa kategorier finns en hel del bilder som modifierats digitalt på olika sätt i något slags artistiskt syfte. Känner att de nog borde samlas och stuvas undan någon stans, men frågan är under vilket kategorinamn? /Urbourbo 29 januari 2011 kl. 00.16 (CET)
File:Riddarholmen, Stockholm.jpg
File:Estocolmo de noche " Blue hour ".jpg
File:Stockholm night.jpg
File:Estocolmo de Noche..... " Blue hour ".jpg
File:Panohdr4.jpg
File:Stockholm_-_Riddarholmen.jpg
File:Ängsö Archipelago -HDR -photog.jpg
Ja, dessa "kitschiga" bilder bordes stuvas undan långt, långt bort. Kanske under en kategori som "digitalt modifierdade Stockholmsbilder" (men på engelska).--Holger.Ellgaard 29 januari 2011 kl. 15.43 (CET)

text: Vi får nog hitta nått lämpligare namn i så fall. Digitalt modifiering kan väl i en bredare definition även innefatta perspectivförändringar, linsjusteringar och kontrastförändring? --I99pema 29 januari 2011 kl. 16.42 (CET)
replies: text: :Ja, det har du rätt i. Bilden ligger bl.a. under "Category:Tone-mapped HDR images of Sweden" (vad fanken det nu innebär) kanske man kan spinna vidare på det. --Holger.Ellgaard 29 januari 2011 kl. 19.28 (CET)
replies: text: ::Kanske stubbarna High Dynamic Range och Tone mapping (inkl interwiki-länkar) kan bidra med någon förståelse, för er som har baskunskaperna? /Urbourbo 31 januari 2011 kl. 13.10 (CET)
replies: text: ::::commons:category:Digital hötorgskonst kanske, så kan vi slänga in den under :commons:category:Hötorget ;-) --I99pema 1 februari 2011 kl. 13.12 (CET)
replies: text: :::: Hehe! Men skämt åsido, skulle alla bilderna ovan platsa i en :commons:Category:Tone-mapped HDR images of Stockholm, eller behöver vi fler/andra kategorinamn - någon som vet? /Urbourbo 1 februari 2011 kl. 16.13 (CET)
replies: text: :::::Egentligen är det väl bara att köra på tills någon klagar eller föreslår något bättre namn. Men skall man ta bort stadelstaggarna på bilderna då? Tone-map-kategori per stadsdel känns ju overkill. --I99pema 1 februari 2011 kl. 21.04 (CET)
replies: text: ::::::OK instämmer - nu skapat kategorin :commons:Category:Tone-mapped HDR images of Stockholm och stuvat in bilderna ovan där tills vidare; så får vi se om någon protesterar. Vi kan ju avvakta i övrigt; nu har vi åtminstone koll på eländet. ;) Allt gott, /Urbourbo 1 februari 2011 kl. 21.32 (CET)
===Art===
Vad är skillnaden på dessa?
*:commons:Category:Stockholm in art
*:commons:Category:Art of Stockholm
Och hur bör trädet se ut?... /Urbourbo 31 januari 2011 kl. 11.54 (CET)

text: Med tanke på underkategorierna så antar jag att Art of Stockholm är publika konstverk i Stockholm (eftersom t.ex. Art in Stockholm Metro ligger där). /Kemikungen 31 januari 2011 kl. 13.20 (CET)
replies: text: :Om det är den definition vi vill ha, så bör vi ju föreslå ett byte till prepositionen "in", eller? /Urbourbo 31 januari 2011 kl. 13.24 (CET)
replies: text: ::Men detta är väl inga konstverk visande Stockholm jämförbara med Carl Larssons, Carl Johan Billmarks  eller Victor Forssells verk som finns under "Category:Stockholm in art". Här är det frågan om "lek på datorn" med fotoshop eller liknande program. --Holger.Ellgaard 31 januari 2011 kl. 15.51 (CET)
replies: text: :::Nja, nu tror jag inte att det var de 'kitchiga' bilderna i stycket ovan som avsågs. /Kemikungen 31 januari 2011 kl. 15.54 (CET)
replies: text: ::::Mitt åt! :-) --Holger.Ellgaard 31 januari 2011 kl. 17.38 (CET)
Jag tror att jag fått koll på definitionerna nu, och uppdaterat kategoribeskrivningarna:
*:commons:Category:Stockholm in art: Stockholm avbildat i konstverk
*:commons:Category:Art of Stockholm: Konstverk som finns i Stockholm
/Urbourbo 1 februari 2011 kl. 16.16 (CET)
===History===
Nu även denna rensad och omstuvad. Dock finns nog mer att putsa på:
*:commons:Category:History of Stockholm
Allt gott, /Urbourbo 1 februari 2011 kl. 12.11 (CET)

text: Skall äldre bilder placeras både i "18xx in Stockholm", gatukategori samt "Historical images of Stockholm by district", eller är den sistnämnda bara till de bilder sim inte passar i första kategorin?</S> --I99pema 1 februari 2011 kl. 21.09 (CET)
replies: text: :Antar att det är i samtliga. --I99pema 1 februari 2011 kl. 21.25 (CET)
replies: text: ::Ja, mitt förslag är att vi kategoriserar dessa bilder både efter årtal och efter "distrikt", i möjligaste mån. Allt gott, /Urbourbo 3 februari 2011 kl. 09.41 (CET)
===Commonsverktyg===
Finns det något bra verktyg så att jag kan se alla bilder i exempelvis :commons:category:Norrmalm samt i alla dess underkategorier? Det hade varit väldigt praktiskt i katalogiseringen. --I99pema 1 februari 2011 kl. 21.25 (CET)

text: Testat WP:CatScan? /Urbourbo 3 februari 2011 kl. 09.43 (CET)
replies: text: :Nja, inte precis vad jag tänkte på. Den söker ju inne i WP och inte på commons. Jag vill kunna använda Cat-a-lot verktyget på sökresultatet. --I99pema 3 februari 2011 kl. 20.39 (CET)
replies: text: ::Notera att du kan välja commons i rullmenyn, se tex här. Dock får man inga thumbnails, och catalot kan man glömma. :) /Urbourbo 3 februari 2011 kl. 20.50 (CET)

text: ::Hittar inget sätt att avgränsa vanliga sökningar till visa kategorier eller kategoriträd heller. Jmf: :meta:Help:Searching. /Urbourbo 3 februari 2011 kl. 20.56 (CET)
===Fler commonskategorier===
Nu även påbörjat kategorisering av bilderna i :commons:category:Sculptures in Stockholm resp :commons:category:Water transport in Stockholm; ev synpunkter välkomna innan jag skenar iväg åt fel håll. ;) Allt gott, /Urbourbo 11 februari 2011 kl. 08.48 (CET)

text: Bra! Finns en del grupperingar att göra där.--I99pema 11 februari 2011 kl. 12.01 (CET)
replies: text: :Ja... Skulpturerna nu rensade, men statyerna och övriga under :commons:Category:Sculptures in Stockholm by type skulle även behöva kompletteras med de nya kategorierna under :commons:Category:Sculptures in Stockholm by location... /Urbourbo 11 februari 2011 kl. 13.28 (CET)
replies: text: ::Bra! Nu finns det ju lämpliga kategorier för :File:Spelbomskans torg03.jpg (Det droppande trädet av Sigrid Fridman) och :File:Edward Swartz plan1.jpg (Funderande pojke av Bror Hjort). Jag kommer ihåg att det var svårt att kategorisera dem när jag lade upp dem. /Kemikungen 11 februari 2011 kl. 13.39 (CET)
replies: text: :::Vad faller egentligen inom :commons:Category:Monuments and memorials in Stockholm? Är denna kategori nödvändig? --I99pema 11 februari 2011 kl. 15.59 (CET)
thread_title: Commons kategorisering

message: Jag har gjort ett försök nu att systematisera bilderna i :commons:Category:Östermalm och lägga in dem i respektive gatuartikel. I vissa fall, där de varit uppmärkta med gatu- och Östermalmskategori har jag plockat bort den senare för att undvika överkategorisering. Nu blir jag dock lite osäker hur vi skall hantera :commons:Category:Östermalm jämfört med :commons:Category:Östermalm (stadsdelsområde). Gatukategorierna där jag placerat bilderna länkar till det större stadsdelsorådet i :commons:Category:Streets in Östermalm (stadsdelsområde). Skall de även länka till :commons:Category:Östermalm för att markera vilken stadsdel gatan löper genom?--I99pema 25 januari 2011 kl. 09.04 (CET)
replies: text: Vad sägs om att skapa underkategorier till Steets in XXX (stadsdelsområde) och Buildings in XXX (stadsdelsområde) med ex Norrmalm, Vasastan och Skeppsholmen för att mer precist peka geografiskt? --I99pema 25 januari 2011 kl. 10.31 (CET)
replies: text: :Det beror nog mest på du känner för att lägga din tid på. Dvs mitt råd: wp:Var djärv! :) Allt gott, /Urbourbo 25 januari 2011 kl. 14.27 (CET)
replies: text: ::Finns det något bättre verktyg än Hot-cat, som medger byte av kategori på flera bilder samtidigt?--I99pema 25 januari 2011 kl. 14.30 (CET)
replies: text: :::Inget som jag känner till, utöver wp:robotar. Hojta gärna till om du hittar något! /Urbourbo 25 januari 2011 kl. 14.33 (CET)

text: :::Commons:Commons:Cat-a-lot finns och kan vara bättre beroende på vad man vill göra. Man kan bara arbeta med en kategori åt gången och alla ändringar görs utan att man får se redigeringsrutan eller bildsidan så man har svårt att se om andra redigeringar behövs. /90.229.129.137 25 januari 2011 kl. 17.58 (CET)
replies: text: ::::Tack, det var den jag menade med felaktiga namnet "Hot-cat".
replies: text: :::::Vad är felet med Cat-a-lot? Insåg att jag redan installerat/aktiverat funktionen, och tog mig nu tid att lära mig att använda den; inte helt intuitivt, men verkar ju enormt kraftfullt jämfört med vanliga hotcat. /Urbourbo 26 januari 2011 kl. 15.07 (CET)
replies: text: ::::::You can also select individual image thumbnails by clicking in the white space of the thumbnail description. The description background will turn green to indicate that this image is now selected. Jag lyckas inte markera några bilder ute i galleriet!? --I99pema 27 januari 2011 kl. 15.14 (CET)
replies: text: :::::::Testat att klicka lite runtomkring texten (dvs någon millimeter brevid texten) för respektive bild? Testat olika browsers? Funkar för mig i IE/Win7. /Urbourbo 27 januari 2011 kl. 15.27 (CET)
replies: text: ::::::::Ah! Jag missade att jag först var tvungen att klicka på cat-a-lot fliken längst ner till höger. --I99pema 27 januari 2011 kl. 16.32 (CET)
====Norrmalm====
Jag inleder nu med att stycka upp :commons:Category:Streets in Norrmalm (stadsdelsområde) i :commons:Category:Streets in Norrmalm, :commons:Category:Streets in Vasastan och :commons:Category:Streets in Skeppsholmen. I de fall gatan går över gränsen lägger jag till båda kategorierna.--I99pema 26 januari 2011 kl. 08.57 (CET)

text: Snyggt jobbat! Trevligt med lite ordning på Commons på stadsdelsområden vs stadsdelar. Och trevligt att se hur mycket bilder vi börjar ha om stans alla vrår. Det är annat än när vi drog igång projektet '08! Allt gott, /Urbourbo 26 januari 2011 kl. 10.04 (CET)
replies: text: ::Ja gatorna för Norrmalm gick snabbt. Jag fortsätter nu med :commons:Buildings in Norrmalm (stadsdelsområde). --I99pema 26 januari 2011 kl. 10.12 (CET)
replies: text: ::: Jag ser på min bevakningslista på Commons att ni arbetar hårt med kategoriseringen. Strålande att det blir bättre ordning.--Ankara 26 januari 2011 kl. 17.11 (CET)
replies: text: ::::Nu börjar det likna något. Förslag på ytterligare struktur i: :commons:Category:Vasastan och :commons:Category:Norrmalm? Skall eventuellt parker och broar sorteras i kategori per stadsdel eller är det att göra det för krångligt? :commons:Category:Skeppsholmen har jag inte vågat röra men där skulle nog bilderna behöva grupperas bättre. --I99pema 26 januari 2011 kl. 18.04 (CET)
replies: text: :::::Det är väl lika bra att köra på. :) :commons:Category:Former buildings in Stockholm nu skapad; någorlunda klar för Norrmalm. Hjälp välkommen för övriga stadsdelar! Allt gott, /Urbourbo 26 januari 2011 kl. 18.56 (CET)
mini|...och vissa bilder borde definitivt raderas!
replies: text: ::::::Jag har nu gjort ett försök att strukturera :commons:Category:Skeppsholmen så att inte lika många bilder ligger i huvudkategorin, men en del arbete kvarstår dock.--I99pema 27 januari 2011 kl. 14.27 (CET)
replies: text: :::::::Även skärgårdskategorin skulle behöva någon form av uppdelning (typ natur, båtar, öar, osv). /Urbourbo 27 januari 2011 kl. 15.29 (CET)
====Östermalm====

text: commons:Category:Streets in Östermalm (stadsdelsområde) är nu uppdelad i:
*:commons:Category:Streets in Östermalm
*:commons:Category:Streets in Djurgården
*:commons:Category:Streets in Gärdet 
*:commons:Category:Streets in Hjorthagen 
*:commons:Category:Streets in Norra Djurgården --I99pema 28 januari 2011 kl. 10.15 (CET)

text: Snyggt! /Urbourbo 28 januari 2011 kl. 11.30 (CET)
replies: text: :Nu är :commons:Category:Östermalm (stadsdelsområde) färdigstyckad. Hur får vi lite mer ordning i :commons:Category:Djurgården? Det är många gröna bilder och djur bilder i huvudkategorin.
replies: text: ::Jag funderade på ett nytt träd :commons:category:Nature of Stockholm. Vad tros om det? /Urbourbo 28 januari 2011 kl. 23.14 (CET)
replies: text: :::Det kanske vore en idé? Frågan är hur vi avgränsar vad som skall placeras i den? Är det även större friluftsområden? --I99pema 29 januari 2011 kl. 09.27 (CET)
replies: text: ::::"Natur" är ju ett vitt begrepp, så det får nog bli ett gäng underkategorier... /Urbourbo 31 januari 2011 kl. 18.18 (CET)
replies: text: :::::Ett första försök nu skapat. /Urbourbo 1 februari 2011 kl. 12.32 (CET)
====Södermalm====

text: commons:Category:Södermalm (stadsdelsområde) avklarad, med många nya gatukategorier skapade på Södermalm. En hel del bilder återstår dock i huvudkategorin :commons:Category:Södermalm så kom gärna ed förslag hur/om vi organiserar dessa bäst. --I99pema 29 januari 2011 kl. 22.29 (CET)
====Skärgården====
...och så var vi igång med skärgården också!
*:commons:category:Stockholm archipelago
Dock en hel del svåridentifierade bilder som vi måste hjälpas åt med; och ännu dålig uppstyrning av bla öarnas kategorier / geografisk uppdelning. /Urbourbo 1 februari 2011 kl. 14.01 (CET)

text: Befintliga ö-kategorier nu genomgångna. Dock troligen många bilder från betydelsefulla öar som saknar egna kategorier; en ledtråd är att 168 ö-artiklar saknar ! (Hittils fixat A-R. Jmf även denna catscan-sökning.) /Urbourbo 1 februari 2011 kl. 18.53 (CET)
replies: text: :Vi borde även se till att dela upp ö-kategorierna per kommun, á la kategorierna här på svwp, om/när någon känner sig manad. Allt gott, /Urbourbo 2 februari 2011 kl. 09.58 (CET)
replies: text: ::Jag tycker att det borde räcka med en kategori per kommun i stället för en kategori per ö. Nu verkar det bli väldigt många kategorier med en eller två bilder i. /Kemikungen 2 februari 2011 kl. 11.33 (CET)
replies: text: :::Hmm sant.. Men fördelen blir ett konsekvent system med , och vi slipper ändra mer när fler turistbilder etc dyker upp. Allt gott, /Urbourbo 2 februari 2011 kl. 11.57 (CET)

text: :PS Förtydligande: mitt förslag är kategorier av typen :commons:Category:Islands of Haninge municipality archipelago alternativt :commons:Category:Islands of Stockholm archipelago in Haninge municipality (jmf :Kategori:Öar i Haninge kommuns skärgård). Synpunkter? /Urbourbo 2 februari 2011 kl. 16.06 (CET)
replies: text: ::Bra jobbat! Även om det är långt föredrar jag den senare formen. --I99pema 2 februari 2011 kl. 21.07 (CET)
thread_title: Uppstyckning av stadsdelsområden

message: Jag inleder nu med att stycka upp :commons:Category:Streets in Norrmalm (stadsdelsområde) i :commons:Category:Streets in Norrmalm, :commons:Category:Streets in Vasastan och :commons:Category:Streets in Skeppsholmen. I de fall gatan går över gränsen lägger jag till båda kategorierna.--I99pema 26 januari 2011 kl. 08.57 (CET)
replies: text: Snyggt jobbat! Trevligt med lite ordning på Commons på stadsdelsområden vs stadsdelar. Och trevligt att se hur mycket bilder vi börjar ha om stans alla vrår. Det är annat än när vi drog igång projektet '08! Allt gott, /Urbourbo 26 januari 2011 kl. 10.04 (CET)
replies: text: ::Ja gatorna för Norrmalm gick snabbt. Jag fortsätter nu med :commons:Buildings in Norrmalm (stadsdelsområde). --I99pema 26 januari 2011 kl. 10.12 (CET)
replies: text: ::: Jag ser på min bevakningslista på Commons att ni arbetar hårt med kategoriseringen. Strålande att det blir bättre ordning.--Ankara 26 januari 2011 kl. 17.11 (CET)
replies: text: ::::Nu börjar det likna något. Förslag på ytterligare struktur i: :commons:Category:Vasastan och :commons:Category:Norrmalm? Skall eventuellt parker och broar sorteras i kategori per stadsdel eller är det att göra det för krångligt? :commons:Category:Skeppsholmen har jag inte vågat röra men där skulle nog bilderna behöva grupperas bättre. --I99pema 26 januari 2011 kl. 18.04 (CET)
replies: text: :::::Det är väl lika bra att köra på. :) :commons:Category:Former buildings in Stockholm nu skapad; någorlunda klar för Norrmalm. Hjälp välkommen för övriga stadsdelar! Allt gott, /Urbourbo 26 januari 2011 kl. 18.56 (CET)
mini|...och vissa bilder borde definitivt raderas!
replies: text: ::::::Jag har nu gjort ett försök att strukturera :commons:Category:Skeppsholmen så att inte lika många bilder ligger i huvudkategorin, men en del arbete kvarstår dock.--I99pema 27 januari 2011 kl. 14.27 (CET)
replies: text: :::::::Även skärgårdskategorin skulle behöva någon form av uppdelning (typ natur, båtar, öar, osv). /Urbourbo 27 januari 2011 kl. 15.29 (CET)
thread_title: Norrmalm

message: :commons:Category:Streets in Östermalm (stadsdelsområde) är nu uppdelad i:
*:commons:Category:Streets in Östermalm
*:commons:Category:Streets in Djurgården
*:commons:Category:Streets in Gärdet 
*:commons:Category:Streets in Hjorthagen 
*:commons:Category:Streets in Norra Djurgården --I99pema 28 januari 2011 kl. 10.15 (CET)
replies: text: Snyggt! /Urbourbo 28 januari 2011 kl. 11.30 (CET)
replies: text: :Nu är :commons:Category:Östermalm (stadsdelsområde) färdigstyckad. Hur får vi lite mer ordning i :commons:Category:Djurgården? Det är många gröna bilder och djur bilder i huvudkategorin.
replies: text: ::Jag funderade på ett nytt träd :commons:category:Nature of Stockholm. Vad tros om det? /Urbourbo 28 januari 2011 kl. 23.14 (CET)
replies: text: :::Det kanske vore en idé? Frågan är hur vi avgränsar vad som skall placeras i den? Är det även större friluftsområden? --I99pema 29 januari 2011 kl. 09.27 (CET)
replies: text: ::::"Natur" är ju ett vitt begrepp, så det får nog bli ett gäng underkategorier... /Urbourbo 31 januari 2011 kl. 18.18 (CET)
replies: text: :::::Ett första försök nu skapat. /Urbourbo 1 februari 2011 kl. 12.32 (CET)
thread_title: Östermalm

message: :commons:Category:Södermalm (stadsdelsområde) avklarad, med många nya gatukategorier skapade på Södermalm. En hel del bilder återstår dock i huvudkategorin :commons:Category:Södermalm så kom gärna ed förslag hur/om vi organiserar dessa bäst. --I99pema 29 januari 2011 kl. 22.29 (CET)
thread_title: Södermalm

message: ...och så var vi igång med skärgården också!
*:commons:category:Stockholm archipelago
Dock en hel del svåridentifierade bilder som vi måste hjälpas åt med; och ännu dålig uppstyrning av bla öarnas kategorier / geografisk uppdelning. /Urbourbo 1 februari 2011 kl. 14.01 (CET)
replies: text: Befintliga ö-kategorier nu genomgångna. Dock troligen många bilder från betydelsefulla öar som saknar egna kategorier; en ledtråd är att 168 ö-artiklar saknar ! (Hittils fixat A-R. Jmf även denna catscan-sökning.) /Urbourbo 1 februari 2011 kl. 18.53 (CET)
replies: text: :Vi borde även se till att dela upp ö-kategorierna per kommun, á la kategorierna här på svwp, om/när någon känner sig manad. Allt gott, /Urbourbo 2 februari 2011 kl. 09.58 (CET)
replies: text: ::Jag tycker att det borde räcka med en kategori per kommun i stället för en kategori per ö. Nu verkar det bli väldigt många kategorier med en eller två bilder i. /Kemikungen 2 februari 2011 kl. 11.33 (CET)
replies: text: :::Hmm sant.. Men fördelen blir ett konsekvent system med , och vi slipper ändra mer när fler turistbilder etc dyker upp. Allt gott, /Urbourbo 2 februari 2011 kl. 11.57 (CET)

text: :PS Förtydligande: mitt förslag är kategorier av typen :commons:Category:Islands of Haninge municipality archipelago alternativt :commons:Category:Islands of Stockholm archipelago in Haninge municipality (jmf :Kategori:Öar i Haninge kommuns skärgård). Synpunkter? /Urbourbo 2 februari 2011 kl. 16.06 (CET)
replies: text: ::Bra jobbat! Även om det är långt föredrar jag den senare formen. --I99pema 2 februari 2011 kl. 21.07 (CET)
thread_title: Skärgården

message: Det råder en hel del förvirring om de historiska bildernas kategorier. Dels namnval (historic/historical, of/from), dels hierarkiträdet (tex sthlms historia vs historiska bilder; photographs vs images (dvs inkl tex målningar) vs views). Bilder utförda i stockholm vs föreställande stockholm? Nutida bilder som föreställer historiska lämningar, personer, etc? Idéer?... /Urbourbo 27 januari 2011 kl. 13.41 (CET)
replies: text: Jag tycker att alla bilder i :commons:Category:Historical photographs from Stockholm borde kunna flyttas till :commons:Category:Stockholm by decade.--I99pema 27 januari 2011 kl. 14.18 (CET)
replies: text: :Låter inte orimligt. Det enda argumentet emot, vore väl om man vill skilja på fotografier och målningar och andra typer av bilder. Men jag kan leva utan det. Nästan allt är ju foton, så det kan ju räcka att komplettera övriga varianter med "stockholm in art" odyl. /Urbourbo 27 januari 2011 kl. 15.29 (CET)
replies: text: :: Utan att reflektera över det skapade jag en ny kategori för Skeppsholmen idag; :commons:Historic views of Skeppsholmen. Jag gillar kategorierna med uppdelning på årtionden, och jag tror också  att vi i högre grad också bör kategorisera våra nya bilder efter år. Samtidigt fyller också en kategori som samlar alla historiska bilder en roll eftersom den ger en annan överblick, och man inte behöver klicka sig fram i många steg för att hitta bilderna. Däremot går ju :commons:Category:Historical photographs from Stockholm  att dela upp stadsdelsvis.--Ankara 28 januari 2011 kl. 10.34 (CET)
replies: text: ::: En enda stor samlingskategori för alla historiska stockholmsbilder tror jag dock blir av ringa värde, då det skulle bli alldeles för många bilder. Men varför inte stadsdelsvis! Jag skulle dock hellre se att vi arbetar med kategorinamn enligt "Category:Historical images of Stadsdel X", för att få en så bred och samtidigt otvetydig definition som möjligt. Om jag inte misstar mig, så är även "Historical" den korrekta grammatiska formen. Dvs ett första steg vore att tömma "Historical photographs from Stockholm" och flytta till stadsdels- resp års-kategorier, samt se över bilderna i årskategorierna och kategorisera dem även efter stadsdel. Någon däremot? Den som är specifikt intresserad av fotografier av Stockholm kan ju därefter kanske skapa nya kategorier för särskilt berömda/notabla fotografier (jmf Stockholmsvyer från Södermalm), även om jag tror att avgränsningarna/definitionerna kan bli kniviga. Hälsn! /Urbourbo 28 januari 2011 kl. 11.42 (CET)

text: ::: PS: Årtalskategorierna är nu kompletta för Sthlm (och Sverige) från och med år 1800. Decenniekategorier är kompletta från 1600 och sekelvis från 1200. /Urbourbo 28 januari 2011 kl. 12.03 (CET)
replies: text: ::::Var drar man gränsen för "historiska" bilder? En kompletterande kategori med historiska bilder per stadsdel kanske fyller sin funktion, men jag förespråkar samtidigt bilder från innerstaden placeras i respektive "moderna" gatukategori.--I99pema 28 januari 2011 kl. 12.05 (CET)
replies: text: :::::Förslagsvis <2000... Instämmer ang gatukategorierna också. /Urbourbo 28 januari 2011 kl. 12.19 (CET)
replies: text: ::::::Jag är lite mer konservativ än Urbourbo och föreslår bilder som kvalificerar sig för . /Kemikungen 28 januari 2011 kl. 12.50 (CET)
replies: text: :::::::OK för mig. Borde nog skrivas in på huvudkategorins sida på commons. /Urbourbo 29 januari 2011 kl. 00.17 (CET)
thread_title: Historiska bilder

message: Jag har nu för kännedom även påbörjat en uppröjning i Views of Stockholm enligt den befintliga definitionen Views of the city from the air or from hills and tall buildings. Dessutom skapat Views of Stockholm by point of view inkl ett antal underkategorier. /Urbourbo 28 januari 2011 kl. 14.33 (CET)
replies: text: Nu i princip upprensat. /Urbourbo 31 januari 2011 kl. 15.48 (CET)
replies: text: :Härligt! --I99pema 31 januari 2011 kl. 16.09 (CET)
replies: text: ::Ja, det kändes tillfredsställande. Dock skjuter man ju hela tiden en del av problemet framför sig. Nu börjar :commons:category:saltsjön bli i behov av subkategorisering... Skulle även behöva hjälp med att dela in commons:category:Views from Hägersten-Liljeholmen i subkategorier (förslagsvis 1 per berg). /Urbourbo 31 januari 2011 kl. 18.19 (CET)
thread_title: Views

message: I dessa kategorier finns en hel del bilder som modifierats digitalt på olika sätt i något slags artistiskt syfte. Känner att de nog borde samlas och stuvas undan någon stans, men frågan är under vilket kategorinamn? /Urbourbo 29 januari 2011 kl. 00.16 (CET)
File:Riddarholmen, Stockholm.jpg
File:Estocolmo de noche " Blue hour ".jpg
File:Stockholm night.jpg
File:Estocolmo de Noche..... " Blue hour ".jpg
File:Panohdr4.jpg
File:Stockholm_-_Riddarholmen.jpg
File:Ängsö Archipelago -HDR -photog.jpg
Ja, dessa "kitschiga" bilder bordes stuvas undan långt, långt bort. Kanske under en kategori som "digitalt modifierdade Stockholmsbilder" (men på engelska).--Holger.Ellgaard 29 januari 2011 kl. 15.43 (CET)
replies: text: Vi får nog hitta nått lämpligare namn i så fall. Digitalt modifiering kan väl i en bredare definition även innefatta perspectivförändringar, linsjusteringar och kontrastförändring? --I99pema 29 januari 2011 kl. 16.42 (CET)
replies: text: :Ja, det har du rätt i. Bilden ligger bl.a. under "Category:Tone-mapped HDR images of Sweden" (vad fanken det nu innebär) kanske man kan spinna vidare på det. --Holger.Ellgaard 29 januari 2011 kl. 19.28 (CET)
replies: text: ::Kanske stubbarna High Dynamic Range och Tone mapping (inkl interwiki-länkar) kan bidra med någon förståelse, för er som har baskunskaperna? /Urbourbo 31 januari 2011 kl. 13.10 (CET)
replies: text: ::::commons:category:Digital hötorgskonst kanske, så kan vi slänga in den under :commons:category:Hötorget ;-) --I99pema 1 februari 2011 kl. 13.12 (CET)
replies: text: :::: Hehe! Men skämt åsido, skulle alla bilderna ovan platsa i en :commons:Category:Tone-mapped HDR images of Stockholm, eller behöver vi fler/andra kategorinamn - någon som vet? /Urbourbo 1 februari 2011 kl. 16.13 (CET)
replies: text: :::::Egentligen är det väl bara att köra på tills någon klagar eller föreslår något bättre namn. Men skall man ta bort stadelstaggarna på bilderna då? Tone-map-kategori per stadsdel känns ju overkill. --I99pema 1 februari 2011 kl. 21.04 (CET)
replies: text: ::::::OK instämmer - nu skapat kategorin :commons:Category:Tone-mapped HDR images of Stockholm och stuvat in bilderna ovan där tills vidare; så får vi se om någon protesterar. Vi kan ju avvakta i övrigt; nu har vi åtminstone koll på eländet. ;) Allt gott, /Urbourbo 1 februari 2011 kl. 21.32 (CET)
thread_title: Kitsch

message: Vad är skillnaden på dessa?
*:commons:Category:Stockholm in art
*:commons:Category:Art of Stockholm
Och hur bör trädet se ut?... /Urbourbo 31 januari 2011 kl. 11.54 (CET)
replies: text: Med tanke på underkategorierna så antar jag att Art of Stockholm är publika konstverk i Stockholm (eftersom t.ex. Art in Stockholm Metro ligger där). /Kemikungen 31 januari 2011 kl. 13.20 (CET)
replies: text: :Om det är den definition vi vill ha, så bör vi ju föreslå ett byte till prepositionen "in", eller? /Urbourbo 31 januari 2011 kl. 13.24 (CET)
replies: text: ::Men detta är väl inga konstverk visande Stockholm jämförbara med Carl Larssons, Carl Johan Billmarks  eller Victor Forssells verk som finns under "Category:Stockholm in art". Här är det frågan om "lek på datorn" med fotoshop eller liknande program. --Holger.Ellgaard 31 januari 2011 kl. 15.51 (CET)
replies: text: :::Nja, nu tror jag inte att det var de 'kitchiga' bilderna i stycket ovan som avsågs. /Kemikungen 31 januari 2011 kl. 15.54 (CET)
replies: text: ::::Mitt åt! :-) --Holger.Ellgaard 31 januari 2011 kl. 17.38 (CET)
Jag tror att jag fått koll på definitionerna nu, och uppdaterat kategoribeskrivningarna:
*:commons:Category:Stockholm in art: Stockholm avbildat i konstverk
*:commons:Category:Art of Stockholm: Konstverk som finns i Stockholm
/Urbourbo 1 februari 2011 kl. 16.16 (CET)
thread_title: Art

message: Nu även denna rensad och omstuvad. Dock finns nog mer att putsa på:
*:commons:Category:History of Stockholm
Allt gott, /Urbourbo 1 februari 2011 kl. 12.11 (CET)
replies: text: Skall äldre bilder placeras både i "18xx in Stockholm", gatukategori samt "Historical images of Stockholm by district", eller är den sistnämnda bara till de bilder sim inte passar i första kategorin?</S> --I99pema 1 februari 2011 kl. 21.09 (CET)
replies: text: :Antar att det är i samtliga. --I99pema 1 februari 2011 kl. 21.25 (CET)
replies: text: ::Ja, mitt förslag är att vi kategoriserar dessa bilder både efter årtal och efter "distrikt", i möjligaste mån. Allt gott, /Urbourbo 3 februari 2011 kl. 09.41 (CET)
thread_title: History

message: Finns det något bra verktyg så att jag kan se alla bilder i exempelvis :commons:category:Norrmalm samt i alla dess underkategorier? Det hade varit väldigt praktiskt i katalogiseringen. --I99pema 1 februari 2011 kl. 21.25 (CET)
replies: text: Testat WP:CatScan? /Urbourbo 3 februari 2011 kl. 09.43 (CET)
replies: text: :Nja, inte precis vad jag tänkte på. Den söker ju inne i WP och inte på commons. Jag vill kunna använda Cat-a-lot verktyget på sökresultatet. --I99pema 3 februari 2011 kl. 20.39 (CET)
replies: text: ::Notera att du kan välja commons i rullmenyn, se tex här. Dock får man inga thumbnails, och catalot kan man glömma. :) /Urbourbo 3 februari 2011 kl. 20.50 (CET)

text: ::Hittar inget sätt att avgränsa vanliga sökningar till visa kategorier eller kategoriträd heller. Jmf: :meta:Help:Searching. /Urbourbo 3 februari 2011 kl. 20.56 (CET)
thread_title: Commonsverktyg

message: Nu även påbörjat kategorisering av bilderna i :commons:category:Sculptures in Stockholm resp :commons:category:Water transport in Stockholm; ev synpunkter välkomna innan jag skenar iväg åt fel håll. ;) Allt gott, /Urbourbo 11 februari 2011 kl. 08.48 (CET)
replies: text: Bra! Finns en del grupperingar att göra där.--I99pema 11 februari 2011 kl. 12.01 (CET)
replies: text: :Ja... Skulpturerna nu rensade, men statyerna och övriga under :commons:Category:Sculptures in Stockholm by type skulle även behöva kompletteras med de nya kategorierna under :commons:Category:Sculptures in Stockholm by location... /Urbourbo 11 februari 2011 kl. 13.28 (CET)
replies: text: ::Bra! Nu finns det ju lämpliga kategorier för :File:Spelbomskans torg03.jpg (Det droppande trädet av Sigrid Fridman) och :File:Edward Swartz plan1.jpg (Funderande pojke av Bror Hjort). Jag kommer ihåg att det var svårt att kategorisera dem när jag lade upp dem. /Kemikungen 11 februari 2011 kl. 13.39 (CET)
replies: text: :::Vad faller egentligen inom :commons:Category:Monuments and memorials in Stockholm? Är denna kategori nödvändig? --I99pema 11 februari 2011 kl. 15.59 (CET)
thread_title: Fler commonskategorier

message: För några år sedan fixade jag i artiklar runt Norrström, Strömmen, Stockholms ström etc. Jag har nu gått igenom dem igen med aspekten säkra källor till det som står där. Och medan det gått an med Norrström (även om viss osäkerhet finns över hur långt öster den går) och Stockholms ström (även om även denna artikel behöver göras klarare), så blir jag klart förvirrad över Strömmen och ser gärna flera om kan hjälpa till. Stockholm stads kartor verkar vilja förlägga strömmen främst söder om Kastellholmen, medan tex lantmäteriet nordväst om och nära Blasieholmen. Yger 12 januari 2011 kl. 14.39 (CET)
replies: text: Strömmen är mellan Gamla Stan och Blasieholmen/Skeppsholmen, från Strömbron och fram tills Skeppsholmen slutar ungefär. Eller mellan Skeppsbron och Södra Blasieholmshamnen/Skeppsholmsbron/Västra Brobänken om man så vill. Den västligaste spetsen av Slatsjön där Karl-Johan slussen mynnar heter Franska Bukten. Men söder om Skeppsholmen/Kastellholmen är det Saltsjön. Namnet kommer ju av att vattnet strömmar där, och det gör det inte mellan Stadsgårdskajen och Skeppsholmen för där är det djupt. /Kemikungen 12 januari 2011 kl. 16.27 (CET)
replies: text: :Så var den skrivning jag gjort tidigare, och det var också min uppfattning. Men jag har blivit osäker efter sett på kartorna från Stockholms stad.Yger 12 januari 2011 kl. 16.42 (CET)
replies: text: ::Jag håller med om Yger att det är förvirrande och jag misstänker att Stockholms officiella kartmaterial har ändrats under tidens gång. Den absolut tydligaste kartan över Stockholms kommum är Stockholms registerkarta i skala 1:4000 (min utgåva är från 1984). På den kartan existerar “Strömmen” över huvudtaget inte utan “Saltsjön” går ända upp mot Blasieholmens södra sida. På Stockholms officiella turistkarta som finns bl.a. på stadsbyggnadskontoret (min utgåva 2008) är  Strömmen utanför Skeppsbron och upp till Blasieholmens Museikajen. Vattenområdet utanför Södra Blasieholmenshamnen (även kallad Strömkajen) hör redan till “Norrström”. Jag tycker den nyaste officiella kartan bör vara den som vi anlitar som källa. Och då är gränsen mellan Norrström och Strömmen i höjd med Museikajen. Hälsningar --Holger.Ellgaard 12 januari 2011 kl. 18.05 (CET)
replies: text: :::Som vanligt när formella eller vedertagna definitioner saknas, så är det ju bara att skriva att som det är, att området saknar formell definition, samt redovisa de olika avgränsningarna och deras källor. Intressant notering om djupet av Kemikungen; borde ju relativt enkelt kunna källbeläggas (åtminstone den faktiska frågan om vart djupet ökar markant) och föras in. Allt gott, /Urbourbo 12 januari 2011 kl. 18.31 (CET)
replies: text: ::::Titta på Eniros sjökort; 15 meter-linjen går utanför Kastellholmen och där vi förmodade Saltsjön tycker Eniro att Strömmen skall vara. Ha, ha! Det blir kanske en egen artikel om alla definitioner :-) --Holger.Ellgaard 12 januari 2011 kl. 18.58 (CET)
replies: text: ::::: :) Kanske är det alltså inte djupet, utan vattenareans breddning som avgör vart strömningen avstannar? Vi får måhända ge oss ut med båt & gps och mäta strömningshastigheter?  /Urbourbo 12 januari 2011 kl. 19.04 (CET)
replies: text: ::::::Under hänsyntagande av vårfloden och sommartorka samt högvatten i Östersjön (då är Strömmen bakvänd). --Holger.Ellgaard 13 januari 2011 kl. 09.31 (CET)
replies: text: ::::::: :-D ... Jag tog hursomhelst och slog ihop de två Strömmen-artiklarna, i enlighet med NE:s definition. Allt gott, /Urbourbo 17 januari 2011 kl. 15.53 (CET)
thread_title:  Strömmen 

message: I DN:s pappersutgåva från den 13 januari 2011 skrivs på "Kultur" sida 3 angående Wikipedias 10-årsjubileum bl.a. följande: "2008: Tyska federala arkivet lägger 80000 bilder på Wikipedias bildarkiv Wikimedia Commons. Två år senare lägger Nordiska museet in 1000 av sina bilder." Nu undrar jag: var någonstans finns Nordiska museets bilder? Stämmer det eller har DN blandat ihop det med ett annat museum ute i landet (jag har glömt namnet) som för två år sedan donerade ett antal högupplösta bilder till WP? Att donera "vanliga" bilder från före 1969 är ganska meningslös eftersom de är ändå fria (i motsats till tyska fotografier).--Holger.Ellgaard 14 januari 2011 kl. 10.12 (CET)
replies: text: Det stämmer och bilderna finns här :commons:Category:Images from Nordiska museet. Än så länge bara äldre bilder där upphovsrätten har löpt ut, bland annat en hel bilder tagna av August Strindberg. Se också Wikipedia:Bybrunnen/Arkiv/2010/December#Nordiska_museet_släpper_bilder--Ankara 14 januari 2011 kl. 10.28 (CET)
replies: text: :Oj, det hade jag ingen aning om. Vi skulle kanska lägga filen :commons:Category:Images from Nordiska museet på Projektsidans resurssida. Vilket jag nu gjorde. --Holger.Ellgaard 14 januari 2011 kl. 11.34 (CET)
thread_title: DN-artikel

message: Om det är någon som har vägarna förbi Bromsten får ni gärna knäppa en bild på graffitikonstverket Fascinate som kan vara värd den en artikel eller infogning i Bromsten artikeln DN, ETC --I99pema 21 januari 2011 kl. 16.25 (CET)
--Holger.Ellgaard 2 februari 2011 kl. 17.30 (CET)
replies: text: Fint! --I99pema 2 februari 2011 kl. 21.04 (CET)
thread_title:  Fascinate i Bromsten 

message: I samband med utökning av artikeln om Kärringstan upptäckte jag ett järnvägsreservat (förmodligen för spårväg) på stadsplanen från 1925 (markerat orange med litt "J"). Reservatet går från norr längs Carolina Östbergs väg och genom Viloparken till söder och slutar vid korsningen Sockenvägen/Gamla Tyresövägen. Har där någonsin trafikerad en spårvagn? Stadsplanen gäller f.ö. fortfarande. Nyfiken --Holger.Ellgaard 22 januari 2011 kl. 18.18 (CET)
replies: text: Kan det vara en del av Enskedebanan? /Kemikungen 23 januari 2011 kl. 22.53 (CET)

text: Det har aldrig funnits spårvagn i det reservatet. Kan det ha varit fråga om någon slags förlängning från Tyresövägens hållplats? Någon bana in i Nacka socken var knappast aktuell. På många andra gamla stadsplaner brukar man skriva in T som i trafikområde istället för J som här. jordgubbe 23 januari 2011 kl. 23.35 (CET)
replies: text: :Efter studium av ytterligare stadsplaner från 1920-talet ser man att detta reservat märkt “J” fortsatte sydöst om korsningen Sockenvägen/Gamla Tyresövägen på kvarteresmark mellan Sockenvägen och Tistelvägen (man ser en antydan om det på den inlagda planen) och svängde sedan söderut mellan Presidentvägen och Kanslersvägen, där det slutar. Beteckningen “J” på stadsplanen betydde här: “Kvartersmark för spårvägsändamål”. “T” för tunnelbana trafikområde för spårbunden trafik fanns inte på 1920-talets stadsplaner. Eftersom dessa områden var inlagda på stadsplanerna fanns förmodligen långtgångna planer på att någon gång i framtiden bygga där en spårvägslinje. Skulle vara intressant att veta om det finns planeringskartor för stadens spårvägsnät från 1920-talet (kanske på Spårvägsmuseet?) och hur dessa ser ut.--Holger.Ellgaard 26 januari 2011 kl. 11.06 (CET)
replies: text: ::Men järnvägen mellan Sockenvägen och Tistelvägen är väl ändå Enskedebanan mellan hållplatserna Tyresövägen och Skapnäck? Kan reservatet på kartan vara för ett servicespår till vagnshallen på Sockenvägen? Eller en (planerad eller sällan använd) förbindelse mellan Slakthusbanan och Enskedebanan? /Kemikungen 26 januari 2011 kl. 12.56 (CET)
replies: text: :::Ja, det stämmer delvis. Efter linje 8:s ändhållplats "Skarpnäck" skulle spårvägen svänga söderut och gå mellan Presidentvägen och Kanslersvägen men så blev det aldrig (se ) --Holger.Ellgaard 26 januari 2011 kl. 15.32 (CET)
replies: text: ::::Men svängen söderut är ju vid hållplatsen Tyresövägen, inte vid Skarpnäck! Skarpnäcks station låg ju vid Talmansgränd/Skattmästarvägen, precis som det är ritat på linjekartan. Ja, men titta det finns ju en sväng till.

text: ::::För övrigt: Notera att på linjekartan från 1936 så fortsätter Caroline Östbergs väg in i järnvägsreservatet mellan Åkervägen och Sara Moraeas väg. /Kemikungen 26 januari 2011 kl. 17.21 (CET)
replies: text: :::::Vet inte hur du menar. På linjekartan från 1936 finns väl inget järnvägsreservat inritat där du säger, alltså tvärs över Viloparken och "Hemmet för gamla" och längs Caroline Östbergs väg norrut. Men på stadsplanen från 1925 är det inritat (det var ju min fråga från början). --Holger.Ellgaard 26 januari 2011 kl. 18.51 (CET)
replies: text: ::::::Det jag menar är att man redan 1936 verkar ha frångått stadsplanen från 1925 genom att förlänga Caroline Östbergs väg in i reservatet. /Kemikungen 27 januari 2011 kl. 10.42 (CET)
replies: text: :::::::Nu förstår jag :-) Men en spårvagn kan ju även gå på en gata. --Holger.Ellgaard 27 januari 2011 kl. 16.33 (CET)
För Käringstan finns också det speciella att Åkervägen börjar med nummer 67, Sara Moraeas väg på 101 och Skördevägen på 80. Detta indikerar att det funnits planer på ett större småhusområde norr om Käringstan som då också måste varit tänkt försörjas av en spårvägslinje parallell med Enskedelinjen och troligen uppsplittrad vid dagens Skärmarbrink och det tänkta området då liggande där koloniområdet Björken låg, västra Nytorpsgärde och delar av dagens sv Hammarbyhöjden. Vi har flera letat efter denna stadsplan men inte lyckats hitta denna. Reservatet i området söderut är enklare. Det handlar om Enskedebanan som realiserades till dagens talmangränd med möjlig utbyggnãd till Pungpinan och möjlig expansion däromkring. Yger 31 januari 2011 kl. 16.21 (CET)

text: Intressant! Gällande äldre stadsplaner ligger bara de fortfarande gällande ute på nätet. Enligt tidigare uppgift från Stadsbyggnadskontoret finns äldre icke gällande stadsplaner på Stockholms stadsarkiv.  Yger; du tyckte för ett tag sedan att det borde skrivas om Stockholms trädgårdsstäder. Kan meddela att det har skett nu, ytterligare en pusselbit till Stockholms stadsbyggnad. Fyll gärna på Mall: Trädgårdsstäder i Stockholm. Hälsningar --Holger.Ellgaard 31 januari 2011 kl. 18.40 (CET)
replies: text: :Jag har nu också fått en uppgift från en bekant som säger sig sett i någon handling att denna spårvägslinje var en tänkt snabbspårväg till den tänkta flygplatsen på Skarpnäcksfältet, vilket tanke ju skrinlades 1933 i och med beslutet då om Bromma flygplats.Yger 1 februari 2011 kl. 10.19 (CET)
thread_title: Järnvägsreservat i [[Kärringstan]]

message: Noterar I99pema:s trevliga uppstädning bland bilderna på temat. Kanske dags för en navimall också, vad tror ni? Möjligen bara alla gator i bokstavsordning, men det vore kanske mer värdefullt med någon begåvad uppdelning; såsom:
*Inom långgatorna
*Utanför långgatorna
**Huvudgator
**Gränder mot Saltsjön
**Gränder mot Mälaren
**Torg
*Riddarholmen
*Övrigt (Helgeandsholmen)
Vad tros? /Urbourbo 24 januari 2011 kl. 21.38 (CET)
replies: text: Om alla 107 gator och torg i :Kategori:Gator och torg i Gamla stan ska med så lär det bli en rejäl blaffa. Men gör gärna en mall på prov så får vi se hur den blir. /Kemikungen 24 januari 2011 kl. 23.00 (CET)
replies: text: :Ja jmf tex :Mall:Gamla stan med närmare 100-talet länkar. Hjälp dock välkommen. Möjligen kunde man avgränsa sig till Stadsholmen. /Urbourbo 24 januari 2011 kl. 23.20 (CET)
replies: text: ::Jag tycker även att :Mall:Gamla stan är lite för stor egentligen. Ett alternativ kanske vore att bara lista de "viktigare" gatorna, men då kanske mallen förlorar sitt syfte? I övrigt noterade jag i genomgången av gatubilderna i Gamla stan att många av de bilder som fotats 2007 är av ganska dålig kvalitet i fråga skärpa och kornighet. Vissa skulle behöva bytas ut mot nya bilder. --I99pema 25 januari 2011 kl. 08.57 (CET)
replies: text: :::Om mallens storlek känns som ett problem, så kan man ju dels välja att "collapsa" den (i alla eller korta artiklar), dels kanske även förkorta bort "-gatan" respektive "-gränd" från länkarna (tex Sven Vintappares, Gås, etc). Dessutom gäller ju att ju färre undergrupper, desto mindre tomrum och desto mindre yta som mallen kräver. /Urbourbo 25 januari 2011 kl. 09.38 (CET)
replies: text: ::::Jag tycker att artikeln Gator och torg i Gamla stan fyller sin funktion även som en slags navigationsmall. Den ger en bra och tydlig översikt över samtliga gator och torg i Gamla stan. En mall utöver den känns helt överflödig och skulle bli mycket oöversiktligt. --Holger.Ellgaard 26 januari 2011 kl. 10.36 (CET)
replies: text: :::::Ja, den är i alla fall en bra början! Vad säger ni om att stuva om gatorna i den artikeln efter mitt strukturförslag ovan för den tänkta navimallen? /Urbourbo 26 januari 2011 kl. 10.46 (CET)
replies: text: ::::::Är inte en alfabetisk sortering utan allt för många uppdelningar (som nu) lämpligare för ortsokunniga? Sortering efter "Västligaste delen" och "Norra delen" är dock inte så lyckad.--Holger.Ellgaard 26 januari 2011 kl. 11.12 (CET)
replies: text: :::::::För den som föredrar alfabetisk sortering, så finns ju kategorin! Iofs kunde man ju tänka sig en sorteringsbar tabell, där alla kan sortera efter eget tycke, men då blir det genast mer tidsödande att fixa. /Urbourbo 26 januari 2011 kl. 11.29 (CET)
replies: text: ::::::::En "vanlig" läsare kan inte hantera eller navigera bland kategorier. Vi måste tänka på att det finns många oinvigda "icke-wikipedianer" därute, som inte vet ett dugg om all info som finns på en artikelsida. Det är inte menad nedsättande utom faktum. Jag träffar ständig på vanan datoranvändare som först behöver en lektion i hur man hittar mer info på en wiki-artikelsida. Commons och kategorier är i regel helt okända, likaså hur man hittar artikelförfattare på versionshistoriken.--Holger.Ellgaard 26 januari 2011 kl. 11.59 (CET)
thread_title:  Navimall för Gamla stans gator och torg? 

message: Rutorna ligger inte bredvid varann utan efter varann på den här sidan, men det kanske bara är jag som har gjort nån konstig inställning som gjort att det blivit så? / Elinnea 27 januari 2011 kl. 14.32 (CET)
replies: text: Vilka rutor? --Holger.Ellgaard 27 januari 2011 kl. 16.25 (CET)
replies: text: :Det är ju liksom en ruta eller kolumn som det står "Mål", "Deltagare", "Att göra", "Behov av utökning / förbättring", "Saknade illustrationer", "Saknade artiklar" som ligger överst till vänster. Bredvid den till höger är en massa tomrum. Snett till höger nedanför den ligger rutan med "Nya artiklar", "Nya stubbar", "Nya kategorier", "Nya kategorier på Commons", "Nya mallar", "Stockholmsbilder söker artikel", "Var i stan?","Belönade Stockholmsartiklar", "Resurser". Bredvid den, fast till nu till vänster, är en massa tomrum. Det beror ju på hur bred skärm man har, men rutorna brukar väl anpassa sig till sånt automatiskt på nåt vis. Det brukar vara två rutor eller kolumner bredvid varandra, om man tittar på andra projekt i :Kategori:Wikipedia:Projekt som baseras på det nyckelfärdiga projektet Om det bara är för mig det ser konstigt ut så gör det inte så mycket, jag tänkte att det kanske blivit fel på nån kod nånstans eller nåt. / Elinnea 27 januari 2011 kl. 18.24 (CET)
replies: text: ::På min skärm ser det helt normalt ut, två snygga kolumner och inga tomrum, egalt om jag dra ihop skärmbilden till en smal rema eller kör "wide screen". Hur ser det ut för andra? --Holger.Ellgaard 28 januari 2011 kl. 09.19 (CET)
replies: text: :::Det ser bra ut tycker jag. Rutorna bildar två kolumner med sex rutor i den vänstra och tio rutor i den högra. Möjligen kan man tycka att kolumnerna är en smula obalanserade nu då vi inte har några artiklar på nomineringslistan, men en massa artiklar på saknade-listan. Det kanske vore en bra idé att ge rutan "Saknade artiklar" en scrollbar på samma sätt som t.ex. Nya mallar. Däremot så tycker jag att "Belönade Stockholmsartiklar" gott kan bli av med sin scrollbar. De artiklarna vill vi ju gärna skryta lite med, så jag tycker gott att vi kan visa alla. /Kemikungen 28 januari 2011 kl. 10.06 (CET)
Jag har fått samma effekt som Elinnea ibland. Det verkar uppstå när jag kör fullskärmsläge med min externa widescreen-skärm (1920x1080 pixlar). Använder IE/Win7. /Urbourbo 28 januari 2011 kl. 10.14 (CET)

text: På min widescreenskärm (1920x1080 pixlar) är det inga problem (Windows Vista och Explorer). --Holger.Ellgaard 28 januari 2011 kl. 15.03 (CET)
replies: text: :Har du då även testat i "äkta" fullskärmsläge, dvs maximera fönstrets storlek med hjälp av knappen brevid stängnings-"krysset" i övre högra hörnet (och inte genom att dra i fönstrets kanter tills det blir "nästan" fullskärm)? /Urbourbo 28 januari 2011 kl. 15.23 (CET)
replies: text: ::Jovisst! Det är alltid med "lilla rektangeln" vid krysset som jag testar fullskärm och det ser fint ut.--Holger.Ellgaard 29 januari 2011 kl. 09.26 (CET)

text: Angående layout pa denna projektsida tycker jag (i motsats till artikelsidor) att det gärna kan vara ett "ordnad kaos", eller som ett "ostädat skrivbord", som vi en gång i tiden formulerade det. --Holger.Ellgaard 28 januari 2011 kl. 15.00 (CET)
thread_title: Rutorna ligger inte bredvid varann utan efter varann

message: Någon oinloggad har skapat :Kategori:Bostadshus i Stockholm och gjort ett halvhjärtat försök att flytta över några byggnader från "Byggnader i/på (stadsdel)". Vad anser ni andra om denna kategorin? Jag tycker inte att den är nödvändig, och ofta blir det problematiskt då byggnader innehåller både bostäder och kontor/affärsverksamhet.--I99pema 31 januari 2011 kl. 13.49 (CET)
replies: text: Håller med dig! En helt onödig kategori, som om den skulle vara fullständig fick gigantiska och oöversiktliga dimensioner.--Holger.Ellgaard 31 januari 2011 kl. 15.42 (CET)
thread_title: Kategori:Bostadshus i Stockholm

message: Lite skryt: för dem som inte får "Mitt i Huddinge" i brevlådan. Hälsningar --Holger.Ellgaard 1 februari 2011 kl. 17.23 (CET)
Länken visar inte längre utgåvan i fråga. --Holger.Ellgaard 10 februari 2011 kl. 10.01 (CET)
replies: text: Kul! --I99pema 1 februari 2011 kl. 21.05 (CET)
replies: text: :Vi får snart lägga in en press-ruta på projektsidan! :) /Urbourbo 1 februari 2011 kl. 21.19 (CET)
replies: text: ::Ha, ha! Ja, det tycker jag! Ni andra får släppa på anonymiteten annars blir ni inte “upptäckta”. --Holger.Ellgaard 2 februari 2011 kl. 09.20 (CET)
thread_title: Holger i pressen - igen

message: Nu är mallen  via wp:mallhjälp översatt från Commons! Därigenom kan vi nu enkelt åstadkomma en länk från varje relevant kategori-sida direkt till en karta med alla artiklar (som har koordinater angivna) utmärkta. Jag har lagt in mallen på några kategorier som exempel (se övre högra hörnet på respektive kategorisida):
*:Kategori:Byggnadsminnen i Stockholms län
*:Kategori:Byggnader i Stockholm
*:Kategori:Stockholms skärgård
*:Kategori:Djurgården
Så nu är det fritt fram att börja malla era favoritkategorier! /Urbourbo 3 februari 2011 kl. 19.34 (CET)
PS Kartorna blir rätt imponerande. Kanske något att visa för nästa journalist, Holger? :) Allt gott! /Urbourbo 3 februari 2011 kl. 19.38 (CET)
replies: text: Snyggt! --I99pema 3 februari 2011 kl. 20.40 (CET)
replies: text: :Det är nog inte mallens fel, men jag har noterat att Google bland annat tycker att Rochdalemonumentet ligger vid ekvatorn utanför Ghanas kust. Det är antagligen för att den har , (decimalkomma) i stället för . (decimalpunkt) i mallen . Det kanske kan vara ett projekt att leta upp och rätta dem? /Kemikungen 7 februari 2011 kl. 21.43 (CET)
replies: text: ::Kanske ngt jag kan söka efter med boten, och samtidigt fixa. Kod för att söka efter den här mallen har jag använt förut, så det borde inte vara ngn stor sak att fixa... -- Lavallen 8 februari 2011 kl. 16.45 (CET)
replies: text: :::Det vore ju suveränt. Annars kanske vi även kan be tex användare:sertion att se om mallen kan uppdateras för att klara av kommatecken också?... /Urbourbo 8 februari 2011 kl. 16.54 (CET)
replies: text: ::::Problemet är att det nog inte är mallen som inte klarar kommatecken, utan Toolservern eller Google som har problem...

text: ::::Vad gäller boten så fixar den nu detta. Har jag klartecken att köra? Den klarar ännu inte de fall där Mall:Coord är infogad i en Geobox, men vi tar ett problem åt gången... -- Lavallen 8 februari 2011 kl. 17.08 (CET)
replies: text: :::::Shoot! /Urbourbo 8 februari 2011 kl. 21.35 (CET)

text: ::::Den här f********e uppdateringen de kör idag stoppar nästan allting man gör. Det får bli en annan dag! -- Lavallen 8 februari 2011 kl. 18.03 (CET)
thread_title:  Mall:GeoLänk 

message: :Just nu finns  länsstubbar och  kommunstubbar.
Jag har börjat fundera på om det kanske är dags att rensa upp lite bland stubbarna?... Vi har inte mindre än 446 läns-stubbar och 251 kommunstubbar (även om gränsdragningen nog ofta är oklar), dvs totalt 697 st. Jag tror efter att ha tittat på några stickprov att det inte vore omöjligt att halvera den summan med en rätt begränsad ansträngning om vi hjälps åt. 
Man kan ju debattera i evighet om definitionen av en stubartikel, men för många av stubbarna kan man snabbt konstatera att det mesta av vikt om ämnet redan är skrivet. Andra kan behöva någon kortare komplettering eller lite allmän puts av disposition odyl. De flesta artiklar (oavsett ev stubmärkning) kan kompletteras och få ger den slutgiltiga kunskapen om ämnet, men det motiverar inte en stubmärkning, i mitt tycke. För en tid sedan rådde ju även häxjakt på sk substubar, dvs korta stubbar. Bortsett från rena en-rads-artiklar, så avgör i min värld inte längden på en artikel om den är färdig eller inte. Många korta artiklar är felaktigt stubmärkta på grund av längden snarare än att något väsentligt saknas för att beskriva ämnet koncist.
Synpunkter? Vi börjar ju få rätt fin ordning på de centrala artiklarna om Stockholm. Kanske dags att börja städa upp lite bland de mer obskyra ämnena också? Någon som vill hjälpa till och göra ett ryck? God kväll, /Urbourbo 4 februari 2011 kl. 22.34 (CET)
replies: text: Bra förslag! Har ibland undrat varför en viss artikel har stubb-mallen kvar.--Holger.Ellgaard 9 februari 2011 kl. 17.46 (CET)
replies: text: :När jag räknade senast hade 1/3 av alla artiklar på Wikipedia stubmärkning, så det är absolut befogat med stubfräsning! -- Lavallen 9 februari 2011 kl. 17.51 (CET)
Ser nu att vi även har 74 stockholmsartiklar med , se catscan. /Urbourbo 10 februari 2011 kl. 11.39 (CET)

text: Nu har jag avverkat lite (efter bästa samvete) t.ex. när det finns vettig text med bild och källor, några artiklar fick en liten ansiktslyftning på köpet. Såg även att det är en inkonsekvent röra mellan "geografistub-Stockholm" och "stockholmsstub". --Holger.Ellgaard 10 februari 2011 kl. 11.57 (CET)
Uppdatering: Det verkar som att stubbarna växer till alltjämt... Nu finns WP:Projekt Stockholm/Mest lästa stubbar, där man kan se vilka stubbar som läses mest. Det kan ju tjäna som en startpunkt att börja med de mest lästa! Allt gott, /Urbourbo 11 april 2011 kl. 12.52 (CEST)

text: Fint. Går det även att få en liknande lista på de icke-stubb-artiklar? --I99pema 11 april 2011 kl. 12.57 (CEST)
thread_title:  Kalhygge? 

message: Hur ska vi namnge dem egentligen?
*Trafikkontoret i Stockholm
*Stockholms stads fastighetskontor
*Stockholms stadsbyggnadskontor
/Urbourbo 7 februari 2011 kl. 10.31 (CET)
replies: text: Själv är jag anhängare av principen att artiklar ska avspegla vad saker är och heter i verkligheten. Men på Stockholms stads hemsida heter de bara "Trafikkontoret", "Fastighetskontoret" och "Stadsbyggnadskontoret", så det blev man ju inte mycket hjälpt av. Rent spontant tycker jag nog att "Stockhoms stads XXkontor" käns mest naturlig. Förvaltningsavdelningarna benämns kontor och de är delar av organistationen Stockholms stad. /Kemikungen 7 februari 2011 kl. 17.07 (CET)
replies: text: :OK för mig. /Urbourbo 7 februari 2011 kl. 21.31 (CET)
replies: text: ::OK för mig också. Men flyttningen till Stockholms stads stadsbyggnadskontor klarar jag inte av, länkar f.n. även till fel artikel. Är även osäker om det officiella namnet verkligen är "Stockholms stads stadsbyggnadskontor" med 2x "stad" efter varann. På officiella handlinger (bygglov osv) står bara "Stadsbyggnadskontoret" tillsammans med Stockholms vapen som har texten "Stockholms stad" runt S:t Erik.--Holger.Ellgaard 9 februari 2011 kl. 17.25 (CET)
replies: text: :::Hmm OK kanske är det snarare så att Stadsbyggnadskontoret, Stockholm eller Stadsbyggnadskontoret (Stockholm) är det namn som har stöd i källorna? /Urbourbo 9 februari 2011 kl. 21.17 (CET)
replies: text: ::::Stadsbyggnadskontoret, Stockholm, Fastighetskontoret, Stockholm osv känns bra och kan appliceras på andra städer  t.ex. Stadsbyggnadskontoret, Göteborg. Ska vi ta det? Om ja, blir det förmodligen dubbel- och tredubbel-länkar (länkröta) som jag inte heller klarar av att reda ut. --Holger.Ellgaard 10 februari 2011 kl. 10.07 (CET)
replies: text: :::::Hmm eller kanske ännu mer korrekt och tydligt; Stadsbyggnadskontoret, Stockholms stad? Jag kan fixa länkrötan. /Urbourbo 10 februari 2011 kl. 10.21 (CET)
replies: text: ::::::. Protestera om det inte blev bra. /Urbourbo 10 februari 2011 kl. 10.55 (CET)
replies: text: :::::::Strålande! "Stadsbyggnadskontoret, Stockholms stad" tänkte jag också på men ville inte förslår det eftersom en del besserwickis menar då att det heter "Stockholms kommun". Tack för hjälpen. --Holger.Ellgaard 10 februari 2011 kl. 11.28 (CET)
thread_title:  Kontorens namn 

message: Affärsnättidningen Realtid.se verkar ha fått upp ögonen för bilderna commonsarkivet. På kort tid har man använt sig av flera av "våra" Stockholmsbilder och fakta ifrån våra artiklar. Dessutom med korrekt erkännande. Några exempel: , , ,. --I99pema 9 februari 2011 kl. 17.22 (CET)
replies: text: Kul! --Holger.Ellgaard 9 februari 2011 kl. 17.26 (CET)
replies: text: :Instämmer, gratulerar båda! :) /Urbourbo 10 februari 2011 kl. 10.20 (CET)
thread_title:  Realtid.se 

message: Tidningen "Vi i Vasastan" har en artikel om stadsdelens informella områden. Gränserna som förestås här skiljer sig något från de gränser som presenteras på Wikipedia: 
* Röda bergen sträcker sig enligt artikeln även öster om Sankt Eriksgatan och norr om Vanadisvägen i de samtida kvarteren Smedjan, Bälgen, Motorn osv. uppe vid Rödabergsskolan. Att inkludera dessa kvarter i området stöds av "Stockholms gatunamn" och uppgifter jag sett i Arkitektregistret. SSMs inventering av Röda Bergen nämner inte kvarteren öster om Sankt Eriksgatan, men dessa täcks heller inte i kartläggningen. I inventeringen av Nordvästra Vasastaden omnämns Röda bergen, men inga gränser ges.
* I Birkastan undantar artikeln kvarteret Degeln, Skålen och Koppen (numera norra delen av kv. Skålen) som listas tillhörande Birkastan i SSMs Byggnadsinventering. Degeln och Skålen (i dess tidigare mindre utforming) är iallafall samtida med övriga Birkastaden.
Tycker ni att wikipediakartan skall uppdateras med samma namn som i artikeln, och finns några andra källor på dessa namn? Hur göra Birkastans och Röda Bergens gränser?--I99pema 12 februari 2011 kl. 18.03 (CET)
replies: text: "Gamla Vasastan", "Gamla Hagastaden" och "Gamla norra Norrmalm" och "Centrala Vasastaden" känns spontant som namn som Kerold Klang har hittat på själv för att klistra på de delar av Vasastan som inte har några namn. Norra station heter fortfarande så. Hagastaden kommer inte att bli verklighet på många år. Sedan är jag lite skeptisk till om Bellevueparken ska räknas till Vasastan också, men det kan gå på ett ut.

text: Vad det gäller gränserna så tycker jag att Rörstrandsgatan fortfarande är gränsen mellan Rörstrand och Birkastan, den ska inte göra någon konstig knix väster om Norrbackagatan. Att Röda Bergen även omfattar området väster om Norrbackagatan verkar vettigt, men jag vill nog ha kvar norra gränsen vid Gälvegatan. Jag har för mig att arkitekturen i triangeln mellan Gälvegatan och S:t Eriksgatan är modernare än övriga Vasastan. /Kemikungen 12 februari 2011 kl. 23.34 (CET)
replies: text: :Norra stationsområdets stockholmsdel kommer väl också höra till Vasastan, eller? --Holger.Ellgaard 13 februari 2011 kl. 09.45 (CET)
replies: text: ::Jag håller med om att exempelvis "Gamla norra Norrmalm" känns krystade, och om vi inte hittar källstöd på att dessa delar ofta benämns på detta sätt så skapar det nog mer förvirring om det infogas i kartan. Bellevueparken, upp till kommungränsen mot Solna hör till stadsdelen på alla kartor.

text: ::Triangeln mellan Gälvegatan och S:t Eriksgatan bebyggdes i regel senare än kvarteren på S:t Eriksgatan östra sida. Med undantag av kvarteret Glöden så är det industrifastigheter.

text: ::Klangs "Knix" på Rörstrands gräns är svårförståelig då det undantagna kvarteret Leran tidigare ingick i det gamla kvarteret Porslinsbruket med stadsplaneändring 1917.

text: ::Norra stationsområdets kommer tillhöra Vasastan, men det verkar vara avsikten att namnet skall ersättas med Hagastaden.--I99pema 13 februari 2011 kl. 10.11 (CET)
replies: text: :::Angående knixen så är det nog ett ritfel från redaktionen. I texten står ju uttryckligen "Birkastan omfattar de åtta kvarteren ömse sidor om Tomtebogatan, inget annat."--I99pema 14 februari 2011 kl. 21.14 (CET)
thread_title:  Vasastans informella områden 

message: I Spårvägen i Stockholm : en minnesbok står följande att läsa om Norrmalm
År 1602 skildes malmen från staden och hade under ett 30-tal år egen stadsrätt, egen magistrat, egna riksdagsfullmäktige och brukade eget stadsvapen och sigill. Då malmen 1635 åter förenades med staden, omfattade bebyggelsen 1.000 gårdar mot 100 vid skilsmässan. (kap. 1 sid. 9). Är det någon som vet hur detta stadsvapen såg ut? --I99pema 14 februari 2011 kl. 17.47 (CET)
replies: text: Jag hittade en bild på Norrmalns sigill från Karl XI:s tid fram till 1635. Den finns i "Stockholm: Sveriges hufvudstad : skildrad med anledning af Allmänna konst- och industriutställningen 1897", del 1 sida 89. Hälsningar --Holger.Ellgaard 27 mars 2011 kl. 11.35 (CEST)
replies: text: :Kul!--I99pema 27 mars 2011 kl. 11.44 (CEST)
replies: text: ::Hur skall man tolka blasoneringen? Är det en bro/brygga över vatten (eller kanske en trappa) och en brinnande krona med en vase? --I99pema 27 mars 2011 kl. 16.46 (CEST)
thread_title:  Norrmalm, stadsvapen 

message: Jag har lagt in navigationsmallar om konsthallar samt skulpturer i Stockholm:
 (omfattar faktiskt "Storstockholm"!
Ibland känns kommungränsen litet snäv, och av mindre intresse än det vidare sammanhängande tätortsområdet eller kanske hela regionen, och därför har jag prövat med också ha med Storstockholm beträffande konsthallar och ha en extra  "Storstockholms skulpturer". Jag vet inte riktigt hur lyckat det är, men det är värt att prova.
När det gäller konsthallar i Stockholm(s kommun) är så gott som alla täckta av artiklar. Beträffande skulpturer är bara ytan ännu skrapad, och så bör det nog förbli. Det är nog intressant att ha sådan artiklar bara om det verkligen finns något att berätta. Så till exempel redan flera skulpturartiklar från Katarina Bangata utan egentligt innehåll, och om vilka det knappast finns något intressant innehåll att tillfoga heller (beskrivning av vad man ser, tolkning, konflikter, associationer, tillkomsthistoria, saker som sagts om den etc). Frågan är om man inte når lika bra eller bättre resultat med sammanfattningsartiklar av listkaraktär med bildgallerier, exempelvis "[Lista över) Skulpturer på Kungsholmen" ? För flertalet skulpturer är det ju tillräcklig med Bild och kort bildtext med verksnamn, upphovsperson, lokalitet, årtal och material. boberger 27 februari 2011 kl. 19.17 (CET)
replies: text: Hej! När det gäller avgränsningen för "Stockholm", så är det en diskussion som återuppstår med jämna mellanrum, men i regel har vi landat i en informell definition i linje med den "allmänna uppfattningens", och som i praktiken ligger nära tätortens - om inte tex "Stockholms stad" anges specifikt. När det gäller dessa navimallar, så skulle jag gärna ändra "Storstockholm" till bara "Stockholm", och även lyfta in kommunmallen för skulpturer som ett underavsnitt (med underrubriker) i länsmallen.

text: När det gäller listor, så har jag funderat i liknande banor. Om/när det finns mer än en wp:substub att skriva om resp skulptur, så gärna en artikel, men i väntan på mer info kan de gärna få nöja sig med att stå som rad i en lista. Listorna kan dock med fördel utformas som wp:tabeller, så att man kan sortera skulpturerna efter årtal, skulptör odyl. Jag hjälper gärna till med ett utkast till tabellstruktur, om vi är överens om rubrikerna. Allt gott, /Urbourbo 27 februari 2011 kl. 19.53 (CET)
replies: text: :Bra med navigationsmallar, men jag tycker att uppdelningen på "Skulpturer i Storstockholm" och "Skulpturer i Stockholm" är olycklig och förvirrande för ickestockholmare.  Nuvarande uppdelning kräver även att man måste fylla i två mallar för varje gång man skapad en stockholmsk skulpturartikel. Det borde räcka med en enda mall. --Holger.Ellgaard 3 mars 2011 kl. 09.36 (CET)
thread_title: Navigationsmallar om konst inlagda

message: Föreslår att en ny kategori skapas som heter "Fjärdar i Mälaren". Hälsningar --Holger.Ellgaard 3 mars 2011 kl. 09.37 (CET)
 --Holger.Ellgaard 5 mars 2011 kl. 11.30 (CET)
thread_title: Ny kategori

message: Sitter och bläddrar i Hufvudstadens årsrapport som ramlade ner i postlådan idag. (Går säkert att ladda ner någonstans.) På sidan 26 finns det grafik som beskriver olika fastighetsägares tillgångar i Stockholm Central Business District. Samma karta, men för Gbg, finns några sidor längre fram. - Gränsen för detta område är väldigt tydligt angiven, även om västligaste delarna hamnat utanför bild. 
Är verkligen en sådan sak som ett Central Business District (en stadskärna) så väl definierat? -- Lavallen 3 mars 2011 kl. 15.26 (CET)
replies: text: Knappast. Det är ju varken en historisk eller administrativ term. De olika branchorganisationerna (vilka jag antal liger bakom termen) skiljer sig i  gränsdragningarna:(se sidan 10 i detta examensarbete). Hufvudstadens årsredovisning finns att läsa här, bland annat innehållande det påhittade namnet Biblioteksstan för kvarteren runt Biblioteksgatan, och Hufvudstaden för fastigheter vid Regeringsgatan.  --I99pema 3 mars 2011 kl. 16.18 (CET)
thread_title:  CBD 

message: Har noterat att man på många håll valt en mörkblå färg på tabeller, karthuvuden och liknande på Kollektivtrafikartiklar som rör Stockholm. Har därför lagt in en färgvalsmöjlighet i infoboxarna  som används i exempelvis artikeln om pendeltågen och även . Har provat i artikel om T-centralen. 1. Frågan är då bara om man ska välja att begära Bot-hjälp med att lägga in detta i alla artiklar om t-banestationerna, eller om den ordinarie "babyblå" färgen ska vara kvar. 2. Någon har lagt in  och  symboler i rubriken på dessa boxar, tycker personligen att det kan snyggt, men att man valt en för stor storlek (50px) har ändrat även där i T-C-artiklen till 25 px. samtidigt som bot ev fixar färgerna minska från 50 till 25 --Civilspanaren 4 mars 2011 kl. 10.31 (CET)
replies: text: Kan inte bakgrundsfägren används för att visa vilken linje som stationen ligger på? Fast det blir ju besvärligt med T-centralen och Fridhemsplan. Personligen så tycker jag att #000033 är för mörk. /Kemikungen 5 mars 2011 kl. 10.26 (CET)
replies: text: :Tycker att att den babyblå är för ljus och drar mot lila, den andra är för mörk. Skulle vi inte kunna använda samma design som på en:, se :en:T-Centralen metro station? / Elinnea 5 mars 2011 kl. 11.42 (CET)
replies: text: ::Håller med Elinnea angående färg på ramen. --Holger.Ellgaard 5 mars 2011 kl. 18.12 (CET)
replies: text: :::Den engelska infoboxen försöker tydligen efterlikna Connex grafiska design. Visserligen effektfullt, men de har en liite för klar blå färg tror jag. Dessutom borde det bara vara stationens namn i titelraden. Ska vi försöka oss på något liknande så tror jag att man får best effekt om man ökar storleken på titeln och inte bara minska storleken på  och . Sedan begriper jag inte hur tusen de har fått dit den där gula linjen i underkanten. /Kemikungen 5 mars 2011 kl. 21.11 (CET)
replies: text: ::::Vi kan väl bara överta kulören från :en:T-Centralen metro station och lite större stationsnamn, resten kan vi väl stunta i. Det går ju även att dämpa den allt för lysande blåa nyansen något, men den mörka eller babyblåa är inte bra.--Holger.Ellgaard 6 mars 2011 kl. 15.55 (CET)
replies: text: :::::Tre färgförslag, överst den "engelska varianten". --Holger.Ellgaard 6 mars 2011 kl. 16.12 (CET)
replies: text: ::::::Flyttade om Bildfilerna i det mittre förslaget så att det ligger före texten, tycker det ser snyggare ut än om det ligger på en extra rad. Storleken på rubriken går ju att ändra i mallen så texten blir större, så slipper vi lägga in  i artiklarna. --Civilspanaren 6 mars 2011 kl. 17.58 (CET)

text: ::::::Såg att jag råkat ta bort parametern för större text i överrubriken när jag la in färg-parametrarna, fixat, så ingen  behövs. --Civilspanaren 6 mars 2011 kl. 18.03 (CET)
Bildfilen i det mittersta förslaget ser bra ut! Gäller bara att bestämma färgen. --Holger.Ellgaard 6 mars 2011 kl. 18.33 (CET)

text: Det tredje alternativet tycker jag har en behaglig nyans. /Kemikungen 6 mars 2011 kl. 18.48 (CET)
replies: text: :Tycker jag också, jag ändrade även på textraden (= mittenförslaget).--Holger.Ellgaard 6 mars 2011 kl. 19.08 (CET)
Om vi nu kommit fram till färgen  så kanske vi även skulle komma fram till någon av de tre alternativen för stationer som bara är Tunnelbanestationer, se exempel alt 1-3. --Civilspanaren 7 mars 2011 kl. 18.25 (CET)

text: Alt 1 under förutsättning att det går att få texten centrerad. Annars alt 2. /Kemikungen 7 mars 2011 kl. 22.44 (CET)
replies: text: :Detta är möjligt genom att lägga in , då läggs en genomskinlig bild in vilket får samma effet som om det varit två bilder (Se exempel alt 1). Går säkert att ordna på någon annat sätt också, men jag vet inte om man skall göra en sådan justering i mallen, då den trotts allt används till fler än bara Stockholms tunnelbana. --Civilspanaren 8 mars 2011 kl. 08.51 (CET)
replies: text: ::Jag tror inte att det är rätt sätt att göra det på eftersom bilderna och texten hamnar inom samma -tagg. Jag tror att det är bättre att lägga till ett attribut ikon eller liknande i  på ungefär samma sätt som flaggbild i . Då går det att separera egenskaperna för bilden och texten bättre. /Kemikungen 8 mars 2011 kl. 09.50 (CET)
replies: text: :::Exprimenterat lite med detta förslag, lagt till parametrarna vikon och hikon, reslutatet blir ändå det samma (se exempel Alt 1.1 och 1.2) för som jag ser set så blir det ingen större skillnad förutom att det blir lättare att lägga in och mindre kod i artiklarna. --Civilspanaren 8 mars 2011 kl. 10.18 (CET)
replies: text: ::::Att ha en "tom" bild till höger har den nackelen att "Kungsträdgården" inte får plats utan hamnar under ikonerna. Inte snyggt. Jag tror att jag får falla till föga och acceptera att texten själv avgör var den tycker att "mitten" ligger, dvs alt 1.1. Dessutom borde ikonerna och texten ligga inom en  eller liknande som gör att tabellen blir bredare om namnet är för långt i stället för att namnet halkar ner. /Kemikungen 8 mars 2011 kl. 10.55 (CET)
Tycker inte att pendeltågssymbolen passar för T-centralen eftersom det inte är en pendeltågsstation. Kanske kan den finnas bland anslutningarna men inte i mallrubriken. /90.229.129.137 8 mars 2011 kl. 17.08 (CET)
* Kan vi anse att vi kommit till en punkt där beslut kan fattas om att vi begär BOT-hjälp att utföra ändringar till alternativ 1.1 gällande färg  och ikon ? --Civilspanaren 16 mars 2011 kl. 20.05 (CET)

text: Ja! --Holger.Ellgaard 19 mars 2011 kl. 10.52 (CET)
=== Omröstningar ===
==== Fråga 1 ====
För:
* Civilspanaren 4 mars 2011 kl. 10.31 (CET)
Emot:
*
==== Fråga 2 ====
För:
* Civilspanaren 4 mars 2011 kl. 10.31 (CET)
* Kemikungen 5 mars 2011 kl. 10.26 (CET)
* Holger.Ellgaard 5 mars 2011 kl. 18.12 (CET)
Emot:
*
Ta bort:
*
thread_title:  Tunnelbanestationer 

message: ==== Fråga 1 ====
För:
* Civilspanaren 4 mars 2011 kl. 10.31 (CET)
Emot:
*
==== Fråga 2 ====
För:
* Civilspanaren 4 mars 2011 kl. 10.31 (CET)
* Kemikungen 5 mars 2011 kl. 10.26 (CET)
* Holger.Ellgaard 5 mars 2011 kl. 18.12 (CET)
Emot:
*
Ta bort:
*
thread_title:  Omröstningar 

message: För:
* Civilspanaren 4 mars 2011 kl. 10.31 (CET)
Emot:
*
thread_title:  Fråga 1 

message: För:
* Civilspanaren 4 mars 2011 kl. 10.31 (CET)
* Kemikungen 5 mars 2011 kl. 10.26 (CET)
* Holger.Ellgaard 5 mars 2011 kl. 18.12 (CET)
Emot:
*
Ta bort:
*
thread_title:  Fråga 2 

message: Halvlåsningen av Stockholmsartikeln har upphört och direkt börjar detta idiotiska klotter igen. Jag röstar för en ny period av halvlåsning. --Holger.Ellgaard 8 mars 2011 kl. 16.37 (CET)
replies: text: Nähä! Det förslaget gillades inte! --Holger.Ellgaard 12 mars 2011 kl. 10.51 (CET)
thread_title: Klotter igen

message: Bredvid kopian av Sankt Göran och Draken på Köpmantorget finns ett konstverk i koppar (se bild). Någon som vet vem som skapat det, och om det finns något samband med statyn?--Ankara 22 mars 2011 kl. 11.33 (CET)
replies: text: Efter lite forskande verkar det vara en kopia av en av de reliefer som också finns i Storkyrkan, Kungen leder bygget av en kyrka och som avbildas här :File:Kyrkobygge.jpg.--Ankara 22 mars 2011 kl. 16.48 (CET)
thread_title:  Skulpturer Köpmanbrinken/Torget 

message: Trevligt med nya Panoramabilder över Stockholm från Kungsholmen! Känns som att vi nu börjar behöva en samlingsartikel för panorama-artiklarna såväl som artiklarna om enskilda verk (både panoraman och vyer). Frågan är om den bör heta Historiska avbildningar av Stockholm (analogt motsv mall), Panoramabilder över Stockholm eller kanske mer korrekt Panoraman över Stockholm? Med det första förslaget ("Historiska avbildningar..") så slipper vi definitionsproblemet (vad är ett panorama? vad är en panoramabild? vad är en vy? osv), så det kanske är bäst... I samma veva borde vi även städa upp den nämnda mallen lite, som ju nu blivit väldigt överlastad i foten; förslagsvis genom att lägga in underrubriker, såsom tex "Enskilda verk" respektive "Panoraman" (i betydelsen "panoramavyer") eller kanske bara "Övrigt". Allt gott, /Urbourbo 31 mars 2011 kl. 22.03 (CEST)
replies: text: Begreppet utsikt (=vy) borde beskrivas. T. ex. Elias Martin: "Utsikt över Stockholm". --Holger.Ellgaard 1 april 2011 kl. 11.32 (CEST)

text: P.S. Bättre med Panoraman över Stockholm eftersom de innhåller även nutida bilder. --Holger.Ellgaard 1 april 2011 kl. 11.36 (CEST)
thread_title:  Panoraman 

message: Tänk om Antikrundan kunde uppge upphovsman till sina bilder... Men det är ju hedrande att även de kollar på Wikipedia efter material. --Holger.Ellgaard 1 april 2011 kl. 11.07 (CEST)
OBS! Inget aprilskämt!
Antikrundan bad om ursäkt :-) --Holger.Ellgaard 14 april 2011 kl. 10.23 (CEST)
thread_title:  Rosendals slott i Antikrundan

message: Gick i lördags förbi ett hus på Åsögatan 140 på Södermalm. En affisch vid ingången talade om att det i gårdshuset, kallat Kexfabriken fanns lediga kontorsplatser. Namnskyltar vid entrén antydde att olika kreativa företagare hade kontor där, bl.a artisten Thomas Andersson Wij. Jag har försökt hitta något konkret om vad namnet Kexfabriken syftar på, men hittills inte hittat något. Fastigheten Timmermannen 25 är gulklassificerad enligt Stadsmuseet. På Riksantivkarieämbetets sida Bebyggelseregistret fanns knappt något matnyttigt, bara byggnadsåret 1902. På Facebook finns gruppsidan "Kexhimlen".
Så, är det någon som vet något om detta. Adressen är Åsögatan 140 ög. jordgubbe 4 april 2011 kl. 11.36 (CEST)
replies: text: SSMs inventering ger ingen ledning mer än "vekstadshus". I industrimiljöinventeringen nämns bara Timmermannen 32. --I99pema 4 april 2011 kl. 11.48 (CEST)
thread_title:  Kexfabriken 

message: I Olof Giödings bok Kongsholmsminne från 1750-talet sägs att Kungsholmen "fordom" bestod av två holmar. Av beskrivningen kan man tro att vattnet mellan holmarna gick ungefär där Scheelegatan nu går. Av kartorna i den strålande artikeln om landhöjningen i Stockholm är det klart att det faktiskt varit två, och långt bak flera holmar. Kan man våga ha en åsikt om ungefär när de två holmarna blev en?
replies: text: Man kan ganska exakt rekonstruera när östra Kungsholmen med sin höga topp Kungsklippan växte ihop med resten av holmen. En topografisk karta från 1870 (:File:Stockholm city map 1870.jpg) med höjdlinjer (angivna i tiotal fot) visar att dalen mellan Kungsklippan och Kronoberget ligger på plus 30 fot (=ca 9 meter över Mälaren). Med en landhöjningstakt på ca 50 cm/100 år innebär det att Kungsholmen blev en sammanhängande landmassa omkring år noll. I västra Kungsholmen finns ytterligare en topp, nuvarande Stadshagen. Där ligger dalgången mellan Stadshagen och Kronoberget på plus 60 fot (=18-20 meter). Med samma beräkningsmetod kan man utgå ifrån att denna del växte ihop cirka 2000 f.kr. med viss reservation för svängningar av havsnivåerna och andra osäkerhetsfaktorer som beskrivs i landhöjningen i Stockholm. Hälsningar --Holger.Ellgaard 14 april 2011 kl. 10.50 (CEST)
replies: text: :Nej, de måste ha växt samman tidigare. Betänk att Kungsholmen ligger i Mälaren och inte i Östersjön. Mälarens vattenyta har inte sjunkit nämvärt de senaste 500-600 åren. /Kemikungen 14 april 2011 kl. 13.48 (CEST)
replies: text: ::För ca 2000 år sedan hängde Mälaren och Östersjön ihop med ungefär samma vattennivå, tio meter högre än idag (eller landmassan tio meter lägre än idag). Mälaren var då en vik av Östersjön. På 1000-talet låg strandlinjen vid exempelvis Birka cirka fem meter högre än idag. Läs Landhöjningen i Stockholm, jag står kvar vid min bedömning. --Holger.Ellgaard 14 april 2011 kl. 16.29 (CEST)
thread_title:  Kungsholmarna 

message: Arkitekturmuseum har bytt adress på Arkitektregistret till http://130.242.34.243/webarkdok/searchArkitekt.asp
Jag har skrivit till dem och frågat om det är ett permanent byte och konsekvenserna för alla trasiga referenslänkar. Inväntar svar innan jag börjar ändra. --I99pema 27 april 2011 kl. 20.33 (CEST)
replies: text: Ser nu att id i länkarna är de samma vilket underlättar. http://130.242.34.251/virkat/ behöver bara bytas ut mot kortare http://130.242.34.243/ . Kan man få robothjälp med detta? Var begär man det?--I99pema 27 april 2011 kl. 20.37 (CEST)
replies: text: : Du kan begära hjälp på Wikipedia:Robothjälp.--Ankara 27 april 2011 kl. 20.41 (CEST)
replies: text: ::Tack. Det är nu anmält. --I99pema 27 april 2011 kl. 21.05 (CEST)
thread_title:  Arkitektregistret 

message: Jag råkade se att den här sidan ser katastrofal ut i Internet Explorer. Alla rutor läggs ovanpå varandra istället för att ligga bredvid varandra. /Grillo 11 maj 2011 kl. 15.15 (CEST)
replies: text: Min IE 8.0 återger den på samma sätt som Firefox. --I99pema 11 maj 2011 kl. 16.18 (CEST)
thread_title:  Internet Explorer 

message: Årets finalister har presenterats. Detta år nedbantat till fem.--I99pema 11 maj 2011 kl. 16.16 (CEST)
thread_title: [[Årets Stockholmsbyggnad]]

message: Jag har nu som en extra service börjat att lägga in en direktlänk till Google Maps överst i en del navimallar för Stockholm. På så vis får även den oinvigde läsaren direkttillgång till en översiktskarta med alla koordinatmärkta artiklar. Med några lyckades jag dock inte, exempelvis "Mall:Parker i Stockholm", "Järnvägstunnlar i Stockholm" och "Trädgårdsstäder i Stockholm", kanske någon vet vad som blev fel? --Holger.Ellgaard 28 maj 2011 kl. 10.46 (CEST)
replies: text: "Mall:Parker i Stockholm" och "Järnvägstunnlar i Stockholm" (hela kategorinamnet måste vara med i länken, länken visar inte de artiklar som ligger i mallen utan de som ligger i kategorin). När det gäller "Trädgårdsstäder i Stockholm" finns ingen kategori.--Ankara 28 maj 2011 kl. 11.21 (CEST)
replies: text: :Tack! Jag förstår, man skulle kanske fixa en "Kategori:Trädgårdsstäder i Stockholm". Hälsningar --Holger.Ellgaard 28 maj 2011 kl. 11.49 (CEST)
replies: text: ::Jag gillar verkligen idén om att lägga en länk i mallhuvudet! Ger som i fallen ovan bra geografisk sammanfattning av artiklarna. --I99pema 28 maj 2011 kl. 16.29 (CEST)
replies: text: :::Ja, och stimulerar till att lägga in koordinater i artiklar.--Holger.Ellgaard 29 maj 2011 kl. 10.19 (CEST)

text: :::Skulle det inte se bättre ut i mallfoten, below=, eller raden under rubriken, above=, så det inte ser ut som en del av rubriken? /90.229.129.137 29 maj 2011 kl. 11.53 (CEST)
replies: text: ::::"Below" är ofta uppagen av annat (t.ex. "Portal Stockholm") men "above" är bra! Jag flyttar om. --Holger.Ellgaard 29 maj 2011 kl. 17.16 (CEST)
Trevlig idé, men vi måste kunna hitta en koncisare och neutral (ej google-specifik) formulering också tycker jag. Vad sägs tex om "Karta med artiklar", eller möjligen "Artiklar med position på karta" eller "Visa på karta"? Att lägga länken i fet stil överst skulle jag säga tar för mycket fokus från navimallen; hellre "below" i kursiv, så som vi ju ofta redan gjort för andra "se även"-typ av länkar. Ett förslag editerat här: :Mall:Järnvägstunnlar i Stockholm.
Låt oss nå lite stabilare konsensus innan vi ändrar allt igen. Sedan kan jag gärna försöka fixa en mall också, så att framtida ändringar blir enklare! /Urbourbo 30 maj 2011 kl. 10.02 (CEST)
thread_title: Geolänk, igen

message: :Diskussion flyttad från Portaldiskussion:Stockholm#Borgmästarlängd
Jag håller på att läsa Johan Nordlanders Norrländska samlingar, och hittade ett intressant stycke om bottnakarlarna i Stockholm. Till saken: en av dessa bottnakarlar, Anders Olofsson Biur från Bensbyn, blev tydligen borgmästare i Stockholm på 1400-talet. Han är inte den förste borgmästaren i Stockholms historia som jag stött på - det finns också några i släkterna von Törne och Gavelius. Nu undrar jag om det finns en borgmästarlängd för Stockholm - jag har nämligen sett en sådan för Göteborg och tänkte att det kanske också fanns för huvudstaden.--90.233.141.114 6 december 2010 kl. 23.09 (CET)
replies: text: Inget jag känner till, men jag har efterlyst en artikel om borgmästarna. /Urbourbo 29 maj 2011 kl. 19.12 (CEST)
thread_title:  Borgmästarlängd 

message: Bättre sent än aldrig säger man ju, men... ja... sent kommer statistiken för april i alla fall... varsågoda. De är nu sorterad från början efter antalet läsare under månaden som var. Försöker få upp majs statistik under morgondagen så ni slipper vänta på den en hel månad. GameOn 31 maj 2011 kl. 14.21 (CEST)
replies: text: Snyggt!--I99pema 1 juni 2011 kl. 06.24 (CEST)
replies: text: :Och sidan är uppdaterad igen. GeMet föreslog för WP:Projekt datorspel att man skulle ha en navigeringsmeny till höger för att kunna läsa tidigare månaders statistik enkelt (den finns ju i historiken i och för sig). Är det något det här projektet är intresserat av? GameOn 1 juni 2011 kl. 06.47 (CEST)
replies: text: ::Och så här ser alltså den ut om något liknande är intressant för detta projekt också. GameOn 1 juni 2011 kl. 07.15 (CEST)
replies: text: :::Det vore förstås en kul bonus även för detta projekt! :) Allt gott,  /Urbourbo 1 juni 2011 kl. 10.39 (CEST)
replies: text: ::::Var det möjligt att få en "mest lästa" lista över de artiklar som sorterar i Kategori:Stockholm och dess underkategorier, eller måste alla artiklar på listan ligga i samma huvudkategori? --I99pema 1 juni 2011 kl. 14.38 (CEST)
replies: text: :::::Problemet är att :Kategori:Stockholm innehåller så vansinnigt många artiklar. Jag ska se om jag inte kan hitta en lösning på det. GameOn 7 juni 2011 kl. 10.48 (CEST)
thread_title:  Statistik 

message: Det är lite sent att lägga in den bland nya artiklar, men en annan användare skapade i maj en artikeln om Looström & Gelin som verkar varit iblandat i väldigt många Stockholmsbyggnader. Artikeln borde nog gå att utveckla ännu mer. Bland annat har de samarbetet med Tengboms och Knut Nordenskjöld.--Ankara 9 juni 2011 kl. 21.58 (CEST)
thread_title:  Ny artikel 

message: Flera vackra stockholmsvyer att ladda ner/upp från bukowskis klassiska auktion i dagarna. Allt gott, /Urbourbo 13 juni 2011 kl. 12.22 (CEST)
thread_title:  Bildtips 

message: Följande artiklar behöver uppdateras efter SCB's uppdatering av tätortsstatistiken: (alla tätortsartiklar behöver iofs uppdateras, men just dessa har ny status som tätort, eller förlorar sin status.)
;Nya tätorter
*Brottby, Vallentuna
*Johannesudd, Vallentuna
*Finsta, Norrtälje
*Hedvigsberg, Värmdö
*Lidatorp, Nynäshamn
*Lilla Stenby, Ederö
*Lurudden, Ekerö
*Nygård, Taxinge, Nykvarn
*Riksten friluftsstad, Botkyrka
*Rättarboda, Upplads-Bro
*Segersäng, Nynäshamn
*Söderby, Ekerö kommun, Ekerö
*Ådran och Östorp, Huddinge
*Ölsta, Ekerö kommun, Ekerö
*Österhagen, Upplands-Bro
Jag är inte 100% på namnen ovan, och det är inte SCB heller. Namnuppgiften är preliminär i de flesta fall.
;Upplöst tätort
*Sylta, Upplands-Bro kommun uppgår i Kungsängen
-- Lavallen 16 juni 2011 kl. 12.56 (CEST)
replies: text: Sedan har Stockholm (tätort) vuxit duktigt så att den nu även sträcker sig 2 hektar in i Upplands-Väsby kommun också. Jag har lagt in att det är gränstrakterna mot Rotebro (som är en del av tätorten Sthlm) som sträcker sig in i UV kommun. Jag kan ha fel, men det är så jag tolkar denna karta. -- Lavallen 26 juni 2011 kl. 16.58 (CEST)
thread_title:  Jag förväntar jag mig stordåd 

message: Vid en av vägarna i närheten av Värmdölinjen finns två minnesstenar (se bild) med inskription: "Ing 1 1902" och “SIB 1899”. Det ena betyder Svea ingenjörregemente Ing 1 men för vem eller vad står SIB?--Holger.Ellgaard 28 juni 2011 kl. 09.55 (CEST)
replies: text: Det fanns runt förra sekelskiftet ett förband som kallades Svea Ingenjörsbataljon. Jag har inga egna kunskaper, men det är kanske en tråd att dra i...? Janders 28 juni 2011 kl. 10.03 (CEST)
replies: text: :Det stämmer säkert. Enl. WP-artikeln var Svea ingenjörsbataljon en föregångare till Svea ingenjörregemente.--Holger.Ellgaard 28 juni 2011 kl. 10.58 (CEST)
replies: text: ::Instämmer i det Janders skriver, dvs Svea ingenjörsbataljon var det tidigare namnet på Svea ingenjörregemente. Dock vill jag inte kalla det en föregångare, utan mer ett namnbyte, då det är samma förband. Bataljonen förstärktes 1902 med ett fästningsingejörkompani från Vaxholm och blev en ingenjörkår och fick beteckningen Ing 1.

text: ::Tyvärr har jag ingen källa att luta mig mot att just SIB är Svea ingenjörbataljon, men skulle tippa på att stenen restes av just bataljonen 1899 och att man ändrade stenen eller gjorde någon förändring vid området, varför Ing 1 lades till? Kamrat föreningen vid Ing 1 har en sida över deras olika minnesstenar med tillhörande förteckning. Dock kan jag inte finna att dom nämner begreppet SIB. Men sett att du Holger.Ellgaard skapat många fina illustrationer, så kanske hjälper dig med något? Ing 1 - Stenar, samt en länk om deras olika förläggningar Ing - förläggningar. //Joshua 28 juni 2011 kl. 15.13 (CEST)
replies: text: :::Tack för upplysningen Joshua och länken till minnesstenarna. Jo, "min sten" finns med i deras förteckning, nr 6 "Minnesstenarna på Värmdö", (de har bara delat på bilden) "Stenarna (2 st) är belägna på Norra Värmdö som minnesmärke över befästnings- och förbindelsearbeten som utfördes i början på 1900-talet." Hälsningar --Holger.Ellgaard 29 juni 2011 kl. 11.26 (CEST)
===Wikipedia:Projekt Stockholm/Var i stan? - Gaslyktan===
Jag tror att det är Berzelii Park. Tycker mig kunna se Milles björnar och Tornbergs klocka. Den högra byggnaden är i så fall Dramaten.--I99pema 4 augusti 2011 kl. 12.14 (CEST)

text: Absolut. Och Nybrogatans början.--Ankara 4 augusti 2011 kl. 12.25 (CEST)
replies: text: :Instämmer! --Holger.Ellgaard 4 augusti 2011 kl. 18.50 (CEST)
===Wikipedia:Projekt Stockholm/Var i stan? - Gamla stan===
Jag tror att den nya bilden är tagen på Prästgatan. Bilderna som listas på Holgers diskussionssida är tagna inom några minuter och en minut senare togs den här bilden :File:Stockholm, Gamla stan-8128.jpg (som definitivt är Prästgatan söderut) och sedan verkar fotografen fortsatt ned till tyska kyrkan.--Ankara 14 oktober 2011 kl. 18.34 (CEST)
===Wikipedia:Projekt Stockholm/Var i stan? ===
De passerar Patent- och registreringsverket, vars trappa man ser, vid Valhallavägen. Östbergs hus är på bilden ännu inte utbyggt i sin fulla längd vilket skedde 1945-48.--I99pema 11 december 2011 kl. 15.32 (CET)
thread_title: Bildfråga

message: Jag tror att det är Berzelii Park. Tycker mig kunna se Milles björnar och Tornbergs klocka. Den högra byggnaden är i så fall Dramaten.--I99pema 4 augusti 2011 kl. 12.14 (CEST)
replies: text: Absolut. Och Nybrogatans början.--Ankara 4 augusti 2011 kl. 12.25 (CEST)
replies: text: :Instämmer! --Holger.Ellgaard 4 augusti 2011 kl. 18.50 (CEST)
thread_title: [[Wikipedia:Projekt Stockholm/Var i stan?]] - Gaslyktan

message: Jag tror att den nya bilden är tagen på Prästgatan. Bilderna som listas på Holgers diskussionssida är tagna inom några minuter och en minut senare togs den här bilden :File:Stockholm, Gamla stan-8128.jpg (som definitivt är Prästgatan söderut) och sedan verkar fotografen fortsatt ned till tyska kyrkan.--Ankara 14 oktober 2011 kl. 18.34 (CEST)
thread_title: [[Wikipedia:Projekt Stockholm/Var i stan?]] - Gamla stan

message: De passerar Patent- och registreringsverket, vars trappa man ser, vid Valhallavägen. Östbergs hus är på bilden ännu inte utbyggt i sin fulla längd vilket skedde 1945-48.--I99pema 11 december 2011 kl. 15.32 (CET)
thread_title: [[Wikipedia:Projekt Stockholm/Var i stan?]] 

message: ..har uppdaterat designen och försett sina bilder med CC-licenser. Tyvärr alla ofria, till och med där upphovsrättsmannen varit död i mer än 70-år. Dessutom har kartsöksfunktionen försvunnit. Jag har skrivit till dem och gett mina synpunkter. --I99pema 30 juni 2011 kl. 14.41 (CEST)
replies: text: Ja, det fruktade jag! Meningen med införandet av CC-licenserna var ju att göra deras material tillgängligare för oss, inte tvärt om. Just därför träffade vi (Wanpe och jag) Madeleine Sjöstedt för två år sedan. Någon borde tala om för henne hur tokigt det blev. --Holger.Ellgaard 1 juli 2011 kl. 16.56 (CEST)
replies: text: :Typiskt. Dock förändrar ju detta inte det faktum att svenska foton innan 1969 utan verkshöjd (dvs i princip alla hos stockholmskällan) är fria, alldeles oavsett vad Stadsmuseet tycker. Allt gott, /Urbourbo 1 juli 2011 kl. 21.33 (CEST)
replies: text: ::Instämmer, men tokigt ändå när SSM nu infört CC-licenser. --Holger.Ellgaard 4 juli 2011 kl. 11.38 (CEST)
thread_title:  Stockholmskällan 

message: Belv lite konfunderad betr. konstgjuteri som tillverkade Norrbrolejonen 1926. I detta inslag De nya norrbrolejonen äro nu i det närmaste klara... talas det om "Hjalmar Bergman Konstgjuteri" skall det inte heta "Herman Bergman Konstgjuteri"? Eller fanns det även ett "Hjalmar Bergman Konstgjuteri"?--Holger.Ellgaard 2 augusti 2011 kl. 12.02 (CEST)
thread_title: [[Norrbrolejonen]]

message: Eftersom det finns många aktiva fotografer i projektet tänkte jag tipsa om fototävlingen Wiki loves monuments som pågår under september. Mer information finns på tävlingens hemsida samt en kortare beskrivning här.--ArildV 3 september 2011 kl. 14.46 (CEST)
thread_title:  Wiki Loves Monuments 

message: Jag lade in en översiktsplan i intoboxen för Drottningholms slott, men får inte fram önskad bredd (300px) som i bildkollaget högst upp. Kan någon vänlig användare fixa det? Tack på förhand. --Holger.Ellgaard 20 september 2011 kl. 11.15 (CEST)
replies: text: Ankara: Tack för hjälpen, men går det att centrera kartan i boxen (som på Stockholms slott)? --Holger.Ellgaard 20 september 2011 kl. 16.26 (CEST)
replies: text: : Jag är inte säker på att jag förstår vad du menar nu, för mig ser det ut som om kartan och kartans text är centrerad?--Ankara 20 september 2011 kl. 17.16 (CEST)
replies: text: ::Hej! På min skärm är kartan tät mot högra sidan, medan det finns en vit ram på vänstra sidan. Texten är centrerad. Beror kanske på min webbläsare (Explorer 7), men kollaget högst upp sittet fint i mitten (med lika bred vit ram runtom) och på Stockholms slotts-boxen sitter kartan exakt som den ska. Konsigt... --Holger.Ellgaard 20 september 2011 kl. 19.12 (CEST)
thread_title: [[Drottningholms slott]]

message: Jag fann en lite skatt på Stockholms stads brandförsäkringskontors hemsida. Man har publicerat sitt historiska arkiv, med dokumentation över försäkrade fastigheter från grundandet 1746 till 1940-/50-talet. I de scannade handlingarna finner man uppgifter om själva byggnaden, fastighetsägarna, verksamheten och i krokierna finns ofta små planritningar. Lättast är att söka på fastighetsbeteckning.--I99pema 20 september 2011 kl. 20.23 (CEST)
thread_title:  Stockholms stads brandförsäkringskontors arkiv 

message: På detta tema såg jag att Stockholmskällan har daguerreotyper från så tidigt som 1841 här! Kanske värt att behandla någonstans på wp? Historiska avbildningar av Stockholm? /Urbourbo 22 september 2011 kl. 12.17 (CEST)
thread_title:  Historiska avbildningar 

message: Här (Axel Eliassons Konstförlag) finns en bildserie "10 Fotografier Stockholm" med 10 stockholmsfotografier "Category:Axel Eliasson Konstförlag". Slussen är färdigställd men inte riktig så komplett som på denna bild från 1945. Om fotografierna är tagna ungefär samtidigt är min gissning efter 1935 och före 1945. Kan någon lista ut en mera exakt datering? --Holger.Ellgaard 31 oktober 2011 kl. 19.04 (CET)
replies: text: Ja, du kan nog detta bättre än jag och jag antar att din datering bygger på samma iakttagelser som mina... Orfeusgruppen är på plats (d v s efter -35) men Strömbron finns inte (d v s före -46). Jag får dessutom en känsla av att de inte är tagna vid samma tidpunkt. Den bil som syns på riksdagshusbilden, liksom trafiken på Kungsgatan, ser betydligt modernare ut än de fordon som syns vid Slussen. Janders 25 november 2011 kl. 17.56 (CET)
replies: text: :Ja, det stämmer, bilderna är inte tagna vid samma tidpunkt. --Holger.Ellgaard 6 december 2011 kl. 10.56 (CET)
thread_title: Datering av bildserie

message: Hej! Listan över nya kategorier verkar inte följas av så många, så därav denna notis om att vi nu har en commonskategori för julbilder! Redan ett 50-tal bilder, och jag gissar det dubbla efter helgerna? :) Allt gott, /Urbourbo 25 november 2011 kl. 17.29 (CET)
thread_title:  Julbilder 

message: Jag bygger just nu ut artikeln om Riddarholmskyrkan, som var ganska tunn jämfört med de många fina Stockholmsartiklar som finns. Kom gärna med synpunkter! Se även Användardiskussion:SergeWoodzing#Karl Augusts gravplats. »Wolfgangus Mozart 14 december 2011 kl. 16.04 (CET)
thread_title:  Riddarholmskyrkan