Malldiskussion:Licensinfo saknas

message: 
Hur kommer det sig att mallen "Licensinfo saknas" skapades? Och varför meningen "Bestämmelserna om fair use kan vara tillämpliga."? Det bör ju hellre vara PD eller GFDL, varför nämns inte de istället? Den kan upplevas som en uppmaning att använda fair use-märkning och uppladdning, ngt som ju bör undvikas. 
Mallen "Overifierad bild" finns redan, och den innehålller lite mer info. Varför togs den inte med i listan över meddelanden om upphovsrätt, den ligger ju på sidan Wikipedia:Meddelanden för upphovsrätt? Snygga gärna till den och lägg in frågetecknet, vet inte riktigt hur man gör detta snyggt. Det bästa är ju att ha en skylt med bästa möjliga information. / Elinnea 6 oktober 2004 kl.17.19 (CEST)
replies: text: Jag vet inte heller varför den här mallen skapats, jag har bara eddat på utseendet men visst jag kan flytta grafiken till "Overifierad bild", men lite senare. har annat, privat att fixa med just nu. // Solkoll 6 oktober 2004 kl.17.25 (CEST)
replies: text: :Ah! du hade redan fixat den. Det var väl inte så svårt? bara att kopiera från den andra  =) // Solkoll 6 oktober 2004 kl.17.34 (CEST)
replies: text: ::Ja, jag är en fuskis som snor din fina och bara lägger in texten... ;) Är det ok om jag ersätter denna med "overifierad bild"? Namnet "Licensinfo saknas" är bättre så man kan väl slå ihop dessa? / Elinnea 6 oktober 2004 kl.18.02 (CEST)
replies: text: :::Det gör jag själv när jag inte vet hur man skall gör något jag inte provat förut... Slå ihop dom du, det blir nog bra. // Solkoll 6 oktober 2004 kl.18.08 (CEST)
replies: text: ::::Ok! / Elinnea 6 oktober 2004 kl.18.32 (CEST)

message: Flyttat från "Mall:Overifierad bild"
"Overifierad bild". Är det den bästa titeln på denna mall? Overifierad betyder ju närmast "obekräftad", "okontrollerad". Lamré 6 oktober 2004 kl.17.32 (CEST)
replies: text: Nej, det är inget vidare namn, men jag kom inte på ngt bättre just då, som jag skrev redan för en månad sedan ville jag ha förslag på bättre namn, men fick ingen respons på detta. Wikipediadiskussion:Meddelanden för upphovsrätt. En sammanslagning med "Licensinfo saknas" vore nog att föredra. / Elinnea 6 oktober 2004 kl.18.10 (CEST)

message: Denna nya beigea (skriver man så?) är snyggare, men jag saknar  frågtecknet i vänsterkanten. Upplever att ikoner gör att man upmärksammar en skylt lättare. Dock lyckas jag inte lägga in den så där i kanten som den var tidigare, skulle ngn vilja göra det? / Elinnea 5 februari 2005 kl.16.53 (CET)
replies: text: Tack ShineB! Vet inte vad jag gjorde, men det blev iaf skevt och texten hamnade fel när ag försökte lägga in den, tack för att du fixade det! / Elinnea 5 februari 2005 kl.17.01 (CET)

message: Jag redigerar instruktionen om självproducerade bilder från att rekommendera signering med ~~~~ till signering med ~~~. Fyra tildetecken inkluderar ju en datering som mycket uppenbart inte är en korrekt datering av bilden. Med tre tildetecken läggs användarnamnet in, men ingen datering. /dcastor 22 september 2005 kl.18.16 (CEST)
thread_title:  Fotografsignering 

message: Jag föreslår att denna mall raderas. Se/diskutera gärna på Wikipediadiskussion:Projekt fria bilder /Lokal_Profil 6 maj 2007 kl. 20.46 (CEST)
replies: text: :Hade missat den diskussionen, tycker att de är jättedumt att den användbara mallen och kategorin raderats, nu blir det bara en röd länk och bilden sorteras inte in under någon kategori. Tycker att det bör återställas. / Elinnea 25 juli 2007 kl. 01.00 (CEST)
thread_title:  Radera