Diskussion:Lista över namn på bröllopsdagar

message: Att kunna fira sin 100-ade bröllopsdag vid minst 118 års "laglig" ålder är så osannolikt, att det måste bedömas som klotter. F ö är Coromant ett varumärke, som det inte är passande att ha i en bröllopsdagsförteckning. Jag raderar  därför Coromantbröllop./ 82.182.149.179 2 maj 2011 kl. 23.52 (CEST)
replies: text: Hehe, jag tror iofs att man inte tillämpade samma lagar för 100 år sedan som idag. -- Lavallen 30 maj 2012 kl. 13.10 (CEST)
replies: text: :För "bara" 100 år sedan hade man nog rätt bra koll på giftasåldrar, men även om man skulle gifta sig redan vid 15-16 års ålder så gör det ingen större skillnad i det här resonemanget. Adde (disk) 30 maj 2012 kl. 22.58 (CEST)
replies: text: ::Det fanns då länder där man inte var lika noga med vilken ålder man hade när man gifte sig. -- Lavallen 31 maj 2012 kl. 08.04 (CEST)
thread_title: Coromantbröllop

message: Alla dessa udda bröllopsdagar; cement, kork, masonite (se där, ytterligare ett varumärke) etc. Hur etablerade och vedertagna är de egentligen? Knappt alls är jag benägen att påstå. Adde (disk) 23 maj 2012 kl. 19.43 (CEST)
replies: text: Går nog att hitta källor som säger både det ena och det andra, men frågan är hur seriöst man ska ta dem. -- Lavallen 30 maj 2012 kl. 13.09 (CEST)
replies: text: : Och ska man inte ta det seriöst så kan man ju fråga sig vad det har i en encyklopedi att göra. Adde (disk) 30 maj 2012 kl. 23.01 (CEST)
replies: text: ::Jepp, frågan är hur man bäst gallrar? -- Lavallen 31 maj 2012 kl. 08.04 (CEST)
replies: text: :::Genom att bara behålla dem som finns i källan som anges. Verifierbarhet. /ℇsquilo 31 maj 2012 kl. 09.45 (CEST)
replies: text: ::::God tanke, problemet är att jag inte ser den, men det gör uppenbarligen du, så jag överlåter det till dig! -- Lavallen 31 maj 2012 kl. 09.47 (CEST)
replies: text: :::::Då så. Då var det gjort. Jag tror att jag får se de långa versionerna av NE när jag sitter på KTH-nät, men inte när jag är hemma. /ℇsquilo 31 maj 2012 kl. 11.31 (CEST)
Nu känns ju listan väsentligt bättre :) Adde (disk) 31 maj 2012 kl. 20.46 (CEST)
thread_title: Udda bröllopsdagar

message: Enligt flera källor på webben (brollopsguiden.se, bluebox.se m.fl.) menas att Järnbröllop infaller vid 70 års äktenskap, inte Stenbröllop som sägs i artikeln. Tyvärr kan jag inte kontrollera artikelförfattarens källa (NE.se) då den kräver inloggningsuppgifter, men detta är värt att kollas.<ref name="Bröllopsguiden">{{webbref|url=www.brollopsguiden.se}}</ref><ref name="Bluebox">{{webbref|url=www.bluebox.se}}</ref>
thread_title:  Sten- respektive Järnbröllop 

message: Nu verkar listan inte överenstämma men den källa som anges, detta eftersom ett flertal namnb återkommer, som linne-, järn- och kopparbröllop. Skulle någon med tillgång till källan kunna återställa listan? --Civilspanaren (disk) 30 september 2013 kl. 23.46 (CEST)
thread_title:  Återkommande 

message: Jag föreslår rensning och en rad förbättringar av artikeln.
# Tabellen är i HTML-format. Den bör göras om till wikikod.
# Tabellens placering till vänster om hela artikeln är udda. Det framgår inte att den främst gäller för svenska traditioner.
# Tabellen innehåller en massa års- och halvårsdagar som verkar tämligen nya och oetablerade, och som ofta inte ens har en källa.
# Artikeltexten är spekulativ och ostrukturerad. Den innehåller många konstigheter, som:
#* Mycket torde vara rena påhitt av fantasifulla personer vid något speciellt tillfälle, som sedan ryktesvägen blivit "sanning".
#** Till skillnad från annan kultur som är given av naturen?
–CÆSAR 26 maj 2016 kl. 12.12 (CEST)
replies: text: Punkt 1 och 2 har jag åtgärdat. Innehållet (bröllopsnamnen) överlåter jag åt andra att ändra på. // MAURIZIO 26 maj 2016 kl. 23.35 (CEST)
replies: text: : En bra start, tack för hjälpen! –CÆSAR 27 maj 2016 kl. 13.23 (CEST)
replies: text: ::Alla namn i tabellen, även "de alternativa" bör infogas i samma tabellrad eftersom det annars ger sken av att den första raden är mer korrekt än de alternativa, vilket det inte finns något fog för att påstå. --AHA (diskussion) 18 augusti 2016 kl. 15.42 (CEST)
replies: text: :::Jag tycker nog att vi kan rensa bort alla utom de som har NE som källa. Den lista som blir kvar torde vara tillräckligt kort för att infogas i Bröllopsdag. /ℇsquilo 18 augusti 2016 kl. 16.42 (CEST)
replies: text: :::: Jag strök några spekulativa inslag. Vad gäller namnen föreslår jag att halvårsdagarna stryks. De är uppenbarligen skämtsamma påhitt och näppeligen etablerade. Tostarpadius (diskussion) 18 augusti 2016 kl. 16.54 (CEST)
thread_title:  Upprensningsdags