lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Charlotte Höglund

message: Enligt http://www.crossrhythms.co.uk/articles/music/Charlotte_The_Swedish_singer_sometimes_known_as_Charlotte_Hoglund_pitches_for_international_attention/36223/p1/ gav Charlotte ut skivor redan som sexåring. Och på singeln "Om jag fick bestämma" (med baksidan "Kärlekssol") låter hon snarare som 6 än som 10 år.  Singeln är utgiven på Signatur (S 6005) men det står tyvärr inget årtal på den. Kan någon hitta en bättre källa än vad jag lyckas hitta? Cederlys (diskussion) 31 mars 2014 kl. 22.05 (CEST)
replies: text: Hej! Vad bra att du engagerar dig, jag har kompletterat artikeln lite. Fyll gärna på mer och rätta gärna om du hittar fler felaktigheter. / Pontuz (diskussion) 31 mars 2014 kl. 23.50 (CEST)
Diskussion:Jernbron

message: Jernbron i Uppsala beskrivs som en hängbro, men är egentligen en snedstagsbro, där stagen av smidesjärn har samma placering som kablarna på en modern snedkabelbro. Skillnaden mellan konstruktionerna förklaras ordentligt i svenskspråkiga [fel, se nedan!] Wikipedia. Jernbron skiljer sig emellertid från en modern snedkabelbro vad angår belastningen av stagen på landsidorna. I det avseendet liknar den en hängbro.
Jag vet inte var man finner äkta hängbroar i Sverige från 1800-talet. I Norge finns bl.a. Bakke bru vid Flekkefjord som blev färdig 1844, alltså bara några få år före Jernbron.Aamodt bru, som senare flyttades till Oslo, är en annan norsk hängbro från samma tid. Den blev färdig 1852. Roufu (diskussion) 31 mars 2014 kl. 23.36 (CEST)
replies: text: Det blev fel i mitt inlägg ovan. Förklaringen av brotyper finns i engelskspråkiga Wikipedia, se till exempel suspension bridge och cable-stayed bridge. Ingen verkar dock vara intresserad av detta. Jag ersätter nu "hängbro" med "bro" för att undgå diskussion här av konstruktionsprinciperna. Roufu (diskussion) 11 juni 2016 kl. 10.02 (CEST)
thread_title:  Hängbro - snedkabelbro 

message: Varför används gammalstavning i artikelnamnet? Anser att artikeln bör heta Järnbron. /Nesse (diskussion) 23 oktober 2015 kl. 13.09 (CEST)
thread_title:  Stavningen
Diskussion:Marina Valdemarsdotter av Sverige

message: Artikeln flyttades utan diskussion från Marina till Marianne trots att källorna anger Marina med motiveringen att Marianne är svenskt normalnamn. Marianne må vara vanligare än Marina nuförtiden, men en sådant förfranskat namn var knappast det vanliga under 1200-talet, då var det snarare det latinska namnet som var vanligt här och inte det franska. Jag har inte mycket ork att engagera mig i en diskussion med SergeWoodzing nu, men det bör noteras att detta var en flytt som troligen är felaktig och som utfördes utan diskussion och som inte alls kan betraktas som en okontroversiell flytt. --Aciram (diskussion) 1 april 2014 kl. 01.01 (CEST)
replies: text: För att fullfölja ett sådant resonemang och strunta i att använda normalnamnen måste vi ta reda på massor med 1000-tals-, 1100-tals-, 1200-talsstavningar osv osv osv, något som uppslagsverk i alla tider normalt har avstått ifrån. Jag tycker det är rätt grepp, och ansåg således inte alls att flytten var kontroversiell, snarare traditionell. --SergeWoodzing (diskussion) 1 april 2014 kl. 23.38 (CEST)
replies: text: :Det är naturligtvis främst dagens källor som spelar roll för vad vi benämner personer, men likfullt tror jag att "Marina" är det riktiga valet. Hon omnämns bland annat som det i Dick Harrisons Jarlens sekel. Vad står de i de böcker som redan anförs?

text: :andejons (diskussion) 2 april 2014 kl. 21.30 (CEST)
thread_title: Byte av artikelns namn
Diskussion:Folkets Bio

message: Jag kan inte hålla med om att länklistan var överambitiös – den var snarare ett rätt enkelt sätt (utan att skriva separata artiklar om varje ort] att visa att Folkets Bio inte enbart/främst är en sak för Stockholm, utan finns på många orter i landet. Och det säger jag inte för att "värna" Folkets Bio, eller något sådant – utan för att jag tycker att det finns ett värde i att även vi i periferin får synas. Nån gång. / Mickeno 1 april 2014, kl. 10.22 (CEST)
replies: text: Nämnt orterna i artikeln istället. Rent allmänt brukar svwp vara ganska "snål" på externa länkar, se Wikipedia:Externa länkar. Det står inte rent ut på sidan men jag förmodar att skälet är att man vill undvika att Wikipedia används som reklamplats. --Stighammar (diskussion) 1 april 2014 kl. 10.41 (CEST)
replies: text: : OK, jag chansar på det – har dock erfarenheten att även uppräkningar brukar försvinna rätt snabbt ;-) * Och upptäckte först sedan att du redan fixat detta – tack för det!/ Mickeno 1 april 2014, kl. 11.34 (CEST)
replies: text: ::Bra förändring. Jag petade litet till, eftersom det gäller sjutton orter, inte sjutton biografer. Finns någon behändig källa till detta!? Deryni (diskussion) 1 april 2014 kl. 11.52 (CEST)
replies: text: :::Jag länkade till FB:s egen lista på orter/biografer – och får kanske fortsätta att putsa på referenserna – en annan dag. / Mickeno 1 april 2014, kl. 11.59 (CEST)
replies: text: ::::Det ser redan mycket bättre ut.  Deryni (diskussion) 1 april 2014 kl. 12.56 (CEST)

text: Vill man kan man förmodligen nämna de olika biograferna i en lista, som de gjort på frwp fr:Folkets Bio. Det är just mängden externa länkar som är lite känslig. Jag tycker iofs att de olika föreningarna vore minst lika rimliga att nämna som själva biograferna, men eftersom de inte finns listade på sajten (vad jag hittat) är det väl info svårare att källstyrka. --Stighammar (diskussion) 1 april 2014 kl. 13.13 (CEST)
thread_title: Länklista eller inte?
Diskussion:Rungholt

message: En nederländsk utgrävning har stött på en sensationell arkeologisk fyndplats vid Vattenfalls nya havsbaserade vindkraftpark Primus Aprilius Extensions i det tyska Vadehavet. Den uppseendeväckande upptäckten kan inte bara komma att lösa mysteriet med den försvunna staden Rungholt – som också kallas det nordiska Atlantis – utan kan också komma att innebära slutet för Vattenfalls ambitiösa planer på fortsatt tillväxt inom förnybar energi på denna avlägsna plats till havs.
replies: text: OBS! Skrivet den 1 april 2014. --Holger.Ellgaard (diskussion) 29 september 2014 kl. 18.39 (CEST)
Diskussion:Lektorium

message: Artikeln borde kompletteras med info om vid vilken tid man byggde sådana här lektorium. Kyrkan i Rhenen i bilden stod färdigbyggd 1531, enligt nlwp. Gissningsvis fanns i Sverige vid denna tid rätt få kyrkor stora nog för en läktare med denna placering, men kanske det finns någon? Kyrkan i Rhenen är byggd i sengotisk stil, gissningsvis är det i sengotik man kan hitta dessa balkonger för uppläsning. --Stighammar (diskussion) 1 april 2014 kl. 11.27 (CEST)
replies: text: da:Lectorium (som borde iw-länkas hit) innehåller relevant källbelagd arkitekturhistorisk info. --Stighammar (diskussion) 1 april 2014 kl. 11.51 (CEST)

message: :Eftersom stycket innehåller information varmed man kan spåra artikelns källor bör det inte arkiveras.
Informationen i denna redigering 1 april 2014 kl. 14.38 innehåller information från artikeln Lectorium på danska Wikipedia, versionen från 23. mar 2013, 10:50. --Stighammar (diskussion) 1 april 2014 kl. 14.42 (CEST)
thread_title:  Fakta från källstyrkta artiklar i andra wikipedior
Diskussion:Algot Gunnarsson (skådespelare)

message: AG var gift med Maria Augusta Susanna, född Löwström (1885-1955). Paret ligger begravda på Västra kyrkogården i Göteborg. Ymer (diskussion) 1 april 2014 kl. 12.28 (CEST)
replies: text: Det är samma person, på din gravlänk är fjärde förnamnet förkortat till L. Hon finns på sfi här. Hon var enl Myggan chef för Slottskogsteatern 1934–1951. / Pontuz (diskussion) 9 april 2014 kl. 21.55 (CEST)
thread_title:  Lili Gunnarsson?
Diskussion:Hamilton – I hennes majestäts tjänst

message: "...däremot är ingen regissör anställd.". Jag är i och för sig inte särskilt insatt i de juridisk-ekonomiska förhållandena inom filmbranschen - men säger man att en regissör är "anställd"? Det är väl normalt ett tillfälligt engagemang för en film, varför "engagerad" borde passa bättre. Jag ändrar. Hyperboré (diskussion) 1 april 2014 kl. 14.20 (CEST)

message: Enligt vår artikel ska filmen ha premiär i år men har ännu ingen regissör, det är högst troligt inaktuell information. Har filmen producerats över huvudtaget? Om inte, ska vi verkligen ha en artikel om projektet? Detta är faran med att skriva filmartiklar långt innan filmen existerar. /Ariam (diskussion) 24 september 2016 kl. 17.30 (CEST)
replies: text: Filmen blev aldrig av så föreslår att artikeln raderas. Går rykten om att det ska bli en TV-serie under 2017 enligt moviezine.se, men som sagt endast rykten. --Fredde✔ 25 mars 2017 kl. 16.09 (CET)
replies: text: :Instämmer. Det verkar som att filmen aldrig blev av. Radera. Frisko (dis.) (bid.) 19 april 2017 kl. 17.46 (CEST)
thread_title:  Inaktuell?
Diskussion:Hundraårsflöde

message: Ska det möjligen vara att sjön översteg 22,1, som enligt sjöartikeln är övre vattenstånd i intervall i vattendom? Taxelson (diskussion) 1 april 2014 kl. 18.22 (CEST)
Det var inte mycket till översvämning med 22,1 meter över havsnivån, när det normala är 21,84 meter. Luke (diskussion) 11 juni 2015 kl. 15.55 (CEST)
thread_title: [[Hjälmaren]]
Diskussion:Homeja

message: thumb|
Är det en sådan som finns på denna byggnad? Taxelson (diskussion) 1 april 2014 kl. 18.57 (CEST)

message: :Hitflyttad från Wikipedia:Anmäl ett fel. --Romulus74 (diskussion) 4 juni 2014 kl. 13.54 (CEST)
Artikeln är konstig. Den överensstämmer dåligt med angivna källor och med vad som framkommer om man googlar. En homeja är ett halvmåneformat fönster. --83.250.22.239 29 mars 2014 kl. 16.04 (CET)
replies: text: Artikeln behöver utbyggnad. Det du framför är nog den vanligaste uppfattningen, men nog finns det stöd i Svensk etymologisk ordbok för vad som står i artikeln. Se även SAOB. Edaen (diskussion) 29 mars 2014 kl. 16.10 (CET)
replies: text: :Det bör påpekas att Svensk etymologisk ordbok är från 1922, och att SAOB-artikeln är från 1932. --83.250.22.239 30 mars 2014 kl. 23.32 (CEST)
replies: text: ::Kopplingen till tyskans Homeie verkar inte hålla riktigt. En homeie är en besfästning. /ℇsquilo 31 mars 2014 kl. 08.30 (CEST)
replies: text: :::Finns ordet (med "fönsterbetydelse") i andra nutida germanska språk – danska, tyska, nederländska? --83.250.22.239 31 mars 2014 kl. 18.03 (CEST)
thread_title:  [[Homeja]]
Diskussion:Guje Sevón

message: Flicknamn? 81.224.253.60 2 april 2014 kl. 13.51 (CEST)
replies: text: Lindberg, dotter till Moje Lindberg.Klementin (diskussion) 2 april 2014 kl. 18.37 (CEST)
Diskussion:Elisabeth Mansén

message: Födelseort? Flicknamn? 81.224.253.60 2 april 2014 kl. 13.55 (CEST)
replies: text: Fixat./Pontuz (diskussion) 9 juli 2016 kl. 01.07 (CEST)
Diskussion:Tullinge station

message: Esquilo det skulle kunna stå, linje eller system. Men eftersom detta egentiligen är en mall för tunnelbanan så kanske man ska byta ut alla mallar mot en ny? o_forsberg (diskussion) 2 april 2014 kl. 17.58 (CEST)
thread_title:  Namn 
Diskussion:Johanna Mattsson

message: Denna svenska brottare blev 2014 Europamästarinna. Återställ (om det nu handlade om henne). J 1982 (diskussion) 2 april 2014 kl. 20.33 (CEST)
replies: text: Det handlade inte om henne, utan var en mycket enkel fåfängetext om en uppenbart ej relevant person. Janders (diskussion) 2 april 2014 kl. 20.39 (CEST)
thread_title: Återställ
Diskussion:Wolfgang Wicht

message: Sidan som anges som källa handlar om en viss Wolfgang Wicht som forskar om informationssystem på en yrkeshögskola. Han har måhända flera namnar… --Vesihiisi (diskussion) 3 april 2014 kl. 09.39 (CEST)
replies: text: Du käre tid, så erbarmligt pinsamt - just då jag inte har minsta ursäkt tillgodo. Jag har varit för snabb i vändningarna, helt enkelt. Jag har information om honom i böcker hemma i min lägenhet som jag kompletterar med på söndag kväll. Tanzania (diskussion) 3 april 2014 kl. 22.35 (CEST)
thread_title:  Identitetsförväxling
Diskussion:Stora Ursvik

message: Enligt Sundbybergs kommuns karta är Stora Ursvik och Lilla Ursvik två olika stadsdelar. Gränsen går vid Milstensvägen. /ℇsquilo 3 april 2014 kl. 11.15 (CEST)
Diskussion:Ita Rina

message: Galleriet är alldeles för fullt med bilder. Commonslänken ger en komplett uppsättning, i en artikel bör det bara vara 5-8.--Yger (diskussion) 3 april 2014 kl. 19.02 (CEST)
Noterat om en sent. Har som du är väl insatt skrivit två artiklar övat mig på tabeller som inte var svårt om man inte krånglade till detta, men väldigt jobbigt att gör i början, men sedan flöt denna på lättare i Rozalija.
Jag skippar bilder helt just nu. då jag tycker det är för mycket att lära mig copyrighten, då jag håller på att lära mig referenser. Det har börjat att lossna lite där med som sagts.
Tackar för informationen.Harriet Marianne (diskussion) 11 april 2014 kl. 19.41 (CEST)
thread_title:  Bilder 
Kategoridiskussion:Katoliker

message: Vilka skall vara med här? Varenda medlem. J 1982 (diskussion) 3 april 2014 kl. 19.18 (CEST)
replies: text: Förslagsvis i enlighet med andra språkversioner av Wikipedia de som bortsett från religiös anknytning kvalificerar sig för encyklopedisk relevans. Mvh, Triboci (diskussion) 3 april 2014 kl. 20.09 (CEST)
replies: text: :Just nu skapas och raderas kategorier om katoliker nästan varje dag. Hur skall vi egentligen ha det? J 1982 (diskussion) 31 juli 2014 kl. 20.02 (CEST)
replies: text: :: Bra fråga. Diskuteras med fördel här tills vidare: Wikipediadiskussion:Kategorier#Kategori_f.C3.B6r_person_efter_religionstillh.C3.B6righet. Mvh, Triboci (diskussion) 31 juli 2014 kl. 21.06 (CEST)
thread_title: Vilka
Diskussion:Restaurang

message: Serveringsställe länkar hit men finns inte i texten. Maundwiki (diskussion) 3 april 2014 kl. 21.01 (CEST)
replies: text: Alla synonymer behöver inte räknas upp. Tostarpadius (diskussion) 26 december 2014 kl. 00.07 (CET)
thread_title: Serveringsställe

message: Finns det något egentligt skäl till att ha två olika artiklar för restaurang och för krog? Röd Boll (diskussion) 25 april 2016 kl. 10.11 (CEST)
replies: text: Nej, det är väl ändå två ord för samma sak?

text: Om det finns skillnader mellan restauranger och krogar bör det också finnas två artiklar. --Bensin (diskussion) 6 november 2016 kl. 17.23 (CET)
thread_title:  Restauranger och krogar
Diskussion:Världsmästerskapet i curling för herrar 2014

message: Sluta nu med det här tramset Christian47. Peking och Kina ligger i tidszonen UTC+8 vare sig du vill eller inte. Sluta ändra till UTC+7! --/Inno (diskussion) 3 april 2014 kl. 22.00 (CEST)
Christian47, från sidan om tidszoner: "Kina är det största landet som bara använder en zontid (UTC + 8t)..." --/Inno (diskussion) 3 april 2014 kl. 22.09 (CEST)
thread_title: Tidszon Peking
Diskussion:Mehran Karimi Nasseri

message: Denne person heter Mehran i förnamn!
thread_title:  Namn 
Diskussion:Pamir (fartyg)

message: Två frågor om tillägget om lastningen inför den sista resan, alltså följande stycke (tillägg i kursiv):
Lasten hade delvis tagits ombord i bulk, pga en strejk, istället för i välstuvade säckar som brukligt var på segelfartyg, vilket kan ha bidragit till haveriet då lasten då lättare kan förskjutas, i hög sjö, med haveri som följd. Detta ledde till att även "Passat" togs ur trafik.Der Seelenverkäufer (in German) - Der Spiegel, 25/2007, p. 86-95Stark, William F. The Last Time Around Cape Horn. The Historic 1949 Voyage of the Windjammer Pamir. New York: Carroll & Graf Publishers. 2003. ISBN 0-7867-1233-3, sid. 201 (författaren var med i besättningen på den sista resan.)
---
# Är tillägget hämtat från artiklarna ifråga? Annars borde det läggas in efter källhänvisningen.
# Vad var det som ledde till att Passat togs ur bruk? Att Pamir inte kunde lastas ordentligt på grund av strejk?
--LPfi (diskussion) 4 april 2014 kl. 08.04 (CEST)
thread_title:  Lastning
Diskussion:Lidköpings kanotförening

message: Är det relevant att ange alla resultat i artikeln på det här viset? Antar att det är det som triggat att man lagt in städa-mallen. Vad tycker ni? //Mippzon (diskussion) 4 april 2014 kl. 09.43 (CEST)
replies: text: Jag har nu tagit bort den långa (och enligt mig irrelevanta) resultatlistan och istället sammanfattat meriterna i en källbelagd medaljtabell. Jag tar därmed även bort . Några invändningar? /Frisko (dis.) (bid.) 22 oktober 2015 kl. 15.03 (CEST)
thread_title:  Resultat i artikel
Diskussion:Dorota Masłowska

message: :Hitflyttat till min diskussionssida.Yger (diskussion) 4 april 2014 kl. 13.18 (CEST)
Yger, jag såg just att du hade redigerat i artikeln om Dorota Maslowska, som jag hade skapat. Jag undrar: varför så fruktansvärt många Wikilänkar? Så här står det i WP-manualen, på sidan Wikipedia:Wikilänkar: "Wikilänkar ska leda läsaren till annan information som är relevant för artikelinnehållet. Att göra alltför många ord i en artikel klickbara genom wikilänkar kallas överlänkning och anses störa artikelns läsbarhet."
När jag skrev artikeln övervägde jag noga vad som skulle länkas och försökte hålla länkarna till ett minimum. Nu har du gjort något helt annat. Jag skulle förstås kunna trycka på "gör ogjord" men jag vill inte ha något krig där vi ändrar fram och tillbaka, jag vill ta upp problemet i stället.
hälsningar
Tomas
alias
Krk
replies: text: Jag har förbättrat genom att lägga till de länkningar vi brukar ha. Vad är "problemet" du nämner? på wikipedia hjälps vi åt att skapa artiklar och ingen äger en artikel. Själva har jag gjort 180000 redigeringar och kollat och redigerat i cirka 150000 olika wikipediaartiklar, så kan nog anse mig ha koll på vad som är brukligt med länkar.--Yger (diskussion) 4 april 2014 kl. 13.18 (CEST)
Diskussion:Search and Rescue

message: Detta borde inte vara en förgreningssida utan en artikel om Search and Rescue. Maundwiki (diskussion) 4 april 2014 kl. 15.39 (CEST)
replies: text: Fritt fram att skapa en sådan artikel, med bibehållna länkar (topplänk eller i artikeln, beroende på artikelutformningen), förutsatt att det inte finns någon motsvarande etablerad svenskspråkig term. Tills artikeln finns är en förgreningssida det vettigaste. Artikeln bör inte skapas genom att slå ihop existerande artiklar, då t.ex. sjöräddning och fjällräddning inte har särskilt mycket gemensamt. --LPfi (diskussion) 5 april 2014 kl. 11.25 (CEST)
thread_title: Förgreningssida
Diskussion:Ekumeniska trosbekännelserna

message: Texten från Symbola flyttades hit 2009 men togs bort 2014 och då finns Symbola inte med i texten. Lägg till igen eller radera Symbola? Maundwiki (diskussion) 4 april 2014 kl. 18.35 (CEST)
thread_title: Symbola
Diskussion:Masspsykos

message: Jag har gjort några tillägg och sopat undan en del gammpsykologi från Ugglan som inte kändes helt dagsaktuellt. men artikeln hade behövt en större översyn än så.Klementin (diskussion) 4 april 2014 kl. 18.59 (CEST)
Diskussion:Manja Smits

message: At 15-4-2014 she will leave the parlement, because of health reasons. She announced it on 3-4-2014.
See the dutch article for the details. Carsrac (diskussion) 4 april 2014 kl. 21.27 (CEST)
thread_title:  recent devolpements 
Diskussion:Ulf Wadenbrandt

message: Texten var upplagd som ett plagiat i form av en direkt översättning av den engelska texten jag nu lagt in som källa. Jag har avfluffat och ändrat ordval etc. Frågan är om det är tillräckligt ändrat?--Yger (diskussion) 5 april 2014 kl. 10.20 (CEST)
Diskussion:DNS

message: Jag gjorde först om DNS (omdirigering -> Domännamnsystemet) till grensida, men insåg sedan att det var cirka 75 länkar till DNS som förmodligen nästan allihopa avsåg just Domännamnsystemet, och ångrade mig och lät grensidan heta DNS (olika betydelser), och återställde att DNS blev omdirigering. Detta kan ju motiveras med att det är en dominerande betydelse, samtidigt som "DNS" är en "solid" förkortning inom strömningsmekanik men kanske för en mindre utvald skara.
Efter detta har DNS (olika betydelser) flyttats till DNS, detta är ingen stor sak, men på 75 ställen så hänvisas det just nu till grensida istället för avsett mål, vilket kanske stör någon. Jag tycker inte detta är någon stor sak, men jag gör inget mer utan avvaktar vad som anses lämpligt.
Gren-hälsningar / Anhn (diskussion) 31 maj 2021 kl. 15.02 (CEST)
replies: text: En Wikipedia-användare har aldrig några plikter, men flyttar man en sida med många inlänkar bör man städa upp efter sig. Antingen själv eller lägga en robotbegäran. --北山 Kitayama (diskussion) 31 maj 2021 kl. 15.12 (CEST)
replies: text: :Ok. Men om grensidan får heta "DNS (olika betydelser)" och "DNS" omdirigerar till "Domännamnsystemet" så menar jag att allt länkar snyggt. Frågan är då om det är "osnyggt" att ha "(olika betydelser)" på en grensida. / Anhn (diskussion) 31 maj 2021 kl. 15.21 (CEST)
replies: text: ::Om du vill ha kvar omdirigeringen tycker jag du inte behöver en förgreningssida, utan kan ha en länk till den alternativa betydelsen i toppen på Domännsmnssystemet.Yger (diskussion) 31 maj 2021 kl. 16.22 (CEST)
replies: text: ::: Låter bra. Jag skippar grensidan. Behovet av den börjar göra sig påmint när vi får 3 eller fler grenar, så det var lite overkill av mig att skapa grensida. / Anhn (diskussion) 31 maj 2021 kl. 16.26 (CEST)
Ordningen återställd, jag är nöjd och hoppas alla andra är det. Tack för bra input. / Anhn (diskussion) 31 maj 2021 kl. 16.33 (CEST)
thread_title:  Namn på grensida
Diskussion:Bälinge kyrka, Uppland

message: "Litteratur och ytterligare källor" är väl ingen bra rubrik. Hur ska vi lyckas skilja källor från allmänna lästips? --Stighammar (diskussion) 5 april 2014 kl. 13.46 (CEST)
Diskussion:August Hoffmanns pianofabrik

message: Johan och Anders Söderberg var inte far och son. Hoffman övertog Anders Söderbergs fabrik.

message: I källan stavas "Sveriges industri - dess stormän och befrämjare" Hoffmann med två n, förutom i rubriken där det är ett n. Jag misstänker ett tryckfel i rubriken eftersom det konsekvent är nn i hela artikeln i källan. Kitayama (diskussion) 10 juli 2017 kl. 15.09 (CEST)
replies: text: Här är en bild av ett fint piano från frabriken. Jag menar att ddet står Hoffmanns med två N på tillberkarskylten.  Man kan sedan mycket väl ta¨nka sig att August Hoffmanns efterkommande, som inte hade tysk anknytning, gav efter för alla felskrivningar och  accepterade eller till och med själva skrev namnet med ett N. Det skulle kunna förklara varför den citerade artiklen vacklar mellan stavningarna.  Roufu (diskussion) 10 juli 2017 kl. 19.51 (CEST)
Se även disk. Wikipedia:Anmäl ett fel#Felstavad rubrik. Wvs (diskussion) 10 juli 2017 kl. 20.26 (CEST)
thread_title:  Stavning
Diskussion:Sevastopol kommun

message: Båda artiklarna anger ytan till 864 km². Det var ett märkligt sammanträffande.--Paracel63 (diskussion) 5 april 2014 kl. 22.22 (CEST)
replies: text: Ytan i artikeln om staden Sevastopol avser hela kommunen, vilket även förtydligas i inforutan. Det är därför inte underligt alls som jag ser det.--Pjred (diskussion) 5 april 2014 kl. 23.09 (CEST)
replies: text: :Men ska vi ha den här separata artikeln? Vad tycker du? Situationen just nu är mest förvirrande, tycker jag. Särskilt som kommunartikeln är så liten och dåligt uppdaterad (och har dåligt med iw-länkar).--Paracel63 (diskussion) 9 april 2014 kl. 22.37 (CEST)
replies: text: ::Jag stöder en sammanslagning! Övriga orter och områden som ligger under centralortens administration kan man givetvis beskriva i stadens artikel.--Pjred (diskussion) 9 april 2014 kl. 23.21 (CEST)
thread_title: Dubblett?
Diskussion:Simon Scarrow

message: Finns en del saker som inte historiskt korrekt i hans böcker. En av sakerna är syfilis som inte en existerade under romartiden. 
Kom till Europa med Portugiserna & Spanjorerna från Syd Amerika.
replies: text: Skönlitterära böcker har den friheten. Samtidigt är det inte entydigt fastställt att syfilis inte fanns i Europa innan koloniseringen av Sydamerika. Möjligen tillhör Somon Scarrow den falangen som menar att syfilis funnits i Europa längre.--LittleGun (diskussion) 6 april 2014 kl. 09.02 (CEST)
Diskussion:Maire Gullichsen

message: På vilket sätt var hon konstnär? 81.224.253.60 6 april 2014 kl. 08.56 (CEST)
replies: text: Ja, hon var inte. --Joe Kaniini (diskussion) 6 april 2014 kl. 14.37 (CEST)
replies: text: :OK! Jag tog bort kategorin. Hon är ju en ikon i sig själv, men skriv gärna en artikel om Harry. Man blir nyfiken. 81.224.253.60 6 april 2014 kl. 14.39 (CEST)
thread_title:  Kategorisering? 