lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Fotnoter

message: Nu har denna veckas tävling startat! Ämnet är ovanligt snävt och bara 660 artiklar av våra miljontals inkluderas i tävlingen. Jag hoppas att ni ändå tycker att tävlingen är kul, och framför allt givande att tömma gamla åtgärdskategorier från ett decennium tillbaka i tiden. Välkomna! EstrellaSueciadiskussion, 30 november 2020 kl. 00.26 (CET)
thread_title:  Startat 

message: :Hej, vad gäller om man hittar en artikel som kan anses uppnå kraven, men som inten hittat och märkt t. ex:Hanya Yanagihara
replies: text: MvH Dr Bowser (diskussion) 30 november 2020 kl. 18.52 (CET)
replies: text: :iofs är den kanske lite för kort för en fotnotstävling, kanske hade passat bättre förra veckan? Dr Bowser (diskussion) 30 november 2020 kl. 19.42 (CET)
replies: text: :: vet säkert vad som gäller. Annars tror jag att det är tävlingens regler som gäller, dvs. att det är artiklarna med mall som gäller den här veckan. Jag hoppas att du hittar något ändå som kan passa. Paracel63 (diskussion) 1 december 2020 kl. 00.17 (CET)
replies: text: ::: Paracel63 (diskussion) 1 december 2020 kl. 00.18 (CET)
replies: text: ::::Tackar tackar, jag råkade gå ned mig i det berömda kaninhålet oavsett. Och jo, jag hittade ju stålverk 80 så det ska gå vägen! Dr Bowser (diskussion) 1 december 2020 kl. 13.38 (CET)
replies: text: :::::Jag hade nog tänkt som så att endast de artiklar som ligger i den specifika åtgärdskategorin ingår i tävlingen denna gång. Ifall det blir en uppföljare till denna tävling så ska jag ta detta förslag i åtanke. :) / EstrellaSueciadiskussion, 1 december 2020 kl. 22.36 (CET)
=== Varken källhänvisning eller fotnot ===
Ingår artikeln Grozdova i tävlingen? --Allexim (diskussion) 30 november 2020 kl. 19.56 (CET)

text: Se ovan. EstrellaSueciadiskussion, 1 december 2020 kl. 22.36 (CET)
thread_title:  Omärkta artiklar? 

message: Ingår artikeln Grozdova i tävlingen? --Allexim (diskussion) 30 november 2020 kl. 19.56 (CET)
replies: text: Se ovan. EstrellaSueciadiskussion, 1 december 2020 kl. 22.36 (CET)
thread_title:  Varken källhänvisning eller fotnot 

message: Jag kör en ny ping på alla, ni som inte är intresserade får ursäkta. 77 artiklar har rapporterats åtgärdade på tävlingssidan medan åtgärdskategorierna har tömts på 92 artiklar sedan tävlingen startade. Vill därför påminna alla om att rapportera vad ni har gjort om ni inte gjort det än nu när det är sista tävlingsdagen! Spännande strid i täten på denna tävling! EstrellaSueciadiskussion, 6 december 2020 kl. 06.08 (CET)
thread_title:  Mörkertal
Diskussion:Laxblecket

message: Källor saknas helt både i denna huvudartikeln och för artiklarna om album. Vidare saknas information om gruppens uppmärksamhet och ifall de var betydelsefulla inom genren. I dagsläget förklarar inte innehållet ämnets relevans, vare sig vad det gäller gruppen eller albumen. Jag inser att de troligtvis är relevanta (albumen kan diskuteras), men då ska det framgå också. EstrellaSueciadiskussion, 30 november 2020 kl. 01.34 (CET)
replies: text: EMM är det historiskt intressant att man gett ut 4 skivor, medverkat i TV osv. Däremot så behövs kanske en aktualitets- eller tempus-uppdatering, en RATSIT-slagning på t.ex. Olof Schön gör att jag tror han är född 1933 och att det finns viss chans att bandet inte är så aktivt längre (eller så har medlemmar bytts ut - det behöver också uppdateras i så fall). Det finns många träffar på bandet i SvD och DN från TV-tablåerna i början av 1970-talet, så det bör gå att källbelägga typ "medverkade återkommande i programm si och så". / Anhn (diskussion) 15 december 2020 kl. 23.34 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Memil

message: I nuvarande form är detta föga mer än en ordboksartikel. Ämnet kan vara relevant i Wikipedia, men då måste det till mer information som tex fenomenets uppmärksamhet och ordets historia utöver ordförklaringen. EstrellaSueciadiskussion, 30 november 2020 kl. 01.39 (CET)
replies: text: Jag har väldigt svårt att bestämma mig för om detta är precis vad du säger (vilket det verkar vara) och ska snabbraderas, eller om det är en ansats till att beskriva ett legitimt kulturellt fenomen, men jag får faktiskt lite urbandictionary-vibbar Dr Bowser (diskussion) 5 december 2020 kl. 23.57 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Jan Bonnevie

message: Jag vill förekomma eventuell relevansdiskussion genom att säga att Bonnevie kanske inte fullt ut uppfyller alla relevanskrav, men de återkommande förväxlingarna med journalisten Jan Bonnevier tycker jag tyder på ett allmänintresse och ett värde av en artikel bara för särskiljningens skull. Jag tar inte illa upp om artikeln stryks, men ser helst att det i så fall sker via SFFR. / Anhn (diskussion) 30 november 2020 kl. 12.53 (CET)
replies: text: OK, snabbradera om du frågar mig. Men, OK.--LittleGun (diskussion) 30 november 2020 kl. 19.07 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Bombus variabilis

message: Bombus intrudens, Bombus guatemalensis, Bombus sololensis och Bombus mysticus har länge betraktats som synonymer till denna art. (Se t.ex. ). Jag har därför raderat de fyra första artiklarna och korrigerat omnämnanden i andra artiklar, inklusive Wikidata. / TernariusDisk 30 november 2020 kl. 18.06 (CET)
thread_title:  Hantering av synonymer
Diskussion:E8

message: Här återställer ArcticDragonfly svensk text på finska skyltar för att "på svenska wikipedia skrivs orter/länder på svenska om de har ett svenskt namn". I allmänhet så, men här är det frågan om skyltningen, och då antar jag att det är den faktiska texten på skyltarna som skall återges. Jag återställer nu, men hoppas fler kan säga sin åsikt. –LPfi (diskussion) 30 november 2020 kl. 21.52 (CET)
replies: text: Instämmer. Om texten är avsedd att visa skyltningen så ska den ju överensstämma med skyltningen. --北山 Kitayama (diskussion) 30 november 2020 kl. 22.23 (CET)
thread_title:  Språk för skyltning
Diskussion:Göran Fahlström

message: Han hade utmärkelsen FMMsv, står det med Vem är vem som källa,  Enligt förkortningslistan i samma källa betyder FMM Finsk krigsminnesmedalj se här.  msv tolkar jag som "med svärd", alltså en högre valör av medaljen. Frågan är vad han hade gjort för att få den. Biiografin lämnar inga upplysningar.  Roufu (diskussion) 30 november 2020 kl. 23.53 (CET)
thread_title:  Utmärkelse
Diskussion:Agapius från Hierapolis

message: Agapius dog antingen 941 eller 942. Jag ersatte därför kategorin avlidna 942 med avlidna 940-talet. Det är inte känt när han föddes. En ledtråd är att han verkade som biskop i början av 900-talet. Detta tyder på att han var född på 800-talet, men han skulle ändå kunna vara född på 900-talet. Det finns mig veterligen inga uppgifter om att han var speciellt gammal när han dog. Övriga språkversioner har inte med någon kategori om när han föddes, förutom tyska, som uppger att han var född på 800- eller 900-talet. Då ingen sådan kategori verkar föreligga på svenska tog jag helt sonika bort kategorin. Roger Viklund (diskussion) 1 december 2020 kl. 09.28 (CET)
replies: text: Jag tycker det är en rimlig lösning. Då problemet har åtgärdats passade jag på att ta bort åtgärdsmallen. Dieselmotorvagnar (till stationen) 1 december 2020 kl. 10.12 (CET)
thread_title:  Tiden för Agapius’ födelse och död
Diskussion:Mms

message: Den här artikeln borde flytta till Mms, se den här diskussionen och till exempel SAOL. Ett mms är ett ord på svenska, och skrivs så, inte en förkortning. Förkortningen är en del av etymologin, möjligtvis, men inte mer än så. /Julle (disk.) 1 december 2020 kl. 12.26 (CET)
replies: text: Fixat. /Julle (disk.) 4 december 2020 kl. 19.30 (CET)
thread_title:  Namn 

message: It do not always work different OS. 83.185.91.191 10 januari 2022 kl. 12.11 (CET)
thread_title:  Is this a standard?
Diskussion:Almgren

message: Uppdelningen är vanlig på enwp. Jag förespråkar att vi avstår från den och avlägsnar den delen av grensidan. Tostarpadius (diskussion) 1 december 2020 kl. 19.41 (CET)
replies: text: Om jag vet att någon för några år sedan förespråkade det. Så länge det är ett komplement, och det finns rimlig chans att underhålla den så får de gärna försvara komplementet. Själv känner jag att personer ofta varit verksamma inom flera områden och om de då inte står inom alla dessa blir de snarast svårare att hitta, men så länge det är ett komplement får gärna någon arbeta med dessa. Men om ingen tror sig kunna underhålla dessa är det kanske lika bra att ta bort dem.FBQ (diskussion) 1 december 2020 kl. 21.26 (CET)
replies: text: : Jag har egentligen stor sympati för komplementet, men jag har kommit till den övertygelsen att vi inte kommer att kunna underhålla två listor. Den alfabetiska är den viktiga. Tostarpadius (diskussion) 2 december 2020 kl. 12.03 (CET)
thread_title:  Personer efter verksamhetsområden
Diskussion:STS-61-C

message: Heter det avlyft? / undrar Anhn (diskussion) 1 december 2020 kl. 22.36 (CET)
replies: text: Enligt en svensk-engelskordbok är det nog inte fel. Men jag föredrar ordet uppskjutning. Voyager85 (diskussion) 2 december 2020 kl. 09.42 (CET)
thread_title: Avlyft?
Diskussion:Konspiration

message: Jag bort bort ett icke källbelagt påstående om att Dag Hammarskjöld troligen mördades genom en konspiration. Vad jag har förstått finns det inte allmänt vedertagen förklaring till vad som hände med Hammarskjölds plan, och WP ska inte ta ställning till vad som är mest troligt.--Chandra Varena (diskussion) 2 december 2020 kl. 07.32 (CET)
thread_title:  Dag Hammarskjölds död
Diskussion:Betty Almlöf

message: Ingressen påstår för närvarande att hon var född Almlöf. Det korrekta, som också framgår av texten, är att hon var född Deland men gift Almlöf. När hon gifte sig 1857 var hon 25 eller 26 år gammal. Hon hade debuterat som skådespelare redan 1847 och fortsatte i yrket till sin dåd vid 50 års ålderStörre delen av karriären gjorde hon alltså under sitt gifta namn.
Såväl Svenskt Biografiskt Lexikon, se här, som Nationalencyklopedin kallar henne vid efternamnet Almlöf. Det finns ingen orsak för att Wikipedia skulle avvika från detta. Jag rättar och flyttar artikeln från "Betty Deland" till "Betty Almlöf".  Roufu (diskussion) 2 december 2020 kl. 14.57 (CET)
replies: text: Ja det låter helt rimligt. Det finns ibland en viss förvirring kring det här med en historisk kvinnas gifta eller ogifta namn, eftersom kvinnor i historiska uppslagsverk ofta står under sitt gifta namn även i de fall de slutade arbeta som gifta och endast var kända under sitt namn som ogifta, vilket är ett problem - men i det här fallet var hon känd under båda sina namn och eftersom större delen av hennes karriär ägde rum under hennes namn som gift är det i sin ordning att använda det namnet på artikeln (förutsatt förstås att båda namn leder hit, vilket de gör). --Aciram (diskussion) 2 december 2020 kl. 15.12 (CET)
thread_title:  Namnet
Kategoridiskussion:Sidor med icke-numeriska argument i formatnum

message: Tidigare diskussion om ämnet Wikipedia:Wikipediafrågor/Arkiv 2020#Kategori:Pages with non-numeric formatnum arguments Maundwiki (diskussion) 29 december 2020 kl. 14.29 (CET)

message: Wanna har hade höjdläge minus 1. Minusteckenet kommer från wikidata och gör att artiklen hamnar i denna kategori. Maundwiki (diskussion) 2 december 2020 kl. 16.10 (CET)
thread_title:  Minustecken från wikidata 

message: Vad har triggat att flera orter i Norge t.ex. Alta hammnar i listan efter uppdateringen i Stat/Norge/Tätorter/Befolkning? Maundwiki (diskussion) 30 januari 2021 kl. 16.23 (CET)
thread_title:  Norge
Diskussion:Hard Candy (film)

message: När filmen gjordes gick skådisen under namnet Ellen Page. Inte helt självklart hur vi ska skriva rörande Elliots tidigare filmer då han hade ett annat namn? På en.wp exempelvis diskuteras det just nu hur dom ska göra. Har frågan tagits upp här? TJ Lusitanias (diskussion) 2 december 2020 kl. 17.04 (CET)
thread_title:  Elliot Page
Diskussion:Lumala Abdu

message: Enligt denna artikel verkar det vara något skumt med Abdu och att han spelat i Gothia cup under annat namn innan han kom till Bromölla. Hur skall vi förhålla oss här? Adville (diskussion) 2 december 2020 kl. 19.45 (CET)
thread_title:  Charles Ssali och Abdu samma person?
Diskussion:Personer i Sverige födda i Frankrike

message: Namnet på artikeln har ändrats i enlighet med diskussion på Bybrunnen oktober 2020. --Chandra Varena (diskussion) 2 december 2020 kl. 20.12 (CET)
replies: text: Låter inte migration från Frankrike till Sverige, migration från Sri Lanka till Sverige och så vidare bättre (och täcka ämnet där)? J 1982 (diskussion) 2 december 2020 kl. 23.41 (CET)
replies: text: : Artiklarna är baserade på data från SCB, och det som SCB registrerar är födelseland. Det betyder till exempel att ett barn med somaliska föräldrar som föds i ett grekiskt flyktingläger registreras som "född i Grekland". Därmed menar jag att en rubrik som anger just födelseland är det mest korrekta. Jag är inte heller säker på om ordet "migration" är tillämpligt när det handlar om utrikes födda barn som adopterats till Sverige.--Chandra Varena (diskussion) 3 december 2020 kl. 07.37 (CET)
thread_title:  Namnbyte
Diskussion:Hanya Yanagihara

message: Den finns en del frågor i texten som bryter mot det encyklopediska stilen, åtminstone om de inte får lite mer sammanhang. Är de citat? Var kommer de ifrån? Är det artikelsubjektet själv som ställt dem till sig själv? Var/när/hur? Eller är det frågor som funnits i recensioner (vilka)? Eller är de artikelskaparens egna? Helt enkelt: Vem/vilka har uttryckt dem, vem/vilka är avsändaren? //Vätte (diskussion) 2 december 2020 kl. 22.16 (CET)
replies: text: Jag medger att jag här har tänjt lite på vad jag tror wikipedia är för något, artikeln är ju på gränsen till en essä! Ja, de är från intervjuerna som länkas enligt fotnötterna. Personligen tycker jag det blir lite tradigt att hela tiden säga enligt vem som någon sa vad och så vidare, men det är naturligtvis encyklopediskt korrekt. Jag tror jag behöver lite mer distans till texten innan jag utsätter den för en andra revision, jag har naturligtvis inget emot om någon annan går loss på den under tiden. Dr Bowser (diskussion) 3 december 2020 kl. 00.54 (CET)
replies: text: :Jag har insett efter en snabb genomgång av källorna att ett problem i fallet är att det är inte alltid är självklart i intervjuerna/artiklarna vid varje tillfälle om det är Yanagiharas röst eller journalistens analys. Knepigt, kanske ska strykas till förmån för de självklara fallen. Dr Bowser (diskussion) 3 december 2020 kl. 17.15 (CET)
thread_title:  Frågor i texten
Diskussion:Alexander Ferrari

message: Någon har skrivit om honom i en bok utgiven på ett för mig okänt kristet förlag, men det finns ingenting i biografin som pekar på att han upppmärksammats på annat sätt. Biografin innehåller inga anmärkningsvärda detaljer. Att ha varit nazist och drivit ungdomsverksamhet räcker enligt min mening inte för elevans.  Roufu (diskussion)
replies: text: Medhåll, möjligen borde boken få ha sin wikipediasida, men inte personen Dr Bowser (diskussion) 5 december 2020 kl. 16.55 (CET)
replies: text: :Jag instämmer. Ingen relevans påvisad.--Historiker (diskussion) 20 december 2020 kl. 11.05 (CET)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Adolf Fick

message: Adolf Fick går under min radar för kändisskap. Jag menaratt grensidan bör vara huvudsida.  Roufu (diskussion) 3 december 2020 kl. 11.21 (CET)
replies: text: Flyttad. /Annika (diskussion) 3 december 2020 kl. 11.27 (CET)
thread_title: Grensidan huvudsida?
Diskussion:Madeleine In Hwa Björk

message: Madeleine In Hwa Björk är folkbokförd enligt Ratsit som född den 13 maj 1983. En IP har ändrat till 9 oktober samma år med motiveringen "Faktafel". Enligt artikeln har Björk forskat i sitt ursprung och funnit oegentligheter i uppgifterna om sitt tidiga liv i Sydkorea, och jag kan misstänka att det är detta som är bakgrund till ändringen. Enligt min mening är det inte nödvändigt att ha födelsedatum i detta fall, och jag stryker därför datum tills vidare. Om någon finner större klarhet så går det bra att klargöra detta, men för tillfället tycker jag det blir bäst (och räcker gott) med födelseår. / Anhn (diskussion) 3 december 2020 kl. 14.11 (CET)
thread_title: Födelsedatum
Diskussion:Äs, Katrineholms kommun

message: Jag föreslår att dela artikeln i:
*Äs, Katrineholms kommun (småort)
*Äs säteri (herrgård).
--Holger.Ellgaard (diskussion) 3 december 2020 kl. 18.41 (CET)
replies: text: ja det blir bäst, bebyggelsen är inte inom själva slottsområdet. Om du fixar säteriartike~ln och det som hänger ihop med den, så kan jag fixa det som blir kvar och blir en småortsartikel.Yger (diskussion) 3 december 2020 kl. 19.02 (CET)
thread_title: Delning
Diskussion:Carl-David Hagerbonn

message: Jag tror inte heller att meriterna som entreprenör räcker för relevans, men som svensk mästare i mountainbike borde han nå relevans. Men då bör artikeln stuvas om något så att fokuset ligger på idrottsprestationen. /Ariam (diskussion) 4 december 2020 kl. 10.40 (CET)
replies: text: Instämmer och fixar. --EstrellaSueciadiskussion, 29 mars 2021 kl. 11.57 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Personer i Sverige födda i Tyskland

message: Namnet på artikeln har ändrats i enlighet med diskussion på Bybrunnen oktober 2020. Jag tar samtidigt bort listan över kända personer, enligt förslag i samma diskussion.--Chandra Varena (diskussion) 4 december 2020 kl. 15.40 (CET)
replies: text: Hej! Namnet på artikeln har nyligen ändrats från "tyskar i Sverige" till "personer i Sverige födda i Tyskland" i enlighet med en diskussion på Bybrunnen. Utöver statistisk information om hur många personer det finns i Sverige som är födda i Tyskland innehåller artikeln information om sverigetyskarnas historia och kultur. Jag anser att bytet av artikelnamnet är olyckligt eftersom det sammanblandar födelseland och kulturell bakgrund samt insinuerar att dessa två hör samman. Det finns personer födda i Tyskland, boende i Sverige, men med en annan kulturell bakgrund (t.ex. turkar, kurder etcetera). Att i samma artikel beskriva människor födda i Tyskland med människor som identifierar sig till den kulturella undergruppen sverigetyskar är att blanda "äpplen och päron" och kan därtill uppfattas som stötande – inte minst av personer födda i Tyskland, boende i Sverige, men med annan kulturell bakgrund. En annan aspekt är att många som identifierar sig som sverigetyskar inte ens är födda i Tyskland utan är födda i t.ex. Tjeckien (Sudetenland) eller Sverige och som per definition inte borde beskrivas i en artikel som heter "personer i Sverige födda i Tyskland" då de inte är födda där. Mitt förslag är att flytta innehållet som beskriver sverigetyskarna som en historisk och kulturell grupp i Sverige till en egen artikel (t.ex. "tyskar i Sverige") och att nuvarande artikel består men innehåller (som artikelnamnet antyder) information om "personer i Sverige födda i Tyskland". Tromber 21 mars 2021 kl. 17.15 (CET)
replies: text: :Jag ser problemet. "Tyskar" är en sak och "personer födda i Tyskland" en annan sak. Eftersom statistiken över födda i ett visst land ansågs värd att bevara skulle det vara felaktigt att kalla en artikel med denna statistik "Tyskar i Sverige" (och motsvarande). Men det är förstås också fel att presentera århundraden av tysk invandring till Sverige under rubriken "...födda i Tyskland". Jag föreslår att avsnitten om tyskar i Sverige flyttas till att bli ett avsnitt i artikeln Tyskar, som inleds med en definition av vad artikeln menar med "tyskar". Och samma sak även för andra motsvarande artiklar.--Chandra Varena (diskussion) 22 mars 2021 kl. 06.34 (CET)
replies: text: ::Jag förstår hur du tänker men anser att om man flyttar informationen till artikeln 'tyskar' kommer den artikeln inte längre att vara skriven ur ett globalt perspektiv. Tromber 22 mars 2021 kl. 10.15 (CET)
replies: text: :::Det blir ju ett avsnitt "tyskar i Sverige" pss som tyskar i Polen, så vist bibehålls det globala.Yger (diskussion) 22 mars 2021 kl. 10.33 (CET)
thread_title:  Namnbyte
Malldiskussion:Kalix kommun

message: Bostadsområden som Grytnäs, Stenbäcken och Djuptjärn, under vilken kategori bör de sorteras? Bör det ev. skapas en ny kategori bostadsområden/statsdelar? Hur brukar man göra? --Villr99 (diskussion) 5 december 2020 kl. 16.36 (CET)

message: Hej @Yger. Såg nu att du tidigare i maj tagit bort ett antal orter som jag förde in i höstas. Togs de bort för att de ansågs vara så pass små, eller för att sidan inte finns? Är det ändå inte värt att nämna byarna då de finns, eller är det bättre då att skapa en sida? Jag tänkte att så småningom kanske den byns sida skapas. Eller utgick du efter om de haft någon klassning som småort eller liknande? Jag ser också att vissa av byar som finns i listan nu är relativt små också. /// Villr99 (diskussion) 18 juli 2022 kl. 23.53 (CEST)
replies: text: Artikel saknades. Det går då inte att veta om det är korekt Yger (diskussion) 19 juli 2022 kl. 05.11 (CEST)
thread_title:  Borttagna orter
Diskussion:Godlike

message: Alltså, jag tycker ändå man har hör talas om Godlike då och då, och då är jag inte mycket för niche-rollspel egentligen. Ska se om jag kan hitta lite bättre källor, utan det kan det ju bli knepigt oavsett.Dr Bowser (diskussion) 5 december 2020 kl. 17.35 (CET)
replies: text: relevanskriterier för rollspel har varierat över åren. för cirka 10 år sedan ar vi generösa, sedan har vi var mer restriktiva. Jag uppfattar detta till stor del berott på hur många aktiva rollspelare funnits i olika tider bland oss bidragsgivare.Yger (diskussion) 5 december 2020 kl. 18.33 (CET)
replies: text: :Jag är inte insatt i rollspel, men ser inget problem med en artikel om detta rollspel. Sedan kan källorna förbättras och artikeln kan behöva uppdateras, då det inte hänt något med den sedan 2008.--Historiker (diskussion) 5 december 2020 kl. 18.40 (CET)
replies: text: ::Jag kan tänka mig att Godlike passar bättre som en subsektion till den ännu ej existerande ORE-artikeln, när den skrivs någon gång i framtiden Dr Bowser (diskussion) 5 december 2020 kl. 18.42 (CET)
replies: text: :::iofs tror jag att min fascination för infogning överstiger den genomsnittlige användarens, nu har jag petat in lite källor iaf. Svårt med bra källor till rpg, är ju lite undergroundkultur. Dr Bowser (diskussion) 5 december 2020 kl. 23.17 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Fasadgruppen

message: Vad är det som gör detta företag så extraordinärt? Är det internationellt känt? Har det varit med i någon speciell historisk händelse? Det känns enligt min mening mest som marknadsföring. Papper Papper – görs av trä! 5 december 2020 kl. 23.30 (CET)
replies: text: Relevans påvisad, däremot behöver artikeln en rejäl översyn. MVH Papper Papper – görs av trä! 8 december 2020 kl. 20.24 (CET)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Syrianska/Armeniska HK

message: Enligt motiveringen "En säsong i Division 3 räcker inte som relevans." Division 3 är den femte högsta hockeyserien för herrar. Inget annat i artikeln som tyder på relevans, blir radera. --Fredde✔ 6 december 2020 kl. 11.25 (CET)
thread_title: Relevans