lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Helsinki Halli

message: Borde inte namnet vara Hartwall Arena på svenskspråkiga Wikipedia?
Mangan2002 11 maj 2007 kl. 18.00 (CEST)
replies: text: Håller med. Fixat. Ska även ändra i den löpande texten. /PerLundberg 22 februari 2009 kl. 21.32 (CET)
replies: text: :Hartwall Arena är väl engelska? Skulle det varit svenska hade det väl hetat "Hartwalls arena". Eller kanske skall den heta Helsingforsarenan (som jag aldrig hör i Sverige, svenska sportreportrar säger Hartwall Arena/Hartwall Areena) eller välja mellan engelska och finska? J 1982 11 april 2009 kl. 13.48 (CEST)
thread_title:  Hartwall Arena 

message: Sidan anger 13665, men denna sida anger 13506. Vem har rätt? /PerLundberg 22 februari 2009 kl. 21.35 (CET)
thread_title:  Publikkapacitet
Diskussion:WC-anka

message: Är detta inte ett av ett speciellt företaget lanserat namn på en, speciell, produkt? Bero 11 maj 2007 kl. 20.40 (CEST)
replies: text: Du har rätt, se motsvarande artikel på de:wiki. --Nordelch 11 maj 2007 kl. 22.01 (CEST)
Redigerade lite och la till sista meningen--BorisJr 23 juni 2007 kl. 20.33 (CEST)
thread_title:  Varumärke?
Diskussion:Tantogården

message: Ett ställe som funnits ett tag, men artikeln är nu bara en kort reklamsnutt, skriven av "oss". Bero 11 maj 2007 kl. 20.44 (CEST)

message: Platsen i Tantolunden har skapat tydliga motstridiga uppmärksamheter i media på god grund via politiken. Artikeln innehåller nu flera olika hänvisningar, källor och referenser, som beskriver ca 10 års återkommande folkstorm för att behålla dessa kulturanläggningar med öppen verksamhet, i och vid Tanto. Högst trovärdig och oberoende källa är KTH samt kommunens eget diarium med fakta om planer. Användare: PEPO, 10 november 2010.
replies: text: Jag tycker att avsnittet "exploatering" är ganska värdelöst ur ett uppslagsverks synvinkel och det känns som om det är aktivister som använder Wikipedia för opinionsbildning. Det går inte att identifiera källorna till de olika påståendena utan fotnoter måste i så fall införas, även om jag inte tror att gör det hela bättre. Helst skulle jag se att avsnittet togs bort och lades på någon annan webbplats. Riggwelter 23 februari 2011 kl. 19.23 (CET)
replies: text: :Jag håller med Riggwelter! Wikipedia är ingen debatt-blogg utan en lexikon. De flesta källhänvisningar berör dessutom kvarteret Tobaksmonopolet som ligger längre bort. Jag tar nu bort allt som rör spekulationer och inlägg om framtiden. --Holger.Ellgaard 24 februari 2011 kl. 10.08 (CET)

text: : Undertecknad beklagar att fakta uppfattas som debatt av WIKI och att referenser med källor Ej de facto identifieras av några personer här. Jag menar att Tantogårdens historik kan lära oss vad som förväntas i framtiden på denna plats. Användare:Riggwelter, Holger.Ellgaar m.fl. skriver 24 feb 2011 skriver att spekulation om framtid t ex "exploatering" är värdelös ur ett uppslagsverks synvinkel. Detta visar på okunskap om hur exploatering genomförs. Dessa processer pågår under många år och en produkt av historik och beslut av politiker och tjänstemänm som är väl dokumenterade.  Att inte beskriva vilka beslut som tagits om Tantogården (& Tanto utmed Ringvägen) är att förneka denna tydliga historia: Och informationen är väl värd ett modernt uppslagsverk. Av PEPO 18 okt 2011
replies: text: ::...och "PEPO" visar på okunskap om hur ett modernt uppslagsverk fungerar, komplettera istället artikeln om exploatering, där finns mycket kvar att skriva, både om exploatering förr och idag. Hälsningar --Holger.Ellgaard 18 november 2011 kl. 15.45 (CET)
thread_title: Exploatering
Diskussion:Familjedaghem

message: Familjedaghem, väcker känslor och de smyger sig in i denna artikel. Det skulle vara bra med referenser till upplevda för- och nackdelar med familjedaghem. Dristade mej att radera meningen om statens behov av att kontrollera...
--LasseGurra 11 maj 2007 kl. 22.23 (CEST)
Diskussion:Fredrik Carlén

message: en fotbollsspelare som lägger av vid 19 års ålder och sedan tränat ungdomslag och lag i lägre divisioner vad är relevansen med det?
replies: text: Tyckte bara inte att det verkade bra att ha två mallar i artikeln, både relevanskontroll och snabbradering. Om Carlén platsar i laget överlåter jag med varm hand till någon annan att uttala sig om. Bero 12 maj 2007 kl. 02.46 (CEST)
thread_title:  Relevans 2007 

message: Att vara fystränare är en ganska viktig roll i ett fotbollslag, men det verkar inte ha kodifierats huruvida de anses relevanta för Wikipedia. Jag trodde att jag skulle kunna leta fram tidningsartiklar om två välkända fystränare i Gais som gått till Elfsborg, men det lyckades jag inte med, vilket talar för att yrkesgruppen i allmänhet inte bör ses som tillräckligt uppmärksammad för artiklar på Wikipedia (annat än i särskilda fall). jssfrk (d|b) 13 februari 2024 kl. 02.57 (CET)
replies: text: Ifrågasätter inte att det är viktigt att ha goda fystränare i ett fotbollslag, men det finns väldigt många yrken som är viktiga utan att de ger relevans här. Föreslår radering. Lucie Manette (Diskussion) 17 februari 2024 kl. 14.07 (CET)
replies: text: :Nej, jag håller med, det kanske inte framgick av min snåriga argumentation ovan. jssfrk (d|b) 26 februari 2024 kl. 00.02 (CET)
replies: text: ::Jag har nu raderat artikeln utifrån ovanstående. / Lucie Manette (Diskussion) 22 mars 2024 kl. 21.44 (CET)
thread_title:  Relkoll 2024
Diskussion:Axels Nöjesfält

message: Jag ändrade "Världens största mobila nöjesfält" till Skandinaviens största, vilket också står på Axels hemsida. Om någon vill skriva in världens största, bör det beläggas med källor. //Knuckles...wha? 12 maj 2007 kl. 09.52 (CEST)
thread_title:  Världens största? 
Diskussion:Maktum ibn Rashid al Maktoum

message: Jag har ändrat födelseåret till 1943. Svenska Wikipedia är den enda Wikipedian med konstruktionen "mellan 1943 och 1946" som får en att tro att sheiken föddes någonstans i lönndom. Av alla 16 Wikipedia-versionerna (utom den svenska) som har artiklar om Maktoum bin Rashid Al Maktoum är det endast fyra (sp, ne, ja och po) som sätter födelseåret till 1946; alla de övriga anger 1943 (inklusive ar:). Detsamma gör gulfnews.com i sin dödsruna. Sist men inte minst anges 1943 som födelseår i den  officiella websajten. / Law 12 maj 2007 kl. 11.33 (CEST)

message: Ska det verkligen vara ibn och inte bin?Klementin (diskussion) 4 januari 2016 kl. 09.53 (CET)
thread_title:  ibn eller bin? 
Diskussion:Verka Serduchka

message: Kan någon bekräfta att "Lascha Tumbai" är mongoliska och vad det i så fall betyder? Jag har läst att det bara är ett nonsensord, alltså att det inte betyder någonting rent språkligt (har ingen semantisk innebörd). deltarosigma 12 maj 2007 kl. 15.48 (CEST)
replies: text: Det sägs att det betyder "kärnat smör". Huruvida det stämmer har jag ingen aning om. Har vi en mongolisk wikipedia att fråga? MellonCollie 13 maj 2007 kl. 15.28 (CEST)
replies: text: :Användare:Dahuzi torde vara mongoliskkunnig./Nicke L 21 maj 2007 kl. 15.06 (CEST)
Tack för tipset! Skall e-posta honom och höra om han vill hjälpa till DeltaRoSigma 21 maj 2007 kl. 15.13 (CEST)
Har skrivit till Användare:Dahuzi. Vi får se om han svarar. Om han gör det skall jag publicera hans svar här och i artikeln. DeltaRoSigma 21 maj 2007 kl. 16.09 (CEST)

message: Jag ska se om Stockholms Universitet har någon sakkunnig i det mongoliska språket som kan bringa klarhet i saken. DeltaRoSigma 21 maj 2007 kl. 15.05 (CEST)
thread_title:  Kolla med SU 

message: Nedan följer e-postkorrespondens mellan mig "DeltaRoSigma" och Professor Jan-Olof Svantesson, Professor i lingvistik vid Lunds universitet.
Frågan gällde om: "Lasha Tumbai"
a) Är mongoliska?
b) Vad det i så fall betyder?
--- KORRESPONDENS BÖRJAR ---
-- E-BREV 1 ---
Till Prof. Jan-Olof Svantesson
Lunds Universitet
Språk- och litteraturcentrum
Jag skriver till dig i egenskap av Wikipedia-användare ”deltarosigma” efter tips av användare ”Nicke L” för att få svar på en fråga som många undrar över och som skapat en viss debatt och förvirring och som jag hoppas att du skulle vilja hjälpa oss att bringa klarhet i.
Jag vet inte om du sett årets Eurovision Song Contest den 19 maj (SVT) så därför förklarar jag kort saken. Ukraïnas bidrag i år heter ”Dancing Lasha tumbai” vilket enligt artisten ”Verka Serduchka” (eg. Andrei Danilko) betyder ”kärnat smör”. Hela kontroversen kretsar kring att ”Lasha tumbai” låter väldigt likt ”Russia goodbye”, och vissa menar att det också är precis vad det ska låta som, men att det av politiska skäl inte går att sjunga det. Andra menar att det inte betyder något alls (saknar semantisk innebörd).
Min fråga är alltså: betyder ”lasha tumbai” något på mongoliska och i sådana fall vad?
Med vänlig hälsning,
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxx@xxxxxxxxxxxxxx.xxx
(”Deltarosigma” på Wikipedia)
--- E-BREV 2 (SVAR) ---
Hej Dawid,
såvitt jag kan förstå så betyder det inget på mongoliska, jag har kollat i några lexikon också, så det är säkert bara nått påhitt!
Hälsningar
Jan-Olof
--- KORRESPONDENS SLUT ---
Kommentar: Vi kan alltså sluta oss till att a) "Lasha tumbai" inte betyder "kärnat smör" på mongoliska eller b) att det överhuvudtaget betyder något på mongoliska. Om det sedan betyder något på något annat språk får någon annan forska vidare i :)
Min personliga gissning är att det ska låta som "Russia goodbye".
DeltaRoSigma 22 maj 2007 kl. 14.55 (CEST)
thread_title:  Svar från [[Jan-Olof Svantesson]], Professor i lingvistik, Lunds Universitet
Diskussion:Dancing Lasha Tumbai

message: Kan någon bekräfta att "Lascha Tumbai" är mongoliska och vad det i så fall betyder? Jag har läst att det bara är ett nonsensord, alltså att det inte betyder någonting rent språkligt (har ingen semantisk innebörd).
Citerar The Telegraph: (Blomfield Adrain, Drag queen starts Eurovision 'Cold War', The Telegraph, 17 mars 2007, )
Mr Danilko says his song has been the victim of a gross misunderstanding. His lyrics, he maintains, do not read I want you to sing/Russia goodbye, but I want you to see/Lasha tumbai - which apparently means "churned butter" in Mongolian.
deltarosigma 12 maj 2007 kl. 16.00 (CEST)
replies: text: Varför står det "hon" när det är en "han"?91.126.22.8 13 maj 2007 kl. 15.07 (CEST)
replies: text: :På scenen är det Verka Serduchka som syns, inte Andrej Mihajlovitj Danilko. Då är det "en hon". Artifex 29 juni 2007 kl. 00.00 (CEST)

message: Svar från Jan-Olof Svantesson, Professor i lingvistik, Lunds Universitet
Nedan följer e-postkorrespondens mellan mig "DeltaRoSigma" och Professor Jan-Olof Svantesson, Professor i lingvistik vid Lunds universitet.
Frågan gällde om: "Lasha Tumbai"
a) Är mongoliska?
b) Vad det i så fall betyder?
--- KORRESPONDENS BÖRJAR ---
-- E-BREV 1 ---
Till Prof. Jan-Olof Svantesson
Lunds Universitet
Språk- och litteraturcentrum
Jag skriver till dig i egenskap av Wikipedia-användare ”deltarosigma” efter tips av användare ”Nicke L” för att få svar på en fråga som många undrar över och som skapat en viss debatt och förvirring och som jag hoppas att du skulle vilja hjälpa oss att bringa klarhet i.
Jag vet inte om du sett årets Eurovision Song Contest den 19 maj (SVT) så därför förklarar jag kort saken. Ukraïnas bidrag i år heter ”Dancing Lasha tumbai” vilket enligt artisten ”Verka Serduchka” (eg. Andrei Danilko) betyder ”kärnat smör”. Hela kontroversen kretsar kring att ”Lasha tumbai” låter väldigt likt ”Russia goodbye”, och vissa menar att det också är precis vad det ska låta som, men att det av politiska skäl inte går att sjunga det. Andra menar att det inte betyder något alls (saknar semantisk innebörd).
Min fråga är alltså: betyder ”lasha tumbai” något på mongoliska och i sådana fall vad?
Med vänlig hälsning,
Dxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxx@xxxxxxxxxxxxxx.xxx
(”Deltarosigma” på Wikipedia)
--- E-BREV 2 (SVAR) ---
Hej Dawid,
såvitt jag kan förstå så betyder det inget på mongoliska, jag har kollat i några lexikon också, så det är säkert bara nått påhitt!
Hälsningar
Jan-Olof
--- KORRESPONDENS SLUT ---
Kommentar: Vi kan alltså sluta oss till att a) "Lasha tumbai" inte betyder "kärnat smör" på mongoliska eller b) att det överhuvudtaget betyder något på mongoliska. Om det sedan betyder något på något annat språk får någon annan forska vidare i :)
Min personliga gissning är att det ska låta som "Russia goodbye".
DeltaRoSigma 30 juni 2007 kl. 16.04 (CEST)
thread_title:  "Lasha Tumbai" är inte mongoliska
Wikipediadiskussion:Projekt Sovjetunionen

message: Under min tid på wikipedia har jag fått en del erfarenheter av Projekt. Då har det visats sig att projekt utan Wikipedia:Projekt nyckelfärdigt projekt har varit mer effektiva. Exempel på det är två projekt jag själv är med i, Wikipedia:Projekt bandy som är utan mallen och Wikipedia:Projekt Svensk stormaktstid med. Projekt bandy har färre antal medlemmar men trots det bra mycket effektivare. Så mitt förslag är att vi översätter den engelska :en:Wikipedia:WikiProject Soviet Union så gott som det går. Frederico 13 maj 2007 kl. 10.57 (CEST)
thread_title: Mall eller inte
Diskussion:Jan Tauer

message: Finns det nån som tror på den här sörjan?
Diskussion:Skabb

message: Hur åtgärdar jag skabb på mina hundar ????? 
replies: text: Vänligen vänd dig till din veterinär. Detta är ett uppslagsverk. //Knuckles...wha? 13 maj 2007 kl. 14.19 (CEST)
thread_title:  Behandling 

message: Den så kallade rävskabben som angriper hundar heter Sarcoptes scabiei canis och inte Demodex canis. Demodex-kvalstret orsakar en sjukdom på hund som heter demodicos och beror på en ärftlig immunbrist. Dessa uppgifter finns i boken Hundens sjukdomar.
thread_title:  Mycket konstigt, fel 

message: Skabb är en ektoparasit, inte en endoparasit. Jag ändrar detta.
thread_title:  Angående endo- eller ektoparasit 

message: Meningarna "Skabb försvinner inte av sig själv utan måste behandlas. " och "Kvalstren har svårt att etablera sig hos människan, därför självläker angreppet oftast efter ett par veckor, om även det smittande djuret behandlats." i avsnittet Epidemiologi upplevs som motsägande. Ett förtydligande önskas. 
Dessutom står det att "Inkubationstiden är kort, endast några dagar" men i artikeln Inkubationstid står det att inkubationstiden är mellan 2-10 veckor. Så vilket stämmer? Sabelöga (diskussion) 16 april 2023 kl. 13.32 (CEST)
thread_title:  Motsägelse i texten
Diskussion:Majornas BK

message: Förstår inte varför inte denna kan platsa. Har väl ganska många medlemar. --Renttu 13 maj 2007 kl. 14.55 (CEST)
Diskussion:(Åh) När ni tar saken i egna händer

message: Svensktoppen är väl en nationell, kvalificerad topplista? Leo 13 maj 2007 kl. 15.35 (CEST)
replies: text: Jag har för mig att det stod något om att låten måste ha legat "först" på någon av dessa listor. Kanske har det ändrats, kanske minns jag fel. --Saber 13 maj 2007 kl. 15.41 (CEST)
replies: text: :Nej låten måste som det står:Om singeln har legat på en nationell, kvalificerad topplista. det är kravet alltså så passerar den vad som är OK.Den måste inte ha legat 1a.--Matrix17 13 maj 2007 kl. 15.46 (CEST)
replies: text: ::Indentering. --Saber 13 maj 2007 kl. 15.46 (CEST)
replies: text: :::Ja du är för go du.--Matrix17 13 maj 2007 kl. 15.47 (CEST)
replies: text: :::::Det är hur som helst inte en raderings sida då den har legat på en topplista--Matrix17 13 maj 2007 kl. 15.54 (CEST)
replies: text: ::::::Att låten var med i Eurovisionsschlagerfestivalen, Melodifestivalen eller annan uttagning till Eurovisionsschlagerfestivalen har väl gjort dem tillräckligt kända.  J 1982. Om någon artikel om en sådan låt raderats bör den återställas omedelbart. Det borde stå i "relevanskviterierna", om vi nu skall ha dem, att sådana låtar skall få vara med. Många av melodierna är nämligen kända ändå (kanske blivit "covrade" eller på något annat vis kända), även om de floppar på listorna. 13 maj 2007 kl. 20.55 (CEST)
thread_title: Radering
Diskussion:Live Forever (melodifestivalsång)

message: :Låten har legat på svensktoppen alltså är den inte en raderingssida.--Matrix17 13 maj 2007 kl. 16.19 (CEST)
Diskussion:Gina G

message: Hittar i stort sett inga google-träffar på "Gina Galore". När har hon kallat sig för det? De andra wikipedia-artiklarna om henne säger att hennes verkliga namn är Gina Mary Gardiner. Jag ändrar "Gina Galore" till detta tills någon kan visa att hon använt artistnamnet Gina Galore. Entheta 13 maj 2007 kl. 22.46 (CEST)
thread_title: Gina Galore
Diskussion:Torsk på Tallinn

message: Återigen (jfr Repmånad) en massa citat som ryckta ur sitt sammanhang blir totalt intetsägande utom för oss mest hängivna fans. Hur meningsfulla är dom egentligen? Adde 13 maj 2007 kl. 23.01 (CEST)

message: "...försagde dansbandsentusiasten Roland Järverup från Karlstad."
Enligt denna länk http://www.chinateatern.se/show/rolandz/ ska Roland Järverup vara från Karlskoga. Harka (diskussion) 26 februari 2018 kl. 18.56 (CET)
replies: text: Verifierbara källor går före originalforskning, oavsett artikel. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 27 februari 2018 kl. 15.16 (CET)
thread_title:  Roland Järverup, från Karlskoga eller Karlstad?
Diskussion:Kista Science Tower

message: Bygget avslutades väl innan alla planerade våningsplan hade byggts färdigt? Egentligen skulle det ha varit några våningar till ända upp till toppen av betongklumpen på taket, men när efterfrågan på kontorslokaler för IT-företag sjönk drastiskt så ändrades byggplanerna mitt under byggnationen. Därav den oestetiska klumpen på taket. Eller hur? Konstigt nog hittar jag ingen källa på nätet, så det får stå på diskussionssidan tills vidare. 213.100.22.60 14 maj 2007 kl. 03.19 (CEST)
thread_title: 2007

message: En annan sak som är egendomlig är ordet "science" i namnet. Var finns anknytningen till vetenskap och forskning (observera att detta inte är kritik mot artikeln utan en fråga som har ställts om tornets namn - jag finner ingen förklaring). Ztaffanb 9 februari 2008 kl. 11.50 (CET)
replies: text: Därför att Kista Science Tower är en del av Kista Science City som är en företagspark i Kista. /Kemikungen 29 april 2010 kl. 14.04 (CEST)
thread_title: 2008

message: Bildvalet verkar väl rätt olyckligt? Mer en spektakulär solreflex och himmel, än en tydlig illustration av själva byggnaden? /Urbourbo 9 juni 2010 kl. 18.32 (CEST)
replies: text: Jag bytte till den bästa jag hittade på Commons. Tyvärr med lite perspektivproblem som inte går  att åtgärda eftersom det finns så lite utrymme kring byggnaden.--Ankara 10 juni 2010 kl. 10.51 (CEST)
thread_title: Bild
Diskussion:HMS Småland (J19)

message: Är det någon som har koll på när Småland faktiskt togs ur tjänst, Wikipedia säger 1982 (Hallandsklass) och 1984, medans Maritiman säger 1979. --316097 14 maj 2007 kl. 09.00 (CEST)
replies: text: Småland utrangerades den 1 juli 1984. Fartyg är dock normalt inte i tjänst ända tills de utrangeras, utan ligger i regel i reserv några år först. Systerfartyget Halland avrustades exempelvis år 1982 men utrangerades först 1987. Jag har hittills inte hittat någon källa som anger när Småland avrustades. Kanske var det 1979, länken ovan är ju tyvärr bruten idag så jag vet inte. Marcusroos 17 april 2010 kl. 20.29 (CEST)

text: Nu såg jag att 1979 redan finns angivet i artikeln, och jag hittade källan och länkade om referensen. Marcusroos 17 april 2010 kl. 20.42 (CEST)
thread_title: När ur tjänst?

message: Artikeln uppfyller kraven för rekommenderad - den är omfattande, källbelagd, illustrerad och välskriven. --Ace90 20 maj 2010 kl. 14.31 (CEST)
thread_title: Markerar som rekommenderad

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt kriteriet:
* Efter minst två veckor har minst 1/2 stödjer ej-röster./Marcusroos (disk) 26 juni 2010 kl. 19.34 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
HMS Småland (J19)
Nominerad av Ace90 12 juni 2010 kl. 11.30 (CEST)
 
Stabil, källbelagd, omfattande, välskriven och illustrerad. 
 
;Stödjer för utmärkt
;Stödjer för bra
 
;Stödjer ej
# Marcusroos (disk) 26 juni 2010 kl. 19.27 (CEST) Inte tillräckligt omfattande.
;Diskussion
 
</div>
thread_title: Ej antagen till utvald

message: I ingressen står det att Småland sjösattes 16 juli 1952, men under rubriken Historia står det att sjösättningen ägde rum 23 oktober samma år. Vilket är det som stämmer? /Anders E "Ludde" Lundin D/B 20 april 2014 kl. 23.32 (CEST)
replies: text: Vad jag kan se så står det 23 oktober både i ingressen och faktarutan. /ℇsquilo 21 april 2014 kl. 08.20 (CEST)
replies: text: :Artikelns första mening lyder: "HMS Småland (J19) var en jagare i svenska flottan som sjösattes den 16 juli 1952." /Anders E "Ludde" Lundin D/B 24 april 2014 kl. 12.42 (CEST)
thread_title:  Olika sjösättningsdatum?
Diskussion:Göteborgs Naturhistoriska museum

message: Jag har ett par bilder som jag tog för ett par veckor sedan vid besök, skulle kunna bidra med dem, ska kolla ikväll när jag kommer hem. --316097 14 maj 2007 kl. 10.21 (CEST)
replies: text: Sjyst elefant, forsätt så./Johan Jönsson 26 maj 2007 kl. 18.09 (CEST)

message: Vänligen motivera flytten, se Göteborgs Naturhistoriska Museum. --Ymer 21 februari 2009 kl. 20.46 (CET)
replies: text: Versaler används för att uttrycka unika företeelser. Ordet museum har i detta uttryck ingen unik betydelse av det ordet och då skall det enligt riktlinjerna vara liten bokstav, jfr alla andra museer. ev skulle också Naturhistoriska vara med liten bokstav men det är inte lika självklart. Wanpe 21 februari 2009 kl. 20.49 (CET)
replies: text: :Vilka riktlinjer...? --Ymer 21 februari 2009 kl. 21.03 (CET)
replies: text: ::Jag har sett denna fråga diskuteras ett tiotal gånger och i dessa har det länkats till olika riktlinjer bla Versalisering. Wanpe 21 februari 2009 kl. 21.09 (CET)t
thread_title:  Flytt
Diskussion:Kryptonyckel

message: Borde inte publik nyckel på svenska heta öppen nyckel? Jag är för okunnig om fackspråket för att självsvåldigt ändra. Men den välöversatta The Code Book -- Kodboken av Simon Singh använder detta uttryck. Och bokens översättare tackar ett stort antal experter för god hjälp.  / Mvh Mkh 14 maj 2007 kl. 12.04 (CEST)
thread_title: Korrekt term?
Diskussion:The Smiths (musikalbum)

message: Fråga
Hur påverkade the smiths världen?
Diskussion:Snyggast.se

message: Kära tvivlare!
Om ni går in på sidan Snyggast.se så ser ni att den är som jag har beskrivit den, och inget annat. 
replies: text: Ingen tvivlar på hur sajten fungerar. Det är artikelns relevans som efterfrågas, vilket tas upp i Wikipedia:Relevanskriterier och Wikipedia:Trovärdighet. Uttryck som att sidan är mycket omtyckt av det svenska folket och bedömningen av utseende som är det mest älskade inslaget på sidan behöver skrivas neutralt och/eller källbeläggas. Det föregående påståendet har jag dock inte stött på; snarare motsatsen, vilket gör det till ren marknadsfloskel. --Strangnet 14 maj 2007 kl. 18.07 (CEST)
replies: text: :Jag har städat upp artikeln och tycker att den är relevant med tanke på att sidan figurerat så pass mycket i media. Riggwelter 18 juni 2007 kl. 03.46 (CEST)
thread_title:  Relevans