Diskussion:Ragnvald Knaphövde

message: Det är märkligt att fotnoten hänvisar till Alf Henriksons Antikens historier. Borde det inte vara Svensk historia av samme författare? Tidsaxeln i slutet av det senare verket anger att Knaphövde skulle ha varit kung långt in på 1130-talet, och där nämns inte Magnus Nilsson alls. Men i texten på sidan 97 (pocketutgåvan) nämns att Knaphövde slogs ihjäl redan på sin eriksgata. Magnus Nilsson nämns där, men inte som kung av Sverige. Hur som helst är Henriksons populärvetenskapliga verk alldeles för oexakt för att fungera som källa i det här fallet. --LA2 3 oktober 2008 kl. 23.14 (CEST)
replies: text: Det är mitt fel -- jag verkar ha fått tag i fel bok i min lista över böcker jag någon gång har refererat till. Ändrar.

text: andejons 4 oktober 2008 kl. 09.55 (CEST)
replies: text: :Vad gäller om Henriksson är en tillräckligt god källa: Den enda andra källa jag har som ger en tidsangivelse har ett användbart index är Dick Harrisons Jarlens sekel, som placerar honom vid samma tid. Eftersom det verket behandlar det följande seklet är det dock inte heller vad jag helst skulle använda som källa.

text: :andejons 4 oktober 2008 kl. 10.06 (CEST)

message: Var han gift? Vem var hans fru?--85.226.46.34 16 mars 2009 kl. 12.04 (CET)
thread_title:  Drottning 

message: Hur kan han ha varit kung i slutet på 1130-talet, om det också anges han dog exakt 1126?
Fred J (diskussion) 5 mars 2010 kl. 19.28 (CET)
replies: text: Har ingen aning om var årtalet 1126 är hämtat ifrån. Har inte tillgång till källorna just nu, men tror att han omnämns första gången på 1200-talet i någon av Västgötalagarna. Om jag inte minns fel saknas han i de flesta medeltida kungalängder. Sedan är det ganska vanligt att det blir så här i okritisk historieskrivning. Tveksamma uppgifter och spekulationer läggs till varandra och plötsligt finns en exakt kronologi.
Kan någon också förklara vad som menas med "utan att gisslan för honom enligt urgammal sed blivit säkrad"?
Fred J (diskussion) 5 mars 2010 kl. 19.30 (CET)
Det syftar under eriksgatan skulle en gisslan utses för sveakungen då han reste genom Östergötland för få sin kröning bekräftad. Det är inte troligt att det här var den verkliga orsaken till att han slogs ihjäl. Det lär snarare vara så att det funnits missnöje med valet och att man velat undanröja honom, och att det här möjligen varit ett försök till rättfärdigande. Å andra sidan är det mesta i frågan ren spekulation, det finns ingen samtida dokumentation om hans regering. Någon skulle behöva se över den här artikeln, liksom många andra från tidig medeltid. --FBQ 5 mars 2010 kl. 19.45 (CET)
thread_title:  Artikel obegriplig 

message: Gravkoret i Vreta anses väl nuförtiden ha inretts för kung Inges son Ragvald, och vara Inges familjegrav, snarare än för Magnus Henrikssons bror? SergeWoodzing (disk) 29 mars 2012 kl. 20.55 (CEST)
thread_title:  Gravkoret 

message: Angående det av Elias Brenner angivna myntet:
# Det kan ifrågasättas om Knaphövde överhuvudtaget fick igång någon egen myntning, med tanke på den korta regeringstiden.
# Om myntet ändå skulle kunna visa sig vara korrekt vore det en mindre heraldisk sensation, eftersom det skulle göra symbolen Tre kronor över hundra år äldre än den normalt anses.
Utan att ha sett någon mer specifik kritik mot Brenner tog jag därför bort bilden i väntan på att en källa från en modern numismatiker bestyrker att den kan anses korrekt.
andejons (diskussion) 19 juli 2015 kl. 08.46 (CEST)
replies: text: Brenner anger i Thesaurus att detta mönster användes av Ragnvald. Det stod så i texten, inte att han faktiskt använde det. Vad är problemet? Behövs ingen modern numismatiker för att bekräfta vad Brenner anger. Titta själv i Thesaurus! Ska du ta bort alla bilder där det anges att någon påstår något som inte är verifierat av moderna källor, till exempel hur det såg ut på Lützens slagfält 1632-11-06, får du bråttom. Minst 6000-7000 bilder ska bort. Är det något särskilt med just denna bild som gör att du vill begränsa dess användning? (Hmmm, vaaaad kan det vara?) Du avskräcker mig från att fortsätta bidra till svenska Wikipedia när du gör sådant här som jag inte kan hitta någon konsekvens eller något sakligt eller något konstruktivt i. --SergeWoodzing (diskussion) 20 juli 2015 kl. 00.15 (CEST)
replies: text: :Att Brenner anger att mönstret användes på mynt av Ragnvald Knaphövde är ingen bra illustration för Ragnvald Knaphövde. Det är en bra illustration för vilket mönster Brenner anger att Ragnvald Knaphövde använde på mynt. Jag tycker till och med att det är tveksamt om det  överhuvudtaget är relevant i en artikel om Ragnvald Knaphövde, men i så fall ska det i varje fall problematiseras i texten och bilden ska fortfarande illustrera mönstret och inget annat. Däremot finns det säkert andra artiklar, skrivna eller oskrivna, där illustrationen självklart platsar.--LittleGun (diskussion) 20 juli 2015 kl. 10.54 (CEST)
replies: text: ::Ja, det är något särskilt med denna bild: jag kan garantera att moderna numismatiker inte tar den på allvar. Hade den gjort det hade lett till att historiken för tre kronor skulle behöva revideras. Det är otillbörlig vikt att ens nämna den i artikeln.

text: ::Vi skall heller inte använda Robert Monro som främsta källa för trettioåriga kriget, eller ens Anders Fryxell. Hittar jag sådana uppgifter kommer jag ta bort dem också. Att det är fel på andra ställen är heller inte ett speciellt bra argument för att föra in diverse missledande illustrationer.

text: ::andejons (diskussion) 20 juli 2015 kl. 12.03 (CEST)
replies: text: :::En illujstration ska illustrera artikelobjektet, artikelsubjektet och eller artikeltexten. Därför ska fakta in, problematiserad och källbelagd, först i artikeltexten sen illustreras. Inte tvärtom.--LittleGun (diskussion) 21 juli 2015 kl. 08.13 (CEST)
replies: text: ::::Det bör tilläggas att den senaste bilden dessutom skulle helt förändra bilden av Ragnvalds familjetillhörighet och dessutom föranleda ytterligare revision av Sveriges heraldiska historia med tanke på att folkungalejonet nu dök upp på frånsidan.

text: ::::andejons (diskussion) 21 juli 2015 kl. 08.44 (CEST)
thread_title:  Myntning