Malldiskussion:Infobox kyrka

message: Jag hittade nyss den här mallen och vill ifrågasätta den. Jag ser inte att mallen tillför något, eftersom den information som är tänkt att ingå i den rimligen återfinns i artikelns första mening (eventuell stifts- och församlingstillhörighet, byggår och geografisk placering) respektive standardmässigt bland externa länkar. Däremot tar mallen den plats där en bild gör sig som bäst. Till exempel den här redigeringen tycker jag kraftigt förfular en artikel. /Dcastor 14 december 2009 kl. 11.54 (CET)
replies: text: Medhåll. Radera mallen, återställ ändringen. Det går att göra detta mycket enklare utan ännu en mall. Riggwelter 21 december 2009 kl. 10.43 (CET)
thread_title: Meningsfull?

message: Om den här mallen överlever SFFR, kan vi inte ta bort webbplats? External länkar är något som vi alltid brukar placera längst ned i artikeln och jag tycker inte att en länk är något som vi behöver framhäva längst upp i artikeln. --Kildor 28 december 2009 kl. 10.27 (CET)
replies: text: Jag tycker länkarna kan tas bort. De flesta länkarna verkar vara till församlingars webbplatser och inte just om kyrkan. De länkarna passar bättre i artiklarna om föramlingarna. Om det finns bra länkar om kyrkobyggnaden så räcker det nog att lägga dem längst ner under externa länkar. /EnDumEn ✍ 4 januari 2010 kl. 22.43 (CET)
replies: text: :Det tar ett litet tag att gå igenom alla för att se vilka man bör behålla och flytta till avsnittet "externa länkar". Men i väntan på att vi kan ta bort parametern så har jag tagit bort den från dokumentationen så att parametern inte används när någon ska lägga in den i nya artiklar. --Kildor 5 januari 2010 kl. 00.39 (CET)
thread_title:  Webbplats 

message: Mallen borde väl också flyttas till Mall:Kyrka istället? Känns konstigt att ha namnet i plural? //Mippzon 28 december 2009 kl. 16.41 (CET)
replies: text: Det absolut bästa namnet vore väll Mall:Infobox kristen kyrka? Om den bara behandlar kristna kyrkor, annars är väll Mall:Infobox kyrka optimalt? // Sertion♨ 28 december 2009 kl. 16.44 (CET)
replies: text: :Kyrkor är väl i allmänhet kristna, så den delen kan vi utelämna. Så Mall:Infobox kyrka är nog att föredra, eller ännu hellre Mall:Faktaruta kyrka. Om vi nu ändå ska översätta mallar och parametrar till svenska så borde väl även infobox kunna få ett bättre namn. --Kildor 28 december 2009 kl. 16.53 (CET)
replies: text: ::Ja, vettiga synpunkter där tycker jag. Infobox kyrka eller Faktaruta kyrka tycker jag låter som bra förslag. Sen kanske man kan förbättra och snygga till mallen också. Men det blir kanske ett senare problem... //Mippzon 28 december 2009 kl. 16.59 (CET)
replies: text: :::Nu när sffr är avslutad och mallen behålls, ska vi ta och slå ihop lite mallar? Vad sägs om att skapa Mall:Infobox kyrka som då gäller för alla kristna kyrkobyggnader? Så tar vi och går igenom de andra alternativen och tar med informationen i den nya mallen. Rensar lite helt enkelt. Vad säger ni? //Mippzon 4 januari 2010 kl. 15.25 (CET)
replies: text: ::::Jättebra med sammanslagningen. Men vad sägs om att flytta den till det svenska namnet ? --Kildor 5 januari 2010 kl. 00.41 (CET)
thread_title:  Borde inte mallen heta Kyrka istället? 

message: Upptäckte att det finns en mall som heter  också. Den är väl rätt snarlik den här. Vet inte om de ska slås ihop eller nåt, men tänkte att jag informerar om att den finns, eftersom det kan vara svårt att hålla koll på alla mallar... //Mippzon 30 december 2009 kl. 15.50 (CET)
replies: text: Det kunde nog vara en bra idé att lägga ihop dessa två mallar. E.G. den 31 december 2009 kl. 13.48 (CET)
replies: text: :Och då även passa på att trycka in  där med. // Sertion♨ 31 december 2009 kl. 13.58 (CET)
replies: text: ::Jaha, det fanns alltså ett par mallar till. Vet inte om det hör hit, men man kan ju också använda  för byggnader... Kanske har man nån användning av den? //Mippzon 31 december 2009 kl. 17.05 (CET)
thread_title:  Infobox religiös byggnad 

message: Är det någon som vet hur man snyggt lägger till koordinater i mall? Typ så som man gör i ? Vore väl fint att ha den informationen inkluderad i mallen och inte med en separat koordinat-mall... //Mippzon 4 januari 2010 kl. 21.58 (CET)
replies: text: Jag tycker faktiskt det är bättre om koordinaterna ligger separat i övre högra hörnet, precis som i de flesta andra artiklar. --Kildor 4 januari 2010 kl. 22.12 (CET)
replies: text: :Jag instämmer i det du skriver. Jag vet inte hur det fungerar, men när man fyller i koordinaterna i mallen  så kommer koordinaterna både i mallen men också i övre högra hörnet, det var så jag tänkte mig det :) //Mippzon 4 januari 2010 kl. 22.15 (CET)
replies: text: ::Aha, ok. Personligen tycker jag bara det ser dumt ut med att att ha koordinaterna på två olika ställen. --Kildor 4 januari 2010 kl. 22.19 (CET)

text: ::Dessutom hanterar Geobox inte koordinater på ett bra sätt. Speciellt inte de extra koordinater som kan anges: högsta punkt, huvudstad, flodkälla, flodutlopp,... Men även när det bara är en koordinat så är det onödigt krångligt i geoboxen. Det hade varit bättre att helt enkelt använda en existerande koordinatmall. Exempelvis |koordinater= (eller den koordinatmall som rekommenderas) för att visa koordinater inuti en faktaruta. /EnDumEn ✍ 4 januari 2010 kl. 22.23 (CET)
replies: text: :::Aha, på så vis. Jag var mest ute efter att man skulle slippa använda två mallar (en för koordinater och en för kyrka), men om det ställer till med problem så ska man nog undvika det... //Mippzon 4 januari 2010 kl. 22.25 (CET)
replies: text: ::::Jag har nu lagt över koordinater från  till parametrarna lat_d= etc. som finns i den nya geobox-baserade mallen. --LA2 12 augusti 2011 kl. 14.18 (CEST)
replies: text: :::::Koordinater i mallen har en avigsida. När man tittar på Wikipedialager i Openstreetmap så syns kyrkan som "landmark" och inte som kyrkobyggnad när koordinaterna ligger i mallen. Häggeby kyrka har koordinaterna i mallen och syns som landmark i Openstreetmap. Sankta Maria kyrka, Uppsala har separat koordinatangivelse och syns som kyrkobyggnad i Openstreetmap. Kan man ändra Mall:Infobox kyrka så att kyrkan tolkas som en kyrka istället för landmark? Ulkl 6 oktober 2011 kl. 19.53 (CEST)
thread_title:  Koordinater i mall? 

message: Parametern bbr= för att länka till Riksantikvarieämbetets bebyggelseregister diskuteras på Wikipediadiskussion:Projekt kyrkobyggnader#BBR. --LA2 12 augusti 2011 kl. 14.18 (CEST)
thread_title: BBR

message: Följande är de vanligast förekommande parametrarna (med icke-tomma värden) till mallen. Tanken är att statistiken kan hjälpa till att komplettera artiklar, som saknar någon parameter. --LA2 12 augusti 2011 kl. 14.18 (CEST)
Parameter     	20110608	20110805	20110813
bbr           	-       	-       	84
bild          	747     	996     	1018
bildtext      	626     	823     	840
extra bild    	9       	20      	22
extra bildtext	6       	17      	19
flagga        	-       	-       	-
fotnot        	1       	1       	1
församling    	691     	1020    	1177
Församling    	111     	113     	1
invigd år     	608     	872     	1036
Invigd år     	122     	124     	4
land          	435     	784     	1210
Land          	-       	1       	-
lat_d         	-       	-       	1166
lat_m         	-       	-       	1071
lat_s         	-       	-       	1066
lat_NS        	-       	-       	1166
long_d        	-       	-       	1166
long_m        	-       	-       	1071
long_s        	-       	-       	1066
long_EW       	-       	-       	1166
län           	699     	1033    	1192
Län           	111     	113     	1
namn          	804     	1140    	1210
Namn          	25      	25      	1
ort           	408     	606     	660
plats         	127     	224     	207
stift         	694     	1024    	1183
Stift         	111     	113     	1
trossamfund   	321     	581     	635
Trossamfund   	-       	5       	-
webbplats     	88      	182     	251
Webbplats     	60      	63      	1
thread_title: Parametrar

message: Jag ger mig på att försöka sortera om ordningen i mallen. Just nu blandas ren geografisk information med kyrklig tillhörighet friskt, och en så central uppgift som vilket samfund kyrkan tillhör kommer nästan sist, långt efter stifts- & församlingstillhörighet. /Dcastor 14 augusti 2011 kl. 01.14 (CEST)
replies: text: Detta är delvis en följd av att mallen i april 2010 ändrades till att använda Geobox. Med skohorn klämmer man in församling och stift där Geobox förväntar sig kommun och region. Kanske borde detta i stället ligga som fria parametrar, så som jag lade in stödet för bbr=. Även texten i många artiklar blandar samman geografi och organisatorisk tillhörighet. Här finns mycket att ordna upp. --LA2 14 augusti 2011 kl. 03.08 (CEST)
Jag håller inte med. Många kyrkosamfund har en geografisk församlingsindelning, så att alla medlemmar tillhör den församling i vars upptagnings område deras bostad ligger i. Men alla samfund tillämpar inte ett sådant strikt geografiskt hierarkisk indelning utan är mer löst sammanhållna enskilda församlingar, som främst inte är geografiska områden utan medlemmarna kan välja lite hur de behagar mellan vilka gemenskaper de vill vara delaktiga i. För kyrkobyggnader tillhörande förra kategorin är det mycket rimligt att ha församling och stift bland övrig geografisk data. 
Jag skulle dessutom anta att de flesta av våra artiklar om kyrkobyggnader handlar om sådana i Sverige, varav de flesta tillhörande enheter inom Svenska kyrkan. Svenska kyrkans församlingsindelning ligger till grund för officiell statlig världslig geografisk indelning i det att varje invånare i landet folkbokförs för den församling vederbörande bor i. Så nog är församling och stift i detta hänseende att betrakta som ett geografiska områden snarare än som enbart juridiska personer. Att trossamfundsparametern fanns längst ned var för att där finns information om förvaltning o.dyl. --Isthmus 14 augusti 2011 kl. 12.24 (CEST)

text: Visst är stift och församlingar i bland annat Svenska kyrkan (oftast) geografiskt definierade, men de är primärt organisationen Svenska kyrkans indelning, åtminstone när ämnesområdet är kyrkor. En kyrkobyggnad kan ligga i en kommun, i ett län och i ett land, men den tillhör en församling i ett stift i en kyrka. Sedan bör ju mallen vara utformad för att passa även för de kyrkobyggnader som inte tillhör de traditionella folkkyrkorna. Jag skulle av den anledningen även önska möjligheten att ange ett alternativt namn för organisationsnivån "stift" för de kyrkosamfund som inte använder den beteckningen utan till exempel distrikt. /Dcastor 14 augusti 2011 kl. 12.58 (CEST)
replies: text: :Visserligen ägs kyrkobyggnader vanligen av en församling, men de kan lika fullt ligga i en församling och ett stift. Däremot tillhör de sällan ett stift (iallafall i Sverige). Visst går det att utforma stiftsparametern så att det alternativt kan stå distrikt eller dieces för den delen (om parametern behövs överhuvudtaget). --Isthmus 14 augusti 2011 kl. 14.04 (CEST)
replies: text: ::Menar du på fullt allvar att du inte ser någon skillnad mellan linjen land-län-ort respektive kyrka-stift-församling? /Dcastor 14 augusti 2011 kl. 14.16 (CEST)
Kom att tänka på att eftersom innehav, förvaltande och nyttjande av kyrkolokaler kan skilja sig åt mellan samfund och länder (i Frankrike har jag för mig att de ägs av den borgerliga kommun de ligger i, och så finns det ordenskyrkor etc.), kanske det är lämpligast att använda Geoboxmallens parameterar owner och management. Trossamfund tycker jag inte ska placeras bland de geografiska angivelserna utan eventuellt som fotnot till (eller inom parentes efter) uppgift om vilken församling (e.motsv.) som äger/förvaltar/nyttjar byggnaden i fråga. Faktarutan är till för att främst ge information om byggnaden, arkitekturen, i sig och inte kyrkosamfundet. Eventuellt, om flera envisas med att tycka att uppgift om trossamfund är mycket viktigt och bör anges högt upp i faktarutan, så tycker jag att det lämpligast låter sig göras i mallens huvud alldeles under/efter ”Kyrkobyggnad”, som anges Geoboxmallens category-parameter. Om stift e.motsv behöver nämnas kan det göras parentetiskt eller som fotnot till ägaren/förvaltaren/nyttjaren, om det inte finns särskild artikel om församlingen (motsv.).  --Isthmus 14 augusti 2011 kl. 14.28 (CEST)
replies: text: :::Åtminstone för svenska förhållanden är hierarkin land–län–kommun–församling–ort tillämplig. Håller med om att stift e.motsv. hör till en annan hierarki.
replies: text: :::: Om vi flyttar  till parametern parish1 så kommer detta stå direkt under församling, men utan egen titel. Är detta en möjlig lösning? Tror för övrigt att det finns yttligare några möjliga parametrar som inte används i just den sektionen om vi vill flytta ordninge och lägga till något. --Civilspanaren 14 augusti 2011 kl. 14.34 (CEST)
Jag börjar fråga mig om det är intressant att spalta upp alla geografiska bestämningar för en byggnad på det här viset. De geografiska indelningshierarkierna är väl egentligen mer relevant för en geografisk plats än bör en byggnad? Det räcker väl med att ange vilken ort byggnaden ligger, vilket skulle kunna göras i parametern plats, och kanske land?  --Isthmus 14 augusti 2011 kl. 14.41 (CEST)
replies: text: :::::Kyrkoartiklarna där den här mallen används (se även Wikipedia:Projekt kyrkobyggnader) handlar främst om byggnader, deras geografiska placering, deras arkitektur och byggnadshistoria. En viss byggnad kan tillhöra en församling/stift/trossamfund, men det kan ändra sig med tiden. Församlingar slås samman inom Svenska kyrkan. Inom frikyrkorna går hela samfund samman eller ändrar namn. Missionshus och frikyrkor säljs till andra syften. Därtill kan en kyrkobyggnad inom Svenska kyrkan vara belägen i det geografiska området för en annan församling. Så var tidigare fallet med Sankt Lars kyrka, Linköping, som var församlingskyrka för landsbygden, men belägen inom domkyrkoförsamlingen. (Numera är församlingarnas gränser ändrade, så att kyrkan ligger inom sin församling.) Så vitt jag förstår måste det bästa vara att betrakta trossamfund/stift/församling som organisatorisk tillhörighet, åtskillt från den geografiska placeringen inom land/län/(kommun)/ort/plats/koordinat. Externa länkar i mallen och artiklar bör avse byggnaden, inte församlingslivet. Förvisso kan också det geografiska läget ändra sig, vilket är fallet med kyrkor som flyttats till Skansen och liknande museer. --LA2 14 augusti 2011 kl. 14.53 (CEST)
thread_title:  Ordning på parametrar 

message: Den 13 april 2010 omvandlade du [Isthmus] Infobox kyrka till att använda Geobox. Jag kan inte se att detta byte föregicks av någon diskussion. Vad var orsaken till det bytet? Tjänade vi något på det? Geobox har en massa parametrar, till exempel byggnadens arkitekt, längd, bredd och höjd över havet, men inget av detta går ju att utnyttja i de artiklar som använder Infobox kyrka, eftersom inga parametrar till kyrkmallen skickas vidare till motsvarande fält i Geobox-mallen. --LA2 12 augusti 2011 kl. 19.35 (CEST)
replies: text: Fler parametrar går att lägga till. Tor bara  la över de som fanns tidigare, ser även att man valt att lägga extrabilder i kart-fältet i mallen. Vi kan väl titta på vilka mer parametrar vi vill ha så kan vi lägga till dem. --Civilspanaren 14 augusti 2011 kl. 12.07 (CEST)
Anledningen till konverteringen var att Geoboxmallen ska användas för att standardisera utseendet, som ett led i att standardisera utseendet på allehanda mallar. Jag vill emellertid minnas att jag sett i någon diskussion på Bybrunnen för ett tag sedan, att LA2 förhåller sig allmänt skeptisk till dylikt standardiseringsarbete. Jag tror nog ingen har något emot att fler parametrar införs i Infobox kyrka. Jag har justerat en hel del mallar och har sällan mött invändningar mot mina ändringar. --Isthmus 14 augusti 2011 kl. 12.31 (CEST)

text: Har lagt till följande parametrar: 
| markhöjd     =
| längd        =
| bredd        =
| höjd         =
| volym        =
| golvyta      =
| stil         =
| material     =
| karta        =
| karttext     =

text: --Civilspanaren 14 augusti 2011 kl. 12.57 (CEST)
replies: text: :Tack för tillägget. Är det möjligt att i anslutning till dimensionsangivelserna få en parameter för antal sittplatser? /Dcastor 14 augusti 2011 kl. 13.05 (CEST)
replies: text: ::Parametern extra bild upphörde att fungera med justeringen. Går det att fixa till? /Dcastor 14 augusti 2011 kl. 13.12 (CEST)
replies: text: :::Tabbe av mig. Trodde image-parametranra i Geobox fungerade på samma sätt som de övriga, att man kan utöka med en siffra efter. Men så var tydligen icke fallet. Har lagt in sittplatser, men den kanske kommer lite fel. Får se om vi kan ordna till det bättre. --Civilspanaren 14 augusti 2011 kl. 14.19 (CEST)
replies: text: ::::Jag arbetade ett tag med en mall med Geobox som grund (se Användare:Jsdo1980/Sandlåda3), som jag tänkte kunde användas för allehanda byggnader. Förslagsvis som ersättare till Mall:Byggnad. Men arbetet med den rann ut i sanden. Efter att ha sett den här diskussionen la jag nyligen till funktionerna trossamfund och religion ifall den skulle kunna användas för även kyrkor. Apropå den senaste ändringen: Den förra versionen av Mall:Infobox kyrka var dock standardiserad genom användningen av Mall:Infobox. Men sen har vi ju också Mall:Geobox som en andra standard. För att göra uppdelningen mellan Infobox och Geobox tydligare, kanske man bör säga att Geoboxen bör användas i alla fall där koordinater kan anges? -- [ jiˈesˌdeːo ] 14 augusti 2011 kl. 20.36 (CEST)
replies: text: :::::Jag har tidigare varit oense med Isthmus i andra frågor, och jag är skeptisk till geobox eftersom den är överkomplicerad och på engelska. Men givetvis är jag ingen motståndare till standardisering och jag godtar argumentet om att man vill ha ett enhetligt utseende. Att basera en mall på en annan (med geobox som grund) kan tyckas vara elegant, men eftersom mallar i Wikipedia inte har "arv" (som klasserna i Java eller C++) så måste man återupprepa definitionen av alla parametrar (t.ex. height = ) och det gör konstruktionen så klumpig att nästan hela finessen går förlorad. Jag är också skeptisk till att generöst lägga till fler parametrar (jag anser att "extrabild" är en styggelse), eftersom det ökar komplexiteten och ger nybörjare ett intryck av att mallar är svårt. Som syns här ovan, gör jag statistik över vilka parametrar som verkligen används. Jag anstränger mig att fylla i län och trossamfund i de artiklar där det saknas. Målet är att skapa bra artiklar, mallarna är bara ett redskap. Tyvärr tenderar mallarna att utvecklas till schweiziska arméknivar med alltför många blad. --LA2 14 augusti 2011 kl. 23.07 (CEST)
replies: text: ::::::Jag har i och för sig inte använt Mall:Geobox som grund i sig, utan har byggt upp en helt ny mall med hjälp av samma undermallar som Geoboxen är uppbyggd av. I samma veva passade jag dessutom på att översätta alla parametrarna till svenska. (Det finns för övrigt en översatt version av Mall:Geobox som heter Mall:Georuta. Dock vet jag inte om de exakt överensstämmer med varann längre, då det kanske gjorts tillägg i Geobox som inte gjorts i Georuta.) Angående mängden parametrar kan man kanske begränsa dessa i en grundmall, medan det för mer avancerande användare kan finnas en hänsvisning till en förteckning över övriga paramterar som är möjliga att lägga in. -- [ jiˈesˌdeːo ] 14 augusti 2011 kl. 23.42 (CEST)
thread_title:  Geobox 

message: Vad är syftet med parametern Plats, vilken inte hamnar bland övriga geografiska uppgifter? /Dcastor 14 augusti 2011 kl. 13.02 (CEST)
replies: text: Där kan man närmare specificera byggnadens placering (inom en ort e.motsv.), t.ex. gatuadress. Parametern markhöjd och geografisk koordinatangivelse genom koordinatparametrarna torde också visas i samma ruta. --Isthmus 14 augusti 2011 kl. 14.09 (CEST)
replies: text: :Många artiklar tycks ha missuppfattat detta, och anger tätortens namn i fältet plats=. I några fall har jag flyttat detta namn till parametern ort=. --LA2 14 augusti 2011 kl. 14.40 (CEST)
replies: text: ::Vet inte vilka artiklar som avses, men det är kanske inte alltid så att orten som avses är ett officiellt avgränsat geografiskt område (såsom ex-vis tät- eller småort). I dylika fall kanske det är lämpligt att ortsangivelsen göras med parametern plats? --Isthmus 14 augusti 2011 kl. 14.51 (CEST)
thread_title:  Plats? 

message: Vad är egentligen anledningen att län anges i denna mall? Län är dåligt som geografisk begrepp då den förändras över tiden. Eller är det att det är en byggnad och att det är länet som specificerar byggnadsminne? Och varför inte kommun, som väl är en naturligare geografisk bestämning?Yger 31 augusti 2011 kl. 14.42 (CEST)
thread_title:  Län vs kommun 

message: Går det att lägga till lite kod till mallen som | reigion = | reigiontyp =  (eller något liknande) så att mallen passar bättre kyrkor i länder som inte har län? Så här skulle det funka (ungefär i alla fall) | reigion = XYZ | reigiontyp = Delstat ger Delstat XYZ i mallen. Dieselmotorvagnar (till stationen) 4 juli 2012 kl. 01.34 (CEST)
replies: text: :Jag tycker själv län och liknande (som kommun) är ganska onödigt i en mall på kyrkor. Däremot kan delstat vara bra i ett land som har delstater. Emilia Sweden (disk) 21 juli 2012 kl. 15.53 (CEST)
replies: text: :: Nu har jag (tror jag) löst problematiken, genom att använda State1-parametern. Tyvärr kan vi inte använda vilka basparametrar som helst, eftersom mallen bygger på Geobox och dess kodning. Men State1-parametern var ledig. Nu kan man både lägga in region och län, och båda hamnar då under den allmänna rubriken Region. Län ses här som en mindre enhet, och därför listas den sist under rubriken (eftersom ordningen Land/Län/Ort redan tidigare definierat ordningen som större till mindre enhet). I exemplet Frankrike kan detta motsvaras av Region, Departement, i USA Delstat, County, i Italien Region, Provins. Verkar det rimligt? Paracel63 (diskussion) 31 augusti 2020 kl. 14.11 (CEST)
replies: text: :::Vill man göra mallen mer anpassningsbar kan man använda grundelementen i Geobox (:Kategori:Geobox2 include) för att bygga upp en mall likt vad som är gjort i . Men det blir såklart ett stort arbete att göra om hela mallen. -- [ jiˈesˌdeːo ] 31 augusti 2020 kl. 14.27 (CEST)
replies: text: :::: Nja, det blev inte så lyckat. I alla, flera tusen, artiklar som bara använder parametern län och inte parametern region har nu informationen om vilket län kyrkan ligger i försvunnit.
replies: text: ::::--Larske (diskussion) 31 augusti 2020 kl. 14.33 (CEST)
replies: text: :::::Jag har noterat det. Det måste dock kunna gå att använda region/län, när State och State1 finns som separata basparametrar. Jag har nu separerat Län och Region i koden, med separata typ-kategoriseringar. Är det bara State-parametern (och inte State1-parametern) som visas? Se även min fråga på Wikipedia-frågor. Hoppas det här går att lösa.--Paracel63 (diskussion) 31 augusti 2020 kl. 14.38 (CEST)
replies: text: ::::::Jag har tills vidare lagt Län under State och Region under State1. Då visas all länsinformation i de svenska kyrkoartiklarna igen. Problemet kvarstår dock för kyrkorna utanför det här landet… Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 31 augusti 2020 kl. 14.43 (CEST)
replies: text: :::::::Det som anges i parametern state<n> skrivs bara ut om man också har angivit något värde för parametern state.

text: :::::::state<n> är bara till för att kunna ange fler värden av samma typ. Det finns inga parametrar state<n>_type eller state<n>_label i mallen .

text: :::::::--Larske (diskussion) 31 augusti 2020 kl. 14.48 (CEST)

text: :::::::Du kan se hur parametrarna state<n> och region<n> används i mallen . Där används state för landskap och region för län. En ort som ligger i flera landskap och som använder den mallen är Stockholm.

text: :::::::--Larske (diskussion) 31 augusti 2020 kl. 15.09 (CEST)
replies: text: ::::::::Nu har jag ändrat i mallen så att

text: ::::::::*Om parametern region inte används, vilket är det vanligaste fallet, blir etiketten Län och länet visas till höger

text: ::::::::*Om parametern region har något värde blir etiketten Region och regionen och eventuellt län visas till höger

text: ::::::::--Larske (diskussion) 31 augusti 2020 kl. 15.44 (CEST)

text: ::::::::*

text: ::::::::Tillägg: Jag vet inte om det är nödvändigt att kunna ange både region och län. Om endast en av dessa parametrar ska var tillåtna att används i en och samma faktaruta går det att förenkla koden så att bara parametern state används och state1 behöver inte alls användas.

text: ::::::::--Larske (diskussion) 31 augusti 2020 kl. 15.50 (CEST)
replies: text: ::::::::: Toppen! Tusen tack för hjälpen. Och tack för tipsen. --Paracel63 (diskussion) 31 augusti 2020 kl. 15.55 (CEST)
replies: text: ::::::::::Nej, möjligen har du rätt angående län och region samtidigt. I det konkreta fallet katedralen i Girona kan man ev. tro att Katalonien är den mindre enheten och Gironaprovinsen den större. Så kanske bör det vara tvärtom i koden. Min tanke var dock att länder som Frankrike, USA, Italien, Spanien etc kan ha nytta av båda nivåerna. Paracel63 (diskussion) 31 augusti 2020 kl. 16.00 (CEST)
Här till höger har jag lagt in ett exempel som visar vilka sju nivåer för "områden" som kan användas i Geobox. Det finns sexton parametrar för alla sju typer, men jag visar bara tre i exemplet. Notera att det bara finns en "type" för varje slag av område, state, state1, state2, ... , state15 har alltså alla samma typ.
I tabellen nedan finns några exempel på vad dessa sju parametrar används till i några olika mallar. Olika  mallar med olika "scope" använder alltså dessa sju nivåer på lite olika sätt och det blir gärna lite av ett lapptäcke när en mall som är tänkt att användas för ett specifikt land börjar användas för länder med en helt annan "terminologi och hierarki" för sina olika typer av områden.
Den sista lediga/oanvända parametern för områdestyp i denna mall var commune och den la jag beslag på för att få in Landskap som var ett önskemål för tre år sedan, se tråden #Finland nedan. 
x           	x_type i          	x_type i      	x_type i      	x_type i      	x_type i
x           	                  	              	              	              	
country     	Land (default)    	Land (default)	Land (default)	Land (default)	Land (default)
state       	Region (eller Län)	Region        	Region        	Kanton        	Delstat
region      	Ort               	Prefektur     	Gemenskap     	Region        	
district    	Landskap          	Subprefektur  	Provins       	Distrikt      	County
commune     	Trossamfund       	-             	-             	Krets         	-
municipality	Stift             	Distrikt      	Arrondissement	Kommun        	Borough
parish      	Församling        	-             	-             	-             	Parish
Om det inte räcker med sju nivåer för att ange vilka områden en kyrka tillhör, kan man överväga att göra om mallen så att det bygger på  som inte har den begränsningen, men där man själv måste ta hand om en del som  bjuder på, såsom hur koordinater, bilder med mera ska visas.
Jag tycker dock att det är "overkill" att ange så många områdestillhörigheter för en kyrka. Om man bara har angivit parametern ort (och kanske land) kommer ju all info om den ortens lands-, läns-, landskaps-, regions-, distrikts- och kommuntillhörighet (eller vad termerna nu är i det aktuella landet) att vara bara ett klick bort. Så i ditt exempel är det bara att klicka på Girona för att få all den informationen. Jag skulle mycket väl kunna tänka mig att istället för att "knö in" Region och Län i denna mall istället backa och ta bort såväl Län som Landskap. Kravet på landskap dök ju upp bara för att länen inte längre fanns kvar i Finland. Ort, Trossamfund, Stift och Församling bör däremot finnas kvar. Vad tror du om det? 
--Larske (diskussion) 2 september 2020 kl. 11.07 (CEST)

text: Tack för förklaringar och uppdateringar. Jag är mer än nöjd över möjligheten att ange två olika nivåer. Så sju är för mycket för mig. I första hand bör Ort, Trossamfund, Stift och Församling finnas, men möjligheten att ange två adresser under "Region" tackar jag för. Resten är just nu över min nivå. Förhoppningsvis kan  och andra mer flitiga kyrkoskribenter komplettera med fler åsikter. Allt gott. Paracel63 (diskussion) 10 september 2020 kl. 18.29 (CEST)
thread_title:  Länder utan län 

message: Vi behöver någonstansa att stoppa in det årtal kyrkan brann, togs ur bruk, bombades sönder i krig eller revs. Om man tittar på mallen för idrottsarenor så finns det fler att välja på där. Emilia Sweden (disk) 21 juli 2012 kl. 01.02 (CEST)
thread_title: Årtal

message: En förändring krävs kring användandet av bbr-parametern. Se Wikipediadiskussion:Projekt_kyrkobyggnader#BBR igen för information/diskussion. /Lokal_Profil 14 september 2012 kl. 16.46 (CEST)
thread_title:  BBR-länkar 

message: Kan man föra in ifall kyrkan är riven? I så fall behövs det tydliggöras om den finns idag eller inte. För en kyrka kan ha rivits flera gånger och sedan byggts upp igen.  Marcus.linneberg (disk) 10 juli 2013 kl. 10.12 (CEST)
thread_title:  Rivna kyrkor 

message: Parametern "Tidigare samfund" bör läggas dit. J 1982 (diskussion) 8 januari 2015 kl. 20.14 (CET)
thread_title:  Tidigare samfund 

message: Av någon anledning wikilänkas rubrikerna "Land", "Area", "Webbplats", o kanske några till. Detta verkar vara helt överflödigt, men jag förstår inte tillräckligt av infobox-syntax för att ta bort dessa länkningar. ––St.nerol (diskussion) 9 december 2015 kl. 14.43 (CET)
thread_title:  Wikilänkade parametrar 

message: Jag skulle vilja ändra färgen i titelfältet på denna mall, men jag fattar inte hur man gör. :/ Eller är det så att mallfärgen tidigare har bestämts och inte ska ändras? Mvh Slånbär (diskussion) 5 oktober 2015 kl. 23.45 (CEST)
replies: text: Den här mallen använder mallen Geobox med förstaparametern "Building" och får därmed den färg som anges för "building" i mallen  där du kan se vilka färger som används för vad. Det finns för närvarande sju olika färger. Det går alltså inte att ändra på färgen i bara  utan att det påverka även andra mallar som bygger på Geobox Building. Anledningen till att ha en gemensam färg via Geobox är att få ett enhetligt utseende på infoboxar och inte tillåta "alla möjliga färger". Om du har starka skäl för att ändra färgen för Geobox Building eller ha någon egen färg för just Infobox kyrka eller byta till någon av de andra sex standardfärgerna föreslår jag att du tar upp det på mallens diskussionssida och skaffar konsensus där först. För mallar som bygger på  är styrningen inte lika hård utan varje mall kan ha sin egen färg via parametrarna överstil, rubrikstil etcetera. --Larske (diskussion) 6 oktober 2015 kl. 22.24 (CEST)
replies: text: :Nej, några starka skäl anser jag mig nog inte ha. Tack för svaret! Slånbär (diskussion) 21 oktober 2015 kl. 09.30 (CEST)
thread_title:  Färgen i titelfältet 

message: Eftersom länen i Finland upphörde är det numera landskap som gäller. Ändra denna eller skapa geobox? Maundwiki (diskussion) 15 september 2017 kl. 15.36 (CEST)
replies: text: Jag har lagt till parametern landskap nu. Den användes redan tidigare, förgäves, av många artiklar om kyrkor i Finland. Nu har den blivit synlig och det kan behövas en granskning att parametervärdena är det rätta och att de inte länkar till förgreningssidan Österbotten, som till exempel i artikeln Ulrika Eleonora kyrka, Kristinestad. --Larske (diskussion) 16 september 2017 kl. 15.45 (CEST)
replies: text: : Jag håller på att rensa i Österbotten efter flytten av artiklen. Maundwiki (diskussion) 16 september 2017 kl. 16.43 (CEST)
thread_title:  Finland 

message: Mall:Infobox kyrka
Hej. Jag skulle vilja lägga in parametern "demolished" i mallen i fråga. Jag lade in | demolished            =  | demolished_type = Riven efter parametern "established", men det händer inget. Vad gör jag för fel? Slånbär (diskussion) 23 september 2016 kl. 00.52 (CEST)
replies: text: Det beror på att parametrarna demolished och demolished_type inte är definierade i mallen  som är den mall  bygger på. Däremot finns det parametrar free och free_type som går att använda och jag har uppdaterat Infobox kyrka till att använda dessa. Se Maglarps nya kyrka för ett exempel på användning. --Larske (diskussion) 23 september 2016 kl. 20.13 (CEST)
replies: text: : Perfekt. Tack! Slånbär (diskussion) 24 september 2016 kl. 13.39 (CEST)
Mall:Infobox kyrka 2
 Jag lade in en ny parameter i mallen , men den syns inte i artikeln Santa Maria della Divina Provvidenza. Hur kommer det sig? Slånbär (diskussion) 6 november 2017 kl. 21.37 (CET)

text: Det beror på att du endast ändrade på dokumentationssidan. Det är mycket bra att ändra dokumentationssidan och det slarvas en del med det. Men för att det ska hända något på sidan som använder mallen måste man också ändra i mallkoden. Den här mallen, "Infobox kyrka" alltså, använder mallen Geobox så man är lite begränsad av vad den mallen är förberedd för om man inte vill ge sig in och ändra i Geobox-mallen. Jag har nu stoppat in kod i  som gör att det man använder som värde för den nya parametern dekonsekrerad år hamnar tillsamman med det man anger för parametern riven år under den gemensamma rubriken Dekonsekrerad/Riven men på en egen rad. I tabellen nedan kan du ser hur det blir för olika kombinationer av "invigd år", "dekonsekrerad år" och "riven år". Hoppas att det är acceptabelt.

text: --Larske (diskussion) 6 november 2017 kl. 23.14 (CET)
replies: text: :Tack för din mallkunskap och dina förklaringar! Slånbär (diskussion) 7 november 2017 kl. 02.50 (CET)
thread_title:  Demolished och riven/dekonsekrerad