lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Borg

message: Fanns det toalett i en borg?
replies: text: Visst, på något sätt var man ju tvungen att lösa naturbehoven. På en borg jag känner till, Hammershus, satt toaletten (eller avträdet, som det hette förr) på själva muren, så att skiten föll ner utanför borgmuren. (Detta avträde användes vid ett dramatiskt flyktförsök från borgen av den fängslade danska prinsessan Leonora Christina som firade ner sig den vägen, men det är en annan historia.) På andra ställen kanske man grävde ner det eller använde som gödning --Xauxa (disk) 17 februari 2014 kl. 18.29 (CET)

message: Denna artikel är väldigt missvisande om begreppet borg då den negligerar alla tidigare järnådersborgar och tillflyktsborgar byggda av trä och jord, eller naturliga tillflyktsplatser förbättrade med pallisader av trä, jord eller sten. -- Åke Persson (diskussion) 8 september 2014 kl. 13.57 (CEST)
replies: text: Det finns länkar "Se även" till Fornborgar och Trelleborgar. Menar du med ditt påstående att vi bör lägga ihop de artiklarna till en? Vore det verkligen så bra? --Xauxa (diskussion) 9 september 2014 kl. 00.35 (CEST)
replies: text: : Nej, men att beskriva borgbegreppet korrekt men tillflyktsbogarna från folkvandringatiden och ringborgarna från järnåldern också som borgar. Åke Persson (diskussion) 9 september 2014 kl. 01.47 (CEST)
replies: text: ::Jag lade till någon mening om fornborgar, men du får väldigt gärna komplettera texten, om du har bättre källmaterial än vad jag hade för handen. --Xauxa (diskussion) 10 september 2014 kl. 01.16 (CEST)
replies: text: :::På denna sida definierar Riksantikvarieämbetet borg respektive fornborg. Det är inte alltid helt enkelt att veta hur man ska kategorisera befästningsanläggningar, när i tid fornborgar blir borgar (tidig medeltid) och när borgar blir fästningar/skansar (1500-1600-talet). Men för svenska befästningsanläggningar kan vi ju luta oss mot RAÄ:s fornminnesregister. Jag tycker inte vi behöver utveckla avsnittet om fornborgar i denna artikel, eftersom information om sådana främst bör finnas i artikeln om fornborgar.--Gotogo (diskussion) 10 september 2014 kl. 10.08 (CEST)
thread_title: Missvisande begrepp

message: Det skulle vara intressant att gruppera borgar belägna vid vatten i den ordningsföljd de ligger i avrinningsområdet. Förslagsvis från havet och uppåt, då detta skulle åskådliggöra viktiga dåtida kommunikationsleder. Åtminstone skulle listan med borgar kompletteras med vilket avrinningsområde borgen är belägen vid. Halvdan 16 april 2016 kl. 16.11 (CEST)
thread_title: Listning av borgar efter avrinningsområde
Diskussion:Bengt Sundkler

message: Stilen på texten och andra saker gör att det är möjligt/troligt texten är inkopierad från en källa och alltså utgör ett plagiat. Om detta visar sig stämma tycker jag det vore olyckligt radera hela artikeln, utan bättre då korta och skriva om, då personer bör ha en artikel i Wikipedia.--Yger (disk) 17 februari 2014 kl. 13.15 (CET)
thread_title:  Plagiat?
Malldiskussion:Vintersportort/dok

message: Jag skulle vilja se följande parametrar
*plats (där den ligger, det vill säga kommun, delstat och land)
*invigningsår
*stängningsår (att fylla i för nedlagda vintersportorter)
+ att mallen byter namn till vintersportort. Många vintersportorter erbjuder mycket annan vintersport än bara skidor. Inte bara snowboard, utan även ishockey, skridskoåkning och liknande kan ha stor tradition i en vintersportort.
J 1982 (disk) 17 februari 2014 kl. 16.29 (CET)
thread_title: Förbättra mallen
Diskussion:Biarritz

message: == Mest känt för == Biarnitz är mest känt för alla surfare som surfar längst Biarnitz kust.
Diskussion:Dasyneura

message: Sedan 17 februari 2014 finns det förslag från användare Deryni att den här artikeln ska slås samman med artikeln Dasineura, under sistnämnda artikelnamn. Jag delar den åsikten – vad tycker ni andra? – Tommy Kronkvist, 17 februari 2014 kl. 20.58 (CET).
replies: text: nje två olika arter inom olika familjer. Taxoboxen blivit fel.Yger (diskussion) 4 juni 2016 kl. 18.05 (CEST)
thread_title: Sammanslagning
Diskussion:August Lundberg (predikant)

message: Ändrade födelsedatum från 1853 till 1863. Grundat på bland annat den här källan: http://www.laestadiusfriends.se/LMV-sv/SlaktLs-sv/0001/405.htm

message: Finns i senaste dödboken en August Lundberg med postadress Lannavaara, född 11 mars 1863 i Aspeboda församling, död 20 november 1930 i Vittangi församling. Torde väl vara samma person.--Skivsamlare (diskussion) 1 december 2020 kl. 11.34 (CET)
thread_title:  Persondata
Diskussion:Backhoppning vid olympiska vinterspelen 2014

message: // MAURIZIO 17 februari 2014 kl. 23.39 (CET)
thread_title: Kvalitet
Diskussion:Lill-Abborrtjärnen (Björna socken, Ångermanland, 706323-163240)

message: Om man klickar på koordinaterna kommer man till Lill-Abborrtjärnen strax söder om Hemlingsån. Lill-Abborrtjärnen vid Vändåtberget verkar inte ha fått någon egen artikel. Varför förstår jag inte – tjärnen vid Hemlingsån ser betydligt mindre ut än den vid Vändåtberget.--Skogsfrun (disk) 18 februari 2014 kl. 10.00 (CET)
replies: text: Har nu hittat den här: Abborrtjärnarna (Björna socken, Ångermanland, 707903-162424).--Skogsfrun (disk) 18 februari 2014 kl. 10.07 (CET)
replies: text: :Vad bra att du hittade den här slamkryparen! Deryni (disk) 18 februari 2014 kl. 11.57 (CET)
replies: text: ::Fixat!--Skogsfrun (disk) 18 februari 2014 kl. 14.11 (CET)
thread_title:  Fel sjö
Diskussion:Stor-Abborrtjärnen (Björna socken, Ångermanland, 706311-163261)

message: Om man klickar på koordinaterna kommer man till Stor-Abborrtjärnen strax söder om Hemlingsån. Stor-Abborrtjärnen vid Vändåtberget har hamnat i artikeln Abborrtjärnarna (Björna socken, Ångermanland, 707871-162452). Det krävs lite pyssel med flyttning och namngivning om det ska bli rätt...--Skogsfrun (disk) 18 februari 2014 kl. 10.06 (CET)
replies: text: Fixat.--Skogsfrun (disk) 18 februari 2014 kl. 14.10 (CET)
thread_title:  Fel sjö
Diskussion:Kick (godis)

message: Inte tillräckligt relevant för att ha en egen artikel, bättre att slå ihop med Malaco-sidan som redan har ett avsnitt av Kick. --Bark (disk) 18 februari 2014 kl. 15.33 (CET)
replies: text: Godissorten har funnits i över 50 år. Egentligen tycker jag att den förtjänar en egen artikel - men man kan tycka att det i så fall borde finnas mer info om den än dessa basfakta, som förutom produktens ålder och det tidigare namnet inte är mer än vad som kan inhämtas i en godisdisk. --Stighammar (diskussion) 3 juli 2014 kl. 21.09 (CEST)
replies: text: : Jag tycker att den, p.g.a. dess höga ålder, motiverar en egen artikel och håller inte med om att den är så väldigt kort jämfört med många andra "matproduktartiklar". Tomas e (diskussion) 15 augusti 2014 kl. 11.56 (CEST)
Diskussion:Royal Medal

message: Har vi inte som princip att ha det äldsta först? I så fall är denna felvänd. Tostarpadius (disk) 18 februari 2014 kl. 16.09 (CET)
replies: text: Ingen har svarat. Det är tidsödande att göra en sådan sak, så jag gör det inte utan tydligt stöd. Vill någon annan ta sig an detta är jag enbart tacksam. Tostarpadius (diskussion) 11 maj 2014 kl. 00.22 (CEST)
Diskussion:Martinskolan

message: Jag tycker att skolan är relevant eftersom den använder den ovanliga pedagogiken Waldorfpedagogik. Skolan har även tidigare varit en gymnasieskola vilket gör den relevant enligt relevanskriterierna /Bro (disk) 18 februari 2014 kl. 16.14 (CET)
replies: text: instämmer, med senaste SFFR i minne så har denna ålder, arkitektritad byggnad, historia och tillräcklig storlek.--Yger (disk) 18 februari 2014 kl. 16.38 (CET)
thread_title: Relevans
Kategoridiskussion:Kyrkor uppkallade efter heliga Birgitta

message: Låter inte Birgittakyrkor bättre, se (Mariakyrkor). J 1982 (disk) 18 februari 2014 kl. 18.00 (CET)
replies: text: Kanske det. Men jag hittar inga exempel där ordet används, bara "Birgittakyrkan" om enskilda kyrkor. "Mariakyrkor" verkar vara mer vedertaget. Smetanahue (disk) 18 februari 2014 kl. 18.30 (CET)
thread_title: Namn
Diskussion:Närings-, trafik- och miljöcentral

message: På kartan ser Mellersta Österbotten att ha en egen NTM-central, men av NTM-centralernas webbplats att döma är det en gemensam NTM-central för Österbotten och Mellersta Österbotten. Är kartan fel, eller har jag missförstått något? //Essin (disk) 18 februari 2014 kl. 22.47 (CET)
replies: text: Måhända avser bilden att föreställa Finlandskartan med landskapsgränser och NTM-centralernas verksamhetsorter markerade. --Isthmus (disk) 19 februari 2014 kl. 01.09 (CET)
replies: text: :Fast gränserna Egentliga Tavastland/Päijänne-Tavastland och Kymmenedalen/Södra Karelen är ju inte inritade, och de landskapen delar väl också på NTM-centraler. //Essin (disk) 20 februari 2014 kl. 22.47 (CET)
replies: text: ::Du borde nog fråga den som laddat upp bilden på Commons på vederbörandes användardiskussion om varför bilden ser ut som den gör. --Isthmus (disk) 21 februari 2014 kl. 00.55 (CET)
replies: text: :::Tyvärr verkar användaren inte ha bidragit med så mycket annat, så jag vet inte om jag skulle få något svar... Fiwp har dessutom en artikel om den gemensamma NTM-centralen, så jag var djärv och ändrade filen. Om jag skulle ha missförstått totalt kommer förhoppningsvis någon läsare här eller på fiwp att upptäcka det så att filen kan återställas. //Essin (diskussion) 26 februari 2014 kl. 21.33 (CET)
thread_title: Mellersta Österbotten
Diskussion:Rikets nät

message: Detta verkar inte vara en förgreningsida utan en artikel eftersom sidorna som länkar hit skriver som om Rikets nät är ett begrepp. Maundwiki (disk) 18 februari 2014 kl. 23.12 (CET)
replies: text: Om detta håller jag med. Plocka gärna bort uppgiften om förgrening. Jag har lagt en källmall, så länge, för de uppgifter som artikeln ger är inte källbelagda. Deryni (disk) 19 februari 2014 kl. 06.22 (CET)
thread_title: Förgreningssida
Diskussion:Kronprinsesse Märthas kirke

message: Är det officiella namnet på den här kyrkan verkligen "Kronprinsesse Märthas kirke"? På kartan står det "Norska kyrkan" (vilket är den vanliga namnformen på utländska kyrkor i Stockholm) och på samfundets officiella hemsida heter den "Sjømannskirken i Stockholm". Däremot så verkar den vara tillägnad prinsessan Märtha. /ℇsquilo 19 februari 2014 kl. 13.28 (CET)
replies: text: Jag tycker att den verkar kallas KMK även på samfundets officiella hemsida. Jag tolkar det som att samfundet heter Sjømannskirken i Stockholm och kyrkan KMK, men det har jag inga belägg för. Däremot finns en bok som kallar kyrkan KMK, så någorlunda officiellt måste väl namnet vara. /jssfrk (d|b) 19 februari 2014 kl. 13.41 (CET)
replies: text: :På bygglovsritningarna kallas den Kronprinsesse Märthas kirke.--Holger.Ellgaard (diskussion) 6 januari 2017 kl. 17.56 (CET)
Diskussion:JKL

message: Borde artikeln flyttas till JKL Group? - Tournesol (disk) 19 februari 2014 kl. 16.26 (CET)
Diskussion:Artefakt (UML)

message: Relevansen för artikeln har ifrågasatts med motiveringen "är verkligen en term intern inom ett system relevant för en egen artikel?". Motsvarande artikel finns på flera andra språkversioner och den avser en del av modelleringsspråket Unified Modeling Language. Jag anser att det är relevant och att svenskspråkiga Wikipedia borde ha fler artiklar inom detta ämne, så att inte användarna måste gå till engelskspråkiga Wikipedia för att finna information. Jag tar bort relevanskontrollen.--Historiker (disk) 19 februari 2014 kl. 22.13 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll 
Diskussion:Linhammar

message: Med tanke på vad artikelns bild visar, tycker jag det är tveksamt att benämna platsen tätort. Finns det någon källa för det påståendet? Jag föreslår att vi ändrar till ort. Stigfinnare (disk) 20 februari 2014 kl. 12.46 (CET)
replies: text: OK, nu ser jag i enwiki att det bor mer än 400 personer på platsen. Stigfinnare (disk) 20 februari 2014 kl. 12.51 (CET)
thread_title: Tätort?

message: Artikelnamnet borde ändras till antingen Liinachamari (normal svensk translitterering av det ryska namnet) eller Linhammar (det gamla svenska namnet. Lars Törnqvist (diskussion) 27 september 2014 kl. 19.35 (CEST)
replies: text: En oregistrerad användare har precis ändrat namnet i artikeln. Jag flyttar artikeln till Liinachamari. Stigfinnare (diskussion) 17 februari 2015 kl. 14.00 (CET)
replies: text: :Jag ändrade namnet vidare till Linhamn eftersom det är det vedertagna svenska namnet. Se även Viborg, Nöteborg, Kexholm, Björko osv. Aaker (diskussion) 19 februari 2015 kl. 16.21 (CET)
thread_title:  Ändra artikelnamnet 
Diskussion:Lettlands folkmuseum

message: Visste inte vad jag skulle översätta "og ikke spesielt Skansen i Stockholm" till. "Inte minst Skansen i Stockholm" eller? /Medlemmen (disk) 20 februari 2014 kl. 13.37 (CET)
replies: text: Jag hade strukit den formuleringen. Den bidrar ju inte till artikeln. Stigfinnare (disk) 20 februari 2014 kl. 13.43 (CET)
replies: text: :Jag har ändrat den formuleringen, eftersom den ändå fanns kvar. Deryni (disk) 20 februari 2014 kl. 14.44 (CET)
thread_title: Skansen?
Diskussion:Arvid Nordquist (näringslivsman)

message: Arvid Nordquist (näringslivsman) och Arvid Nordquist H.A.B till Arvid Nordquist (företag)? Tänkte fixa wikilänkarna till grensidan. Ska de gå till näringslivsman för alla (utom Arvid Frithiof Nordqvist) eller vara röda för företag? Maundwiki (disk) 20 februari 2014 kl. 16.04 (CET)
P.S Missade att Arvid Nordqvist H.A.B. redan fanns. Wikiänkar till den. Maundwiki (disk) 20 februari 2014 kl. 16.06 (CET)
replies: text: Stavning på wikipedia Arvid Nordqvist H.A.B. och website Arvid Nordquist H.A.B olika. Maundwiki (disk) 20 februari 2014 kl. 16.15 (CET)
replies: text: :Företaget behöver en helt ny artikel, denna bör bibehållas intakt. Tar bort dela upp mall.Yger (diskussion) 1 april 2017 kl. 19.26 (CEST)
replies: text: ::Blev det någon artikel om företaget? /ℇsquilo 1 juli 2017 kl. 18.41 (CEST)
thread_title: Uppdelning
Diskussion:Ukrainska SSR

message: Staden var huvudstad i det ryskspråkiga Ukrainska SSR mellan 1917 och 1934. Stadens namn var då Charkov inte Charkiv. Därför återställas formuleringen "Huvudstad mellan 1917 och 1934 var Charkov (nu Charkiv)" .--90.224.199.188 20 februari 2014 kl. 19.02 (CET)
replies: text: Hej, så som jag förstått så vill du skapa förvirring på wikipedia när det gäller ukrainska städers namn. Lägg fram några källor som bekräftar ditt påstående innan du ändrar igen så blir alla glada här. Hälsningar, Lifeglider (disk) 20 februari 2014 kl. 20.42 (CET)
Diskussionen fortsatte på annan plats.
Se: Användardiskussion:Lifeglider#Hjälp att stoppa Lifeglider och Användardiskussion:Le Lapin Vert#Ukrainska SSR
thread_title: Charkov (nu Charkiv)

message: Nu bör Lifeglider bli blockerad i 24 timmar för att ha brutit mot Wikipedia:Tredje återställningen gillt.--90.224.199.188 20 februari 2014 kl. 21.09 (CET)
thread_title: Tredje återställningen gillt för Lifeglider 

message: Någon saknade källor i artikeln. Jag tyckte det saknades mer saker. Ser det bättre ut nu?--Paracel63 (disk) 21 februari 2014 kl. 15.10 (CET)
thread_title: Källor?
Diskussion:Maryse Thomas

message: Var ämnet samma som på enwp? (hann inte kolla förrän den raderats) J 1982 (disk) 20 februari 2014 kl. 20.24 (CET)
replies: text: troligtvis men den var så bristande i språk att jag inte kunde se vad den strävade beskriva.--Yger (disk) 22 februari 2014 kl. 06.07 (CET)
thread_title: Ämne
Diskussion:Wolfsschanze

message: Den här artikeln har/hade en obegriplig layout. Med så lite text kan man inte ha så många stora tabeller och bilder utan att det blir svårt att läsa alltihop. Nu har jag flyttat ner den stora kartan+karttexterna till botten. När vi väl fått lite mer text till artikeln, kan man pröva att flytta upp tabellen igen. Allt gott.--Paracel63 (disk) 21 februari 2014 kl. 01.04 (CET)
thread_title: Layout?
Diskussion:Charlotta

message: Hur brukar man göra med itnerwikin i fall som detta? Interwikilistan består av artiklar som länkar både till Charlotte och till Charlotta medan svwp har artiklar om båda namnen, se Charlotte (namn). (Charlotta på enwp omdirigerar till artikeln Charles.) Finns det någon praxis? /Ariam (disk) 21 februari 2014 kl. 10.53 (CET)
thread_title: Interwiki
Diskussion:International Hockey League (2007–2010)

message: Kan någon fixa två ] på kategorierna. J 1982 (disk) 21 februari 2014 kl. 12.49 (CET)
replies: text: Lixer (diskussion) 21 februari 2014 kl. 12.51 (CET)
replies: text: ::Eftersom det var United Hockey League under längst period kanske den bör heta så? Jag hävdar inte att ligan skapades 2007, utan 1991 och bara bytte namn 2007. J 1982 (disk) 21 februari 2014 kl. 12.58 (CET)
thread_title: Kategorier
Diskussion:Oh Hiroshima

message: Följande länkar lades nyss in i artikeln, jag tog bort dem men lägger den här för att de kanske kan styrka relevansen:
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
/Hangsna (disk) 21 februari 2014 kl. 16.53 (CET)
replies: text: Record Union verkar vara musikvärldens motsvarighet till självutgivning. - Tournesol (disk) 21 februari 2014 kl. 16.56 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Holmestad

message: Är det någon som känner till var den står? Se även Diskussion:Ring_(sveakung)#Koordinater_f.C3.B6r_gravstenen_vid_Holmestad. /Urbourbo (disk) 21 februari 2014 kl. 21.44 (CET)
thread_title:  [[Konung Rings grav]] vid [[Holmestad]]
Diskussion:Nathalia Edenmont

message: Identiteten verkar inte vara särskilt skyddad: http://www.birthday.se/person/5385a06f-04b4-dad7-6bdb-7d2e63bbb47e /Annika (disk) 21 februari 2014 kl. 21.50 (CET)
replies: text: Ja, jag satt nyss och kollade just där. Å andra sidan kanske gamla adressen kvarstår om man får skyddad identitet? Sen heter hon tydligen Nathalie, med e på slutet, i offentliga register. Le Lapin Vert Jag är en liten morot 21 februari 2014 kl. 21.57 (CET)
Diskussion:Mindre adjutantstork

message: Jag kan inget om storkar, men upptäckte att samma bild förekommer både för mindre adjutantstork och http://sv.wikipedia.org/wiki/St%C3%B6rre_adjutantstork. Att döma av bildens filnamn föreställer den större adjutantstork. Jag överlåter åtgärd till någon van wikipedian med storkkunskaper! 92.32.219.39 21 februari 2014 kl. 22.04 (CET)
replies: text: Deryni (disk) 22 februari 2014 kl. 09.32 (CET)
thread_title: Fel bild!
Diskussion:Emilia Elisabeth av Pfalz

message: Jag anser inte att någon sådan föreligger för denna flicka som dog vid 9 års ålder. --SergeWoodzing (disk) 21 februari 2014 kl. 22.30 (CET)
replies: text: Infoga i Johan Kasimir av Pfalz-Zweibrücken? Disembodied Soul (disk) 21 februari 2014 kl. 22.53 (CET)
replies: text: :Finns där redan. --SergeWoodzing (disk) 21 februari 2014 kl. 23.53 (CET)
replies: text: ::Förslag: Omdirigera. Deryni (disk) 22 februari 2014 kl. 09.27 (CET)
replies: text: :::Jag tycker nog att hon kan få vara kvar. Hon var ju snudd på svensk prinsessa. /FredrikT (disk) 22 februari 2014 kl. 23.06 (CET)
replies: text: ::::Snudd på? I så fall är 26 år snudd. --SergeWoodzing (disk) 22 februari 2014 kl. 23.21 (CET)
replies: text: :::::Jag avsåg mer släktskaps- än årtalsmässigt. Sedan behandlades väl Johan Kasimirs familj i praktiken nästan som en del av den svenska  kungafamiljen redan innan Carl X Gustaf formellt blev kung. /FredrikT (diskussion) 24 februari 2014 kl. 13.39 (CET)
replies: text: ::::::Inte vad jag har sett, men om du har någon källa till det vore det intressant. Så länge det fanns hopp för fortsatt regemente med Christina betraktades de nog alla som Wittelsbachare, även om de bodde i Sverige. När hon utsåg Carl Gustaf till sin efterföljare och började kalla honom hertig av Öland stretade regeringen emot. Man ville inte tro annat än att hon skulle sitta kvar. --SergeWoodzing (diskussion) 24 februari 2014 kl. 16.46 (CET)
replies: text: ::::::::Jag skall se vad jag kan hitta. Man kan ju dock misstänka att Johan Kasimir och hans familj åtminstone bör ha räknats som kungliga i och med att han 1651 fick svensk hertigtitel. /FredrikT (diskussion) 25 februari 2014 kl. 10.15 (CET)
IP har utan diskussion återinfört att flickan var svemsk prinsessa, vilket hon inte var, att hon var syster till kung Karl Gustav, vilket hon inte var (Karl Gustav blev kung mer än 20 år efter hennes död), och har tagit bort relevansmallen. Jag har fixat till allt detta och hoppas slippa göra det fler gånger. --SergeWoodzing (diskussion) 8 mars 2014 kl. 16.56 (CET)

text: Jag kan inte se att det fanns konsensus för åtgärden, men låter det bero så länge i väntan på fler röster. Kommer det inga här kan jag dock tänka mig en diskussion på SFFR. Tostarpadius (diskussion) 11 mars 2014 kl. 23.11 (CET)
thread_title: Relevans för egen artikel?
Diskussion:Hugo Magnus av Frankrike

message: Borde han inte heta Hugo i ett svenskt uppslagsverk? Hugh är ju den engelska formen av Hugues. Magnus kan ju också behöva en förklaring, i Frankrike verkar han vara känd som Hugues de France. KlasHass (disk) 21 februari 2014 kl. 22.48 (CET)
thread_title:  Namnet
Diskussion:Sveriges herrlandskamper i fotboll 1990–1999

message: Hade det inte varit bättre om man använde mallen  istället för att bygga wikitabeller? Se artiklarna El Clásico och Rivalitet i fotboll mellan Brasilien och Uruguay för hur det skulle kunna se ut. Man skulle kunna få med mer information om respektive match samt att det skulle (i mitt tycke) se bättre ut än en wikitabell. // MAURIZIO 22 februari 2014 kl. 22.15 (CET)
thread_title: Mall:Resultat
Malldiskussion:Ukrainas historia

message: Nu färdigställer jag mallen. Den görs också om till liggande, så tar den inte så stor plats i våra ofta ganska små artiklar. Länkarna är i stort sett baserat på enwp-varianten, som dock har fällt in allt utom huvudrubrikerna, för att få plats med allt. Allt gott.--Paracel63 (disk) 22 februari 2014 kl. 22.26 (CET)
thread_title: Slutförande och ombyggnad
Diskussion:Viking/Arkiv 2009

message: Jag undrar över kvaliteten på sidan då en person, Dan Koehl, står för 90 procent? (verkar det som.)
I ett populärt ämne är det konstigt att en person, som dessutom verkar tvärsäker på en massa saker, är så domineande.
Antingen är hela wikipediasystemet bräckligt, eller så är just vikingaartikeln märkligt underkontrollerad.
/Rickard
replies: text: Wikipediasystemet är vad det är. På gott och ont. Du får gärna bidra till artikeln och peka på mer konkreta brister. /Grillo 1 januari 2009 kl. 03.52 (CET)
Ja, det kanske jag ska göra. Jag fick också en anna idé. Bör inte folk med en sådan tydlig entusiasm i ett vistt ämne deklarera sitt engagemang, sina värderingar. typ: Detta tror XXX:..., för under alla tolkningar av fakta finns så klart värderingar.
/Rickard
Rikard, jag står inte alls för 90%, i själva verket har jag vägrat medverka på sidan sedan den avsevärt skiljer sig från den objektiva och sakliga typ av information som wikipedia skall ge, och som kallas neutral point of view.
Din oro för underkontrollerad kan jag också kommentera, detta är kanske en av de mest kontrollerade sidorna, och framför allt mina aspekter har ganska kategoriskt tillbakavisats pga att jag skulle ha företätt någon sorts privat, egen forskning, medan totalt vettlösa påståenden jag velat ta bort har lagst tillbaka utan verifiering eller dylikt.
Så hys ej oro. Sidans kvalitet speglar konservativt tänkande. Vill du lära dig något om VIKINGAR, läs då den tyska sidan, det är mitt stalltips.
mvh
Dan Koehl 13 januari 2009 kl. 20.14 (CET)
Lite statistik, de tio viktigaste bidragsgivarna (räknat i antal bidrag) till den här artikeln är:
#Andejons	(53)
#Dan Koehl	(44)
#Thurs	(36)
#Ettrig	(30)
#137.163.16.47	(23)
#Rosp	(19)
#Pieter Kuiper	(13)
#Ymer	(12)
#Sven Rosborn	(11)
#RobotQuistnix	(10)
Inom parentes ser ni antal bidrag till artikeln. MiCkE 13 januari 2009 kl. 20.31 (CET)
thread_title: Undran

message: Någon sådan bok finns inte i Natur och Kulturs katalog eller i Libris , och jag har inte hört talas om att Frans G. Bengtsson skall ha skrivit någon sådan bok heller. Därför tog jag bort stycket som möjlig hoax.
andejons 19 oktober 2009 kl. 18.35 (CEST)
thread_title:  "Tidig kristendom i Norden"