Diskussion:Transversor

message: Transversor är absolut ett relevant ämne för Wikipedia. Transversorn är studerad i ett oberoende examensarbete vid Lunds Tekniska Högskola. I det arbetet benämns tekniken inte transversor, men det är exakt den tekniken som beskrivs. Tekniken finns ute på marknaden och människor som stöter på den kan behöva en encyklopedi att slå upp ordet i och en beskrivning av tekniken.
replies: text: Du måste ha källor som visar på stor externa uppmärksamhet.Yger (diskussion) 2 mars 2021 kl. 20.20 (CET)
replies: text: : Marknadsföring https://brillianze.com/ Snörstump (diskussion) 2 mars 2021 kl. 20.46 (CET)
replies: text: ::Ja Wikipedia är inte platsen lansera nyheter. Vi beskriver bara etablerade fenomen.Yger (diskussion) 2 mars 2021 kl. 21.01 (CET)
replies: text: :::Här kommer en källa på uppmärksamhet: https://bidragsstiftelsen.se/2021/02/16/las-mer-om-uppfinningarna/ Malmborglinus (diskussion)

text: :::Angående marknadsföring så säljer Brillianze Sweden AB en rollator med en broms som heter Rolloguard. Den innehåller visserligen en transversor men marknadsförs under namnet Rolloguard. Transversor är alltså ett allmänt, icke varumärkesskyddat namn på tekniken. Malmborglinus (diskussion) 3 mars 2021 kl. 13.14 (CET)
replies: text: ::::Nej det är inte vad jag maner med uppmärksamhet. Har NY teknik haft en artikel om det, har någon utländsk tidining skrivit om det etc.Yger (diskussion) 3 mars 2021 kl. 13.58 (CET)
replies: text: :::::Ordet "transversor" nämns inte i källorna eller i länken till bidragsstiftelsen. Ett lanseringsförsök alltså. --Snörstump (diskussion) 3 mars 2021 kl. 18.24 (CET)
replies: text: ::::::Jag tror inte det är ett "lanseringsförsök", inte uppsåtligt i varje fall. Se "Förutsett att andra har goda avsikter".

text: ::::::Problemet med att det inte är etablerat utanför Wikipedia är till exempel att kopplingarna mellan "transversor", Rolloguard och studentarbetet inte finns. För en etablerad uppfinning baserad på ett koncept med etablerat namn är det redan utrett av tredje part.

text: ::::::Varifrån kommer namnet "Transversor"? Jag kan inte se det i någon av texterna som redovisats.

text: ::::::Är detta verkligen första patenten/produktförsök/utredningarna som går ut på att utnyttja "eulerkraften"? Det verkar inte rimligt, men jag tycker det är jättesvårt att se att det inte är centrifugalkraften som "gör jobbet".

text: ::::::Är transversor ett etablerat namn på den här tekniken? LittleGun (diskussion) 4 mars 2021 kl. 08.33 (CET)
replies: text: :::::::Jag ställer mig mycket tveksam till denna artikels relevans. Vi har inte artiklar om all världens patentansökningar och det finns inget som säger att den här uppfinningen nått någon större krets, ej eller att den givits tillräcklig uppmärksamhet. Radera. Riggwelter (diskussion) 4 mars 2021 kl. 08.36 (CET)
replies: text: ::::::::Det behövs ett allmänt ord för tekniken, som inte är kopplat till produkt eller företag. Transversor är ett nytt ord, eftersom det är en ny teknik. det är anledningen till att ordet inte finns med i källorna, men det är precis samma teknik som beskrivs. I källorna benämns det istället med Alfa brake, vilket är ett varumärke.malmborglinus (diskussion) 4 mars 2021 kl. 08.47 (CET)

text: ::::::::LittleGun, instämmer i att det är konstigt att det inte finns något patent eller produktförsök som utnyttjar eulerkraften. Men det är så verkligheten ser ut. Tekniken är patenterad.

text: ::::::::Det är inte centrifugalkraften som "gör jobbet". Transversorn är helt okänslig för centrifugalkrafter. Den kan roteras i hur höga hastigheter som helst utan att aktiveras. Den reagerar bara på hastighetsförändringar. malmborglinus (diskussion) 4 mars 2021 kl. 08.56 (CET)
replies: text: :::::::::Att det "behövs" ett allmänt ord för tekniken, är väl möjligt. Men, det är tyvärr inte på Wikipedia dessa ord ska skapas. Åtminstone inte som artikelnamn. Då får det vara ett beskrivande namn på artikeln i såfall. Som "rotationsbroms som aktiveras av vinkelacceleration".

text: :::::::::Det är en av de saker man menar ovan med "lansera", Wikipedia ska inte lansera nyord, ord och benämningar ska etableras först utanför Wikipedia.

text: :::::::::Wikipedia har inga problem att skriva om och ha varumärken som artikelnamn, inte heller på nya uppfinningar (se tex Solvatten).  Även här måste en etablering av varumärket och beskrivning av dess teknik göras av tredje part först, och i den ska kopplingen framgå till produkter eller studentarbeten som använder samma namn. Wikipedia ska inte gör såna analyser. LittleGun (diskussion) 4 mars 2021 kl. 09.14 (CET)
replies: text: ::::::::::Har artikeln ett existensberättigande om artikelnamnet ändras till en beskrivande namn?malmborglinus (diskussion) 4 mars 2021 kl. 10.29 (CET)
replies: text: :::::::::::Nej, men vi kan inte använda ett oetablerat namn. Varifrån kommer brenämningen "transversor"? LittleGun (diskussion) 4 mars 2021 kl. 12.43 (CET)

text: :::::::::::Transversor är skapat från transversell kraft, som är detsamma som eulerkraft. Malmborglinus (diskussion) 4 mars 2021 kl. 15.15 (CET)
replies: text: ::::::::::::OK. Vem har skapat ordet, och/eller i vilket sammanhang är ordet skapat? LittleGun (diskussion) 4 mars 2021 kl. 16.14 (CET)

message: Hej, Malmborglinus. I artikelns intro står:
replies: text: Transversor är en mekanisk konstruktion som aktiveras av Eulerkraft som uppstår vid förändringar i vinkelacceleration; acceleration eller retardation. Transversorn kan bland annat användas för att, efter aktivering, kontrollera rotation genom att applicera bromskraft, men kan även förekomma i andra applikationer.
1. Visst ska det väl vara "...av Eulerkraft, som uppstår vid förändringar i vinkelhastighet; acceleration eller retardation?
2. Istället för att "kontrollera rotation", borde det inte vara "hålla konstant rotation" eller "begränsa snabba rotationshastighetsändringar? Det är väl det en transversor kan "kontrollera"?--LittleGun (diskussion) 4 mars 2021 kl. 08.09 (CET)

text: Bra input, tack. malmborglinus (diskussion) 4 mars 2021 kl. 10.30 (CET)
thread_title: Lapsus?