Wikipediadiskussion:Faddrar/Arkiv 2015-2016

message: Hej,
Jag har varit i kontakt med en äldre herre som varit hedersdoktor vid SLU. Han har erbjudit sig att hjälpa till med att korrekturläsa våra artiklar om skogsbruk och flera av våra artiklar använder hans publikationer som källor. Han känner sig dock inte hemma med att börja redigera på egen hand och undrar därför om det är möjligt att samarbeta med någon aktiv fadder. Exakt hur det ska gå till kan vi diskutera ihop oss om. Är det någon som har möjlighet att hjälpa till att guida honom så kan jag klistra in er i vår mailkonversation? Jag tänker att det enklaste och tydligaste är om ni svarar här och sedan skickar ett mail till mig på john.andersson@wikimedia.se så sätter jag er i kontakt. Med vänliga hälsningar, John Andersson (WMSE) (diskussion) 20 april 2015 kl. 11.45 (CEST)
replies: text: Jag tycker det låter intressant men vet inte riktigt hur mycket tid jag kan lägga ner. Har mailat. --Averater (diskussion) 20 april 2015 kl. 16.33 (CEST)
replies: text: :Kul! Vad tror ni om att sätta upp en sida med instruktioner hur man som expert kan bidra med kvalitetsgranskning? Jag tänker mig en steg-för-steg-instruktion som man kan hänvisa till. Vart borde den bo tycker ni? En undersida här? På en egen Wikipedia:-sida eller passar den bättre på Wikimedia Sveriges wiki? John Andersson (WMSE) (diskussion) 20 april 2015 kl. 17.05 (CEST)
thread_title:  Stöd till äldre forskare 

message: Hejsan! Jag har fortfarande inte riktigt hajat vad talen i slump-spalten anger (först nu som jag bestämt mig för att fråga, en gång för alla)... /Mvh Vostok (diskussion) 28 juli 2015 kl. 20.29 (CEST)
replies: text: De anger precis ingenting. Det är bara ett sätt att kunna slumpa fram en fadder. Annars tenderar alltid de överst i listan få flest frågor och de nederst inga. --افيراتير (diskussion) 28 juli 2015 kl. 20.41 (CEST)
replies: text: :Ok, men vad är det som höjer/sänker talen då? /Mvh Vostok (diskussion) 28 juli 2015 kl. 20.47 (CEST)
replies: text: ::Tanken är att varje gång sidan visas skall nya slumptal genereras. I praktiken är det nog snarare när cache och liknande uppdateras. --MagnusA 28 juli 2015 kl. 20.55 (CEST)
replies: text: :::Ok, tack båda för info. /Mvh Vostok (diskussion) 28 juli 2015 kl. 21.26 (CEST)
thread_title:  Slumpsorteringen 

message: Skulle det inte behövas lite mer och tydligare information? Det står en hel del om syftet med faddrar och hur man kontaktar en fadder men inte alls lika mycket om hur man blir en fadder. Måste man uppfylla några krav för att bli fadder? Hur går man till väga rent praktiskt? Är det bara att lägga till sig själv på listan när man känner för det? Finns det någon bindningstid? Hur avslutar man sitt fadderskap? Är det bara att radera sig själv från listan? Vad är det för nummer som står först i listan? Är det anmälningsordning och är orsaken till att en hel del nummer saknas att faddrar hoppat av? Högsta nummer nu är 98. Innebär det att nästa som anmäler sig får nr 99? Ursäkta om jag är helt på villovägar nu. Jag försöker bara hitta någon logisk förklaring. /Kyllo|diskutera?| 1 oktober 2015 kl. 17.46 (CEST)
replies: text: Några villovägar ska jag försöka avvillifiera: siffrorna först är bara slumpsiffror. Då kan man sortera utifrån dem och få vem som helst först. Annars tenderar de med användarnamn på A att bli fadder mest. Sedan de övriga frågorna: det är bara att skriva upp sig eller ta bort sig om man vill bli eller sluta som fadder. Inga förbindelser eller krav. --افيراتير (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 18.40 (CEST)
replies: text: :Tack för upplysningen. Skulle man inte kunna sammanfatta det på sidan eller förtydliga det som står? Jag förstod att det hade med slumpning att göra. I all hast trodde jag att det var ordningsföljden och inte siffrorna som slumpades. Jag tog en ny titt och kikade på wikikoden, då klarnade det. /Kyllo|diskutera?| 1 oktober 2015 kl. 20.15 (CEST)
replies: text: :: Det vore bra om det förtydligades. Gör gärna ett försök. Jag tror helt enkelt ingen har orkat eller tänkt på det innan. --افيراتير (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 21.05 (CEST)
thread_title:  Saknar info om hur man anmäler/avanmäler sig 

message: På min diskussionssida har det väckts frågan om att patrulleringen, även om bra för att säkra kvalité och ta hand om helt värdelösa alster, lätt blir "fyrkantig" när det gäller ofärdiga, "dåliga" alster från seriösa nybörjare. Och att i de fallen skulle det vara önskvärt med ett bättre samspel mellan partrulleringsarbetet och faddrarnas insats som ju har fokus just på att ge stöd och uppmuntran till (seriösa) nybörjare. Och  har då tagit fram förslag på en mall  som en patrullerare kunde lägga in på dåliga alster som uppfattas komma från en seriös nybörjare. För att få ut full effekt av en sådan mallning (som då bara skall ligga på artikeln 1-2 veckor) så anser jag att de artiklarna (och bidragsgivare) också borde bevakas av faddrar. Det vill säga det kan vara ett utmärkt tillfälle att ge uppmuntran och stöd till bidragsgivare och kanske förbättringar i artikeln innan de återigen (efter fristen gått ut) utsätts för patrullerarens "fyrkantiga" hantering. Detta exempel förstärker min tro att det vore en välgärning att bättre beskriva aktiviteter som kan ligga i fadderarbetet (och alla insatser är frivilliga, så inte att all faddrar behöver göra detta, men det kan indikeras det är en möjlig aktivitet för de som har intresse stödja och uppmuntra nya).Yger (diskussion) 18 januari 2016 kl. 09.00 (CET)
replies: text: Tack för förslagen. Den här sidan behöver uppdateringar och förtydliganden (se även ovan). Jag ska försöka dra mitt strå till stacken. Jag själv använder inte funktionen, Bevakningslista, men det kanske går att lösa på annat sätt för just mig. --Paracel63 (diskussion) 24 januari 2016 kl. 19.13 (CET)
replies: text: :Just mallen vi diskuterat har jag dock lagt på hyllan, det verkar i praktiken som mallen  fungerar lika bra, och kan användas lite bredare än jag hittills har gjort.Yger (diskussion) 24 januari 2016 kl. 19.46 (CET)
thread_title:  Samspel med patrulleringsarbetet