Diskussion:Mao Zedong/Arkiv 2005

message: Hur kritiskt bör man vara mot informationen som man hittar här på wikipedia?
menar, inget illa ment men man måste ju nästan ta allt med en nypa salt, dock hoppas jag att de som har skrivit in information har och är pålästa om det de skriver om.
mvh/ Viktor
Kan inte mycket om Mao själv, men så vitt jag kan se verkar artikeln stämma. jordgubbe 8 december 2004 kl.11.12 (CET)
Artikeln innehåller lite faktafel (ska korrigera dem så fort jag skrivit det här inlägget). Att påstå att Mao var Kinas diktator 
1949 till sin död är felaktigt. Han avsattes från presidentposten 1959 (och efterträddes av Liu Shaoqi), kulturrevolutionen var hans metod för att återta makten. Det var inte heller en formalitet att han avsattes, hans makt marginaliserades verkligen och han bedrev ett oppositionellt arbete gentemot kommunistpartiets majoritet (bland annat genom att organisera Röda rebellerna).Muneyama 8 december 2004 kl.11.47 (CET)
Att överhuvudtaget påstå att kamrat Mao var en diktator är helt felaktigt.--83.226.184.188 30 mars 2005 kl.16.37 (CEST)
replies: text: Ja, "motbjudande diktator och folkmördare" vore faktiskt mer korrekt.
Diktator är ett ord som används alltför frikostigt, inte minst på wikipedia. Så mycket torde dock vara klart att Mao var Kinas auktoritäre ledare från 1949 till sin död. Han avgick frivilligt från den tämligen oviktiga presidentposten efter fiaskot med Stora språnget, och Kulturrevolutionen - som säkert också hade en ideologisk innebörd för Mao - var naturligtvis ett viktigt vapen för Mao i hans strävan efter att förekomma framtida fraktionsstrider inom partiet. Sammanfattningsvis kan man, tycker jag, instämma i vad Mueyama säger ovan. Istället för diktator, anser jag, bör Mao kallas "tyrann". Med hänsyn till dagens syn på mänskliga rättigheter och "världssamfundets" moraliska supremati torde det stå bortom varje rimligt tvivel att Mao var just detta. // Rudolf 30 mars 2005 kl.23.37 (CEST)
Själv anser jag att kamrat Mao bör omnämnas som "folkets hälte" eller folkhjälte.--83.226.184.188 9 april 2005 kl.14.07 (CEST)
Är man en hjälte när man har mördat 70 miljoner människor? (10 miljoner mer än Hitler). Filipman 23 december 2005 kl.17.06 (CET)
Folket tyckte väl ändå om honom, fastän han mördat många människor. Vad jag vet betyder diktator och tyrann samma sak. Men hjälpte han inte folket ur opiumet? Var det därför han ville ha unga människor till sitt parti för att de äldre hade spår av droger?? Kanske jag har litet fel uppfattning om saken. Någon... --83.148.238.194 13 april 2009 kl. 18.24 (CEST)
thread_title: Kritisk?

message: Alla vet att han var den största och den ondaste kommunisten efter Stalin. Filipman 23 december 2005 kl.17.03 (CET)
Faktum är att Mao var värre än både Hitler och Stalin eftersom Mao orsakade omkring 70 miljoner människors död
/David--85.228.134.226 13 december 2006 kl. 19.20 (CET)
replies: text: Och de flesta vet vad WP:NPOV innebär... ¤ Torvindus ¤ 23 december 2005 kl.17.05 (CET)
Jag säger bara vem han var. Filipman 23 december 2005 kl.17.15 (CET)

text: Nej, vem du tycker han var. Ondska och godhet är rent subjektiva värderingar som för hundrade gången inte har på Wikipedia att göra. Kan du inte förstå detta måste du på något sätt hindras från att bidra mer till Wikipedia. /Grillo 23 december 2005 kl.17.27 (CET)
Han var ändå en kommunist. Man hör ju det på namnet på hans parti namn som är Kinas Kommunistiska parti. Filipman 23 december 2005 kl.17.38 (CET)

text: Ja, ingen har sagt nåt annat. Läs min motivering till att ta bort kategorin kommunister, det har du uppenbarligen inte gjort, för hade du gjort det hade du förstått varför jag tog bort den. /Grillo 23 december 2005 kl.17.39 (CET)
thread_title: Kategori:Kommunist