lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ukko

message: Ukko är densamma gud (över alla andra gudar) som Oden och Tor. 88.112.140.146 9 augusti 2010 kl. 10.13 (CEST)
replies: text: Ukko ylijumala (övergud -> Oden) och ukkonen (tordön -> Tor), visst. Men gudar i olika mytologi motsvarar inte varandra, Ukko är inte samma gud som Tor eller Oden i samma bemärkelse som Jupiter är samma som Zeus; de romerska mytologierna påverkades starkt av de grekiska, medan jag inte hört det samma om finska och svenska. --LPfi 3 februari 2012 kl. 09.41 (CET)
replies: text: : Noterar att Uppslagsverket Finland i sin artikel Mytologi (som bl.a. behandlar Ukko) inte verkar vara kritisk ifråga om hur klassisk skolning påverkat sagesmännen: det fanns en tendens att jämföra hedniska gudar med antikens gudar, varvid beskrivningen av de förra kunde avspegla vad man visste om de senare, utan att sambandet nödvändigtvis fanns där i någon högre grad (många av UVF:s källor är gamla). --LPfi (diskussion) 25 september 2017 kl. 09.22 (CEST)
thread_title:  Ukko, Oden och Tor
Diskussion:Jim Karlsson

message: Artikeln återskapades idag med motiveringen "Återställer, kan inte vara fåfänga". Jag raderade artikeln två gånger för snart två år sedan (se raderingsloggen), då jag ansåg att artikeln inte nådde upp till Wikipedias relevanskriterier för skådespelare. Andra gången missade jag att ta bort artikelns innehåll från raderingsmotiveringen (på den tiden följde den automatiskt med och hamnade i raderingsmotiveringen om man inte aktivt tog bort den). Anledningen till att jag raderade artikeln var alltså inte fåfänga.
Jag tycker fortfarande inte att den här artikeln är encyklopediskt relevant. Enligt IMDb medverkade Karlsson i 3 av 24 avsnitt av Sunes jul och han hade en (vad det verkar) liten roll i filmen Klassfesten ca tio år senare. Räcker detta för att vara encyklopediskt relevant? /-nothingman- 9 augusti 2010 kl. 15.05 (CEST)
replies: text: Det var 2008, då rådde en slags "raderingshysteri" här. Figuren är ganska känd, om man läst böckerna (håller med att Sune på TV och film i praktiken byter huvudperson, och gör allt till Rudolfs egen show), då är det ganska många som vill veta vem som spelade, om han spelat annat och så. J 1982 9 augusti 2010 kl. 15.10 (CEST)
replies: text: :Att döma av de skådespelarartiklar som dykt upp på SFFR och relevanskontroll den senaste tiden är min uppfattning att praxis är att om man bara har gjort ett fåtal (säg 1-3 stycken) roller ska någon av rollerna ha varit en huvudroll för att personen skall anses vara encyklopediskt relevant. Jag kommer inte riktigt ihåg hur stor roll "Jocke" hade i Sune-böckerna men medverkan i 3 av 24 avsnitt i TV-serien är inte speciellt mycket. Att det var Jim Karlsson som spelade rollen i TV-serien framgår om man läser den artikeln, det skulle det göra även om den här artikeln inte fanns kvar. /-nothingman- 9 augusti 2010 kl. 15.37 (CEST)
replies: text: ::Joakims roll i Sune är ungefär som Åkes roll i Bert (förutom att Joakim inte är lika galen som Åke). Sune i film och TV flyttar i praktiken fokus från Sune till Rudolf. Sedan vet jag inte hur rätt IMDB alltid har (om man kollar på Bert står att Ida var med i två avsnitt, har inget minne av det utan bara sista, men de påstår också näst sista), alla kan ju bidra. Jag minns att jag uppmanades här 2008 att inte lita för mycket på deras premiärdatum för olika länder. J 1982 9 augusti 2010 kl. 15.54 (CEST)
replies: text: :::Utan att ha koll på just Jim Karlsson vill jag återkomma med mitt gamla vanliga mantra för skådespelarartiklar: stirra inte bara på film- och TV-roller - massor med skådespelare verkar huvudsakligen på teatern! /FredrikT 11 augusti 2010 kl. 23.00 (CEST)
replies: text: ::::Det är en bra poäng, men det går inte att behålla en artikel för att personen i fråga kan ha varit med i en mängd teateruppsättningar. Det måste i så fall framgå av artikeln. /-nothingman- 11 augusti 2010 kl. 23.07 (CEST)
replies: text: :::::Finns något liknande IMDB fast för teatern? (tänk om IMDB kunde ha teater också). J 1982 5 augusti 2011 kl. 02.38 (CEST)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Paris (musikalbum)

message: Först när fler albumartiklar med samma namn dyker upp kommer problemet. J 1982 9 augusti 2010 kl. 18.00 (CEST)
Diskussion:Republiken Novgorod

message: Det första stycket om vad Novgorod kallades under sovjettiden ger intryck av förvirring, saknar relevans och borde tas bort.
replies: text: :Borta. Hexmaster (diskussion) 16 mars 2017 kl. 20.41 (CET)
Diskussion:Flickan från Vilda Västern

message: Flickan från Västern should be Flickan från vilda västern

message: Då "La fanciulla del West" hade premiär i Stockholm 1934 var det med namnet "Flickan från Vilda Västern". Handlingen utspelas, som artikeln säger i ett guldgrävarläger i mitten av 1800-talet. När Kungliga Operan 2011 väljer att göra en nytolkning och flytta handlingen i tiden är det knappast skäl nog att namnge artikeln efter denna uppsättning. Operan har i 75 år hetat "Flickan från Vilda Västern" och benämns så i Sohlmans, NE, m.fl. uppslagsverk.  Rex Sueciæ 30 december 2011 kl. 10.15 (CET)
replies: text: Ojdå, det var jag som gjorde flytten och trodde det var tveklöst men har faktiskt ingen aning...--LittleGun 30 december 2011 kl. 10.25 (CET)
replies: text: :Vi ska kanske hålla oss till vedertagna uppslagsverk och inte till enskilda producenters nytolkningar? ;) Jag flyttar och skriver om.  Rex Sueciæ 30 december 2011 kl. 10.28 (CET)
replies: text: ::Helt OK med mig.--LittleGun 30 december 2011 kl. 10.29 (CET)
replies: text: :::Stockholmsoperans nuvarande uppsättning är dock inte den första att släppa "vilda". När operan gavs i Malmö 2007 använde man i första hand den italienska originaltiteln, men med den svenska undertiteln "Flickan från Västern": . /FredrikT 30 december 2011 kl. 11.32 (CET)
replies: text: ::::Handlingen har inte flyttats i tiden med den nya föreställningen. Det rör sig fortfarande om den stora guldrushen i Kalifornien som började 1848 och var några få år. Puccinis opera är baserad på en pjäs av Daqvid Belasco som heter "The Girl from the Golden West, inte Wild West. I Puccinis titel på italienska finns inte hellee "Wild" med. Om man tittar på titeln på andra europeiska språk, så är den så gott som alltid översatt utan att ha med "Vilda" (nederländska ett undantag). boberger 30 december 2011 kl. 16.59 (CET)
replies: text: :::::Vad operan kallas på andra språk är dock inte särskilt relevant för oss, här handlar det om att fastslå vilken form som är mest vedertagen på just svenska. Vad kallar ett standardverk som Sohlmans musiklexikon operan i fråga? /FredrikT 30 december 2011 kl. 18.09 (CET)
replies: text: ::::::UNT skriver i sin recension den 19/12 -11, av den nu aktuella uppsättningen: "I Stockholm har Flickan från Västern legat i malpåse sedan den första uppsättningen, då under den etablerade titeln Flickan från Vilda västern." Janders 30 december 2011 kl. 18.26 (CET)
replies: text: :::::::Kollade Pucciniartikeln i nätupplagan av NE. Där skriver man Flickan från Vilda Västern (med dubbla versaliseringar). /FredrikT 30 december 2011 kl. 20.26 (CET)
replies: text: ::::::::Också Myggans nöjeslexikon och Bonniers musiklexikon skriver Flickan från Vilda Västern. De två nyliga uppsättningarna i Malmö och Stockholm till trots tycks alltså varianten med "Vilda" (och dubbel versalisering) vara den dominerande i svenskspråkig referenslitteratur. /FredrikT 30 december 2011 kl. 22.04 (CET)
thread_title:  Operans namn
Diskussion:Folkminne

message: Detta är en dubblett, är skandinaviska för och avser samma sak som numera benämnes folklore.
Interwiki överlappar redan. Det magra innehållet bör därför överföras dit. Jag gör ett försök. /Kurtan 10 augusti 2010 kl. 12.39 (CEST)
thread_title:  Folklore
Diskussion:Tamburmajor

message: Motsvarande befattningshavare i en civil orkester kallas dirigent.
Detta är helt enkelt felaktigt. Dirigenter finns även i militära orkestrar, liksom tamburmajorer. Det rör sig om två helt skilda befattningar som möjligen överlapppar en aning.
* Dirigenten dirigerar musiken (medan musikkåren står stilla eller sitter ner).
* Tamburmajoren leder marschen.
Detta gäller såväl i miltära som i civila musikkårer. Att samma person fyller båda uppdragen på grund av penningbrist eller något annat skäl är en annan sak.
Vi bör även betänka att tabour-majour (stavning kan fela) är en fransk term som företrädelsevis används av lekmän (i sammanhanget) i Sverige. Jag har aldrig träffat en Militär dito som har kallat sig för 'tamburmajor'. Stavförare är en vanligare benämning, när man inte vill knyta an till en viss försvarsgren (regements-, flottilj-, hemvärns- eller flaggtrumslagare.) Om inte en flytt anses befogad så bör i alla fall detta framgå av artikeln. 79.102.196.232 10 augusti 2010 kl. 15.48 (CEST)
replies: text: Påpekandet verkar rimligt, så jag strök påståendet. Tomas e 8 september 2010 kl. 18.10 (CEST)
thread_title: Dirigent
Diskussion:Åtvidaberg

message: Någon lägger upprepade gånger in uppgifter om depression i Åtvidaberg. För det första är uppgifterna ostyrkta och kan tas bort redan av den anledningen. Även om det finns en källa på det finns det ingen anledning att skriva om olika sjukdomars förekomst i ortsartiklar om inte orten är känd för detta. Sjö 10 augusti 2010 kl. 16.03 (CEST)

message: Varför står det om Årjäng?
replies: text: Användaren bakom stycket har redigerat flera artiklar ungefär samtidigt, och återanvänt text från en annan artikel och missat att ändra en detalj. Det händer titt som tätt. -- Lavallen (blockera) 31 juli 2013 kl. 12.37 (CEST)
replies: text: : Ja, och det är mycket lätt att rätta. Tostarpadius (disk) 31 juli 2013 kl. 12.37 (CEST)
thread_title:  Årjäng 

message: Det står mormor istället för det korrekta namnet Mormorsgruvan! 90.235.53.120 28 maj 2022 kl. 19.59 (CEST)
replies: text: Jag ändrade, men den länkade rätt, så troligtvis inte klotter Yger (diskussion) 28 maj 2022 kl. 20.04 (CEST)
thread_title:  Beowulf och gruvprospektering
Diskussion:Grodmöja

message: Heter den grod- eller vattenmöja? Båda namnen förekommer lite hur som helst. -Laxskinn 10 augusti 2010 kl. 16.27 (CEST)
replies: text: Har nog identifierat problemet NE anser Grodmöjan som en egen underart, Ranunculus trichophyllus. De moderna nätflororna verkar dock inte längre räkna den som en egen art, utan som en variant av Vattenmöja Ranunculus aquatis, där vanlig Vattenmöja är var. aquatis och grodmöja är var. diffusus. --FBQ (disk) 14 maj 2012 kl. 22.58 (CEST)

text: Har tittat lite mer nu. Min flora från 1997 upptar Grodmöja som en underart till Vattenmöja, tillsammans med Sköldmöja, Vitskälkmöja, Grodmöja, Hjulmöja, Penselmöja och Jättemöja. Gotländsk flora från i år omdirigerar till Vattenmöja och Virtuella floran anger Grodmöja som en synonym till Vattenmöja. I artikeln om Hårmöja klargörs dock att Grodmöja räknas som en varietet av Vattenmöja.--FBQ (disk) 15 maj 2012 kl. 22.31 (CEST)
thread_title:  Namn?
Diskussion:Charlie Levin

message: levin är onmämnd på ledarsida i aftonbladet och uppsalas nya tidning, har ett stort antal träffar på google och har blogg med mång träffar. han förekommer i artiklar i sydsvenskan och har en serie debattartiklar på newsmill såväl som medverkat i sveriges telivision. att han är okänd stämmer inte.
thread_title: Relevans I

message: Kanske vore lämpligt med hänvisningar till källor? Räcker det för övrigt att blogga för att hamna på Wikipedia? Eller omnämnas i tidningen för att man i valrörelsen bedriver personvalskampanj? Liksom min mamma ha ett stort antal träffar på Google? Publicera sig själv på Newsmill? Sitta i publiken på SVT Debatt?
thread_title: Källor

message: Artikel saknar relevans och allmänintresse och har inga källhänvisningar. Här finns inga källhänvisningar och artikeln som helhet är mycket tveksam. Är alla som jobbar på Unionen av allmänintresse? Eller är det personens misslyckade försök att bli folkvald lokalpolitiker som gör artikeln relevant?
thread_title: Relevans II
Diskussion:True Blood

message: Alltså, det har ingen större betydelse, men blodsubtitutet i serien stavas faktiskt "Tru Blood", se . //Knuckles...wha? 10 augusti 2010 kl. 23.38 (CEST)
thread_title:  Tru Blood 
Diskussion:Magnus Palmqvist (1660–1729)

message: Är det fritt fram att kopiera från Runeberg, eller räknas det också som plagiat? -Laxskinn 11 augusti 2010 kl. 10.57 (CEST)
replies: text: Runberg publicerar normalt texter där upphovsrätten har gått ut och därför är det inget upphovsrättsligt problem med att kopiera från exempelvis Nordisk familjebok eller SBL från 1906. De verk som är skyddade av upphovsrätt är märkta på Runeberg.--Ankara 13 augusti 2010 kl. 18.42 (CEST)
replies: text: :En aspekt som är lite besvärlig är att det som är fritt i Sverige inte per automatik alltid är fritt på en WMF-server. Materialet på Runeberg är om inget annat anges fritt i Sverige, men Wikipedias server är (till skillnad från Runeberg) placerad i USA. Detta kan få till konsekvens att man kan behöva ta hänsyn till amerikanska regler och lagar.

text: :Det finns lite krångliga lagar och det finns efter olika diskussioner på olika wiki-projekt lite olika policys om huruvida man ska följa dessa eller eller inte (Commons gör det vanligtvis inte). - Den exakta policyn för svenska Wikipedia är jag inte bekant med...

text: :Mycket förenklat om amerikanska regler för svenska texter:

text: :Om författaren dog före 1926 så är det fritt i USA om det publicerades första gången före 1985.

text: :Om författaren dog 1926-1939 så är det fritt i USA om det publicerades första gången före 1923 eller mellan 1978-1984.

text: :Om författaren dog efter 1939 så är det inte fritt i Sverige, men det tar Runeberg hänsyn till.

text: :Om det är publicerat första gången före 1923 så är det alltid fritt i USA, men inte alltid i Sverige. -- Lavallen 14 augusti 2010 kl. 16.50 (CEST)
thread_title:  Plagiat 

message: Diskussionssidan tillhör artikeln Magnus Palmqvist (1660-1729). Raphael Saulus 13 oktober 2010 kl. 14.45 (CEST)
thread_title: Magnus Palmqvist (1660-1729)
Diskussion:S/S Hansa (1899)

message: Är det verkligen nödvändigt att lista alla omkomna i artikeln? /-nothingman- 11 augusti 2010 kl. 17.11 (CEST)
replies: text: Kanske inte men vissa anhöriga till offren tyckte att det var viktigt. Min enda källa som jag använder är dokumentet "Svenskt Sjöfolk i krig och fred" som utgavs på Bokförlaget Antiqua 1950 i Göteborg. Denna 780 sidiga bok är i stort sett ett sammandrag av alla sjöförklaringar som gjordes efter förlisning av Svenska fartyg mellan 1939 och 1945. I min upfattning räcker det med källhänvisningen till detta dokument.
replies: text: :Det vore bra om du kunde föra in källangivelser direkt i artikeln när du redigerar. Någon annan som har en åsikt angående att lista samtliga omkomna i artikeln? /-nothingman- 16 augusti 2010 kl. 17.26 (CEST)
Under rubrike historik återfinns flera tendentiösa påståenden utan källor som inte hör hemma i ett uppslagsverk.
Det blir konstigt att påstå att den "socialdemokratiska regeringen" "skrev i svenska läroböcker". Regeringar skriver väl inte läroböcker? Och att ett civilt skepp sänks är inte nödvändigtvis att vara inblandad i krigshandlingar?
replies: text: :::Dessutom framgår det längre fram i artikeln att det knappast rådde någon mörkläggning vad som hänt. Tar bort den tendetiösa passusen.
thread_title: De omkomna
Diskussion:Stockholms inlopp

message: Ibland skall panoramabilden ligger överst, ibland under texten. Varje gång jag lägger in en panoramabild (t.ex. vid broartiklar) flyttas den antingen upp eller ner av någon annan användare. Argument för bild högst upp är "detta är wp-standard", argument för bild längre ner är "texten är viktigare än bilden". Hur ska vi ha det? Finns det någon konsensus i denna fråga? Jag är nöjd med båda varianter, huvudsaken är att bilden visas som panorama och inte i frimärksstorlek på högra sidan. Hälsningar --Holger.Ellgaard 11 augusti 2010 kl. 18.50 (CEST)
replies: text: /Urbourbo 11 augusti 2010 kl. 19.50 (CEST)
replies: text: :Ett skäl att ha en bild (eller faktabox) högst upp till höger är för att undvika att det bildas ett stort tomrum brevid innehållsförteckningen. Ett annat skäl är att undvika allt för långa rader som minskar läsbarheten. Ingen av dessa skäl är applicerbara på panoramabilder. Därför ska dem ner. /Kemikungen 24 september 2010 kl. 16.45 (CEST)
replies: text: ::Hej Kemikungen, var gärna djärv och skriv ett förslag till riktlinje här: Wikipedia:Illustrationer#Panoraman. Allt gott, /Urbourbo 24 september 2010 kl. 17.45 (CEST)
thread_title: Liten undran
Diskussion:Icke-dödliga vapen

message: Googling på "mindre dödliga vapen" respektive "icke-dödliga vapen" ger att den senare frasen är 2-3 gånger vanligare. POMMF talar alltså för det senare. Ser man på vilka som använder de respektive fraserna är det "icke-dödliga vapen" eller "icke dödliga vapen" som används av Försvarsmakten, Försvarets materielverk och Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI). Om fackfolk använder en viss benämning är det också ett skäl att Wikipedia ska använda den benämningen. (Den här artikeln från FOI nämner förresten svårigheten att dra en gräns mellan dödande och icke-dödande vapen.)Sjö 11 augusti 2010 kl. 19.09 (CEST)
replies: text: Jag lade in den sista länken ovan som referens även om den är relativt gammal. Den ger ändå en bra översikt över problembilden och svårigheterna att avgränsa.Sjö (disk) 11 april 2012 kl. 20.11 (CEST)
Malldiskussion:HP-skådespelare

message: Borde inte denna mall gå att konvertera till en infobox/faktaruta? --Civilspanaren 11 augusti 2010 kl. 20.21 (CEST)
replies: text: Har uppdaterat mallen nu, men tycker dock starkt att mallen ej bör användas då  finns. --JoolzWiki (d|b) 11 augusti 2010 kl. 22.26 (CEST)
thread_title:  Tabell -> Faktaruta
Diskussion:Tudortiden

message: Yger flyttade den 31 maj artikeln från namnet Tudoreran till det nuvarande Tudortiden. Personligen tycker jag att det låter sämre och lite otydligare med "tiden" istället för "eran". Men den kanske allmänt omnämns som "tiden" snarare än "eran" på svenska? Har ingen litteratur om perioden tillgänglig... Jag förordar dock en flytt till Tudoreran om så inte är fallet. En google-sökning på de båda artikelnamnen visar dock att båda begreppen är rätt ovanliga, men att Tudortiden är icke-existerande utanför Wikipedia. Vi har även kategorin :Kategori:Tudoreran (med underkategorier) som borde ändras om artikeln skall heta Tudortiden. Jopparn 11 augusti 2010 kl. 23.20 (CEST)
replies: text: Man kan också diskutera om artikel kanske borde heta Tudorperioden. --AHA 14 oktober 2010 kl. 21.58 (CEST)
thread_title:  Namn på artikeln 
Wikipediadiskussion:Wikirace

message: På engelskspråkiga Wikipedia finns sidan på Wikipedia:Wikirace. Det kanske vore en lösning här med att flytta tlll en annan namnrymd?--Ankara 12 augusti 2010 kl. 11.10 (CEST)
replies: text: Instämmer.  Kul lek för oss wikipedianer, men inte av allmänt encyklopediskt intresse. Flytta! Lsj 12 augusti 2010 kl. 11.17 (CEST)
replies: text: :+1. Tanzania 15 augusti 2010 kl. 20.58 (CEST)
replies: text: ::Instämmer också. /FredrikT 3 september 2010 kl. 19.00 (CEST)
replies: text: :::Sidan är redan flyttad. Ni som vill behålla den kan väl ta bort skyltar, placera i rätt kategorier etc. /NH 4 september 2010 kl. 10.05 (CEST)
thread_title: Tveksam relevans
Diskussion:Naproxen

message: Stora delar av texten liknar bipacksedelstext, och du-tilltal är väl aldrig lämpligt i artiklar? Dag Fält 12 augusti 2010 kl. 13.55 (CEST)
thread_title:  Kopierad text? 
Diskussion:Lista över amerikanska företag

message: Listan som fanns tillförde inget mer än den redan befintliga :Kategori:Amerikanska företag, så jag raderade listan. Om någon tänkt sig komplettera listan med mer data (omsättning, antal ansällda etc), så kan den återställas. Ghostrider ♠ 12 augusti 2010 kl. 16.17 (CEST)
thread_title:  Raderad
Diskussion:Täljepartiet

message: Täljepartiet var inte representerat i Kommunfullmäktige mandatperioden 1998-2002.
En bra bit innan valet publicerade Täljepartiet ett pressmeddelande att de inte ställde upp i valet 1998
och uppmuntrade sina väljare att rösta borgerligt istället.
/Rikard österman, dåvarande partisekreterare i Täljepartiet.
Källa:
Valmyndighetens webplats: http://www.val.se/val/val_98/slutres/kommun/pmk0181.html

message: Det står här att "partiledare var moderaten Håkan Jyde". Han kan väl knappast ha varit moderat, om han var partiledare för Täljepartiet? Han kanske hade varit aktiv moderat tidigare eller blev det senare, men nuvarande text är ologisk och borde skrivas om. Hornet III (disk) 24 februari 2013 kl. 03.20 (CET)
replies: text: Jag tog bort den uppgiften nu. Boot Blues (diskussion) 24 juni 2015 kl. 21.22 (CEST)
thread_title:  Partiledare från ett annat parti? 
Diskussion:Joacim Palmberg

message: Källan är av databasnatur. Uppmärksamhet i tung massmedia? hejkompis 18 maj 2010 kl. 06.11 (CEST)
replies: text: Klokt talat. Ghostrider ♠ 18 maj 2010 kl. 07.23 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Landskrona län

message: Färs härad gränsar inte ens till de övriga. Mrkommun 12 augusti 2010 kl. 19.19 (CEST)
Det stämmer tydligen. http://www.ts.skane.se/fakta/skaanes-lan-fore-1658
=== Referenser ===
thread_title:  Gränsar 

thread_title:  Referenser
Diskussion:Amethyst Bradley Ralani

message: Enligt Landskrona BoIS hemsida heter han Amethyst Bradley Ralani, enligt svenskfotboll.se heter han Amethyst Bradley Raleni. Ralani Bradley verkar inte många officiella källor ange. /Jssfrk 12 augusti 2010 kl. 19.22 (CEST)
replies: text: Föreslår Amethyst Bradley Raleni enligt SvFF, och sedan länk från alla andra. Varken BOIS eller SvFF använder nuvarande med både extranamn och "a". Jlandin 9 oktober 2010 kl. 15.10 (CEST)
thread_title:  Sidflytt?
Diskussion:Muni Metro

message: verkar för lång i varje fall om det är spårnätet den gäller (se för övrigt Malldiskussion:Infobox järnväg#Användning för spårvägar), men jag orkar inte leta rätt på hur det ligger till. --nn 13 augusti 2010 kl. 01.59 (CEST)
replies: text: ENWP anger 115,1km som "Systemlängd" alltså borde det väl bara banlängd och inte linjelängd. De hänvisar till källmatrial i http://www.sfmta.com/cms/rsrtp/documents/ShortRangeTransitPlanFy20062025-Web.pdf --Civilspanaren 13 augusti 2010 kl. 17.58 (CEST)
replies: text: :Min dator ger 0 träffar på både längden (i miles eller km.) och uttrycken "system length", "route length" och "track length" i det dokumentet. En hastig hopräkning av hållplatser (peppar peppar) i artikelns linjediagram gav mig drygt hundra, vilket skulle innebära ett medelavstånd på ungefär en kilometer. Knappast troligt. Räknar de möjligen vartdera spåret för sig, det har de gjort förr i USA? Förresten, ska det inte finnas en linje E(mbarcadero) också, eller är den rent museal? Nog spekulerat för idag. ;) --nn 14 augusti 2010 kl. 19.44 (CEST)
replies: text: ::Linje E verkar vara på gång, men SFMTA:s linjelista har inte med någon linje E, inte heller linjekartan. På linjekartan finns inte heller linje F med, men artikeln som den nu är formulerad kan ge intryck av att linje F ingår i Muni Metro. Det stämmer väl inte? Linje F är väl en spårvägslinje i San Francisco, men inte en Muni Metro-linje? //Essin 14 augusti 2010 kl. 20.38 (CEST)
thread_title: Mallens längduppgift