Diskussion:Tjärnraningstjärnen

message: Radera, allt som finns att sägas om Tjärnraningstjärnen kan lika gärna ligga i artikeln Ödsbyn. ~ Wille Raab 31 januari 2006 kl.17.40 (CET)

message: Det är inte så många tjärnar i dessa trakter att det knappast blir problem med för många tjärnar (åtminstone inte i dessa trakter). Har ambitonen att försöka få Wikipedia förhållandevis komplett i detta område, med grannbyar, sjöar i närheten mm. Eftersom det är mina hemtrakter så har jag en vilja att bidra till att den delen blir komplett och hoppas att andra inför uppgifter i andra delar av landet.
Som ni ser har jag efter snabbgranskningen kompletterat med läge koplat till karta. Har även planer på att kolla upp vilken fisk det finns i denna tjärn och införa även dessa uppgifter under denna artickel.  
Jag känner inte till vilka regler det är beträffande geografiska uppgifter. Jag trodde att Wikipedia borde bli så komplett som möjligt så att dessa uppgifter blir sökbara. Jag tycker att det skulle vara bra att ha wikipedia komplett så att det går att söka på sjöar, åar, tjärnar, byar osv. Av den anledningen är det inte bra att Tjärnraningstjärnen bara står omnämnd under Ödsbyn. 
Om det inte är önskvärt att ha dessa uppfiger sökbara så finner jag mig självklar i det.
MVH Stenen 31 januari 2006 kl.23.46 (CET)
replies: text: Anledningen till att jag föreslog en radering, är att jag tycker att Tjärnraningstjänen är ett lite väl snävt ämne för att ha en egen artikel. Det skulle enligt mig passa bättre i Ödsbynartikeln - och så mycket bättre om du kan fylla ut med en massa intressanta uppgifter (vilket jag har sett att du har gjort, mycket roligt!).

text: Däremot är det inget jag rabiat tänker 'försvara' eller något sådant, vill inte du att den ska tas bort och istället vill fulla ut med ännu mer rolig information så är det toppen! ~ Wille Raab 1 februari 2006 kl.00.13 (CET)
thread_title:  Ifrågasättande av snabbgranskning 

message: Jag förstår dina synpunkter, eftersom artickeln var tom och innehållslös vid tillfället för snabbgranskningen. Jag tar tacksamt emot synpunkter på hur upplägget på wikipedia önskas. Tackar för dina positiva synpunkter.
Beträffande hur detaljerat geografiarticklar skall vara är jag okunnig om och kan behöva korrigeras. Jag tycker dock att dessa borde vara relativt detaljerad, för att bli sökbara. Det är ju trots allt en begränsad mängd som inte kan växa obegänsat, om man inte fysiskt gräver nya tjärnar (lite skämtsamt uttryckt). Som jag tror att jag redan nämnt så har jag planer på att lägga in ytterligare ett antal sjöar i mina hemtrakter, med information om fiske mm. Jag förstår att även dessa kan bli utsatt för snabbgranskning innan det finns innehåll i articklarna. Men det hör vad jag förstå så hör det till förutsättningarna med Wikipedia. Har inga synpunkter på detta. Tycker att det är bra att articklar utsätts för granskning. Jag skall försöka beakta dina synpunker i fortsättningen.
MVH Stenen 1 februari 2006 kl.15.16 (CET)
replies: text: Jag tycker, liksom Raab, att denna artikel kan slås samman med artikeln om byn. För Stenen vill jag då påpeka att detta inte innebär att någon information går förlorad. All information om tjärnen läggs in i den artikeln, och självfallet gör vi en redirect, så att den som vill läsa om Tjärnraningstjärnen automatiskt kommer till rätt artikel. Om materialet om Tjärnraningstjärnen senare blir så omfattande att det ser konstigt ut i en artikel om en by, då kan vi lätt strukturera om igen. Jag gör ändringen nu. Ta en titt, Stenen, och protestera om du tycker det blev dåligt. --Etxrge 3 februari 2006 kl.08.36 (CET)
replies: text: :Håller med om att det är lämpligt med nuvarande Redirect till Ödsbyn men hoppas att Stenen har lust att fullfölja sin idé om bra och intressanta fiskesjöar också! Det vore suveränt med en sån artikelsamling/Lista kanske under titel Lista över fiskesjöar i Sverige, men en artikel som beskriver vad som kännetecknar en fiskesjö till skillnad från andra sjöar, och något slags märksystem för vad slags fiskesjö det är egentligen. Men vid närmare eftertanke så förändras ju sånt rätt ofta med, varför externa länkar torde vara nödvändiga, dock inte i listan, utan i den artikel (oavsett om det finns anledning att ha egen artikel om sjön eller om den ligger i en annan artikel) som omnämner sjön och beskriver dess förhållanden. --Damast 5 februari 2006 kl.13.52 (CET)
thread_title:  Diskussion:Tjärnraningstjärnen