lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ranma ½

message: Historiken på denna sida går bara tillbaka till juli i år, jag har själv gjort ändringar på den längre tillbaks i tiden och då såg den ganska annorlunda ut. Vad har hänt? /クシャナ 23 juli 2006 kl.11.58 (CEST)
replies: text: RaSten raderade den för att den bestod av mestadels copyrightat material... //моралист 30 januari 2007 kl. 18.56 (CET)
thread_title: Försvunnen artikel
Diskussion:Abou Diaby

message: Jag har hittat mycket om Diaby och hoppas att det stor mer om honom i framtiden, han kan bli en stor spelare
thread_title:  Framtid 

message: Enligt rykte när det gällde Chelsea tror jag det är sant. Dessutom plockar Abramovich nästan vem han vill och gräver sig ner i plånboken och Chelsea jagar typ alla talanger som kommer fram.
thread_title:  Rykte 

message: Jag vet att han gjorde målet mot Villa och jag har kollat på UEFAs hemsida om Champions League, Jag såg också samtliga vårens matcher själv
thread_title:  Mål och CL 
Diskussion:Vulkankrater

message: Hittade Mien som exempel under Nedslagskrater också samt två oberoende källor som benämner Mien som en nedslagskratersjö:
http://web.telia.com/~u45902073/karlborg04/mien_index.htm samt http://web.telia.com/~u45902150/mien.htm men det finns ingen säker källa vilken typ av krater det är verkar det som. Referensen till Mien borde kanske flyttas till sidan Nedslagskrater då det verkar vara det vanligaste uppfattningen. vilket jag gör om ingen protesterar. --Starbar 23 juli 2006 kl.16.23 (CEST)
thread_title:  Mien är inte en vulkankrater...?
Diskussion:Södra Roslags tingsrätt

message: Bör vi verkligen ha dylik kontaktinformation i artiklar?/Vladimir Moskau 23 juli 2006 kl.17.50 (CEST)
replies: text: Då policy verkar vara att inte publicera det i andra artiklar så tycker jag gott det kan ersättas av en extern länk till . /Nurka 2 augusti 2006 kl.01.14 (CEST)
thread_title: Telefonnummer och adress
Diskussion:Kyrkogård

message: Kyrkogård och begravningsplats är inte synonymer i egentlig mening, men begreppen går in i varandra rätt rejält - dessutom är bägge artiklarna små och skulle IMO tjäna på att slås ihop. Artikeln kyrkogård innehåller dessutom redan nu exempel på begravningsplatser som inte i strikt mening är kyrkogårdar, exempelvis Skogskyrkogården. Jag föreslår att artiklarna slås ihop och att de i första hand placeras under detta uppslagsord, "kyrkogård". // habj 23 juli 2006 kl.17.57 (CEST)
replies: text: Är det inte bättre att placera artikeln under religiöst neutrala begravningsplats? /Grillo 23 juli 2006 kl.17.59 (CEST)
replies: text: : Det vore politiskt korrekt, men stämmer illa med normalt språkbruk - man talar ju även om djurkyrkogårdar, judiska kyrkogårdar, muslimska kyrkogårdar etc. Och, hur gör man då med det faktum att "kyrkogård" även betyder den mark som omger en kyrka? // habj 23 juli 2006 kl.18.03 (CEST)
replies: text: ::Man kan ju beskriva även vad en kyrkogård är i samlingsartikeln. Jag tycker inte jag har hört "muslimsk kyrkogård", bara "muslimsk begravningsplats". Det finns ju per definition inga judiska eller muslimska kyrkor... DN verkar dock inte hålla med mig. /Grillo 23 juli 2006 kl.18.22 (CEST)
replies: text: :::Jag har nu slagit ihop artiklarna på sidan begravningsplats. Den behöver få lite mer globalt perspektiv dock./Nicke L 16 december 2006 kl. 14.29 (CET)
Det är mycket bra att huvudordet är begravningsplats, inte kyrkogård. Stämmer dessutom med lagtexten i ämnet. --SergeWoodzing (diskussion) 8 januari 2016 kl. 23.20 (CET)
thread_title:  Slå ihop med [[begravningsplats]]?
Diskussion:Begravningsplats

message: Diskussion om att slå ihop artikeln med kyrkogård förs på Diskussion:Kyrkogård. // habj 23 juli 2006 kl.17.57 (CEST)
thread_title: 2006

message: *Motsätter mig utbrytningen. Den här artikleln är bättre om den täcker hela ämnet, inklusive de svenska förhållandena. --SergeWoodzing (diskussion) 8 januari 2016 kl. 23.23 (CET)
replies: text: Jag motsätter mig också en utbrytning. /ℇsquilo 3 maj 2016 kl. 12.00 (CEST)
thread_title: Utbrytningsmallen
Diskussion:Beachvolleyboll

message: Lite för många länkar, som inte förklaras?/Vladimir Moskau 23 juli 2006 kl.19.23 (CEST)
Diskussion:Lista över avsnitt av Simpsons

message: Denna artikel borde ha ett svensk namn, exempelvis "Avsnittsförteckning över Simpsons" eller liknande. Hakanand 23 juli 2006 kl.21.26 (CEST)
thread_title:  Svenskt artikelnamn 

message: Varför står det att säsong 6 hade 25 avsnitt _istället för 22_? Moderatswing 18 november 2006 kl. 17.51 (CET)
replies: text: Eftersom den hade det. J 1982 (diskussion) 17 februari 2017 kl. 13.19 (CET)
thread_title:  Säsong 6 

message: :Diskussionen hitflyttad från Diskussion:Bart of Darkness 27 mars 2008 kl. 22.07 (CET)
Den engelskspråkiga artikeln bevisar att det går att skriva mycket utan att bara skriva handlingen, så behåll om den utökas. Om den inte gör det kan den infogas i någon lista över Simpsonsavsnitt och brytas ut om den blir längre. Den bör även förklaras, om man inte känner till Simpsons skulle man troligtvis inte förstå vad artikeln handlar om. Leo Johannes 20 mars 2008 kl. 14.20 (CET)
replies: text: Jag tycker inte att enstaka simpsons-avsnitt är relevanta. /-nothingman- 20 mars 2008 kl. 14.22 (CET)
replies: text: :Håller med nothingman. Enstaka avsnitt av TV-program är inte relevanta. / Elinnea 20 mars 2008 kl. 14.28 (CET)
replies: text: ::Tycker ni att den ska raderas eller infogas? Leo Johannes 20 mars 2008 kl. 18.22 (CET)
replies: text: :::som nothingham och elinnea, radera. Wanpe 27 mars 2008 kl. 06.09 (CET)
Att bara radera Bart of Darkness är IMHO inte så smart. Sidan finns kvar här med röda länkar som inbjuder till att skapa den igen och igen och igen och... ni fattar. Jag är helt för att vi börjar radera "artiklar" som enbart innehåller referat av delar böcker, TV-serier och tecknade serier, det är inte uppslagsverksmässigt material. Om det görs, bör vi dock avlänka alla avsnitt. // habj 27 mars 2008 kl. 22.10 (CET)

text: Håller med Habj, redirecta hit och avlänka avsnitten. / Elinnea 29 mars 2008 kl. 11.13 (CET)
replies: text: :Avlänkade tom avsnitt 6 och gör redirect hit av bart of darkness.Wanpe 31 mars 2008 kl. 08.27 (CEST)
replies: text: ::Ni som är helt emot artiklar om simpsons-avsnitt... Hur stor måste en artikel om avsnitt vara? Engelska Wikipedia har inte tagiit bort några artiklar om avsnitt där... --Chippen dog 11 juli 2008 kl. 18.06 (CEST)
Jag ser ytterst sällan på Simpson för egen del, men jag förstår inte varför i skall göra en annan bedömning än andra språkversioner! Stubbmarkera dem som rä för korta! Fernbom2 6 februari 2010 kl. 10.30 (CET)
thread_title:  Enskilda avsnitts relevans
Diskussion:Avorioris

message: Jag gör Risotto på avorioris ibland, men egentligen är det Arborioris som man ska ha till risotto, och det är inte riktigt samma sak. battra 23 juli 2006 kl.21.42 (CEST)
replies: text: Efter en google-sökning för att kolla att jag hade rätt är jag inte helt säker. Det jag sa var vad jag hade hört, men en del på internet säger att man kan ha avorio också. battra 23 juli 2006 kl.21.48 (CEST)
thread_title: Risotto
Diskussion:Oregonpetitionen

message: No page found är texten som visas då man klickar på länken *Kritik mot petitionen. kritikk mot kritikken 
replies: text: Of the 19,700 signatures that the project has received in total so far, 17,800 have been independently verified and the other 1,900 have not yet been independently verified. Of those signers holding the degree of PhD, 95% have now been independently verified. One name that was sent in by enviro pranksters, Geri Halliwell, PhD, has been eliminated. Several names, such as Perry Mason and Robert Byrd are still on the list even though enviro press reports have ridiculed their identity with the names of famous personalities. They are actual signers. Perry Mason, for example, is a PhD Chemist.
replies: text: :Stryker Perry Mason, men utöver detta är det inget du nämner som är relevant vad gäller den kritik som tas upp i artikeln. Njaelkies Lea (d) 1 februari 2012 kl. 18.25 (CET)
thread_title: Död länk om kritik mot petitionen

message: Kan vara intressant att påpeka att inget av de exempel-namn som den här artikeln nämner finns med i originalet: Charles Darwin, Michael J Fox och Geri Hallwell. Det finns dock en Michael R Fox.
thread_title:  Inga citerade personer återfinns bland petitionens underskrifter
Diskussion:Sörby, Örebro

message: Vilket sekelskifte talar vi om här? Gagarin 23 juli 2006 kl.23.41 (CEST)
thread_title:  Sekelskiftet? 

message: För mig verkar det som om artiklarna behandlar nästan samma sak men eftersom jag inte bor i Örebro låter jag nån annan ta ställning istället för att sätta ihop artiklarna själv. Hubba 8 september 2006 kl. 10.06 (CEST)
replies: text: Nog för att Sörby och Sörbyängen ligger rätt så nära varann, men det är två olika områden.
Hedman 19 december 2006 kl. 07.05 (CET)
thread_title:  Infoga
Diskussion:Birmingham

message: Edgbaston stavas faktiskt Edgbaston, hur konstigt det än kan låta. Korigerat tillbaka- Linda W 24 juli 2006 kl.10.01 (CEST)
Tog bort påståendet att Led Zeppelin påbörjade sin karriär i Birmingham vilket är direkt felaktigt.
Plant är visserligen från West Bromwich och han och Bonham spelade tillsammans i ett Birmingham-baserat band.
Dock var det Jimmy Page och JP Jones i London som var de första medlemmarna och som först värvade Plant och sen Bonham.
Första spelningen (repetitionen) gjordes också i London.
Diskussion:Rosenblad (adelsätt)

message: Kommer texten från nordisk familjebok eller liknande? Frederico 24 juli 2006 kl.10.50 (CEST)
thread_title: Ugglan? 

message: SCB:s namnsök anger att det finns 335 bärare av efternamnet Rosenblad i Sverige. Så stor kan inte släkten vara. Finns det fler släkter med namnet?--90.233.194.254 31 mars 2010 kl. 15.43 (CEST)
replies: text: Det har också jag undrat över. Antalet personer med namnet i Sverige hade 31 december 2013 vuxit till 365 personer. I Finland var det 174 personer med namnet, varav 25 utomlands, i Norge 55 och i Danmark 28. Namnet är inte med bland finländska adelsnamn, så det är klart att namnet bärs av flera släkter av vilka endast en är adlig. Artikeln bör lämpligen delas i en namnartikel och en artikel om adelsätten. Roufu (diskussion) 9 februari 2015 kl. 16.59 (CET)
thread_title:  335 medlemmar av släkten?
Diskussion:1805

message: Legostadga. År 1805 under kung Gustaf IV Adolfs regering utfärdades en ny stadga. "Kongl. Maj:ts nådiga Lego-stadga för husbönder och tjenstehjon. Gifwen Stockholms slott den 15 Maji 1805".
Malldiskussion:Iron Maiden

message: Singlarna vill jag inte ska vara kursiverade, men jag vet inte hur man får bort detta. Kan någon hjälpa mig. Sedan tycker jag att "EP och singlar" ska vara fetstil. Vad tycker ni?
/Elusi0n 24 juli 2006 kl.11.59 (CEST)
replies: text: "EP och singlar:" är fetstil men det syns inte i just den teckenstorleken. Titlar brukar väl kursiveras? De andra titlarna är inte kursiverade så jag tar bort all kursivering. /82.212.68.183 24 juli 2006 kl.12.25 (CEST)
replies: text: : Tack så mycket för hjälpen / Elusi0n 24 juli 2006 kl.15.38 (CEST)
thread_title:  Singlarna 

message: Mallen borde definitivt trimmas, den är helt enorm och tar upp en stor del av de artiklar den ligger i. Jag föreslår att allt utom albumen tas bort, om nu den här mallen alls behöver finnas. Man hittar ju allt som finns i den genom att gå till artikeln Iron Maiden. /Grillo 10 augusti 2006 kl. 20.09 (CEST)
replies: text: Själv tycker jag mallen är perfekt. Du kommer åt alla album, singlar och livevideos och medlemmar, perfekt. Singlarna når man inte genom Iron Maiden, isåfall om man väljer respektive album. Men jag tycker själv det är bra som det är /Elusi0n 11 augusti 2006 kl. 01.18 (CEST)
replies: text: :Jag tycker som Elusi0n mallen är perfekt, i synnerhet i lite längre artiklar! The Trooper 28 augusti 2006 kl. 16.14 (CEST)
replies: text: ::Om man tycker att mallen är för stor kan man väl gömma en del delar (som i innehåll). Det finns i en del mallar t.ex. Europamallen och Eu mallen. Jag vet själv inte hur man gör men om någon vet... The Trooper 31 augusti 2006 kl. 19.26 (CEST)
replies: text: :::Tar upp det här igen... Mallen kan väl kvarstå som den ser ut men den borde definitivt döljas som standard, den tar upp löjligt mycket plats i artiklarna. /Grillo 3 april 2008 kl. 02.06 (CEST)
replies: text: ::::Instämmer med Grillo, mallen är enorm, och det vore bra om de kan döljas och de som vill se den kan "fälla upp" den. Är det någon som kan fixa det. / Elinnea 20 juni 2009 kl. 09.53 (CEST)
thread_title:  Trimning
Wikipediadiskussion:Överdrivet bruk av mallar

message: Denna sida innehöll en dubbel redirect. Jag tog hånskrattande bort den. För det första: nå'n nisse skapade länk till dokumentet för två år sedan. Ingen har skrivit något seriöst i dokumentet sedan dess. För det andra: på svenska wikipedia sysslar man alldeles för mycket med att hålla koll på varandra, och alldeles för litet med att skriva artiklar. Skriv artiklar för böfvelen, i stället för att sitta som ena djäkla mesar i ett träd och skrika in revir mot varandra! Om ni inget vet: läs då engelska wikipedia, och översätt, i stället för att leka era maktlekar! Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 15 mars 2008 kl. 00.23 (CET)
replies: text: Jaha..? //Lelle1987 15 mars 2008 kl. 00.41 (CET)
thread_title: Ultratöntigt!
Diskussion:Rysslands oblast

message: Att böja oblast lika i singular och plural låter emm bättre och verkar vara vad NE använder. /Fenix 24 juli 2006 kl.21.58 (CEST)

message: Det pågår en diskussion som rör namngivningen av artiklarna om oblasten på Wikipediadiskussion:Namngivning/Geografi#Namn på administrativa enheter. /Fenix 3 maj 2009 kl. 11.54 (CEST)
thread_title: Pågående diskussion om namngivning
Diskussion:Mohammed Bek Hadjetlaché

message: Jag slog Mohammed Beck Hadjetlaché med tidigare Mohammed Bek Hadjetlaché, och redirectade hit, eftersom google gav 
*"Mohammed Bek Hadjetlaché" - 1270 träffar
*"Mohammed Beck-Hadjetlaché" - 4 träffar
battra 25 juli 2006 kl.00.33 (CEST)
thread_title:  Ihopslagning med Mohammed Beck
Diskussion:High-Definition Multimedia Interface

message: HDMI 1.2a och HDMI 1.3 har definierats. Kanske dags att lägga till info om dessa versioner? Pka 25 juli 2006 kl.00.35 (CEST)
replies: text: Nu har jag skrivit lite om 1.3. Pka 25 juli 2006 kl.11.00 (CEST)
thread_title:  HDMI 1.2a och 1.3 

message: Lade in/översatte samtlig information som fanns tillgänglig på huvudorganisationens hemsida (www.hdmi.org)
Lade även till förtydligande om att produkter märkta HDMI 1.3 behöver inte innehålla samtliga specifikationer. Det kan hända att man köper en HDMI 1.3 märkt produkt som inte har den funktion man var ute efter om man inte läser produktens specifikationsinfo.
Slutligen lite info om Vad är skillnaden mellan aktiv HDMI och passiv HDMI? forov 29 april 2009 kl.13.55 (CEST)
replies: text: Uppdaterade artikeln enligt wikipedias rutiner. forov 4 maj 2009 kl.23.02 (CEST)
thread_title:  HDMI 

message: Hej, denna artikel har antagligen bara en författare, och saknar helt referenser?
Mitt förslag är att tömma sidan och skapa en länk till http://en.wikipedia.org/wiki/HDMI .
A. Totalt faktafel/ljug:
"Däremot har man en HDMI-kabel som bara har specifikation HDMI version 1.1. Detta gör att man får ut enklare ljud, standard DTS"
Enligt http://www.hdmi.org/consumer/buying_guide.aspx :
"When it comes to selecting a cable, the HDMI version number is never relevant. There is no such thing as a “Version 1.4 cable” or “HDMI 1.3 cable” - these terms are solely the creation of manufacturers’ marketing efforts."
.. och så vidare. Det enda som finns är Standard eller High-Speed cables (om de är nytillverkade). Det som skiljer är överföringshastigheten de testats för. Alltså, köp inte nya kablar så länge de gamla fungerar..
Sök även på Category: "Cables and Connectors" här:
http://www.hdmi.org/learningcenter/kb.aspx
"Q. Do I need to buy a v1.3 HDMI cable to play my PS3?.
Typically, no. Any Cat 1, Type A cable will work, especially if the cable is under 10 Meters.
Q. How can you tell the difference between a v1.2 and a v1.3 cable.
You really can't. There are no technical differences in most Type A, Cat 1 cables."
Notera att svaren inte talar om version på kablarna, då det inte är relevant.
B. Referens/faktafel:
"i de senaste laboratorietesterna genomförda i USA har man dock inte kunnat uppmäta några som helst skillnader oavsett längd på kabeln" 
Vilka är de "senaste" testerna? Var och när är de gjorda?
Hur kan detta tillåtas stå kvar? 
replies: text: Antal författare syns i artikelhistoriken. Länk till den engelska artikeln finns i vänstermarginalen tillsammans med länkar till en antal andra språk. --MagnusA 19 juli 2012 kl. 10.43 (CEST)
thread_title:  Faktafel och saknade referenser 

message: Kan vara bra om någon skriver om HDMI 2.0 (som kom 2013) --Kentlarserik (diskussion) 27 december 2015 kl. 17.09 (CET)
thread_title:  HDMI 2.0
Diskussion:Storholmen, Lidingö kommun

message: Mycket roliga detaljer, men inte helt encyklopedisk i tonen. Den detaljerade historiken borde nog få stryka på foten för något mera sammanfattande och kortare. // habj 25 juli 2006 kl.00.51 (CEST)
replies: text: Artikeln är relativt ny. Den största fastigheten på ögruppen ska definitivt var med som präglat ögruppen sen 1800-talet genom de många avstyckningar som gjordes, tills någon lägger ner lite jobb och lägger in den som en separat artikel. Att stryka är hur lätt som helst, att tillföra något medför massor av jobb. Lidingo 14 juni 2010 kl. 13.13 (CEST)
Diskussion:Soldaterinran

message: För mina ögon ser det lämpligt ut att infoga artikeln om krigserinran i den här artikeln, då företeelserna är högeligen besläktade. // habj 25 juli 2006 kl.12.29 (CEST)
thread_title:  Infoga [[krigsmans erinran]]? 
Diskussion:Anders Davén

message: Det verkar som att Anders Davén är lite svår att få tag på i dagsläget. 
Är detta något man bör nämna på wiki sidan kanske? 
-- Johan Westin
replies: text: Nej, det ska inte nämnas. //StefanB 25 juli 2006 kl.18.06 (CEST)

message: Hej!
Jag begränsade lite vad som stod här av följande skäl:
I min mening är det lämpligt att begränsa denna biografi till att omfatta mer objektiva fakta om personen, som uppdrag och mycket övergripande om vad han/hon stått för eller genomfört.
Mer kausala påståenden ("denna person gjorde detta som ledde till detta...") bör man nog lämna till eftervärlden att bedöma, både vad gäller kausalitet och vikt. Sådana påståenden är också knepiga i den mening att de i någon mening kräver att en massa andra personer, som gjort liknande insatser som kanske av andra värderas som mer avgörande, ges liknande sidor.
Sedan bör väl detaljnivån på biografisidor anpassas till vad som är viktigt för "allmänheten" att känna till och inte bara för en mindre krets. Jag har för mig det finns ett wiki-begrepp för det.
Hälsningar
Mattias
//--Mattias schain 26 december 2006 kl. 22.00 (CET)
thread_title:  Begränsning
Diskussion:Musik i James Bond-filmerna

message: Artikeln säger 
replies: text: 3) Två olika versioner med den titeln finns, men versionen med Sinatra valdes. Den andra versionen gavs ut när James Bond fyllde 30 år som filmfigur, 1992." 
Vem sjöng den andra versionen? Entheta 25 juli 2006 kl.18.35 (CEST)

text: Enligt ilägget till "The Best of James Bond 30th Anniversary Limited Edition": "The Cine-Tele studio logbook cryptically describes it as: "You Only Live Twice (demo title)". It was recorded on January, 1965, to be the theme for the Bond film after "Thunderball" - and that is the extent of our knowledge about it. Even the casual listener will instantly know that it is completely different from the eventual theme: different music, different lyrics, different singer." (författat av Scott Shea i januari 1992)

text: Senare lägger ilägget till att låten skrevs av Leslie Bricusse och John Barry.//Hannibal 26 juli 2006 kl.13.02 (CEST)
thread_title: You Only Live Twice

message: Jag täller mig starkt kritisk till att endast Montynorman nämns i sammanfattningen i början av artikeln då det är väldigt sannolikt att det var John Barry som mer eller mindre även komponerat bondtemat. Läs mer här/Tompen 9 mars 2008 kl. 21.22 (CET)
replies: text: Det här är naturligtvis en komplicerad fråga. Hur mycket ska stå i inledningen? Hur ska vi rapportera om konflikten mellan de två versionerna av händelseförloppet? Och vem skrev egentligen temat? Jag tror att vi kanske borde skriva något om Barry i inledningen, men inte mycket. I alla fall inte förrän artikeln blivit mer omfattande. Däremot kanske vi skulle behöva en mer fyllig beskrivning av rättsfallet och kontroversen. Jag gissar att det är du som skrivit texten på Agent007.nu, så om du bara lägger in källor och försöker att inte argumentera, utan låter fakta tala för sig själva, borde det gå bra.//Hannibal 9 mars 2008 kl. 21.55 (CET)
thread_title: Kompositör av bondtemat
Diskussion:Katiusja

message: Stalinorgel omdirigerar till raketartilleri. Ska inte detta uppslagsord göra detsamma? /Fenix 25 juli 2006 kl.18.55 (CEST)
replies: text: Mnja. Katijusja, eller Katjusha, eller hur man nu vill transkribera det hela, är en diminutivform av Katerina eller något liknande namn. Det finns bland annat en sång som heter så, C - D - D# - C - D# - D - C - D - A någonting går den. - Tournesol 25 juli 2006 kl.19.08 (CEST)
replies: text: :Sv-wp:s artikel om vapnet ligger f.n. under raketartilleri. En-wp:s ligger dock under Katyusha, men hänvisning till sången under uppslagsord med särskiljningsled. Kan ej säga säkert under vad uppslagsord artikeln om vapnet skall ligga. Vet dock att Katiusja är den korrekta svenska transkriberingen av Катюша. Möjligen föreligger skapandet av en förgreningssida. Såsom det är nu är i vilket fall denna artikel dubblett till raketartilleri. /Fenix 25 juli 2006 kl.20.34 (CEST)

message: Behövs alla omdirigeringar till denna artikel med stavningsvarianter? Är alla riktiga på något språk eller är det felstavningar? Maundwiki (diskussion) 2 mars 2015 kl. 00.15 (CET)
Det verkar finnas omdirigeringar från följande artikelnamn:
*Katyusha
*Katjusja
*Katjusha
*Katusja
*Katusha
*Katjusa.
*Katjusa
Det första är korrekt engelska, det andra en vanlig svensk felstavning, den tredje är en tänkbar hybridfelstavning mellan svenska och engelska. Återstoden tycker jag att vi kan radera. - Tournesol (diskussion) 2 mars 2015 kl. 07.47 (CET)
replies: text: Den som är riktig bör läggas till i artikeln om den ska vara kvar men det går inte med de två som är felstavningar. Är vi som skriver bättre på att ha felstavningsvarianter än efterträdarna till Altavista? Jag tror inte det utan det blir bara ett urval. Alla felstavningar bör tas bort. Stavningsvarianter kan finnas kvar så länge de förklaras i artikeln. Maundwiki (diskussion) 2 mars 2015 kl. 13.42 (CET)
replies: text: :Stavningsvarianter är det väl egentligen inte fråga om - stavningen av ordet är Катюша - men man kan tänkas transkribera det på olika sätt som ger mer eller mindre intuitivt utta. Om man transkriberar tecken för tecken kan det bli k-a-t-ju-sj-a vilket sammanskrivet blir katjusha vilket kan tolkas k-a-tj-u-sh-a vilket ger fel uttal. - Tournesol (diskussion) 2 mars 2015 kl. 13.48 (CET)
replies: text: ::Skulle nog använt bokstavskombinationsvarianter vilket det är till mig. Du och andra kan detta med att Transkription (språkvetenskap)/translitterering. Om jag förstår det finns det olika metoder till olika språk. Förklaringen ovan skulle kanske på något sätt ingå i texten genom en mall. För mig är det enkelt, bokstavskombinationen finns eller finns inte i artikeln beroende på om Firefox ctrl+f hittar den. Om den inte hittas (böjningsformer i SAOL är OK men finns inte i detta fall) finns det ingen förklaring till bokstavskombinationen från omdirigeringssidan. Maundwiki (diskussion) 5 mars 2015 kl. 17.46 (CET)
thread_title:  Namnvarianter
Diskussion:Alexandra Liljekvist

message: Den här artikeln har varit nominerad till sidor föreslagna för radering. Resultatet av diskussionen var konsensus saknas. Se vidare diskussionen.
Wikipedia:Fåfänga? / Elinnea 25 juli 2006 kl.20.05 (CEST)