Diskussion:British National Party

message: AntiFa bör inte tas med som trovärdig källa, det vore som att ta med referens och länkar från t.ex nazistpartier också på wikipedia, då de inte skriver objektivt.

message: Högerextremt är inte NEUTRALT! Jag ser att i all din text så har du mer negativt gentemot BNP en Neutralt.. 
replies: text: Kan du förklarar vad som exakt är POV med högerextrem? Det är en definition som går igenom i tidningar och akademisk litteratur på området. Ifall högerextrem är att anse som negativt så beror det på att man själv lägger en värdering i det utöver dess innebörd. dnm (d | b) 22 december 2010 kl. 19.45 (CET)
replies: text: :Högernationalism låter bättre (OK, de flesta nationalister är väl höger men det kan vara vänster med fast det är mindre vanligt). J 1982 22 december 2010 kl. 19.46 (CET)
replies: text: :: Högernationalism är inte en synonym till högerextrem. Högerextrem är en helt annan ideologisk dimension där nationalism endast är en del av en mycket större politik. dnm (d | b) 22 december 2010 kl. 19.47 (CET)
replies: text: :::Högernationalism är inget jag vill se som ideologiangivning på Wikipedia. Det blir lite "kaka på kaka" då nationalism i sig ses som höger på den politiska skalan. BNP är kända nynazister. Obelix 22 december 2010 kl. 19.49 (CET)
Media är fortfarande inte en bra källa.. Olika tidningar har ju olika politiska värderingar så att ta en tidning som har en annan politisk ideologi som källa är ju bara knäppt.. Sen så är ju inte BNP extrema och de har aldrig själv kallat sig Högerextrema.. Ska vi kanske kalla dem Nationalister istället ? Sen så att de är Fashister också är ju också knäppt.. För man kan inte vara Nationalister och Fashister på samma gång..
replies: text: ::::Populister skall också bort. J 1982 22 december 2010 kl. 19.56 (CET)
replies: text: ::::: Vilken källa stödjer du det på J 1982? Du vill ta bort såväl högerextrem som populister. Varför? dnm (d | b) 22 december 2010 kl. 19.58 (CET)
replies: text: ::::::Subjektivt som de inte kallar sig själva. J 1982 22 december 2010 kl. 20.00 (CET)
replies: text: ::::::: Artikeln är om dem, och inte en artikel av dem. Vi kan inte byta till vad vi anser låter bättre (för att återkoppla till varför du ville byta högerextrem). Det är inte hållbart. Ifall partiet är högerextremt och populister bör detta också framgå av artikeln om dem. Har du däremot tunga källor som hävdar motsatsen så blir ju diskussionen en annan. dnm (d | b) 22 december 2010 kl. 20.03 (CET)
replies: text: :::::::: Det stämmer säkert att partiet är högerextremt och fascistiskt, men källhänvisningarna är inget vidare. Det radas ju bara upp artiklar, visserligen från välrenommerade källor, men utan någon exakt angivelse om hur eller i vilket sammanhang de används. Artiklarna handlar ju dessutom knappast om hur partiet ska benämnas. Kanske kunde de mera exakta benämningarna strykas, tillsammans med källorna, och ersättas av endast högerextremism? "Högernationalism" låter förresten rätt hemsnickrat, är det faktiskt en existerande term? --Ion-5 24 december 2010 kl. 23.36 (CET)
replies: text: ::::::::: Jag håller med dig om att det är synd att källorna är tidningsartiklar. Jag är själv en kritiker av media som källa då de ofta skriver politik snarare än försök till objektivitet. Dock har jag stött på patrull när jag velat infoga mer akademiska källor. Boken jag angett för källa gällande populism fungerar även för att täcka upp högerextremism. Med andra ord täcks populism, nationalism och högerextremism upp av en enda källa, plus tidningsartiklar med mera. Underlaget är stabilt och då borde det gå att rensa i överflödskällor. Vad är det du exakt vill ta bort så har vi en diskussion att utgå från? dnm (d | b) 25 december 2010 kl. 04.38 (CET)
replies: text: ::::::::::Det är bara ett förslag, men kanske man endast skulle nämna den bredaste termen i boxen, vilket jag antar är högerextremism. Ideologin kan sedan närmare beskrivas i texten. BNP är väl ett skolexempel på ett högerextremt parti så det kan ju bli en fixpunkt i debatter om övriga partiers tillhörighet. --Ion-5 26 december 2010 kl. 15.11 (CET)
thread_title:  " Högerextremt "  

message: --Mestier 23 december 2010 kl. 12.09 (CET)
thread_title:  (stoppa invandringen utvisa människor) De vill bara utvisa illegala invandrare.. Ändrade " människor " till  " Illegala invandrare "  

message: Ingenstans i artikeltexten sägs det att BNP är förintelseförnekare; ändå är den tillförd denna kategori. Jag avlägsnar. Luke 28 februari 2012 kl. 18.06 (CET)
replies: text: Jag har nu återfört den. dnm (d | b) 28 februari 2012 kl. 19.16 (CET)
replies: text: : Ett halvtaskigt belägg; men alltid något. Luke 29 februari 2012 kl. 16.50 (CET)
replies: text: :: Det kan man tycka. Jag skulle kunna trycka in fler källor, men då misstänker jag att någon kommer skrika om OVIKT. Påståendet är hur som helst källbelagt. dnm (d | b) 29 februari 2012 kl. 16.55 (CET)
thread_title:  Förintelseförnekare 

message: Artikeln får det att låta som om de vill utvisa icke-vita på raslig grund, som ex. National Front och Svenskarnas Parti. Detta är fel, då BNP har en approach motsvarande Nationaldemokraterna: illegala och kriminella invandrare skall utvisas, resten skall förmås åka hem, och uppehållstillståndens riktighet skall kollas. Det antyder inte samma sak som att "vilja utvisa personer" hur som helst André Devecserii (Användardiskussion:André Devecserii) 3 juni 2013 kl. 22:26 (CEST)
thread_title:  Partiprogrammet 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på British National Party. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20071216064628/http://www.nd.se/nyheter/notis.asp?notisID=2755 till http://www.nd.se/nyheter/notis.asp?notisID=2755
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080725013321/http://www.bnp.org.uk/pdf_files/minimanifesto2007.pdf till http://www.bnp.org.uk/pdf_files/minimanifesto2007.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 16 juni 2017 kl. 06.01 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade