lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hemliga Markusevangeliet/Arkiv 2010

message: Artikeln är välskriven, väl källbelagd och omfattande. I likhet med Grill ovan ser jag inte några NPOV-problem, den som återställde en gång borde som sagt motivera detta. Anser att artikeln uppfyller kraven för rekommenderad. --Ace90 27 maj 2010 kl. 14.58 (CEST)
replies: text: Jag tog bort ett stycke med hänvisning till artikelskribentens egen hemsida med forksning, tyckte inte det var lämpligt. --Ace90 26 september 2010 kl. 08.36 (CEST)
replies: text: :Även om jag har förståelse för denna åtgärd, är den olämplig, då den får olyckliga konsekvenser. Genom att spara Carlsons påståenden om förfalskardarr i Klemensbrevet, men eliminera kritiken mot hans teser, framstår det som om det skulle finnas starkt stöd för att texten är förfalskad. Så är emellertid inte fallet. Carlson har gjort ett gigantiskt misstag genom att undersöka endast de bilder som förekom i Morton Smiths bok, och inte fotografierna i sig. Eftersom dessa tryckta bilder tryckts med ett 45-gradigt linjeraster, ger det upphov till en optisk synvilla som kan tolkas som ojämnheter i texten ifall man uppförstorar denna kraftigt. Spår som inte finns i originalfotografierna. http://rogerviklund.wordpress.com/2010/08/01/skakningarna-som-kom-av-sig/

text: :Jag föreslår därför att någon annan än jag kompletterar stycket om förfalskardarr, eftersom det verkar vara olämpligt med hänvisning till artikelskribentens egen hemsida med forskning. Dessutom finns ytterligare en omständighet som jag ännu inte lagt till, nämligen Venetia Anastasopoulous undersökning gjord på uppdrag av Biblical Archaeology Review (Bar). Den finns att läsa här http://www.bib-arch.org/pdf/secret-mark-analysis.pdf. Anastasopoulou är ”Questioned Document Examiner”. Hon har jämfört Morton Smiths handstil med den i Klemensbrevet och anser det vara mycket osannolikt att Smith kan ha förfalskat brevet: “Therefore it is highly probable that Morton Smith could not have simulated the document of ‘Secret Mark’.” Jag har sammanfattat hennes studie här: http://rogerviklund.wordpress.com/2010/09/02/anastasopoulous-undersokning-av-morton-smiths-formaga-att-forfalska-hemliga-markus/ Roger Viklund 26 september 2010 kl. 10.25 (CEST)
replies: text: ::Den andra källan kan du kanske sätta in själv om det står klart att det är själva undersökningen du hänvisar till, inte din egen sammanfattning. Ifall artiklarna på din hemsida har publicerats i någon journal kan du ju nog också hänvisa till dem, så länge det tydligt framkommer att de inte enbart är utgivna av dig på din hemsida. --Ace90 13 oktober 2010 kl. 11.24 (CEST)
thread_title: Markerar som rekommenderad
Diskussion:Jeong Nan-jeong

message: Ska artikeln flyttas eller WD-etiketten ändras? Caztorp (diskussion) 31 maj 2019 kl. 20.33 (CEST)
replies: text: Jag har ändrat WD-etiketten utifrån vad som verkar vara konsensus för artiklarna i SvWp och EnWp. Deryni (diskussion) 1 juni 2019 kl. 14.18 (CEST)
thread_title:  Transkribering
Kategoridiskussion:Svenska gangstarappare

message: Jag har listat de populäraste gangstarapparna på https://sv.wikipedia.org/wiki/Gangstarap#Svensk_gangsterrap
Vilka artister tycker ni vi ska ta bort [[Kategori:Svenska gangstarappare]] från som jag listat på https://sv.wikipedia.org/wiki/Kategori:Svenska_gangstarappare ? Jag har enbart listat rappare som jag verkligen tror kan kvalificera som gangstarappare men jag vet inte vad koncensus är. De artister ni tycker ska ha kvar kategorin bör få "Gangsterrap" tillagt i deras artikelar (text, {{Infobox musiker, etc). --185.230.124.54 31 maj 2019 kl. 22.03 (CEST)
thread_title: Inkluderade gangstarappare

message: Det heter väl gangsterrap på svenska? Se https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/1258151?programid=4283 https://www.expressen.se/noje/qs/de-ar-artisterna-som-spelas-mest-i-sverige-flera-ar-domda-for-brott/ https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/1285462?programid=2576 J 1982 (diskussion) 1 juni 2019 kl. 21.12 (CEST)
replies: text: Jag migrerade din fråga till Diskussion:Gangstarap. --185.230.124.54 3 juni 2019 kl. 02.10 (CEST)
thread_title: Gangstarap vs gangsterrap

message: Det känns spontant som att att ett flertal musiker i denna kategori knappast är gangsterrappare. Petter = gangsterrappare? Personerna i kategorin borde gås igenom noggrannare och gärna källbelaggas ifall de nu faktiskt är gangsterrappare. TJ Lusitanias (diskussion) 23 december 2019 kl. 09.19 (CET)
thread_title: Gangsterrappare
Diskussion:Mycobacterium tuberculosis

message: Har putsat lite kommatering, versalisering av TBC, tog bort någon särskrivning osv. Jag ändrade texten till "Men för M. tuberculosis så sker detta oberoende av tiden," jag får inte ihop meningen annars. Fantastisk artikel - hoppas jag inte kluddat till något. Jag kan inte låta bli att putsa text - men om någon misstycker så rulla tillbaka. Allt gott önskar / Anhn (diskussion) 1 juni 2019 kl. 07.10 (CEST)
thread_title: Puts

message: # … saknar åtgärdsmallar.
# … ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara.
# … täcker in det viktigaste inom området.
# … har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
# … ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och eventuella interwikilänkar.
# … har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.
# … har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns. En artikel helt utan bilder kan väljas till rekommenderad eller bra.
# … har ett objekt på Wikidata med länk till artikeln.
Detta verkar stämma på denna artikel. Därför rekommenderar jag den.--Paracel63 (diskussion) 14 juni 2019 kl. 13.45 (CEST)
thread_title:  En rekommenderad artikel …
Diskussion:Judith Curry

message: Varför tas inte upp något om att hon har en förnekarinställning till mainstreamforskning? Är sidan skriven av någon av nissarna inom Stockholmsinitiativet eller vad? 
replies: text: Ordvalet i ditt inlägg minskar sannolikheten för att någon vill svara - så gör inte heller jag, då jag med detta inlägg enbart påtalar vikten av WP:Etikett / Anhn (diskussion) 28 juni 2019 kl. 15.01 (CEST)
replies: text: :,  förstår det. Dock verkar det finnas lite substans i det ip skriver. Hon diskuteras just nu på vof diskussion forum på Facebook. Hon verkar inte vara förnekar. .. men anser att siffrorna är lite missvisande. Har dock ej satt mig in i det än. Hinner ej nu. Adville (diskussion) 24 januari 2020 kl. 20.07 (CET)
replies: text: :: Min kommentar ovan var (som du bekräftat ha förstått - tack för det) "purely administrative". Att kalla folk för "nissar" osv leder inte till någon diskussion med mig. _Ditt_ inlägg är däremot 100% seriöst. Fortfarande har jag inte tillräcklig kompetens att ge mig in i detta komplexa område, men som en respons på din kommentar har jag "plank-översatt" och tillfogat ett avsnitt från enwp angående artikel Curry publicerade 2018 (blev den publicerad, förresten, eller blev den bara inskickad?) där sambanden mellan havsnivåhöjning och antropogena aktiviteter ifrågasattes. Tack för inspel - ser fram emot fortsatt dialog och samarbete. / Anhn (diskussion) 24 januari 2020 kl. 22.07 (CET)
replies: text: :::Tack, Anhn. Har varit på utbildning i Finland denna vecka så är lite trött. Därför jag hoppades du skulle hjälpa mig lite. Ska kolla och försöka utöka under helgen. Mvh Adville (diskussion) 24 januari 2020 kl. 22.28 (CET)
thread_title: Klimatförnekare?
Diskussion:Europaparlamentsvalet i Irland 2019

message: Synpunkter, förutom att den nog behöver uppdateras med nya siffror och namn med tiden? IP 62.20.170.74 (diskussion) 1 juni 2019 kl. 11.30 (CEST)
thread_title:  Synpunkter 

message: De "oförklarade siffror" som du tog bort på raderna "Väljarströmmar" var skillnaden mellan andelen röster i senaste val och andelen röster i föregående val för respektive parti. Det enda som möjligen behöver förklaras är väl vad "pp" står för, se :en:Percent points. Hur förkortar man "procentenheter" på svenska, "pe" kanske? --Larske (diskussion) 1 juni 2019 kl. 12.12 (CEST)
replies: text: Mmmm, det är samtidigt svårt att pedagogiskt förklara de olika siffrorna. Valsystemet i Irland har sina poänger, men gör det svårt att jämföra. Den oberoende kandidaten som valdes om här, valdes tex i en valkrets som gjorts om sedan förra gången. Vad jämför man med då? IP 62.20.170.74 (diskussion) 1 juni 2019 kl. 12.22 (CEST)
thread_title:  Oförklarade siffror?
Diskussion:Europeiska gröna partiet

message: Hi, I added a map of countries with current full members, associate members and candidates. As I don't speak Swedish, could someone please add a legend for the colors? You can find an example legend on the file's description page on Commons. --Hmxhmx (diskussion) 1 juni 2019 kl. 15.09 (CEST)
thread_title: Member parties map
Diskussion:Lagerlöf från Medelpad

message: En oregistrerad användare har tagit bort all information om denna släkt men lämnat kvar referenserna. Släkten från Medelpad är dokumenterad i Svenskt biografiskt lexikon, men man måste läsa noga för att se var detta börjar, eftersom ett linjeskift försvunnit vid digitaliseringen. 
Se Lagerlöf, Lagerloef, Lagerlööf, släkter, Svenskt biografiskt lexikon band 22 (1977-1979), sida 146. Texten om Medelpadssläkten lyder:
replies: text: 2 Bonden Isac Isacsson i Oggesta, Selånger, Vnl, var far till gästgivaren Henrik Niclas L (1804—56) i Sunnanå, Skellefteå. Dennes son förvaltaren Leonard L (1842—1900) vid Långrörs bruk i Sandarne, Gävl, var far till Henrik Leonard L (1872—1966), som blev överste i Södra arméfördelningens reserv 1932. Son till den sistnämnde är med prof Henrik L (f 1907).
Jag återställer.  Roufu (diskussion) 1 juni 2019 kl. 19.55 (CEST)
thread_title: Släkten finns
Diskussion:Longyan Shi (härad)

message: I dagens indelning av Fujian i prefekturer och härad ingår inte denna enhet. Longyan/ Longyan Shi är däremot känt som stad på prefekturnivå.  Tydligen en gammal uppgift som legat kvar i GeoNames.  Roufu (diskussion) 2 juni 2019 kl. 23.21 (CEST)
replies: text: Finns möjligen någon källa som gör det möjligt att ändra till "... var en tidigare härad i ..."!? Deryni (diskussion) 3 juni 2019 kl. 06.28 (CEST)
replies: text: :Ändringar i Kinas administrativa indelning skre hela tiden utan att detta kommenteras i Wikipedia. Uppgiften är helt enkelt för stor. Man kan jämföra den svenska indelningen av Longyan med motsvarande engelska artikel. På svenska är Yongding härad (永定县, Yongding Xian), på engelska stadsdistrikt (永定区, Yongding Qu). Jag räknar med att den engelska uppgiften är nyare, och att den markerar en fortskridande urbanisering.

text: :Beteckningen "stad på prefekturnivå" har ersatt det okvalificerade "prefektur" på senare år. Den svenska texten om stadsdistriket Xinluo ger eden administrativa historien för Longyan, något som Lsjbots artikel inte fått med sig. Namnhistorien behöver emellertid också nämnas i artikeln om dagens Longyan, och bot-artikeln omdirigeras.

text: :Jag började häromdagen att omdirigera Lsjbots dubblettartiklar om Kinas prefekturnivåstäder till de manuellt skrivna artiklarna om dessa. Det är ett gammalt projekt, som har krävt kompletteringar av de manuellt skrivna artiklarna och som kommer att ta avsevärd tid innan det är färdigt. Till dess kommer orter på häradsnivå och lägre i andra rummet.  Roufu (diskussion) 3 juni 2019 kl. 12.35 (CEST)
thread_title:  Gammal uppgift?
Diskussion:Historien om en pojk

message: Sidan flyttades nyss från "Historien om en gut" till "En skeppsgossas lidanden" som i denna källa anges vara den svenska titeln. "Skeppsgossas" är felstavat och ska vara "Skeppsgosses" vilket jag flyttade till, men upptäcker nu att filmens svenska titel enligt SFdb är "Historien om en pojk". Så nu tänker jag flytta igen, och hoppas det blir rätt denna gång. Alla länkar jag hittat länkar till "Historien om en gut", så jag behöver bara uppdatera _en_ omdirigeringssida. / Anhn (diskussion) 3 juni 2019 kl. 09.57 (CEST)
thread_title: Svensk filmtitel
Diskussion:Hans Harlén

message: Vem är karl'n egentligen? Något måste han väl ha ägnat sig åt innan han blev 60 år? /Annika (diskussion) 3 juni 2019 kl. 21.17 (CEST)
replies: text: Bra fråga Annika, du kan väl hjälpa mig med att fylla i biografin? Ljuvlig (diskussion) 3 juni 2019 kl. 21.23 (CEST)
thread_title:  Undermålig biografi
Diskussion:Lasse i Gatan (restaurang)

message: Ser för mig ut som reklam, ser inte en så ny restaurang som relevant. Möjligtvis kan det vara ok att dess existens omnämns i Lars Gathenhielm som den nu gör men artikeln om restaurangen borde tas bort. Dubbeltänk (diskussion) 4 juni 2019 kl. 14.13 (CEST)
replies: text: Kan enligt min åsikt ej vara relevant eftersom den är nystartad och inte har någon historia att falla åter på. Kan ev införas i ägarens artikel och ev omnåmnas  på Gathenhielms sida bland andra platse uppkallade efter honom. Janee (diskussion) 4 juni 2019 kl. 14.18 (CEST)
replies: text: :

text: :Jag håller med. Försvårande är, emm, att den som utförde ändringarna (d.v.s. lade in presentationen av restaurangen) är en nyreggad användare () som bara har skrivit om restaurangen (inkl. blänkaren i Lars Gathenhielm). Ändå vet användaren hur en skriver på Wikipedia, inkl. hur en lägger upp bilder på Commons. Känns inte det litet grand som uppdragsskrivning? / TernariusD 4 juni 2019 kl. 14.30 (CEST)
replies: text: :: Det är uppenbart att relevansen saknas. Jag är också tveksam till om restaurangen bör nämnas i Gathenhielms artikel med tanke på att den är så nystartad. Däremot kan den givetvis finnas med i ägarens. Tostarpadius (diskussion) 4 juni 2019 kl. 17.29 (CEST)
replies: text: :::Tycks vara en normal krog. Reklamartikel.-Wvs (diskussion) 4 juni 2019 kl. 17.49 (CEST)
replies: text: ::::Jag instämmer med Tostarpadius om raderingarna. Behövs en källa för E-Types artikel till att det är han som är ägaren finns det på restaurangens Facebook-sida. / TernariusD 4 juni 2019 kl. 18.36 (CEST)
replies: text: :::::Det är mycket uppenbart för mig att denna nystartade restaurang saknar relevans (för en Wikipediaartikel). Enskilda restauranger är i normalfallet relevanta om de har eller har haft stjärnor i Michelinguiden eller bedömts på motsvarande nivå av annan väletablerad restaurangguide (t.ex. White Guide), har haft stor historisk betydelse eller i övrigt är ovanligt omskrivna i tredjepartskällor. Tomas e (diskussion) 5 juni 2019 kl. 13.09 (CEST)
replies: text: ::::::För ny för att vara relevant för egen artikel, men jag har inget problem med att en mening eller två om den infogas i artikeln om ägaren/grundaren E-Type (infogning i artikeln om den historisk "Lasse i Gatan" känner jag mig mer tveksam till). /FredrikT (diskussion) 11 juni 2019 kl. 15.17 (CEST)
replies: text: :::::::Jag har tolkat den här diskussionen som att det är ok att radera artikeln. Jag har därför gjort så, och lämnat en kort blänkare i artikeln om E-Type till krogen (med Facebooksidan som källa) enligt ovan. Om någon skulle tycka att mer borde läggas till, tror jag att vederbörande kan göra så utan att någon tar illa upp. Jag har även tagit bort omnämnandet i Lars Gathenhielm förutom en kort toppreferens till E-Type. Inte heller där kommer jag att opponera mig om någon utökar omnämnandet (iaf måttligt) eller tar bort det helt. / TernariusD 12 juni 2019 kl. 00.20 (CEST)
thread_title:  Angående relevanskontroll
Diskussion:Vokalbalans

message: Nu har artikeln en faktaruta med bild. Var god ta inte bort bilden utan att ersätta den med en annan. Månadens framröstade artikel måste av praktiska skäl alltid ha minst en bild.--Paracel63 (diskussion) 4 juni 2019 kl. 14.17 (CEST)
thread_title: Artikelbild
Diskussion:Luffarprickar

message: Synd att källor saknas, andra betydleser "som jag har hört": Ku Klux Klan (KKK), tre-enigheten (Fadern, Sonen och dne helige ande), samt Tro, hopp och kärlek. "Normal" placering är på handen men även vid ögat. I Frankrike har jag hört att de symboliserar trikoloren samt frihet,broderskap,jämliket samt "mort aux vaches" (död åt polisen). Förmodligen har den fyllts med vad som helst med gemensamma nämnaren "3". Nu blir det källjakt, hjälp gärna till.--LittleGun (diskussion) 4 juni 2019 kl. 16.14 (CEST)
thread_title: Källor behövs
Diskussion:Eötvös-emlékmű

message: Detta är en artikel som producerats av Lsjbot med itgångspunkt från namn och koordinater i GeoNames. De ungerska namnen betyder monument och staty. Det finns ingenting i texten som förklarar vad det är fråga om, men statyn finns någonstans i trakten av de angivna koordinaterna. Dessa pekar emellertid utanför det i texten angivna länet Fejér, på andra stranden av Donau, som är länsgräns. Kanske är det i stället  denna, som förefaller vara József Eötvös gravplats i Ercsi, den ort som ligger närmast de angivna koordinaterna. Det kan också vara fråga om Eötvöskapellet, som av bilden att döma ligger helt vid Donau, se :hu:Ercsi, bild i text och tredje bild från slutet av artikeln.  Monumentet, vilket av dem det nu är, har inte ansetts betydningsfullt nog att få en egen artikel på ungerska, däremot finns som väntat på cebuano.. Det bör det heller inte vara med på svesnkspråkiga Wikipedia.  Jag föreslår därför radering.  Roufu (diskussion) 5 juni 2019 kl. 11.23 (CEST)
replies: text: instämmer och har raderat.Yger (diskussion) 5 juni 2019 kl. 11.28 (CEST)
replies: text: :Jag tackar.  Roufu (diskussion) 5 juni 2019 kl. 18.51 (CEST)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Henrik Gahn den yngre

message: Känns lite tveksamt med datat....
* 43973818 
 Gahn, Henrik
 Född: 1820-04-01 Avliden: 1874-03-30
 ....
 Gahn, Maria Elisabeth
 Avliden 1906-09-02
 Gravsatt 1906-09-07
* SBL 14650
 Född:1820-06-21 – Falu Kristine församling, Dalarnas län
 Död:1874-02-15 – Uppsala domkyrkoförsamling, Uppsala län 
och frugan 
 Maria Elisabeth Nordlinder, f 8 mars 1825 på Nianfors bruk, Njutånger (Gävl), d 2 sept 1906 i Uppsala, 
dvs. frugan känns ok men inte Henrik... - Salgo60 (diskussion) 5 juni 2019 kl. 12.27 (CEST)
replies: text: Dagstidningen "Upsala", tisdagen den 31 mars 1874: "Kl. half 12 i natt afled härstädes efter någon tids sjukdom aseptinens uppfinnare, brukspatron Henrik Gahn. Den aflidne war född den 1 april 1820 i Fahlun, blef år 1838 student i Upsala, elev i Falu bergskola 1841, i jernkontoret 1832 (sic) samt deltog 1843-1846 i de på jernkontorets bekostnad försiggående geologiska undersökningarne.[...]"

text: Från Dagens Nyheter, lördagen den 4 april 1874, sida 2: "Natten till i tisdags afled i Upsala efter någon tids sjukdom aseptinens uppfinnare, brukspatron Henrik Gahn. Den aflidne var född den 1 april 1820 i Falun, blef år 1838 student i Upsala, elev i Falu bergsskola 1841, ingick i Jernkontoret 1842 samt deltog 1843-46 i de på Jernkontorets bekostnad försiggående geologiska undersökningarne. Blef sedermera sågverks- och egendomsegare i Helsingland, från hvilken provins han flyttade för att år 1862 bosätta sig i Upsala, der han år 1868 upptäckte aseptinen. År 1847 blef han gift med Maria Elisabeth Nordlinder, som jemte 9 barn sörjer honom. Outtröttelig verksamhet, kan man med få ord säga, utgjorde den mannens hela lif och karaktär."

text: Utöver dessa finns det ett otal dagstidningar som vid tiden rapporterade Gahn som avliden 30 mars 1874. Thuresson (diskussion) 8 mars 2020 kl. 16.47 (CET)

text: Datumen 21 juni och 15 februari skulle kunna vara någon sammanblandning med datumen för Henric Gahn (politiker). 
Thuresson (diskussion) 8 mars 2020 kl. 16.47 (CET)
thread_title:  Begravd Uppsala Gamla
Diskussion:Handikappombudsmannen

message: HO existerade under halvtannat årtionde, så det måste ha funnits en eller (sannolikare) flera handikappombudsmän; men jag hittar inga uppgifter om dem. Det vore bra att få fram en lista, och lägga upp den, ungefär som i artikeln Jämställdhetsombudsmannen (Sverige). Har någon något förslag om var man kan leta? Jörgen B (diskussion) 5 juni 2019 kl. 15.44 (CEST)
replies: text: Jag tror att två tidigare HO var Lars Lööw och Torbjörn Andersson. Kanske något att utgå från? Riggwelter (diskussion) 5 juni 2019 kl. 15.59 (CEST)
replies: text: : Listan bör nu vara komplett under myndighetens existens 1999-2008. Tomas e (diskussion) 3 juni 2020 kl. 13.15 (CEST)
thread_title:  Vilka var HO?
Diskussion:Jämställdhetsnämnden

message: Det finns tydligen en existerande finländsk myndighet som heter Jämställdhetsnämnden (och givetvis även måste ha ett finskt namn). Frågan är om inte detta vore ett bättre mål för denna artikels nuvarande titel. Svenska före detta men nu nedlagda statliga inrättningar bör EMRÅ i allmänhet få stå tillbaka för finländska existerande dito, i artikelnamnen.
I vilket fall flyttar jag nu sidan från "Jämställdhetsnämnden" till "Jämställdhetsnämnden (Sverige)", men lämnar kvar diskussionssidan. Jörgen B (diskussion) 5 juni 2019 kl. 16.01 (CEST)
replies: text: Jag ändrar mig delvis. Det nuvarande officiella namnet på den finländska nämnden är Diskriminerings- och jämställdhetsnämnden. (Jag vet inte alls huruvida detta motsvarar någon myndighetssammanslagning eller inte.) Jag gör därför tills vidare om Jämställdhetsnämnden till en förgreningssida. Jörgen B (diskussion) 5 juni 2019 kl. 16.35 (CEST)
thread_title:  Bör nog ej ha företräde.
Diskussion:Jämställdhetsombudsmannen (Finland)

message: Jag är ju ej någon vidare expert på finska; men "jämställdhetsnämnden" i källan från år 2012 torde i dag ha ersatts av diskriminerings- och jämställdhetsnämnden (enligt den relevanta svenskspråkiga jämställdhetslagens §20); och jag förmodar att uppgifterna i :fi:Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta betyder att denna uppstod genom en sammanslagning med en annan nämnd, :fi:Syrjintälautakunta (vilket väl borde betyda Diskrimineringsnämnden), år 2015. Varför "diskriminerings-" på finska nu motsvaras av "yhdenvertaisuus-" vet jag inte alls; jag har ej nu tillgång till mina ordböcker. , kan du hjälpa till? Jörgen B (diskussion) 5 juni 2019 kl. 17.09 (CEST)
replies: text: Du verkar ju ha reda på dig här. Jag förstår inte diskrepansen, den svensk- och finskspråkiga lagtexten skall ha samma innebörd. WSOY:s Stora finsk-svenska ordboken från 1997, som torde vara den bästa som gjorts, översätter "yhdenvertainen" med likställd, jämställd, jämlik, likaberättigad (-suus är -het). Det finska namnet verkar alltså vara tårta på tårta ("tasa-arvo" översätts som jämlikhet, jämställdhet, jämbördighet, likvärdighet, likställdhet, likställighet; orden är bildade som "envärdhet" respektive "jämvärde"). Propositionen där nämnden föreslås inrättas förklarar inte namnet (diskrepansen finns redan där). --LPfi (diskussion) 5 juni 2019 kl. 18.50 (CEST)
replies: text: :Tack! (Det kunde kanske vara en ren lapsus; man är ju så bortskämd med att finsk och finlandssvensk officiell text överensstämmer perfekt, att man kan glömma bort varför exempelvis domar från Europadomstolen - som ju publiceras på många språk - alltid tycks ha en rad någonstans i början som talar om vilken version som gäller exakt.)

text: : Stämde det att nämnderna sammanslogs år 2015? Jörgen B (diskussion) 5 juni 2019 kl. 20.09 (CEST)
replies: text: :: 1 januari 2015, enligt Lag om införande av diskrimineringslagstiftningen (30.12.2014/1347), mer exakt i propositionen (länk ovan). --LPfi (diskussion) 5 juni 2019 kl. 20.24 (CEST)
replies: text: ::: (Och fastän texterna brukar stämma överens är språket nog inte alltid någon höjdare; då det varit alltför bråttom så att det finska lagspråket är dåligt kan det svenska vara direkt svårförståeligt.) --LPfi (diskussion) 5 juni 2019 kl. 20.27 (CEST)
thread_title:  Svensk- och finskspråkigt namn på nuvarande nämnd