Diskussion:Halland

message: Fortfarande finns en del sammanblandningar mellan landskap och län i artiklarna. Att Hylte kommun delvis ligger i landskapet Småland hör hemma under länet. Ska fundera på en del putsningar. --Andhanq 12 februari 2006 kl.22.50 (CET)

message: Halland har aldrig styrts som landskap under Sverige. Avsnittet om styret mellan 1645 och 1719 hör inte hit. Se Diskussion:Hallands län. /84.216.84.109 5 december 2006 kl. 20.45 (CET)
replies: text: STÖN! Eftersom länet bildades 1719 så hör väl ändå styresformen mellan 1645 och 1718 mer hit än till länet. Men det känns inte som om det vore så mycket ett bråka om. Ska vi ordna en omröstning om var den perioden ska stå? --Andhanq 6 december 2006 kl. 10.27 (CET)

text: En landshövding verkar ha tillsatts 1658, medan länsstyrelsen inrättades 1719. Kanske går det att komma fram till någon kompromiss. Men att länet bildades 1719 verkar vara den vanligaste uppfattningen i litteraturen. Huvudsaken är väl att infon om styresformen under denna period står någonstans och att det är någorlunda konsekvent och likartad för alla landskap och län. Anholts-snacket hör dock definitivt inte hemma under länet för dit har ön aldrig hört. --Andhanq 6 december 2006 kl. 10.47 (CET)
replies: text: :I boken När hallänningarna blev svenskar : ett dramatiskt nationalitetsbyte 1645-1720 av Sven Larsson så verkar han inte göra något större sak av det hela. Ibland, men inte alltid, kallade han det för län. Jag tycker nog det kan vara vettigt att ta upp det under länet, historian där rör ju det administrativa medans historian här är mer allmän. Kanske är det förresten bäst att ta upp det i bägge artiklarna?

text: :Hur är det förövrigt med landskapen. Hur länge har Halland räknats som ett landskap? Det är väl bara i de numera svenska delarna av före-1658 Danmark som det finns landskap. Hur kommer det sig? (kanske lite utanför ämnet)?

text: :Någon som invänder om jag plockar bort omstridd-märkningen sen? Gunnar Larsson 18 januari 2007 kl. 00.11 (CET)
thread_title:  Omstridd 

message: Jag gjorde en preliminär indelning i historiken, men det behöver städas mkt mer. --Mats33 17 november 2011 kl. 18.06 (CET)
thread_title:  Städning behövs...  

message: är inget hertigdöme, det sista svenska hertigdömet avskaffades på 1600-talet. Nutida hertigtitlar är enbart hederstitlar. Nuvarande uppställning i faktamallen ser pinsam ut, med alltför POV rojalism. /Ascilto (disk) 17 oktober 2012 kl. 10.54 (CEST)
replies: text: Jag har ändra i Mall:Landskapsfakta så att Hertig och Hertiginna kan anges utan att man behöver ange något Hertigdöme. Rubriken är ändrad från Hertigdöme till Hedersbetitlade. Den som vill kan därmed komplettera detta avsnitt i mallen med andra, icke-rojalistiska, titlar. --Larske (disk) 17 oktober 2012 kl. 20.47 (CEST)
thread_title:  Inget hertigdöme 

message: Följande mening står i artikeln (feb 13): "Landskapets invånare kallas hallänningar." Jag har inte kollat igenom om det står så i alla landskapsartiklar, men det känns rätt onödigt. Dessutom finns det väl delade meningar om sådant. Har inte sådant som "-länning" mer att göra med ursprung, uppväxt, dialekt och sådant att göra än med var man för tillfället bor (är "invånare").  Till exempel Carl Bildt kan väl fortfarande betraktas som hallänning, trots att bott i Stockholm i mer än ett halvsekel. En till landskapet relativt nyinflyttad person, vare sig hen (faktiskt en användning för detta omdiskuterade ord) kommer från Värmland eller Irak blir väl inte "hallänning" så fort folkbokföringen har registrerat inflyttningen. Om ingen har några bra argument för detta så kommer jag att stryka meningen och även gå igenom andra landskapsartiklar. --Andhanq (disk) 13 februari 2013 kl. 11.18 (CET)
replies: text: En "snabbkoll" visar att andra landskapsartiklar inte har något liknande påstående om invånarnas benämning, varför jag slopar det. --Andhanq (disk) 13 februari 2013 kl. 13.24 (CET)
replies: text: :Det gällde väl här att skilja landskap och län, som tyvärr har samma namn. Länet sträcker sig numera långt in i landet, där exempelvis smålänningar vid Bolmens strand ibland får finna sig i att kallas hallänningar. Jag har hört dem tala om att höja upprorsfanan, men hur skulle det gå till. Meningen kunde gärna få vara kvar, fast kanske tydligare formulerad. Inget fel med att vara först! L Haglund (disk) 13 februari 2013 kl. 21.57 (CET)
replies: text: ::Jag förstår ändå inte vad det är att "bråka" om. Om en person kallar sig (eller kallas) skåning, smålänning, värmlänning, gotlänning och så vidare hänger det, som jag ser det, mer samman med i vilket landskap personen växt upp och vilken varietet av svenska språket han/hon talar än var personen för tillfället är folkbokförd. I ganska många fall har ett län samma namn (eller nästan i alla fall eftersom länsnamnet inkluderar ordet "län"), men nästan aldrig (undantagandes Blekinge och Gotland) identiska gränser. Per Albin Hansson förblev skåning och Tage Erlander värmlänning fast de under större delen av sina liv levde och verkade i Stockholm. En person som definierade sig som kurd i Irak eller Turkiet blir inte till automatiskt "smålänning" eller "hallänning" beroende på i vilken del av Hylte kommun han eventuellt bosatt sig, utan förblir nog kurd. Alltså kan man inte definiera vare sig hallänningar eller smålänningar som alla personer vars bostad är belägen inom respektive landskap. Landskapen utgör inga "etniciteter". --Andhanq (disk) 13 februari 2013 kl. 22.30 (CET)
replies: text: :::Språkbruket är dubbelt. Själv kallar jag mig skåning, men uppväxt som västgöte. När SR skriver att "hallänningarna blir bara fler" så motiverar man det med inflyttning och när TV4 skriver om Malmö FF att "skåningarna spelar borta hemma" så är det nog hela laget som åsyftas, inte bara de som är bördiga från trakten. Så nog används hallänning, skåning, stockholmare etc. ofta om just folk som bor inom respektive område, men annars om folk som kommer från områdena i fråga. På samma sätt gör vi ju med nationalitetsbeteckningar. I mina trakter bor en hel del tyskar och danskar, som alldeles säkert räknas som svenskar i många avseenden. /Dcastor (disk) 13 februari 2013 kl. 23.02 (CET)
replies: text: ::::Varken landskapen eller deras demonymer är i normalt språkbruk "etniciteter". Något "medborgarskap" på landskapsnivå finns inte heller. Det borde därmed inte vara några allför stora konstigheter om Hallandsbor kollektivt kan kallas för hallänningar, liksom det är föga kontroversiellt att kalla invånare i Göteborg för göteborgare. Om sedan alla invånare önskar bli kallade hallänningar eller inte (det kan vara någon annan landskapsdemonym som så att säga har prioritet) är en annan sak. Men demonymen är hallänning. /Mainfoot (disk) 15 februari 2013 kl. 02.38 (CET)
Troligen är det undertecknad som väckt detta spörsmål för Hallands del. Detta sedan jag hörde en tidigare landshövding inleda att anförande med "kära hallänningar", riktande sig till sina länsundersåtar. Vilket sannolikt fick nackhåren att resa sig på de smålänningar och västgötar, som genom diverse reformer tvingats in i länet. Det län som olyckligtvis fått ärva landskapets namn. Känner villrådighet inför satsen "men demonymen är hallänning", som reser frågan: till vad - landskapet eller länet. Viss optimism dock inför namnet "Hallandsbor" som bör kunna fungera bättre än en gång föreslagna "hallandslänare". En avslutande gissning är, att flertalet deltagare i denna diskussion saknar genuin landskapskänsla. Så icke undertecknad, som sedan länge indelat jordens befolkning i två sorter: smålänningar och icke smålänningar. Bästa hälsningar till er alla! L Haglund (disk) 15 februari 2013 kl. 09.35 (CET)

text: Ja, det kan tydligen finnas olika tolkningar av sådana här demonymer. I bland kan man med "svenskar" slarvigt avse alla i landet bosatta oberoende av medborgarskap och samtidigt räkna bort svenska medborgare bosatta i andra länder. Så det är upp till var och en att definiera invånare. Däremot kanske man inte i en artikel behöver speciellt påpeka vad invånare kallas. --Andhanq (disk) 16 februari 2013 kl. 10.17 (CET)
thread_title:  Vad "invånare kallas"?