Diskussion:Kjerstin Norén

message: Varför togs bilden bort? /Annika (diskussion) 23 november 2016 kl. 12.39 (CET)
replies: text: Det kanske  kan svara på? Bilden togs bort här men är nu återigen inlagt i artikeln. Så dåligt var väl mitt foto av henne inte?--Paracel63 (diskussion) 18 januari 2017 kl. 03.11 (CET)
replies: text: :Jag har nu döljt fotot i artikelkoden. Förhoppningsvis får vi en förklaring från , så att vi förstår bättre varför bilden togs bort (enligt otydligt mejl pga. att Norén själv ville det). En hyfsat bra bild gör nästan alltid en artikel bättre.--Paracel63 (diskussion) 22 januari 2017 kl. 15.36 (CET)

text: Nedanstående svar hitflyttat från användardiskussionen:
Den 21 november bad Kjerstin Norén mig att ta bort den nyinlagda bilden på henne. Hon tyckte det var en förfärlig bild och det var inte viktigt för henne att ha en bild i artikeln. Jag tog bort bilden och anser att vi ska respektera hennes önskan.
Boelnorra (diskussion) 21 januari 2017 kl. 06.54 (CET)

text: Hej! Tack för svaret. Jag är ledsen att hon inte vill ha bilden i artikeln. Jag är också en smula förvånad:
#Hon fick se båda fotona jag tog på henne i kameran och fick välja vilken av dem som skulle placeras i artikeln.
#Varför är det "en förfärlig bild"? Jag har lättat upp den, men antagligen kan jag minska rödsticket ytterligare. Detsamma kan jag göra med den andra bilden, ifall det behövs. Jag kan dock inte ändra minen, som är hennes egen.
#Här finns båda bildena jag tog på henne. Är det andra bilden bättre/mindre dålig?
#Kan man få tag på en annan bild som vi istället kan ha i artikeln? Vi brukar försöka illustrera artiklar, i samarbete mellan alla som skriver här.
#Vi respekterar ofta (men inte alltid) artikelämnenas åsikter om innehåll i artiklar, särskilt om de är lättförståeliga och gör att artiklarna blir bättre. Jag tycker dock inte att borttagandet av bilden har gjort artikeln bättre. Ingen äger "sin egen artikel", vare sig den som skapade den eller den som artikeln beskriver. Det är en av Wikipedias grundprinciper. Det vore toppen med lite mer info om det hela, till exempel från , så att vi kan gå vidare och fortsätta förbättra artikeln. Allt gott.  --Paracel63 (diskussion) 23 januari 2017 kl. 20.34 (CET)
replies: text: :Den högra bilden, den som låg inne, är klart bättre. En gammal dam som ger ett välvårdat och distingerat intryck. Men om hon nu själv tycker att den är förfärlig tycker jag att vi går henne till mötes. D v s jag stöder att Boelnorra dolt den. Ataraxim (diskussion) 23 januari 2017 kl. 20.39 (CET)
replies: text: ::Det är givetvis önskvärt med porträttbilder i biografiska artiklar, men håller mig neutral i detta fall. Jag anser däremot att det är klart oförskämt att kalla en 71-åring "gammal"! /Annika (diskussion) 23 januari 2017 kl. 22.08 (CET)
replies: text: :::Hur tänker Du då, Annika64? Blir man aldrig gammal numera? Är det ett icke-önskvärt tillstånd? Ataraxim (diskussion) 23 januari 2017 kl. 22.10 (CET)
replies: text: ::::En 71-åring kan i mina ögon betraktas som "äldre", men inte "gammal". /Annika (diskussion) 23 januari 2017 kl. 22.12 (CET)
replies: text: :::::"klart oförskämt" – det är ganska starka ord Du tar till Annika64. Det förvånar mig med tanke på att vi haft ett så gott samarbete under så många år. Ataraxim (diskussion) 23 januari 2017 kl. 22.14 (CET)
replies: text: ::::::Jag hade skulle aldrig själv kallat en 71-åring "gammal" eftersom jag uppfattar detta ordval så. /Annika (diskussion) 23 januari 2017 kl. 22.19 (CET)
replies: text: :::::::Ja, det har Du verkligen klargjort med önskvärd tydlighet. Ataraxim (diskussion) 23 januari 2017 kl. 22.21 (CET)
 Jag tolkar ovanstående diskussion som att vi kan hålla artikeln bildfri tills vidare. Så får vi se hur vi löser det hela längre fram. Det är jag som dolt bildkoden, som en lite mjukare lösning. Boelnorra tog bort bildkoden helt och hållet, i ett läge där många frågor dök upp i min skalle.
Jag lägger mig inte i åldersdiskussionen, men jag har just sett en TV-dokumentär som bland annat kom fram till att äldre människor kan bevara hjärnfunktionerna genom att motionera och hela tiden lära sig nya saker. Här på Wikipedia gör vi åtminstone en av de två sakerna. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 23 januari 2017 kl. 22.34 (CET)
thread_title:  Bilden 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Kjerstin Norén. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160304130255/http://kulturtidskrifter.se/author/kjerstin-noren/ till http://kulturtidskrifter.se/author/kjerstin-noren/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 25 juni 2017 kl. 14.42 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade