Diskussion:Lista över Pokémon

message: Visst borde alla artiklar om enskilda Pokémons kunna infogas i den här artikeln? Pierre 19 november 2006 kl. 16.39 (CET)
replies: text: :Jag ska göra det. Leo 19 november 2006 kl. 20.05 (CET)
replies: text: ::Lysande :) Pierre 19 november 2006 kl. 22.38 (CET)
replies: text: :::Obs! Pikachuartikerln går ej att ingfogas helt på grund av att numrerna till resten av alla Pokémon börjas om, så jag harr skrivit "för mer info se Pikachu". Leo 20 november 2006 kl. 18.30 (CET)
replies: text: ::::Jo - det ser bra ut. F.ö. tycker jag nog att är Pikachu är tillräckligt känd även utanför Pokémon-kretsar, så han (?) kan allt förtjäna en egen artikel
replies: text: ::::En annan fråga (från en som är allt annat än insatt i Pokémon) - Är numreringen någon form av officiell numrering? (Med andra ord - är t.ex. "Venusaur" allmänt känd som "Pokémon nummer 3"? Om så inte är fallet är nog frågan om inte numreringslistan bör bytas ut mot punktlista. Pierre 21 november 2006 kl. 23.22 (CET)
replies: text: :::::I Pokemon Röd, Pokemon Blå, Pokemon Gul, Pokemon Kristall, Pokemon Guld och Pokemon Silver finns det något som heter Natonal Pokédex. Det är det räkningssystemet man oftast använder. I Pokemon Silver, Pokemon Guld, Pokemon Rubin, Pokemon Safir, Pokemon Emerald, Pokemon Diamant och Pokemon Pärla finns det Johto Pokédex (Silver, Guld och Kristall), Hoenn Pokédex(Rubin, Safir och Emerald), Sinnoh Pokédex(Diamant och Pärla). Dock är, som sagt, National Pokedex vanligast. (Lista över Pokemon är enligt National Pokedex).
Leo 22 november 2006 kl. 15.45 (CET)
replies: text: ::::::Där ser man :) Skulle du kunna lägga in en introduktion om detta i artikeln vore det kanon! Pierre 22 november 2006 kl. 16.35 (CET)
replies: text: :::::::Okej!Leo 22 november 2006 kl. 18.37 (CET)
replies: text: ::::::::Artikeln är väl inte skriven enligt national pokedex, den är ju skriven i alfabetisk ordning! Liviaro 11 maj 2008 kl. 10.22 (CEST)
replies: text: :::::::::Det ändrades för ett tag sedan, jag vet inte när. Leo Johannes 11 maj 2008 kl. 13.04 (CEST)
thread_title:  Infogning av enskilda Pokémons 

message: Är det någon som vet hur man kan översätta ordet Slash till svenska? Det är en Pokémon-attack. Leo 27 november 2006 kl. 15.32 (CET)
replies: text: Med det engelska ordet slash avses ett svepande kniv- eller svärdshugg. Riggwelter 3 december 2006 kl. 17.39 (CET)
replies: text: :Tack! Leo 5 december 2006 kl. 14.36 (CET)
thread_title: Slash

message: Den är artikeln bör kunna rensas upp och infogas i Pokémon. Dessutom bör språket i den ses över samt artikeln ges mindre prägel av instruktionsbok för Pokémon. Riggwelter 3 december 2006 kl. 17.39 (CET)
replies: text: Jag är synnerligen starkt emot infogning i Pokémon - det skulle innebära en offantligt stor artikel, som skulle sakna överskådlighet och dessutom ta alltför mycket tid att ladda för dem som sitter på modem. Språkvård är dock på plats, och där håller Användare:Leo Johannes på med att göra ett bra jobb - personligen känner jag dock att min kunskap på området är alltför bristfällig för att jag ska våga redigera. Pierre 3 december 2006 kl. 20.10 (CET)
replies: text: :Jag håller med Pierre. Listan har tidigare legat i Pokémon och då upplevde jag Pokémonartikeln som väldigt lång och väldigt stor del av artikeln utgjordes av en lång lista. Nu har dessutom listan kompleterats med mer uppgifter och således är den ännu större. En tanke jag hadde när jag lyfte ut listan var att det skulle vara möjligt att skriva lite om varje figur i själva listan så man slapp att ha hundratals substubbar. Om man lyfter tillbaka listan tycker jag det inte riktigt finns utrymme för det och snart så kommer det istället skapas substubbar.

text: :Jag är inte helt säker på vad Riggwelter menar med att rensa listan. Menar du att den ska bantas ner och bara innehålla de mest kända figurerna? Personligen så tycker jag det är helt ok att lista alla figurerna. Att behöver fixas en del lan jag dock hålla med om.--Kruosio 3 december 2006 kl. 22.08 (CET)
replies: text: ::Om artikeln förblir här borde för övrigt alla omdirigeringar från alla pokémon omriktas hit istället för att riktas mot pokémonartikeln. Det borde dock inte va så jobbigt med awb men det kan ju få vänta tills koncensus nåtts.--Kruosio 3 december 2006 kl. 22.13 (CET)
replies: text: :::Jag håller på att omdirigera alla Pokémon till Lista över Pokémon.
replies: text: ::::Fair enough - jag tar bort infoga-mallen efter goda argument från Pierre och Kruosio. Dock kvarstår mina synpunkter på att artikeln i dagsläget mer känns som en instruktionsbok för Pokémon. Ja, jag menade att man kan nöja sig med de mest kända figurerna. Wikipedia är ju inte platsen för ALLT mänskligt vetande. Riggwelter 5 december 2006 kl. 15.22 (CET)
replies: text: ::::: Nej - wikipedia är inte platsen för allt mänskligt vetande - men det borde vara i allas intresse att ha som mål att göra den till det :) Pierre 5 december 2006 kl. 16.51 (CET)
replies: text: ::::::Om någon vill skriva artiklar om alla pokemon-figurer så är väl det helt ok. Däremot finns ingen anledning i dagsläget att alla pokemon skall ha egna artiklar. När denna lista blir för omfattande flyttas helt enkelt informationen över till de egna artiklarna. Engelska wikipedia har vad jag känner till en del ganska omfattande artiklar om enskilda pokemon-figurer (några är väl till och med featured!). Det finns en nackdel med att omdirigera alla artiklar till denna lista och det är att det i vissa fall kan vara befogat att få möjlighet att skapa stubbar. Stubbar är ju till för att ökas på, men när artiklarna är omdirigerade hit kan detta motverka en sådan utveckling. En tänkbar kompromiss kan vara att utveckla denna lista så att det uppmuntrar till att skriva in mer information. Något att tänka på för den som vill förändra layouten på sidan. --Mason 5 december 2006 kl. 19.27 (CET)
replies: text: :::::::Jag fick en idé att göra om listan till något mer i stil med den engelska verionen. Ni kan se början av arbetet på den här sidan: Användare:Svenji/Q Är det värt att fortsätta på eller har ni några andra förslag på hur man kan förbättra layouten? Förbättrat upplägg av sidan är helt klart något som skulle öka listans värde och intresse. Svenji 19 september kl. 00.02
replies: text: ::::::::Ditt förslag ser bra ut, tycker jag. Det är nog bra att försöka få listan mer lik den engelska versionen. Den enda nackdelen rent layoutmässigt är nog att det blir svårt att få in de lite längre "faktatexterna" i tabellen. (Vad har förresten hänt med den nuvarande versionen av listan? Den är ju numrerad, men sorterad efter bokstavsordning, vilket inte alls stämmer med inledningen.) Joar 10 december 2007 kl. 08.50 (CET)
thread_title: Infoga

message: Jag håller tyvärr inte med om att artikeln är B-klass. Först och främst för språkvårdmärkningen - rent principiellt är jag emot att språkvårdmärkta artiklar klassas högre än C; antingen måste märkningen bort eller bedömningen sänkas.
Vidare - rörande den här specifika artikeln; dispositionen käns forfarande ihopslängd - framför allt mallarna i botten på artikeln. Vidare saknar merparten av monstren beskrivning, och ingen standardisering verkar finnas för vilken information som ska ingå i karaktärsbeskrivningarna, eller hur de ska skrivas. Så - om ingen protesterar väldigt sänker jag bedömningen till C-klass. Pierre 14 januari 2007 kl. 02.06 (CET)
thread_title: Bedömning

message: Varför använda svenska namn på spelens titlar. De versioner som släppts i Sverige (den europeiska versionen) är på engelska. Med andra ord finns det överhuvudtaget inga spel som heter t ex Pokémon Blå eller Pokémon Kristall. De spelen som avses i detta sammanhang har i Sverige släppts med namnen Pokémon Blue Version och Pokémon Crystal Version . 
replies: text: Jag vet inte, fråga på Wikipediadiskussion:Projekt elektroniska spel så att flera kan svara. Själv tycker jag att de engelska namnen bör användas, eftersom de är mest officiella. Å andra sidan är det svenskspråkiga Wikipedia, fast å andra sidan har till exempel TV-serien Lost det engelska namnet eftersom det inte finns någon officiel översättning. Som sagt, fråga på Wikipediadiskussion:Projekt elektroniska spel. Leo 24 april 2007 kl. 19.58 (CEST)
replies: text: :När jag redigerade lite så använde jag de svenska titlarna för att det redan stod svenska titlar i artikeln... Liviaro 13 juni 2007 kl. 21.56 (CEST)
replies: text: ::jag översatte nu namnen till engelska med motiveringen att vi inte ska hitta på egna namn på spel och attacker. /* Sertion (diskussion) */ 16 juni 2009 kl. 08.53 (CEST)
thread_title:  Översatta titlar på spelen 

message: Är det ok om jag ändrar fakta om de 150 första popkémonen till den info som står i den Officiella strategiguiden till pokémon blå/röd?
replies: text: Jag ser helst att du lägger till den informationen, du kan ungefär skriva: "I Pokemon Blå och Röd ar det så här, men det skilde sig lite från de andra spelen; då var det så här:". Den information som jag skrivit i artikeln kommer främst från Pokémon Silver samt engelskspråkiga Wikipedia, så den ska stämma i alla fall. Leo 15 juni 2007 kl. 11.32 (CEST)
replies: text: :OBS Du får inte kopiera information från Officiella strategiguiden till pokémon blå/röd, eftersom den boken med väldigt stor sannolikhet är upphovsrättsskyddad. Du kanske redan visste det innan, men jag skriver det här för säkerhets skull. Leo 15 juni 2007 kl. 11.38 (CEST)

text: :Ok, jag kopierar det inte, jag utgåt från det och skriver om det till egna meningar!Liviaro 15 juni 2007 kl. 12.29 (CEST)
replies: text: ::Bra! Leo 15 juni 2007 kl. 13.22 (CEST)
replies: text: :::Är det också förbjudet eller?Liviaro 15 juni 2007 kl. 22.23 (CEST)
replies: text: ::::Nej, jag är ganska säkker på att det inte är det, i alla fall om du lägger till källa längst ner i artikeln. Dock ska du inte skriva av meningar och bara ändra dem lite grann, du ska skriva egna meningar från början. Fast det är bara vad jag tror. Leo 15 juni 2007 kl. 22.59 (CEST)
thread_title:  1:a generationen 

message: Den här artikeln är veckans språkvårdsartikel, ta gärna och språkvårda ett stycke, skriv här vilket stycke du tar! / Elinnea 27 juni 2009 kl. 20.19 (CEST)
replies: text: Ojsan, det här såg jag inte innan jag tog artikeln till SFFR, men vidhåller vid att jag inte tycker den hör hemma i en encyklopedi. .. Obelix 27 juni 2009 kl. 20.23 (CEST)
replies: text: :Eftersom den finns på afrikaans, bosniska, engelska, esperanto, finska, franska, indonesiska, japanska, katalanska, kinesiska, koreanska, kroatiska, nederländska, bokmål, polska, portugisiska, ryska, slovakiska, slovenska, spanska, thailändska, tjeckiska och turkiska WP så borde den vara relevant även på SVWP. --NERIUM 27 juni 2009 kl. 21.11 (CEST)
replies: text: ::Skulle man inte helt enkelt kunna översätta den engelska artikeln? Förklaringarna, här på svenskspråkiga, om de olika karaktärerna är väl mest troligt egen forskning och svårt att verifiera. Bara en tanke. Jopparn 27 juni 2009 kl. 21.50 (CEST) Glöm det. Såg just att de har ännu mer overifierad information som man kommer åt via länkarna i listan. Jopparn 27 juni 2009 kl. 21.53 (CEST)
replies: text: :::Men man kan ju göra en sån lista som dem har på enwp, ser mycket bättre ut. --Fredde✔ 29 juni 2009 kl. 13.11 (CEST)

text: Jag har språkvårdat H, I och J. --Kr-val 1 juli 2009 kl. 13.05 (CEST)
replies: text: :Det är på förslag att kopiera över tabellen från enwiki så språkvård är egentligen onödigt. /* Sertion (diskussion) */ 1 juli 2009 kl. 13.16 (CEST)
thread_title: Veckans språkvårdsartikel

message: Varför länkar man tillbaka till samma artikel? Tog bort dem men de kom tillbaka igen. Помпом 4 november 2009 kl. 17.31 (CET)
replies: text: Tog bort dem nu, igen. Помпом 8 november 2009 kl. 15.56 (CET)
thread_title:  Länkar? 

message: Artikeln använder omväxlande svenska och engelska ord för pokémontyperna (exempelvis Drake på vissa ställen och Dragon på vissa ställen). Finns det någonstans bestämt hur det bör skrivas på svenska? De flesta typerna står med svenskt namn. Bör allt ändras till svenska?
/Averuuh ♥ 16 november 2011 kl. 18.51 (CET)
replies: text: Jag valde att ändra det nu, så att det stämmer överens med artikeln Pokémon.

text: /Averuuh ♥ 16 november 2011 kl. 20.05 (CET)
replies: text: : Det blev bra som du gjorde. Viktigast är att det är på endast ett språk. – GeMet [diskussion] 16 november 2011 kl. 21.16 (CET)
thread_title:  Typ på svenska eller engelska? 

message: :Tjenare på er! Kan ni hjälpa mig att skriva mer info om vilka Pokémon som finns? Speciellt dom nya. Jag har skrivit rätt mycket idag! Men det skulle vara kul om ni också kunde hjälpa till? Snälla? TheJyxia 26 mars 2012 kl. 18.25 (CEST)
replies: text: :Hej! För min del fattas det kunskap om Pokémon men vi får hoppas det kommer någon förbi som kan mera. --NERIUM (disk) 26 mars 2012 kl. 20.17 (CEST)
replies: text: :Man kan väl hoppas! Jag har ju en av dem som kan men som sagt, det skulle vara kul om man fick lite hjälp med det! TheJyxia 27 mars 2012 kl. 23.45 (CEST)

text: :Jag har lagt till ungefär 15 st Pokémon till i listan ang. nya Pokémon som inte hade skrivits upp. TheJyxia 28 mars 2012 kl. 14.55 (CEST)
thread_title:  5:e Generationen 

message: Behöver vi verkligen alla regionala nummer? Enligt mej så behövs endast det nationella numret. Sabelöga (diskussion) 18 november 2017 kl. 08.42 (CET)
replies: text: Nej. Wikipedia är en generell encyklopedi, inte en databas över produktdetaljer. - Tournesol (diskussion) 18 november 2017 kl. 16.56 (CET)

text: Jag har nu länkat med hjälp av lite Excelformler för textbearbetning och sedan försökt städa upp fel med "manuell search and replace", jag ser inte några uppenbara fel längre. - Tournesol (diskussion) 18 november 2017 kl. 17.39 (CET)
replies: text: :Skulle vilja lägga till resten själv men eftersom det laggar för mej när jag redigerar en så stor sida vore det sjysst om nån kunde göra det åt mej. Här är en lista över alla Pokémon, dess nummer, och typ. https://bulbapedia.bulbagarden.net/wiki/List_of_Pokémon_by_National_Pokédex_number --Sabelöga (diskussion) 19 november 2017 kl. 06.52 (CET)
replies: text: ::Är inte Bulbapedia en wiki-webbplats som vem som helst kan redigera ett konto på och sedan redigera innehållet i? - Tournesol (diskussion) 19 november 2017 kl. 09.13 (CET)
replies: text: :::Mer eller midnre, hurså? Om du ifrågasätter kvaliten på innehållet så är detta nästintill så bra det kan bli, dessutom så tillåter dom inte vem som helst att redigera viktiga listor såsom denna. --Sabelöga (diskussion) 19 november 2017 kl. 17.34 (CET)
replies: text: ::::Ursäkta att svaret dröjt. Wikipedia ställer vissa krav på sina källor, se Wikipedia:Trovärdiga källor. - Tournesol (diskussion) 20 december 2017 kl. 09.07 (CET)
replies: text: :::::Av vad jag kunde förstå av det så borde åtminstånde dom större sidorna av Bulbapedia vara trovärdiga källor. Dessutom så går det ju att ta fram andra källor som säjer samma sak om det vore ett problem. --Sabelöga (diskussion) 20 december 2017 kl. 09.11 (CET)
replies: text: ::::::Vilka andra källor? Det är väl lika bra att gå på dem direkt i så fall? - Tournesol (diskussion) 20 december 2017 kl. 09.12 (CET)

text: Okej då. Här har du Pokémon.com/se/ s eget Pokédex. https://www.pokemon.com/se/pokedex/ --Sabelöga (diskussion) 20 december 2017 kl. 09.21 (CET)
replies: text: :Det är fortfarande bara av tillverkaren publicerade produktdetaljer. Vi publicerar inte listor över precis varenda diskmaskinsmodell Siemens tillverkat genom tiderna, däremot sannolikt om alla Volvos modellserier för om dem går det att hitta oberoende skriverier. - Tournesol (diskussion) 10 januari 2018 kl. 17.43 (CET)
thread_title:  Nummer