Diskussion:Klaraborgaren

message: Artiklar skall skrivas från en neutral synvinkel, med balans och saklighet samt rättvist redogöra för alla sidor i en konflikt genom att inte låta artiklar konstatera, antyda eller insinuera att den ena sidan har rätt. (Saxat från Wikipedia:Skriv från en neutral utgångspunkt.)
I den här artikeln dras egna slutsatser kring flera saker. Bland annat:
* Huruvida tidningen varit vänstervriden eller inte under vissa perioder, samt andra tendenser i innehållet (vid ett tillfälle garderat med "väl", en stilnivå som för övrigt inte hör hemma i ett uppslagsverk)
* Vad som utgör lågt valdeltagande
* Att "mångfalden av artiklar" gjorde att tidningen var "unik"
* Att premisserna för att lägga ner tidningen var "rätt skumma" och att beslut fattats "bakom den nya redaktionens rygg"
* Att de dåvarande redaktörerna "helt klart" blev "orättvist behandlade" samt motiven till detta
I synnerhet stycket "Slutet" förefaller vara skrivet i affekt. Tonen är allt annat än saklig. Jag tog bort styckets sista mening av förhoppningsvis förklarliga skäl. —LX (diskussion, bidrag) 24 maj 2009 kl. 10.22 (CEST)
thread_title:  POV-märkning 

message: Jag ser inget som kan motivera relevans för egen artikel utan gör redirect till artikeln om studentföreningen  där tidningen redan omnämns. Wanpe 24 maj 2009 kl. 12.03 (CEST)
replies: text: Detta återställdes av artikelskaparen. Tyvärr angavs ingen förklaring till återställningen i redigeringskommentaren eller på annat sätt, men eftersom åsikterna verkar gå isär lägger jag in relevanskontrollmallen. Relevanskriterier för tidningar finns under Wikipedia:Relevanskriterier#Tidningar och tidskrifter. —LX (diskussion, bidrag) 30 maj 2009 kl. 20.06 (CEST)
replies: text: :Första punkt i relevanskriterierna säger Organisationers medlemstidningar bör som regel beskrivas i artikeln om organisationen. Detta gäller i detta fall. Jag gör redirect igen. Wanpe 30 maj 2009 kl. 20.11 (CEST)
replies: text: ::Studentkårstidningar kan i mitt tycke inte jämställas med vilken föreningspublikation/medlemsblad som helst. De har ofta en betydligt högre journalistisk ambition och ett mer oberoende förhållningssätt till sin huvudman. Utan att ha läst just Klaraborgaren är min gissning att den är lika relevant som eget artikelobjekt som merparten av övriga tidningar i :Kategori:Studentkårers tidskrifter. /FredrikT 1 juni 2009 kl. 14.40 (CEST)
thread_title:  Relevans 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Klaraborgaren. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150928220329/http://www.vf.se/node/20234 till http://www.vf.se/node/20234
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 21 juli 2018 kl. 03.09 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Klaraborgaren. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150928221642/https://nwt.se/kundservice/prenumeration/inloggning/?redirectToURL=%2Fkarlstad%2F2008%2F09%2F02%2Fsidbyte-for-rolf-alsing till https://nwt.se/kundservice/prenumeration/inloggning/?redirectToURL=%2Fkarlstad%2F2008%2F09%2F02%2Fsidbyte-for-rolf-alsing
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 22 februari 2019 kl. 14.44 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade