lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Maria von Trapp

message: Jag undrar över att kaptenen von Trapp nämns som baron i texten - är det korrekt? Enwikis artikel om honom :en:Georg Ritter von Trapp kallar honom "ritter" som titel, vilket förklaras vara den lägsta adelstiteln :en:ritter. Baron är väl avsevärt högre, och torde på tyska heta något som liknar svenskans "friherre". // habj 24 mars 2006 kl.23.50 (CET)
thread_title:  Baron 

message: "Musikalen hade 1 443 föreställningar och vann sex Tonyutmärkelser" - avses originaluppsättningen på Broadway? Senare torde den spelats i många fler föreställningar, totalt. // habj 25 mars 2006 kl.01.21 (CET)
thread_title:  Musikalen 

message: En så utförlig artikel skulle prydas och se ännu bättre ut med angivna källor. // habj 25 mars 2006 kl.01.22 (CET)
thread_title:  Källor
Diskussion:Modernitet

message: Ganska ofullständig. Men en början.

message: Pratar man inte oftare om moderniteten i bestämd form än i obestämd form som artikelnamnet är i nu? I så fall tycker jag att artikeln hellre bör heta "moderniteten" (se även WP:POMMF). flinga 17 december 2013 kl. 18.40 (CET)
thread_title:  Modernitet eller moderniteten 

message: Som ovan 188.150.170.108 11 januari 2024 kl. 10.42 (CET)
replies: text: Jag kortade det icke-källbelagda och formulerade om en aning, men det känns som om Hornborgs åsikt måste ha uppmärksammats av tredje part för att platsa, annars blir det originalforskning. - Tournesol (diskussion) 11 januari 2024 kl. 10.54 (CET)

text: Instämmer, och det gjorde  också som har raderat det mesta av stycket. Krönikor hör inte hemma här. Ska ett sånt stycke stå med behövs både långt fler källor samt andra synpunkter. Estrellato (diskussion) 11 januari 2024 kl. 10.56 (CET)
thread_title:  Stycket "Negativa konsekvenser..." står oförankrat och är totalt oseriöst skrivet. Ta bort eller skriv om.
Diskussion:Fittstim

message: Den här artikeln bör finnas under uppslagsordet Fittstim, då det är den ursprungliga och mest dominerande betydelsen, gaffelsidan är helt onödig. Boken är ju bara en efterrapning som lånat detta uttryck. /Slartibartfast 25 mars 2006 kl.00.25 (CET)
Ändrar lite uppgifter om uttryckets "myntande". Själv hörde jag uttrycket första gången 1982 när jag gjorde lumpen.ChrisPsi 16 december 2009 kl. 11.35 (CET)

message: Jag har under mina år i Försvaret aldrig hört utrycket fittstim och finner ingen källa på att det skulle ha använts där "tidgare" vilket jag förmodar avser 1980 talet. Källa annars tar jag bort det. Skogsstjärnan 25 januari 2012 kl. 12.03 (CET)
replies: text: Ingen källa så här 4,5 år senare, så nu borttaget. Tomas e (diskussion) 2 september 2016 kl. 13.28 (CEST)
thread_title: Militära Kretsar

message: Jag tycker det behöver förtydligas lite hur det gick till när ordet "fittstim" blev allmänt känt. Om jag förstår det rätt så hävdar Malm att en chaufför år 1990 sagt ordet till honom. Enligt egen utsago återberättade han sedan 1992 denna anekdot till en annan chaufför, som sedan gick till pressen och sade att Malm kallat Margareta Winberg och company för ett "fittstim". I texten kan det tolkas som om en och samma chaufför introducerade Malm till ordet och två år senare gick han till pressen med det.--Sus scrofa (diskussion) 29 april 2014 kl. 15.06 (CEST)
thread_title:  Förtydligande och källor 
Diskussion:Grevar av Wisborg

thread_title: Arkiv

message: Hur ser en kontinental grevlig krona ut?Wvs (diskussion) 17 januari 2023 kl. 19.03 (CET)
replies: text: Bild 1. visar den kontinentala grevekronan. Av de båda versionerna av vapnet så är bild 2. mest korrekt. Det nedersta fältet representerar Gotland och ska visa landskapsvapnet i den form det hade 1892 det vill säga en Agnus Dei. Bild 3. visar istället den moderna versionen av Gotlands vapen med en vädur. Båda versionerna är felaktiga såtillvida att örnen ska vara svart och vänd åt (heraldisk) höger. Källa: Dynastien Bernadottes vapen och det svenska riksvapnet (1944) av Arvid Berghman.
Fil:Kontinental grevlig krona.svg|Bild 1.
Fil:Bernadotte af Wisborg vapen.svg|Bild 2.
Fil:Bernadotte_af_Wisborg,_med_krona.png|Bild 3.

text: /Elzo 90 (diskussion) 17 januari 2023 kl. 20.14 (CET)
replies: text: :Elzo 90: Så här beskriver försvarsmakten Bernadottes vapen: "..; i blått fält en ur vatten uppskjutande bro med tre valv och två krenelerade torn, allt i vitt, däröver en gul örn med vänstervänt huvud och sänkta vingar gripande om en gul åskvigg samt överst Karlavagnens gula stjärnbild."sid 66. Det är också vapnet avbildas.

text: :Dessutom visar bilder hos kungahuset Bernadottes vapen med gul örn och vänstervänt huvud:  .

text: :Har dessa instanser verkligen fel? Har något ändrats sedan 1944? LittleGun (diskussion) 17 januari 2023 kl. 21.06 (CET)
replies: text: ::Hjärtskölden i det svenska riksvapnet har varit föremål för vissa revideringar. Vapnet för grevarna av Wisborg går tillbaka på prins Oscar Bernadottes vapen som arvfurste och hertig av Gotland och det utseende det hade i slutet av 1800-talet. /B****n (diskussion) 17 januari 2023 kl. 21.42 (CET)
replies: text: :::Tack för svaren. Gjort och infogat ny bid m grevlig krona. Wvs (diskussion) 17 januari 2023 kl. 21.56 (CET)
replies: text: ::::I grevarna av Wisborgs vapen representerar det nedersta fältet Visby, inte landskapet Gotland. I stora riksvapnet är örnhuvudet vridet åt heraldiskt vänster. Blasoneingen är tagen från Ointroducerad adels kalender Wvs (diskussion) 17 januari 2023 kl. 22.24 (CET)
replies: text: ::::: Det aktuella vapnet fastställdes 1888 i samband med att prins Oscar gifte sig med Ebba Munck af Fulkila. Det nedersta fältet utgörs av Gotlands landskapsvapen, enligt 1884 års blansonering med en Agnus Dei, eftersom prinsen varit hertig av Gotland. Fyra år senare upphöjdes han till greve af Wisborg och fick då samma vapen på nytt fastställt i Luxemburg. 1951 fick de tre nya grevarna samma vapen. Det är bra att artikeln innehåller blasoneringen från OAF och att illustrationen följer den (vilket bild 2 ovan gör). Att örnen anges vara av guld och inte svart är ett misstag som jag tror att OAF kommer att korrigera i framtiden. /Elzo 90 (diskussion) 17 januari 2023 kl. 22.53 (CET)
thread_title:  Kronan
Diskussion:Vänster.nu

message: Den här artikeln har varit nominerad till sidor som bör raderas. Det beslutades att artikeln skulle (konsensus saknas. Se vidare diskussionen.
Sidan bör finnas med i en encyklopedi då det finns ett behov av att kunna få reda på information om sidan som inte kommer från sidan själv, anser jag. Det vore bra om den utvecklades mer, men jag tycker särskilt när det gäller politiska hemsidor, organisationer med mera att det bör finnas andra källor till information än de som sidans ägare själva kontrollerar, av princip. JonesH 9 april 2007 kl. 00.04 (CEST)
replies: text: Tja, det har gått över två månader och ingen har svarat på mitt inlägg för att tillföra något som inte avhandlades i diskussionen när sidan var anmäld till SSBR. JonesH 18 juni 2007 kl. 01.26 (CEST)

message: Vill sidan verkligen både organisera vänstern och organisera vänstermotstånd? Är de både för och emot vänstern?--Mommen 4 juli 2007 kl. 21.51 (CEST)
thread_title:  Vänstermotstånd
Diskussion:Robert Frank (programledare)

message: Den här artikeln har varit nominerad till sidor som bör raderas. Det beslutades att artikeln skulle raderas. Se vidare diskussionen.
Diskussion:The Smackdown

message: Den här artikeln har varit nominerad till sidor som bör raderas. Det beslutades att artikeln skulle (konsensus saknas). Se vidare diskussionen.
Diskussion:Verein Corpsstudenten in Schweden

message: Stora delar av texten är samma som i Susning-artikeln (Wayback Machine-kopia av Susning-artikeln). Det är också mycket tunnsått med Google-träffar. —CÆSAR ☢ 25 mars 2006 kl.10.08 (CET)
Jag har skrivit båda artiklarna. Det är ett allmänt problem att Susning ju är stängd sedan flera år, så man kan varken uppdatera eller radera artiklarna där. Vill man då ha en aktuell artikel i något ämne och skriver den för Wikipedia blir den oftast för lik Susningsartikeln och så raderas den av någon p.g.a. detta - såsom skett även med denna. Någon som har ett tips vad man skall göra för att undvika detta? undrar "Punscharkivarie" 
replies: text: Se din diskussionssida. Riggwelter 6 juli 2006 kl.13.05 (CEST)
replies: text: :Jag har nu lagt in del av den gamla texten och försökt avsusa den. Riggwelter 6 juli 2006 kl.13.12 (CEST)

message: Jag tycker nog att denna förening kan ha intresse, men om wikigemenskapen skulle anse annorlunda kanske man kan tänka sig att infoga informationen som ett avsnitt i artikeln Studentcorps? /FredrikT (disk) 28 april 2012 kl. 15.30 (CEST)
replies: text: Jag har gjort infogningen och gör nu detta till en omdirigering. Fernbom2 (disk) 14 juni 2012 kl. 21.53 (CEST)
thread_title:  Relevansmallen
Diskussion:Local Area Network

message: kan man byta ip nummer vore taksam för råd//2006-03-25T10:58:04 213.100.67.151 (Diskussion) (osignerat)
replies: text: För att nätet skall fungera som avsett måste IP-adresserna vara unika. Därför tilldelas de av den som planerat nätverket, ofta genom att konfigurera en DHCP-server. En sådan finns inbyggd i de flesta ADSL-modem och wifi-burkar. Om du förstår dig på IP-adresser kan du konfigurera DHCP-servern så att den ger önskad adress. Om det räcker att få en ny adress, vilken som helst, så kan det räcka att starta om apparaten som skall byta adress, hålla den avstängd tillräckligt länge, eller ansluta den på ett annat sätt än tidigare. Om du har otur är DHCP-servern inställd att alltid ge samma adress åt samma apparat. –LPfi (diskussion) 25 november 2020 kl. 11.43 (CET)
thread_title: Byta IP-nummer

message: LAN har också kommit att betyda en typ av evenemang där man sammanför ett stort antal datorer i samma eller närliggande lokaler för att koppla ihop dem i ett LAN, framför allt för att på detta sätt kunna framför allt spela fleranvändarspel. Är denna betydelse så etablerad att den bör införas i Wikipedia? --Ettrig 26 april 2006 kl.11.06 (CEST)
replies: text: :Se LAN-party //Gabbe 29 november 2006 kl. 10.27 (CET)
thread_title: LAN-party

message: Artikeln ger intrycket att LAN är ett begrepp på datalänksnivå. Det är nu förvirrat då man i meningen som anger detta lagt in en massa termer för att presentera dem:
replies: text: Med LAN avses ett nätverk [...] som använder ett kommunikationsprotokoll i datalänksskiktet, till exempel Ethernet.
Alla datanätverk använder väl något protokoll på datalänkskiktet. Internet använder flera.
Om man avser ett nät på vilket man kan kommunicera utan routrar (och då är det bäst att ta bort det om servrar etc.), alltså där datapaket skickas oberoende av IP-adresser, borde man kanske säga det.
–LPfi (diskussion) 25 november 2020 kl. 12.29 (CET)
thread_title:  OSI-nivå
Diskussion:Ragnarok Online

message: Vad är detta? Ska det har plats i Wikipedia? /RaSten 25 mars 2006 kl.12.26 (CET)
replies: text: Denna artikel är mycket vinklad och personen som skrev detta kan inte ha mycket erfarenhet av ragnarok online.
Diskussion:Pendelur

message: I Ugglan står det att Galileis son uppfann det första pendeluret, men enligt Bonniers lexikon, Vårt kulturarv, engelska wp m m var det Huygen, som det stor redan innan. Jag tog bort de motstridiga uppgifterna från Ugglan därför.//--IP 25 mars 2006 kl.13.07 (CET)
Jag uppfattar det som att ordet pendyl bara används i betydelsen "litet pendelur". Någon annan? --David 16 mars 2007 kl. 17.49 (CET)

message: Det verkar råda full förvirring, både i svenska och engelska Wikipedia, om vilka årtal som Graham och Harrison gjorde sina uppfinningar. Ugglan är inte att lita på i sådana frågor. Vem har en bättre källa att hänvisa till? --LA2 14 oktober 2008 kl. 22.41 (CEST)
thread_title:  Årtal
Diskussion:Gabriel Anrep

message: Se min not i Diskussion:Ättartavlor Wvs 25 mars 2006 kl.16.24 (CET)

message: Hur kan efternamnet Johansson plötsligt ha blivit tillnamn för en släkt som varit svensk adel med namnet Anrep sedan början på 1600-talet? Se http://www.adelsvapen.com/genealogi/Anrep_nr_236 . Mvh / Mkh 11 oktober 2009 kl. 23.16 (CEST)
replies: text: :Källan är angiven, och fadern hette Johan, men tycker nog att Johansson blir missvisande. Tar bort. mvh --Ymer 11 oktober 2009 kl. 23.33 (CEST)
replies: text: :: Jag vet inte om jag tycker det var någon bra idé, jag tycker nog inte alls det var "missvisande", möjligen missvisande för den som inte vet vad patronymikon är, men då är ju å andra sidan många sidor missvisande. Gabriel Anrep hette verkligen Johansson, han står som det i dödboken också. Patronymikon hade något av en "revival" på 1800-talet även om det aldrig någonsin föll ur bruk och användes inom ganska många adelsätter. Men som sagt, det är inget efternamn. Jag lägger dock tillbaks det.FBQ (diskussion) 19 mars 2022 kl. 15.09 (CET)
thread_title:  Johansson?
Diskussion:Vreta kloster

message: Hej.
Vill bara påpeka att Inge Stenkilsson även kallad den äldre var gift med en syster till blotsven som hette Helena. Det var dessa som grundade klostret genom att donera mark från flera gårdar i trakten.
Inge Stenkilsson var aldrig gift med någon Ulvhild.
Sören Lindhe
replies: text: NE anger Inge d.ä. som klostrets grundare. Inge d.y. (dennes brorson) var gift med en Ulvhild. Något är galet i artikeltexten, får dock ingen rätsida på det med de källor jag har för handen. Xauxa 27 mars 2006 kl.00.59 (CEST)
Diskussion:Crack-kokain

message: Det talas mycket om crackets farliga effekter i artikeln, men det nämns inte någonstans vad effekterna faktiskt är? 213.226.67.209 22 november 2008 kl. 11.30 (CET)
Är Crack ovanligt eller vanligt i Sverige? / twincinema 25 mars 2006 kl.19.23 (CET)
replies: text: Troligen är det nästan icke-existerande. Jag frågade en kompis som fastnade i pundarsvängen för några år sen och hon sa att hon aldrig hört om någon som ens kände någon som tagit crack.

text: Peter Isotalo 8 november 2007 kl. 10.22 (CET)

message: "Man gör crack genom att koka upp vatten i en kastrull till kokpunkten, sen tillsätter man kokainet som är blandat med natriumbikarbonat i vattnet och tar bort kastrullen. Sen tillsätter man is och allt kokain bildar en klump nämligen crack."
Är den här texten verkligen nödvändig?84.216.44.136 5 augusti 2008 kl. 19.31 (CEST)
replies: text: Nja, varför inte? Men däremot så borde texten skrivas om. GhostRider ♠ 5 augusti 2008 kl. 19.36 (CEST)
replies: text: :och jag som just hivade ut receptet. oh, well.. --MagnusA 5 augusti 2008 kl. 19.37 (CEST)
replies: text: ::Innebär det nu att jag måste googla för att hitta receptet?  GhostRider ♠ 5 augusti 2008 kl. 20.03 (CEST)
thread_title:  Bra att veta? 
Diskussion:Anton Zetterholm

message: —LX (diskussion, bidrag) 25 januari 2007 kl. 11.22 (CET)
Encyklopediskt intresse? torvindus 25 mars 2006 kl.21.01 (CET)
Diskussion:Théorie Communiste

message: Finns det nån anledning till att du har lagt in rubriker utan att ha skrivt nåt under dom?
Nosy 25 mars 2006 kl.23.18 (CET)
Diskussion:Perkele

message: Ska vi ha artiklar om svordomar på främmande språk? Var går gränsen? Merde? Mon dieu? Vittu? // habj 25 mars 2006 kl.23.32 (CET)
replies: text: I sådanafall tycker jag att vi borde göra redirects till någon passande motsvarighet till svenskan, om det nu ens skall finnas... / twincinema 25 mars 2006 kl.23.33 (CET)
Tja, ett uppslagsverk med självaktning bör väl nog ha med de vanligaste. Perkele används frekvent av den största invandrargruppen i Sverige, och man kan ju tänka sig att en som råkar ut för det, gärna slår upp varifrån det härstammar. Däremot vet jag inte vad mer man skulle kunna vrida ur ordet, när det sägs att artikeln bara är "påbörjad". För övrigt fanns uppslagsordet redan, jag bara kompletterade det. Jag är ny här, så ni får gärna upplysa mig om jag bryter mot etiketten på nåt sätt.
 Islander 26 mars 2006 kl.22.56 (CEST)

message: jag har stött på ordet ganska ofta och nu bestämde jag mig för att kolla upp det på wikipedia
thread_title:  jag tycker artikeln ska vara kvar
Diskussion:Fenrir Grårygg

message: Borde inte detta finns under den svenska titeln Fenrir Grårygg istället för den engelska nu blir man hitt skicka från svenska men borde inte artikeln ligga där under.~
Wolfmann 26 mars 2006 kl.11.21 (CEST)~
replies: text: Jo. absolut / Betterave 3 mars 2007 kl. 18.18 (CET)
replies: text: :Jag ska kontakta en administratör för det gick inte att flytta sidan. Leo bidrag diskussion 3 mars 2007 kl. 18.21 (CET)
replies: text: ::Sidan är, som ni ser, flyttad. Leo bidrag diskussion 28 mars 2007 kl. 16.37 (CEST)

message: I HP7 står det att han inte riktigt är en äkta dödsätare, men tycker ni inte att han borde få vara i :Kategori:Dödsätare ändå? dSAKARIEb 30 mars 2008 kl. 22.39 (CEST)
thread_title: Dödsätare
Diskussion:Socialism.nu

message: Den här artikeln har varit nominerad till sidor föreslagna för radering. Resultatet av diskussionen var behålles. Se vidare diskussionen.
Stora delar av denna sida bör tas bort, eftersom Wikipedia inte är en användarhandledning till externa webbsidor. Ntb 26 mars 2006 kl.11.25 (CEST)
kom igen snälla. jag jobbade i en o en halv timme med den här artikeln. Första som jag skrivit själv typ. Låt den vara plzzz
Nosy 26 mars 2006 kl.19.19 (CEST)
Jag KK-märker den här sidan eftersom den är väl mycket en användarhandledning och inte tillräckligt mycket en encyklopedisk artikel. /Grillo 6 oktober 2006 kl. 22.31 (CEST)

message: För att ta bort alla spekulationer om beslag och liknande ska jag bara informera om att socialism.nu har legat på en delad server i Norge. Den ligger kvar på exakt samma server som den varit sedan juli 2006. Det som kan ha hänt är att de inte betalat räkningen eller helt enkelt inte velat driva sajten vidare. Det finns en viss möjlighet att norska myndigheter gett order om stängning av sajten men inte troligt. Så fram tills säkra källor kommer fram ska inga rykten om beslag eller myndighetsingripande finnas här. Tills vidare är det ägarna som anses ansvariga. --Βονγομαν 23 juni 2007 kl. 11.05 (CEST)
thread_title:  Stängning 

message: Är sajten verkligen relevant? Det rör sig om ett internt vänsterforum. Alexarankingen är nere på 4,982,188 . Inget i SFFR-diskussionen eller artikeln tyder på relevans. Viktorvoigt 2 augusti 2008 kl. 20.38 (CEST)
replies: text: Eftersom den var uppe på SFFR får några år sedan bör den väl i så fall tas upp där igen om relevansen behöver diskuteras igen. El Maco 3 augusti 2008 kl. 04.15 (CEST)
replies: text: :Vi har ju just haft vänster.nu uppe på sffr, och då denna artikel är svagare, så jag föreslår radering utan föregående sffr omröstning. Wanpe 4 augusti 2008 kl. 10.38 (CEST)
replies: text: ::Den diskussionen verkar vara ett rimligt prejudikat. Stöder radering. Viktorvoigt 4 augusti 2008 kl. 13.42 (CEST)
replies: text: :::Relevansen verkar låg, här kan inte sägas mer än vad man kan ta reda på genom att gå in på sidan ifråga, och sidan verkar inte utmärka sig på något sätt, så jag tycker inte artikeln fyller någon direkt funktion, utan borde iaf raderingsanmälas, kanske till SFFR trots allt? Beror på hur försiktig man är. Att sidan över huvud taget finns och har existerat kanske i sig är relevant att nämna som information, men det vore i så fall i en större artikel, t ex som Svenska communities, Politiska communities, eller möjligen Socialism i Sverige, eller något liknande. --ɐbuı1ɟ 19 augusti 2008 kl. 22.34 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Koordinattransformation

message: När jag omdirigerade koordinatbyten hit, bedömde jag att följande textavsnitt inte behövde föras över. Rolf B 26 mars 2006 kl.12.13 (CEST)
Ett mer exotiskt exempel vore kanske
u = x^2 - y^2
v = x*y
där x>0 (strikt positivt)
Man kan här tala om ett "kroklinjigt koordinatsystem" i x>0
Och sådant koordinatsystem är mer svårhanterbara oftast, därav att föredra den 
kartesiska koordinatsystemet eller polära koordinatsystem.
Om kroklinjärt koordinatsystem fortfarande känns ovant, så prova och se vad man får för
"punkter" (geometri) om man plottar ut varje punkt (u,v) i det hyperbelkoordinatsystemet ovan.
Prova och sätt in ett jämt antal talpar (u,v) i detta system.
thread_title: Utelämnat från "koordinatbyten"
Wikipediadiskussion:Sidor som bör raderas/Liberala Partiet (Sverige)

message: Hur röstar man i omröstningen?
replies: text: Redigera sidan och kolla hur koden som vi andra använt ser ut, sen är det bara att kopiera och sätta in sin egen signatur istället. Daniel Lindsäth 31 mars 2006 kl.11.51 (CEST)

message: Även om det bara är en tidning i Karlstad av vanliga media som har tagit upp Liberala partiet så har det diskuterats på ett flertal diskussionsforum på internet jag besökt, bl.a. MUF:s frizon. Det har också nämnts på flera bloggar. Självklart ska det få vara med. Jacob Lundberg 4 april 2006 kl.13.49 (CEST)
PS. Jag tänkte egentligen lägga upp det här på huvudsidan men när jag klickar på spara visas "Sidan kan inte visas". Samma sak händer min på Objektivism. Någon som vet varför?
thread_title: Liberala partiet
Diskussion:Palladium

message: Ingen som kan skriva något om biografen Palladium i Göteborg? - Johannes - 26 mars 2006 kl.19.47 (CEST)

message: Enligt bildtext är färgen "silvrigt vit" men åtminstone på min bildskärm ser den närmast brunmurrig ut. Tror att min skärm har någorlunda god färgåtergivning. Är det rätt bild? / 82.182.149.179 23 november 2006 kl. 03.19 (CET)
replies: text: Det berodde nog på den usla bildkvalitén. Jag har bytt ut bilden mot en lite tydligare. —LX (diskussion, bidrag) 23 november 2006 kl. 04.05 (CET)
thread_title: Färgen

message: Nu tog jag bort denna text. Den visade sig vara identisk med denna text = plagiat.--Paracel63 (diskussion) 30 december 2014 kl. 03.24 (CET)
thread_title: Plagiat
Diskussion:Wilmer X

message: Hej!
Jag vet inte riktigt hur man ändrar i artikeln om Wilmer X. Jag skulle bara vilja korrigera namnets ursprung. Mitt namn är Mats Hellerstedt-Thorin och var gruppens första trummis, då under namnet Mats Thorin. Som jag förstod det hade Wilmer något med Nisse Hellberg att göra (kanske hette han Wilmer i andranamn, eller så gillade han namnet Wilmer), Pitt kom från Claes Rosenberg som redan då var två meter lång och kallades för pitt.
I varje fall som gammal Wilmermedlem är jag ohyggligt stolt över vad som har blivit av gruppen.
Mvh
Mats Hellerstedt-Thorin
replies: text: Stort tack för klargörandet. Jag har lagt till det som en not. mvh Ntb 26 mars 2006 kl.22.16 (CEST)
replies: text: :Nisse Hellberg påstod själv i en tidningsintervju i början av 1990-talet (jag minns ej exakt när) att namnet tillkom som en förvrängning av William Pitt. /Micke2 5 juli 2006 kl.13.36 (CEST)
En liten fråga bara. Är Clas Rosenberg samma kille so spelade i Docenterna 1985-87? Om det är någon som kan svara på det.
The Shape
thread_title:  Från [[Mats Thorin]] 

message: Jag saknar något om att Willmer stora styrka var/är som Live Band. Vi är många som kan intyga det från spelningarna på Kulturbolaget i början av 80-talet. 83.172.99.72 10 mars 2021 kl. 10.41 (CET)
thread_title:  Willmer som liveband. 

message: I ingressen uppges såväl 1977 som 1978 som året då gruppen bildades. Finns det någon källa som anger den korrekta uppgiften? Stigfinnare (diskussion) 5 augusti 2022 kl. 12.41 (CEST)
thread_title:  År för bildande?
Diskussion:Frekvensmodulering

message: Ska det verkligen heta "En signal x(t) som frekvensmoduleras med frekvensen fm"? Är det inte riktigare att säga "En bärvåg på frekvensen fm som frekvensmoduleras med signalen x(t)"? /Rolf B 27 mars 2006 kl.09.32 (CEST)
thread_title: Vem modulerar vem?