Wikipediadiskussion:Ansökan om administrativ behörighet/J 1982

message: har nominerats av 83.190.61.250. Administratörer har tillgång till adminverktygen för att understödja wikipediagemenskapen, vilket även inkluderar oinloggade användare. Visserligen får oinloggade inte rösta, men det finns inget som säger att de inte får nominera administratörer. /ℇsquilo 30 juni 2012 kl. 08.54 (CEST)
replies: text: Det kanske inte finna någon sådan regel om att ip-nummer inte får nominera, fast jag personligen har alltid tagit det för god ton att man håller sig till sin inloggning i allt rörande det administrativa av Wikipedia så att alla vet vem man kommunicerar med. Det var i maj det senaste valet avslutades, och om en användare inte blir vald rekommenderas det väl att man väntar några månader? Det har inte gått så lång tid än och oavsett ip-numrets uppsåt blir åtminstone jag förvånad och kan inte se det som rättvist mot J 1982. Det sista vi behöver är mer slitsamma diskussioner. Höstblomma (disk) 30 juni 2012 kl. 09.06 (CEST)
replies: text: :Instämmer med ovanstående. Jag föreslår att alla etablerade avstår från att ta ställning i denna omröstning. Janders (disk) 30 juni 2012 kl. 09.10 (CEST)
replies: text: :: Tyvärr tror jag dessa turer riskerar att för alltid stoppa J 1982 från att bli administratör igen, men det är delvis dennes eget val, genom att användaren, sin vana trogen, tackat ja till en nominering. Detta till trots instämmer jag i Höstblommas och Janders resonemang. Jag anser att det klokaste hade varit att låta denna omröstning vila i frid. Fernbom2 (disk) 30 juni 2012 kl. 10.01 (CEST)
replies: text: :::Huruvida J 1982 kan bli administratör igen beror nog mer på ifall  börjar diskutera med andra användare på ett konstruktivt sätt eller om  tänker fortsätta att redigera som en proteinrobot. /ℇsquilo 30 juni 2012 kl. 13.29 (CEST)
replies: text: :::: Kommunikationen har enligt min och andras mening blivit mycket bättre. Detta blir mitt sista ord i anslutning till denna trolleriföreställning. Fernbom2 (disk) 30 juni 2012 kl. 13.32 (CEST)
Det stämmer att det inte finns några formella förbud för oinloggade att nominera, men i ett sådant här uppenbart trollfall tycker jag vi kan strunta i det och ändå radera tramset. Vi har ju ändå grundprincipen om att strunta i reglerna, som kan användas när man anser att det förbättrar Wikipedia, för att t.ex. troll och rättshaverister inte ska kunna överlista systemet.  gjorde därför i mina ögon helt rätt. Obelix (disk) 30 juni 2012 kl. 20.40 (CEST)

text: Jag förstår inte varför folk hojtar om troll. Är det bara för att det nomineringen inte föll på läppen? /ℇsquilo 30 juni 2012 kl. 22.17 (CEST)
replies: text: :Nja. Ser vi till bakgrunden så: J 1982 röstades för bara någon månadsen med mycket stor marginal. Många var kitiska och en uttryckte sig att han rent av borde lämna Wikipedia för sin egen skull (@Jobbaren). Att i detta läge efter så kort tid nominera vederbörande med en skrikande rubrik "ADMINISTRATÖR" och en mycket korthuggen förfrågan luktar troll lång väg. En nominering för en person i bättre läge efter så här kort tid hade skadat anseendet, och i fallet J 1982 är det väldigt uppenbart vart det skulle sluta. Jag är rätt övertygad om att bakom den oinloggade döljer sig en van och insatt användare som ville se till att eliminera alla chanser för J 1982 att återfå förtroendet att tilldelas verktygen. Det var så övertydligt en fälla, som tyvärr användaren föll i. Vi behöver inte mer wikidrama än nödvändigt. Det gagnar inte någon.Obelix (disk) 30 juni 2012 kl. 23.30 (CEST)
thread_title: Juli 2012