Wikipediadiskussion:Projekt Fredrika/Arkiv 2019

message: Jag hittar då och då ingen svenskspråkig artikel om något som rör Finland. Ofta finns det en finskspråkig och kanske en engelskspråkig. Var kan jag lista dem? Jag kan tänka mig att skapa ett utkast till svensk artikel (grundfakta och några källor), men var ska jag lägga den? Jag kan nog inte lägga tid på att skapa något som passar i artikelrymden. Jag skulle kunna lägga den i min sandlåda, men det borde vara en koppling till projektet. --Per W (diskussion) 3 augusti 2019 kl. 10.08 (CEST) Ett exempel är :fi:HelMet-kirjasto, som borde placera sig bra vad gäller svenskspråkig litteratur. Per W (diskussion) 5 augusti 2019 kl. 18.24 (CEST)  --Per W (diskussion) 8 augusti 2019 kl. 18.19 (CEST)
replies: text: Jag tycker grundfakta och några källor låter tillräckligt för att passa i artikelrymden. Men vill du inte lägga det där är din sandlåda ett bra alternativ. bbx (diskussion) 9 augusti 2019 kl. 22.22 (CEST)
replies: text: :Nu finns i alla fall grunden till HelMet-biblioteket. Sedan bör en artikel om dess litteraturpris skrivas. Per W (diskussion) 10 augusti 2019 kl. 15.45 (CEST)
replies: text: :: Hej Per W och Bbx, tusen tack för era frågor och svar och ursäkta för att mitt svar har dröjt så, hade inte fått notifikationer trots att jag bevakar sidan och jag ser att ni dessutom har pingat mig, mycket skumt. Träffar lyckligtvis en med lång wiki-erfarenhet på torsdag så kan förhoppningsvis få hjälp med det, det blir ju lite tokigt när man ber om idéer och råd och sen inte svarar!

text: ::Tack också till er båda för idéerna, det är precis så här vi hoppas att det ska fungera! Min spontana tanke är att vi kunde laga en lista likt den här https://fi.wikipedia.org/wiki/Wikiprojekti:Laatupaja/Noloja_artikkeleita där både Projekt Fredrika själv och andra kunde fylla i, vad tror ni om en sådan lösning? Inser att det endast funkar för sådan artiklar som man de facto publicerar, och då finns ju risken att någon tar bort den om den är för ofullständig. Den bästa möjligheten skulle vara att det är något som är lättillgängligt och tydligt kopplat till Projekt Fredrika, och inte kräver att artiklarna är publicerade.. Jag ska konsultera de övriga inom projektet och se om de har några tankar. Lina Fredrika (diskussion) 12 augusti 2019 kl. 10.39 (CEST)
replies: text: :::, jo en sådan lista skulle kunna vara bra. Den finska listan över pinsamma artiklar är lite intressant då flera centrala teman är så dåligt täckta. (Nu kliar det i fingrarna, men det får vänta till en regnig dag...) Jag skrev början till :en:Caruna och :en:Elenia, grundfakta med referenser så att de platsar i artikelrymden. Jag skulle kunna skriva något i min sandlåda och lägga in det i listan med kommentaren Förbättra gärna!. Denna typ av listor är av karaktären önskelistor, som man kan titta på om man vill se vad som behövs inom ens område. Ibland blir jag lite frustrerad när något ämne inte finns på svenska. Per W (diskussion) 12 augusti 2019 kl. 21.39 (CEST)
replies: text: ::::Det låter som en mycket bra idé. Lite som virtuell brainstorming också, eftersom man ju också kan få egna idéer på saker som fattas då man ser andras idéer, eller alternativt bli ivrig på att snickra vidare där någon annan har börjat. Du är förresten också hjärtligt välkommen med i Projekt Fredrika om du vill, helt på dina egna villkor! Lina Fredrika (diskussion) 13 augusti 2019 kl. 10.03 (CEST)
replies: text: :::::Jo, bra samarbete ser ut: man vet inte riktigt vem som har gjort vad. Helt plötsligt har man ett bra resultat. Jag har anmält mig, få se vad som blir gjort härnäst. Per W (diskussion) 13 augusti 2019 kl. 14.57 (CEST)
replies: text: :::::: Super, hjärtligt välkommen!Inte råkar du vara på väg till Wikimania-konferensen i Stockholm nu? Vi är några som är på väg och träffar dig gärna om du kommer att vara där? Lina Fredrika (diskussion) 14 augusti 2019 kl. 09.04 (CEST)
replies: text: ::::::: Hej  och  Nu har jag äntligen kommit vidare med idén och skapat en ny undersida där vi kan lista artiklar som saknas och borde förbättras, förslag på kategorier, etc: https://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Projekt_Fredrika/Artiklar_som_saknas_eller_borde_förbättras . Tycker ni att den fungerar så här, eller tror ni att det skulle fungera bättre på något annat sätt? Tänkte att ni kan lägga in artiklar t.ex. med länk till egen sandlåda? Jag ber så mycket om ursäkt för att det här har dröjt, det har hänt en massa andra akuta saker på andra håll inom projektet så själva grundprojektet har blivit lite styvmoderligt behandlat de senaste veckorna, men nu ska det bli en ändring på det! Lina Fredrika (diskussion) 23 september 2019 kl. 15.53 (CEST)
replies: text: ::::::::Alltid en början. Per W (diskussion) 28 september 2019 kl. 15.24 (CEST)
replies: text: :::::::::Tack för tillägget, formulerade om lite! Jag hade själv aldrig editerat på Wikipedia innan jag började jobba med projektet i juli så provar mig fram och tar gärna emot tips på vad som är den bästa praxisen! :) Lina Fredrika (diskussion) 2 oktober 2019 kl. 08.52 (CEST)
thread_title:  Listor över prioriterade artiklar och att skapa utkast 

message: Ett problem då man skapar biografiska artiklar om finländare är att det i vissa fall verkar vara omöjligt att hitta uppgifter på nätet om när en person avled, ett exempel på detta är Carl Gustaf Neovius. På rikssvenska bibliotek brukar också tillgången på litteratur om Finland vara mycket begränsad. Finns det någon användare i Finland, som har bättre tillgång till källor, till exempel olika årgångar av Vem och vad?, och som kan tänka sig att hjälpa till med sådant? /Annika (diskussion) 16 augusti 2019 kl. 14.38 (CEST)
replies: text: Ursäkta Annika att jag svarar sent. Böckerna finns rimligen i friexemplarsbibliotek, möjligen också tillgängliga i lämpliga öppna hyllor (Vem och Vad? 1962–1996 verkar finnas t.ex. i läsesal i Åbo stadsbibliotek). Många av finländarna på sv-wp finns i Åbo eller Helsingfors, båda med goda biblioteksresurser. Själv hinner jag sällan kolla genast, men sannolikt inom en vecka eller så. --Alpark (diskussion) 4 september 2019 kl. 21.14 (CEST)
replies: text: : Tack för frågan, och ursäkta också för min del att svaret kommer lite sent! Vi har försökt kolla runt lite och fick tips om att man kan kontakta Brages pressarkiv https://www.bragespressarkiv.fi/kontakt/ . De har en sökfunktion där man kan söka efter information, och om det inte ger resultat kan man kontakta dem för allt finns inte digitaliserat. Lina Fredrika (diskussion) 25 september 2019 kl. 16.18 (CEST)
thread_title:  Dödsdatum 

message: Finns det verktyg för att omvandla referenser från finska till svenska eller något annat språk? Jag tänker på alla fält som behöver översättas (nimeke -> titel, osoite -> url etc) om man har någon mall som webbref. --Per W (diskussion) 3 september 2019 kl. 09.37 (CEST)--Per W (diskussion) 3 september 2019 kl. 09.37 (CEST)
replies: text: Från finska, nej. Men vi har en bot som jobbar med engelska mallar. Se här tex. Så jag skulle rekommendera att ni skapar en mall med finskt namn och finska parametrar som länkar vidare till vår "Webbref". (Under förutsättning att de är kompatibla.) Sedan kan vi se om vi hittar en "översättare". ? IP 62.20.170.74 (diskussion) 4 september 2019 kl. 17.49 (CEST)
replies: text: :Inga problem att lägga till en finsk variant att översätta likt ovan. Finns det en befintlig mall på fiwiki idag som är kompatibel med enwikis eller svwikis motsvarigheter så är det ju lättast. /Fluff?Fluff! 7 september 2019 kl. 11.37 (CEST)
Nu lägger jag in några referenser på svenska och så gäller det att hitta mallar på finska att para ihop med. Per W (diskussion) 18 januari 2020 kl. 10.27 (CET) , jag lyckades inte hitta de fullständiga finska källmallarna utan tog från artiklar där jag hittade dem i fyllda (kanske saknas några fält). Om vi får fälten ihopparade mellan språk, så kan man göra en översättning av mallarna. Per W (diskussion) 18 januari 2020 kl. 20.59 (CET)

text: De finskspråkiga referensmallarna finns i :fi:Luokka:Viitemallineet, länkad till :Kategori:Källmallar. --Alpark (diskussion) 20 januari 2020 kl. 15.40 (CET)
=== Bokref ===


text: Det finns en {{kirjaviite, med iw till :

text:  (ytterligare parametrar finns)

text: --Alpark (diskussion) 20 januari 20 201920 kl. 15.40 (CET)
=== Tidningsref ===

=== Tidskriftsref ===

=== Webbref ===
Dessa fält i den svenska mallen kommer i rätt ordning jämfört med exemplet från fiwp. 


Dessa fälts motsvarigheter fanns inte med alls i den finska:
|efternamn= |förnamn= |författarlänk= |efternamn2= |förnamn2= |år= |månad= |format= |verk= 
Leta gärna efter andra exempel. Per W (diskussion) 18 januari 2020 kl. 10.29 (CET)
Ett annat exempel:

som motsvaras av 

Följande svenska fält blir över:
|efternamn= |förnamn= |författarlänk= |efternamn2= |förnamn2= |sid= |doi= |arkivurl= |arkivdatum= |citat= |ref= |år= |månad=  
Och följande finska fält blir över:
| Selite =  | Julkaisupaikka =
 
Jag lyckades inte hitta hela den finska mallen. Per W (diskussion) 18 januari 2020 kl. 12.04 (CET)
thread_title:  Omvandling av referenser 

replies: text: Det finns en {{kirjaviite, med iw till :

text:  (ytterligare parametrar finns)

text: --Alpark (diskussion) 20 januari 20 201920 kl. 15.40 (CET)
thread_title:  Bokref 

message: {{Tidningsref |författare= |rubrik= |url= |tidning= |id= |datum= |sid= |hämtdatum= |språk= |arkivurl= |arkivdatum= }}
thread_title:  Tidningsref 

message: {{Tidskriftsref | författare = | redaktör = | rubrik = | url = | år = | tidskrift = | volym = | utgivningsort = | utgivare = | nummer = | sid = | hämtdatum = | id = | doi = | issn = | citat = | språk = | förnamn =| förnamn2 = | förnamn3 = | förnamn4 = | förnamn5 = | förnamn6 = | förnamn7 = | förnamn8 = | förnamn9 = | efternamn =| efternamn2 =| efternamn3 =| efternamn4 =| efternamn5 =| efternamn6 =| efternamn7 =| efternamn8 =| efternamn9 =| författarlänk =| författarlänk2 = | författarlänk3 = | författarlänk4 = | författarlänk5 = | författarlänk6 = | författarlänk7 = | författarlänk8 = | författarlänk9 = | ref = }}
thread_title:  Tidskriftsref 

message: Dessa fält i den svenska mallen kommer i rätt ordning jämfört med exemplet från fiwp. 
{{Webbref |url= |titel= |hämtdatum= |författare=  |datum= |utgivare= }}
{{Verkkoviite | Osoite = https://yle.fi/uutiset/3-10728197 | Nimeke = Kohudokumentti pakotti Dramatenin toimitusjohtajan eroamaan| Viitattu = 8.4.2019 | Tekijä = Riikka Uosukainen| Ajankohta = 8.4.2019 | Julkaisu = Yle.fi, uutiset }}
Dessa fälts motsvarigheter fanns inte med alls i den finska:
|efternamn= |förnamn= |författarlänk= |efternamn2= |förnamn2= |år= |månad= |format= |verk= 
Leta gärna efter andra exempel. Per W (diskussion) 18 januari 2020 kl. 10.29 (CET)
Ett annat exempel:
{{Verkkoviite | Osoite = http://www.scb.se/Statistik/MI/MI0802/2016A01/mi0802tab3.xlsx | Nimeke = Kommunarealer den 1 januari 2016 (km²) | Tekijä = | Tiedostomuoto = XLSX | Ajankohta = | Julkaisu = | Julkaisija = Statistiska centralbyrån | Viitattu = 12.6.2016 | Kieli = {{sv}} }}
som motsvaras av 
{{Webbref |url= |titel=  |författare= |format= |datum=  |verk= |utgivare= |hämtdatum= |språk= }}
Följande svenska fält blir över:
|efternamn= |förnamn= |författarlänk= |efternamn2= |förnamn2= |sid= |doi= |arkivurl= |arkivdatum= |citat= |ref= |år= |månad=  
Och följande finska fält blir över:
| Selite =  | Julkaisupaikka =
 
Jag lyckades inte hitta hela den finska mallen. Per W (diskussion) 18 januari 2020 kl. 12.04 (CET)
thread_title:  Webbref 

message: Hej, i min diskussionssida i fi-wikipedia anvädaren :fi:Käyttäjä:Apalsola som är aktiv i fi-wikipedia men särskilt också i Wikimedia commons frågade mig vad man skulle göra med några kategorier som man har skapat i wikimedia commons: . Diskussionen, som Apalsola har öppnat i commons om dessa kategorier, finns här: :c:Commons:Categories for discussion/2019/10/Category:Tätorter i Finland.
Såvitt jag kan se från kategoriers innehåll och hur de har kommit till, det syns att kategorier har någon förbindelse med Projekt Fredrika, inom vilket man har skapat innehåll särskilt bland annat om Nagu. Och det syns att först användaren :c:User:Sofia Ek har uppladdat bilder med namnen på kategorier skrivna på förhand emmellertid det syns att själva kategorier har då förblivit som röda läkar och senare en anvädare från Egypten, som är aktiv i wikimedia commons har skapat dessa kategorier. 
Problemet som finns med dessa kategorier sýns vara (engligt Apalsola i commons) att: 1) I comnons har man inte brukat göra kategoriseringar efter tätorter (som i fi-wikipedia är handlade som statistiska tätorter) och orter (vad är en ort egentligen?) utan englit kommuner (som i Finland kan heta och kallas antigen kommuner eller städer) och stadsdelar och kommundelar (det är något som jag själv inte känner så bra till, eftersom jag själv har gjort kategoriseringar i commons bara enling kommun och före detta kommun men intre enligt stadsdelar, men nog lite enligt byar). Och 2) att namnen på kategorier i wikimedia commons borde vara på engelska. Därför borde alltså troligen dessa bilder kategoriseras på nytt i commons. Användare:Alpark troligen känner saker bäst då det gäller innehållet och kategoriseringen i fi-wikipedia och sv-wikipedia  och han är också med i projekt Fredrika och känner projektet och materialer i projektet. Om det blir frågor om wikidata, kan man fråga också :fi:Käyttäjä:Susannaanas, som är aktiv i wikidata och fi-wikipedia och har också lite samarbetat med Projekt Fredrika. --Urjanhai (diskussion) 20 oktober 2019 kl. 08.55 (CEST)
(I själva verket skulle detta vara en en utmärkt möjlighet också att praktisera med structured commons om man vill och har möjligheter, men detta är något som man göra också senare lika väl.)--Urjanhai (diskussion) 20 oktober 2019 kl. 09.55 (CEST)
Och lika väl skulle man kunna praktiseta med olika uppladdningsverktyg, med vilka man skulle kanske kunna göra kategoriseringen halvautomatisk samtidigt med uppladdningen. (Det har man kanske gjort nu, men kategorier som man använde råkade inte passa till kategoriseringen som hade använts i commons tidigare.) Och samma med wikidata. Om altt skulle vara strukturerad skulle det bli en stor nytta och toppavancerad.--Urjanhai (diskussion) 20 oktober 2019 kl. 10.16 (CEST)
replies: text: :Hej Användare:Urjanhai, stort tack för att du reagerade på att det här är på gång och kontaktade oss, du har rätt i att Projekt Fredrika brukar använda de här kategorierna. Jag kontaktar Användare:Alpark, du har rätt i att han säkert kan komma med råd! Lina Fredrika (diskussion) 21 oktober 2019 kl. 11.29 (CEST)
replies: text: :: Jag skrev att det är OK att radera kategorierna, gärna efter att vi hunnit flytta bilderna. Jag satte igång med omkategoriseringen. Det blev/blir att skapa en del nya kategorier, som bör anslutas till Wikidata, så en del pet, i synnerhet när man stöter på andra bilder och kategorier som behöver kategoriseras och beskrivas bättre ... Att flytta till existerande kategorier är lätt. --Alpark (diskussion) 23 oktober 2019 kl. 18.03 (CEST)
thread_title:  En kategori i wikimedia commons 

message: Jag ser att många artiklar fått mängder av bilder. Vi har ju en massa fina bilder och det är fint, men mängden är nu i många artiklar betydligt större än vad som är praxis på Wikipedia (se vilka som helst välutvecklade ortartiklar). Se också Wikipedia:Illustrationer#Antal.
Har vi någon speciell orsak att avvika från etablerad praxis? I annat fall tror jag det vore bättre att välja noga och möjligen skapa gallerier på Commons. De gallerierna är alltså vanliga sidor (i huvudnamnrymden, inte kategori-, projekt- eller filnamnrymden), men har fokus på bilderna, med text främst i rubriker och bildtexter. Se t.ex. :Commons:Finland eller Commons:Betula pendula. Commons-gallerierna kan vara en- eller flerspråkiga.
--Alpark (diskussion) 2 november 2019 kl. 20.19 (CET)
replies: text: :Hej, vi har aktivt har samlat i bilder av andra och också gjort egna fotoexkursioner och har därför haft så många fina bilder, så vi tänkt att det har tillfört något i artikeln att lägga in dem som galleri, framförallt i artiklar där det hänvisas till t.ex. konst och arkitektur. Vi har också sett andra artiklar som har bildgallerier och har därför inte insett att det inte är praxis, så det är mycket bra att du påpekar! Lina Fredrika (diskussion) 4 november 2019 kl. 06.40 (CET)
thread_title:  Bildgallerier 

message: Jag noterar att "närmaste allmänna förbindelse" för Biskopsö, Nagu anges som "förbindelsebryggan vid Nagu som trafikeras av M/S Falkö och M/S Östern".
Borde man se över bottkoden (jfr Special:Diff/44011718/46208497) och lämna bort öar med vägförbindelse? Rimligen är ju Skärgårdsvägen och skärgårdsbussen väsentligare för Biskopsö än hur man kommer till Åvensor.
Ett mindre problem, som ändå borde rättas, är att "Nagu" är en lite väl diffus platsangivelse för en förbindelsebåtsbrygga. Har man här utgått från någon källa där Kyrkbacken kallas "Nagu (Parainen)" eller liknande?
--Alpark (diskussion) 13 november 2019 kl. 17.54 (CET)
replies: text: :Hej, tack för tipset och förlåt för det sena svaret! Har ännu inte riktigt lärt mig att jag inte får tydliga aviseringar då någon skriver här så borde kolla vare dag. Lite rörigt då vissa saker kommer så tydligt som systemmeddelande eller notis då man loggar in och andra inte, nåväl man lär väl sig efterhand var det lönar sig att kolla manuellt :) Men tack, ska vidarebefordra det här till de andra som har koll på de här ändringarna! Lina Fredrika (diskussion) 2 december 2019 kl. 07.40 (CET)
replies: text: :: Jag tog nu (!) bort den irrelevanta bryggan. En sökning på "Närmaste allmänna förbindelse" ger  träffar, varav en icke-försumbar andel verkar nämna bryggor på öar med landsvägsförbindelse. Om man kommer till bryggan längs landsväg och förbindelsebåten inte för en närmare är förbindelsebåtsbryggan inte mer relevant än vilken som helst brygga med chans att få låna båt eller få skjuts. Jag antar att en bot borde ta bort uppgiften i de fall bryggan som nämns har vägförbindelse från fastlandet (enligt en lista vi skulle skriva om den inte redan finns). --Alpark (diskussion) 12 mars 2020 kl. 10.28 (CET)
thread_title:  Närmaste förbindelsebåtsbrygga 

message: På sidan Diskussion:Landskap i Finland pågår en diskussion om hur man skall hantera de nya landskapen och landskapsförbunden i förhållande till historiska landskap. Hela Finlands regionala indelning och administration är en soppa, som inte beskrivs särskilt väl (för att uttrycka det milt) på svenskspråkiga Wikipedia.
Det skulle alltså behövas en större insats för att reda ut begreppen: län, landskap, regionförvaltningsverk, NMT-centraler och vad allt de heter, deras förhållanden till äldre motsvarigheter o.s.v. Samtidigt skall man se till att inte förvanska beskrivningen av det historiska. På Wikipedia är ju de historiska aspekterna minst lika viktiga som att samtiden beskrivs korrekt.
Har vi någon som på riktigt har ett grepp om detta? Jag har inte hängt med i alla svängar. Att skapa en vettig struktur är ett större projekt än att beskriva verkligheten, men en kortfattad beskrivning av de olika stegen i förvaltningsreformerna från och med 1996 vore en bra utgångspunkt.
--Alpark (diskussion) 22 november 2019 kl. 10.39 (CET)
replies: text: Sidan det antagligen lönar sig att utgå från är Finlands administrativa indelning och dess huvudkategori. Artikeln är kort, så det går inte att ställa till med någon större skada där. Avsnitt om de olika reformerna kunde passa in (Förvaltningsreformen 1997 eller Länsreformen 1997, och motsvarande om senare reformer) och användas för att få lite struktur. Sedan blir det att kontrollera huruvida de länkade artiklarna beskriver vad som kontexten i den här artikeln antyder, och vid behov skriva om eller skriva nya artiklar. I ett första skede kan man nöja sig med att lägga in en eller två förklarande meningar i de länkade artiklarnas ingresser.

text: Jag kan tänka mig att göra arbetet i något skede, men jag behöver läsa in mig, så det blir inte i den närmaste framtiden.

text: --Alpark (diskussion) 22 november 2019 kl. 10.58 (CET)
replies: text: :Du kan troligen göra det bäst.--Urjanhai (diskussion) 6 december 2019 kl. 21.23 (CET)
replies: text: :: Sent svar: OK, men jag har annat på Att göra-listan, så det kommer att dröja ett tag. --Alpark (diskussion) 20 januari 2020 kl. 15.43 (CET)
thread_title:  Landskap, landskapsförbund och annan regionsoppa 

message: :fi:FILI verkar inte ha en artikel på svenska. Den finska sidan länkar felaktigt till Finska litteratursällskapet. Michael.riessler (diskussion) 25 november 2019 kl. 08.31 (CET)
replies: text: : Hejsan och stort tack för tipset! Jag lade till det på vår lista över artiklar som saknas eller borde förbättras.
thread_title:  FILI 

message: I Wikipedia:Wikipedia i media#Text om kulturell identitet som drivkraft i Wikipedia-skrivandet uppmärksammas en akademisk text om kulturell identitet som drivkraft för att skriva på Wikipedia. Kanske där finns poänger för oss att lägga bakom örat. --Alpark (diskussion) 7 januari 2020 kl. 12.56 (CET)
thread_title:  Identitet som motivationsfaktor 

message: Det finns en sida Wikipedia:Skrivstuga med en del råd och tips, och rekommendation att skapa undersida för skrivstugan. Kan man ännu anmäla sig till Borgå-kursen? --Alpark (diskussion) 8 januari 2020 kl. 07.44 (CET)
replies: text: Behörigheten som "kontoskapare" beskrivs på Wikipedia:Användargrupper. Be om den på Wikipedia:Begäran om åtgärder. Som motivering kan du berätta att du skall dra Wikipedia-kurser och skrivstugor. --Alpark (diskussion) 8 januari 2020 kl. 08.00 (CET)
replies: text: : Tack! Jo det går att anmäla sig här: https://www.opistopalvelut.fi/porvoo/course.php?l=sv&t=9337 Lina Fredrika (diskussion) 8 januari 2020 kl. 08.25 (CET)
replies: text: :: Jag lade in en post på skrivstugesidan, med den länken och en rödlänk till en tänkt undersida. Ändra friskt om du vill. Om ingen protesterar borde man väl lägga in motsvarande för föreningsaktivistkurserna, så snart datumen är kända. --Alpark (diskussion) 9 januari 2020 kl. 16.44 (CET)
replies: text: :::Kanske finns det något av intresse här: Wikipedia:Använda_Wikipedia_i_undervisningen (inklusive diskussionssidan)? Per W (diskussion) 9 januari 2020 kl. 23.57 (CET)
replies: text: ::::Tack för tipsen! Lina Fredrika (diskussion) 10 januari 2020 kl. 09.22 (CET)
 Jag lade upp en disposition i min sandlåda. Tänkte ändå det är bättre att inte klottra för mycket här eller på kurssidan. Man kan ju här påpeka om ändringar etc.

text: : Bra tänkt! Jag lade nu till våra träffar på Wikipedia:Wikiträffar efter tips av Axel!
 Jag lade in några artikelförslag baserade på luppen i min sandlåda. Jag antar att de är tillräckligt undanskymda där för att ingen skall gå och utvidga dem innan kursen. För en del lade jag in något slag av modellartikel, för andra kanske den finska artikeln räcker som inspiration, för en del har jag tips om vad man kunde skriva om, men för de flesta har jag ingen modell. Borde jag söka lite till? För vilka i så fall? Jag antar att det är lättare om vi har lokalhistoriska bokkällor. --Alpark (diskussion) 17 januari 2020 kl. 18.04 (CET)

text: : Det ser jättebra ut! Folk funkar ju ofta så att om man ger dem några idéer så kommer de också själva snabbare på egna! Om du ännu hinner söka så skadar det absolut inte, men detta är redan jättebra! Kollade igenom och lade till info där jag själv hade tankar, lägger till efterhand då jag kommer på mera! Lina Fredrika (diskussion) 20 januari 2020 kl. 11.14 (CET)
replies: text: ::, lycka till i morgon! Jag har lagt upp två förslag. Redigera gärna Tapani Brotherus i min sandlåda. Per W (diskussion) 20 januari 2020 kl. 19.25 (CET)
replies: text: :::Tusen tack,  ! Slog mig att vi inte vet var du fysiskt befinner dig, om det är nära Borgå får du väldigt gärna hänga med? Lina Fredrika (diskussion) 21 januari 2020 kl. 07.43 (CET)
replies: text: ::::Tyvärr passar det inte den här gången. Per W (diskussion) 22 januari 2020 kl. 17.06 (CET)
thread_title:  Skrivstugesida