lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kammarmusik

message: Jag är inte alls säker på att kammarmusik måste vara instrumental, tänker till exempel på lieder, recitativ, mm. som ofta framförs i kammarmusiksammanhang. Dessutom: vad menas med "exakt"? Att musiken är noterad som den är avsedd att spela? I den standardiserade västerländska musikhistorieskrivningen brukar detta ses som regel, och istället omnämns undantagen (även om de naturligtvis är klart fler än vad man tror vid första anblicken); kanske bättre att göra så istället. Kreddpajas 16 maj 2007 kl. 18.04 (CEST)

message: Exakt när man talar om kammarmusik spelar (ha ha..) mer på att varje instrument hörs (visserligen i förhållande till alla andra) individuellt till skillnad från att det "försvinner" in i en stor orkesterklang. Som svar på din anspelning om nottrogenhet kan jag (här på den trygga diskussionssidan) uppfatta som något som börjar luckras upp lite mer och mer i musiksverige. Man hör allt oftare lärare och utövare prata om att släppa noterna, tolka personligt, etc etc. Att kammarmusik som företeelse skulle vara mer eller mindre nottrogen än till exempel orkestermusik har jag inga färdiga teorier om. Jag skulle ju se det som lättare att "gå ifrån" notbilden spelandes med fyra-fem andra än om jag satt i en orkester med 100 personer som helst ska spela likadant. I och för sig är det väl då dirigentens tolkning som gäller. Som sagt, jag har inga klara teorier om det här, men att sätta likhetstecken mellan "exakt" och "nottrogen" tror jag är att se lite för trångt.
/per
thread_title:  Exakt 

message: I Musikordboken används en mycket snävare definiton av kammarmusik, där det står att det till en början innefattade även vokalmusik, men att numera räknas bara instrumentalmusik. Om olika källor har olika definitioner bör det nog framgå i artikeln.//--IP 27 september 2009 kl. 22.50 (CEST)
replies: text: "Numera", är i Musikordbokens fall, 1948. Gereon Brodins "Musikordboken" är en utmärkt populärvetenskaplig skrift i När-Var-Hur-serien som dels är väldigt subjektiv i sina formuleringar (Bland annat kan man om kammarmusik läsa: "K. betraktas som en mycket förnämlig konstart."), dels tyvärr börjar bli lite för ålderstigen för att, enligt min åsikt, användas som källa.  Rex Sueciæ 27 september 2009 kl. 23.08 (CEST)
replies: text: :I så fall bör det framgå att innebörden har förändrats de senaste årtiondena. Gereon Brodin har trots allt gett ut Svensk kammarmusikbibliografi för Svenska samfundet för musikforskning.//--IP 27 september 2009 kl. 23.13 (CEST)
replies: text: ::Det är rimligt (Jag menade inte att förringa Brodin som kunskapskälla!). Jag ska fundera över en ny inledning och kanske lägga till fotnoter så att det blir ordning på källorna.  Rex Sueciæ 27 september 2009 kl. 23.26 (CEST)
replies: text: :::Nu är det gjort.  Rex Sueciæ 1 oktober 2009 kl. 12.55 (CEST)
thread_title:  Definition av kammarmusik
Diskussion:Nordiska tecken

message: Är den här artikeln verkligen värd att ha med? Det är ju massor med språk som har bokstäver med prickar på, t.ex. tyska, estniska, färöiska, turkiska. Och kallas det verkligen för "nordiska tecken" (blygsamma 207 googleträffar)? Har efter tolv år i datorsvängen bara hört folk prata om "åäö". Marfuas 16 maj 2007 kl. 23.35 (CEST)
replies: text: När man pratar om skillnaden mellan ASCII och ISO Latin-1 eller om felkodad UTF-8 på svenska är det oftast svenska/skandinaviska/nordiska tecken man talar om eftersom det är de som har störst inverkan på det skrivna språket. Ifall tecknet ů eller ḉ blir fel är ur ett svenskspråkigt perspektiv inte lika intressant som att å, ä och ö blir rätt. /ℇsquilo 13 december 2016 kl. 16.24 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Ted Gärdestadstipendiet

message: Jonathan Johansson kopplar till den duktige finska fotbollsspelaren. Har han även musikalisk begåvning eller är det någon som gjort fel? 
replies: text: Åtgärdat av Filorux 4 september 2007. Svensson1 (diskussion) 4 mars 2018 kl. 07.56 (CET)
thread_title:  Länkning 
Diskussion:Silbury Hill

message: I den engelska artikeln står det att kullen daterats till 2750 ±95 BC. Är det någon som vet vad det riktiga 14C värdet är? Man brukar inte ange år "BC" på detta vis med ett ±-värde eftersom man måste kalibrera värdet för att få fram årtal före/efter kristus. Årtalet ser konstigt ut helt enkelt... --MiCkEdb 17 maj 2007 kl. 09.54 (CEST)
replies: text: Antagligen är källan populärvetenskaplig och då är dateringen "Before present" obegriplig. --oskila 17 maj 2007 kl. 16.21 (CEST)
replies: text: :Är den riktiga dateringen 4700 ±95 BP, alltså (om du vet)? Tänkte att jag kunde kalibrera och skriva dit en riktig datering med 2 sigma före kristus i stället... --MiCkEdb 17 maj 2007 kl. 19.43 (CEST)

text: :Nej, jag vet inte. Hittar inget direkt användbart i internetkällorna till den engelska artikeln heller. Vi får maila nån brittisk expert. --oskila 18 maj 2007 kl. 00.31 (CEST)
replies: text: ::Eller så låter vi det vara. Jag så på CalPal att de faktiskt presenterade kalibrerade 14C dateringar på det där viset, så det kanske är något "utrikiskt" fenomen . Så länge dateringen är korrekt så spelar det kanske inte så stor roll. --MiCkEdb 18 maj 2007 kl. 13.48 (CEST)
thread_title: <sup>14</sup>C
Diskussion:Teater Martin Mutter

message: Väl etablerad (om än fri) teatergrupp som hållt på i 20+ år är väl relevant? Jfr. t.ex. Orionteatern Marfuas 17 maj 2007 kl. 13.40 (CEST)
replies: text: Finns oberoende källor? Omskrivna i media? Någon känd person som varit medlem? --Βονγομαν 17 maj 2007 kl. 13.51 (CEST)
replies: text: : De fick tydligen Nerikes Allehandas kulturpris 1990, står här, har fått treårigt produktionsstöd av Kulturrådet enligt SR, här och Kulturrådet själv, här. 10 600 träffar på google (kan ju iofs vara någon annan Martin Mutter som står för merparten av träffarna, men tror inte det). Har ingen aning om vilka skådisar som varit med, men tycker att ovanstående borde räcka. Marfuas 17 maj 2007 kl. 17.20 (CEST)
replies: text: ::Jag tycker att gruppen framstår som solklart relevant: 20 års verksamhet och staligt kulturstöd måste kvalificera den! /FredrikT 28 maj 2007 kl. 13.05 (CEST)
replies: text: :::Än bättre om det vore utan stöd, det vore något att skriva om! Men nog tycker jag artikeln är relevant. Plockar därför bort blaffan. /rrohdin 25 juni 2007 kl. 17.54 (CEST)
Wikipediadiskussion:Möjligen felstavade rödlänkar

message: Hur bör man göra när man har korrigerat, stryka över och signera (~~~~~) eller bara ta bort? / Elinnea 17 maj 2007 kl. 15.59 (CEST)
replies: text: Spelar ingen roll, för det lättaste är att när det kommer nya dumpar ersätta den gamla sidan med den nya. Då raderas åtgärdade artiklar av sig själv. Hellre att nya dumpar publiceras här än att vi måste sitta och uppdatera de enorma listorna manuellt. Att några poster som är felaktiga då upprepas får man väl se som mindre farligt, det är ju bara att ignorera dem. /Grillo 17 maj 2007 kl. 18.36 (CEST)
replies: text: :Ok, tack. / Elinnea 19 maj 2007 kl. 15.59 (CEST)
Jag tycker det verkar bäst att bara ta bort... om man ids. Annars är det nog inte så viktigt, man ser ju på de listor där någon systematiskt betat av att det är väldigt få rödlänkar kvar (då är de oftast sådana som inte ska omdirigeras). // habj 3 augusti 2007 kl. 14.48 (CEST)

text: Är det kanske dags för en uppdatering? Listan är ett halvår gammal. /Pieter Kuiper 25 november 2007 kl. 17.12 (CET)
replies: text: :Instämmer i att det skulle vara bra med en uppdatering. Åsa L 7 augusti 2008 kl. 23.00 (CEST)
replies: text: ::Tänkte detsamma, men det verkar som att Byrial, som skapade listorna, inte har synts till på dawp sedan september 2007. Kanske någon annan skulle kunna koda ihop något liknande? //Essin 9 december 2008 kl. 18.13 (CET)

message: Pingar dig Larske då du brukar ha svar på mina frågor. Går det att få fram en uppdaterad version av denna sidan? --Fredde✔ 3 april 2020 kl. 13.49 (CEST)
thread_title: Uppdaterad version?
Diskussion:Kristin Davis

message: Hon har en otrolig utstrålning och spelar väldigt trovärdigt? Va i **** är detta? Subjektiv och felaktig information som inte hör hemma på Wikipedia.
replies: text: Rätta/ta bort då. Skrik inte som en vettvilling på diskussionssidan. /Grillo 17 maj 2007 kl. 16.53 (CEST)
Diskussion:Adjektiv

message: "Adjektivorden kan även användas som adverbial varvid avledningsändelsen -t eller, i några fall, -en används."
Kan någon ge ett exempel på när avledningsändelsen -en används för att göra adverbial av ett adjektiv? Marfuas 17 maj 2007 kl. 16.59 (CEST)
replies: text: Det är egentligen rätt lätt att komma på exempel. Förmodligen använder du verkligen dessa former hela tiden, men antagligen vanligen utan att tänka på det. Jörgen B 5 april 2010 kl. 00.01 (CEST)
replies: text: :Ja, vad kan jag ha menat med det här? Antagligen var det något drygt, tur i såna fall att det fallit i glömska. Marfuas 7 april 2010 kl. 13.31 (CEST)
thread_title: Som adverbial

message: Adjektivet få kompareras bara i komparativform färre men saknar superlativform, vilken borde vara färst. Varför har den formen inte skapats naturligt för den behövs? Man kan i stället höra meningar som; "av barnen i lågstadiet är tredjeklassarna minst, vilket de givetvis inte är. De är fåtaligast! Låt oss gemensamt börja använda och därmed skapa superlativet färst för språkrådet lär inte göra det?!
Elav W 12 december 2007 kl. 22.31 (CET)
replies: text: SAOB anger att tidigare superlativer förekommit; en form av fåast år 1755, och en form av färst år 1800; men att de nu är "ur bruk"; i stället används fåtaligast. Jag har läst en modern bok där författaren avsiktligt och genomtänkt försökt introducera "färst". Detta göre man som man vill utanför våra artikelsidor; nytt (eller nygammalt) språkbruk må man ej etablera där. Jörgen B 10 april 2010 kl. 21.56 (CEST)
thread_title: Adjektiv utan naturlig superlativfom

message: Jag tror inte att reformerandet av rättstavningsnormerna i början av 1900-talet har någonting att göra med att "rädd" saknar form i sg. neutrum. Enligt SAOL från 1874 saknades det neutrumform redan då, kolla här. Det har enligt SAOB (om jag läser den rätt) tidigare funnits en form i sg. n., men den ramlade av någon anledning ur språket. Men stavningsreformen har ingenting med det att göra. Så jag sätter en ifrågasatt-flagga på det där, om ingen har något bra belägg för att det var så det gick till. Marfuas (diskussion) 20 juni 2016 kl. 23.48 (CEST)
replies: text: Noll respons, så jag ändrade som jag fann lämpligt. Marfuas (diskussion) 22 juni 2016 kl. 20.17 (CEST)
thread_title:  Rädd och stavningsreformen
Diskussion:Satsschema

message: Vaddå att ordföljden är relativt fast? Satsdelarna kan ju placeras hur som helst:
* I svenskan är ordföljden relativt fri
* Ordföljden i svenskan är relativt fri
* Ordföljden är i svenskan relativt fri
* Ordföljden är relativt fri i svenskan
* Relativt fri är ordföljden i svenskan (nåja, viss yodavarning)
Marfuas 17 maj 2007 kl. 20.52 (CEST)
Det där inlägget visar ju bara att du inte har förstått vad satsschemat handlar om!
=== Hur som helst? ===
Vänta lite, i det aktuella exemplet är det ju i princip bara "(är) i svenskan" som har bytt plats. Det är väl rätt förhastat att utifrån detta sluta sig att satsleden kan placeras "hur som helst". Ta en enkel sats, som "Mannen ser kvinnan". i princip skulle de ingående leden kunna placeras i sex logiskt möjliga ordningar:
Mannen såg kvinnan (SVO)
Mannen kvinnan såg (SOV)
Såg mannen kvinnan (VSO)
Såg kvinnan mannen (VOS)
Kvinnan såg mannen (OVS)
Kvinnon mannen såg (OSV)
Åtminstone i min varietet av svenska, är det bara den förstnämnda som är grammatisk i vanliga påståendesatser. (samt även den tredje, om vi har att göra med frågor och vissa bisatser). I en del språk är det möjligt att använda sig av i stort sett alla ordföljder, och då kan man tala om en fri ordföljd. Så, om det vore möjligt att säga "svenskan i ordföljden fri är relativt", då kunde vi tala om att svenska hade en fri ordföljd.
thread_title: Ordföljd

message: Vänta lite, i det aktuella exemplet är det ju i princip bara "(är) i svenskan" som har bytt plats. Det är väl rätt förhastat att utifrån detta sluta sig att satsleden kan placeras "hur som helst". Ta en enkel sats, som "Mannen ser kvinnan". i princip skulle de ingående leden kunna placeras i sex logiskt möjliga ordningar:
Mannen såg kvinnan (SVO)
Mannen kvinnan såg (SOV)
Såg mannen kvinnan (VSO)
Såg kvinnan mannen (VOS)
Kvinnan såg mannen (OVS)
Kvinnon mannen såg (OSV)
Åtminstone i min varietet av svenska, är det bara den förstnämnda som är grammatisk i vanliga påståendesatser. (samt även den tredje, om vi har att göra med frågor och vissa bisatser). I en del språk är det möjligt att använda sig av i stort sett alla ordföljder, och då kan man tala om en fri ordföljd. Så, om det vore möjligt att säga "svenskan i ordföljden fri är relativt", då kunde vi tala om att svenska hade en fri ordföljd.
thread_title:  Hur som helst?
Diskussion:Adrian Shephard

message: Det kanske vore lämpligt att lägga in innehållet i den här artikeln i nån annan artikel och sen redirect dit? --ReCover 17 maj 2007 kl. 21.42 (CEST)
replies: text: Håller med. Den skulle kunna läggas i Opposing Force. Kalleo 17 maj 2007 kl. 22.44 (CEST)
Vid närmare eftertanke kanske det inte finns något att flytta från den här artikeln (finns inget här som inte finns i Opposing Force), istället kanske den bara borde bli en redirect. --ReCover 18 maj 2007 kl. 19.15 (CEST)

text: Det funkar lika bra. Kalleo 19 maj 2007 kl. 19.55 (CEST)
thread_title: Merge?
Diskussion:Luke Skywalker

message: Är inte så haj på det här med wikipedia, men bilden på Luke verkar inte fungera. Lite trist =(
*** Och förresten. Är Luke Skywalker verkligen huvudkaraktär? Jag skulle vilja säga att han faktiskt var det, men har inte George L. sagt att hela historien handlar om Anakins liv?
***Jag vet inte heller hur man laddar upp bilder. Finns en kurs i det nånstans. Men i alla fall: människa är en art, och inte ett släkte? Och angående huvudkaraktären: Luke är ju bara med i den den gamla trilogin. Jag tycker Anakin är huvudkaraktären i den första trilogin, och Luke i den andra (den gamla) trilogin. Visse
thread_title: Luke
Diskussion:Seychellerna

message: Jag tänkte först flytta ner rubriken Flygbolag mot slutet av artikeln. Tänkte sedan att onödigt med en helt egen rubrik för flygbolaget? Är informationen om flygbolaget relevant för artikeln, eller borde man direkt länka till artikeln om Air Seychelles? Under vilklen rubrik skulle flygbolaget komma här? Det går lite under "Övrigt" men det är väl rubricering i Wikipedia? Är det rätt eller fel att upprätthålla informationen om flygbolaget på två ställen?
// Jontew 18 maj 2007 kl. 11.45 (CEST)
replies: text: Jag flyttade ner meningen till en rubrik 'infrastruktur' tills vidare, men visst kan det vara idé att ha en egen artikel för flygbolaget, där huvuddelen av informationen i så fall får ligga. /Fenix 18 maj 2007 kl. 14.07 (CEST)
replies: text: :Flygbolaget har redan en egen artikel. Jag uppdaterade den tidigare, men glömde tydligen länka... //Jontew 24 maj 2007 kl. 16.19 (CEST)

message: First Paragraph reads:
90 islands
Further down it reads:
118 island where of 50 are corral islands.
Editing of data is advised.
replies: text: from en:Seychelles:"The number of islands in the archipelago is often given as 115 but the Constitution of the Republic of Seychelles lists 155." korallöarna anges vara ett hundratal. K kisses 7 september 2010 kl. 19.01 (CEST)
Det står att nästa val är tänkt att hållas 2011. Kanske dags att uppdatera, har själv dessvärre ingen info att bidra med.
// Jakobost 4 aug 2013 kl. 19.39 (CEST)
thread_title:  Conflicting data 

message: Vad har befolkningen för religion? 185.183.147.7 13 januari 2023 kl. 00.35 (CET)
replies: text: Svaret finns i artikeln under avsnitt religion, Seychellerna#ReligionNnieAndersson (diskussion) 13 januari 2023 kl. 08.05 (CET)
thread_title:  Religion?
Diskussion:Svenska Gymnastikförbundet

message: Under årtalet 1891 står det att Svenska Gymnastikförbundet bildas, men inne på Svenska Gymnastikförbundets egna wiki står det 1904; varför?
Diskussion:Mikrolån

message: Den effektiva räntan brukar oftast vara högre än så. Tror författaren räknat med tex 250 kr avgift på 1000 kr lån, vilket inte blir den effektiva räntan eftersom lånen oftast bara är på 30 dagar. Den effektiva räntan blir flera hundra procent.

message: Borde inte den här artikeln delas, eftersom den tar upp två helt skilda saker som råkar heta samma? Skulle väl också vara på sin plats att nämna att Nobels fredspris delades ut till Muhammad Yunus 2006 (?) pga dennes pionjärskap på området (ja, och inte på området sms-lån då...). 81.225.134.108
replies: text: Agree, Mikrolån och Microlån är även skilda ämnen vilka borde förtydligas ytterligare
thread_title:  dela? 

message: Ett relativt långt kritikavsnitt saknar helt källor. Bör det märkas upp som helhet, eller skall vi markera enstaka påståenden? - Tournesol 24 mars 2011 kl. 10.27 (CET)
thread_title:  Långt avsnitt utan konkreta källor 
Diskussion:Stefan Everts

message: Det Kanske skulle vara bra med en bild på Stefan Everts? Själv vet jag inte hur man gör för att ladda upp bilder, skulle vara tacksm om någon gjorde det. 
replies: text: På de:Stefan Everts har de en bild som verkar vara fri. /rrohdin 11 juli 2007 kl. 21.21 (CEST)
Diskussion:Fot (enhet)

message: Uppgifterna om den franska foten är motstridiga och tvetydiga!
Antingen är en kungafot 0,324839385 meter och består av 12 pouce, vilka var och en mäter 2,706994875 centimeter. 
Eller så är den 32,484 meter och består av 12 pouce, vilka var och en mäter 2,707 centimeter.
Kan någon reda ut vilket som är det rätta. / Mvh Mkh 18 maj 2007 kl. 18.35 (CEST)
replies: text: Det förefaller röra sig om mått angivna med olika antal värdesiffror. Jag förstår inte varför man vill veta vad ett mer eller mindre utdött mått motsvarar ner till 9:de värdesiffran- så noggrant definierad är knappt metern. Jag kan inte ens tänka mig att man konverterar så noggrant när man bygger utrustning för rymdfart i olika delar av världen.

text: andejons 18 maj 2007 kl. 20.34 (CEST)
thread_title: Den franska kungafoten

message: Är den verkligen avskaffad? Den fanns på linjaler under min skoltid. Tillverkas inte tumstockar med den längre? Tostarpadius (diskussion) 28 juni 2015 kl. 13.28 (CEST)
replies: text: Överhuvudtaget, artikeln innebär ingen information under vilken tidsperioden svensk fot har använts. --Sivullinen (diskussion) 28 augusti 2016 kl. 22.19 (CEST)
replies: text: :I Nordisk familjebok/1955 står bl.a. att fot-längdmåttet har begagnats sedan forntiden och varit gällande i de flesta stater. Vidare sägs att  "genom det 1879-89 införda metersystemet upphörde i Sverige foträkningen att vara officiel mätmetod". Detta innnebär inte att foten har blivit helt avskaffad utan har använts i praktiken här och var.--Wvs (diskussion) 28 augusti 2016 kl. 22.50 (CEST)
replies: text: ::Dessutom krävs det ganska noggrann jämförelse mellan skalorna på en tumstock eller linjal för att kunna avgöra ifall tumskalan är graderad i engelska, amerikanska eller svenska tum. /ℇsquilo 29 augusti 2016 kl. 08.29 (CEST)
replies: text: ::: Skillnaden mellan engelska eller amerikanska och svenska fot är inte så små, 304,8 mm vs. 296,9 mm, den är över 2,5 %. --Sivullinen (diskussion) 29 augusti 2016 kl. 17.12 (CEST)
thread_title:  Svensk fot
Diskussion:Årsta, Uppsala

message: "Årsta har på senare tid drabbats hårt av gäng och kriminalitet och beräknas vara upplands mest kriminella stadsdel. Exempel på de gäng som bildats i årsta på senare tid är årsta gangsters (Å.G.) och revolutionkillas."
Ovanstående påstående behöver sig en omgång av källhänvisning. I mina öron låter det som ett lösdrivet påhitt. Erik Blomqvist (Frege) disk. • bidr. 18 maj 2007 kl. 23.35 (CEST)
thread_title:  Kriminalitet? 

message: "Årsta har fått namn efter byn "Aristu", omnämnd så tidigt som 1344. Förleden "Ari" är här ett mansnamn, och efterleden "-sta" är fornsvenska, med betydelsen stadher, "ställe eller plats"." Har någon en källa på detta? Har försökt att leta men hittar inget. PeenikePorgand (diskussion) 30 mars 2023 kl. 17.55 (CEST)
replies: text: Sta är ett vanligt ortnamnsefterled. Förledet menar vanligtvis en å men även mansnamnet Ari förekommer som i Årstads socken, Svenskt ortnamnslexikon tar upp två Årsta men inte denna ort Yger (diskussion) 30 mars 2023 kl. 18.01 (CEST)
thread_title:  Källa på medeltida namn
Diskussion:Uppsala General Catalogue of Galaxies

message: Stavas boken med två p? Jag testade att googla och fick 18 träffar med ett p  och 12900 träffar med två . (Man skulle för all del kunna tänka sig att många skrivit dit ett extra p för att det ser "mer rätt" ut.) På bibliotek.se känner de bara till boken med två p . Mvh, --Tulpan〿b 18 maj 2007 kl. 23.53 (CEST)
replies: text: Enligt den externa länken från artikeln på engelska wikipedia stavas katalognamnet med två p. --Strangnet 18 maj 2007 kl. 23.56 (CEST)
replies: text: :Det kanske är mer uppenbart felstavat än jag först tänkte mig. Jag flyttade artikeln nu. Mvh, --Tulpan〿b 19 maj 2007 kl. 00.00 (CEST)
thread_title:  Upsala
Diskussion:Laholms FK

message: Historieavsnittet verkar vara kopierat från klubbens hemsida, skrivet av Björn Hellberg. Ivan Dobsky 19 maj 2007 kl. 00.26 (CEST)
Diskussion:Dan Andersson (kompositör)

message: Jfr. "Personen har varit framträdande vokal- eller instrumentalsolist, dirigent eller liknande vid ett flertal framträdanden på etablerade musikscener (t ex operor, konserthus)". Folkteatern i Göteborg ligger soklart i den kategorin, även om den skandalöst nog är en rödlänk just nu. Däremot är artikeln som sådan usel i nuvarande skick. Marfuas 19 maj 2007 kl. 01.55 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Världsmästerskapet i fotboll 1958

message: Enligt Engelska wikipedia var den totala publiken över 900 000 under detta VM.

message: In the German wikipedia we have some discussions about the semifinale called Schlacht von Göteborg. There must have been bad language in German and Swedish newspapers, comparing the game to war and fight. The German Panzers, again. German public said the referee was not fair (as coming from Hungary, remember 1954) and the Swedish team played very hard. Can you please help us to get a more neutral point of view? I have never heard about such kind of struggle between our two countries before. Thank you very much.--84.132.138.185 11 juli 2008 kl. 13.25 (CEST)
thread_title:  "Fight of Göteborg" 

message: There is a long and detailed article on that match in the German Wikipedia. I could translate it into Swedish if someone helps me, since my Swedish is not perfect och jag vill inte skriva dalig svenska här.
The West German team suffered two traumatic defeats in its football history, one was the Göteborg semifinal in 1958, and the other was the Wembley final in 1966, when England won by two irregular goals, one was not in, as many believe, and the other was scored when spectators were on the pitch. All other defeats in important matches were accepted. ontologix
thread_title:  With a little help from a Swede
Diskussion:Raderingsloggen (wikipedia)

message: Detta kanske kan flyttas till något lämpligt ställe i Wikipedianamnrymden (om det inte redan finns)? /Nicke L 19 maj 2007 kl. 15.43 (CEST)
 
replies: text: Man kan väl nämna raderingsloggen på t.ex Wikipedia:Radering, men i uppslagsverket bör den ju inte stå med.
replies: text: :Efter att ha ägnat ca 5 minuter (inspirerad av denna artikel) åt att försöka hitta raderingsloggen, så kan jag konstatera att den i varje fall inte är välplacerad. Gärna omdirigering dit... Waves 19 maj 2007 kl. 16.47 (CEST)
replies: text: ::Fast redirecter mellan namnrymder ska väl inte användas, till och med den praktiska Wikipedia:Bybrunnen har ju raderats? / Elinnea 19 maj 2007 kl. 17.34 (CEST)
thread_title: Untitled