Diskussion:Kommunreformen i Sverige 1971

message: Sverige har haft tre riksomfattande kommunreformer. 1863 då kommuner överhuvudtaget infördes samt 1952 och 1971. Sedan har naturligtvis delningar och sammanläggningar ägt rum även vid andra tidpunkter. Detta borde kunna rymmas i en enda artikel. Det blir mer överskådligt då. Annars ska man för konsekvensensens skull ha en artikel för varje, vilket inte är någon fördel.
replies: text: Jag håller inte med. Före utbrytningen var artikeln kommunreformer i Sverige drygt 11 000 tecken. Det är långt nog för ett så tungläst ämne. Dessutom finns betydligt mycket mer att skriva om varje kommunreform. /Yvwv [y'vov] 8 september 2008 kl. 23.09 (CEST)

text: Jag håller med Yvwv i det här fallet. Allt för långa artiklar är bara otympligt och det är bättre att ha en koncis huvudartikel som bygger på sammanfattningar av underartiklarna och jag ser liksom Yvwv en potential att få uttömmande artiklar om varje kommunreform, inte bara 1971 års. /Dewil 9 september 2008 kl. 10.02 (CEST)
replies: text: : Jag läser om att det handlade om ca. 40 kommuner som tvångssammanslogs 1969-1974, var det verkligen så få? Hittar tyvärr inga uppgifter i källan. Skall räkna lite (räknar bara 1971-74 för att se att inte tidigare sammanslagningar kommer med) ... 
* Rättvik: Rättvik + Ore 2
* Leksand: Leksand + Siljansnäs + Ål 3
* Malung: Lima + Transtrand + Malung 3
* Älvdalen: Älvdalen + Idre + Särna 3
* Vansbro: Järna + Nås + Äppelbo 3
* Mora: Mora + Sollerön + Venjan + Våmhus 4
* Säter: Säter + Gustafs + Stora Skedvi 3
* Smedjebacken: Smedjebacken + Söderbärke 2
* Ludvika: Ludvika + Grangärde + Säfsnäs 3
* Gagnef: Gagnef + Dala-Floda 2
* Falun: Falun + Bjursås + Enviken + Sundborn 4
* Borlänge: Stora Tuna + Borlänge 2
Det här blir ju 32 kommuner i bara Dalarna. Det måste ju ha varit ett 40-tal kommuner som bildades genom sammanslagningarna - eller?--FBQ 22 augusti 2010 kl. 19.06 (CEST)
replies: text: :: Och 20 kommuner i Uppsala län.--FBQ 22 augusti 2010 kl. 19.11 (CEST)
replies: text: ::: Hej FBQ! Nyckelordet i texten är nog tvång, du räknar sammanslagningar inte tvångssammanslagningar, men med en snabb genomläsning hittar jag inte heller något i källan om tvånget eller siffran 40. De som skedde -69 kan f ö inte ha skett med tvång då den lagen antogs -69. Det är de -71 och -74 (och Bara -77) som kan ha "tvingats" igenom. Hur det nu definieras... Vore bra med en källa, absolut. Någon? :-) / --Foreverminister 23 augusti 2010 kl. 08.27 (CEST)
replies: text: :::: Jag är inte helt hemma i processerna kring kommunsammanslagningarna, förstod inte av artikeln när "tvångssammanslagningarna" inleds. Majoriteten av alla sammanslagningar är genomförda 71-74, och i de fall jag känner till var det fråga om tvångssammanslagningar. Jag skall titta igen.--FBQ 18 september 2010 kl. 16.07 (CEST)
replies: text: ::::: Japp - konstaderade snabbt att ingen av de 32 kommunerna här nämnda slog samman 1969-71, alla slogs samman 71-74. Samma sak i Uppsala län, alla de 20 kommunerna i Uppsala län är sammanslagna 1971-74.--FBQ 18 september 2010 kl. 16.15 (CEST)
replies: text: :::::: Miss av mig som gav mig onödigt extraarbete - jag såg ju att jag faktiskt redan kollat detta redan när jag lade mitt första inlägg här --FBQ 18 september 2010 kl. 16.17 (CEST)

text: :::Jag var nog otydlig förut. Sammanslagningarna 65-69 kan inte ha skett med tvång, men det kan de 71-74 efter riksdagsbeslut i maj 1969 (Wångmar 2006). Men de behöver ju inte ha skett med tvång bara för att det var möjligt menar jag. Sen är frågan hur "tvång" definieras. Jag tänker mig iallafall att antalet kommuner som berördes av sammanslagningar 71-74 inte behöver vara samma antal som de som "tvingades" samman. Men källa till vad som är "tvång" och till antalet 40 (att det är 40 tidigare kommuner och inte nya "blockkommuner" tar jag för givet) vore bra :-)  --Foreverminister 20 september 2010 kl. 08.26 (CEST)
replies: text: :::: Ja förlåt, då missuppfattade jag:-) Jag vet ju inte var det går att få fram uppgifter om det hela. Min upplevelse är ju precis den ni disskuterar nedan, att de i fall av sammanslagningar som jag känner till så fanns ett starkt missnöje såsom ni nämner nedan. Jag var själv för ung när sammanslagningarna skedde, men känner ganska många som grämer sig än och vägrar erkänna sig som boende i de nya kommunerna :-) Inte bara bland folk i gemen utan bland kommunpolitikerna var protesterna stora. Men eftersom jag personligen bara känner till situationen i 4-5 kommuner så kan jag inte uttala mig för resten. Och som sagt, frågan är också vad som menas med "tvång". Generellt sätt var ju mottagandet av sammanslagningarna som så att säga blev "huvudort". Men vi får väl se, jag skall leta vidare, det kanske kommer någon annan som hittar källan till uppgiften Mvh. --FBQ 25 september 2010 kl. 00.08 (CEST)

message: Sveriges indelning i kommuner och landsting är ytterst en fråga för centrala beslut. Det är nog nödvändigt att det är så. Annars skulle vi säkert ha en mängd väldigt "konstiga" kommuner, rent geografiskt, med enklaver och exklaver när någon del inte vill vara med. Mycket i samhället är obligatoriskt: att betala skatt, att följa lagar, till helt nyligen att fullgöra värnplikt. Man kan naturligtvis kalla det för "tvång", man kan bli bestraffad på ett eller annat sätt för ohörsamhet.  Det är bara det att ordet "tvång" leder tankarna till någon form av våldsanvändning. Det känns inte helt rätt att använda det när det gäller en sådan fråga som kommunindelning.   Vi har kommunal självstyrelse i Sverige, men vad jag vet omfattas inte själva indelningen av detta. --Andhanq 20 september 2010 kl. 23.50 (CEST)
replies: text: "Känns" :-)? Varifrån kommer uppgiften att termen tvång i kommunalindelningssammanhang skall förknippas med våld :O ? Däremot är tvingande legio, till och med ordboksdefinierad, att i juridiska och förvaltningspolitiska sammanhang vara motsatsen till en dispositiv lag. I den kommunhistoriska forskningen kring indelningar, inkorporeringar med mera är termen tvång också helt självklar och vedertagen, se exempelvis Wångmars alla böcker och Lars Nilsson (1989) s79. Dessutom använder den för kommunblocksreformen ansvarige ministern Svante Lundkvist själv ordet tvång när han kommenterar förloppet (Riksdagen inifrån 1991 s156). Du har däremot helt rätt i att den kommunala självstyrelsen är inte universal, den är delegerad och gäller inte kommunernas yttre gränser, vilket första gången reglerades tydligt första gången med 1919 års indelningslag. Även innan den lagen infördes användes tvång vilket framkommer av Yngve Larssons avhandling om inkorporeringarna dessförinnan. Jag uppfattade att FPQs fråga gällde var artikelns uppgift om 40 kom ifrån, och den förblir obesvarad ännu så länge.  --Foreverminister 21 september 2010 kl. 09.47 (CEST)
replies: text: :O.K. Du har säkert helt rätt formellt sett. Jag visste inte att det användes även av ansvarig minister, För mig "känns" ordet bara lite väl "hårt" och negativt --Andhanq 21 september 2010 kl. 10.35 (CEST)
replies: text: ::Tack för sympatisk kommentar :-) Ja, indelningsförändringarna upplevdes nog rätt jobbiga för en del - våld mot samhällskroppen kanske man kan tala om :o Det var typ tio år sedan jag bläddrade i Larsson men jag har för mig att det var någon kommunordförande utanför Gävle som använde ordet "stympning" i sina protester mot en inkorporering. Så här 40-140 år efter alla inkorporeringar är det väl nästan glömt, nu handlar ju indelningsändringar för de flesta bara om motsatsen, att bli självständig eller inte... Foreverminister 21 september 2010 kl. 18.34 (CEST)
thread_title: Begreppet "tvång" i detta sammanhang

message: Hej! Jag undrar om det någonstans finns en artikel om kommunblockens sammansättning? Vid nej, så tycker jag vi behöver göra en. Mrkommun 1 november 2010 kl. 17.13 (CET)
thread_title:  Kommunblock 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Kommunreformen i Sverige 1971. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150723100011/http://www.eskilstuna.se/sv/Kommun-och-politik/forvaltningar_och_bolag/Forvaltningar/Torshalla-stads-forvaltning/Torshalla-stads-namnd/ till http://www.eskilstuna.se/sv/Kommun-och-politik/forvaltningar_och_bolag/Forvaltningar/Torshalla-stads-forvaltning/Torshalla-stads-namnd/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 25 juni 2017 kl. 17.07 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Kommunreformen i Sverige 1971. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150721174122/http://www.asele.se/default.asp?pageid=38435&path=25906,26103,26137 till http://www.asele.se/default.asp?pageid=38435&path=25906,26103,26137
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 3 oktober 2018 kl. 21.41 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Så här står det nu: I de kommuner som inte haft en stad i sig tidigare inträdde en annan vanlig namngivningsprincip, principen att namnge kommunen efter den församling där huvudorten låg. Detta var en praktisk princip då många av de kommuner som saknade tydliga centralorter istället indelats efter församlingsgränser. Då denna situation ofta var fallet i de kommuner som fanns som förorter kring de större städerna var denna princip vanlig här. Exempel på detta är runt Stockholm till exempel Täby kommun, Huddinge kommun, Värmdö kommun med flera och runt Göteborg till exempel Mölndals kommun.
Emellertid var ju Mölndal stad sedan 1922.  Det är möjligt att det inte var det faktum att orten var stad som gav kommunen dess namn, men det finns säkert bättre exempel där "namngivaren" inte alls var någon stad.  Fast vilka i trakten av Göteborg?  Partille?  Lerum?  Härryda? Fomalhaut (diskussion) 18 april 2022 kl. 14.49 (CEST)
replies: text: Partille kommun är ett bra exempel. Lerums kommun är också ett bra exempel. Härryda kommun är ett dåligt exempel eftersom kommunhuvudorten är Mölnlycke som ligger i Råda församling. Jag ändrar till Lerums kommun i texten. Stigfinnare (diskussion) 18 april 2022 kl. 15.03 (CEST)
thread_title:  Mölndal är ett dåligt exempel på kommunnamn utan stad.