Diskussion:Ekeby, Bjuvs kommun

message: Har orten eller snarare en del av den kallats så? Det antyds under befolkningsutveckling, men bör i så fall förtydligas i brödtexten. Tostarpadius (disk) 4 september 2013 kl. 09.06 (CEST)
replies: text: Jag har nu hittat följande uppgifter i Ugglan: "Stor by i Ekeby socken, Malmöhus län, där större delen af arbetarna vid Skrombergaverken har sina egna-hem." Jag vill dock inte lägga in detta i artikeln utan att få utrett hur denna by förhåller sig till den i inledningen omtalade kyrkbyn. Är det i själva verket tre orter som smält samman? Tostarpadius (disk) 4 september 2013 kl. 09.12 (CEST)
replies: text: :Det ser ut som att Skromberga och Valleberga 1900 låg inom vad som idag är tätorten Ekeby. Några mycket mer handfasta bevis än så för den saken har jag inte än vad en tolkning av kartorna ger, varför jag varit försiktigt med att komplettera brödtexten. -- Lavallen (blockera) 4 september 2013 kl. 09.40 (CEST)
replies: text: :: Var ligger kyrkan om man ser på de kartor Du har tillgång till? Kyrkbyn kanske inte har funnits, historiskt sett. Tostarpadius (disk) 4 september 2013 kl. 09.50 (CEST)
replies: text: ::: Av artikeln i Ugglan framgår bara att de båda ovannämnda samhällena ligger i socknen.
replies: text: ::::Kyrkan ligger direkt SV om korsningen mellan länsväg 110 och länsväg 109. Tätortens avgränsning är ovanligt spretig för att vara en så stor ort. Den liknar mer en glesbygdsort än en tätort i den här storleken. Kyrkan ligger idag inom tätorten inom en "tarm" som sträcker sig mot NV. (Större tätorters avgränsning ser mer eller mindre ofta ut som något en kossa har släppt efter sig, medan glesbygdstätorter mer liknar sjöhästarnas släktingar.) Hustätheten runt kyrkan är så gles att det är fullt möjligt att bebyggelsen var mer eller mindre obefintlig när Ugglan skrevs. Det ser dock helt korrekt ut att beskriva den som en kyrkby idag. Om du wikimejlar mig så kan jag svara med ett par bifogade filer som visar vad jag ser på mina kartor.  -- Lavallen (blockera) 4 september 2013 kl. 10.29 (CEST)
replies: text: ::::: Kyrkbyn kan ses på Generalstabskartan från 1860 och på Häradsekonomiska kartan 1910-15 (sök på Lantmäteriet, Historiska kartor), så den fanns troligen när Ugglan skrev med. Där kan man även se relationen mellan Ekeby, Valleberga, Skromberga och Truedstorp, som alla numera ingår i tätorten. När det kommer till Valleberga ser det mest ut som en grupp gårdar. Det verkar som att det kanske funnits en by, men att denna sprängts vid ett skifte. Som ett litet tillägg kan jag bara säga att anledningen till att orten är så utspridd är att det går väldigt grunda gruvgångar från stenkolsbrytning under orten och det därför finns stora områden som inte går att bebyggas. -- [ jiˈesˌdeːo ] 4 september 2013 kl. 12.12 (CEST)
replies: text: ::::::Enligt fmisEkeby 30:1 har det funnits ganska omfattande bebyggelse runt kyrkan och delar av området är väl undersökt. -- Lavallen (blockera) 4 september 2013 kl. 13.33 (CEST)
replies: text: :::::::Dessutom kan man i fornsök hitta Valleberga bys utsträckning före skiftet: http://kulturarvsdata.se/raa/fmi/html/10121100280001. Jag antar att egnahemsbebyggelsen uppfördes på marker tillhörande byn, men placerades mycket längre norrut, närmare Skromberga. Men varför fanns inte Ekeby kyrkby med i statistiken? -- [ jiˈesˌdeːo ] 4 september 2013 kl. 14.31 (CEST)
replies: text: ::::::::1900 hade tätortsstatistiken många brister, då den i princip genomfördes av den lokala prästen. -- Lavallen (blockera) 4 september 2013 kl. 14.34 (CEST)
replies: text: :::::::::Den kanske låg för långt bort för att räknas in i det köpingsliknande samhället? -- [ jiˈesˌdeːo ] 4 september 2013 kl. 14.37 (CEST)
replies: text: ::::::::::Möjligt, detta avgjordes ju som sagt av prästen eller den han delegerade jobbet till, så det finns mycket utrymme för misstag. Vissa "köpingsliknande samhällen" finns inte alls med, bara av den anledningen att det förbisågs som en sådan av prästen. Tätbegyggda områden med en befolkning som till största delen sysslade med jordbruk och dylikt kunde också diskvalifieceras för att man ansåg att det inte var särskilt "köpingsliknande" att syssla med sådant. Källorna kan berätta mer i vissa fall. -- Lavallen (blockera) 4 september 2013 kl. 14.53 (CEST)
replies: text: ::::::::::: Mycket intressant! Den nuvarande tätorten har alltså ursprungligen bestått av fyra olika byar och inte endast två. Man lär sig mycket genom att vara aktiv här. Jag har för övrigt alltid trott att Ekeby kyrka ligger i Skromberga. Tostarpadius (disk) 4 september 2013 kl. 17.13 (CEST)
thread_title:  Valleberga