Diskussion:Muslimska brödraskapet

message: Frågan om huruvida muslismska brödraskapet styr Södermalms Moské tycks mig var en uppgift som behöver beläggas. 
Szymon Spengler Fr. 30/9-05 kl. 0123 CET.
thread_title:  Södermalms moské 

message: Enligt engelska Wikipedia är Muslimska brödraskapet salafister.--Auc 10 maj 2006 kl.15.14 (CEST)
thread_title:  Salafister? 

message: Har lagt till ett stub-märke (artikel är bara påbörjad). Till exempel om brödraskapets inflytande i andra länder utanför Egypten.
Mårten Berglund 1 oktober 2006 kl. 01.49 (CEST)
thread_title:  Större artikel efterlyses 

message: Jag har raderat följande stycke
replies: text: Enligt "Uppdrag Granskning" (SVT) så har Muslimska Brödraskapet ett nära samrabete med Södermalmsmoskén i Stockholm där Sveriges Muslimers Råd har sitt högkvarter, under ett tillställning år 2004 ska bokhandeln i Södermalmsmoskén ha sålt kassettband där man uppmanade till att döda judar, även en predikan av en imam tillhörande Södermalmsmoskén ska ha varit väldigt antisemitisk. (enligt Uppdrag Granskning, SVT)
av följande anledningar:
1. Uppdrag Granskning har aldrig påstått att moskén på Söder har något "samarbete" med brödraskapet. Vad de tog upp var att vissa kretsar inom SMR anses vara "ideologiskt inspirerade" av brödraskapet.
2. De antisemitiska kasettbanden, liksom eventuella antisemitiska predikningar, har mig veterligen ingen koppling till brödraskapet och bör därför inte tas upp här.
--Fyrfatet 22 mars 2007 kl. 10.27 (CET)
thread_title:  Raderat stycke 

message: Större delen av artikeln handlar om amerikanska kommentatorers åsikter om organisationen, och i princip ingenting om historia, aktiviteter, politik och annat som bort vara essentiellt när man skapade artikeln. Det innebär trovärdighetsproblem. Sison (disk) 15 mars 2012 kl. 18.24 (CET)
replies: text: Jag tycker inte det. Därutöver, de argument som framgår av diffen, ska det påpekas att det gott kan vara mer än några meningar och bör vara det. Enwp-artikeln visar på potential och kritiken är bland det viktigaste att återge om denna organisation. När det gäller högerextrema organisationer är vi flitiga på att återge "oskön information", men detso mindre vad beträffar islamska. Obelix (disk) 1 april 2012 kl. 12.56 (CEST)
replies: text: : Jag tycker det är tråkigt att du är såpass inkonsekvent som du är. När det kommer till SD- och C-politiker blir minsta lilla kritik ovikt, men när det kommer till muslimska brödraskapet så är det inte ett problem att artikeln utgörs av 75 procent kritik. Lägg till detta att översättningen är fullkomligt urusel och inte kan tillgodogöras på ett rimligt sätt. Jag som är hyfsat insatt i detta har till och med svårt att förstå vad som står i kritiken. Jag har varit tvungen att läsa den engelska artikel för att begripa. Kritiken är inte det viktigaste att återge. Det viktigaste att återge är vad organisationen är för något, historia, verksamhet med mera. Kritiken ska inte utgöra 75 procent av artikeln! Någon måtta får det faktiskt vara. Vi är ett uppslagsverk och ingen muslim-bashande verksamhet. dnm (d | b) 1 april 2012 kl. 13.09 (CEST)
replies: text: ::Skillnaden är att det har ofta varit dagsländor i media som har återgetts med 25-50% av artikelns innehåll. Innehåll som är fulllständigt ointressant om några år. Här rör det sig om att återge hela bilden av en fundamental extremiströrelse, i praktiken en terroristorganisation. Jag kan faktiskt inte tycka översättningen är obegriplig. Det skulle gå att språkputsa artikeln utan att behöva lösa den engelska artikeln. Obelix (disk) 1 april 2012 kl. 13.12 (CEST)
replies: text: ::: Du tycker inte konservativa antimuslimska tidningar och personer är mycket kontroversiella att ha som grund för ett kritikstycke som utgör 75 procent av artikeln? Jag tycker du agerar mycket oansvarigt och är inkonsekvent i detta fall. Muslimska brödraskapet, vad jag förståt, bedöms av många seriösa analytiker som en organisation som inte är terroristisk men som däremot har en historia som inte är så bra. Däremot finns det väldigt politiska färgade källor som anser att de är terrorister. Du skriver "Här rör det sig om att återge hela bilden av en fundamental extremiströrelse, i praktiken en terroristorganisation." Jaha, du vill alltså använda Wikipedia som något politiskt forum för organisationens motståndare? Vi ska inte redogöra för något som inte är sant. Det är inte ett uppslagsverks uppgift. Jag har nu påbörjat en nedkortning av sådant som är irrelevant och sämst översatt av allt. dnm (d | b) 1 april 2012 kl. 13.16 (CEST)
replies: text: ::::Väl talat, dnm. Artikeln har en klar bias, och det ligger inte på enskilda användare att utnämna ena eller andra organisationen till terrorister. Mycket viktigt att behandla alla sidor lika, oavsett ens egna ståndpunkter. Arnef (disk) 1 april 2012 kl. 14.59 (CEST)
replies: text: :::::Där är vi ense, men det har vad jag upplevt varit en ganska vedertagen uppfattning. Men i och med bristen på källor ska det naturligtvis inte stå med. Jag håller också med om att vi ska behandla alla lika, men vi är mycket snabba på att sätta epiteter på diverse högerextrema organisationer och skriva dit kritik, men när det gäller religiösa fundamentalister har vi detso svårare för detta - trots att de sistnämnda kan ha lika extrema åsikter och värderingar. Jag ser att arbetet med att korta ner är påbörjad och det är bra. Obelix (disk) 1 april 2012 kl. 20.19 (CEST)
thread_title: Ovikt

message: Citat 1: "Muslimska brödraskapet är mot sekulär lagstiftning och anser att lagarna i ett samhälle ska härledas ur sharia".
Citat 2: "Organisationen skall dessutom aktivt stöttat demokrati i Egypten".
Detta är en direkt motsägelse och citat 2 saknar dessutom källhänvisning. Jag förordar därför att stycket/meningen raderas, alternativt att en förklaring till denna motsägelsefulla hållning samt källa som kan verifiera påståendet läggs till omgående.
 
replies: text: Tog bort citat 2+det som stod innan citat 2 eftersom det lades till i juni 2012 och varit kb-märkt sedan dess. Har någon någon källa kan det läggas in igen. Adville (disk) 11 maj 2013 kl. 10.55 (CEST)
thread_title:  Motsägelsefull hållning 

message: Större saklighet efterlyses. Referens 15 och 16 exempelvis kan med fördel strykas eftersom de är sionistiska eller kristenfundamentalistiska språkrör. Läs exempelvis Ralph Haglunds massproducerade sionistiska inlägg på bloggar och annorstädes.(signatur tillagd i efterhand: ip:78.72.117.5)
replies: text: Förklara lite tydligare är du snäll. MVH Adville (disk) 4 juli 2013 kl. 23.31 (CEST)
thread_title:  Saklighet efterlyses 

message: Det Islamiska förbundet i Sverige påstås i artikeln ha ansetts av det Muslimska brödraskapet vara deras representant i Sverige. Men källhänvisningar tycks inte belägga detta och går inte till muslimska brödraskapet. Källa behövs, annars är det kanske mer korrekt att peka på att islamkritiker misstänker att så är fallet, men att bevis saknas?
83.250.63.171 25 februari 2017 kl. 10.09 (CET)
replies: text: Jag har ändrat påståendet så att det är i linje med vad källhänvisningen faktiskt sa, men nu känns inte påståendet helt relevant i denna artikel utan borde förmodligen flyttas till Federation of Islamic Organisations in Europe eftersom att det fortfarande är en svag länk här. Källan skriver ju "The “Islamic Association” referred to above is most likely the Islamiska Förbundet i Stockholm (IFIS)" vilket är obelagt spekulerande. ♥Ainali diskussionbidrag 25 februari 2017 kl. 11.24 (CET)
thread_title:  Anser MB verkligen att ifis är deras representant? 

message: MB är på ren svenska ett "jävla skit" men vi får inte släppa på kvalitetskraven i att föra det i bevis. Jag har plockat bort källan "Muslimska brödraskapet i Sverige" då den vetenskapligt sett är det värsta trams jag någonsin läst i ett dokument som gör anspråk på vetenskaplighet. Den håller sämre kvalitet än en studentuppsats och sämre kvalitet än den hemskickade källan om kungligheter som SergeWoodzing använde  (se KAW-diskussion om SergeWoodzing för mer information om den källan). Jag tycker att denna genomgång täcker in mycket väl problemen (personen har gjort fler inlägg om denna rapport), men även det att den refererar till ledarsidorna.se och andra dåliga källor visar på hur illa underbyggd denna "studie" är. Det kan inte beskrivas som en studie. Den tangerar det konspiratoriska genom att inte presentera ett enda bevis gör sin tes, utan spekulationer leder till påståenden som leder till fler spekulationer och påståenden, och ingenstans presenteras något bevis.
Studien presenterar således ingen fakta och kan inte utgöra underlag för skrivningar på Wikipedia. dnm (d | b) 2 mars 2017 kl. 11.34 (CET)
thread_title:  MB är ett "jävla skit", men... 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 8 externa länkar på Muslimska brödraskapet. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Korrigerade formatering/användning för http://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/486932/Muslim_Brotherhood_Review_Main_Findings.pdf
*Korrigerade formatering/användning för http://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/486932/Muslim_Brotherhood_Review_Main_Findings.pdf
*Korrigerade formatering/användning för http://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/486932/Muslim_Brotherhood_Review_Main_Findings.pdf
*Korrigerade formatering/användning för http://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/486932/Muslim_Brotherhood_Review_Main_Findings.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130117042015/http://ikhwanweb.com/article.php?id=813 till http://www.ikhwanweb.com/article.php?id=813
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090531081741/http://www.cfr.org/publication/9248/ till http://www.cfr.org/publication/9248/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090215024930/http://www.unc.edu/~kurzman/terror.htm till http://www.unc.edu/~kurzman/terror.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110713010036/http://www.ikhwanweb.com/article.php?ID=14069&LevelID=1&SectionID=71 till http://www.ikhwanweb.com/article.php?ID=14069&LevelID=1&SectionID=71
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 22 maj 2017 kl. 19.09 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Muslimska brödraskapet. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://archive.is/20120525084606/http://www.foreignaffairs.com/articles/62453/robert-s-leiken-and-steven-brooke/the-moderate-muslim-brotherhood till http://www.foreignaffairs.org/20070301faessay86208/robert-s-leiken-steven-brooke/the-moderate-muslim-brotherhood.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20111110001620/http://missionxp.webblogg.se/2011/may/muslimska-brodraskapet.html till http://missionxp.webblogg.se/2011/may/muslimska-brodraskapet.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 30 juni 2017 kl. 10.03 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Muslimska brödraskapet. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20111108141052/http://israelisverige.info/?p=5284 till http://israelisverige.info/?p=5284
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 4 januari 2018 kl. 09.53 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Muslimska brödraskapet. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20101111220039/http://www.aawsat.com/english/news.asp?section=3&id=8310 till http://aawsat.com/english/news.asp?section=3&id=8310
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 28 april 2019 kl. 19.59 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade