Diskussion:Birger Magnusson

message: Sidan nämner mycket lite om vad som händer efter Nyköpings gästabud (t.ex. att han blev avsatt). Är för övrigt gästabudet såpass ifrågasatt som texten antyder? Gunnar Larsson 26 september 2006 kl. 20.58 (CEST)
replies: text: Det som är värst med avsnittet om Birger Magnusson är inte Nyköpingsgästabud till vilket jag kommer att återkomma utan att uppgifterna är så felaktiga. Först och främst levde Magnus Ladulås 1289. Han var närvarande när hans broder hertig och biskop Bengt av Linköping återinvigde Vreta Kloster. Det var påföljande år han avled och Marsken Torgil Knutsson blev förmyndare för Magnus Ladulås söner kung Birger Magnusson samt hertigarna Valdemar och Erik. Med kända komplikationer. Alltså var det 1290 som Birger Magnusson blev kung.

text: Dessutom är det diskutabelt om vi skall säga att Birger valdes till kung. Det sk kungavalet var vid denna tiden en fråga om att när det fanns söner till en avliden kung, så var det endast några få saker som kunde hindra att äldste sonen valdes till kung och även om så skedde så var det under denna tiden vanligt att det var en farbror alternativt äldste son till en moster som kom i fråga under förutsättning att även fadern till den avlidne kungen varit kung. Det blev lite mer komplicerat igen när vi kommer in i mitten på 1400-talet. Jag stannar där med den biten./Inger E Johansson 25 dec 2006
replies: text: :Håtunaleken.

text: :I traditionell historieberättelse brukar Håtunaleken utifrån Erikskrönikan berättas som att Hertigarna Erik och Valdemar 29 september 1306 tillsammans med sina män tog sig med båt till Håtuna Gård där brodern Kung Birger tillsammans med sin fru  Margaretha (Märta) syster till Erik Menved av Danmark, sonen Magnus och biskop Nils Kettilsson (från Västerås) firar ärkeängeln Mikaels dag. Bröderna blir väl mottagna av kungen. Efter att de blivit väl trakterade och alla gått till vila steg bröderna upp och tog värdfolket tillfånga. Kungaparet fördes till Nyköpingshus där Kung Birger sattes i fängelse. Håtunaleken kom inte som en blixt ifrån himlen. Under ett antal år hade bröderna varit ovänner. Marsken Torgil Knutsson som varit deras gemensamma förmyndare hade trätt tillbaka som riksföreståndare 1302-03. Erik tillträder då hertigdömet Södermanland och Valdemar Finland. Erik får Kungahälla av sin svärfar Håkon Magnusson. Detta får Kung Birger att bygga en borg på Gullbergshed. Hertigarna som var avundsjuka på sin bror kungen hade svårt att acceptera att Torgil Knutsson fick förmåner som var dem förunnade. De skyllde i varje fall på Torgil Knutsson när de påbörjade sitt uppror mot Kung Birger 1304. Det första krigståget gick från Kungahälla via Bohus som bränns ner. Därmed har inte Kung Birgers Sverige längre någon hamn västerut. Hertigarna och deras män härjar vidare genom Västergötland och tar sig upp till Dalsland. De anlägger en borg vid Vänerns strand, Dalaborg. Kung Birger sänder män som förstör bron vid Amnabro, numera Gullspång. Samtidigt som Kung Birger och hans män blir slagna vid den sk. Träffningen vid Amnabro har Torgil Knutsson efter belägring lyckats ta över Nyköpingshus. Stora delar av hertigarnas gods och gårdar beslagtas. Birger får i väster hjälp av sin svåger Erik Menved och hertigarna flyr därefter till Norge. Uppgörelsen vid Kolsäter 15 februari 1305 träffas en uppgörelse mellan Kung Birger och hertigarna. Hertigarna erkänner att de begått brott och svär trohet mot Kung Birger. De avkrävs även ett löfte att aldrig ta hämnd på Torgils Knutsson. Redan i december beslutar Kung Birger efter förtal från hertigarnas sida att fängsla Torgils Knutsson som halshuggs 10 februari 1306. Senare samma år följde Håtunaleken./Inger E

text: : Ett bra sätt att komma vidare med en art. vars innehåll riskerar att ifrågasättas, är att konsekvent använda sig av källhänvisning , t.ex ovanstående intressanta stycke? Ymer 25 december 2006 kl. 23.58 (CET)
replies: text: ::Artikeln med titeln Birger Magnusson bör enligt min mening huvudsakligen handla om Birger. Såväl Håtunaleken som Nyköpings Gästabud har egna artiklar. Jag har skrivit en ny artikeltext baserad på Svenskt Biografiskt Lexikon (band 4).Herodotos 7 maj 2007 kl. 20.52 (CEST)
thread_title: Kvalitetskontroll

message: Jag tycker att SDHK är något missvisande i hur den presenterar uppgifterna om källan till Johan Ulfssons påstådda överträdelse. Jag har tillgång till en av de skrifter som SDHK anger som lämplig läsning om tillförlitligheten i källan, nämligen Bjarne Beckmans Matts Kättilmundsson och hans tid. I den framgår tydligt att det inte är frågan om något medeltida brev, utan att allt baseras på en berättelse som den i SDHK nämnde Olof Nilsson berättat för Rasmus Ludvigsson på 1500-talet. Referatet hos Beckman är betydligt utförligare än det i SDHK, så om inga protester inkommer planerar jag utöka stycket ytterligare utifrån denna källa.
andejons (diskussion) 19 februari 2020 kl. 18.33 (CET)
thread_title:  Johan Ulfsson