Diskussion:Gëzim Gashi

message: Borde inte artikeln och diskussionssidan byta namn så att förnamnet stavas med ett trema? Namnet stavas ju så i hela artikeln. 31.209.16.109 24 mars 2013 kl. 10.04 (CET)
replies: text: Jag håller med tidigare användare om namnbyte. Gëzim Gashi är en korrekt stavning på hans namn. Jag har ingen tillgång till namnbyte
thread_title:  Namnbyte 

message: På vilket sätt är han svensk-amerikansk? Enl Ratsit verkar han bo i Sverige. Vi går väl efter medborgarskap? 31.209.16.109 24 mars 2013 kl. 00.54 (CET)
Artikeln i Smålands-Posten uppger att han tänker flytta till LA, men i wikiartikeln specificeras det till Hollywood. Hur styrker man Hollywood? 31.209.16.109 24 mars 2013 kl. 00.58 (CET)
replies: text: Han nöjer sig tydligen med en tusenlapp i gage, enligt detta, det låter som en hobbyartist./Annika (disk) 24 mars 2013 kl. 01.03 (CET)
replies: text: :Radera! Han är säkert mycket talangfull men får växa till sig. 31.209.16.109 24 mars 2013 kl. 01.05 (CET)
replies: text: ::Uppgiften om att gaget försvann plötsligt från artistmarknaden.se. Det får därmed anses verifierat att det rör sig om selfpromo./Annika (disk) 24 mars 2013 kl. 01.20 (CET)
replies: text: :::Ja, borttagandet blev nog till nackdel för artikelns fortlevnad s a s. 31.209.16.109 24 mars 2013 kl. 01.26 (CET)

text: :::Han har kontrakt med my music group i polen. Han flyttade för snart två år sen till Los Angeles, varför vi tog bort profilen på artistmarknaden är för att den var flera år gammal och de var genom er vi upptäckte att den finns kvar, han tar inga uppdrag genom den sidan. Hans låtar finns ute digitalt världen över och hans senaste låten som han själv har skrivit blev snabbt en succe. Visste ni att kosovos kulturminister har twittrat om Gëzim? Läs alla sidor och lyssna på radio intervjuerna! Ingen hobby artist här inte.
replies: text: :::::Enligt birthday.se bor du fortfarande hos mor och far i Alvesta http://www.birthday.se/sok/?a=%c5karv%e4gen+18&z=34233&c=Alvesta /Annika (disk) 24 mars 2013 kl. 01.54 (CET)
replies: text: ::::::Jag gillar verkligen den här ungdomliga entusiasmen, men om vi säger så att det finns bättre timing för en artikel. Med det magra innehåll som finns där nu bidrar den inte ens till att skapa bra promoting. 31.209.16.109 24 mars 2013 kl. 02.02 (CET)
replies: text: :::::::Raderad. Gashi får skriva ihop en egen webbplats. Wikipedia är inte en plats för marknadsföring. Riggwelter (disk) 24 mars 2013 kl. 03.14 (CET)
Kan ni förklara tydligt en gång varför ni tar bort artikeln "Gezim Gashi" då det verkligen är en relevant artikel med referenser, framgång m.m.

text: Se artikelns diskussionssida. Han uppfyller inte Wikipedias relevanskriterier. Riggwelter (disk) 24 mars 2013 kl. 03.19 (CET)
replies: text: :Mycket konstigt att ni bedömmer de som marknadsföring när han är en artist som har framgång och släppt två singlar internationellt och fått framgång, (alla referenser talar för sig själva) Ni har flertal artister på svenska wiki som inte har samma framgång men som ni inte har tagit bort.
replies: text: ::En av de vanligaste frågorna som ställs till administratörer på Wikipedia är varför en viss artikel inte får finnas, när en eller flera liknande artiklar redan finns, antingen här eller på någon annan språkversion. Det finns flera anledningar till detta. En av de viktigaste är att varje artikel bedöms utifrån sina egna förutsättningar. I detta bedömningsarbete använder sig administratörerna ofta av våra riktlinjer om vad Wikipedia inte är, om det med anledning av artikelns tillkomst kan uppstå en intressekonflikt och om artikeln kan sägas följa Wikipedias relevanskriterier. Om du anser att någon annan artikel inte hör hemma på Wikipedia kan du alltid föreslå den för radering på den här sidan. Riggwelter (disk) 24 mars 2013 kl. 03.27 (CET)
Jag har många gånger fått kritik för att relevanskontrollen går för snabbt, men just nu har jag intrycket att det går extremt fort. Det finns ingen brådska, så länge det inte handlar om direkt missvisande uppgifter. Tostarpadius (disk) 24 mars 2013 kl. 08.50 (CET)

text: Jag är imponerad av 1,7 miljoner visningar på Youtube. Även om man behöver ta dessa med en nypa salt, så tycker jag det är fullt jämförbart med en låt som uppmärksammats. Jag föreslår vi rensar ut fluff/marknadsföring men att sedan ta denna till SFFR. Vi behöver trimma in praxis för Youtube ålderns artister.Yger (disk) 24 mars 2013 kl. 11.36 (CET)
replies: text: :Har vi alldeles glömt bort att artikeln uppenbarligen är skapad i intressekonflikt, i rent marknadsföringssyfte och genom att utnyttja Wikipedias genomslagskraft? Riggwelter (disk) 24 mars 2013 kl. 12.37 (CET)
replies: text: ::jovisst, och jag tycker det var helt OK radera den som reklam/ej relevant. Men nu har den överlevt såpass länge att vi borde se till få den i ett skick att det går bedöma neutralt om meriterna ändå kan räcka för relevans (även om en video verkar för lite enligt min åsikt).Yger (disk) 24 mars 2013 kl. 12.47 (CET)
replies: text: :::Lite läskigt när man börjar titta närmare på YouTube-klippet, det har endast 314 kommentarer, vilket känns som väldigt lite jämför t.ex med det här klippet som har över 12 000 kommentarer. / Bro (disk) 24 mars 2013 kl. 13.40 (CET)
replies: text: ::::YouTube-relevans tycker jag är en vådlig väg att gå (även om denna sida inte är rätt plats att diskutera den sakfrågan). Många klick är inte samma sak som att det är relevant, däremot skulle det kunna visa på att det rör sig om ett mer eller mindre upphaussat internetfenomen. Men det sistnämnda är det ju inte fråga om i detta fall (vilken seriöst satsande artist vill bli omskriven som "internetfenomen"... alltså 15 minuters uppmärksamhet?), så då blir ju slutsatsen att denna artikels relevans inte gärna kan styrkas genom antal visningar på DuRöret. Riggwelter (disk) 24 mars 2013 kl. 14.26 (CET)
replies: text: :::::ja jag får också allt sämre vibbar av denna artikel. Kanske det går t.o.m att "lura" Youtube räknaren, Hangsna siffror är nog mer tillförlitliga, även om de går all "lura" också? Lägg till detta IP-kontrollen som i sig inte har med artikelns relevans att göra. Jag föreslår nu radering omedelbart (och att de tre kontona blockeras).Yger (disk) 24 mars 2013 kl. 14.40 (CET)
replies: text: ::::::Det är en väldigt intressant diskussion hur svårt det är att få massvis av visningar, det finns säkert en marknad där man kan köpa visningar för en mindre summa/ Bro (disk) 24 mars 2013 kl. 14.50 (CET)
replies: text: :::::::Jag kanske är lite konspiratorisk nu, men är det inte lite konstigt att i mitten av januari hade videon en halv miljon visningar, nästan exakt en månad senare har den 1,7 miljoner visningar och nu i mars en månad sedan den hade 1,7 miljoner visningar har den fortfarande lika många visningar och den offentliga statistiken för videoklippet har inaktiveras. Det som gör det här så intressant är att de flesta artiklar om honom bygger på hans berömda YouTube-klipp/ Bro (disk) 24 mars 2013 kl. 18.03 (CET)
replies: text: ::::::::I detta fall är jag nog lika konspiratorisk som Bro, det är uppenbarligen värt rätt mycket att (på något sätt) "skaffa sig" många klick när detta är grunden för de flesta (alla) omnämnanden vi har i källorna. /Hangsna (disk) 24 mars 2013 kl. 18.08 (CET)
Jag delar uppfattningen att den första raderingen var rimlig, men när en artikel återställts på begäran bör det kunna få ta litet längre tid. Min personliga syn på relevansen är dock att den saknas. Tostarpadius (disk) 25 mars 2013 kl. 05.57 (CET)

text: Efter lite efterforskning är jag också för en radering/ Bro (disk) 25 mars 2013 kl. 14.36 (CET)
thread_title: Relevans?

message: :Infogat från min diskussionssida.Yger (disk) 24 mars 2013 kl. 11.15 (CET)
hej yger. jag hittade precis en bild till affischen på "skönheten och odjuret" här på wikipedia som artisten Gezim hade huvudroll på. Är det okej att lägga upp detta då du tog bort detta tidigare för att de var referens till hans hemsida? 
replies: text: Om du menar http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Huvudroll.png som du själv laddade upp för en kvart sen så kommer den snart bli raderad eftersom det inte är en fri bild. Jag tog därför bort referensen i artikeln eftersom den kommer bli en död länk när som helst. /Hangsna (disk) 24 mars 2013 kl. 11.07 (CET)
replies: text: :Ja bra med källa och jag har kompletterat texten med det som källan uppger (tre föreställningar).Yger (disk) 24 mars 2013 kl. 11.15 (CET)
replies: text: ::Jag har nu hittat det var ett arrangemang av Musik i Syd med tre föreställningar i en medelstor lokal. Jag se detta som en statligt subventionerad pryogrej och inte relevans nämna.Yger (disk) 24 mars 2013 kl. 11.39 (CET)
replies: text: :::Musikalen arrangerades i en lokal som flera erfarna artister/musikartister har haft uppträdande på, Palldium i Växjö. Inte malmö! 24 mars 2013 kl. 11.48 (CET)
replies: text: ::::Palladium i Växjö är enligt sin egen webbplats "Ett kulturhus för alla" som drivs av idella krafter. Vem som helst kan alltså boka den för ett framträdande. Det låter inte som något som är direkt relevansstyrkande. Riggwelter (disk) 24 mars 2013 kl. 14.21 (CET)
Ett fåtal föreställningar, biljettpris kring hundra kronor och en Studiefrämjande-blaffa på affischen skriker amatörteater lång väg. Ambitiös amatörteater, men icke desto mindre amatörteater. - Tournesol (disk) 24 mars 2013 kl. 21.48 (CET)
thread_title:  Skönheten och odjuret 

message: Just nu är det bara sista raden under Musik, om Videon som har bäring på om personen är relevant. Övrig text indikerar mest han har velat göra karriär inom musikgenren, men inget av det indikerar reell uppmärksamhet av omvärlden. Skall vi dra ner texten så det i princip bara är den raden kvar?Yger (disk) 24 mars 2013 kl. 12.33 (CET)
replies: text: Det är ju biografi om killen, jag har gått igenom all referenser, allt är relevant. Han blev tex uttagen till p4 artisttävling men han bestämde sig för att hoppa av själv. Det är ingen amatör artikel. Killen har lyckats få framgång. Ni är alldeles för hårda mot denna artikel då jag har kollat på flertal artister som verkligen har bara marknadsföring här på den svenska wikipedia. 24 mars 2013 kl. 12.47 (CET)
replies: text: :jag har inte ifrågasatt faktat, men att pratat med en kändis i ett program ger inte relevans, och den stora mängden "trainee saker ger intrycket det inte finns något reellt som kan motivera relevans. Yger (disk) 24 mars 2013 kl. 12.50 (CET)
replies: text: ::Han blev handplockat att vara med under en dag. Han fick sjunga, lära sig om låtar m.m, coachad av erfarna människor. Är de bara jag som verkligen läser/lyssnar på alla referenser? 24 mars 2013 kl. 12.54 (CET) Marc Mann (disk) 24 mars 2013 kl. 12.54 (CET)
replies: text: :::Det gör inte killen relevant för att ha en artikel i Wikipedia. Läs länken om relevans.Yger (disk) 24 mars 2013 kl. 12.56 (CET)
replies: text: ::::Nej, kanske inte just det. Men som sagt hans senaste verk, "trigger" har 1,7 miljoner tittare. Han har blivit utsedd som dagens artist i november i p3. Hans låt har vart på topp 10 i flertal olika radio stationer. Jag bedömmer allt genom referensera, killen är offentlig och har framgång utanför sveriges gränser. Jag tycker han uppfyller kraven för att ha en artikel på svenska wikipedia. Marc Mann (disk) 24 mars 2013 kl. 13.00 (CET)
replies: text: :::::Substansen i artikeln är fortfarande mycket tunn. "Och du reste till Hollywood, sökte en framtida karriär, men den fanns inte där", för att citera en gammal låt från 1970-talet. Nu är du hemma hos mor och far i Alvesta igen./Annika (disk) 24 mars 2013 kl. 13.02 (CET)
replies: text: ::::::Annika, vad vet du om Gezim? Den fanns inte där? De var ett och ett halvt år sen han flyttade dit, framgång kommer inte över en natt. Han bor inte i sverige, han står fortfarande kvar i sverige då han är här perioder också. Ta din tid och läs alla referenser och lyssna på radio intervjuerna än att trycka ner någon som du gör, väldigt oproffsigt! Annika. Avgå från wikipedia, dina nedvärderande kommentarer gång på gång borde inte accepteras av personalen. Marc Mann (disk) 24 mars 2013 kl. 13.11 (CET)

text: ::::::Det finns ingen personal på Wikipedia. Det finns inga anställda, ingen chefredaktör, ingen redaktion. Wikipedia redigeras av frivilliga som gör det på sin fritid. Man kan inte avgå från något man inte är formellt vald till. Det är inte så konstigt att relevansen för artikeln ifrågasätts. Som du själv skriver nås inte framgång över en natt. På samma sätt är det fel att försöka nå framgång genom att använda Wikipedia för att marknadsföra sig själv. Riggwelter (disk) 24 mars 2013 kl. 13.13 (CET)
replies: text: :::::::Gezim marknadsför inte sig själv, hans musik, framgång och resa har uppmärksammats flertal gånger av både radio,tv, tidningar och youtube. Precis som alla andra artister, det jag syftade på med att framgång kommer inte över en natt det är för att Annika skriver han åkte dit, men att han nu har flyttat tillbaka. Det stämmer inte. Det förklarar verkligen att den personen inte kollar igenom referenserna för hade den gjort det så hade den verkligen sett hur det ligger till. Marc Mann (disk) 24 mars 2013 kl. 13.17 (CET)
replies: text: ::::::::Du verkar även redigera oinloggat från  som hör hemma i Växjö/Alvesta-området./Annika (disk) 24 mars 2013 kl. 13.29 (CET)
replies: text: ::::::::: "Gezim marknadsför inte sig själv?" Gashis externa webbplats är inte registrerad av ett managementföretag, en manager eller liknande, utan av Gashi själv. Det är kanske inte så konstigt, men det visar ju ännu tydligare på att nätnärvaron bara handlar om självpromo, där Wikipedia nu också tycks avses vara en del. Riggwelter (disk) 24 mars 2013 kl. 14.16 (CET)
thread_title:  Fakta som ger relevans och "trainee" grejer 

message: Riggwelter tog bort länkarna till Gezims officiella sociala sidor som twitter, facebook m.m.
hans bedömning var: Wikipedia är inte en länksamling) Kan inte sluta skratta men riggwelter, du får sluta nu! Det är hur många artister som helst som har länkar till deras sidor på wikipedia, vart är den bedömningen på dem? 
replies: text: Det är "hur många som helst" artiklar som åtminstone jag dagligen tar bort länkar till facebook etc för. Det Riggwelter gör är en standardstädning vi gör av artiklar.Yger (disk) 24 mars 2013 kl. 12.54 (CET)
thread_title:  Externa länkar  

message: Jag läste även att hans låt vart veckans hitvarning i national radio i kosovo och låten har hamnat på flertal topp tio radio stationer (läste referensera) är detta något ni anser man ska lägga till? Marc Mann (disk) 24 mars 2013 kl. 12.57 (CET)
thread_title:  fråga