Diskussion:Ronald McDonald Hus

message: "Ronald McDonald Hus är hus..." Det är klart att de är hus, men kan man beskriva det bättre? Anhörigboende? Något bra svenskt ord måste finnas. 217.209.198.110 15 oktober 2008 kl. 12.46 (CEST)
replies: text: Jag tycker det framgår bra i inledningen, "för att ge svårt sjuka barn och deras familjer en möjlighet att bo nära sjukhuset vid behandlingar och annat. Där ska de kunna leva ett "normalt" familjeliv under behandlingstiden". Se även . Entheta 15 oktober 2008 kl. 19.49 (CEST)
replies: text: :Tog bort reduntant "hus". Ztaffanb 15 oktober 2008 kl. 19.56 (CEST)
replies: text: :: Namnformen "X X Hus" följer inte svensk standard - även om det anglosaxiska inflytandet breder ut sig tycker jag att vi ska hålla oss till svenska grammatiska regler. Enklast vore kanske att peta in ett bindestreck - "Ronald McDonald-hus"? --Vinterfrid 11 november 2010 kl. 11.12 (CET)
replies: text: :::Fast detta är ett namn. Namnet saknar genitiv-s enligt Ronald McDonald barnfond, och då ska inte vi ändra det, varken med att lägga till s eller bindestreck.Sjö 11 november 2010 kl. 20.05 (CET)
replies: text: :::: Jodå, jag är medveten om att McDonald själva skriver så - allt enligt förlagan i USA. Det finns gott om exempel på hur företag och andra vill frångå vedertagna grammatiska regler; bilmärket smart vill t.ex. att namnet ska skrivas precis så (utan begynnelseversal). Jag tycker ändå att det finns anledning att ifrågasätta dessa avsteg från svensk standard. --Vinterfrid 11 november 2010 kl. 22.11 (CET)
replies: text: :::::Versalisering är en sak, där är praxis här att följa svenska skrivregler. Att ändra på stavningen av ett egennamn är en helt annan. Ta till exempel Svenska fotbollförbundet som enligt svenska regler bör ha ett foge-s efter förbundet, men som ändå ligger på det namnet, eller alla företagsnamn av typen ortnamn i grundform + företagstyp som då enligt svenska regler skulle ha genitiv-s på ortnamnet.Sjö 12 november 2010 kl. 07.09 (CET)
replies: text: :::::: Jag tror att vi pratar förbi varandra - möjligen var mitt exempel med smart dåligt. Även om namnformen "Ronald McDonald Hus" är ett registrerat varumärke känns det intuitivt inte grammatiskt korrekt - se t.ex. denna jämförelse.
replies: text: :::::::Nej, det är inte grammatiskt korrekt, men den egenskapen delar det med många egennamn. Det är bara att acceptera att människor inte följer svenska skrivregler när de skapar namn.Sjö 12 november 2010 kl. 12.56 (CET)

text: ::::::: Nja, jag tror inte att jag accepterar det, men tills vidare får saken anstå - jag återkommer i ärendet vid lämpligt tillfälle! --Vinterfrid 12 november 2010 kl. 13.10 (CET)

message: Är det egentligen intressant vad en insändarskribent och en lokalavdelning till ett parti anser om ett projekt? /Yvwv [y'vov] 15 oktober 2008 kl. 16.12 (CEST)
replies: text: Givetvis inte. Ztaffanb 15 oktober 2008 kl. 19.54 (CEST)
replies: text: :Tog bort insändaren som uppenbar WP:OVIKT. Mycket tveksam till resten av avsnittet.Sjö 10 november 2010 kl. 19.00 (CET)
thread_title: Otillbörlig vikt för kritik?

message: Ser ingen i texten som är reklam, däremot okynnesanmälan av anmälaren för h*n fått en artiklen rekam-märkt. Anser att den kan tas bort --Civilspanaren 23 augusti 2010 kl. 22.21 (CEST)
replies: text: Snarare bör både den här artikeln och Max-artikeln städas från poviga formuleringar. Lsj 23 augusti 2010 kl. 22.41 (CEST)
thread_title:  Reklam?