Malldiskussion:Manual

message: Den här mallen är på tok för stor för att nybörjare skulle börja kolla i den. Är det inte bättre att ha en egen sida där man samlar länkar på det här sättet. En mindre pedagogisk variant av . 『Sertion♥』 17 februari 2010 kl. 14.08 (CET)
replies: text: En manual är inte för nybörjare ;) men jag håller med om att den är oöverskådlig, och att det problemet måste lösas. Möjligen kan något avsnitt lyftas ut till egen mall (tex handledningar, som för övrigt som synes är ofärdigt), men vore inte "göm"-länkar en väg? En annan väg vore förstås en bred mall med tänkt position underst i artiklarna, men då missar man fördelen med en tydlig markering högst upp som visar vilken typ av artikel det är. Hälsn! /Urbourbo 17 februari 2010 kl. 14.24 (CET)
thread_title:  Egen sida i Wikipedia-namnrymden? 

message: Kul med dold-mallarna. Går det att styra vilka rubriker som ska vara kollapsade och inte med parameter från anropssidan, á la mall:navbox? Hälsn, /Urbourbo 19 februari 2010 kl. 22.47 (CET)
replies: text: Jag har kollat lite på javascriptskoden som tillhör  och som den fungerar just nu och med den kunskapen jag har om javascript så ser det ut som att man får skriva om hela mallen för att få den funktionen. 『Sertion♥』 19 februari 2010 kl. 23.12 (CET)
replies: text: :OK förstår (att jag inte förstår) :) God kväll! /Urbourbo 19 februari 2010 kl. 23.26 (CET)
replies: text: ::Mallen blev väldigt bra när allt utom rubrikerna i den blev dolda.  Den var på tok för stor innan.  En eloge till alla inblandade! Johan G 20 februari 2010 kl. 16.27 (CET)
replies: text: :::Nu återstår bara det digra arbetet att rensa och sammanfoga bland sidorna, inte minst handledningarna... God kväll! /Urbourbo 20 februari 2010 kl. 19.59 (CET)
thread_title:  Mall:Dold 

message: ===Manualmall===
Projektet med att skapa en manual fortgår, och ett utkast till  finns nu. Vore tacksam om någon här har kompetens att bidra med att fixa till rubrikerna där. Huvudrubrikerna får gärna markeras med färgboxar istället, samt göras möjliga att kollapsa. Hälsn! /Urbourbo 17 februari 2010 kl. 13.37 (CET)
replies: text: Jag fick till rubrikerna själv, hyffsat. Kollaps-funktion återstår. /Urbourbo 19 februari 2010 kl. 15.22 (CET)
replies: text: :Snyggt fixat av Sertion! /Urbourbo 23 februari 2010 kl. 11.10 (CET)
thread_title:  Mallhjälp 

message: Projektet med att skapa en manual fortgår, och ett utkast till  finns nu. Vore tacksam om någon här har kompetens att bidra med att fixa till rubrikerna där. Huvudrubrikerna får gärna markeras med färgboxar istället, samt göras möjliga att kollapsa. Hälsn! /Urbourbo 17 februari 2010 kl. 13.37 (CET)
replies: text: Jag fick till rubrikerna själv, hyffsat. Kollaps-funktion återstår. /Urbourbo 19 februari 2010 kl. 15.22 (CET)
replies: text: :Snyggt fixat av Sertion! /Urbourbo 23 februari 2010 kl. 11.10 (CET)
thread_title: Manualmall

message: För länge sedan drabbades jag av frustration då jag försökte läsa in mig: jag hamnade gång på gång tillbaka på samma sida. Ibland länkades jag till ett visst avsnitt, och då tog det tid innan jag märkte att jag redan läst sidan (en del avsnitt på olika sidor är snarlika, ännu mer då). Ibland öppnade jag länkarna i ny flik för att först läsa färdigt den sida jag höll på med. När jag gick till de andra flikarna kände jag inte igen varför jag hade klickat på en viss sida.
Den främsta orsaken till frustrationen var att länktext, länk och sidnamn ofta inte var identiska. Jag hade inget sätt att då jag klickade veta att jag redan besökt sidan under annat namn. Och det enda på sidan som berättade varför jag klickat på den var det faktiska innehållet - namnet hade ibland ganska lite att göra med orsaken att jag klickat på länken.
Jag och Urbourbo genomförde ett storprojekt för att städa: se till att ett ämne behandlades på en sida, att sidorna bildade logiska helheter – och att länktext och sidnamn stämde överens i Se även-listor och på liknande ställen.
Nu ser jag att denna mall inte konsekvent använder sidornas namn. Jag ändrade några singular → plural enligt sidnamnet, men bland annat "Vandra med Wikipedia"/"Vandring" skulle bli mycket längre och därmed påverka mallens utseende. Å andra sidan är "Hur man läser Wikipedia" mycket längre än "Läsning", och "Att återanvända material från Wikipedia" är långt både som länk och som länktext.  Borde man ändra namnen så att de skulle ha enhetlig och koncis form? Hur skall man väga nyttan med enhetliga namn mot nyttan av beskrivande namn och att undvika förvirring?
–LPfi (diskussion) 12 november 2020 kl. 11.46 (CET)
replies: text: Hoopsan det var Tomastvivlaren jag skulle pinga. –LPfi (diskussion) 12 november 2020 kl. 12.28 (CET)
thread_title:  Länkar och länktext