lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wilhelm Brummer

message: Hej! Jag tillämpar denna riktlinje:
Källnoten bör placeras så nära den uppgift den avser som möjligt så att uppgiften ska kunna kontrolleras. Om källhänvisningen avser ett ord eller en del av en mening, bör källnoten ligga direkt efter det sista ordet (alternativt efter det källbelagda ordet) och före punkten.
Enligt denna riktlinje kan enstaka ord och satsdelar ha ett eget nottecken som kommer direkt ordet och före punkten. Då vet man precis var man skall leta för att bekräfta ett visst faktum; ett faktum är ju ofta ett enda ord, som ett årtal. Det är väl bra? Jan Arvid Götesson (diskussion) 7 februari 2019 kl. 15.18 (CET)
replies: text: Visst, det är bra om man inte bryr sig om läsbarheten. Har du sett noter användas på detta sätt i någon annan artikel eller något annat akademiskt verk? /ℇsquilo 7 februari 2019 kl. 15.28 (CET)
replies: text: : Ja. I en bok om dialektord som jag har bredvid mig läser jag saker som ”kom̱e5 kommer, sô̱ve6 sover” – ett nottecken för varje ord. Jan Arvid Götesson (diskussion) 7 februari 2019 kl. 15.43 (CET)
thread_title: Nottecken
Diskussion:Eva Alge

message: Flera redigeringar har gjorts som angivit ett dödsdatum. En sådan redigering måste ha en tillförlitlig källa. Anhn (diskussion) 7 februari 2019 kl. 23.11 (CET)
replies: text: Jag UPPREPAR - påståenden om en persons död måste styrkas av rimliga källor. Anhn (diskussion) 16 februari 2019 kl. 21.31 (CET)
replies: text: :Artikeln har nu uppdaterats baserat på minnesord i Dagens Nyheter 2019-03-04. Där framgår inte explicit dödsdatum, men jag ser ingen anledning att misstro datumet 29 januari som införts av anonyma IP. Anhn (diskussion) 10 mars 2019 kl. 22.22 (CET)
thread_title:  Avliden
Diskussion:Nygård, Vänersborgs kommun

message: Varför omdirigerade du Baggeska begravningsplatsen till Nygård, Vänersborgs kommun? --Allexim (diskussion) 7 februari 2019 kl. 23.11 (CET)
replies: text: Jag uppfattar det som korrekt givet denna källa, i brist på egen artikel: https://digitaltmuseum.se/021027281328/skrivelse

text: Men rätta gärna om det var fel. PPEMES (diskussion) 7 februari 2019 kl. 23.14 (CET)
replies: text: :Enligt vår praxis så bör "omdirigeringen" omnämnas i målartikeln. Undantag är när det är uppenbart varför man hamnar i målartikeln, t ex omdirigeringar av vanliga felstavningar. I detta fall bör alltså Baggeska begravningsplatsen omnämnas i artikeln om Nygård, annars är det en meningslös omdirigering. Kitayama (diskussion) 7 februari 2019 kl. 23.53 (CET)
replies: text: :: Instämmer med . --Allexim (diskussion) 8 februari 2019 kl. 01.28 (CET)
replies: text: ::: Ser det bra ut nu? PPEMES (diskussion) 8 februari 2019 kl. 15.36 (CET)
thread_title:  Varför omdirigering?
Diskussion:Johannes Grenzfurthner

message: Content in this edit is from the existing English Wikipedia article at en:Johannes Grenzfurthner; see its history for attribution. Interstellarpoliceman (diskussion) 8 februari 2019 kl. 01.47 (CET)
thread_title: Translation

message: Var det han som startade möte i Wien 2007 som finns nämnt i en:Pirate Parties International? Det finns inget om det i den engelska artikeln som ligger till grund för denna eller vad jag kan se i de två källorna. Maundwiki (diskussion) 9 februari 2019 kl. 19.27 (CET)
*Han var den lokala koordinatorn i Wien och organiserade evenemanget på Museumsquartier. Jag ska försöka hitta en extra länk. Interstellarpoliceman (diskussion) 9 februari 2019 kl. 20.20 (CET)
thread_title:  Gemensamma projekt 
Diskussion:Orikalkum

message: Består av koppar, zink, nickel, bly och järn ? Pilot Pirx (diskussion) 8 februari 2019 kl. 12.01 (CET)
replies: text: Bra att du uppmärksammade den slarviga och avhuggna beskrivningen. Jag har lagt till en ordentligare beskrivning av teorierna, där det också framgår vad uppräkningen koppar, zink osv. syftar på. Hoppas du blir nöjd med utökningen och annars kanske vill fortsätta på arbetet. Deryni (diskussion) 9 februari 2019 kl. 10.20 (CET)
thread_title:  Orikalkums innehåll
Diskussion:Chris Heister

message: Är det verkligen motiverat med ett så långt citat ur en dagstidning? Räcker det inte att skriva att hon var drivande i sammanhanget  (alltså det som står fram till första möten i avsnittet, den andra källhänvisningen får gärna finnas kvar den också)? I praktiken utpekas hon som en skurk genom slöseri med skattemedel, trots att det som alltid är en förenkling att leta upp en syndabock. Som vanligt finns det fler faktorer än de som gäller en bestämd person (där vill jag ge marxismen rätt, även om jag inte följer den i allt när man skall analysera vilka dessa är). Det handlar snarare om en tidsanda som hon fick möjlighet att förverkliga i handling. Tostarpadius (diskussion) 9 februari 2019 kl. 07.37 (CET)
replies: text: instämmer och tagit bort.Yger (diskussion) 9 februari 2019 kl. 07.48 (CET)
thread_title:  Nya Karolinska
Diskussion:Petrus Michaelis Fecht

message: Vem är den "Stockholmensis" Du skriver att de båda samtida teologerna skall skiljas från? Så vitt jag vet är det ett annat namn på den som blivit känd under tillnamnet "Fecht". Tostarpadius (diskussion) 9 februari 2019 kl. 16.26 (CET)
replies: text: Uttytt ur källa: https://sok.riksarkivet.se/sbl/mobil/Artikel/15180. PPEMES (diskussion) 9 februari 2019 kl. 16.38 (CET)
replies: text: : Av just den källan framgår vad jag försöker påpeka. Fecht och Stockholmensis är samma person. Tostarpadius (diskussion) 9 februari 2019 kl. 21.17 (CET)
replies: text: :: Tack. Jag har justerat utefter din kontroll. Kolla gärna om det blev rätt nu. PPEMES (diskussion) 9 februari 2019 kl. 21.23 (CET)
replies: text: ::: Ja, nu är sakinnehållet korrekt. Tostarpadius (diskussion) 9 februari 2019 kl. 21.33 (CET)
thread_title:  Petrus Michaelis
Diskussion:Anton Çetta

message: ::Nedanstående tre inlägg inkopierat från Användardiskussion:Allexim. --Allexim (diskussion) 9 februari 2019 kl. 21.35 (CET)
Kan du källbelägga första tjocka textstycket eller informera mig varifrån innehållet kommer? Då fixar jag och putsar till källan. Angelägen för ett snabbt svar! --Vannucci (diskussion) 9 februari 2019 kl. 21.08 (CET)
replies: text: Vad menar du? Är det något här som du syftar på? --Allexim (diskussion) 9 februari 2019 kl. 21.11 (CET)
replies: text: :Första textstycket från början till slut måste källbeläggas: Anton Çetta, född 1920 i Gjakova i Kosovo i Jugoslavien, som vid den tiden var en provins i det dåvarande existerande Serbernas, kroaternas och slovenernas kungadöme (som senare blev Kungariket Jugoslavien), död 1995 i Pristina i Kosovo i Jugoslavien och begraven i Prizren, var av etnisk albansk härkomst; albansk folklorist med akademisk utbildning, grundare av Försoningskommitten mot blodshämnd. Han är känd för att ha försonat och skapat fred för cirka 6.000 etniskt albanska familjer som varit involverade i blodshämnd. Han lyckades på 1990-talet nästan helt utplåna traditionen med blodshämnd i Kosovo. Detta fick även positiva följder i Albanien där andra har inspirerats av hans gärning och fortsatt arbeta för försoning mellan olika släkter och för att även få bort traditionen med blodshämnd också i Albanien. Anton Çetta var katolik men arbetade för försoning mellan alla i Kosovo; oavsett vilken religiös tillhörighet personerna hade. --Vannucci (diskussion) 9 februari 2019 kl. 21.14 (CET)
replies: text: ::Tyvärr är jag mycket upptagen just nu, men du kan hitta källor på nätet som ex. den här. Du som kan albanska kan ju dessutom läsa de albanskskpråkiga källorna. Om du pratar med andra albaner så kan de högst troligtvis verifiera det som står i artikeln. Han är en mycket känd person som t.o.m. har en staty rest över sig i Kosova, visserligen på en undanskymd plats i huvudstaden, tyvärr. --Allexim (diskussion) 9 februari 2019 kl. 21.40 (CET)
replies: text: :::Tänkte eftersom du möjligen skrev textstycket men ska se vad jag kan göra för att källbelägga textstycket samt göra eventuella ändringar. Med vänliga hälsningar --Vannucci (diskussion) 9 februari 2019 kl. 21.58 (CET)
thread_title:  Källbeläggning
Diskussion:Thure Gustaf von Essen

message: Hur kom det sig att han som spädbarn blev inskriven i Jämtlands hästjägarkår? Undrar om han inte var kyrkoskriven i Hömb när han dog i Västerås (utdrag dödbok). Vet någon var han är gravsatt? KlasHass (diskussion) 10 februari 2019 kl. 01.54 (CET)
replies: text: skrev i Wikipedia:Faktafrågor#Adelsbarn i militären (ca 1791): "Ja, det var ett sätt att få tillgodoräkna sig tjänstgöringsår vid befordran. Vanligen anställdes någon annan att upprätthålla tjänsten." (kopierat av KlasHass (diskussion) 12 februari 2019 kl. 22.29 (CET))
thread_title: Frågor

message: Varken uppföring i Wikidata, överstelöjtnants grad ("i armén", dvs medan han ahde regementstjänst som major) eller friherretitel är enligt min mening nog för att ge artikeln relevans.  Roufu (diskussion) 15 september 2020 kl. 07.33 (CEST)
replies: text: Jag ser det däremot som självklart att han platsar. Det som nyligen klargjorts på SFFR är att kaptener inte gör det utan vidare. Tostarpadius (diskussion) 21 december 2020 kl. 12.52 (CET)
replies: text: : Han verkar ha´varit en i mängden av dåtidens officerare utan några särskilda meriter. /Annika (diskussion) 21 december 2020 kl. 13.13 (CET)
replies: text: :: Ja, men det krävs inte särskilda meriter för att platsa här. Tostarpadius (diskussion) 21 december 2020 kl. 15.54 (CET)
replies: text: ::: Att vissa gränsfall varit uppe på SFFR med utfallet "konsensus saknas" ger inte automatisk relevans åt andra. /Annika (diskussion) 21 december 2020 kl. 18.45 (CET)
replies: text: :::: Det som fastslagits är, som jag skriver ovan, att det tyvärr inte räcker att ha varit kapten. Tostarpadius (diskussion) 22 december 2020 kl. 10.07 (CET)
replies: text: :::::Artikelskaparen har inte uppgivit att von Essen utgav en skrift om biodling. Jag har lagt in den uppgiften nu. Ataraxim (diskussion) 6 januari 2021 kl. 13.07 (CET)
thread_title:  Relevans 

message: Av artikeln Jakob Otto Cronstedt framgår han ägde Axbergshammar vilket såldes 1828, två av de tre arvingarna var gifta med Ture vilket borde innebära han fick tillgång till de resurserna, åtminstone 1849 då den andra av dem dog. Dessa resurser kunde även vara grund till att sonen 1859 kunde köpa sig en gård. Hans dotter gifte sig 1844 med sin syssling på Ymsjöholm som från 1819 (till 1836?) ägdes av Carl Fredrik Cronstedt, Tures kusin?.Yger (diskussion) 12 januari 2021 kl. 08.55 (CET)
thread_title:  Gods etc
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Vulkaner

message: Välkomna att tipsa eller skriva, eller både och! :-) // Zquid (diskussion) 10 februari 2019 kl. 15.07 (CET)
thread_title:  Välkomna! 

message: I Wikidata finns det 1 904 objekt som är   eller någon  därtill. Av dessa är det 562 som har och 1 342 som saknar artikel i svwp.
Av vulkanobjekten som saknar artikel i svwp är det
* 142 som saknar artikel överhuvudtaget
* 903 som har artiklar, men i färre än 5 språkversioner
* 297 som har artiklar i minst 5 språkversioner
* 123 som har artiklar i minst 10 språkversioner
* 26 som har artiklar i minst 20 språkversioner
Den vulkan som har artiklar i flest språkversioner, men inte i svwp, är :en:Haleakalā. Vulkanlandskapet omnämns dock i Haleakala nationalpark, en mycket kort artikel (blott en tiondel av sin enwp-motsvarighet) som saknar koordinater.
Med följande fråga skapas en lista över de vulkaner som har artiklar i minst fem språkversioner, men saknar artikel i svwp.
* Länk till frågan
Just nu finns det alltså 297 vulkaner i listan som innehåller uppgift om , , eventuell enwp-artikel samt antal språkversioner som har en artikel. Kanske listan kan inspirera till att utöka artikelbeståndet i svwp och det ska bli intressant att se om antalet saknade artiklar har minskat något till slutet av veckan.
Det finns naturligtvis en risk att det redan finns en svwp-artikel som är kopplad till något annat "dubblettobjekt" i Wikidata, men det är i så fall något som behöver rättas till så att interwikilänkarna blir korrekta.
--Larske (diskussion) 12 februari 2019 kl. 15.01 (CET)
thread_title:  Tips på vulkaner som saknar artiklar i svwp 

message: Delas poäng ut för städning av robotskapade artiklar som medför minskning av antalet byte? --Nordelch För Wikipedia - i tiden 12 februari 2019 kl. 16.20 (CET)
replies: text: Se den här tävlingens "robotregel". Kanske kan den vara lämplig även här? —Paracel63 (diskussion) 13 februari 2019 kl. 01.27 (CET)
replies: text: : Hm... den regeln har jag ju...? Eller är jag snurrig i nattmössan och missförstår något? // Zquid (diskussion) 13 februari 2019 kl. 07.33 (CET)
replies: text: :: Tack, nu hittade jag det bland alla reglementsraderna. Nordelch, var det svar på din fråga?—Paracel63 (diskussion) 14 februari 2019 kl. 16.33 (CET)
replies: text: :::Ja, det är tydlig nu. Tror denna vecka blir det inte så mycket utanför mitt egentliga ämne. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 14 februari 2019 kl. 18.47 (CET)
thread_title:  Robotstädning
Diskussion:Elvira Anderfjärd

message: Som producent till en låt som gått till final i Melodifestivalen bör väl denna artikel ha tillräcklig relevans för svenska Wikipedia? --Chrill (diskussion) 10 februari 2019 kl. 16.51 (CET)
replies: text: Det finns inget skäl att återskapa en så kort och källös artikel. Nyskapa den med vettiga källor istället. - Tournesol (diskussion) 10 februari 2019 kl. 16.54 (CET)
replies: text: :År 2022 tilldelades hon en Grammis som årets producent. Hon är därmed relevant på egna meriter och jag tar därför bort omdirigeringen till en låt hon skrivit. /Ariam (diskussion) 19 december 2023 kl. 23.45 (CET)
thread_title:  Återskapa
Diskussion:2019

message: Jag lade till länkade :Avlidna 2019 i stället. J 1982 (diskussion) 10 februari 2019 kl. 18.17 (CET)
replies: text: J 1982: Måste verkligen alla avlidna vara i årsartikeln? Det har väl varit i andra årsartiklar tidigare att bara ett urval (de mest framträdande?) av de som har avlidit fått plats? Nu blir ju avsnittet lite väl stort i nuvarande form. DIEXEL (diskussion) 1 september 2019 kl. 08.00 (CEST)
replies: text: :Så gått som alla länkades i både 2019 och avlidna 2019 innan. Det bästa vore om man kunde bara länka i avlidna, och sedan ha något system som automatiskt länkar till årtalsartiklarna. Till exempel om en idrottare dör, så kan man länka till "2019" och "Sportåret 2019", en musikartist till "2019" och "Musikåret 2019" och så vidare. J 1982 (diskussion) 1 september 2019 kl. 12.01 (CEST)

text: Med transkludering blir det fel både med ordning (senaste månad först) och rubriknivå (h2 i stället för h3, dvs. alla månadsrubriker ligger på samma nivån som Avlidna). 93.182.179.223 1 september 2019 kl. 12.42 (CEST)
replies: text: :93.182.179.223: Ja, det borde återgå till vad de andra årsartiklarna har och där man för in de mest framträdande individerna manuellt. Det blir ju heller inte bra med att månaderna för avlidna får H2. DIEXEL (diskussion) 4 september 2019 kl. 15.49 (CEST)
replies: text: ::Belairroad: Vad är din åsikt om detta när du redigerar flitigt i artiklarna om avlidna. DIEXEL (diskussion) 26 september 2019 kl. 14.26 (CEST)
thread_title: Avlidna 2019

message: Detta avsnitt är mycket intressant och nog användbart av många som letar sig fram till den här sidan, betydligt mer så än alla långa listor på personer som har gått bort. The Labrador Connection (diskussion) 25 april 2019 kl. 13.41 (CEST)
replies: text: Ja, det är mycket intressant kalendarisk information. -Herr Overall (diskussion) 20 december 2019 kl. 23.10 (CET)

text: Det är också självklart att den informationen skall stå i artikelns inledning. De uppgifterna rör året som sådant genom att vara kalendariska uppgifter och har direkt koppling till kalenderns utseende, medan listor på händelser och avlidna mer är historisk sidoinformation. En person håller på att flytta ner informationen längre ner i artikeln, utan andra argument än att "det är så i andra årsartiklar" (då årsartiklar där kalendarisk information i stort sett saknas, vilket snarare är en brist där än att det skulle påverka ordningen här). Herr Overall (diskussion) 26 december 2019 kl. 15.47 (CET)
thread_title:  Rörliga högtidsdagar
Wikipediadiskussion:Robotar/Arkiv 2016

message: Då vår mest aktiva robot tillåts köra i strid mot konsensus, borde kanske den här sidans status som "riktlinje" återkallas. -- Innocent bystander (diskussion) 14 november 2016 kl. 20.05 (CET)
thread_title:  Riktlinje
Diskussion:Pasi Välimäki

message: Wikipedia:Relevanskriterier
”En militärperson är relevant för en egen artikel genom att uppfylla något av följande:
[– – –]
Innehaft generalspersons eller flaggmans grad (…)
Jan Arvid Götesson (diskussion) 11 februari 2019 kl. 07.48 (CET)
replies: text: Relevant i egenskap av brigadgeneral och (chef) kommendör för Karelska brigaden. Janee (diskussion) 24 februari 2019 kl. 19.42 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Carl Hoffmann (botaniker)

message: Olyckligtvis har rubriken blivit felstavad: Hoffman (botaniker). Skall vara: Hoffmann (botaniker).
Kan någon rätta felet?
/ 83.254.203.4 11 februari 2019 kl. 07.50 (CET)
replies: text: /Nosslrac (diskussion) 11 februari 2019 kl. 11.39 (CET)
thread_title: Skrivfel
Diskussion:Luqman

message: Artikeln anger en tidpunkt när denna sura tros ha uppenbarats. Jag uppfattar det här som att det framställs som Wikipedias uppfattning att Gud har uppenbarat suran för Mohammed. Men det är ju en trosföreställning som Wikipedia inte delar (hoppas jag verkligen). Som ett psykiskt fenomen är det dock rimligt att han fick en uppenbarelse. Men kan vi verkligen veta det? --Ettrig (diskussion) 11 februari 2019 kl. 08.33 (CET)
replies: text: Det anges i artikeln som ett trosföreställning att den uppenbarats, så det tycker jag är OK. Jag kan inte läsa in att "Wikipedia har någon uppfattning". Däremot saknas källhänvisningar till fakta och påståenden, så jag har satt källmall. Deryni (diskussion) 12 februari 2019 kl. 12.14 (CET)
thread_title:  Uppenbarelsen
Diskussion:APTT

message: Alla andra språkversioner verkar ha mer beskrivande artikelnamn än bara APTT, jag föreslår att vi också försöker hitta ett bättre namn men jag vet inte riktigt vad det skulle vara. - Tournesol (diskussion) 11 februari 2019 kl. 17.28 (CET)
thread_title: APTT kontra Partial thromboplastin time etc
Diskussion:Oscar Johansson (fotbollsspelare)

message: Kan någon flytta denna sida till Oscar Johansson, eftersom att ingen annan med det namnet har en artikel på Wikipedia? Jag kunde inte göra det själv på grund av  i vägen. Geolodus (diskussion) 12 februari 2019 kl. 11.26 (CET)
replies: text: Det finns även en författare Oscar Johansson (1889-1973), så det bör nog vara en grensida. /Annika (diskussion) 12 februari 2019 kl. 11.34 (CET)
thread_title: Flytta
Malldiskussion:Flagdeco

message: Nu när Makedonien bytt namn, är det möjligt att göra så man kan typ skriva "namn=Makedonien", så det blir  istället för ? Eller måste man skriva det långa, [[Bild:Flag of Macedonia.svg|border|22px|link=|Makedonien]]? Det skulle behövs i EM/VM-kvalartiklar bl.a. Lika så för Samoa som tidigare hette Västra Samoa (se VM i rugby 1991, 1995) Ser skumt ut om det står ett namn medan flagdeco visar ett annat namn. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 13 februari 2019 kl. 10.30 (CET)
thread_title:  Möjligt att göra så "mus över flaggan"-texten kan ändras?
Diskussion:Köpstaden

message: Borde inte denna artikel infogas i Fame World och ett nytt namn hittas? Tostarpadius (diskussion) 13 februari 2019 kl. 13.10 (CET)
replies: text: Se diskussionen här. --Kigsz 13 februari 2019 kl. 14.15 (CET)
replies: text: : Nu är det inte längre aktuellt. Tostarpadius (diskussion) 14 februari 2019 kl. 02.17 (CET)
thread_title:  Slå samman med Fame World?
Diskussion:Vendela Palmgren

message: Hon är född 1994. Artikeln beskriver hennes verksamhet mellan 2007 och 2011, alltså mellan åldrarna 13 och 17 år. Hon vann en talangtävling, när hon var 13 år, vilket uppmärksammats i Alingsås Tidning, i en artikel om en deltagare från Alingsås, som alltså inte vann. 
Hon har spelat en av barnrollerna i  en uppsättnng av Sound of Music, varit med påmed en låt i  svenska  soundtracket till en film på Disney channel (inte nämnd i artikeln om filmen), enligt IMDb medverkat som en av åtta eller nio i en 5 (!) minuter lång film för TV, hon har uppträtt offentligt i flera andra sammanhang,  men ingenting som pekar på en självständig karriär. Och ingenting om de senaste sju eller åtta  åren i  artikeln. En Facebooksida med hennes namn är tom på innehåll. Jag kan inte se att hon uppfyller våra relevanskrav.  Roufu (diskussion) 13 februari 2019 kl. 15.45 (CET)
thread_title:  Relevans?
Diskussion:Air Koryo

message: Skall vi verkligen kalla den Air Koryo? Det är ett engelskt namn, varken koreanskt (som flygbolaget) eller svenskt. Det koreanska 고려항공 bör väl snarare utläsas Koryo hanggong. /Julle (disk.) 13 februari 2019 kl. 18.25 (CET)
thread_title:  Namn
Diskussion:Omnius

message: Det kom upp en relevansförfrågan: Motivering: Är den känd, omtalad, använd av många?
Lärplattformen är inte så känd ännu. Den används inom Academediakoncernen på olika varumärken som NTI-skolan, KunskapsUvecklingsInstitutet, Eductus samt Movant. Samtliga varumärken har vuxenutbildning samt företagsutbildningar. Årligen är det ca. 30-35.000 vux-elever som använder plattformen, samt ca. 300 övriga användare. Utöver det så är det ca. 10.000 personer som använder den i olika företagsutbildningar årligen.Mighty72 (diskussion) 13 februari 2019 kl. 19.05 (CET)
replies: text: Dessa uppgifter behöver återfinns i artikeln om du vill påverka relevansbedömningen.Yger (diskussion) 13 februari 2019 kl. 19.47 (CET)
Jag la till antalet användare i artikeln.
Ser att loggan är borttagen. Jag har ingen aning om hur jag ska kunna styrka min copyright på den. Jag är en del av utvecklingsteamet för plattformen.Mighty72 (diskussion) 14 februari 2019 kl. 18.26 (CET)

text: Det saknas källor på uppgiften om användning. Loggan har inte vi tagit bort, men i princip kan inte en logga släppas fri då den ju står för något. Och om den är fri kan vem som helst använda den utan inskränkning och modifiera den till en nid loga etc.Yger (diskussion) 14 februari 2019 kl. 18.37 (CET)
La till en källa på hur många som läser inom Academedias vuxensegment årligen. Dock blir det väldigt svårt att hitta en källa för de specifika varumärkerna. Jag får fram siffrorna genom att göra en slagning i vår databas. Men jag antar att en skärmdump från det inte räcker som källa.Mighty72 (diskussion) 14 februari 2019 kl. 18.52 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Anna Lindstedt

message: Alla uppgifter i Wikipedia skall vara belagda med källor. Enligt uppgifter på bl.a. svt.se är hon för närvarande hemkallad från sin ambassadörspost i Beijing, men hon är fortfarande ambassadör där, tills det föreligger säkra uppgifter om något annat. Jag ändrar därför tillbaka till tidigare formuleringar.  Roufu (diskussion) 14 februari 2019 kl. 19.31 (CET)
replies: text: ok. --Tomchiukc (diskussion) 14 februari 2019 kl. 19.39 (CET)
thread_title:  Fortfarande ambassadör! 

message: Det pågår ett mindre redigeringskrig om Anna Lindstedt "kritiserades" eller "uppmärksammades" för sitt handlande i frågan om Gui Minhais fångenskap. Jag menar att uppmärksamhet normalt betyder påsitiv uppmärksamhet, och det är väl alla eniga om att dhoninte fick. Att hennes handlandeifrågasattes beskriver enligt min mening situationen bättre än att det uppmärksammades och är kindre definitivt än kritiserades.  Roufu (diskussion) 15 februari 2019 kl. 22.43 (CET)
replies: text: Mnja, knappast ett redigeringskrig. Snarare viss oenighet om vad uppmärksamheten innebar. "Ifrågasattes" låter som en salomonisk lösning. Riggwelter (diskussion) 15 februari 2019 kl. 22.45 (CET)
thread_title:  Kritik och uppmärksamhet
Diskussion:Järnväg mellan Finland och Ishavet

message: Jag skulle föredra namnet Järnväg mellan Finland och Nordnorges kust eftersom Narvik, Skibotn och Tromsø inte anses ligga vid Norra Ishavet. --BIL (diskussion) 14 februari 2019 kl. 20.27 (CET)
thread_title:  Namnbyte