lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lucinda Riley

message: Vad fick dig att sätta födelseåret till 1965? Källan som är citerad nu säger 1966 och de flesta artiklar jag sett anger hennes ålder till 55. Källäget känns minst sagt oklart, så om du har en bra källa så får du gärna lägga till den. Enwiki har bytt fram och tillbaka senaste dagarna och Wikidata har källor på ytterligare födelseår, men de har fått orekommenderad rang. Belteshassar (diskussion) 12 juni 2021 kl. 20.34 (CEST)
replies: text: Belteshassar, Belairroad2, det datumet anges på engelska Wikipedia, kan det vara därför? Förbätterlig (diskussion) 12 juni 2021 kl. 23.26 (CEST)
replies: text: :Jag har mallat. Behåll till dess att det finns en entydig och pålitlig källa här och på Wikidata. Förbätterlig (diskussion) 13 juni 2021 kl. 06.56 (CEST)
replies: text: :: Ändra inte uppgiften förrän du har en tillförlitlig källa. Ett blogginlägg räcker inte för att bestämma ett omdiskuterat födelseår. Förbätterlig (diskussion) 16 juni 2021 kl. 09.05 (CEST)
replies: text: :::Det är ganska uppenbart att blogginlägget hade tagit födelseuppgiften direkt från enwiki, så den källan ger tyvärr ingen ny information. Jag tycker 1966 verkar mest sannolikt. Dels har vi alla artiklar som säger att hon var 55 när hon dog (trots att enwiki då sa att hon var 56), dels ett par källor med 16 februari 1966 , . La Stampa känns dock mindre tillförlitlig eftersom itwiki har haft 16 februari 1966 länge (utan källa). Belteshassar (diskussion) 16 juni 2021 kl. 09.59 (CEST)
thread_title:  Födelsedatumet
Diskussion:Olof K. Gustafsson

message: Olof Gustafsson har, bortsett från att han är vd för ett välkänt bolag, varit flitigt omtalad i medier, redan som sjuttonåring och än mer nu. Denna artikel har fått hundratals visningar per dag de senaste veckorna. I maj månad slutade denna artikel på plats 133 bland alla artiklar, i antal visningar, på svenskspråkiga Wikipedia. Att artikeln är relevanskontrollmärkt som "internetfenomen" är märkligt då artikeln beskriver en entreprenör. Det går att kalla mycket för internetfenomen om man skulle vilja det. Att radera vältrafikerade artiklar för att man inte gillar ämnet känns som att motverka hela syftet med Wikipedia. – Maol DB 13 juni 2021 kl. 04.45 (CEST)
replies: text: Om man tar bort allt i artikeln som inte direkt handlar om Olof K. Gustafsson personligen, blir det inte särskilt mycket kvar. Och det som blir kvar ger inte självklar relevans. Disembodied Soul (diskussion) 13 juni 2021 kl. 07.10 (CEST)
replies: text: :raderad på enwp: :en:Wikipedia:Articles for deletion/Olof K. GustafssonYger (diskussion) 17 juni 2021 kl. 20.42 (CEST)
thread_title:  Relevanskontrollen 

message: Är bilden verkligen fri att använda? Disembodied Soul (diskussion) 13 juni 2021 kl. 07.20 (CEST)
thread_title:  Bilden
Diskussion:Wade, North Carolina

message: Hej! Ingen tidszon, ingen "North Carolina i USA"-karta. Så den hamnar i underhållskategorin. --北山 Kitayama (diskussion) 13 juni 2021 kl. 17.11 (CEST)
replies: text: @北山: Countyt låg i både delstaten NC och i Provinsen North Carolina, vilket förklarar båda problemen. 62 mm (diskussion) 13 juni 2021 kl. 18.14 (CEST)
thread_title:  Ingen tidszon
Diskussion:Good Sweden, Bad Sweden

message: Boken är författad av Paul Rapacioli som har medverkat i flera sammanhang och pratat om Sverigebilden. Boken är utgiven på förlaget Volante, har recencerats i två stora nationella medier, och Rapacioli har medverkar i Sveriges Radio för att prata om boken. Det borde uppfylla relevanskriterierna för böcker ("Har tillägnats ett antal recensioner eller reportage i flera oberoende, etablerade massmedier." Boken har refereras i en akademisk publicering.. --Bensin (diskussion) 13 juni 2021 kl. 21.43 (CEST)
replies: text: Ja om du lägger in den infon.Yger (diskussion) 13 juni 2021 kl. 21.44 (CEST)
replies: text: :Nu har jag lagt till det. Se om du tycker att det blev bättre. --Bensin (diskussion) 14 juni 2021 kl. 19.05 (CEST)
thread_title:  Relevans
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Fribrottning

message: Vilket, 14 eller 15 juni? Per W (diskussion) 14 juni 2021 kl. 08.41 (CEST)
replies: text: 14 juni, då det är måndag. Hur jag fick det till 15 i mallen begriper jag inte. Måste tryckt på fel tangent.. --EstrellaSueciadiskussion, 14 juni 2021 kl. 08.46 (CEST)
thread_title:  Startdatum 

message: Tävlingen har dragit igång! Varmt välkomna att delta! Bjuder in några av er som visat intresse för Veckans tävling på sistone. Nischat ämne, men något som vi verkligen behöver förbättra jämfört med andra språkupplagor. Finns många bonuspoäng att hämta för den som drar nytta av poängsystemet dessutom! Lycka till!
 --EstrellaSueciadiskussion, 14 juni 2021 kl. 08.55 (CEST)
replies: text: Ja, varför inte? Kanske blir något bidrag. EPIC (diskussion) 14 juni 2021 kl. 10.03 (CEST)
thread_title:  Inbjudan 

message: Artikeltips! Kvinnliga fribrottare behöver artiklar som ex. den danska fribrottaren Desiree Petersen och de svenska fribrottarna Sarah Bäckman, Jenny Sjödin och LiLiCo. --Allexim (diskussion) 18 juni 2021 kl. 03.32 (CEST)
thread_title:  Artikeltips  - Kvinnliga fribrottare
Diskussion:Spakur

message: Vilka skivbolag är albumen utgivna på, eller är det självutgivna album? Borde framgå då det påverkar relevansen av Spakur på sv.wp. TJ Lusitanias (diskussion) 14 juni 2021 kl. 17.36 (CEST)
replies: text: Första albumet som nämns i listan är utgivet på Kafkaotiska Inspelningar, så det verkar vara i sin ordning där iaf. TJ Lusitanias (diskussion) 14 juni 2021 kl. 17.44 (CEST)

text: Andra albumet är utgivet på samma skivbolag. TJ Lusitanias (diskussion) 14 juni 2021 kl. 17.53 (CEST)
thread_title:  Skivbolag 

message: Nu är inte frågan ovan klargjord. Men om den visar på mindre relevansgrundande. Då är frågan hur relevant gästspel på andras album är. TJ Lusitanias (diskussion) 14 juni 2021 kl. 17.39 (CEST)
thread_title:  Medverka på andras album
Diskussion:Riitta Vainionpää

message: Ang dödsorten hänvisar jag till folkbokföringen enl tjänsten Ratsit och ber  att inte ändra mer i texten vad avser dödsort. Se alltså https://www.ratsit.se/19521003-Riitta_Maija_Vainionpaa_Norsborg/yEd-COWdnkgrl6deIABPFAivr2YSASJNTWlq1sUTaTc Ataraxim (diskussion) 14 juni 2021 kl. 17.40 (CEST)
thread_title:  Dödsorten
Diskussion:C.O. Liljegren

message: Enl en källa av lägre dignitet avliden 1944 https://www.geni.com/people/Carl-Liljegren/6000000000493749576 Ataraxim (diskussion) 14 juni 2021 kl. 22.39 (CEST)
replies: text: Samma avvikande dödsår, 1944, dyker upp här. https://gamlagoteborg.se/2017/06/30/oskar-napoleon-liljegren/ Ataraxim (diskussion) 5 juli 2021 kl. 21.18 (CEST)
thread_title: Dödsår? 1939 eller 1944?
Diskussion:Om könets existens

message: @: Du ändrade till "Politisk debattbok",. Aningen för tautologiskt; att skriva en debattbok utan att den är politiskt är lika omöjligt som att skriva en politisk bok som inte är ett debattinlägg. Sen är den ju inte politisk i betydelsen partipolitisk. Jag har bara sett den beskrivas som bok, stidsskrift, debattbok och fackbok (av RFSL, ). Ekman själv menar att syftet är att väcka debatten: "Det menar Kajsa Ekis Ekman som med sin nya bok vill väcka en sovande debatt som hon menar sprakar i andra länder." Jag ändrar till debattbok, eftersom det också var hennes syfte.--LittleGun (diskussion) 15 juni 2021 kl. 14.02 (CEST)
replies: text: Det fungerar hur bra som helst. Jag har nog lite för mycket elevperspektiv i tanken. När jag skrev politisk debattbok var det bara med högstadieelever i åtanke, men du har helt rätt i det du skriver. dnm (d | b) 15 juni 2021 kl. 14.09 (CEST)
thread_title: Politisk debattbok
Diskussion:Höjen, Falun

message: Inräknas verkligen Höjen i tätorten Falun? På kartan ser det inte ut så. Och om den inte ingår i tätorten kan den väl inte köassificeras som stadsdel? Hyperboré (diskussion) 16 juni 2021 kl. 17.45 (CEST)
thread_title: Stadsdel?
Diskussion:Vansbro kommunala realskola

message: De sista klasserna som tog realen i Vansbro gjorde det år 1971!
replies: text: Hej. Om du har någon källa till detta kan du själv ändra i artikeln genom att redigera den. Hälsningar Nitramus (diskussion) 17 juni 2021 kl. 18.14 (CEST)
thread_title: Ifrågasatt uppgift
Diskussion:Bengt Göransson

message: Biografin upptar ingenting om verksamheten som riksdagsman och statsråd. Detta nämns bara i introt. Ataraxim (diskussion) 17 juni 2021 kl. 20.14 (CEST)
replies: text: Ja, ingressen bör vara en upprepning av den allra viktigaste och relevantaste info som redan finns i artikelns brödtext. Och samma sak med faktarutan - inget får finnas i faktarutan som inte redan finns i brödtexten (med referenser). Noterna bör alltså flyttas från den WD-baserade faktarutan till brödtexten. FranzGall (diskussion) 19 juni 2021 kl. 23.53 (CEST)
thread_title: Onöjaktig disposition och felviktad biografi
Diskussion:Faktamall biografi WD

message: Jag vet att du brukar vara väldigt strikt mot omdirigeringar mellan namnrymder, men det här tyckte jag var ett undantagsfall där det kunde behövas. Mallen i fråga kommer inte upp alls i sökresultaten när man glömmer skriva "Mall:", vilket är lätt hänt, då de flesta andra mallar av liknande slag börjar med antingen Mall eller Infobox, medan här börjar det istället med ordet "Fakta" vilket gör att i alla fall jag lätt gör fel, och ganska ofta.
Jag ser ingen större skada i det hela, vi kommer ändå aldrig ha en artikel med namnet "Faktamall biografi WD". Men jag tänker inte kriga för det heller. Om andra har andra åsikter är det bara att radera, men jag skapade omdirigeringen på prov. --EstrellaSueciadiskussion, 17 juni 2021 kl. 22.19 (CEST)
replies: text: Om det är till stor hjälp för dig i ditt arbete på WP så kan jag vara pragmatisk. 😊 Mvh  18 juni 2021 kl. 18.48 (CEST)
thread_title:  Omdirigering
Wikipediadiskussion:Sidor föreslagna för radering/Olof K. Gustafsson

message: Escobar Inc. är ingenting. Det är företagsnamnet Olof K. själv har valt och startat för att bedriva sitt patenttrollande. Stackars Roberto Escobar får säkert lite fickpengar för eländet, och Olof utnyttjar hans efternamn för att bli känd. Som entreprenör har han inte åstadkommit någonting värt att nämna överhuvudtaget. Serieaffärerna med mera som han höll på med som yngre var väl förvisso bra på någon form av juniorplan och kunde varit en begynnelse på relevans som entreprenör, men det här senaste är bara rent trams och hör hemma i kuriosakabinettet som Stigfinnare sade. --EstrellaSueciadiskussion, 17 juni 2021 kl. 22.52 (CEST)
replies: text: EstrellaSuecia: "Escobar Inc. är ingenting. Det är företagsnamnet Olof K. själv har valt och startat för att bedriva sitt patenttrollande. Stackars Roberto Escobar får säkert lite fickpengar för eländet, och Olof utnyttjar hans efternamn för att bli känd." Det verkar vara motstridiga uppgifter om "Escobar Inc". Vissa källor hävdar att det var Pablo Escobar själv som startade det på 1980-talet i syfte att tvätta de enorma summor som Medellinkartellen drog in via kokainförsäljningen. Andra källor hävdar dock att det var brodern som grundade företaget. Jag hittar dock inga källor som påvisar att det Gustafsson själv som grundade det och att det skulle vara på eget bevåg. DIEXEL (diskussion) 18 juni 2021 kl. 03.33 (CEST)
replies: text: :EstrellaSuecia: Jag håller med om att artikeln om Gustafsson kunde raderas men företaget i sig skulle kanske kunna vara relevant om det fanns källor som bekräftade detta med att Pablo Escobar grundade det för att tvätta pengar. Det behöver ju inte betyda att allt som kartellen fick in, behövde gå igenom Escobar Inc, skulle det "bara" vara omkring 50% så är det ändå minst tio miljarder dollar (2021: 25 miljarder dollar) årligen. Det kanske finns källor från Latin/Sydamerika som påvisar att företaget ha varit delaktiga i andra saker när Pablo Escobar levde och kartellen var aktiv. Escobar Inc har ju också fått, precis som Esquilo skrev i SFFR-ärendet, många rubriker i världsmedian de senaste åren för tvivelaktiga affärer och alla dessa stämningar. Jag tycker dock inte att man ska förminska brodern någonting som du gjorde, han var ju själv delaktig i kartellen och har dömts och suttit i fängelse för det. DIEXEL (diskussion) 18 juni 2021 kl. 13.14 (CEST)
replies: text: ::Ett företag med samma namn startades av Pablo Escobar 1984, men det upplöstes när han åkte fast. Sedan startade hans bror tillsammans med Gustafsson ett nytt företag med samma namn 2001. Mest uppmärksamhet har det fått för att de samlade in 10 miljoner dollar på mindre än ett dygn till Donald Trumps rikksrättsprocess. /ℇsquilo 18 juni 2021 kl. 14.52 (CEST)
thread_title:  Escobar Inc
Diskussion:Siddi

message: Hur tänker du kring sådana här förgreningar? Är det bäst att flytta Italienartikeln till huvuduppslagsordet eller låta den vara till den rödlänkade (eller andra) artiklar skapas? Skulle gärna höra dina synpunkter då jag själv tvekar ibland. --EstrellaSueciadiskussion, 18 juni 2021 kl. 06.09 (CEST)
replies: text: Jag anser att det är angeläget med grensidor inte minst i fall som detta. Topplänkar som lyser röda är mindre lämpligt. Tostarpadius (diskussion) 18 juni 2021 kl. 06.55 (CEST)
replies: text: : För övrigt har jag redan hittat en artikel till att lägga in. Tostarpadius (diskussion) 18 juni 2021 kl. 06.57 (CEST)
replies: text: :: Ungefär så tänker jag också, utom i fall där det är tydligt att praxis om POMMF bör följas. Men så var inte fallet här enligt min bedömning. Ibland skapar jag rödlänkarna också när jag känner att det inte är så mycket jobb eller bara allmänt har lust.

text: ::Men kör på och lägg in fler om du hittat! --EstrellaSueciadiskussion, 18 juni 2021 kl. 07.03 (CEST)
replies: text: ::: Att grensidan som här har interwiki brukar vara en indikation på att den behövs. Med hjälp av andra språkversioner hittar man också ofta fler betydelser. Tostarpadius (diskussion) 18 juni 2021 kl. 07.39 (CEST)
replies: text: :::: Ibland är det så, men om inga artiklar på interwikigrenarna överensstämmer med vad som finns på svwiki (bara robotskapade kullar typ), och det som finns här ska raderas då är det radering även av grensidan som gäller. Det finns inte konsensus för att ha grensidor med enbart rödlänkar, även om de alla skulle vara relevant för artiklar. Däremot en eller flera rödlänkar tillsammans med en existerande artikel så länge det inte finns tydlig POMMF ställer jag mig positiv till. Som denna då. ungefär. --EstrellaSueciadiskussion, 18 juni 2021 kl. 08.10 (CEST)
replies: text: ::::: Var finns det dokumenterat att vi inte skall ha grensidor med enbart rödlänkar? Jag ser inget som helst problem med det. När en eller flera av dem har länkar från andra artiklar ser jag det som direkt önskvärt. Tostarpadius (diskussion) 18 juni 2021 kl. 20.44 (CEST)
thread_title:  Förgreningar med en artikel och en (relevant) rödlänk
Diskussion:Samoa Joe

message: och andra kunniga veteraner som vill säga sitt såklart. Är inte detta ett praktexempel på en artikel som är så usel att den nästan lika gärna kan raderas eller eventuellt skäras ner till "Samoa Joe, född si och så, är en fribrottare". 
Texten hör inte hemma på ett uppslagsverk överhuvudtaget. Subjektiva påståenden blandat med svengelska, källösa anklagelser och rent nonsens. Åtgärdsförslag? Det bäste vore ju såklart om någon utökar och fixar, men det man inte förvänta sig. --EstrellaSueciadiskussion, 18 juni 2021 kl. 11.15 (CEST)
replies: text: Jag kallar det dock fluff. Det har vi mycket av, bara att beskära.Yger (diskussion) 18 juni 2021 kl. 11.36 (CEST)
thread_title:  Kvalitet
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Sommar 2021

message: varsågod. Jag överlåter till dig att lägga in dem på tävlingssidan Belteshassar (diskussion) 18 juni 2021 kl. 11.19 (CEST)
replies: text: Stort tack @Belteshassar. Tillagt på tävlingssidan nu. /Haxpett (diskussion) 18 juni 2021 kl. 22.06 (CEST)
thread_title:  [[Lista över sommarpratare under 2020-talet#Sommar 2021]] 

message: Ping  då ni var med förra året. Nu är det dags att skriva om sommar igen. Välkomna! /Haxpett (diskussion) 21 juni 2021 kl. 08.41 (CEST)
thread_title:  Tävlingsping
Wikipediadiskussion:Projekt sociologi

message: Se artikel
Sozialwissenschaften (diskussion) 18 juni 2021 kl. 16.14 (CEST)

message: Om projektet skall klassas som aktivt tycker jag nog det behöver ha en rubrik med deltagare. Mvh  18 juni 2021 kl. 19.13 (CEST)
Ordnat. Vill du vara med? 
Sozialwissenschaften (diskussion) 25 juni 2021 kl. 13.35 (CEST)
thread_title:  Aktiva projekt
Diskussion:Otto Scherini

message: Enligt artikeln uppfann han "radarcontoursmetoden". Om detta stämmer och denna hade den betydelse som påstås är det ett argument för relevans. Tostarpadius (diskussion) 18 juni 2021 kl. 16.21 (CEST)
replies: text: Den enda källa som styrker det är hans biografi på legacy.com. Jag har inte hittat någon annan källa som styrker det. /ℇsquilo 19 juli 2021 kl. 08.43 (CEST)
replies: text: :Här står lite om Radar Contour Method, och här finns bild på "Fleet Admiral Chester W. Nimitz, Chief of Naval Operations, and Commander Otto A. Scherini, Commander of USS WILTSIE (DD-716) watch a demonstration of anti-submarine weapons on board this ship in the Atlantic, 11 May 1946", men om det är tillräckligt stöd för att Scherini uppfunnit metoden kan väl diskuteras. / Anhn (diskussion) 20 juli 2021 kl. 00.36 (CEST)
replies: text: ::Man kan kanske skriva att han "bidrog till utvecklingen av radar som navigationshjälpmedel". Utvecklingen av radar var ett strt militärt projekt med tusentals deltagare under andra världskriget.  Man kan läsa om det i en:History of radar och en:MIT Radiation Laboratory. I ett sådant projekt kan det vara svårt att slå fast vad enskilda personer bidragit med. Det är heller inte nödvändigt för Scherinis wikipediabiografi. Roufu (diskussion) 20 juli 2021 kl. 07.36 (CEST)
replies: text: :::Jag har trimmat lite. /Anhn (diskussion) 24 juli 2021 kl. 16.22 (CEST)
thread_title: Radar Contour Method - upphovsman
Diskussion:Kristina Abrahamsdotter

message: varför är hon inskriven med patronymikon Abrahamsdotter? Finns det en källa på detta? Jag trodde att hennes efternamn var La Motte, och att hennes far skulle ha hetat Abraham, var en gissning? Dan Koehl (diskussion) 19 juni 2021 kl. 09.04 (CEST)
replies: text: Jag vet inte var du hört att hon skall ha hetat La Motte. Ätten De la Motte är i varje fall inte känd i Sverige förrän över hundra år senare. Kristina kallas dock Abrahamsdotter i den bok som anges som källa i artikeln, och likaså i SBL.

text: andejons (diskussion) 19 juni 2021 kl. 10.30 (CEST)
thread_title:  Abrahamsdotter?
Diskussion:Lista över storstäder i Portugal

message: Som listan ser ut nu, kan den gott raderas. Hade den varit ett tabellverk med mer fakta och med tydliga urvalskriterier, hade mitt ställningstagande måhända blivit ett annat. Stigfinnare (diskussion) 19 juni 2021 kl. 13.11 (CEST)
replies: text: Jag instämmer. I nuläget hanteras den bäst genom kategorier, men en utveckling torde vara möjlig.--Historiker (diskussion) 27 juni 2021 kl. 10.11 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Axel Tauvon

message: Blev han möjligen kommendör av första klassen av Svärdsorden under sitt sista levnadsår? Tostarpadius (diskussion) 19 juni 2021 kl. 21.25 (CEST)
replies: text: Ja, han blev kommendör av första klassen 1911. Publicerat i Dagens Nyheter den 7 juni 1911 på sidan 6. /Astomic (diskussion) 20 juni 2021 kl. 19.24 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Knez

message: Jag saknar källa på att ordet Knez härrör från ordet kung http://www.ryttmastaregarden.blogspot.com (diskussion) 19 juni 2021 kl. 21.47 (CEST)
replies: text: Den engelska wikipedia-artikeln, Knez (title), anger dessa källor:

text: *Skok, Petar. Etimologijski Rječnik Hrvatskoga ili Srpskoga Jezika. 1972.

text: *de Madariaga, I. (1997) "Tsar into emperor: the title of Peter the Great", in Hatton, R.M. et al. Royal and Republican Sovereignty in Early Modern Europe, Cambridge University Press: Cambridge. ISBN 9780521026512, p. 354

text: De finns på bibliotek i Sverige, och om jag förstår rätt finns de för fjärrlån:  respektive . LittleGun (diskussion) 20 juni 2021 kl. 10.55 (CEST)

message: En fundering, kommer det svenska ordet "knös" från denna term?
Vidare, i Idioten så är titelkaraktären en sådan, kan det ha gett upphov till det svenska ordet "knas"? 188.149.2.54 21 juli 2022 kl. 17.45 (CEST)
thread_title:  Besläktat med knös och knas?
Diskussion:Brillo Dorada

message: Jag insåg att det här skulle vara ytterst svårdefinierat för dig på Wikidata, så jag körde på själv, men som du vet så gör jag ofta misstag där. Om du kan kolla Q107301857 så allting ser OK ut? Vänligen, --EstrellaSueciadiskussion, 20 juni 2021 kl. 19.15 (CEST)
replies: text: Ja lite svårartad. Jag provade en ann variant, men är inte säker jag heller.Yger (diskussion) 20 juni 2021 kl. 19.42 (CEST)
replies: text: :Jag tycker nog din variant blev bättre, . --EstrellaSueciadiskussion, 21 juni 2021 kl. 13.54 (CEST)
replies: text: ::Jag vet ingenting om fribrottning men tycker - som oinsatt läsare - att boxen ser konstig ut. Ordet "Fribrottningsmanöver" två gånger. Och "Plats för grundande" känns som en märklig rubrik.--Chandra Varena (diskussion) 14 oktober 2021 kl. 08.29 (CEST)
thread_title:  Wikidata
Diskussion:Georg Ahlström

message: Uppnådde han högre värdigheter inom Svärdsorden? Tostarpadius (diskussion) 20 juni 2021 kl. 19.45 (CEST)
replies: text: Ja, han blev kommendör av andra klassen den 14 november 1936. Publicerat i Svenska Dagbladet dagen därpå på sidan 5. /Astomic (diskussion) 21 juni 2021 kl. 11.42 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Annika Hernroth-Rothstein

message: Boken finns tydligen endast på engelska. Ataraxim (diskussion) 21 juni 2021 kl. 00.25 (CEST)
thread_title: Bok

message: På vilket sätt skiljer sig Karriär från Professionellt liv? D v s är rubrikerna motiverade och funktionella? 78.77.209.61 13 april 2024 kl. 12.36 (CEST)
thread_title: Rubriksystem
Diskussion:Sven Ramström (militär)

message: I längre biografier ser jag nyttan med att ange källor för varje enskild uppgift, men i en kort artikel som denna, där alla dessutom finns på nätet, är det helt onödigt. Jag avlägsnade därför den missvisande mallen. Tostarpadius (diskussion) 21 juni 2021 kl. 20.15 (CEST)
thread_title:  Behovet av fotnoter
Diskussion:Goran Pandev

message: Olika födelseort i brödtext och infobox. Ataraxim (diskussion) 22 juni 2021 kl. 14.13 (CEST)
replies: text: IP-nummer som ändrat. Återställt nu. --Fredde✔ 22 juni 2021 kl. 14.26 (CEST)
thread_title: Födelseort?
Diskussion:Anders Gustafsson (företagsledare)

message: Tunt innehåll, men det är en ganska tung position. Här får man i alla fall veta vad han har för utbildning och vad han arbetat med tidigare. Därför får artikeln en encyklopedisk funktion. Ataraxim (diskussion) 22 juni 2021 kl. 16.51 (CEST)
replies: text: Innehållet är också källbelagt, . Ataraxim (diskussion) 22 juni 2021 kl. 16.52 (CEST)
replies: text: : Jag stöder ett bibehållande. Det är fullt tillräckligt för att vara en självständig biografi, även om en utökning givetvis vore välkommen. Tostarpadius (diskussion) 22 juni 2021 kl. 16.55 (CEST)
replies: text: ::Nu har jag utökat och omdisponerat efter bästa förmåga. Ataraxim (diskussion) 22 juni 2021 kl. 17.28 (CEST)
replies: text: :::Tack  för värdefull utökning! Ataraxim (diskussion) 22 juni 2021 kl. 17.55 (CEST)
thread_title: Relevans?

message: Kritiken från Företagarna som finns i artikeln om Gustafsson har jag i dag (med mindre ändringar) även lagt till i artikeln om Svevia. Eftersom kritiken rör Svevia och inte Gustafsson personligen bör den platsa även där resonerade jag. Frågan som nu infinner sig och som jag vill bjuda in till diskussion om är om passagen om kritiken även ska vara kvar i artikeln om Gustafsson eller ej. För transparensens skull lägger jag en blänkare om det här inlägget på Svevias diskussionssida också. Allt väl. / Lucie Manette (Diskussion) 4 maj 2022 kl. 09.59 (CEST)
replies: text: Tack för att du uppmärksammat detta. Jag anser den inte platsar i denna artikel, det finns inget som indikerar han som person  agerat olagligt/oegentligt. Om något är det fråga om ett olämpligt agerande i rollen som VD, och kan då finnas med i artikeln om Svevia Yger (diskussion) 4 maj 2022 kl. 10.52 (CEST)
thread_title:  Företagarnas kritik