Diskussion:Veganism/Arkiv 2017

message: Jag har tagit bort tabellen över olika varianter av vegetarianism. Den hör bättre hemma i artikeln om vegetarianism, där den redan finns. Även om det finns en liten, återkommande kärna som kämpar för att likställa veganism med vegetarianism (och som i regel inte editerar i andra artiklar), så har vi valt att se vegetarianism som det överordnade begreppet, och veganism som en (av flera) varianter. Är man motståndare till det, bör man inte göra några smygändringar i olika artiklar rörande vegetarianism; vi har kommit fram till det upplägg vi har i frågan genom långa diskussioner, främst på Diskussion:Vegetarianism, och det är lämpligt att ta diskussionen där. Att nå fram till lämpliga utseenden på kontroversella artiklar (som det här tyvärr är) genom ett konsensusförfarande är praxis inom Wikipedia. Ens möjligheter att få gehör för sina åsikter i debatten ökar betydligt om man även editerar andra artiklar och inte har kommit till Wikipedia enbart för att driva igenom en viss åsikt.
Hur som helst är det olämpligt att ha identiska, större informationsavsnitt (som typiskt tabeller) i flera artiklar. Det försvårar påtagligt försöken att uppdatera informationen, och förr eller senare får man flera tabeller (eller vad det nu är för slags informationsavsnitt det är fråga om) som behandlar samma fråga men innehåller olika information. Bättre då är att ha tabellen på ett ställe och referera till den i de övriga artiklarna.
Jag är dessutom missnöjd med källförteckningen i den här artikeln. Det är givetvis inget fel att hämta källor från andra språkversioner inom Wikipedia, förutsett att man läser igenom dem och kollar att de verkligen säger vad som påstås, men det är lämpligt att översätta förklarande hjälptexter (som "cited in", "accessed") till svenska. Det enklaste sättet att göra så är att använda svenska källmallar. Även sammanfattningar bör översättas; skriv alltså inte "81 respondents out of 3,618 said they were vegans". I det här fallet verkar det som om man kopierat hela sjok av källmallar från engelska artiklar till den svenska, komplett med underordnade punktlistor helt på engelska. / TernariusD 14 september 2017 kl. 19.58 (CEST)
replies: text: Jag tror det var hag som lade till tabellen och skapade en dirigering till huvudartikeln i frågan. Jag har inget emot att tabellen tas bort och min tanke var nog även att markera att denna är en underartikel kategorimässigt till Vegetarianism. Från min sida fanns inget smygande eller liknande. Jag är inte ens vegetarian. :) Men som sagt: ingen invöndning från min sida. dnm (d | b) 14 september 2017 kl. 20.08 (CEST)
replies: text: :Jag är ledsen om du blev utpekad, det var inte meningen. Det har emellertid varit ett betydande POV-pushande i den här frågan (denna och angränsande artiklar). Visserligen lågintensivt, men det har pågått under lång tid, så under årens lopp har det ändå blivit en hel del. Jag trodde att det här var ännu ett utslag av den kampanjen, därav min mångordiga, resonerande förklaring.

text: :Dessutom är jag inte belåten med källförteckningen, och massinläggningarna av referenser från enwp fanns ju innan du gjode dina editeringar. / TernariusD 14 september 2017 kl. 20.36 (CEST)
replies: text: :: Jag känner mig inte utpekad. Så det är lugnt! Jag delar din problembeskrivning av vad som skett i de till vegetarianism angränsade artiklarna och det är bra att du vill peta dessa till rätta. Jag har gjort några försök tidigare med att neutralisera det grövsta men det är ett för mig svårt ämne. dnm (d | b) 14 september 2017 kl. 22.15 (CEST)
thread_title:  Tabell borttagen