Diskussion:MVK Zrt.

message: ==== MVK Rt. ====
*Nominerad av twincinema 
♡ 26 maj 2006 kl.02.17 (CEST)
*Motivering: Inte utmärkt, men iallafall läsvärd, eller vad anser ni?
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#Pralin 27 maj 2006 kl.12.21 (CEST)
#Huggorm 27 maj 2006 kl.12.55 (CEST)
#Grön ✉ 28 maj 2006 kl.20.47 (CEST) 
#Flandersson 10 juni 2006 kl.09.40 (CEST) 
#Oden (diskussion • bidrag) 10 juni 2006 kl.22.52 (CEST)
Stödjer ej
#Oden (diskussion • bidrag) 28 maj 2006 kl.22.35 (CEST)
Diskussion
----
thread_title: Antagen till läsvärd

message: *Nominerad av twincinema 
♡ 26 maj 2006 kl.02.17 (CEST)
*Motivering: Inte utmärkt, men iallafall läsvärd, eller vad anser ni?
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#Pralin 27 maj 2006 kl.12.21 (CEST)
#Huggorm 27 maj 2006 kl.12.55 (CEST)
#Grön ✉ 28 maj 2006 kl.20.47 (CEST) 
#Flandersson 10 juni 2006 kl.09.40 (CEST) 
#Oden (diskussion • bidrag) 10 juni 2006 kl.22.52 (CEST)
Stödjer ej
#Oden (diskussion • bidrag) 28 maj 2006 kl.22.35 (CEST)
Diskussion
----
thread_title:  [[MVK Rt.]] 

message: Resultatet av avnomineringen blev behåller sin status enligt riktlinjen:
* Har inte blivit borttagen efter tre veckor./Ronny 1 augusti 2007 kl. 11.24 (CEST)
----
====MVK ZRt.====
*Avnominerad av Popoff 11 juli 2007 kl. 20.25 (CEST)
*Motivering: Bristfällig i källorna och väldigt kort.
*Riktlinjer för röstning.
Ta bort
# /Ronny 13 juli 2007 kl. 22.31 (CEST) i konsekvensens namn, bör den uppdateras med källor
#*D.O.G. 13 juli 2007 kl. 23.18 (CEST)
#Jalla bidr. 15 juli 2007 kl. 11.35 (CEST) Håller med åvanstående, artikeln är inte läsvärd. Har sett betydligt bättre artiklar är på Wikipedia som inte blivit läsvärda.
# B****n 18 juli 2007 kl. 10.12 (CEST)
# torvindus • Et tu, Brute? 21 juli 2007 kl. 21.33 (CEST)
# NatoX 28 juli 2007 kl. 17.08 (CEST)
#Suz 30 juli 2007 kl. 16.56 (CEST) Källbrist som ovan, samt inte helt tydligt strukturerad. Innehåller varningsrutor vilket kan ses som en solklar anledning, om de inte löses...
#Frozen boy 30 juli 2007 kl. 17.28 (CEST)
#Chincoteague 31 juli 2007 kl. 19.02 (CEST) Denna djuplodande artikel om lokaltrafiken i en medelstor ungersk stad är mycket charmig, men i mina ögon faller den på allt för bristfälligt språk. De många mindre lyckade översättningarna måste fixas.
Behåll som läsvärd
#Grillo 12 juli 2007 kl. 16.59 (CEST) (ok som läsvärd, då finns inte samma höga krav som vid utmärkta)
#Ace90 13 juli 2007 kl. 20.37 (CEST)
#*D.O.G. 13 juli 2007 kl. 21.31 (CEST)
#Dewil 19 juli 2007 kl. 11.26 (CEST) OM artikeln kan förses med källor. Källor är ett minimikrav. Längd är det inte.
#D.O.G. 20 juli 2007 kl. 23.37 (CEST)Källor finns väl i externa länkar och i det att det är en översättning och artikeln uppfyller väl kravet för läsvärd
#Huggorm 24 juli 2007 kl. 12.57 (CEST)
#Elusi0n 25 juli 2007 kl. 20.50 (CEST)
Diskussion
----
thread_title: Omröstning utvald artikel

message: *Avnominerad av Popoff 11 juli 2007 kl. 20.25 (CEST)
*Motivering: Bristfällig i källorna och väldigt kort.
*Riktlinjer för röstning.
Ta bort
# /Ronny 13 juli 2007 kl. 22.31 (CEST) i konsekvensens namn, bör den uppdateras med källor
#*D.O.G. 13 juli 2007 kl. 23.18 (CEST)
#Jalla bidr. 15 juli 2007 kl. 11.35 (CEST) Håller med åvanstående, artikeln är inte läsvärd. Har sett betydligt bättre artiklar är på Wikipedia som inte blivit läsvärda.
# B****n 18 juli 2007 kl. 10.12 (CEST)
# torvindus • Et tu, Brute? 21 juli 2007 kl. 21.33 (CEST)
# NatoX 28 juli 2007 kl. 17.08 (CEST)
#Suz 30 juli 2007 kl. 16.56 (CEST) Källbrist som ovan, samt inte helt tydligt strukturerad. Innehåller varningsrutor vilket kan ses som en solklar anledning, om de inte löses...
#Frozen boy 30 juli 2007 kl. 17.28 (CEST)
#Chincoteague 31 juli 2007 kl. 19.02 (CEST) Denna djuplodande artikel om lokaltrafiken i en medelstor ungersk stad är mycket charmig, men i mina ögon faller den på allt för bristfälligt språk. De många mindre lyckade översättningarna måste fixas.
Behåll som läsvärd
#Grillo 12 juli 2007 kl. 16.59 (CEST) (ok som läsvärd, då finns inte samma höga krav som vid utmärkta)
#Ace90 13 juli 2007 kl. 20.37 (CEST)
#*D.O.G. 13 juli 2007 kl. 21.31 (CEST)
#Dewil 19 juli 2007 kl. 11.26 (CEST) OM artikeln kan förses med källor. Källor är ett minimikrav. Längd är det inte.
#D.O.G. 20 juli 2007 kl. 23.37 (CEST)Källor finns väl i externa länkar och i det att det är en översättning och artikeln uppfyller väl kravet för läsvärd
#Huggorm 24 juli 2007 kl. 12.57 (CEST)
#Elusi0n 25 juli 2007 kl. 20.50 (CEST)
Diskussion
----
thread_title: [[MVK ZRt.]]

message: Denna artikel borde ha förlorat sin status redan 1 augusti 2007, eftersom det var majoritet för detta. Hur kan man denna artikel som "Bra", när den helt saknar källor? Den bör inte ens vara Rekommenderad. Grundin 30 november 2008 kl. 16.46 (CET)
Nya källor tillagda 11/12 2008. Källornas relevans är tveksam.
http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=MVK_ZRt.&oldid=8084115
För övrigt: Artikeln är tunn, och kan knappast räknas som Bra. Grundin 19 december 2008 kl. 11.44 (CET)
thread_title: Avnominering

message: Resultatet blev förlorar sin status enligt de vägledande kriterierna:
* Varit avnominerad i minst två veckor och
* fått övervägande och minst fyra röster på ta bort och 
* dessa ta bort-röster har utgjort minst 2/3 av det totala antalet röster.
Niklas R(D#) 9 maj 2011 kl. 02.05 (CEST)
---- 
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
MVK ZRt.
Avnominerad av Historiker 11 april 2011 kl. 20.18 (CEST)
Artikeln har legat på AIVPAN sedan november 2008. Nya källor lades till i december samma år, men deras relevans har ifrågasatts. Artikeln är inte tillräckligt omfattande.
 
;Behåll som bra
 
;Ta bort helt
# Niklas RDis-ku-tera 13 april 2011 kl. 01.29 (CEST) Faller redan på kriterierna för rekommenderad enligt min mening. Bland annat behöver språket en genomgång.
# Blåmes 17 april 2011 kl. 01.47 (CEST)
#Sjunnesson 17 april 2011 kl. 08.57 (CEST) En tunn artikel som saknar fotnoter.
#Natox 22 april 2011 kl. 12.15 (CEST) som ovanstående
# Julle 25 april 2011 kl. 12.27 (CEST) Uppfyller en annan tids kriterier. Det är bra att våra har höjts.
#Edde0000 27 april 2011 kl. 12.27 (CEST)
;Diskussion
 
</div>
thread_title: Förlorar status som utvald

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på MVK Zrt.. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20050402035733/http://www.borsodvolan.hu/ till http://www.borsodvolan.hu/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 7 juni 2018 kl. 19.49 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade