Diskussion:Borlänge

message: Dags att ändra festivalen till sveriges största? Det senaste är att sweden rock petats till en andraplats i och med MINST 35k sålda biljetter!
Finns det inga damlag i staden? Eller är det dom som listas?

message: Vet inte hur man ser huruvida det är med tillstånd eller inte, men hela sista stycket under Utbildning är i alla fall kopierat från högskolans hemsida.
replies: text: Åtgärdat = stycket borttaget. Riggwelter 5 april 2008 kl. 19.35 (CEST)
thread_title: .

message: Finns det någon uppgift på vilka stadsdelar som verkligen räknas som stadsdelar och inte egna orter? Vivo  disk.↔ 22 november 2008 kl. 19.48 (CET)
Stycket "Stadsdelar" hör inte hemma under artikeln om tätorten Borlänge. Det hör hemma i artikeln om kommunen Borlänge. Detta då listan innehåller fler stadsdelar som inte ligger i tätorten Borlänge. De är antingen egna orter eller så är de områden utanför tätorten.
"...idag är bebyggelsen splittrad i block mellan de nedsänkta stora trafiklederna". Den enda trafikled som är nedsänkt är väl järnvägen? Hyperboré (disk) 1 maj 2013 kl. 14.26 (CEST)
thread_title: Stadsdelar

message: Det är synd att Wikipedia tillämpar en hård attityd emot originaluppgiftslämnare, och därmed med sina rutor ifrågasätter uppgifter ärliga och minnesstarka personer lämnat för andras nöje och kunskap. På det viset riskerar ibland kunskaper i historisk faktanivå att försvinna, medan publicerade felaktigheter får kvarstå.
Tidningar har trots en viss IT-mognad ingen riktig ordning på sina digitaliserade arkiv, och somligt går helt enkelt inte att återfinna trots att man har urklippet hemma. Ibland fungerar inte ens deras egna länkar, enbart för att någon flyttat originaltexten.
Andra uppgifter saknas helt enkelt i kategorin "tidigare publicerat".
Jag har själv sett Sators trevlige trummis vandra uppför Hagavägen efter konsert, en vältränad Bengt Nilsson kasta sig på Domnarvsvallens gräs och även då ljuvliga Meta Roos bak disken på Lindex, men varför måste man hitta förut publicerade bevis för att detta hänt i Borlänge?
En gång fick en halv generation sportjournalister för sig att vår travbana låg i "Råmme". Varför? Det "publicerades" tillräckligt många gånger genom rikstäckande medium, och blev därmed accepterat.
Själv har jag varit i tidningen två gånger.
* Första gången fotograferade de min rygg och stavade mitt namn fel.
* Andra gången tog de ett foto på min rygg och påstod att jag var en annan.
* Tredje gången vägrade jag helt frankt att vara med. Då tog de en bild på min kollegas rygg och bytte ut hans efternamn trots att han noggrant bokstaverat det.
Jag uppmuntrar härmed folk med intressanta uppgifter att utmana denna officiella hållning och inte fullt kloka tro på tidigare publikationer. Var bara säkra på att ni kollar med nå'n som vet, eller är helt säkra på att det ni skriver är sant.
K. Frisk, i Borlänge sedan 1973.
replies: text: Kravet på verfierbarhet är en policy den starkaste graden av riktlinje och därför ej förhandlingsbart, dvs den definierar vad wikipedia är. Om du vill skriva om saker utan källor är du välkommen göra det men på andra ställen på nästet men här går det inte.Yger (disk) 5 juli 2013 kl. 15.06 (CEST)

text: Det finns mycket att säga om ämnet. Jag har två kommentarer som jag vill göra. För det första så behöver inte en källa finnas tillgänglig på webben. Vilken tryckt källa som helst är OK. Om du har ett tidningsurklipp där det framgår i vilken tidning och vilken dag artikeln publicerades, duger det utmärkt som källa. För det andra så är inte Wikipedia, lika lite som några andra uppslagsverk, en plats för att publicera originalforskningsresultat. En encyklopedi är en plats där man sammanställer och sammanfattar känd kunskap. Sedan får vi som bidrar till uppbyggnaden av Wikipedia ägna oss åt källkritik. Precis som du påpekar så är inte allt sant som skrivs i tidningarna. Stigfinnare (disk) 5 juli 2013 kl. 15.10 (CEST)
replies: text: :Förtydligande av det jag skrev ovan: När jag skrev att vilken tryckt källa som helst är OK, menade jag att det inte är typen av media som är avgörande för om en källa ska anses vara trovärdig. Däremot finns det ju naturligtvis en uppsjö av oseriösa och allmänt opålitliga faktakällor. Stigfinnare (disk) 5 juli 2013 kl. 15.24 (CEST)
thread_title:  Källhänvisningar är svåra att göra 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Borlänge. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20161113165511/http://www.dalatrafik.se/sv/tidtabeller/borlange-kommun/stadsbussar till http://www.dalatrafik.se/sv/tidtabeller/borlange-kommun/stadsbussar/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 18 oktober 2018 kl. 06.07 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Texten om näringsliv är daterad och reflekterar ej staden som den är idag. Kan någon med reell kompetens ändra denna?
/Lena
thread_title:  Näringsliv