Diskussion:Etanol/Arkiv 2006

message: Ändrade bilderna så att det ser mindre grötigt ut...
Kommentera gärna! /Eribro 8 juni 2006 kl.15.24 (CEST)
replies: text: Logiskt och bra --Andreas Rejbrand 8 juni 2006 kl.15.26 (CEST)
thread_title: Bilderna

message: ...står det under en bild av en bil. Så tror jag inte det heter. Men hur ska det formuleras? "som förbränns i en ren procecess"? "som använder ren etanol som bränsle"? "som inte ger några skadliga restprodukter"? Det senare tycker jag är en rimlig tolkning, men ett felaktigt påstående. Alkoholförbränning producerar skadlig koldioxid. Låt vara att alkoholproduktionen konsumerar motsvarande mängd koldioxid. Någon typ av omformulering tycks vara av nöden. --Ettrig 7 november 2006 kl. 16.24 (CET)
thread_title: rent brinnande etanol

message: Andreas Miljöföretagare, stödjer ej. det är för många faktafel i texten, även om bilderna och faktarutan är fantastiskt bra gjorda. När eten reagerar med vatten, så är det hydrering. Om vätgas och eten reagerar till etan så kallas detta för hydrogenering. Så det som står är riktigt, apropå rubriken Hydrering ovan.
När etanol som fordonsbränsle nämns, så nämns bara E85 och FFV-bilar. detta är främst reklam och inte så mycket fakta. I Svergie förbrukas ca 6.8 miljoner kubikmeter(m3) bensin. Nästan all Svensk bensin innehåller 5 volyms% etanol. det blir alltså 340 000 m3 etanol som förbrukas i alldeles vanliga bensinfordon. Den etanol som blir till E85 och förbrukas i FFV-fordon är försvinnande liten jämfört med den här volymen. Någon från de stora oljebolagen eller SCB kunde väl skriva och ge oss en siffra?
Det nämns ingenstans att det åtgår massor av energi att tillverka vattenfri etanol via fermentation, följt av destillation + absolutering. Etanolen måste vara vattenfri för att kunna blandas med bensin, E5 eller E85 eller någon annan blandning. Det borde stå, eftersom artikeln framhåller etanol som ett bra, alternativt drivmedel, en energibärare. Det är klart olämpligt att producera en energibärare som kräver mycket energi att framställa. Var kommer den energin ifrån? Ska man elda brunkol och tjockolja, t.ex. ? Ja, man producerar bioetanol från biomassa i alla fall, MEN i produktionen av etanolen, i etanolfabriken, så blir det ju stora utsläpp av fossil CO2, så man löste inte problemet, utan man flyttade på det, bort från bilarna, så att det inte syntes .... detta är tyvärr faskta i de flesta av världens bioetanolfabriker, och det bör kunna nämnas i ett nätlexikon som Wikipedia. Här bedriver vi väl inte politik?
Det finns flera felstavningar i artikeln.
replies: text: Vad är det du inte stödjer? Finns det felaktigheter i artikeln gör du bäst att rätta till dem, och så klart hänvisa till källor för dina ändringar. Om du inte gillar att artikeln är utvald (håller med om att utvalda artiklar absolut inte ska innehålla sakfel), avnominera den på WP:AN. /Grillo 19 december 2006 kl. 16.23 (CET)
replies: text: :Mitt intryck är att "Andreas" har goda kunskaper och vill att någon förbättrar artikeln, men är för försiktig för att göra det själv. --Ettrig 19 december 2006 kl. 17.10 (CET)
replies: text: ::När jag läste detta slog det mig att artikeln är helt renons på källhänvisningar, vilket är ett absolut krav på både läsvärda och utmärkta artiklar idag. Artikeln blev utvald (som det hette då) långt innan de nuvarande kraven infördes, och eftersom den inte är direkt dålig (även om det verkar finnas luckor och faktafel enligt ovan, och dispositionen skulle kunna bli bättre) har jag nöjt mig med att lägga till , men om den inte förbättras dramatiskt inom ett par veckor kommer jag nog att avnominera den. //Essin 23 februari 2007 kl. 21.43 (CET)
thread_title: Stödjer ej