lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mustasch (musikgrupp)

message: Blev verkligen deras album nominerade till grammy? Ska det inte vara svenska grammis?? BiblioteKarin 16 mars 2007 kl. 08.23 (CET)
thread_title: grammy-grammis?

message: Jag minskade ner storleken på bilden så att "Innehåll" och början på texten syns när man kommer till sidan (åtminstone i min webbläsare :-)). Blir det bra? BiblioteKarin 3 juli 2007 kl. 19.21 (CEST)
thread_title:  Bildstorlek 

message: Jag trodde ratsafari var en ordlek med rat-safari och rastafari.
replies: text: Jag tror mig ha hört Gyllenhammar säga det där om "rätt-så-farlig" i en intervju, ska se om jag kan leta reda på, och länka till den. Det kan väl iofs funnits mer en än ordlek i bakgrunden, tänker BiblioteKarin 8 augusti 2007 kl. 20.32 (CEST)
thread_title: Ratsafari
Diskussion:Modena

message: Det är lätt att konstatera att universitetet i Modena grundades 1175. Snälla, sluta återställa datumet till 1683! MvH Giulia Guidi  16 mars 2007 kl. 11.10 
replies: text: Det får du gärna styrka med en källa. Riggwelter 16 mars 2007 kl. 11.12 (CET)
replies: text: :Det ska vara 1175, se :en:University of Modena and Reggio Emilia. //StefanB 16 mars 2007 kl. 11.12 (CET)
replies: text: ::Vad bra! Riggwelter 16 mars 2007 kl. 11.13 (CET)
replies: text: :::Ska vi gå in och ändra uppgiften på enwp? Vivo 16 mars 2007 kl. 11.17 (CET)
replies: text: ::::Gjort, . //StefanB 16 mars 2007 kl. 11.22 (CET)
replies: text: :::::Jag angav en källa (universitetens hemsida på engelska) men någon raderade den. GIulia --84.173.1.90 16 mars 2007 kl. 11.27 (CET)

text: :::::Här är min externa källa: Università di Modena e Reggio Emilia (in English)- Giulia --84.173.1.90 16 mars 2007 kl. 11.37 (CET)
Diskussion:Urverk

message: Jag har skrivit lite om urverk i armbandsur, men det borde stå något om pendelur också. Andra användningsområden än i klockor borde väl också vara med. (leksaksbilar, självspelande pianon, annat?)
Det finns flera engelska och tyska uppslagsord med hyfsade artiklar om detta. Hur länkar man till dem egentligen? --David 17 mars 2007 kl. 09.45 (CET)
Att döma av det som är skrivet här och här så bör man inte länka till mer än en artikel. Just nu lutar jag åt att dela upp den här artikeln i två, en om urverk i allmänhet och en om urverk i klockor och länka till motsvarande på engelska och tyska. Får lov att samla på mig lite information om användningen av ordet urverk om annat än den som driver klockor först, bara. --David 24 mars 2007 kl. 09.55 (CET)

message: I artikeln sägs att ett urverk åstadkommer en kontinuerlig rörelse. Kan tänkas det finns sådana, men de flesta torde väl bygga på en intermittent rörelse. Längre ner i artikeln nämns för övrigt steghjul, som åtminstone i äldre tider var en av klurigheterna i ett urverks konstruktion för att åstadkomma en regelbunden tidsbestämd rörelse utgående från någon energigivare av något slag, ett lod, en fjäder etc. Xauxa 27 mars 2007 kl. 00.41 (CEST)
replies: text: Håller kanske med, men vilket ord ska man använda för att beskriva en rörelse, kontinuerlig eller intermittent, men regelbunden och i jämn takt fortskridande?--David 27 mars 2007 kl. 19.16 (CEST)
replies: text: :Skrev om det lite, men artikeln kommer väl antar jag att arbetas ihop med ur, så då kan vi titta på det igen.  Xauxa 27 mars 2007 kl. 21.22 (CEST)
thread_title:  Kontinuerlig rörelse? 

message: Artikeln behöver nog struktureras om en del, men jag funderar på ett par saker innan dess:
Är terminologin i det fjärde stycket något allmänt vedertaget? Om ett ur består av kraftkälla, regulator, tidhållare [...] och det i ett mekaniskt ur är fjäderns som är kraftkällan och pendeln eller oron som är tidhållare - vad är det då som är regulatorn? 
Hur vanligt det är att man har ett svängningstal på 100 MHz i ett kvartsur? Så vitt jag vet så använder man normalt en krets med resonansfrekvens på 32 kHz?
replies: text: Förlåt, jag fick lämna urförfattandet under en tid. Hur pass vedertaget terminologin är vet jag inte, i äldre ur pratade man om 1) drivkraft, 2) kraftöverföring (löpverk) 3) gång 4) gångregulator eller svängningsregulator (t ex pendel), samt förstås någon typ av tidvisning.

text: Regulatorn är någon typ av "gång", spindelgång, släphaksgång, rullegång, brocotgång. Det finns några till. Dvs ett system som gör att kraften kan "portioneras ut" i den takt som tidhållaren (t ex en pendel) bestämmer.

text: Strukturera gärna om artikeln, jag var på väg med att börja för några veckor sedan, men nu kommer jag inte ihåg hur jag tänkte då. Xauxa 15 april 2007 kl. 03.10 (CEST)
thread_title:  Om regulator och tidhållare 

message: Se da:Hæmværk och en:Escapement.
thread_title:  Hämverk (echappement)
Diskussion:Jörgen Mårtensson

message: Maybe somebody can translate this into Swedish:
Jörgen Mårtensson (born 1959) had probably the longest spanning career at world class orienteering level of all times. He took part in no less than eleven World Championships, winning a a total of 10 medals. He also won the famous 5 days O-Ringen event 1981 (at age 21), 1996 and 1997 (at age 37).
Ytterligare kommentar: kanske ska ta bort länken till hans hemsida, då den enligt egen utsago inte är uppdaterad de senaste åtta åren? Snygg är den dock.
Diskussion:HMS Repulse (1916)

message: ...så är frasen Det stora momentet i ombyggnaden var utbytet av hennes 152 mm sidopansar till ett 229 mm och en 152 mm sektion över sitt skydd som tidigare var obepansrat svårbegriplig. Vad menas med 'över sitt skydd'? --oskila 16 mars 2007 kl. 22.45 (CET)
replies: text: "The major element of refit was the replacement of her 6 inch (152 mm) armour belt with 9 inches (229 mm) and a further 6 inch (152 mm) section above it protecting what had previously been unarmoured". Tycker den engelska sånafall är lika obegriplig. //Mr Bullitt 17 mars 2007 kl. 01.06 (CET)
replies: text: :Såhär kanske: Det stora momentet i ombyggnaden var bytet från 152 millimeter till 229 millimeters sidopansar samt en ny sektion 152 mm pansar ovanför det ursprungliga, där sidorna tidigare varit obepansrade. --oskila 17 mars 2007 kl. 13.44 (CET)
replies: text: :: Eller "Ombyggnationen var mycket omfattande, bland annat bytte man från 15 cm till 23 cm pansarplåt, och monterade på nytt 15 cm pansar där skeppet tidigare saknat bepansring". Precisionen ska ju inte öka bara för att man översätter :-) Marfuas 17 mars 2007 kl. 16.29 (CET)
replies: text: ::: Hur menar du då Marfuas? --oskila 17 mars 2007 kl. 17.34 (CET)
replies: text: :::: Alltså, att pansarplåten är 152 mm tjock är alldeles för precist -- det ska nog översättas till 15 cm. Det är inte så bra att öka precisionen (typ antalet signifikanta siffror) när man konverterar från tum till metersystemet. Iofs har de redan gjort det på engelskan, men ändå. Sen tycker jag kanske att just "moment" inte svänger riktigt i översättningen, kanske är bättre med "det största arbetet" eller "det viktigaste inslaget" eller nåt annat. Bara en preferens, alltså. Marfuas 17 mars 2007 kl. 20.43 (CET)
replies: text: ::::: OK, då är jag med. Du har en poäng där, särskilt som sex och nio tum i praktiken säkert tillåter felmarginal.--oskila 17 mars 2007 kl. 20.50 (CET)
replies: text: :::::: I och för sig knepigt -- pansarplåtarna var säkert sex/nio tum tjocka ganska exakt (eller så exakt de nu kunde göra pansarplåtar i Skottland på den tiden), men frågan är hur viktig den där sista millimetern är? Har i alla fall skrivit ett litet avsnitt om just precision vid konvertering mellan imperial och meter på Användare:Marfuas/Översättningsrekommendationer, du får hemskt gärna lägga till nåt där, eller rätta skrivfel, eller nåt. Marfuas 17 mars 2007 kl. 21.00 (CET)
replies: text: ::::::: Annars kan vi ju helt enkelt låta sex och nio tum stå kvar, med parenteser efter. oskila 17 mars 2007 kl. 22.54 (CET)
thread_title:  angående språkvård
Diskussion:Suecia antiqua et hodierna

message: Jag har scannat in ganska många av gravyrerna, inklusive i princip alla städer. Ligger på Commons. / Fred Chess 17 mars 2007 kl. 00.18 (CET)
thread_title: 2007

message: Enligt artikeln om Elias Brenner var han involverad... Någon med källor som vill föra in uppgiften här? /Urbourbo 19 april 2010 kl. 18.37 (CEST)
thread_title: Elias Brenner

message: Bör verkligen Suecia antiqua et hodierna ligga under kategorin svenskspråkig litteratur? Det är ett planschverk utan text. De få undertexterna till bilderna är på latin.--FBQ 1 december 2011 kl. 22.37 (CET)
replies: text: Nej, det kanske vore vettigare att lägga den i kategorin Svensk litteratur. Vissa av de senare utgåvorna innehåller dock svensk text men det är kanske lite hårkluveri?! --AHA 1 december 2011 kl. 22.58 (CET)
replies: text: : Det skulle behövas en egen kategori för planschverk, tyvärr verkar ingen annan språkversion ha någon sådan heller vad jag kunde se.--FBQ 1 december 2011 kl. 23.05 (CET)
thread_title:  Svenskspråkig litteratur?
Diskussion:Neofelis diardi

message: Artikeln heter Neofelis diardi, men det står Neofelis nebulosa i första meningen. (Senare Neofilis nebulosa, men det är väl ett stavfel.) Och vad menas egentligen med "officiellt svenskt namn"? /Fenix 17 mars 2007 kl. 08.10 (CET)
Diskussion:Synkväjning

message: —LX (diskussion, bidrag) 22 mars 2007 kl. 00.13 (CET)

message: Jag har googlat på följande ord och fraser utan att få en enda relevant träff:
*synkväjning
*synkväja
*synkväjde
*synkväjt
*"väja i synk"
*"väja i sync"
*"synk väja"
*"sync väja"
*"synk väjning"
*"sync väjning"
*"får jag lov" väja
Därför ifrågasätter jag att ordet är tillräckligt etablerat för att tas upp i Wikipedia. /Rolf B 17 mars 2007 kl. 14.07 (CET)
replies: text: Vilken artikel? Det är en redirect! Se på den artikeln istället och välkommen in för att rösta. --Βονγομαν 17 mars 2007 kl. 14.08 (CET)
replies: text: :Nåja, det blev en redirect samma minut som jag sparade mitt ifrågasättande. OK, jag följer denna redirect. /Rolf B 17 mars 2007 kl. 14.20 (CET)
replies: text: ::Nej, WP är ingen bok för slangord, desutom är det inte ens etablerat om det inte kommer upp några fräffar på google...Skolan124 22 mars 2007 kl. 12.19 (CET)
thread_title: Artikeln är ifrågasatt
Diskussion:Får jag lov?

message: —LX (diskussion, bidrag) 22 mars 2007 kl. 00.11 (CET)

message: Jag har googlat på följande ord och fraser utan att få en enda relevant träff:
*synkväjning
*synkväja
*synkväjde
*synkväjt
*"väja i synk"
*"väja i sync"
*"synk väja"
*"sync väja"
*"sync väjning"
*"synk väjning"
*"får jag lov" väja
Därför ifrågasätter jag att ordet är tillräckligt etablerat för att tas upp i Wikipedia. /Rolf B 17 mars 2007 kl. 14.25 (CET)
thread_title: Är ordet tillräckligt etablerat?
Diskussion:Flygcharter

message: Ändrade listan på aktuella charterbolag, då Always mfl uppgått i andra bolag --Byggare Bob 17 mars 2007 kl. 14.49 (CET)

message: Fast jag tycker att i så fall måste det finnas separata artiklar om de olika varianterna. Annars finns det inget att länka till. User:Yvwv som la in blaffan kan ju skriva sådana. -- BIL 18 februari 2008 kl. 21.18 (CET)
replies: text: Det tycker jag med. Varför ska det delas upp? Jag tog bort mallen. /Pieter Kuiper 1 juli 2008 kl. 18.23 (CEST)
thread_title: Dela upp

message: Artikeln mallades i augusti 2021 med POV mall och motiveringen Handlar nästan uteslutande om flygcharter.. Jag har i enlighet med mallen flyttat  artikel och iwlänkat om den. Yger (diskussion) 1 augusti 2022 kl. 07.46 (CEST)
thread_title:  POVmallning
Diskussion:Malin Morgan

message: Sidan ska ligga under detta namn enligt  önskemål från Malin Morgan. //StefanB 17 mars 2007 kl. 18.06 (CET)
Diskussion:Vertigo (musiksingel)

message: Sångaren menade att det kan ha varit alkohol iblandat i bilden då han istället menade "fyra".
Stämmer detta? På engelska Wiki så står det att fjorton står för det fjortonde albumet. Ҳơzпұ 17 mars 2007 kl. 20.57 (CET)
thread_title:  Korrekt?
Diskussion:Aho (geografi)

message: 145 kategorier är mer till besvär än till nytta. Jag tog bort dessa och ersatte med :Kategori:Finlands geografi men någon har tyvär återställt till detta klumpiga utförande igen. Något måste ändras för så här kan man inte ha det--Bruno Rosta 17 mars 2007 kl. 22.08 (CET)
replies: text: En artikel ska handla om en sak, så artikeln kan inte handla om samtliga orter samtidigt, lika lite som två personer som heter likadant ska dela på en artikel. Alternativen är då att den handlar om namnet och dess betydelse som sådant och hör hemma i :Kategori:Finlands geografi eller att sidan är en grensida, som då bara bör ligga i :Kategori:Förgreningssidor (med hjälp av ). Sedan kan man skapa egna artiklar för respektive plats. —LX (diskussion, bidrag) 17 mars 2007 kl. 22.58 (CET)
replies: text: :Jag vet inte hur många av de saker denna artikel handlar om som verkligen förtjänar en artikel heller- det verkar vara en hel massa egendomar och skogsområden och åkerområden och annat som aldrig vore berättigat till en egen artikel. Jag tycker att i princip hela listan kunde tas bort.

text: :andejons 17 mars 2007 kl. 23.27 (CET)
replies: text: ::Medhåll. //StefanB 18 mars 2007 kl. 09.28 (CET)
thread_title:  145 kategorier 

message: :Hitflyttad från Wikipedia:Bybrunnen av StefanB 2 april 2007 kl. 07.48 (CEST)
Artikeln Aho (geografi) har 145 kategorier. Det är rekord för Wikipedia. Den artikel som ligger tvåa på listan är Punk-O-Rama som har 15. Det är stor skillnad. Det ser inte speciellt lättöverskådligt ut med denna djungel av kategorier som finns i artikeln Aho (geografi). Jag försökte förenkla detta med att helt enkelt ersätta denna djungel med att låta den ligga i :Kategori:Finlands geografi istället. Men en annan användare återställde tillbaks till den här djungeln. Nog borde det finnas någon enklare lösning för den här artikeln än att ha den här djungeln?--Bruno Rosta 17 mars 2007 kl. 22.43 (CET)
replies: text: Den här redigeringen är förmodligen mindre lämplig. Återställningsfunktioner/kommentarer bör inte användas då det inte handlar om klotter. Att ha 145 kategorier i en artikel som lätt kan sammanfattas med en överkategori faller på sin egen orimlighet. /Grillo 18 mars 2007 kl. 04.05 (CET)
replies: text: :Kan artikeln inte finnas i Kategori:Orter i Finland? BjörnF 18 mars 2007 kl. 11.46 (CET)
replies: text: ::Varför inte? /Grillo 18 mars 2007 kl. 13.27 (CET)
replies: text: :::Jag ändrade till det. BjörnF 18 mars 2007 kl. 18.24 (CET)
thread_title:  Artikel med 145 kategorier
Diskussion:Nanni Moretti

message: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/c/c9/Nanni_Moretti.jpg
Diskussion:MÖP

message: Förkortningen finns och används, men jag tror inte att det går att skriva en ordentligt verifierbar och uppslagsverksmässig artikel om den, det vill säga en artikel som förklarar mer än bara vad förkortningen betyder. Det enda tryckta exempel jag kunde komma på var en Berglinruta om Hemvärnet, och en finkamning av Googleträffar på både den utskrivna och den förkortade varianten gav förutom massvis med foruminlägg endast detta, där det i förbigående sägs "Då [när man inför allmän värnplikt] undviker man att få alltför många militärt överintresserade personer (MÖP) som är begränsat användbara." på sidan 11. Om inte någon lyckas motbevisa mig (vilket jag inte alls skulle ha något emot) är MÖP nog inte Wikipediamaterial, men kanske Wiktionarymaterial. //Essin 18 mars 2007 kl. 00.01 (CET)
thread_title: Angående upprepade raderingar
Diskussion:Nötkött

message: Försökte länka ordet "möras" till https://sv.wikipedia.org/wiki/M%C3%B6rning men det blev något knas.
Kanske kan någon mer kunnig fixa detta?

message: Jag tog bort ett stycke om att nötkött är "sämst för miljön". Nog för att nötkött är energikrävande, men det är oklart vad jämförelsen är gjord med. Jag tog även bort en uppmaning om att inte äta nötkött samt ett ounderbyggt påstående om att nötkött är dåligt för hälsan om man "får i sig för mycket" (vilket uttryckt på så vis ju även gäller sallad). —CÆSAR 18 mars 2007 kl. 00.22 (CET)
thread_title:  POV om miljövänlighet
Malldiskussion:U.S. Route

message: Länken till USA's numrerade motorvägar i den här mallen och i U.S. Route-artiklarna verkar vara en felöversättning från länken till :en:United States Numbered Highways i :en:Template:U.S. Routes. U.S. Routes har oftast inte en standard jämförbar med europeiska motorvägar, jämför :en:United States Numbered Highways: "In general, U.S. Highways do not have a minimum design standard, unlike the later Interstate Highways, and are not usually built to freeway standards." Jag har tagit bort länken i mallen, men jag vore tacksam om någon kunde gå igenom vägartiklarna och se till att de blev korrigerade. //Essin 18 mars 2007 kl. 00.37 (CET)
replies: text: Ska göra det när jag har tid.  "...Brallan 20 april 2007 kl. 07.32 (CEST) ..."
replies: text: :Eftersom det inte blev gjort gjorde jag det till sist själv. //Essin 28 juni 2007 kl. 00.48 (CEST)
thread_title: Felaktig länk

message: Namnen bör emm och pommf flyttas till "US Route nn" resp. "US Highway nn"  --Rosp 31 augusti 2007 kl. 10.04 (CEST)
thread_title:  Namngivning 

message: Finns det några speciella anledningar till varför vissa av vägnummerna i den gamla mallen är feta, kursiva eller med en färgad bakgrund? Tänkte så att detta inte försvinner innan man byter till "Navbox-modell". --Civilspanaren 11 augusti 2010 kl. 20.15 (CEST)
replies: text: Fet text är nu fungerade vägar de som inte har fet text är nedlagda. --NERIUM 11 augusti 2010 kl. 20.39 (CEST)
thread_title:  Fet, kursiv, bakgrund
Diskussion:Lista över avsnitt av Stargate SG-1

message: :Hämtat från Användardiskussion:90.227.40.76
Jag har sett att du bidragit med mycket information till Stargate-sidorna. Tusen tack! En synpunkt, bara: Skriv inte ut sluten på avsnitten vid redogörelserna av dem. Det spoilar bara. Jag har tagit bort det spoilande. Än en gång tack för alla i övrigt mycket bra bidrag. Peter R 18 mars 2007 kl. 08.46 (CET)
replies: text: Hämtat från Användardiskussion:Pjotr'k
Hej! Istället för att radera information (om den är sann) i artiklar (läs stargate) bör du lägga in mallen spoiler = ordet spoiler mellan dubbla {}-paranteser; då kan de som inte vill veta slippa få reda på vad som ska hända samtidigt som de som vill får sitt. Den mallen kan också användas i andra sammanhang (filmer, böcker) där en handling beskrivs. Att ta bort riktig information är nästan aldrig en bra idé. Bero 18 mars 2007 kl. 09.00 (CET)

text: Men på en lista där alla avsnitt i en hel serie (10 säsonger) listas, skulle det bli en gigantisk mängd spoileranmärkningar rakt inne i tabellen. Det skulle inte se snyggt ut och riskerar att plottra sönder en tabell. Men okej, jag tar upp frågan på diskussionen istället, då han som lagt in spoileranmärkningar inte verkar ha läst min notering till honom. Peter R 18 mars 2007 kl. 13.06 (CET)
replies: text: :Så, vad tycker ni andra? Hur skall vi göra? Peter R 18 mars 2007 kl. 13.06 (CET)
replies: text: ::Jag tycker absolut att ni ska fortsätta med de resterande 8 säsongerna. Översiktstabellen som t.ex. finns på Wikipediasidan Lista över Star Trek: The Next Generation-avsnitt och som länkar till de olika säsongerna av just denna TV-serie är en mall som skulle kunna användas även i fråga om Stargate, men på så sätt att varje säsong får en egen artikel/sida. Då blir inte det inte en jättelång artikel om alla avsnitt utan i stället en artikel per säsong. Jag har själv inte kunskaperna att beskriva Stargate-avsnitten som ni gjort så bra, så jag tänker försöka inrikta mig på artiklar om skådespelarna, manusförfattarna och regissörerna – en nog så stor uppgift. Men fortsätt, fortsätt, fortsätt..... och glöm inte Stargate Atlantis. --Caspiax 10 oktober 2007 kl. 08.21 (CEST)
thread_title:  Angående spoilernoteringar
Diskussion:Söderhamns-Kuriren

message: S. är inte socialdemokratisk, den är liberal (c).
'''J.O.'''

message: NE uppger att Söderhamnskuriren 1935 övertog editionen Hälsinglands Folkblad av Arbetarbladet och att denna 1949 fick namnet Hälsingekuriren. Enligt Libris utgavs Hälsinglands Folkblad 1916-49 i Gävle, för att 1949 fortsätta i Söderhamn som Hälsingekuriren och 1960 bli en edition av Söderhamnskuriren. Dessa uppgifter är tyvärr motstridiga. /Annika 18 mars 2007 kl. 14.24 (CET)
replies: text: Bokverket Den svenska pressens historia ger inte någon klarhet i frågan. I del 4 (ISBN 91-89617-14-2) framgår dock att Hälsingekuriren på 1950-talet utgavs av Söderhamnskuriren. En hel del frågetecken består därför. /Annika 19 mars 2007 kl. 21.25 (CET)

message: Skall det inte vara Söderhamns-Kuriren?--83.250.4.144 13 april 2010 kl. 10.02 (CEST)
thread_title:  Namn
Diskussion:Västkust

message: Jag flyttade tillbaka till Västkusten eftersom artikeln verkar syfta på olika platser som heter just så. Dessutom syftar "västkust" i obestämd form mer på vilket landområdes västkust som helst, och det är ju inte riktigt det som syftas på. Har jag uppfattat det hela rätt? /Grillo 14 juli 2007 kl. 16.53 (CEST)

message: Det finns väl fler västkuster än bara Sverige och USA? Hela västra Europa har västkuster. Det ser fel ut att det då bara nämns Sverige och USA--Bruno Rosta 14 juli 2007 kl. 17.02 (CEST)
replies: text: Ja. Därför har jag gjort om sidan totalt. Ska vi ha en sådan här grensida får vi lämpligen länka till Spaniens västkust, Frankrikes västkust etc etc. /Grillo 14 juli 2007 kl. 17.03 (CEST)
replies: text: :Du tog bort länken till orten Västkusten. Var det meningen? -Ulla 14 juli 2007 kl. 17.10 (CEST)
replies: text: ::Hela västra Europa har västkuster, ja, men i fallen Frankrike och Spanien brukar de väl kallas "Atlantkusten"? Länder som Portugal och Kroatien som bara har en kust kallar den nog inte heller för västkusten även om det är en västkust. I Danmark kallas den väl för Nordsjökusten? Jag vet inte hur kusterna i Italien benämns. /ℇsquilo 21 december 2011 kl. 15.48 (CET)
thread_title:  Fler västkuster? 

message: Det saknas artiklar ostkust och Sveriges ostkust. De borde väl vara lika viktiga? I Sverige är ostkusten betydligt längre än västkusten--Bruno Rosta 14 juli 2007 kl. 17.12 (CEST)
thread_title:  Ostkust saknas
Diskussion:Galaxy Express 999

message: I tidigare version länkade "Elisabeth Bolme Nordqvist" [sic], i rollistan, till en icke-existerande sida, men eftersom det fanns en sida för denna så är det nu dit namnet är länkat.
Ändrade även namnföljden till Nordkvist Bolme, då det är den som används på wiki-sidan (och i folkbokföringen).
Kan vara värt att notera att hon brukar bara anges som "Elisabeth Nordkvist" (IMDB, SFdb, etc), men den här (och andra, ex: Julens hjältar) wiki-artikeln använder hennes fulla namn (hittade ingen officiell rollista att referera till).
(Ändrade sedan även stavningen från "Nordqvist", från tidigare versioner av artikeln, till "Nordkvist", vilket är den korrekta i detta fall)
ChrisHinde (diskussion) 17 mars 2023 kl. 23.01 (CET)
thread_title: Elisabeth Nordkvist (Bolme)

message: Hej! Jag tror jag definierar Miyazawas roman (som GE999) som kortroman. Den har flera kapitel och kretsar kring flera händelser men är mindre än 100 sidor lång (även i min lilla franska antologipocket). Alltså vare sig novell eller roman i vanlig mening.--Paracel63 (disk) 18 juni 2013 kl. 20.33 (CEST)
thread_title: Kortroman?