lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Cannabis/Arkiv 2015

message: studien som refereras till under titeln "amotivation och cannabis"
"En nyligen publicerad studie baserad på mätningar med magnetkamera visade att även måttligt rökande av cannabis minskar storleken på delar av hjärnan som är viktiga för motivation och empati. Avvikelsen var relaterad till hur mycket personen rökte cannabis"
är baserad på ej vetenskapliga metoder.
https://liorpachter.wordpress.com/2014/04/17/does-researching-casual-marijuana-use-cause-brain-abnormalities/
--78.70.177.11 21 februari 2015 kl. 01.07 (CET)
replies: text: Sidan du länkar till är ett blogginlägg. De värderas normalt mycket lägre än inlägg i tidningar och vetenskapliga skrifter. Har du någon annan källa till stöd att hjärnan inte förändras eller till att studien inte bör användas som källa till hjärnförändringar? - Averater (diskussion) 21 februari 2015 kl. 07.34 (CET)
thread_title:  Felaktigt  utförd studie
Diskussion:Cannabis/Arkiv 2017

message: "Malto-Cannabis" var ett svenskt produkt tillverkad av hampa, omkring år 1900. Kan någon hjälpa till att översätta den här artikeln för sv.wikipedia så att vi kan få mer innehåll från svenska källor? Tack! Goonsquad LCpl Mulvaney (diskussion) 10 mars 2017 kl. 19.08 (CET)
thread_title:  Kan någon översätta till svenska [[:en:Draft:Maltos-Cannabis]]?
Malldiskussion:Landsdata Nederländska Antillerna

message: Förkortningen ANT leder i skrivande stund till Nederländska Antillerna, en historisk provins. Antigua och Barbuda har IOK-landskoden ANT, vilket blir fel om man vill använda denna förkortning.Mitt förslag är att vi omdirigerar  till  istället för . // MAURIZIO 5 oktober 2019 kl. 21.43 (CEST)
replies: text: Eftersom det är en aktiv landskod, så torde de givetvis ha företräde till den. Jag har ändrat landskoden i mina undersidor till AHO istället. Vad jag kan se så verkar det inte som att några artiklar/sidor kommer drabbas nu \\\D.S.Skåningen (diskussion) 8 oktober 2019 kl. 18.31 (CEST)
replies: text: :, jag har tidigare ändrat artiklar med förkortningen ANT till AHO, det var ett 30-tal artiklar som jag ändrade om jag inte minns fel. Som du har nämnt så är ANT den aktiva förkortningen för Antigua och Barbuda gällande IOK-koder. Jag kommer att ändra omdirigeringssidan och uppdatera  och  senare om denna diskussion inte får några inlägg mot förslaget om flytt. // MAURIZIO 11 oktober 2019 kl. 19.43 (CEST)
thread_title: Radera förkortningen ANT
Diskussion:Råna Peter för att ge pengar till Paul

message: Det här är ett uttryck översatt från engelskan. Finns det alls på svenska? 90.236.7.137 5 oktober 2019 kl. 23.31 (CEST)
replies: text: Notis om att är från eng.Mjälten (diskussion) 5 oktober 2019 kl. 23.36 (CEST)
replies: text: :Tack det ser jag. Men här skriver vi om svenskspråkiga företeelser. 90.236.7.137 5 oktober 2019 kl. 23.41 (CEST)
thread_title: Radera!
Diskussion:Järnvägsolyckan i Huddinge 1908

message: https://tools.wmflabs.org/pageviews/?project=sv.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&range=latest-20&pages=Järnvägsolyckan_i_Huddinge_1908 Lantus (diskussion) 6 oktober 2019 kl. 21.45 (CEST)
thread_title:  Did you see?
Diskussion:Lotta Olsson (litteraturkritiker)

message: Jag menar att Olsson är en "dold gigant" i litteratursverige med stort inflytande på hur ny litteratur tas emot, och väl värd en egen artikel. / Anhn (diskussion) 6 oktober 2019 kl. 21.50 (CEST)
replies: text: Så kan det vara. Men tror du som artikelskapare att man är litteraturvetare för att man har en fil kand i ämnet? 90.236.86.221 6 oktober 2019 kl. 22.00 (CEST)
replies: text: :Jag vet inte om litteraturvetare är en skyddad titel - men det är mycket bättre med litteraturkritiker - vilket också det jag valde som artikeltitel. Tack för din korrigering. / Anhn (diskussion) 6 oktober 2019 kl. 22.03 (CEST)
replies: text: ::Förresten så har hon inte en fil kand, enligt ref nr 1 har hon "Knappt fil kand" - så det är än mer tveksamt. / Anhn (diskussion) 6 oktober 2019 kl. 22.04 (CEST)
replies: text: :::Artikeln har för stor emfas på priset och prismotiveringen. Hennes gärning borde beskrivas "med Wikipedias egna ord". 90.236.86.221 6 oktober 2019 kl. 22.06 (CEST)
replies: text: ::::Du är mer än välkommen att förbättra, jag kände bara ett stort behov av att starta artikeln när jag för några minuter sedan skrev Susanne Jansson. Du är välkommen att även förbättra den, som just är i sin födslovånda. / Anhn (diskussion) 6 oktober 2019 kl. 22.09 (CEST)
replies: text: :::::Hon är skribent i tidskriften Opsis Barnkultur (tidigare Opsis Kalopsis). Det borde tas med i artikeln. /Annika (diskussion) 6 oktober 2019 kl. 22.17 (CEST)
replies: text: ::::::Tack! Jag har lagt in det och även förkortat prismotiveringen för att framhäva vad som var väsentligt. Den första meningen i motiveringen upprepade dessutom bara vad som stod raden ovan och blev ganska substanslös i sammanhanget. 90.236.86.221 6 oktober 2019 kl. 23.30 (CEST)
thread_title: Relevans

message: Jag försöker alltid lägga in VIAF-ID, men här är det väldigt soppigt: en uppenbar sammanblandning av olika Lotta Olsson, varför jag avstått tills vidare. / Anhn (diskussion) 6 oktober 2019 kl. 22.07 (CEST)
replies: text: Just risken för sammanblandning med andra LO är ett argument för den här artikeln. 90.236.86.221 6 oktober 2019 kl. 22.09 (CEST)
thread_title: VIAF
Diskussion:Folkets demonstration

message: "Motivering: en snabbt uppblossad och slocknad grupp behöver mycket för att kunna ses som relevant, vilket jag inte ser här"
Varför inte? En medialt uppmärksammad manifestation med stor spridning på sociala medier och flitigt besökt av stora namn inom alternativ media.HojerBengt (diskussion) 6 oktober 2019 kl. 22.09 (CEST)
replies: text: Vem som helst kan starta en webbsida, kalla den "alternativ media" och skriva om vad kompisarna hittar på. - Tournesol (diskussion) 6 oktober 2019 kl. 23.17 (CEST)
replies: text: :Visserligen, men nu har personer som Keterina Janocuh & gänget väldigt många läsare. HojerBengt (diskussion) 7 oktober 2019 kl. 18.50 (CEST)
Folkets demonstration har uppmärksammats av SVT. Disembodied Soul (diskussion) 7 oktober 2019 kl. 19.34 (CEST)

text: och när jag läser källorna finner jag en hel del uppmärksamhet och att källorna analyserar gruppen seriöst. Jag tar bort mallen.Yger (diskussion) 18 december 2019 kl. 10.25 (CET)
replies: text: :Möjligen skulle jag ha återställt istället för att börja peta runt i den nya texten, men gjort är gjort, går alltid att rulla tillbaka Dr Bowser (diskussion) 19 januari 2021 kl. 23.28 (CET)
replies: text: ::Bairuilong tog bort et värderande ord efter påpekande av Ascilto och jag la till två klargörande ord utifrån vad som står i källan. Jag tog också bort en kategori som inte hade stöd i artikeln.Yger (diskussion) 20 januari 2021 kl. 07.47 (CET)
thread_title:  Relevans 

message: Det är tveksamt att Nationalism i Sverige är det enda rimliga rörande detta fenomen. Den drevs av nynazister och fascister främst och det var ur den miljön deltagarorganisationerna kom. I övrigt: "regeringskritisk" känns även som en eufemism.  dnm (d | b) 21 januari 2021 kl. 18.39 (CET)
thread_title:  Kategorisering
Diskussion:Ingrid Agarwal

message: Jag besökte denna sida då jag engagerat mig i Wikipedia:Projektkontoret/Vem_är_hon. Projektmålet är att genom biografering uppmärksamma fler kvinnor på svWp. Det är därför med viss tvekan jag kommer till slutsatsen att denna artikel inte platsar som den är nu. Kraven på relevans har höjts i takt med att fler artiklar skrivs.
 är kort och jag kan inte riktigt se vad som motiverat inkludering i boken. Kan ha varit förväntningar på karriären eller att Agarwal sågs som en förebild som kvinnlig chef, men det framgår inte ytterligare. Att den skapats på svWp 2010 antar jag är en direkt följd av sin plats i bokstavsordningen i VÄH och VÄH-projektets initiering. Jag ser inget egentligt problem med att artikelsubjektet beskrivs, men finner att artikeln idag saknas substans och jag hittar ingen ytterligare källa att bygga på. 
* Allmänintresse: Ekonomichef tycks vara långt från relevans.
* Betydenhet: Artikel i "Vem är hon" antyder något, men finner inget annat omnämnande på nätet och VÄH är inte det mest auktoritära biografiska verket. Inga egentliga wikilänkar till artikeln. 
* Förväntad kvalitet: Artikeln har funnits länge, så det kan tala för att den är tillräcklig. Eller att den är bortglömd. Bara 6 redigeringar under nästan 10 år tolkar jag som ointresse. 
* Encylopedi: Inte oencyklopediskt skriven, men med brist på allmänintressant information blir det inte heller bättre.
 Du putsade nyligen. Vad var din bedömning? Jag gissar att Aukt-data och illustration inte kommer, men bör vi avvakta något?
-- JAGulin (diskussion) 7 oktober 2019 kl. 15.28 (CEST)
replies: text: :Den viktigaste meriten verkar vara som ekonomichef för ett investmentbolag – som vi inte har en artikel om. Ifall någon skapar en artikel om företaget, kan det tänkas att delar av den här informationen kan passa där. Men i nuvarande skick känns artikeln ganska innehållslös = radera.--Paracel63 (diskussion) 7 oktober 2019 kl. 17.08 (CEST)
replies: text: ::Relevansen är alltför tunn. Radera.--Historiker (diskussion) 12 oktober 2019 kl. 19.49 (CEST)
replies: text: :::Då relevans ej påvisats har artikeln nu raderats.--Historiker (diskussion) 3 november 2019 kl. 11.52 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Fritz Schilgen

message: Som inledningen är nu kan man misstolka att Fritz Schilgen gick hela vägen från Grekland till Berlin. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 7 oktober 2019 kl. 18.07 (CEST)
replies: text: Är inledningen bättre nu? --Allexim (diskussion) 12 oktober 2019 kl. 13.44 (CEST)
replies: text: :Tack , jag tycker den är bra nu. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 12 oktober 2019 kl. 15.43 (CEST)
thread_title:  Inledningen
Diskussion:Sean Sabetkar

message: Felaktig kategorisering. Det finns inget som heter Karlbergs BK Fotboll. Däremot har Sabetkar spelat i Karlbergs BK precis som alla andra i katergorin, både fotbolls, bandy och ishockeyspelare. Luttrad (diskussion) 7 oktober 2019 kl. 22.23 (CEST)
thread_title:  Karlbergs BK
Diskussion:Lisa Anckarman

message: Jag tycker att 122 tusen prenumeranter och 17 miljoner visningar räcker för relevans. Jag tar dock inte bort mallen utan tar det till diskussion här. EPIC (diskussion) 8 oktober 2019 kl. 07.41 (CEST)
replies: text: Jag instämmer med att youtube-kanalen är hyfsat stor. Kombinerat med de omnämnanden som nu tillfogats så har jag tagit bort relkoll och källmall / Anhn (diskussion) 8 oktober 2019 kl. 08.07 (CEST)
replies: text: :Det tycker inte jag räcker. Det är i alla fall inte Pewdiepie vi talar om, utan en youtuber bland tusentals andra. Ju mer restriktiva vi är för just så kallade "influencers", desto bättre, eftersom vi ju faktiskt inte vet vilket intryck de kommer att göra över tid. Fem år är kort tid i detta sammanhang. Jag lägger tillbaka mallen tills det finns lite mer resonemang kring det hela. Riggwelter (diskussion) 8 oktober 2019 kl. 08.08 (CEST)
replies: text: :: Ok, ursäkta jag var för snabb. Det var dumt av mig att ta bort mallen när jag själv engagerat mig något lite. Jag överlåter åt trådens fortsättning att ta beslut och kommer inte att engagera mig i relevansdiskussionen. Allt gott önskar / Anhn (diskussion) 8 oktober 2019 kl. 08.12 (CEST)
replies: text: :::Jag tycker vi borde tag bort.Mjälten (diskussion) 8 oktober 2019 kl. 08.29 (CEST)
replies: text: ::::Vad ska bort - artikel eller mall? (Obs jag deltar ej i diskussion, men är nyfiken på vad ovanstående kommentar avser) / Anhn (diskussion) 8 oktober 2019 kl. 08.47 (CEST)
replies: text: :::::Det är oklart vilka relevanskriterier vi har för Youtube-personer och "influencers". Jag lutar dock åt radering.--Historiker (diskussion) 12 oktober 2019 kl. 19.56 (CEST)
replies: text: ::::::För att platsa bland de 50 främsta i Sverige krävs numera över 210000 prenumeranter, så det tidigare måttet jag använt 120000 verkar inte längre gälla. Så jag tycker detta är ett gränsfall vi gärna kan ta till SFFR.Yger (diskussion) 4 december 2019 kl. 07.32 (CET)
replies: text: :::::::Det vore värt att pröva i SFFR och sedan få in någon form av riktlinje i relevanskriterierna.--Historiker (diskussion) 4 december 2019 kl. 19.54 (CET)
replies: text: :::::::: Vi fick ett utslag om Rebecka Nilsson, som bör anses omfatta även denna artikel. Tostarpadius (diskussion) 12 februari 2020 kl. 19.14 (CET)
thread_title:  Relevans 

message: Angående denna redigering - ska månad och årtal länkas i denna utsträckning? undrar / Anhn (diskussion) 8 oktober 2019 kl. 08.14 (CEST)
replies: text: Nej. /ℇsquilo 8 oktober 2019 kl. 11.58 (CEST)
thread_title: Överlänkning?
Diskussion:Soldansen

message: Jag har tre gånger påpekat att artikeln om Soldansen bygger på fördomar och okunskap. Likväl har den tre gånger lagts upp igen. Inga källhänvisningar. Är det för att USA ligger långt bort och ursprungsbefolkningar är lämpliga objekt för våra romantiska föreställningar som okunskapen på detta sätt tillåts?
Jag upprepar än en gång att jag har personlig erfarenhet av Soldansen och vet att den inte alls går till som texten påstår.
185.65.135.165 8 oktober 2019 kl. 16.39 (CEST)
replies: text: Som jag skrivit på din diskussionssida. Din personliga erfarenhet kan inte användas för att styra vad som står, det kan bara skriftliga källor. Jag har lagt in IU mall, och det som står återfinns också på andra språkversioner och dör med källa, så det är inte självklart det skall tas bort.Yger (diskussion) 8 oktober 2019 kl. 16.44 (CEST)
 
Jag har nu informerat om svenska Wikipedias inställning ("Danska källor är bättre än engelska") på en Facebookgrupp för Native American Church. Vi får se om de reagerar. Bra för Wikipedias anseende är det inte, det kan jag lova. Men ni insisterar på okunskap och fördomar och förtjänar inte bättre. 8 oktober 2019 kl. 17.37 (CEST)

message: Naturligtvis är den nuvarande artikeln, 10 oktober 2019, bedrövlig. Den är felaktig och saknar källor. Men istället för att radera den, bör den skrivas fram till en riktig artikel. Jag har lagt den som uppdrag i Månadens uppdrag så får vi se vem som räddar upp artikeln på banan. Deryni (diskussion) 10 oktober 2019 kl. 22.50 (CEST)
replies: text: Och nu har  gjort ett kanonjobb med artikeln!  Deryni (diskussion) 23 november 2019 kl. 21.02 (CET)
thread_title:  Bättre upp 

message: ... för arbetet med artikeln om Soldansen, det var något helt annat!
Mattias S
Mattias Sigurdsson (diskussion) 24 juli 2021 kl. 01.20 (CEST)
thread_title:  Tack Hans Frörum!
Diskussion:Jenny Grewdahl

message: Varför tas den här sidan bort hela tiden? Jag nämns på en massa andra sidor så jag finns ju redan på internet men så fort jag försöker fixa en egen sida med information så tas den ner snabbare än jag hinner skriva en ny. Är inte helt med på noterna här. Finns jag inte på riktigt? Eller? Borde jag skaffa en spökskrivare som gör det här åt mig istället? Är det för att det är lite förmätet och egocentrerat att skapa sin egen wikipediasida? För det är det ju. Men å andra sidan har jag Facebook också. Hur som helst. Vill ni skriva sidan om Jenny Grewdahl så varsågod. Jag är inte den som är den.
replies: text: Strängt taget ska en artikel inte skrivas av sig själv. Så funkar inte uppslagsböcker. Att vara omnämnd på internet är heller inget som gör att man hamnar i uppslagsverk. Du kan ha glädje av att läsa Wikipedia:Introduktion och Wikipedia:Introduktion till grundprinciperna, så förstår du bättre hur Wikipedia är upplagt. Lycka till! Deryni (diskussion) 10 oktober 2019 kl. 07.13 (CEST)
replies: text: :Jo, en sak till. Glöm inte bort att signera dina inlägg på diskussionssidorna, vare sig du är oinloggad eller skaffar dig en egen användare! Deryni (diskussion) 10 oktober 2019 kl. 07.13 (CEST)
thread_title:  Raderad sida
Diskussion:Talmaskin

message: Är det vettigt att hänföra fonografen till talmaskinerna? Den reproducerar tal bland annat, ja. Men som jag tänker mig handlar talmaskinernas "härmande" mer om talproduktion, inte bara inspelning och avspelning. Och varför just fonografen och inte till exempel CD-spelaren. Oshifima (diskussion) 8 oktober 2019 kl. 20.48 (CEST)
replies: text: Bra fråga. Men cd-spelaren hamnar nog i gråzonen, den producerar inte eget ljud på samma sätt som fonografen. Jag undrar om  har något klokt inspel i denna kvalitetsfråga!? Deryni (diskussion) 10 oktober 2019 kl. 07.07 (CEST)
replies: text: :NE.se nämner endast ordet "talmaskin" i två artiklar: Fröken Ur och fonetik (angående talmaskinen Ove). Min tanke är att enkla uppspelningsmetoder av inspelningar inte hör hit, oavsett format på lagringsmedium. Däremot kan nog Fröken Ur, talmaskinen Ove, Siri och andra röststyrda digitala assistenter passa som bättre jämförelser.--Paracel63 (diskussion) 10 oktober 2019 kl. 08.44 (CEST)
replies: text: ::Inte heller fonografen skulle jag se som en "talmaskin". Den kanske sågs som det när det begav sig, på samma sätt som kemister under 1700-talet säkert i vissa läger benämndes i samma andetag som trollkarlar och häxor. Men det handlar då om en historisk benämning som mer är intressant ur ett etnologiskt perspektiv, inte som en förtydligande beskrivning i en modernt uppslagsverk. --Paracel63 (diskussion) 10 oktober 2019 kl. 08.49 (CEST)
thread_title:  Gränsdragning
Diskussion:Carl Henrik Svenstedt

message: Bör filmtitlarna normaliseras till versalgemen skrift? 90.236.111.214 8 oktober 2019 kl. 21.25 (CEST)
replies: text: Ja, det tycker jag. VERSALER ÄR VÄLDIGT SKRIKIGT. / Anhn (diskussion) 8 oktober 2019 kl. 21.27 (CEST)
replies: text: : Även kronologin behöver fixas till. //Vätte (diskussion) 9 oktober 2019 kl. 03.17 (CEST)
replies: text: ::--Paracel63 (diskussion) 30 maj 2020 kl. 00.21 (CEST)
thread_title: Filmografin
Diskussion:Kung (schack)

message: ”Som en bedömning av kungens förmåga som ett stötande pjäs i slutspelet anses det ofta vara något starkare än en biskop eller springe. Dess relativa värde i slutspelet är 4.” Vad menas med detta? Är det rent klotter?Hyperboré (diskussion) 8 oktober 2019 kl. 22.36 (CEST)
replies: text: Nej, jag menar att i slutspelet kommer kungens relativa värde att öka eftersom i öppningen och mittspelet så sitter kungen passiv. Kolla in mer information via Schackpjäsernas relativa värden.JokingGold0 (JokingGold0) 8 oktober 2019 kl. 22.49 (CEST)
thread_title: Kungens relativa värde?
Diskussion:Birger Nilsson

message: Det är kanske tveksamt om det kommer att skrivas någon artikel om Birger Nilsson (trygghetspartiet), partiledare för Trygghetspartiet, men jag har lagt in den för tydlighetens skull, samt bytt ut de missvisande wiki-länkarna från riksdagsvalet 2018, som tidigare felaktigt gick till Birger Nilsson (politiker) som avled 1999. / Anhn (diskussion) 9 oktober 2019 kl. 03.52 (CEST)
replies: text: Nu har jag löst det hela - det finns en artikel om Trygghetspartiet, där jag nu tillfogat något lite om Birger Nilsson, och jag gör Birger Nilsson (trygghetspartiet) till en omdirigering dit. / Anhn (diskussion) 9 oktober 2019 kl. 08.58 (CEST)
thread_title: 
Rödlänk
 Birger Nilsson (trygghetspartiet)
Diskussion:Olympos nationalpark

message: Jag tycker artikeln borde flyttas till Olympos nationalpark. Den ligger kring berget Olympos - Olympus är den engelska stavningen. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 9 oktober 2019 kl. 08.55 (CEST)
replies: text: Jag håller i huvudsak med om artikelflytt. Jag skulle dock önska att vi hade någon källa som stödde den. Det är inte helt ovanligt att det i namngivningen kan skilja mellan olika objekt även där det borde heta samma. Artikelns referenser gäller "Olympus National Park" rakt av, men det är ju engelskspråkiga referenser. Jag skulle vilja ha en grekisk- eller svenskspråkig referens som vi kan luta oss emot. Har du någon sådan på lut!? Deryni (diskussion) 9 oktober 2019 kl. 14.11 (CEST)
replies: text: : Nationalparksförvaltningens grekiska sida har namnet med "o" eller "ou" i slutet beroende på grammatiken (här). --Nordelch För Wikipedia - i tiden 9 oktober 2019 kl. 14.19 (CEST)
replies: text: :: Då torde saken vara klar: SvWp benämner berget Olympos och vederhäftig grekisk källa säger Olympos eller Olympous. I ingetdera fallet föredrar grekiskan Olympus. Jag tycker att du med den källan som uppbackning ska genomföra artikelflytt. Allt gott! Deryni (diskussion) 9 oktober 2019 kl. 14.40 (CEST)
thread_title:  Artikelnamn
Diskussion:En djävulsk fälla

message: "Det negativa mottagandet av filmen berodde troligen på de ytterst realistiska skildringar över poliskåren — korruptionen, rasismen och den godtyckliga synen på att stå över lagen."
Ovanstående mening är ytterst spekulativ och passar enligt min mening inte in i en encyklopedisk kontext. Den är inte heller källbelagd och förmodligen också sakligt felaktig. Orson Welles var känd för att göra konstnärliga filmer som var långt ifrån publikfriande, och det är långt mer troligt att publik (och kritiker?) inte uppskattade filmen för att de tyckte att den var tråkig, dålig eller svårbegriplig. Welles var väl också känd för att bråka med sina producenter vilket ofta ledde till att många av hans filmer kunde uppfattas som ofullständiga eller ofärdiga. Jag har själv försökt att titta på En djävulsk fälla men efter den snygga inledningsscenen blir filmen ett närmast infernaliskt sömnpiller. --Pestilentialswamp (diskussion) 9 oktober 2019 kl. 09.45 (CEST)
replies: text: Helt uppenbart saknar påståendet källa, och jag har därför kb-märkt avsnittet nu. Stigfinnare (diskussion) 9 oktober 2019 kl. 09.49 (CEST)
replies: text: :Jag tog bort den helt. Spekulationer är dåligt och utan dessutom utan källa blir det radering.Yger (diskussion) 9 oktober 2019 kl. 10.35 (CEST)
thread_title:  Spekulation om negativt mottagande
Diskussion:Bäckahästen (restaurang)

message: En titt i Svenska Dagbladets tidningsarkiv visar att Berzelii Bar låg på Hamngatan 2 åtminstone åren 2002–2007./Astomic (diskussion) 9 oktober 2019 kl. 18.29 (CEST)
thread_title:  Berzelii Bar
Diskussion:Manlig omskärelse/Arkiv 2016

message: Det anses skydda, enligt en källa. I slutet av stycket finns källa som motsäger det på metodologiska grunder. (Återkommer till det)
Att skriva att "det skyddar söder om sahara" gör att det kan ses som en genetisk grej för de söder om Sahara, vilket det inte är.
Läser man mellan raderna vad som står här: "Men organisationerna betonar också att omskärelse inte ger ett fullgott skydd mot HIV/AIDS, det måste kombineras med preventivmedel, information om sjukdomen och säkert sex, behandling av sjukdomen och rådgivande service om HIV/AIDS." så kan man tolka det som att de personer som omskärs av kunniga personer även får viss grundläggande utbildning om preventivmedel, sjukdomen, säker sex och därmed även lär sig att skydda sig medan de som inte omskärs ej träffar kunniga personer som kan lära dem dessa saker och därför fortsätter de som förr och är då fortfarande i större riskzon för att få sjukdomen. Är det avsnoppandet eller utbildningen som minskar risken för AIDS/HIV? Adville (diskussion) 4 januari 2016 kl. 23.42 (CET)
replies: text: Såg just ett TV-program på kanalen Access som inte framställde HIV-skyddet som en kontrovers. Enwp framställer det inte heller som en kontrovers, men betonar att skydded norr om Sahara och bland homosexuella män inte har kunnat visats. Jag översatte från enwp och tonade ned kontroversen. Kom gärna med ett motförslag genoma tt redigera i artikeln.176.10.249.111 5 januari 2016 kl. 00.56 (CET)
thread_title:  Skydd mot HIV- kontrovers
Diskussion:Hans Nord

message: I tre dödsannonser står det "Nord", medan t.ex. DN:s minnesord skriver "Nordh". Jag tänker mig att dödsannonsen är tillförlitlig och har ändrat till detta. / Anhn (diskussion) 10 oktober 2019 kl. 12.11 (CEST)
replies: text: Officiellt i folkräkningarna står det Nord , men i Drotts minnesbok står det Nordh liksom i flera tidningsartiklar, men det är OK med Nord för min del.--Klostergårdaren (diskussion) 10 oktober 2019 kl. 12.29 (CEST)
replies: text: :Jag skriver till "(även Nordh)" / Anhn (diskussion) 10 oktober 2019 kl. 12.32 (CEST)
thread_title: Nord eller Nordh?