Diskussion:Granulärt material

message: "men om de små kornen har högre densitet än de stora så kan det motsätta hända, det vill säga att de små kornen hamnar överst." Ska det inte vara lägre densitet, eller är det någon speciell effekt som gör att de kompaktare kornen "flyter uppåt"? I så fall låter det intressant nog att nämna särskilt i artikeln.Sjö 7 juli 2010 kl. 13.21 (CEST)
replies: text: Hade missat att du skrivit här! Jag hade även gjort en miss i artikeln, bra att du såg det! :)
#större -> vill uppåt, eftersom små kornen har lättare att falla ner i hål än stora
#högre densitet -> vill neråt, ja pga gravitation o sådär. Moberg 12 juli 2010 kl. 21.51 (CEST)
thread_title:  Densitet 

message: Tips på källa kanske: http://jfi.uchicago.edu/~jaeger/group/granular2/jets.html. Moberg 12 juli 2010 kl. 22.06 (CEST)
thread_title:  Stötar, kratrar och strålar 

message: Klart skriven, väl källbelagd, innehållsrik. Uppfyller kraven för nivån rekommenderad. --Ace90 9 augusti 2010 kl. 19.17 (CEST)
thread_title: Markerar som rekommenderad

message: Bildtexterna är lite långa och bilderna hamnar efter sina respektive stycken. Det vore jättefint om någon kunde hjälpa till med att baka in dem i brödtexten. Moberg 10 augusti 2010 kl. 14.02 (CEST)
replies: text: Bildtexterna måste vara långa efter som bilder måste kunna förstås utan att man behöver leta efter en förklaring i texten. Kanske de kan ges figurnummer, som sedan refereras till i texten, så att det inte blir ett problem att de hamnar långt från de avsnitt de hör ihop med? --Ace90 12 augusti 2010 kl. 16.00 (CEST)
thread_title:  Bildtexterna 

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst tre veckor och 
* fått minst fyra utmärkt eller bra-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Tanzania 29 september 2010 kl. 16.51 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Granulärt material
Nominerad av Yvwv [y'vov] 3 september 2010 kl. 11.54 (CEST)
 
Illustrerad, källbelagd, utförlig och stabil.
 
;Stödjer för utmärkt
#Sjunnesson 4 september 2010 kl. 12.21 (CEST) Illustrerad, välförsedd med noter, utförlig, stabil.
#Ace90 5 september 2010 kl. 15.46 (CEST) Uppfyller alla kriterier väl
;Stödjer för bra
#AlphaZeta 4 september 2010 kl. 00.54 (CEST) Se diskussion.
#Karrock? 4 september 2010 kl. 02.38 (CEST) Det här tycker jag räcker till bra. 
#Glentamara 4 september 2010 kl. 18.57 (CEST) Stabil, bra språk och struktur, källbelagd samt tillräckligt uttömmande
#Petter 6 september 2010 kl. 21.31
# Koios 14 september 2010 kl. 13.13 (CEST)
;Stödjer ej
#Tveksam p.g.a. formuleringen "Energi är benägen att försvinna" i inledningen. --Petter 4 september 2010 kl. 18.27 4 september 2010 kl. 18.27 (CEST)
;Diskussion
Välskrivet och även till stor förståeligt för mig som inte är helt bevandrad i fackspråket. Dock stör det att större delen av inledningen saknar referenser. (Sen bruket att hänvisa till huvudartiklar som inte finns tycker jag är lite underligt men det är nog mer en fråga om stilsmak, inte något som minskar kvaliten) AlphaZeta 3 september 2010 kl. 20.59 (CEST)
replies: text: Angående inledningen beror det på att många anser att inledningen skall sammanfatta vad som står i artikeln, och eftersom källor då finns i artikeln, behövs inte noter i inledningen. Tanzania 3 september 2010 kl. 21.05 (CEST)
replies: text: :Åh så roligt, en artikel som jag skapat! :) Kul att höra att den är förståelig, har faktiskt låtit min mamma läsa den just för detta ändamål :P Artikeln tror jag inte når utmärkt då det saknas information om konvektion (som jag inte har någon aning om vad det är ?_?) och bågbildning (som gör att materialet täpper igen hål och inte rinner igenom). Sedan saknas även information om spårbildning (hjul på grusväg), om det är intressant, och om strålar som skjuter upp när man t.ex. släpper en större sten ner i sand (vilket jag lagt ett tips om källa till på diskussionssidan). Men bra kanske artikeln ändå är! :) Moberg 4 september 2010 kl. 00.17 (CEST)

text: :Förresten, förståelig till stor del, vad är det som inte är förståeligt? Och känns det som det är mycket fackspråk? Moberg 4 september 2010 kl. 00.20 (CEST)
replies: text: ::Artikeln känns mycket lättillgänglig och de fackord som används förklaras oftast väl. Vad som inte är förståeligt? Meningar såsom "Man skulle kunna säga att kontraktant beteende är konvergent då det slutar i elastiska deformationer, medan dilatant beteende är divergent där deformationen är plastisk och kommer att accelereras." gör att det snurrar lite i mitt huvud i alla fall:) Det jag inte kan bedöma eftersom detta inte är mitt område är hur uttömmande artikeln är. Så jag litar på dig när du säger att några stycken saknas för utmärkt. Men jag tycker absolut den är bra och jag lärde mig verkligen en hel del om saker jag inte hade en aning om. AlphaZeta 4 september 2010 kl. 00.54 (CEST)
replies: text: :::Jag var själv helt grön på området innan jag skrev artikeln, och kan inte mer än vad som står. Det jag nämnt är några saker jag stött på men inte hittat tillräckligt matnyttig fakta om. Så jag vet egentligen inte hur mycket det finns att skriva om dessa saker. Moberg 4 september 2010 kl. 09.37 (CEST)
Petter: översättning av engelska "dissipate". Har ändrats till "avledas" som kanske är ett bättre ordval. Moberg 4 september 2010 kl. 20.15 (CEST)

text: Mycket bättre. --Petter 6 september 2010 kl. 21.31
Granulat är föreslagen för infogning. Jag skrev på dess diskussion att jag uppfattar granulat som ett för ett visst ändamål tillverkat material som har granulär form. T.ex. blästermedel eller granuler/plastkulor till en granuldiskmaskin. Vad tror andra? Moberg 14 september 2010 kl. 16.45 (CEST)
</div>
thread_title: Antagen till bra

message: Jag ändrade tillbaka bilden om vibrationsmönster. Anledning är att t.ex. i den första bilden ser det ut som att Chladni vill visa att linjerna är tjockare nära mittenkrysset. Liknande nyanser går förlorade i den väldigt städade svg:n. Tyvärr syns inte texten lika tydligt här, men den är inte det väsentliga med bilden. Moberg (disk) 19 juni 2012 kl. 11.23 (CEST)
thread_title:  Ritad bild eller svg-avbild 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Granulärt material. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://archive.is/20120525033743/http://rikstermbanken.se/ till http://rikstermbanken.se/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 4 september 2017 kl. 07.14 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Granulärt material. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070609233209/http://home.imf.au.dk/oebn/blownsand.mpg till http://home.imf.au.dk/oebn/blownsand.mpg
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 18 september 2017 kl. 23.42 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Granulärt material. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100821054255/http://www.swedgeo.se/templates/SGIStandardPage____1098.aspx?epslanguage=SV till http://www.swedgeo.se/templates/SGIStandardPage____1098.aspx?epslanguage=SV
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 16 november 2017 kl. 05.31 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade