Diskussion:Blomster-Branschen

message: Se Användardiskussion:Annika64#Blomster branschen. /Annika (disk) 1 november 2012 kl. 15.40 (CET)
replies: text: Det är tråkigt att artikelns skapare inte längre vill att den längre skall få vara kvar här. I Wikipedias användarvillkor ingår dock att man avsäger sig upphovsrätten till det man lägger in här, vilket inkluderar att man inte ensam kan välja att ta bort det man har skrivit. Personligen anser jag att en tidning med snart 90 år på nacken bör anses relevant även om den är "smal". /FredrikT (disk) 1 november 2012 kl. 15.53 (CET)
replies: text: :Det är inte samma artikel som Henrikjsson lade upp. Den är nu källbelagd med officiell tidningsstatistik och uppfyller Wikipedias relevanskriterier på grund av ålder och upplagestorlek. Jag tar bort mallen.  Rex Sueciæ (disk) 1 november 2012 kl. 15.55 (CET)
replies: text: :: Ja, det är uppenbart att det inte är någon tillfällighetspublikation. Dessutom är den - av allt att döma - ett centralt branschorgan, även om branschen inte är så övertrivet stor om man ser till numerären. Behåll, tycker jag. Janders (disk) 1 november 2012 kl. 16.05 (CET)
thread_title: Relevanskontroll

message: Skall det verkligen skrivas "Blomster-Branschen" med bindestreck? Libris skriver "Blomsterbranschen". Det aktuella omslaget i länken i artikeln ger ingen vägledning för där är namnet särskrivet på två rader utan vare sig bindestreck eller annat. /FredrikT (disk) 1 november 2012 kl. 16.25 (CET)
replies: text: Bolaget heter uppenbarligen så , men för den skull behöver ju inte tidningen heta det. Det ser onekligen tramsigt ut.  Rex Sueciæ (disk) 1 november 2012 kl. 19.45 (CET)
thread_title: Namnet

message: Ja det är ju bra om någon tycker att det är relevant att skriva om ett företags interna tidskrift, jag började skriva om den p.g.a. en annan artikel jag skissat på om blomsterkonstnären A.Berggren eftersom han finns omnämnd i tidningen. (Onödigt att nämna det om upphovsrätten - jag behöver inte skrivas på näsan - och jag är fullt intellektuellt normal, har givetvis läst kriterierna)
Som nybörjare utgick jag bara från samma argument jag fått höra vid arbetet av min andra artikel och därför tyckte jag att det var bättre att abortera innan för mycket arbete lagts ner på den.
Men jag önskar skribenterna lycka till och hoppas att ni får till en fyllig och bra artikel om denna tidning.
MvH
--Henrikjsson (disk) 1 november 2012 kl. 18.37 (CET)
replies: text: Men om det finns något om Berggren i tidningen har vi ju ytterligare en källa. Är det inget som går att använda?  Rex Sueciæ (disk) 1 november 2012 kl. 19.47 (CET)
thread_title: Skapare

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Blomster-Branschen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20121004090628/http://sverigestidskrifter.se/tidskrifter/54-blomster-branschen till http://sverigestidskrifter.se/tidskrifter/54-blomster-branschen
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 16 juni 2017 kl. 00.06 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade