lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Skärholmens stadsdelsområde

message: Jag har skapat en ny stockholmskarta, och därför ville jag testa den här på Skärholmens stadsdelsområde. Jag vet inte om det är comme il faut att byta ut en existerande illustration, men eftersom jag tänkte gå vidare med att skapa gränserna för stadsdelarna inom dessa stadsdelsområden ville jag ändå lägga ut kartan här. Om någon tar illa upp för detta, ber jag verkligen om ursäkt. 
replies: text: Tyvärr hade den kartan fel gränser (Enskede-Årsta-Vantör var indelat i Enskede-Årsta och Vantör). Dessutom använde den icke standardenliga färger och var sparad i pixelformat trots att den borde vara i vektorformat. Jag har, främst av den första anledningen, ändrat tillbaks nu. Jag har lagt ner en hel del arbete på att skapa vektorkartorna i commons:Category:Locator maps for boroughs of Stockholm. Om du vill skapa stadsdelskartor vore det jättekul om du kunde utgå från dem. —LX (diskussion, bidrag) 29 januari 2007 kl. 00.31 (CET)
thread_title:  Ny karta 
Diskussion:Bollmoravallen

message: Artikeln luktar lite väl mycket markandsföringstext, inte så encycklopediskt i alla lägen. SingleStar 29 januari 2007 kl. 05.42 (CET)
thread_title: Lite väl mycket marknadsföring?

message: Artikeln är ett plagiat från denna sida på Tyresö kommuns webbplats. Dessutom är det tveksamt om en sådan här idrottsplats uppfyller relevanskriterierna. -Storebror 29 januari 2007 kl. 22.01 (CET)
thread_title: Radera
Diskussion:Aleksandr Suvorov

message: Praga som avses här är en stadsdel i Warszawa, och inte ett bilmärke. Den gamla länken länkade till företaget Praga som sysslar med flygplan, motorcyklar och lastbilar. Jag har tagit bort länken.

message: Av svensk härkomst? He-he-he. Enligt en legend kom en av hans förfader från Preussen. På 1600-talet påstods det att släkten var från Sverige. Utländsk härkomst var väldigt påpulär då :) Släkten lär ha invandrat till Ryssland i början av 1500-talet men det finns inga bevis på det. Under Ivan IV:s regering bodde en djak i Moskva - Posnik-Suvorov och han var rysktalande och ortodox. --Mruslik 19 januari 2010 kl. 23.49 (CET)
thread_title:  Släkt
Diskussion:Biff Rydberg

message: Letade efter Biff Greta, men det uppslagsordet fanns inte. Någon som vet skillnaden (likheten?) mellan Biff Rydberg och Biff Greta? /Per
replies: text: Biff Greta är en variant där köttet smaksätts med senap, ofta med hjälp av en senapsmarinad. Jag lägger till rubrik i efterhand. /Kyllo (disk) 8 juni 2012 kl. 13.16 (CEST)
thread_title:  Biff Greta 
Diskussion:Fredrik I av Danmark

message: Hur kan Fredrik I var bror till Kristian II, om Fredriks far var Kristian I, och Kristian II far var kung Hans. Jag får inte det till att gå ihop.
replies: text: Det går ju inte ihop. Kristian II var brorson till Fredrik. Har rättat artikeln. /rrohdin 29 januari 2007 kl. 12.34 (CET)

message: '"... [Geseke är omdiskuterad av släktforskare och belägg tycks saknas för att hon är en dotter av Frederik. Uppgiften dyker upp i en bok under 1700-talet, författad av en borgmästare i Kiel, och har sedan återgivits i andra skrifter]..."'
Den som skrivit detta skulle väl kunna utveckla detta bättre:
[Geseke är omdiskuterad av släktforskare ... OK, VAR?
...och belägg tycks saknas för att hon är en dotter av Frederik [sic]. ... Vilken sorts belägg avses? Officiella dokument, genetiska tester, vad?
Uppgiften dyker upp ... argumentaktivt formulerat, ersätt med "återfinns först" http://sv.wikipedia.org/wiki/Bias_%28metodfel%29
i en bok under 1700-talet, .. Vilken ?
författad av en borgmästare i Kiel, ...  som  heter?
 och har sedan återgivits i andra skrifter  ...Vilka?
Stavningen på "Frederik" borde vara uniform i artikeln om samma person avses. På hans porträttmålning skrivs namn som "Frideric Christian" från en kopia från 1500-talet vilkens stavning borde vara värt något. Georg Frideric Händel stavade jämväl sitt namn så.
thread_title:  Geseke
Diskussion:Berg, Hofors kommun

message: eftersom folkmängden 85 troligen avser både Berg och Bergbo och det verkar vara lika många hus i båda byarna på kartan föreslår jag att man delar 85 på två: dvs Berg 43 och Bergbo 42 el. tvärsom --Zeke333 29 januari 2007 kl. 14.04 (CET)
replies: text: Vi kan inte fabricera egna siffror utifrån uppskattningar på en karta eller för att folkmängden troligen avser båda byarna. SCB's siffror för småorten Berg för år 2000 är de som anges i artikeln. Skall de ändras måste det beläggas med någon typ av stöd. Genom att låta beteckningen småort stå kvar visar vi att det är den samlade bebyggelsen som är räknad, oavsett om detta område inkluderar enbart Berg eller hela eller delar av båda byarna. /dcastor 16 februari 2007 kl. 18.01 (CET)
thread_title: Folkmängden
Diskussion:Mülheim (stadsdelsområde)

message: Sorry for my lack of Swedish. Ich entschuldige mich, dafür, daß ich kein Schwedisch kann.
Stad "Mülheim am Rhein" i gammel tiden was surrounded by "Landkreis Mülheim am Rhein" (i.e. :en:county of :sv:län) which was about 15 or 20 times the area of todays stadsbezirk :de:Köln-Mülheim (Stadtbezirk) = :ksh:Möllem (Stadtbezirrək)
and covered several cities, like Leverkusen, Bergisch Gladbach, Bensberg, including wide parts of todays stadsbezirken 7 og 8.
Bild shows stadsbezirken, ikke stadsdelen.
Only lille part of the stadsbezirken Köln-Mülheim is the stadsdel :de:Köln-Mülheim (Stadtteil) = :ksh:Möllem (Veedel)
Today whe have, in Kölle, 9 stadsbezirke och ~110 stadsdel, officially, och ~40 stadsdel which are oficially counted as parts of others.
The category structure may show you the relationships: :de:Kategorie:Stadtteil_von_Köln och :ksh:Category:Kölsch Veedel
Greetings --Purodha 29 januari 2007 kl. 14.09 (CET)
Diskussion:Svensk konst

message: Tänker inte göra några bidrag eftersom jag inte kan ett smack, men ska detta bli nåt måste det diskuteras hur det ska genomföras.. borde egentligen ha varit ett portalen-projekt istället.. alldeles för brett ämne för veckans ämne, som nu är nästan helt tomt. /Wikigron 29 januari 2007 kl. 16.24 (CET)
replies: text: Jag hävdar att veckans artikel bör handla om en känd person eller känd plats (se Wikipediadiskussion:Veckans samarbete). Jag har skrivit flera artiklar om svensk målningskonst men denna artikel är alldeles för bred för att jag ska kunna delta. Thuresson 31 januari 2007 kl. 00.08 (CET)

message: Denna rubrik kan möjligen ta ett större grepp om konstutställningskulturen i Sverige, men den kan inte bli en lista över institutioner eftersom den bara skulle bli meningslöst lång. Det finns redan en lista på konsthallar etc.
Jag tar bort rubriken så länge och hoppas att ingen misstycker. --AHA 1 februari 2007 kl. 21.08 (CET)
replies: text: Jag hade tyckt det var bra med en övergripande beskrivning av de viktigaste instutionerna och aktörerna, pss som de viktigaste konstnärerna och ex tidskrifterna är beskrivna i föregående kapitel. Det bör låta sig göras. Ingen lista dock. Så jag sätter till baka rubriken och hoppas att någon fyller på.Jbr 1 februari 2007 kl. 21.51 (CET)
thread_title: Museer, konsthallar, ateljéer och gallerier

message: "Konstnärens kreativitet och skapandeprocess", "Miljöer där konst skapas", "Verktyg som skapar konst". Dessa kapitel är inte specifikt kopplade till "Svensk konst" utan isåfall till konst eller någon sidoartikel till konst. Jag tar bort dem så länge och ser vad ni andra tycker. --AHA 4 februari 2007 kl. 12.53 (CET)
replies: text: Låter rimligt. Kanske kan du klistra in dem under konst?Jbr 4 februari 2007 kl. 21.53 (CET)
thread_title: Nya överskrifter

message: Är böckerna under "Litteratur" även källor? Undrar eftersom artikeln har listats på WP:AIVPN. Vints 2 april 2007 kl. 10.23 (CEST)
replies: text: Historia fram till och med 1900 bygger på Hillman.Jbr 2 april 2007 kl. 21.04 (CEST)
replies: text: :De är källor så jag ändrade öveskriften. --AHA 2 april 2007 kl. 23.25 (CEST)
thread_title:  Källor? 

message: Det borde finnas mer att skriva om konstkritik och konstdebatt för perioden efter 1970. Jbr 18 april 2007 kl. 18.51 (CEST)
replies: text: Visst gör det! Jag har det i åtanke men skriv gärna själv om det är något du vill ha med. --AHA 19 april 2007 kl. 16.40 (CEST)
thread_title:  Konstkritik och konstdebatt  

message: Vad betyder begreppet "svensktypisk tradition"? Jag tar bort detta ur inledningen. --AHA 15 augusti 2009 kl. 10.52 (CEST)
thread_title: svensktypisk tradition

message: Bör bilder befinna sig under den underrubrik, som behandlar verkets tidsperiod? Här ligger verk från 14- och 1600-tal under Förhistorisk konst. --Hjordmån (diskussion) 2 maj 2021 kl. 12.58 (CEST)
thread_title:  Bilders placering i artikeln
Diskussion:Glaciär

message: vad händer om glaciärena smälter? hur kommer det att påverka vår framtid på jorden?!

message: Ändrade bildtexten, eftersom bilden föreställer Kebnepakteglaciären och inte Isfallsglaciären.
Vad blir det för reaktion då glaciäris blandas med vätska, tex vatten eller läsk? Uppstår bubblor?
thread_title:  Bildtext

message: Hur länge har det funnits glaciärer  Jang1988 (diskussion) 25 januari 2016 kl. 13.47 (CET)
replies: text: I miljontals år 185.93.162.118 25 oktober 2022 kl. 00.04 (CEST)
thread_title:  Glaciär 

message: Avsnittet "svenska glaciärer" är vinklat med avseende på globalt perspektiv, har åldrats dåligt och innehåller en oklart avgränsad lista. Jag föreslår att det helt enkelt stryks och att lista över Sveriges största glaciärer kan förlängas istället om vi hittar en lämplig källa. //Essin (diskussion) 3 maj 2024 kl. 10.49 (CEST)
thread_title:  Svenska glaciärer
Diskussion:Utnäs

message: Låg substans och med encyklopediskt irrelevant information. Pettern 29 januari 2007 kl. 18.26 (CET)
replies: text: Jag har i dag rensat upp i artikeln och källbelagt den. Är dock ändå tveksam till den som egen artikel... / Lucie Manette (Diskussion) 7 november 2022 kl. 08.36 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Skyddsjakt

message: Det är lag text rakt upp och ner... vari ligger åsikterna? 
replies: text: Först och främst består artikeln till största delen av långa citat ur en källtext. Sådant hör inte hemma i Wikipedia. Det stycke som inte är källtext, Dock används denna form av jakt ofta för att jaga annars skyddade arter t.ex. jakten på mellanskarv på öar och skär i Stockholms skärgård och Smålands kust vilket bryter mot svensk och europeisk lagstiftning., är av argumenterande typ och hör därmed inte heller hemma i Wikipedia - åtminstone inte oemotsagt. Därav förslaget att snabbradera texten. /Dewil 29 januari 2007 kl. 22.03 (CET)
Då kanske hänvisning till länstyrelsernas hemsidor ska bifogas. Detta är ingen åsikt utan en sammanfattning av t.e.x hur länstyrelsen i kalmars län använder skyddsjakt för att bedriva allmän jakt. Ta en titt på deras formuleringar i skyddsjaktbeslutet så får du se... dem finns att hämta på deras hemsida.
Fortsatt... Om jag vill veta vad skyddsjakt är så anser jag att texten skall innehålla lagtexten. En omformulering av den är inte vad jag är ute efter när jag surfar efter objektiv kunskap om ämnet skyddsjakt!!! Var i ligger värdet att omformulera text bara för att??? Konstig inställning!

text: Om du slår upp begreppet mord i en encyklopedi står inte lagtexten rakt upp och ner. Wikipedia är inte lagboken, utan just en encyklopedi. För det andra är jag tveksam till att Länsstyrelsen i Kalmar uttryckligen hävdar att de begår lagbrott. Det är alltså du som påstår det, med andra ord är det argumenterande text. För det tredje vore det bra om du signerade inläggen du gör här (med fyra ~, dvs tilde-tecken). Pettern 30 januari 2007 kl. 22.26 (CET)

message: Ok... skriver jag om lagtexten till ett subjektivt ordbajs som är så vanligt på dessa sidor. Helt ärligt, det kan inte vara det som är meningen. Återigen, jämför Länsstyrelsens beslut samt deras underlag för beslut med lag texten nedan så får du se. Det är enkelt att kritisera utan att gå igenom fakta men det kanske är det som är meningen med dessa sidor?
130.238.7.41 5 februari 2007 kl. 13.44 (CET)Hemlig130.238.7.41 5 februari 2007 kl. 13.44 (CET)
thread_title:  hmmm
Diskussion:Gråberg

message: Vad jag kan se genom googlande på "gråberg" och "gruva" så är det ett etablerat begrepp för "sådan sten som man bryter bort för att komma åt malmen", som Naturvårdsverket uttrycker det. http://www.naturvardsverket.se/index.php3?main=/dokument/teknik/avf_statistik/sifavfdok/gruvor.htm
/Yvwv [y'vov] 29 januari 2007 kl. 22.06 (CET)
replies: text: Helt riktigt. /Dewil 5 februari 2007 kl. 11.58 (CET)

message: Nu har jag djupdykt i "gråberg". Det verkar inte finnas en helt enad syn på vad det är.
De allra flesta hävdar att det är samma sak som varp bara modernare. Har dock hittat några som hävdar att varp är skitig och gråberg ren t.ex Länstyrelsen Dalarnas län. Verkar dock konstigt med att t.ex. Aitikgruvan sorterar i en skitig hög och en ren men ändå kallar båda gråberg. Skriv gärna om ni har en åsikt!
Tar frågan om varp skall slås ihop med gråberg till Diskussion:Varp_(malm) Lord of Konrad 7 januari 2009 kl. 22.04 (CET)
thread_title: Vad betyder egentligen gråberg
Diskussion:Wizengamot

message: Visst är Dödsätare fiender men det är ju den krimminelle Mundungus Fletcher också, och han är medlem i Fenixorden. Fiender borde istället vara alla brottslingar.. / Betterave 29 januari 2007 kl. 22.24 (CET)
replies: text: Jo, jag har ändrat nu. Leo bidrag diskussion 1 mars 2007 kl. 21.28 (CET)
thread_title: Fiender

message: Vem är det som är ledare för rådet? Dumbledore?dSAKARIEb 26 augusti 2007 kl. 22.59 (CEST)
replies: text: Tror inte det. Dock var han nog ganska högt uppsatt innan han förtalades (och sedan dog). Trolldomsministern har jag fattat det som är ledare, vilket "nu", i den sjunde bokens epilogs tid, skulle vara Kingsley Shacklebolt, om jag kommer ihåg rätt. Leo 27 augusti 2007 kl. 20.16 (CEST)
replies: text: :Oj! GLömde att Dumbledore var död! Hur kunde jag?

text: :Enligt HP-Lexicon är "the cheif warlock" ledare, och därmed Dumbledore. Det bevisar ju att det inte måste vara trolldomsministern som är det, och det är därför okänt vem som är det. Har skrivit "Tidigare Dumbledore, men nu okänt" i mallen.dSAKARIEb 28 augusti 2007 kl. 21.08 (CEST)
replies: text: ::OK, jag kom inte ihåg så bra. Leo 29 augusti 2007 kl. 19.08 (CEST)
thread_title: Ledare
Diskussion:Jan Tomasz Gross

message: Noterar att du använder formuleringen "sovjetiskt övertagande" i artikeln om Jan T. Gross. Ser det som en strimma ljus i en hittills lång och mörk tunnel. Tydligen finns det formuleringar som båda sidor (den polska och den ryska) kan må relativt gott av. :-) Mezjuev 29 januari 2007 kl. 23.02 (CET)
replies: text: Man får skilja mellan realpolitik (= hur det är) och folkrätt (= var det rätt). Zman 29 januari 2007 kl. 23.28 (CET)
thread_title: Ljusning i sikte
Diskussion:Ring of Honor

message: Den här artikeln har väldigt långa meningar på vissa ställen, det kanske skulle gå att lätta upp språket lite. /Ulf Abrahamsson 29 januari 2007 kl. 23.08 (CET)
thread_title: Långa meningar

message: En hel del behöver justeras i artikeln. Till exempel står det "Dragons gate" i stället för "Dragon gate" som överskrift, men i själva texten står det korrekt. Ett annat exempel på fel är överskriften "Shimmer". De väljer att stava det med endast versaler - "SHIMMER". Det finns fler exempel, men korrekturläs själva och hjälp till att få bukt på problemet. 83.233.58.37 18 februari 2007 kl. 01.06 (CET)
replies: text: Det är bara att ändra med en gång om du ser någonting som är fel. Glöm inte bort att sammanfatta redigeringen bra med tanke på att du inte har ett registrerat konto. SKORPAN 21 april 2008 kl. 11.07 (CEST)
thread_title: Korrekturläsning

message: Oh herregud, här behöver det verkligen trimmas. Jag får nog "såga denna till fotknölarna" som  en gång så fint sade. EstrellaSueciadiskussion, 16 december 2020 kl. 01.32 (CET)
thread_title:  Trimmning
Diskussion:Jenny Nyström

message: Det innehåll som lades till 29 november är plagierat från susning. Jag återställer till hur det såg ut innan. /Ulf Abrahamsson 29 januari 2007 kl. 23.18 (CET)

message: Hur är det, är hennes nordiska sagor nu PD eller inte? Hon har ju levt så länge... /Pieter Kuiper 5 augusti 2007 kl. 22.17 (CEST)
replies: text: Jag hittade ett svar: :commons:Commons:Deletion requests/Images in Category:Jenny Nyström /Pieter Kuiper 8 augusti 2007 kl. 14.28 (CEST)
replies: text: :Det är riktigt det som står där. Eftersom hon dog 1946 finns det upphovsrätt kvar fram till 2016 (i 70 år). E.G. 8 augusti 2007 kl. 14.47 (CEST)
thread_title:  Copyright på hennes bilder från 1800-talet? 

message: Vad får folk uppgifter ifrån (Ligger begravd i Värmland). Förunderligt att ingen reagerat.
thread_title: Jenny Nyströms viloplats

message: Nu är det 2017, och hennes upphovsrätt har förlupit. Det finns mycket att hämta på Commons, och jag lägger in lite i artikeln.--Paracel63 (diskussion) 9 mars 2017 kl. 23.04 (CET)
replies: text: Tack för tipset! /Nesse (diskussion) 10 mars 2017 kl. 00.23 (CET)
thread_title: 2017!
Kategoridiskussion:Sidor som bör flyttas till Wiktionary

message: Är detta blott en dubblett till :Kategori:Sidor som flyttas till Wiktionary? Eller vad är tanken? /skagedal... 30 januari 2007 kl. 01.18 (CET)
replies: text: Det är en dubblett. Bör tas bort. BjörnF 30 januari 2007 kl. 16.26 (CET)
thread_title:  Syfte?
Diskussion:International Federation of the Phonographic Industry

message: Jag  tycker denna sida borde flyttas till Ifpi i enlighet med dessa riktlinjer. Ifpi brukar, såvitt jag vet, uttalas "iffpi". -Storebror 30 januari 2007 kl. 02.04 (CET)
replies: text: Jag uttalar det "I.F.P.I", bokstav för bokstav. Jag tror inte det är tillräckligt vedertaget i det svenska språket för att ha gått från förkortning till namn (såsom Ikea inte uttalas I.K.E.A). Dessutom verkar alla andra språk skriva "IFPI", vilket är en bra utgångspunkt tycker jag. Annars kan man flytta till dess fullständiga namn och redirecta denna, såsom ENWP, så slipper man diskussionen helt. » ågязи(disk.|bidr.) den 30 januari 2007 kl. 12.21 (CET)
replies: text: :Jag vill minnas att i de senaste årens diskussion om piratkopiering av musik så har tv- och radiomedierna uttalat IFPI som ett ord, dvs. "iffpi". I F P I har jag aldrig hört. /Dewil 30 januari 2007 kl. 12.24 (CET)
replies: text: ::Det verkar som  att DN växlar mellan olika skrivsätt, medan Svd bara har "Ifpi". -Storebror 30 januari 2007 kl. 15.43 (CET)
thread_title: Sidflytt

message: Jag tog bort en lång lista på medlemsorganisationer som tyngde artikeln . Nån som är bra på ref-mallarna för gärna byta till svenska sådana, kan dem inte själv nämligen. MiCkE 19 februari 2009 kl. 12.32 (CET)
replies: text: Jag skapade IFPI:s medlemsföretag istället »нотвыст(d.|b.) 19 februari 2009 kl. 12.48 (CET)
thread_title: Lista
Diskussion:Bredspår

message: Ofta tillskrivs Finland och Ryssland olika spårvidder, Ryssland 4 mm smalare. Jag kan tänka mig att 1520-materiel kan rulla på 1524-bana också, men hur ser det ut vid gränsövergångarna? Blir spåret plötsligen 4 mm bredare/smalare?
Skvattram 30 januari 2007 kl. 04.21 (CET)
replies: text: Enligt vad jag läst på engelska WP, så är det 4 mm skillnad i spårvidd, och tågen rullar ändå över gränsen (långsamt, men det är mer för tullens skull). -- BIL 30 januari 2007 kl. 10.41 (CET)

text: 4 mm nominell spårviddsskillnad är inom felmarginalen. Spårvidden varierar naturligt runt den nominella spårvidden på grund av slitage eller tillåtna rörelser i rälsbefästningen. /Dewil 30 januari 2007 kl. 10.48 (CET)

message: Det behövs referenser angående den här Hitlerbanan. Jag kollade runt lite, och det verkar finnas lite böcker som beskriver den. Men det var ändringar från anonyma IP-nummer som dels först lade till texten, och sedan ändrade den. Planerades banan under kriget eller före kriget? Skulle den verkligen gå till Istanbul? De texter jag som hastigast har hittat (mest forumdiskussioner) pekar på att det mest var fråga om Berlin-Moskva. Referenser! clacke 14 juli 2009 kl. 23.04 (CEST)
thread_title:  Hitlerbanan 

message: En 80 cm järnvägskanon  gick på ett dubbelspår. Kan man kalla detta en typ av bredspår? (diskussion) 4 augusti 2017 kl. 23.52 (CEST) ==
thread_title:  80 cm järnvägskanon.
Diskussion:Centralamerika

message: Ursäkta, men är inte Centralamerika en egen världsdel. Det har ju prägneterats in av skolan genom alla år. Dessutom finns det ju med som världsdel på internet. --Zeke333 30 januari 2007 kl. 08.59 (CET)
replies: text: Det beror nog mest på vems definition av världdel man använder, men jag skulle snarare säga att Mellanamerika eller Centralamerika är en region inom en världsdel, ungefär som Mindre Asien är en (något ålderdomlig) term för en del av Asien. - Tournesol 30 januari 2007 kl. 09.06 (CET)
men kan man räkna kontinenten Antarktis som världsdel i artikeln världsdelar så borde även Centralamerika kunna räknas som världsdel, finns ju dessutom i ordlistor och uppslagsverk som en egen världsdel. --Zeke333 30 januari 2007 kl. 09.09 (CET)

text: Anledningen till att Antarktis finns angiven i artikeln världsdel är att artikeln tidigare var gemensam med kontinent, något som du senare ändrade vilket skapade förvirringen. /Greverod 망눗 12 februari 2007 kl. 12.36 (CET)
men vf skulle det inte kunna vara en egen världsdel?....jamenar....det beror ju på hur man ser det.--Zeke333 12 februari 2007 kl. 15.04 (CET)

text: Mja, visst beror det på hur man ser det. Dock har ordet "världsdel" i svenskan en mycket mer historisk betydelse än bara "del av världen". Annars skulle ju även Norden, Indien, Alaska, Grönland, Arabiska halvön m.fl. kunna räknas som världsdelar. Enligt det historiska sättet att räkna har Centralamerika aldrig varit en världsdel, dock är det en region på den amerikanska kontinenten. /Greverod 망눗 12 februari 2007 kl. 15.09 (CET)
Det är iaf ett problem att i en mening säga att Centralamerika ligger mellan Nord- och Sydamerika och därefter säga att Centralamerika tillhör Nordamerika!
thread_title: Världsdel

message: Jag noterar att det finns en artikel om Mellanamerika enligt vilken 
"Mellanamerika" avser antingen
*Centralamerika eller
*ett område omfattande Mexiko, Centralamerika och Västindien.
Möjligen finns det anledning att samordna vad som sägs i de olika artiklarna.
--Vatten 23 juni 2010 kl. 16.20 (CEST)
Eftersom Centralamerika, enligt artikeln om Nordamerika samt "alla" andra språkversioner ej innefattar Mexico och Karibien så bröt jag loss den biten. Artikeln om Mellanamerika verkar vara stängd, men det kanske kan finnas behov av att öppna den igen? //Matte73 08 maj 2012 kl. 16.38 (CET)
thread_title:  Mellanamerika?
Kategoridiskussion:Rollspelsstubbar

message: med all respekt för subkulturer i stort och däribland rollspel... hör det här verkligen hemma i en encyklopedi? 
en egen rollspels-/lajv-wiki, kanske?
InAbsurdum 30 januari 2007 kl. 09.14 (CET)
replies: text: Med all respekt för alla dina tråkiga intressen som jag både kan ha och mista i en encyklopedi men om du är seriös så finns Bybrunnen och Sidor föreslagna för radering. (:Kategori:Rollspel innehåller f.n. 424 artiklar varav 344 är längre än 511 tecken. :en:Category:Role-playing games innehåller uppskattningsvis 8 000 artiklar.) /Dewil 30 januari 2007 kl. 11.15 (CET)
thread_title: Encyklopedisk relevans
Diskussion:Audi A6 Allroad Quattro

message: Denna artikel känns bitvis som vore den skriven av en hängiven Audi-fantast. Riggwelter 30 januari 2007 kl. 14.21 (CET)
replies: text: Jo... Jag har försökt ta bort de värsta omdömena, bland annat hela styckena "sammanfattning", som bara bestod av åsikter. Men den behöver rensas ytterligare, punkterna borde skrivas om i löpande skrift och flera påståenden behöver källor (som säkert finns på Audis hemsida). /Grillo 13 januari 2008 kl. 13.12 (CET)
thread_title: POV
Diskussion:Huset Stark

message: Vad handlar detta egentligen om?? Att det är något fiktiv värld/familj i någon bok eller film är klart, men var...och kan artikelns innehåll i så fall infogas? Riggwelter 30 januari 2007 kl. 15.11 (CET)
replies: text: Får intrycket att det handlar om en fiktiv familj i Sagan om Is och Eld-serien och borde kunna infogas där. / Elinnea 2 mars 2007 kl. 13.19 (CET)
thread_title: KK