Diskussion:Lina Erkelius

message: 65 träffar i Libris; alla utom en verkar dock vara översättningar av andras böcker. Å andra sidan: sommarpratare blir väl inte vem som helst utvald till? /FredrikT 2 augusti 2010 kl. 15.58 (CEST)
replies: text: Det finns nog fler egna böcker, enligt Bonnier har hon givit ut fyra romaner. Det borde räcka gott och väl för att få vara kvar.--Ankara 2 augusti 2010 kl. 16.00 (CEST)
replies: text: :Lite utökningar har gjorts som visar på relevans. Jag har dessutom noterat att det finns en kategori "Sommarvärdar" här på WP, så därmed torde hon vara relevant. Det jag undrar över är hur relevant hon är som journalist - hon är utbildad på Journalisthögskolan enligt Bonniers författarpresentation, men vad är hennes journalistiska gärning? Bör Bonniers författarpresentation läggas som referens istället för extern länk, då den faktiskt källbelägger artikeln? Historiker 2 augusti 2010 kl. 21.45 (CEST)
replies: text: ::Varför inte båda? /FredrikT 2 augusti 2010 kl. 22.05 (CEST)
replies: text: :::Om du menar att författarpresentationen skall läggas både som referens och som extern källa, så gärna för mig. Det viktiga är att få fram en källa som stödjer artikeln. Historiker 2 augusti 2010 kl. 22.14 (CEST)

text: :: Det är jag som varit lite slarvig och inte lagt in det som fotnötter utan bara som extern länk, det kan jag göra i morgon. Hursomhelst är artikeln nu verifierbar och de väsentliga uppgifterna i artikeln finns det en trovärdig källa på (den externa länken), och hon uppfyller gott och väl kriterierna i Wikipedia:Relevanskriterier#Författare. Hon har givit ut fyra böcker på Sveriges största förlag, och de har uppmärksammats och recenserats.  Om hon också är relevant som journalist vet jag inte, av döma av WP:SFFR verkar det omstritt vad som krävs för att en journalist ska vara relevant. Hursomhelst, eftersom hon gott och väl är relevant som författare tar jag bort relevansmallen.--Ankara 2 augusti 2010 kl. 22.18 (CEST)
replies: text: :::Jag håller med Ankara och det är OK att ta bort relevansmallen. Min räd med relevanskontrollmarkering av ett antal journalister har haft effekt - artiklar har utökats och källbelagts på löpande band här. Bara en sista kontroll bör göras och det är Erkelius journalistiska gärning. Enligt  bokrecension i SvD är hon "också verksam som översättare", men journalist nämns inte. Om den inte är relevant bör artikeln avkategoriseras från "Svenska journalister". Historiker 2 augusti 2010 kl. 22.37 (CEST)

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Lina Erkelius. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100826205938/http://www.albertbonniersforlag.se/Forfattare/Forfattarpresentation/?personId=5362 till http://www.albertbonniersforlag.se/Forfattare/Forfattarpresentation/?personId=5362
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 27 juni 2017 kl. 09.08 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hur var hon släkt med rubr person? Ataraxim (diskussion) 22 november 2018 kl. 23.18 (CET)
replies: text: Hon är dotter till Per Agne Erkelius enligt denna källa Anhn (diskussion) 23 november 2018 kl. 00.24 (CET)
thread_title:  [[Per Agne Erkelius]] 

message: Angående denna redigering så kan jag hålla med om att det inte var så mycket till omdöme. Samtidigt så lever översättarna i en väldigt undanskymd tillvaro och får mycket sällan någon cred, så jag har brukat dammsuga och konstaterar att om jag överhuvudtaget hittar någonting så är det i sig ett tecken på att översättningen höjer sig över genomsnittet. Jag har skrivit följande artiklar om översättare: Thomas Andersson (översättare), Ulrika Junker Miranda, Per Nyqvist, Margareta Brogren, Anna Olsson (översättare) och redigerat några andra, och det är på detta som jag bygger min uppfattning att även ett enkelt omnämnande EMM tyder på en noterbar insats. Jag skulle därför gärna vilja återinsätta omdömet om Erkelius, men efterfrågar självfallet konsensus. Anhn (diskussion) 13 december 2018 kl. 10.46 (CET) Kollade just - av översättarna ovan har jag lyckats hitta omdömen för Ulrika Junker Miranda och Margareta Brogren, medan de övriga kvarstår "omdömeslösa" då jag trots dammsugning inte hittat någonting alls.
replies: text: {{ping|Anhn]] Skulle man inte bara kunna skriva något om att översättningen fick beröm av Lena Kåreland? Ataraxim (diskussion) 13 december 2018 kl. 13.07 (CET)
replies: text: : Har trimmat lite, och fört in texten i övrig brödtext. Jag kan tex hålla med att det blev överdrivet/överlastat med egen rubrik för ett enda omdöme som i sin tur inte var särskilt omfattande Anhn (diskussion) 13 december 2018 kl. 13.16 (CET)
replies: text: ::{{ping|Anhn]] Det blev bra! Ataraxim (diskussion) 13 december 2018 kl. 14.49 (CET)
replies: text: ::: Som ett exempel på mina försök att lyfta fram översättaromdömen översändes denna länk för översättaren Maria Ortman Anhn (diskussion) 15 december 2018 kl. 23.44 (CET)
thread_title:  Översättaromdömen