Diskussion:Färg

message: Är det någon som vet hur det kommer sig att om man kollar på något som är starkt rött, på en starkt grön bakgrund, så hänger inte den röda delen med om man rör på objektet utan den släpar efter?
replies: text: Det har med tappar och stavar att göra, läs om det på Öga. Kort sagt så tar de stavarna (tror jag det är) som har hand om en viss färg slut, alltså används de andra stavarnas färger istället, vilket gör att en röd bild blir grön. //moralist 17 maj 2007 kl. 14.21 (CEST)

message: :inlägg hitflyttat från Användardiskussion:Chandra Varena.Yger (diskussion) 24 december 2015 kl. 10.22 (CET)
Jag funderar på att ta bort hela texten som finns under associationer och i stället hänvisa till Wikipedias genomarbetade sidor om blått, rött gult etc (alltså till alla dessa som jag kan hitta). De är mycket bättre underbyggda än den artikel i Amelia som den nuvarande texten om associationer bygger på. Men jag vill inte göra en så stor förändring utan att ha fått synpunkter från er andra.Chandra Varena (diskussion) 24 december 2015 kl. 10.18 (CET)
replies: text: Jag tycker huvudrubriken Symboliska betydelser av olika färger är relevant och också meningen om politisk färg. Att ha med något om assicationer tycker jag också är helt OK (även om källor saknas idag). Däremot kunde den säkert kortas ner.Yger (diskussion) 24 december 2015 kl. 10.24 (CET)
thread_title:  Associationer 

message: Listan under denna rubrik innehåller många länkar som också finns i artikeltexten. Jag föreslår att listan rensas så att den bara innehåller länkar som INTE finns i texte. På det sättet blir det mera överskådligt och man slipper upprepningar. Vad säger ni andra?Chandra Varena (diskussion) 25 december 2015 kl. 10.42 (CET)
replies: text: Jag har nu genomfört detta. --Chandra Varena (diskussion) 9 januari 2016 kl. 06.49 (CET)
thread_title: Se även

message: Jag har flyttat hit hela sidan färglära, inklusive tips om vidare läsning, och gjort en omdirigering från Färglära till Färg.--Chandra Varena (diskussion) 15 januari 2016 kl. 08.41 (CET)
replies: text: Varför det? Är inte färglära relevant som eget ämne? Den existerar som egen artikel på femton andra språk. /ℇsquilo 15 januari 2016 kl. 11.41 (CET)
replies: text: :Den artikel som fanns bestod endast av ett fåtal rader, varav några saknade källor och de övriga var hämtade från andra uppslagsverk,  plus en utförlig litteraturlista. Om den utvidgades till en mera utförlig artikel så kan jag hålla med dig, och det går ju fortfarande att göra. Men som det nu var så bedömer jag att det snarare är negativt att presentera ett stort och viktigt ämne med så lite text, som dessutom inte var helt korrekt. Artikeln "Färg" i sitt hopslagna skick innehåller även sådant som kunde platsat under "Färglära" och då är det, som jag ser det, bättre att de är hopslagna. Jag föreslog åtgärden på diskussionssidan för Färglära för två veckor sedan och har inte fått någon reaktion förrän nu. --Chandra Varena (diskussion) 15 januari 2016 kl. 11.59 (CET)
thread_title: Färglära

message: Hej! Jag har gjort ogjorda två ändringar, som jag dock inte alls betraktar som klotter utan som seriösa. Anledningen är: Föreställningen att simultankontrast är mest framträdande mellan komplementfärger är vanlig men felaktig. Simultankontrasten är tvärtom väldigt tydlig när färgerna är ganska lika - kontrasteffekten gör att man bättre kan särskilja dem från varandra. Vad gäller det lästips du hade lagt in så menar jag att det rör en alltför liten aspekt av ämnet "Färg" för att platsa i listan. --Chandra Varena (diskussion) 18 november 2016 kl. 16.58 (CET)
thread_title:  Simultankontrast och vidare läsning 

message: Deffiniera monokromatiskt ur foto synpunkt. 78.82.44.32 10 april 2022 kl. 20.11 (CEST)
replies: text: Jag förstår inte riktigt frågan. Som det står i artikeln: Strålning med endast en våglängd kallas monokromatisk. Detta har inte med foto att göra utan handlar om den strålning som når våra ögon i mycket speciella situationer och då ger upphov till förnimmelser av olika färger. I det standardiserade färgbeteckningsssystemet NCS är svart och vitt de två okromatiska elementarfärgerna. Enligt den definitionen karakteriseras svart och vitt inte av strålningens våglängdssammansättning (eller frekvenssammansättning) utan av hur de ser ut. --Chandra Varena (diskussion) 10 april 2022 kl. 20.23 (CEST)
thread_title:  Är svart respektive vitt monokromatiskt? Jag anser inte det eftersom de fysiskt är blandningar av lika nivåer av alla färgfrekvenser. Eller?