Diskussion:Intrig

message: Säger inte Aristoteles att det är allt helt som går att dela in i början, mitt och slut, och att man brukar tolka detta som narrationen (berättelsen) eftersom intrigen är en del av denna, inte tvärt om?//--IP 24 mars 2005 kl.18.02 (CET)
replies: text: Visserligen är det så Aristoteles uttrycker sig, men när han levde och verkade fanns det så få berättelser (vad vi vet) som hade en mer komplicerad berättarteknik än att starta in medias res, att hans analys har blivit något föråldrad. Dock var det han som först delade in helheten i tre delar. Dessutom, för att komplicera saken ytterligare, har samtliga begrepp som vi använder oss här använts på flera olika sätt sen Aristoteles: intrig har ett dussintal betydelser, handling ännu fler, och narration också. Jag använder samma analys som manusförfattarna bakom Pirates of the Caribbean, Zorro och Shrek (läs deras fantastiska kolumner på Wordplay). Just det här diskuteras på den här adressen--Hannibal 28 mars 2005 kl.15.56 (CEST)
replies: text: :Jag är "uppfostrad" enligt Paul Ricoeurs distinktion av litteraturens mimesis-mythos-praxis som en la mise en intrigue, varför jag ser intrigen som en del av helheten. Faktum är att jag inte visste att det fanns något annat synsätt på del/helhet beträffande intrigen.//--IP 28 mars 2005 kl.16.20 (CEST)
Så här står det under uppslagsordet intrig:
"Intrig är egentligen inte riktigt samma sak som handling - intrigen är vad som händer i kronologisk ordning, handlingen är i vilken ordning sakerna berättas. Jfr intrigen och handlingen i De misstänkta, eller i de flesta deckare."
Jag skulle vilja hävda att de flesta litteraturvetare använder termen intrig i betydelsen "handlingen i den ordning den berättas i texten". Fabel är sedan den term som används för "handlingen som en från texten abstraherad kronologisk följd av händelser". Detta motsvarar de distinktioner som görs i andra språk:
fabel - intrig
story - plot
fabula - sujett/sjuzet
histoire - discours

text: Ja, intrigen är handlingen i dess "spänningskronologi".//--IP 19 oktober 2005 kl.19.43 (CEST)

text: För att utgå från allmänt språkbruk i första hand, så anger SAOB betydelse 4 "estetik, i synnerhet"
replies: text: :hopknytning av (mer l. mindre invecklat) händelseförlopp i en roman l. novell l. ett skådespel; ofta konkretare: (invecklad) handling.

text: Hopknytningen är det spänningsskapande, vilket i temporalt avseende kan ta sig uttryck i anakroniska framställningar. Storyn (likaså en narratologisk term) är då med narratologiskt synsätt "handlingen i kronologisk följd", som den anonyme ovan visar. Se även det andra exemplet i SAOB.//--IP 20 oktober 2005 kl.09.29 (CEST)
replies: text: :Allt där är gott och väl, och jag köper det. Men, termen intrig har även den betydelse som jag har angivit i artikeln och den bör också få redovisas. Den som söker på intrig bör få en så fullständig redogörelse som möjligt, och då bör den filmvetenskapliga betydelsen också få plats. Jag accepterar alla omskrivningar som tar hänsyn till båda betydelserna (och inget annat). Jag hoppas att det klargör ett och annat. Hannibal 20 oktober 2005 kl.11.31 (CEST)
replies: text: ::(För att hålla samman diskussionen upprepar jag mig) Jag förstår inte vad du menar med båda synvinklarna, då jag har fått lära mig att använda story oöversatt som en narratologisk term. Jag har läst dina ovan anförda länkar som väl var på engelska och använder ordet story. De använder där "intrig" i stället för "plot", som brukar ses som i det närmaste synonymer - de tillhör olika "narratologi-skolor" bara, och sedan har narratologer fått lära sig båda skolorna och använder termerna lite inkonsekvent; det är helt acceptabelt att använda intrig i stället för plot, fastän man kan framhålla skillnader.//--IP 20 oktober 2005 kl.11.40 (CEST)

message: Jag har inte räknat specifikt, men en snabb koll på vilka sidor som länkar hit antyder att intrig (narratologi) är den absolut vanligaste tolkningen av ordet intrig, medan konspiration kommer på en avlägsen andraplats. Borde vi inte därför flytta hit den förstnämnda? Om ingen protesterar inom ett tag kommer jag att göra det.//Hannibal (diskussion) 15 april 2015 kl. 10.28 (CEST)
replies: text: :I det som wikilänkar hit finns båda representerade. Mycket har hittills wikilänkats till förgreningssidan för båda betydelserna och det kommer inte bli mindre om detta blir en artikel. Behåll som förgreningssida. Maundwiki (diskussion) 27 april 2015 kl. 07.31 (CEST)
thread_title:  Flytta hit [[intrig (narratologi)]]