Diskussion:Skanderbeg

message: Mer information om Skanderbeg behövs. Försök med att översätta den Engelska wikipedia artiklen om Skanderbeg till svenska!

message: Efter Rudolfs redigering tycker jag att KK-märket kan tas bort? /Grillo 10 januari 2005 kl.23.13 (CET)
replies: text: Sedan har artikeln redigerats igen med språkliga felaktigheter och ganska nationalistiskt perspektiv. :-( --Etxrge 15 januari 2005 kl.11.22 (CET)
replies: text: :Kan du försöka vara lite mer tydligare, citatera det text du tycker är ur nationalistiskt perspektiv., Kanske detta där han låg insvept i röda fanor med den albanska dubbelörnen, hur kan dett vara ur nationalistist perspektiv nu när det är sant att Skanderbeg bar sin släkts fana ständig. Eller kanske detta citat De som befann sig omkring hjälten hade hört honom viska sitt sista ord till hela den albanska nationen : "Om ni är lika förenade med varandra i samma tankar, som ni är kring mig den här dagen, finns det igen fiende i världen som kan besegra er eller vårt land. Kom ihåg att en förenad nation, även ett liten land, alldrig kan besegras". Hur kan det vara ur nationalistiskt perspektiv, det är vad Skanderbeg sa till dem som fanns omkring honom. --Albanau 15 januari 2005 kl.11.42 (CET)
replies: text: ::Två saker: För det första kan citatet vara helt korrekt, men att föregå det med De som befann sig omkring hjälten hade hört honom viska sitt sista ord till hela den albanska nationen blir inte NPOV, dels är "hjälten" inte NPOV på något som helst sätt, dels blir att viska något till en hel nation orimligt, om det inte sker i direktsänd radio. För det andra skall man vara medveten om att en hel del citat läggs i munnen på döda personer, och en hel del sanna citat vrängs åt ena hållet av meningsfränder och åt andra av meningsmotståndare. Kanske är just detta citat helt rätt återgivet, men att något på en websida anges vara ett citat innebär ju inte att det faktiskt stämmer. Personen som lagt upp webbsidan kan vara hur säker som helst på att det är sant. - Tournesol 15 januari 2005 kl.11.48 (CET)
replies: text: :::Jag skrev av citaten från en svensk bok om Skanderbeg och inte från någon hemsida. --Albanau 15 januari 2005 kl.11.53 (CET)
thread_title: Kvalitetskontroll

message: "Skanderbeg är en av världshistoriens främsta fältherrar skrev Ludvig Holberg." Belägg för detta? 
"Voltaire skrev att Balkanhalvön kunde ha varit befriad från det Osmanska riket, om det hade funnits fler ledare av Skanderbegs slag." Källa till detta påstående?  Torvindus ☎   16 oktober 2005 kl.19.00 (CEST)
replies: text: Du ifrågasätter artiklens innehåll på ogrundad spekulation. Tid är en bristvara i mitt liv så sluta förbruka min tid med denna meningslösa debatt. L'Houngan 17 oktober 2005 kl.00.48 (CEST)
replies: text: :Som jag trodde! Alla dina sakargument har sinat.  Torvindus ☎   17 oktober 2005 kl.01.31 (CEST)
replies: text: ::Dem har inte det, jag tycker bara att du ifrågasätter artiklens innehåll på ogrundad spekulation. Du borde läsa igenom boken: Örnarnas land : albanerna - ett folk i Europa, skriven av Dalhoff-Nielsen, Peter, och detta Gjergj Kastriot's Legacy. L'Houngan 17 oktober 2005 kl.08.14 (CEST)
replies: text: :::På Wikiquote är det ett krav att man anger varifrån citaten är hämtade av flera skäl. Man bör nog även här på -pedia berätta var citaten kan finnas. Har man inte originalkällan och sidan där, kan man skriva i vilket citatsamling eller dylikt som man funnit citatet. Oavsett om så skulle vara fallet nu, så förekommer påhittade citat, eller citat som anklagas vara påhittade, se t.ex. Diskussion:Moderata Ungdomsförbundet.//--IP 17 oktober 2005 kl.08.28 (CEST)

text: ::Anklagar Ni mig för påhitt? L'Houngan 17 oktober 2005 kl.08.41 (CEST)
replies: text: :::Överreagera inte. Det är väl bra att alla citat som används är verifierade? - Tournesol 17 oktober 2005 kl.08.45 (CEST)

text: ::Jag överreagerar inte, det är just vad ni anklagar mig för. Har jag inte rätt? Ialla fall, citaten är inget påhitt. Citaten är hämtad från boken  Örnarnas land : albanerna - ett folk i Europa, skriven av Peter Dalhoff-Nielsen.L'Houngan 17 oktober 2005 kl.08.53 (CEST)
replies: text: :::Jag anklagar inte dig för påhitt. Jag ville få fram två saker. För det första är det ganska vanligt att felaktiga citat florerar. Det kan vara helt oskyldigt, t.ex. genom att det spridits från minnet som förvanskat det ursprungliga citatet till någon annan som senare också citerat ur minnet som förvanskat det - helt oavsiktligt. Om det senare når dig och du upprepar det så är det ju inte ditt påhitt fast citatet är fel. Med detta vill jag inte uttala mig om detta fall egentligen eller om dig, utan bara konstatera att sådant förekommer. För det andra finns en skriven regel på Wikiquote, och en informell riktlinje här, att man ska ange källor. Att ange källor gör man inte bara fär att bekräfta att man säger sanningen, utan även för att de som tycker att ett stickspår är intressant ska kunna fördjupa sig, eller studera sammanhanget.//--IP 17 oktober 2005 kl.09.27 (CEST)
replies: text: ::::Jag har lagt in en not med hänvisning till boken. Om L'Houngan kan ange sidnummer också blir det ännu bättre. Då blir nog alla nöjda./Nicke 17 oktober 2005 kl.12.03 (CEST)
thread_title:  POV 

message: Undertecknad efterlyser en definition av uttrycket "nationellt argument". ¤ Torvindus ¤ 18 januari 2006 kl.21.13 (CET)
replies: text: Artikeln säger följande: "För de albanska muslimerna är Skanderbeg ett nationellt argument som bevisar Albaniens kulturella släktskap med Europa."

text: Vad som uppenbart avses är att albanska nationalister menar, är att Skanderbeg är ett "nationsbyggande faktum" eller "nationell markör" o.s.v.

text: Jag anser, om inte någon bättre förklaring inkommer, att hela meningen bör strykas, då det knappast kan räknas som encyklopediskt att spekulera kring olika nationalisters ideologiska bevekelsegrunder. I encyklopedisk mening beskrivs bakomliggande sakförhållande rätt och slätt med att Skanderbeg är en "nationalhjälte".

text: // Rudolf 18 januari 2006 kl.21.18 (CET)
thread_title:  Faktakoll 2006-01-18 

message: Artistnamnet Iskender Bey översätts från turkiska till svenska bara "Alexander den store" och inte "Herr Alexander" som många missförstår. Och Arnauti är bara tilläggs namn. "Albanske hövdingen Alexander" är därför inte korrekt! --L'Houngan 13 april 2006 kl.15.20 (CEST)
replies: text: "Bey" betyder egentligen "hövding" men användes ofta som ett allmänt artigt epitet som kan jämföras med "herr" (att jämföra med "den store" är inte helt fel, men definitivt ingen direkt översättning). Att "Arnuati" syftar på albaner tillades här (detta stöds någorlunda av Google; osäkert dock huruvida det är den stavningen eller den nuvarande, som tillkom här, som är den riktiga). /Fenix 14 april 2006 kl.11.58 (CEST)
replies: text: :Iskander är den orientaliska formen för Alexander den store. Bey betyder inte bara hövding, det var från början en militär titel. På grund av Skanderbegs militära geni och ursprung i Balkan, fick han detta namn för att hedra minnet av Alexander den store. Arnauti är så vitt jag vet ett tilläggs namn som betyder alban på turkiska och arabiska, vilket förklarar personens etniska ursprung.

text: Myten om Alexander den Store har en kraft som inte skall underskattas. Det är den stjärna som för inte så länge sedan återfanns i hans fader Philips grav som bildar underlaget till den nya makedonska statsflaggan. Och när albaner överallt sätter upp sina statyer över sin nationalhjälte Skanderbeg - som i den djupa medeltiden under en kort tid trotsade den osmanska övermakten - så finns det anledning att erinra om att hans namn - Skander Beg, en osmansk hövding med namnet Alexander - bär vittne om kraften hos samma myt.

text: De Vita Moribus Ac Rebus Praecipue Aduersus Turcas, Gestis, Georgii Castrioti, Clarissimi Epirotarum Principis, qui propter celeberrima facinora, Scanderbegus, hoc est, Alexander Magnus, cognominatus fuit, libri Tredecim, per Marinum Barletium Scodrensem conscripti. (About the excellent Prince of the Epirots, Gjergj Castrioti's, life, character and deeds, especially against the Turks. Because of his famous exploits he was surnamed Scanderbeg, that is, Alexander the Great. Thirteen books by Marin Barleti of Shkodra.) 
--L'Houngan 14 april 2006 kl.19.50 (CEST)
replies: text: :Iskender är den turkiska namnformen av Alexander, ja. Skanderbeg ska ha tagit det namnet då han konverterade till islam, och visst är det möjligt att han då hade Alexander den store i åtanke och såg denne som en förebild, vilket man ju skulle kunna nämna. Och nej, "bey" var inte från början en militär titel, om man nu inte räknar "hövding" som militär titel, vilket man ju kan göra. Dock gavs (åtminstone fram till 1800-talet) de flesta högre osmaner (inklusive, men inte enbart, militärer) titeln "bey". /Fenix 14 april 2006 kl.21.09 (CEST)
Svar: Kriteriet är Vertifikation, ty frågan är icke vad vi tycker utan vad som är allmänt accepterad i litteraturen. --L'Houngan 15 april 2006 kl.14.39 (CEST)
Varför är detta felaktig information? Iskender är "Alexander", Bey är "hövding" och Arnuati är "albansk". /Fenix 15 april 2006 kl.16.51 (CEST)

text: Personen i fråga är döpt efter Alexander den store, bey är bara en militär titel han fick senare! Att Iskander Bey Arnauti ska betyda "albanske hövdingen Alexander" är helt missvisande! --L'Houngan 15 april 2006 kl.18.48 (CEST)
replies: text: :Personen i fråga är ursprungligen döpt Georg Kastriota (eller motsvarande i albansk stavning). Namnet Iskander/Iskender/Skander/Alexander tog/fick han senare, högst troligen (och jag har även läst detta) då han konverterade till islam, eftersom det då är brukligt att låta döpa om sig. Och nej, det är inte helt missvisande utan är vad det översätts till, precis som etymologin skrivs i flertalet andra artiklar. Bey är ett artighetsepitet/titel (dock inte uteslutande militärt) som han, liksom andra osmanska officerare, tillmäldes, men betydelsen är ändå "hövding" (men visst kan det omformuleras något så att allt detta framgår). /Fenix 15 april 2006 kl.19.09 (CEST)

text: Varifrån fick du "albanske hövdingen Alexander"? L'Houngan 16 april 2006 kl.12.34 (CEST)
replies: text: :Det är en etymologisk not om vad orden betyder, baserad utifrån att Iskender är "Alexander", Bey är "hövding" och Arnuati är "alban(sk)". Orden Iskender Beg, "furst Alexander" kommer från denna redigering, betydelsen ändras till "Herre Alexander" i och med den här, till "Herr Alexander" här och här kom Arnuati, "albanen" med. /Fenix 16 april 2006 kl.12.51 (CEST)
replies: text: ::Tyvärr du har fel, och verkar bara hitta på saker. Arnauti betyuder alban, ja, och Iskander betyder Alexander, men att felaktigt bilda alla dessa namn för att ge det en betydelse är oklokt och hör inte hemma här i Wikipedia. --L'Houngan 16 april 2006 kl.15.45 (CEST)
replies: text: :::Det är vanligt på Wikipedia att man anger etymologin på ord, namn och begrepp. Vad gäller  betydelsen av ordet "bey" rekommenderas läsning av tidigare inlägg samt artikeln bej, alternativt motsvarande engelska artikel. /Fenix 16 april 2006 kl.20.53 (CEST)

text: ::"Albanske hövdingen Alexander" är inkorrekt, förstår du det? Att Iskander betyder Alexander eller Alexander den store och Bey hövdingen eller annat är strunt samma just nu, fokusera på vad det som är inkorrekt och ett påhitt och det är "Albanske hövdingen Alexander"! --L'Houngan 19 april 2006 kl.20.50 (CEST)
replies: text: :::Vad är det då egentligen du anser ska stå i stället? /Fenix 20 april 2006 kl.20.47 (CEST)

text: ::Inte "Albanske hövdingen Alexander" ialla fall! --L'Houngan 22 april 2006 kl.12.06 (CEST)

text: he was given the name Iskander—after Alexander the Great—and the rank of bey (hence Skanderbeg) by Sultan Murad II.', enligt Britannica... alltså bey var ett militär titel han fick av sultanen, och som jag kommer ihåg var det när han blev befälhavare över Osmanska riket. Jag ber dig Fenix att vara mera källkritiskt. --L'Houngan 19 maj 2006 kl.10.54 (CEST)
replies: text: :"när han blev befälhavare över Osmanska riket" – ursäkta? Det där påståendet får du allt förklara. Och att han fick namnet och titeln bej (som fortfarande betyder hövding) av sultanen kan självklart nämnas eftersom det finns en ordentlig källa till det påståendet. Jag undrar dock vilken källa det är som jag inte varit tillräckligt kritisk mot. /Fenix 28 maj 2006 kl.20.11 (CEST)
thread_title:  turkiska namn 

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt kriteriet:
* Har efter minst en vecka, minst 2/3 och minst 5 stödjer ej-röster.
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Skanderbeg
*Nominerad av Adriatiko 31 december 2006 kl. 20.32 (CET)
*Motivering: En mycket läsvärd artikel!
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
#Iscander Beg 3 januari 2007 kl. 13.26 (CET) Användaren registrerad efter omröstningen startade. Wikipedia:Kalla inte in förstärkningar
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#Islander 2 januari 2007 kl. 00.52 (CET) Artikeln är kort, men skeenden för så länge sedan är svårt att få mer material om. Källor uppges föredömligt, och språket är nu bättre, fast det inte riktigt har flyt, och är rörigt.
Stödjer ej
# torvindus 31 december 2006 kl. 22.23 (CET) För kort, POV.
# Mr Bullitt 1 januari 2007 kl. 15.41 (CET)
#Grillo 2 januari 2007 kl. 17.02 (CET) (artikeln är i princip enbart skriven av en albansk nationalist)
#Pralin 3 januari 2007 kl. 09.16 (CET) (POV)
#Boivie 3 januari 2007 kl. 09.50 (CET) Skriven i stort sett av bara en användare, vilket ökar risken för felaktigheter och vinklingar.
#jordgubbe 3 januari 2007 kl. 12.52 (CET)
#Ace90 4 januari 2007 kl. 23.08 (CET)
Diskussion
Kritiken om att artikeln är kort kan jag respektera, men du får motivera ditt uttalande om att artikeln är POV-skriven, vad exakt är det som inte är neutralt skrivet. --Adriatiko 31 december 2006 kl. 23.46 (CET)
replies: text: Direkt POV tycker jag inte kan påvisas, men artikeln är väldigt positiv till bemälde potentat. Man kan väl tänka sig att en sådan krigsherre även skulle ha lämnat efter sig mängder med eftermälen som skulle varit kritiska också? -Islander 2 januari 2007 kl. 00.52 (CET)
Grillo, ditt uttalande är stötande och är ett djupt oseriöst agerande. Det här är rena trakasserier, grova personangrepp och brott mot Wikipedias policy och riktlinjer. Var vänlig och upphör med personangreppen. --Adriatiko 2 januari 2007 kl. 17.36 (CET)

text: Nej, inte nåt av det, och det vet du själv. Vidare orkar jag inte käbbla med dig mer, din konstanta Albanienfixering talar för sig själv. /Grillo 2 januari 2007 kl. 19.00 (CET)
replies: text: :Mitt intresse för Albanien skall inte förhindra mig att skriva om ämnet eller minska min rättighet att delta i Wikipedia, påstår du det motsatta? Jag inväntar på ursäkt efter det fientliga och grovt kränkande uttalande. Om du vill debattera artikelns innehåll, gör det och inte förtala eller grovt förolämpa andra människor. Med vänlig hälsning Adriatiko 3 januari 2007 kl. 09.22 (CET)
replies: text: ::Torvindus, Pralin, jag respekterar ståndpunkten men inte samtycker tills påståenden är underbyggt med fakta och inte antagande. Det vore bäst om beviset läggs fram så vi kan korrigera felet. Tack på förhand! Med vänlig hälsning, --Adriatiko 3 januari 2007 kl. 09.41 (CET)
replies: text: :::Användare:Boivie, det är artikelns innehåll som är mycket viktigare än vem som skrev artikeln. Hursomhelst, tack för din röst även om du röstade emot. Med vänlig hälsning, --Adriatiko 3 januari 2007 kl. 10.00 (CET)
Att artikeln i stort sett är skriven av en användare kan inte vara ett giltigt skäl för att rösta emot den. Inte heller påståendet att användare är nationalist är relevant. Samma slags osaklig motivering användes vid nomineringen av Playstation Portable. Vints 3 januari 2007 kl. 10.11 (CET)

text: Tycker också att det spelar mindre roll om det är en eller fler som är huvudförfattare till en artikel. Att folk skriver om det som ligger inom deras intresseområde eller om ämnen som ligger dem varmt om hjärtat är inte heller något att förvåna sig över. Just denna artikeln tycker jag kan utvecklas mer om man jämför med den engelska varianten, som har ett antal rubriker som kunde hjälpa till att "täcka in det viktigaste i området och inte innehålla några luckor". /Ronny 3 januari 2007 kl. 10.43 (CET) 
Uppgifterna om Skanderberg skiljer sig åt mellan Wikipedias olika språkversioner. I denna artikel uppges att han gifte sig cirka 1439, medan engelska uppger tidigast 1443. På svenska finns knappt några uppgifter om vad han gjorde före 36 års ålder, finns däremot i andra språkversioner. Det skulle behövas uppgift om vart/när Ludvig Holberg gav honom sitt omdöme. En källa behövs även till påståendet Skanderberg ansågs av det kristna Europa som hjälte.. och det borde framgå vilken påve som kallade honom Europas atlet eftersom de dåvarande påvarna satt kort tid på sin position. jordgubbe 3 januari 2007 kl. 12.52 (CET)
Man kan väl knappast direkt i introt kalla personen ifråga "frihetshämpe" och ändå hävda att artikeln är neutral. "Nationalhjälte" vore mycket bättre i så fall. Formuleringar som "NN stred för NN-landets frihet" i texten är ju sedan helt ok. --Ace90 4 januari 2007 kl. 23.08 (CET)
</div>
thread_title: Ej antagen till utvald

message: Skanderbeg är det den rätta benämningen? Ska han inte kallas Skenderbeg (med e, inte med a). --Pro 27 februari 2007 kl. 21.16 (CET)
replies: text: Skënderbeu är den albanska formen, är det du tänker? --Adriatiko 27 februari 2007 kl. 23.04 (CET)
replies: text: :I länder i f.d. Osmanska riket, turkiet och balkan är benämningen med e. Se även sökning med Svenska Google http://www.google.se/search?q=skenderbeg&hl=sv&rls=GGLD,GGLD:2004-10,GGLD:en&lr=lang_sv&sa=X&oi=lrtip&ct=restrict&cad=9 .  --Pro 28 februari 2007 kl. 08.34 (CET)
replies: text: ::Skenderbeg ger förvisso något över 100 träffar, men Skanderbeg ger en bra bit över tusen. NE:s artikel ligger även under Skanderbeg, de har inte ens en hänvisning från Skenderbeg, bara en "kan du ha menat?"-kommentar. /Grillo 28 februari 2007 kl. 23.24 (CET)
replies: text: :::Skenderbeg ser jag som mer ursprunglig. Skanderberg används i norra europa och ska kanske då ochså användas i Sverige.   --Pro 1 mars 2007 kl. 18.37 (CET)
thread_title: Skenderbeg

message: Vem fan är Johan Kastrioti???? Blev han svensk nu helt plötsligt lr??? Pappan heter Gjon Kastrioti, sonen Gjergj Kastrioti...
thread_title: FEL

message: Artikeln har ett avsnitt ”Epitafium”.  Det är väl så att detta ord fortfarande i dagens språkbruk betyder en tavla av trä, marmor el dyl på vilken finns en bild och text som åminnelse av en avliden. NE:s förklaring: ”inskriftsförsedd minnestavla, uppsatt i kyrka i anslutning till en grav”. Texten innehåller emellertid omdömen och minnesord över nationalhjälten och borde nog därför ändras till t.ex. ”Eftermäle” eller liknande, eller har numera epitafium börjat användas i den betydelsen? Språket ändras ju så fort. Wvs 10 augusti 2008 kl. 17.42 (CEST)
replies: text: Instämmer. "Eftermäle" låter mycket bättre. Jag har ändrat. /Fenix 10 augusti 2008 kl. 19.33 (CEST)
thread_title: Epitafium

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt kriteriet:
* Har efter minst två veckor, minst 1/2 stödjer ej-röster./Ronny 24 augusti 2008 kl. 12.37 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
 
Skanderbeg
*Nominerad av Venediko 10 augusti 2008 kl. 12.59 (CEST)
*Motivering: Läsvärd?
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd
#Dubbelosix 11 augusti 2008 kl. 13.43 (CEST) Enligt diskussion och jag har själv läst igenom den innan och kan bara instämma i kommentarerna nedan.
#Brallan 11 augusti 2008 kl. 16.26 (CEST)
Stödjer ej
#Ace90 12 augusti 2008 kl. 13.12 (CEST) Vilka är källorna? Är "litteratur" endast lästips? I så fall uppfyller artikeln inte kraven på verifierbarhet. Många sektioner är korta och rubriken "Slag" är endast  i punktform. Mycket av det som påtalades under den förra nomineringen har inte åtgärdats, även om artikeln nog förbättrats.
#Herr X Herr X / ✎ 12 augusti 2008 kl. 13.26 (CEST)
# torvindus • Et tu, Brute? 12 augusti 2008 kl. 13.43 (CEST) Artikeln är för kort. Språkputs och viss "avuggling" behövs. Var är källorna, d.v.s. avsnittet "källor"? Den första fotnoten leder till en wikipediaartikel. 
#GhostRider ♠ 12 augusti 2008 kl. 18.54 (CEST)
Diskussion
Undermålig motivering ovan, men artikeln är helt okej, och uppfyller åtminstone läsvärdkriterierna, men jag är säker på att det finns mer att säga. Jag är glad att se att språket numera såvitt jag kunde se är korrekt. /Grillo 10 augusti 2008 kl. 17.56 (CEST)
replies: text: Jag tycker också att artikeln uppfyller läsvärdkriterierna, även om det skulle vara önskvärt med ett par fotnoter i avsnittet "Biografi".  xenus 10 augusti 2008 kl. 18.16 (CEST)
replies: text: :Beträffande användandet av ordet epitafium se Diskussion:Skanderbeg. Wvs 10 augusti 2008 kl. 18.59 (CEST)
Istället för att nominera artiklar gång på gång kan man sätta in dem på Wikipedia:Artiklar i väntan på nominering. --Ace90 11 augusti 2008 kl. 05.33 (CEST)

text: ...som aldrig varit något krav.  xenus 11 augusti 2008 kl. 13.52 (CEST)
replies: text: :FIx this stuff:

text: :*"1442 dog Skanderbegs far Johan Kastriota och sultanen förlänade hans fars furstendöme till en albansk avfälling istället för att ge den till honom, den rättmätiga arvingen." byt ut orden förläna och avfälling till något mer vardagligt.

text: :*"1455 försökte Skanderbeg, med neapolitansk hjälp, att återerövra staden Berat i mellersta Albanien men misslyckades och tvingades att reträttera." jag misstänker att det ska vara retterera (fast rättstavat), alltså att falla tillbaka. Det bör ändras.

text: :*"År 1464 bröt Skanderbeg fredsavtalet med osmanerna i och med påven Pius II:s och venetianarnas uppmaning till att delta i ett samlat kristet korståg mot osmanerna och stred därmed åter mot sina tidigare trosfränder. " Det borde väl vara allians? För jag har inte läst att varken påven eller skandenberg va katolik innan, eller missuppfattar jag?

text: :*"Tidigare blomstrande städer blev helt förstörda." byt ut mot nåt mer dämpat

text: :*"samt vissa andra potentater; även republiken Venedig inbjöds" byt ut potentater mot nåt mer vardagligt

text: :*"dess ryska namn är Velikij voin Albanii Skanderbeg." byt ut till nåt mer vardagligt

text: :Det är väldigt högtravande språk och den hyllar honom som person, givetvis måste det ha funnits kritik från någon grupp gentemot honom, för tillfället är det en hyllningsartikel. Not neutral. Dessutom två noter, inga mera källor (för "litteratur" uppfattar jag inte som källor utan som fortsatt läsning) Herr X Herr X / ✎ 12 augusti 2008 kl. 13.26 (CEST)
replies: text: ::Skulle även vara värt att få beskrivet vad Mussolini och liknande tyckte om honom eftersom det uppfördes en staty över den här krigsherren under Mussolinis regeringsperiod, trots att det var krig o grejer Herr X Herr X / ✎ 12 augusti 2008 kl. 14.01 (CEST)
replies: text: :::Retirera. Men jag är inte riktigt säker på vad som åsyftas. /Grillo 14 augusti 2008 kl. 18.25 (CEST)
</div>
thread_title: Ej antagen till utvald

message: Fin artikel om en viktig gestalt. Har varit föreslagen till utvald tidigare och var inte alltför långt ifrån läsvärd. /rrohdin 27 augusti 2008 kl. 06.32 (CEST)
thread_title:  Bra artikel-motivering 

message: Texten "Vid det triumfatoriska intåget i den eviga staden Rom var han en av de mest ryktbara befälhavarna i Europa. Här är ryttarstatyn av Skanderbeg på Piazza Albania i Rom." anses av Grillo vara glorifierande. Varför? Är det ordet "triumfatoriska" som anses "glorifierande" av Grillo? Är det ordet "ryktbara" som är så provocerande för Grillo? Är det mycket bättre att bara skriva "Ryttarstatyn av Skanderbeg på Piazza Albania i Rom." så som Grillo har gjort? Om man hade skrivit ex. "den fantastiska", "den underbara" Skanderbeg så hade det för mig varit en glorifiering av Skanderbeg. Hade Skanderbeg inte ryktbarhet? Hade inte Skanderbeg ett triumfatoriskt intåg i Rom? Hur Skanderbegs intåg i Rom skedde är väl också en viktig historisk beskrivning, eller hur?! Hur blev han mottagen i dåtidens Rom? Blev han betraktad som en hjälte eller blev han betraktad med avsky? Vad var hans status hos makthavarna och hos allmänheten i Rom? Hade han ryktbarhet? Var han en kändis i omvärlden? Var han omtalad i Kina och Persien? Hade han ryktbarhet i södra, mellersta och västra Europa eller var han bara känd i dåvarande Albanien eller bara i lokalorter som ex. Durres, Kruja? Detta är viktig fakta för läsaren utav denna sida och saknar absolut all koppling till en ev. glorifiering av Skanderbeg som finns hos vissa. --Allexim 19 november 2011 kl. 12.03 (CET)
replies: text: Jag tycker inte att man ska skriva långa utläggningar i en bildtext. I det här fallet bör ev. beskrivning av Skanderbergs ryktbarhet göras i artikeltexten. Wvs 19 november 2011 kl. 13.05 (CET)
replies: text: : Jag lagde till "ur en gammal krönika" för att neutralisera texten. "The city of Rome accorded him a triumphal entry", "he was the best known of all Europe' s commanders", källa. --Albanau 20 november 2011 kl. 13.41 (CET)

text: Ja, det är bättre att vara neutral och skriva vad bilden föreställer, istället för att skriva ut en småpoetisk utsvävning. Ska man tvunget ha med sammanhanget förstår jag inte varför det inte räcker med "Vid Skanderbegs intåg i Rom". "Triumfatoriska" är ett värdeord och "eviga" till Rom är bara fånigt. Det är inte så vi skriver ett uppslagsverk. Jag förstår inte varför så många som redigerar artiklar som rör Albanien sätter likhetstecken mellan strävan efter NPOV och hat mot albaner... Jag vet inte hur många sådana här artiklar om vad de än kan röra, där jag reagerat likadant. Peka på slumpmässig ugglanpovig artikel om svensk kung så ska jag rensa lika mycket där. /Grillo 25 november 2011 kl. 06.40 (CET)

text: Och, som Wvs redan påpekat, faktatexter bör skrivas i löptext i artikeln. Bildtext bör hållas till vad bilden faktiskt föreställer. Bilden föreställer en staty. Sammanhanget kan förklaras i artikeln. /Grillo 25 november 2011 kl. 06.41 (CET)
replies: text: : Nu börjar Grillo slira betänkligt med påståenden om "likhetstecken mellan strävan efter NPOV och hat mot albaner". I detta inlägg om Skanderbeg som jag startade har ingen uttryckt detta. Märkligt att nämna detta! Givetvis kunde Grillo ha gjort som Wvs redan påpekat, faktatexter bör skrivas i löptext i artikeln, men det gjorde ju inte Grillo, utan istället raderas denna historiabeskrivning ut av Grillo. Det är ju fakta, eller hur?! --Allexim 27 november 2011 kl. 11.33 (CET)
replies: text: ::Måste du köra så aggressiv diskussionsstil? Jag antog att all viktig fakta redan stod i artikeln... Det kan jag nog ha skäl att anta eftersom artikeln har en rekommenderad-stjärna... /Grillo 28 november 2011 kl. 08.09 (CET)
thread_title:  Korrekt beskrivning av omvärldens syn på Skanderbeg 

message: Någon som har synpunkter på hur den här artikeln kan förbättras? Vilka luckor har artikeln?  Hur ser språket ut och längden text i de olika avsnitten? Tacksam för svar! --Vannucci (diskussion) 13 augusti 2016 kl. 13.53 (CEST)
thread_title:  Synpunkter? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Skanderbeg. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100201090447/http://albaniainbrief.com/albaniainbrief.html till http://albaniainbrief.com/albaniainbrief.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 juli 2017 kl. 14.24 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Skanderbeg. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080828023604/http://miqesia.dk/erfaring/albaniens_historie.htm till http://miqesia.dk/erfaring/albaniens_historie.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 11 maj 2018 kl. 18.26 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade