lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Karin Ek

message: Är vigselår korrekt? Anders Ek föddes ju 1916. 80.216.203.112 23 november 2012 kl. 03.54 (CET)
replies: text: 1909 ska det vara: http://runeberg.org/vemardet/1969/0237.html / Pontuz (disk) 23 november 2012 kl. 19.46 (CET)
replies: text: :Bra! 80.216.203.112 23 november 2012 kl. 19.48 (CET)
thread_title:  Vigselår? 

message: Är detta den Karin Ek som 1983 medaljerades av Musikaliska Akademien tillsammans med Gunnar Hahn, Axel Herjö och Folke Lindberg? Undrar mvh L Haglund (disk) 22 januari 2013 kl. 15.09 (CET)
replies: text: Nej, Karin Ek i artikeln dog ju redan 1926 och var nog aldrig aktiv inom musik.Cerrito (diskussion) 20 juli 2018 kl. 19.59 (CEST)
replies: text: :Musikdirektör Karin Ek (1917–2004) var lektor i musikens metodik vid lärarhögskolan i Stockholm från 1968. /Annika (diskussion) 20 juli 2018 kl. 20.07 (CEST)
thread_title: Dubbelgångare
Diskussion:Walt Disney World Resort

message: 2008 öppnade väl animal kingdom

message: Varför har den här artikeln ett så stort mellanrum mellan rubriken och första raden? /ℇsquilo 23 november 2012 kl. 09.17 (CET)
replies: text: Prøv at flytte coord-mallen -- Mvh PHansen (disk) 23 november 2012 kl. 17.07 (CET)
thread_title:  Typografi och layout
Diskussion:Bildsten

message: Enligt en diskussion på Riksantikvarieämbetet är uppgiften om "bjärt" en uppgift som inte kan styrkas av rådata. Däremot har det spridits i böcker utgivna av RAÄ. Dessutom har bjärt två skilda betydelser: dels gräll, dels polykrom. Det är inte klart vilken av betydelserna som gäller.//Hannibal (disk) 23 november 2012 kl. 11.35 (CET)
Diskussion:Royal Society of Canada

message: Skall den ligga efter vad det heter på engelska eller franska? Anna Sverige (disk) 23 november 2012 kl. 11.59 (CET)
replies: text: Varför inte "Kungliga Kanadensiska Sällskapet"? På portugisiska Wikipedia heter den Sociedade Real do Canadá. Kan de så kan väl vi? /ℇsquilo 23 november 2012 kl. 16.40 (CET)
replies: text: :OK. Anna Sverige (disk) 29 november 2012 kl. 23.36 (CET)
replies: text: ::Vi på svwp ska inte hitta på översättningar av egennamn, utan bara använda svenska namnformer om de är etablerade. Så verkar inte vara fallet med "Kungliga Kanadensiska Sällskapet", så jag föreslår att artikeln ligger kvar under "Royal Society of Canada" (engelska är det större av de två officiella språken i Kanada) med omdirigering från det franska namnet. //Essin (disk) 30 november 2012 kl. 00.25 (CET)
replies: text: :::Kan vi kanske gå efter att Ontario talar engelska, och organisationen har sitt säte där? Anna Sverige (disk) 6 december 2012 kl. 23.56 (CET)
replies: text: ::::Eftersom organisationen avser hela landet och verkar på båda språken är det mindre relevant. "Ontario talar engelska" är också något av en förenkling – även om engelska är de facto officiellt språk på provinsnivå har franska en ganska stark ställning i vissa områden (se t ex :en:French Language Services Act) och är majoritetsspråk i östligaste Ontario. Ottawa kommun är officiellt tvåspråkig och har en liknande språkfördelning som landet som helhet. Men eftersom man måste välja ett namn, och eftersom organisationen inte har något tvåspråkigt namn i stil med CBC/Radio-Canada, skulle jag säga att POMMF talar för det engelska namnet. //Essin (disk) 10 december 2012 kl. 19.03 (CET)
thread_title: Språkfråga
Diskussion:Saltation

message: Angående motiveringen i relevansmallen: den engelska termen "saltation movement" ger däremot många googleträffar. /FredrikT (disk) 23 november 2012 kl. 13.22 (CET)
replies: text: Jag föreslår en flytt av artikeln till Saltation. Då blir det fler träffar. Stigfinnare (disk) 23 november 2012 kl. 13.27 (CET)
replies: text: :Eftersom ingen har haft någon ytterligare synpunkt, genomför jag flytten och tar bort relevanskontrollmallen. Jag kompletterar också med IW-länkar. Stigfinnare (disk) 2 december 2012 kl. 13.23 (CET)
thread_title: Artikelns benämning
Diskussion:Lysande skylt

message: Finns det någon bild på priset som utgörs av en minnesskylt som är utformat som Stomatolskyltens tandborste och tandkrämstub med text "LYSANDE SKYLT" istället för "STOMATOL"? /Kattegatt (disk) 23 november 2012 kl. 15.22 (CET)
replies: text: Ja, här. --Holger.Ellgaard (disk) 24 november 2012 kl. 10.39 (CET)
replies: text: : Tack! /Kattegatt (disk) 24 november 2012 kl. 16.42 (CET)
Diskussion:Lappfjärd

message: Misstänkt lik texten på: http://www.lappfjard.fi/ 83.183.79.103 23 november 2012 kl. 20.01 (CET)
replies: text: Har plagiatmärkt artikeln. Lixer ✎ ✔ 24 november 2012 kl. 14.49 (CET)
replies: text: :Har försökt skriva om lite. Behövs mer? J 1982 (disk) 24 november 2012 kl. 14.53 (CET)
replies: text: ::Hade det handlat om en skoluppsats hade det knappast räckt att byta plats på några ord och bisatser...83.183.79.103 24 november 2012 kl. 16.09 (CET)
replies: text: :::Jag tycker att detta räcker. Lixer ✎ ✔ 24 november 2012 kl. 16.10 (CET)
replies: text: ::::Bortser man från två språkliga tempusändringar (ex. "ger" > "gav") är det bara ett datum som flyttats i texten diff. För mig är den fortfarande plagierad. 83.183.79.103 24 november 2012 kl. 16.15 (CET)
thread_title:  Plagiat? 
Diskussion:Samverkanscentralen

message: Hägerstens brandstation är väl redan nedlagd? /Kattegatt (disk) 24 november 2012 kl. 07.28 (CET)

message: ? Luttrad (diskussion)>
thread_title:  Avstannat? 
Diskussion:Lägenhet

message: Artikeln innehåller en del tveksamma eller oklara påståenden och minst en självmotsägelse, nämligen att lägenhet finns i enbostadshus oavsett ägande, men att en ägd bostad inte kallas lägenhet. Sjö (disk) 24 november 2012 kl. 09.37 (CET)
replies: text: Artikeln handlar rätt mycket om terminologin. I sådana fall är SAOB en standardkälla och där står:
replies: text: :10) (med kök l. kokvrå försedd) bostad (särsk. i hyreshus), våning; ofta: mindre våning. äv. (i sht i ssgr) om lokal för affärsvärksamhet l. industriell värksamhet o. d; äv. (numera knappast br.) om vart särskilt av de rum l. utrymmen som tillhöra ett hus l. en bostad osv.
replies: text: ::Snarare är det Rikstermbanken som bör gälla och där är den vanligaste betydelsen olika varianter av "ett eller flera utrymmen i byggnad som i upplåtelsehänseende utgör en självständig enhet" (liknande 10 i SAOB). Sedan finns det en enstaka betydelse som handlar om fast egendom (liknande 9 i SAOB). Sjö (diskussion) 5 februari 2015 kl. 07.38 (CET)

text: Ordet "lägenhet" har många betydelser och man kanske skall bestämma vilken artikeln skall handla om? Edaen (disk) 25 november 2012 kl. 15.03 (CET)
replies: text: :Borde ju vara som 10) i SAOB. De andra betydelserna har jag svårt att se att de skulle vara självständiga uppslagsord. Möjligen skulle betydelse 9) kunna nämnas i artikeln eller topphänvisas till fastighet. Sjö (diskussion) 5 februari 2015 kl. 07.38 (CET)
thread_title: Källor saknas
Diskussion:Ulf Bingsgård

message: Uppvuxen ja, men född var? 80.216.203.112 24 november 2012 kl. 17.39 (CET)
replies: text: Såväl födelseort som uppväxtort tycks vara Trelleborg. / Elinnea (disk) 24 november 2012 kl. 17.44 (CET)
replies: text: :Mången tack! 80.216.203.112 24 november 2012 kl. 17.45 (CET)
thread_title:  Födelseort 

message: Vederbörande håller just nu på och skriver in sig i historien. Blir det inte för mycket av det goda? 81.224.253.60 4 november 2014 kl. 23.32 (CET)
Tack Riggwelter för välbehövlig puts. Tomt skryt har inget värde. 81.224.253.60 4 november 2014 kl. 23.54 (CET)
replies: text: Så lite så. Nu känns artikeln mer som en kommunalrådsartikel. Riggwelter (diskussion) 5 november 2014 kl. 00.00 (CET)
thread_title:  Egoredigeringar 
Diskussion:Åke Ortmark

message: Tror det är många som anser att de tre O:na introducerade skjutjärnsjournalistiken i svensk television. KlasHass (disk) 24 november 2012 kl. 18.22 (CET)
thread_title:  Skjutjärnsjournalistiken 

message: Kan nån som vet hur man gör för att lägga in  vid födelsedatum och födelseort i mallen, göra det på Wikidata? Att göra det på en vanlig faktamall är ju enkelt, men jag vet dessvärre inte hur man lägger in referenser på Wikidata. / Elliotea (diskussion) 19 oktober 2018 kl. 10.25 (CEST)
replies: text: Jag gjorde en liten video som du kan se snart hur jag kopplade Sveriges befolkning 1950 till Wikidata - Salgo60 (diskussion) 19 oktober 2018 kl. 12.59 (CEST)
replies: text: :Åh, det var ju jättebra att få en så tydlig infovideo om hur man gör! Tack så mycket, ! / Elliotea (diskussion) 19 oktober 2018 kl. 17.55 (CEST)
replies: text: ::Trevligt att det fungera. Det jag tittar på är att där vi har källorna i Wikidata så kan vi jämföra Wikidata fakta med andra. Exempel så satte jag upp i veckan och jämförde Wikidata och Nobelprize.org se Listeria lista ==>

text: ::* vi hittar snabbt när Wikidata uppdateras på ett sätt som avviker från en trovärdig källa som Nobelprize.org

text: ::* jag tror Wikipedia/Wikidata är oslagbart då det gäller antal personer och snabbhet att uppdatera vissa saker som dödsdatum ==> Nobelprize.org får bättre kontroll på sitt data

text: ::I exemplet så lade jag in följande egenskaper

text: ::*

text: ::*

text: ::*

text: ::*

text: ::*

text: ::min tro är att vissa källor är bättre/mer trovärdiga än andra så det är särskilt viktigt att vi på sikt även förklarar källans kvalitet. Jag ser problem ovan med Nobelprize.org där personer kommer från hela världen och där känns det enormt utmanande att förstå kvaliten på källorna - Salgo60 (diskussion) 20 oktober 2018 kl. 06.40 (CEST)
thread_title:  Källa till födelsedata i mallen
Diskussion:Emil Holknekt

message: Den kan raderas. Att Dead by April använt Bessemerskolans avgångsklass till att göra en musikvideo är intressant, men det gör inte en i klassen relevant. /rrohdin (disk) 24 november 2012 kl. 18.41 (CET)
replies: text: Medhåll. / Elinnea (disk) 24 november 2012 kl. 19.17 (CET)
replies: text: :Raderad. --MagnusA 24 november 2012 kl. 19.35 (CET)
thread_title:  Kan raderas 

message: Det som är mest spännande här är väl att han heter "Kung"?!
replies: text: Modern och systern tycks också heta det. Kan det kanske vara ett gårdsnamn från Dalarna, annars skulle det nog fått avslag av Skatteverket? Hur som helst, ej tillräckligt relevant./ Elinnea (disk) 24 november 2012 kl. 19.17 (CET)
thread_title:  Diskussion Emil Holknekt
Diskussion:Rapunzel

message: Hur kunde prinsen återfå synen om han inte längre hade några ögon? Jag finner ingen förklaring till detta. —Kri (diskussion) 24 november 2012 kl. 22.00 (CET)
replies: text: Allt kan hända i sagornas värld.-Wvs (diskussion) 7 september 2018 kl. 12.58 (CEST)
thread_title:  Återfick synen? 

message: Den svenska artikeln är helt amerikaniserad. Bör ersättas med översättning från tyska Wikipedia.
Kan inte själv men kände att jag måste påpeka detta. Simplicitas (diskussion) 6 september 2018 kl. 19.03 (CEST)
replies: text: Jag har nu skrivit text som rimmar med Grimms saga.-Wvs (diskussion) 7 september 2018 kl. 12.58 (CEST)
thread_title:  Rapunzel och Grimm
Diskussion:Gunnar Kylén

message: Hade han några andra förnamn? 80.216.203.112 24 november 2012 kl. 22.47 (CET)
replies: text: / Pontuz (disk) 24 november 2012 kl. 22.54 (CET)
replies: text: :Nänä, nu är ni på fel person :)
replies: text: ::Tack snälla! Fy vad pinsamt. Nu är det rätt hoppas jag. / Pontuz (disk) 25 november 2012 kl. 21.08 (CET)
thread_title:  Namn
Diskussion:Sydney Airport

message: 75 000 sysselsatta låter för mig ganska många. Fast det är ju alltid kul för folk som har jobb. KlasHass (disk) 24 november 2012 kl. 22.48 (CET)
replies: text: Instämmer. Referenslänen verkar vara död, dock skulle jag gissa att den länkade till en sida som liknar denna.  Dieselmotorvagnar (till stationen) 25 november 2012 kl. 09.21 (CET)
thread_title:  Sysselsatta 
Diskussion:Ludvig Rignell

message: Vice pastor innan han blev pastorsadjunkt - är det korrekt uppfattat? 80.216.203.112 24 november 2012 kl. 22.50 (CET)
replies: text: Artikeln har ju länk till källan, så du kan läsa där./Annika (disk) 24 november 2012 kl. 22.53 (CET)
replies: text: :Förlåt! Nu ser jag! Allt är möjligt! Bra att vi lär oss nya saker. 80.216.203.112 24 november 2012 kl. 22.56 (CET)
thread_title:  Vice pastor?
Diskussion:Repris (musik)

message: Jag tror vi borde flytta den här artikeln till Repris (musik). Ordet är inte begränsat till teoretiska användningsområden. Niklas R (D#) 25 november 2012 kl. 00.47 (CET)
replies: text: Artikeln hette först repetition (musikteori) för att skilja den från repetition i betydelsen "övning". Men repris (musik) är ett entydigt och lämpligt namn. /Yvwv [y'vov] 26 november 2012 kl. 21.38 (CET)

message: Jag är inte nöjd med definitionen "Ett kort stycke som repeteras kallas i klassisk musik ostinato". Vad menas med ett kort stycke? Vad har det med repris att göra? Ett ostinato är ett basmotiv, rytmiskt motiv eller en harmoniföljd som upprepas flera gånger, men det är inte detsamma som att något stycke tas i repris. Eftersom det nästan uteslutande handlar om barockmusik borde det kanske stå det och inte klassisk musik, men egentligen tycker jag inte att ostinato hör hemma under repris över huvud taget. Synpunkter?  Rex Sueciæ (disk) 26 november 2012 kl. 22.11 (CET)
replies: text: Jag kan tänka mig en strykning av ostinato/riff-biten, kanske en länk under "se även" kan räcka för att leda de som undrar över skillnaden åt rätt håll? Niklas R (D#) 26 november 2012 kl. 22.21 (CET)
thread_title:  Ostinato
Diskussion:Sexuell och reproduktiv hälsa och rättigheter

message: Hej alla!
Detta är min andra wikipediaartikel någonsin, och min första på svenska. Lade redan från början till en tag om att mer referenser behövs - de referenser jag har inkluderat borde räcka långt, men det finns mycket mer att lägga till inom det här fältet.
För övrigt har jag tidigare haft diverse förtroendeuppdrag (ideella/oavlönade) inom RFSU och SFS. Men dels har jag inga just nu, och dels är det ju inte själva organisationerna jag skriver om i vilket fall. Betraktar inte detta som någon intressekonflikt, men nämner det för kännedom och för säkerhets skull.
Diskussion:Danxiashan

message: Vad är det som är POVigt? Det verkar som att artikeln i stort sett är en översättning av den engelska artikeln.--Bothnia (disk) 25 november 2012 kl. 16.51 (CET)
replies: text: Några meningar gav möjligen lite känsla av turistguide. Nu städade jag bort dem. Tycker inte att det finns något pov kvar, tog därför bort mallen. Höstblomma (diskussion) 5 maj 2016 kl. 07.37 (CEST)
thread_title: POV
Diskussion:Oppigårds Bryggeri

message: Det här ser ut som en ren reklamartikel och bör snarast  -om inte den kan wikifieras tas bort.
Jag ser ingen relevans och det saknar verifierbara källor. mvh
--Henrikjsson (disk) 26 november 2012 kl. 00.45 (CET)
replies: text: Oppigårds är ett av landets mer välkända mikrobryggerier, med ett flertal produkter på Systembolaget, så att relevans föreligger tycker jag står klart. Däremot saknas källor, vilket förstås vore önskvärt. /jssfrk (d|b) 26 november 2012 kl. 07.34 (CET)
replies: text: :Förstår jag inte alls. Varför skulle mikrobryggerier automatiskt ha relevans? Samma fråga för produkter på systembolaget. Normala relevanskriterier för företag borde gälla. Ämnet avhandlas lämpligast i artikeln om mikrobryggerier, utan att den artikeln blir en lista. Edaen (disk) 26 november 2012 kl. 07.37 (CET)
replies: text: ::Okej, där är vi oense. Den här typen av företag (bryggerier, vinproducenter, skivbolag, etc.) är ofta mer närvarande i samhället än vad omsättningen visar, och blir i högre grad omskrivna i press. En jämförelse med popartister snarare än med andra företag känns inte helt orimlig, eftersom de står för en kulturyttring som blir recenserad på ett helt annat sätt än Wasaknäcke och Keso, och som uppskattas av konsumenterna på ett fan-liknande sätt. Nu har jag i alla fall försökt påvisa relevansen med några dagspressartiklar om bryggeriet, inklusive referens till en mängd priser på Stockholm Beer Festival. Menar du förresten att all världens mikrobryggerier bör avhandlas i samma artikel? Det blir en väldigt lång artikel i så fall... /jssfrk (d|b) 26 november 2012 kl. 08.15 (CET)
replies: text: :::Jag menar att mikrobryggerier normalt inte är relevanta för egna artiklar, eller ens att tas upp på en lista här på wp, och att de som tas upp får ha utmärkt sig särskilt eller användas som exempel. Edaen (disk) 26 november 2012 kl. 08.33 (CET)
Diskussion:Lou Ferrigno

message: Varför påstås han ha varit 198 cm (6'6) i artikeln? det är ju rena sci-fi, t.o.m hans redan överdrivna "hollywood längd" var kortare - 6'5. I bodybuilding var han aldrig listad över 6'4 1/2 och detta i hans unga "peak" år. Värt att notera är att idag är han kortare än 1,90 så då är det tvivelaktigt att han ens varit i närheten av nån av dom ovan nämnda längderna. Ingen gående människa krymper 1 decimeter (inte ens rullstolsbundna) så som vanligt är svenska wikipedia full av skit, antagligen en admin som redigerat den lögnaktiga artikeln och bannar de som ändrar till sanningen. Lou och Bill Goldberg, som listades 6'2 (188 cm) av NFL: . Lou och ett 198 cm (6'6) fan:  
replies: text: Svenska Wikipedia är full av skit för att sådana som du fyller den med skit. Har du någon källa att komma med eller pratar du bara goja? /ℇsquilo 26 november 2012 kl. 07.16 (CET)
replies: text: :ÄR DU ENS PÅ RIKTIGT?! Nu är det inte jag som skrivit att han är/var 198 cm lång i artikeln utan det jag gjorde var att jag påpeka att det inte finns vare sej bevis eller källor för ett sådant skrattretande påstående, men du frågar mej efter en källa??? rätt underligt då jag iaf länkade till 2 bilder som talar sitt tydliga språk
replies: text: ::Det framgår inte av bilderna hur lång han är i centimeter. /ℇsquilo 26 november 2012 kl. 22.26 (CET)
replies: text: :::Det framgår iaf att 198 cm eller ens i dess närhet är helt uteslutet
thread_title: Längd
Diskussion:Gustaf-Mauritz Armfelt

message: Artikelskaparen användaren Janee menar att han skrev sig Armfeldt med D. Kan det styrkas? 80.216.203.112 26 november 2012 kl. 14.16 (CET)
Namnet stavas på ett sätt i artikeltexten och på ett annat sätt i artikelnamnet. Vad är det som gäller? 81.224.253.60 27 oktober 2014 kl. 14.20 (CET)
replies: text: Släkten heter idag Armfelt, men skrevs på Gustaf-Mauritz tid oftast Armfeldt. De flesta modernare biografier brukar normalisera stavningen efter modernt mönster hur vi gör i wikipediaartiklar varierar.FBQ (diskussion) 27 oktober 2014 kl. 15.06 (CET)
replies: text: :På Gustaf-Mauritz tid? Men han föddes 1917 och dog 1997. Så mycket har väl inte hunnit ändra sig därvidlag på 17 år. 81.224.253.60 27 oktober 2014 kl. 16.22 (CET)
replies: text: ::  måste tänka på namnen (utan bindestreck) på Gustav III:s tid. Tostarpadius (diskussion) 27 oktober 2014 kl. 18.27 (CET)
replies: text: :::Ja, men just den här artikeln borde ändra namn > Gustaf-Mauritz Armfelt 81.224.253.60 27 oktober 2014 kl. 18.35 (CET)

text: :::Så skrivs hans efternamn på Hittagraven. 81.224.253.60 27 oktober 2014 kl. 18.38 (CET)
replies: text: :::: Aj då, jag trodde det var artikeln om Gustav III:s gunstling och tittade inte så noga. Vad jag vet använder ingen längre stavningen Armfeldt. Flytta gärna till Armfelt om det inte finns några tillförlitliga källor på motsatsen.FBQ (diskussion) 27 oktober 2014 kl. 19.00 (CET)
replies: text: :::::Tack! 81.224.253.60 27 oktober 2014 kl. 19.43 (CET)
thread_title:  Janees felaktiga artikelnamn borde ändras
Diskussion:Cordelia Edvardson

message: Såvida föräldrarna var gifta med varandra bör de i enlighet med biografisk och encyklopedisk standard presenteras i ordningen pappa mamma. 80.216.203.112 26 november 2012 kl. 14.55 (CET)
Hon var tydligen u ä enl tyska wiki. 80.216.203.112 26 november 2012 kl. 15.01 (CET)
Vad hette hon förresten som ogift? 80.216.203.112 26 november 2012 kl. 15.03 (CET)
replies: text: Hur kommer Hoffmann in? / Pontuz (diskussion) 20 november 2015 kl. 22.19 (CET)
replies: text: :Nej, jag vet inte alls, men eftersom hon var u ä hamnade hon kanske i fosterfamilj. Men vi bör följa uppgiften på snubbelstenen på fotot. Ataraxim (diskussion) 20 november 2015 kl. 22.21 (CET)
replies: text: ::Jaha, det var där du läste det! Att ingen hade sett det innan! / Pontuz (diskussion) 20 november 2015 kl. 22.25 (CET)
replies: text: :::Enl ty wi var hon t o m under en period adopterad av ett spanskt par och hade då ett spanskt namn och dubbelt medborgarskap. Så andra fosterförhållanden är tänkbara. Ataraxim (diskussion) 20 november 2015 kl. 22.28 (CET)
thread_title:  Föräldrar och flicknamn
Diskussion:Peter Higgs

message: Jag håller inte med Ariam om att denna artikel skulle vara "onödigt fackspråkig". Om man vill förstå Higgs gärning kan man ju läsa de enskilda wikilänkarna. Att utan någon som helst kunskap i fysik kunna förstå Higgsmekanismen är nog inte möjligt.Kung Midas (disk) 26 november 2012 kl. 16.35 (CET)
replies: text: Därför tar jag nu bort mallen så att artikeln inte längre riskerar radering.Kung Midas (disk) 26 november 2012 kl. 16.37 (CET)
thread_title:  Svårt att förstå? 

message: Ariam nämner att en interwikilänk redan finns. Var ? Bengt Nyman (diskussion) 20 mars 2014 kl. 21.47 (CET)
replies: text: I spalten längst till vänster som vanligt. /Ariam (diskussion) 20 mars 2014 kl. 21.50 (CET)
replies: text: : Of course. I beg your pardon. Bengt Nyman (diskussion) 20 mars 2014 kl. 21.53 (CET)
replies: text: ::Inga problem! /Ariam (diskussion) 20 mars 2014 kl. 21.57 (CET)
replies: text: ::: Jag har många gånger konstaterat att när det gäller internationella och komplicerade ämnen inom vetenskap mm så blir dom svenska artiklarna ofta väldigt tafatta. Googleöversättningar görs av icke skribenter och både ämnet och språket får mycket stryk. Eftersom snart alla svenskar läser engelska så är frågan vad som är bättre, en ofullständig svensk artikel eller en mer komplett engelskspråkig artikel som ofta har fördelen av avsevärt internationellt bidrag. Därav min undran om inte den engelska versionen borde få lite mer profil och representation i vissa svenska artiklar. Bengt Nyman (diskussion) 20 mars 2014 kl. 22.16 (CET)
thread_title:  Länkar 

message: Det finns som sagt alltid referens till bl.a. engelskspråkiga artiklar under "In other languages" i den vänstra artikel spalten. Kanske är många läsare vana vid att använda sig av detta, kanske inte. I vissa fall tycker jag att det finns anledning att göra den engelskspråkiga versionen mer uppmärksammad genom att inkludera dess referens under "Externa länkar". Jag tycker det är motiverat i tre fall:
1. Den svenskspråkiga artikeln är mycket kort och ofullständig jämfört med den engelskspråkiga.
2. Den svenskspråkiga artikeln är till mångt och mycket en översättning av delar av den engelskspråkiga artikeln.
3. Artikeln behandlar ett vetenskapligt eller internationellt ämne där originalinformationen kommer från många internationella bidragsgivare till bl.a. den engelskspråkiga versionen, varför den ofta är fullständigare och mer up to date.
Vad tycker ni? Bengt Nyman (diskussion) 22 mars 2014 kl. 10.35 (CET)
thread_title:  Engelskspråkiga artiklar 

message: Han är död!!! 2001:2042:6A1A:1400:A965:371:61D8:6DCD 9 april 2024 kl. 18.32 (CEST)
thread_title:  Higgs
Diskussion:Luis Emilio Solignac

message: Nu då? Källor fixade!

message: Jag tycker att sidan kan ligga kvar. Med största sannolikhet kommer han att få speltid med DIF när serien drar igång så jag tycker relevansen duger. Även om wikipedia inte är någon spåkula så kan artikeln kanske tas bort i framtiden om han inte färgar snarare än raderas nu för att återskapas i april när serien drar igång. Luttrad (disk) 11 januari 2013 kl. 17.01 (CET)
replies: text: Jag tycker precis tvärtom. Det gör inget alls att ta bort den nu och återskapa den om han blir betydande. / Elinnea (disk) 1 februari 2013 kl. 17.36 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Danny O'Donoghue

message: Vad gör honom relevant utanför bandet? /Hangsna (disk) 26 november 2012 kl. 19.28 (CET)
Diskussion:Sandra Bjurman

message: Hur gammal är hon? 30 - 40? 80.216.203.112 27 november 2012 kl. 01.32 (CET)
thread_title:  Födelseår? 