lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Roberto Rastapopoulos

message: I albumet Tintin i Amerika finns det en enda serieruta där man ser en figur som helt klart måste vara Rastapopoulos som sitter vid ett bord. Ett par gånger har användare försökt att ta bort denna uppgift. Jag har undersökt fakta angående detta så långt det går. Först och främst har jag tittat i den svartvita originalversionen av Tintin i Amerika och där har jag sett att även här finns figuren som verkar vara Rastapopoulos vid bordet. Observera då att denna originalversion av Tintin i Amerika är skriven och tecknad före det att Faraos cigarrer påbörjades. Vad Hergé hade för planer med Rastapopoulos får vi aldrig veta men därför får man utgå ifrån vad Tintinexperter anser. Experterna anser att det är Rastapopoulos som sitter vid bordet och därmed är detta hans absolut första debut. Kanske var det avsiktiligt som Hergé gjorde en anonym figur som var tänkt att användas vid senare tillfälle. Det är möjligt att Hergé inte heller hade namngivit figuren vid detta tillfälle. Men vi kan nog mer eller mindre vara säkra på att det ändå rör sig om samma figur dvs att det är Rastapopoulos som sitter vid bordet i Tintin i Amerika. Att han finns i Amerika kan faktiskt stämma ganska bra. Visserligen har han ett italienskt förnamn och ett grekiskt efternamn men han klär sig som en cowboy i Plan 714 till Sydney. Han kumpan Allan verkar dessutom vara amerikan så detta stämmer ändå bättre. Att han dessutom äger ett filmbolag övertygar ännu mer om att Rastapopoulos kan vara amerikan eftersom detta leder tankarna till Hollywood. Även detta borde bekräfta att det är Rastapopoulos som sitter vid bordet i Tintin i Amerika. /E70 22 augusti 2005 kl.15.43 (CEST)
thread_title:  Rastapopoulos i Tintin i Amerika 

message: I slutet av albumet Plan 714 till Sydney blir Rastapopoulos, Allan Thompson, Spalding och de två skurkaktiga piloterna kidnappade av utomjordingar. Man kan ju undra vad som händer med dem efter det? /Ärkan 17 mars 2006 kl.17.20 (CET)
thread_title:  Rastapopoulos efter Plan 714 till Sydney 

message: I artikeln står det att han förekommer i Tintin i Amerika och det är fel. Han finns varken med i filmen eller i seriealbumet. Ni kan se efter där själva. Var snälla och rulla inte tillbaka min redigering.
thread_title: Felaktig uppgift
Diskussion:Flejma

message: Flejma finns sannolikt inte is SAOL men däremot finns begreppet flame både i alldagligt tal bland de som rör sig i forum och som engelsk definition.
thread_title: Flejma i dagligt tal

message: Hej, jag är lite ny här.
Lade till en del extra om två likartade ord, men det är inte helt rätt - speciellt inte med den specifika rubriken som behövs ändras till "... och två andra nedsättande ord som också används på internet" ungefär. 
Har heller ingen internlänk till enwiki för de orden men det kan fixas.
min signatur: Nem 23 april 2006 kl.05.10 (CEST)
thread_title:  Ny rubrik? 

message: Är inte det som beskrivs i artkeln i själva verket det som kallas trolling, alltså att komma med inlägg i en diskussionsgrupp enbart med syftet att provocera. "Flame" är helt enkelt en våldsam reaktion från många människor på ett visst diskussionsinlägg. Om inläggets författare besvarar kritiken med samma ursinne kallas det en "flame-on". 
replies: text: Håller med - Och om någon svarar med en flame i ett uppenbart trollinlägg kallar man det för att mata trollet. Jag yrkar för att denna artikel döps om till Trolla och Flejma skrivs om för att bättre beskriva den företeelsen. Warrakkk 14 augusti 2007 kl. 00.15 (CEST)
replies: text: : Jag har idag föreslagit att denna artikel slås samman med artikeln om Internettroll. Diskussionen om detta förs här: Diskussion:Internettroll.~ Tommy Kronkvist 10 oktober 2008 kl. 14.02 (CEST)
thread_title:  Trolling?
Diskussion:Kubinka stridsvagnsmuseum

message: jag hittade artikeln på engelska fast på engelska då, och så översatte jag lite hit.. hur gör man för att få så man kan gå "emellan" de två språken? om du förstår hur jag menar
replies: text: Man skriver t.ex. en:Kubinka Tank Museum (om det nu är så att den engelska artikeln heter "Kubinka Tank Museum") någonstans i artikeltexten, vanligen längst ner. De två första tecknen, i det här fallet "en", är helt enkelt de som inleder alla adresser på den språkversion av Wikipedia artikeln ligger på. - Tournesol 22 augusti 2005 kl.21.17 (CEST)
replies: text: :Jaha okej.. så då skulle t.ex. den grekiska få "gr", den norska "no", den finska få "fi", ungerska "un", nederländska "ne" osv? Då har jag nog fått kläm på det, tack!
replies: text: ::Nästan rätt. Den grekiska har gr och den norska (bokmål) har no, men ungerska har nog mg för "magyar" eller hu för "hungarian", Nederländska tror jag har nl. - Tournesol 22 augusti 2005 kl.21.23 (CEST)

message: Jag tänker på ordvalet, det känns som stridsvagn är mera svenskt och förklarar bättre vad ordet syftar på än tank. Tank får mig i alla fall att börja tänka på någon slags behållare för en vätska. 
Vad tycker ni? Jag vill alltså byta namn på artikeln till "Kubinka stridsvagnsmuseum" --Hal9001 18 juni 2007 kl. 21.56 (CEST)
replies: text: :Efter lång väntan ;) så genomförde jag ändringen idag --Hal9001 24 juni 2007 kl. 23.48 (CEST)
thread_title:  Tank eller stridsvagn
Diskussion:Last.fm

message: Audioscrobbler och Last.fm har nu gått ihop till Last.fm med ny fräsch design!! // raiTA @ AS
replies: text: Japp! Så denna artikel är lite missvisande och borde uppdateras! --Zozza 30 oktober 2005 kl.21.26 (CET)
replies: text: :Japp, varsågod! :-) //Knuckles...wha? 30 oktober 2005 kl.21.53 (CET)
Är denna hemsida legal i Sverige?

text: Ja, det tror jag. Och eftersom servrarna inte finns i Sverige kommer Sveriges lags långa arm inte åt den ändå. AgatonSax 3 februari 2007 kl. 00.52 (CET)
Jag tycker att artiklen borde fyllas ut lite mer, om radion som last.fm erbjuder, och om tagsen. Någon? AgatonSax 3 februari 2007 kl. 00.52 (CET)
Diskussion:Andrea Bocelli

message: Kan ni fixa det som är felet med Bilden tack? Mvh Fire 85 20080426
Att Andrea Bocelli är skicklig är man väl enig om, men han saknar känslan som sångare, jag tror mest att han bara sjunger för att sjunga och inget annat. Lyssnar man på Il Trovatore så hör man kassaapparaternas pengaklirr insmuget, bara show off som det heter, dessvärre ingen Pavarotti i honom inte. / Generali 22 augusti 2005 kl.23.19 (CEST)
replies: text: Det är möjligt, men faktum är att dessa diskussionssidor handlar om artikelns utformning, och är inte ett diskussionsforum där det artikeln handlar om ska diskuteras... För det finns bättre forum. /Grillo 22 augusti 2005 kl.23.39 (CEST)
replies: text: :Förvisso, men wikipedia är också (dessvärre?) den bästa platsen att ventilera en del åsikter gällande vissa artister, man får bra respons, men det är bara du Grillo och möjligtvis Rasten som har hackat på mig, jag kan lämna wiki om det inte passar herrarna! jag ger er min tillåtelse att radera diskussionen. / Generali 23 augusti 2005 kl.00.14 (CEST) (jag är en viktig kunskapskälla, det har nu ju själva sagt!)
replies: text: ::Förresten, vilka forum kan du referera till! i så fall vore jag väldigt tacksam, i Sverige finns inga bra sådana mig veterligen. / Generali 23 augusti 2005 kl.00.16 (CEST)

message: Känns lite som att man kommit in på Djurgårdens hemsida efter tredje SM-guldet. Vet kanske för lite om honom för att tona ner de lyriska formulerningarna men anser att om man skriver att någon är en av de bästa eller en av få så ska det styrkas med relevant källa  och datum , blir då automatiskt även formulerat i dåtid. Jlandin 24 september 2010 kl. 11.42 (CEST)
thread_title:  PlusPOV
Diskussion:Lista över psalmer A-L

message: Är Kom till högtid! I Guds gårdar = Kom till högtid? --Damast 23 augusti 2005 kl.00.20 (CEST) Svar: Ja. Framgick av wikisource när jag äntligen kollade. Gjort en redirect ifall den längre titeln blir aktuell att anges i någon psalmbok framöver, nu används den bara i listan över psalmer i alla fall. --Damast 11 september 2005 kl.18.25 (CEST)

message: :I den mån det är klarlagt vilken psalmtitelrad som är den ursprungliga anges efterföljaren med tecknet -> och den efterföljande psalmen anges vara "bearbetning av". Om saken inte är riktigt uppenbar och klar anges endast ett "=" för att markera vilka psalmer som i grunden är desamma. Begreppet "ny psalm" är för stunden lite oklart för mig, men jag antar att man då gjort en ganska omfattande bearbetning eller nyöversättning där psalmens karaktär och innehåll faktiskt skiljer sig såpass att psalmen är att betrakta som helt ny. (noterar detta även i den andra alfabetslistan)
replies: text: Den första psalmtitelraden gör jag till en redirect till efterföljaren, även om denne är röd. I syfte att när någon gör en artikel av den nya titelraden så "hänger den gamle med" direkt i sökalternativ för att se var psalmerna finns publicerade--Damast 11 september 2005 kl.10.44 (CEST)

text: Se till exempel vad som länkar till Gud har av sin barmhärtighet som inte finns skriven som artikel än och vars gamla titel finns i tre olika psalmböcker, men där den nya titelraden i 1986 års psalmbok inte är skriven som artikel än heller.--Damast 11 september 2005 kl.19.16 (CEST)
thread_title:  -> och "bearbetning av" och "=" 

message: På wikisource så förs alla de psalmer över automatiskt till Psalmsamlingen genom att man kommer ihäg att skiva kategorin. Här måste man gå in och hanarbeta in varje enskild psalm på listan. Och när artikeln skrivits och text finns på wikispurce så bör man genast medan minnet håller uppgiften fast, pinna till lista ochskriva in samma uppgifter en gång till. Det känns plottrigt. Agneta 2 juni 2006 kl.07.30 (CEST)
thread_title:  Lista eller kategori? 

message: Jag funderar på att utöka den här simpla listan till en ordentlig tabell som även inkluderar författare, år, kompositör, publicerad i, och kanske någonting mer. Vad tror ni om detta? Plrk 19 december 2008 kl. 10.53 (CET)
replies: text: Jag tycker att det vore väldigt vettigt, i "något mer"-kolumnen skulle man kunna ha en länk psalmen i Wikisource om den finns där. En sån tabell skulle vara betydligt mer användbar än de många psalmsubstubbar som finns nu. / Elinnea 20 december 2008 kl. 16.34 (CET)
thread_title:  Utökad lista
Diskussion:Karl XII:s död - gåtans lösning

message: Godkännes.
Peter From
(oops, kommenterade en gammal version :-P ber om ursäkt. // OlofE 14 november 2005 kl.12,49 (CET))
Diskussion:Musik i Sverige

message: Vad ska det här egentligen vara för sida? Så länge inte någon ger sig på en längre exposé över svensk musikhistoria borde den kanske i stället heta "Svensk populärmusik". För mig är svensk musik allt från Gustaf Düben, Vincenzo Albrici, Johan Helmich Roman, August Söderman, Adolf Fredrik Lindblad, Wilhelm Peterson-Berger, Wilhelm Stenhammar, Hugo Alfvén, Sven-Erik Bäck, Ingvar Lidholm, Lars Edlund, Sven-David Sandström, Anders Hillborg och några 100 andra. Enwik har en artikelserie med rubrikerna Music of the United Kingdom , Classical music of the United Kingdom  Music of the United States , American classical music , etc. 
Att börja en artikel med titeln Svensk musik med Elisabeth Andreassen verkar inte särskilt seriöst. Svensk musik borde vara förbehållet ett slags portal eller artikelserie.  --Maior 22 februari 2007 kl. 06.58 (CET)
thread_title:  Underlig sida 

message: Någon eller några har föreslagit att flytta den här artikeln till Musik i Sverige med motiveringen "Som vi gjorde med kultur, flytta även kategorin". Eftersom ingenting har hänt tog jag bort mallen, men diskutera gärna saken. --Kildor 9 december 2009 kl. 15.06 (CET)
replies: text: :Nu när kategorierna bytt namn bör nog även artikeln göra det. J 1982 1 januari 2010 kl. 02.17 (CET)
replies: text: ::Flytta i enighet med de andra länderna Innehållet blir ändå så gott som samma. J 1982 1 januari 2011 kl. 22.49 (CET)

text: Det är väl lika bra att flytta artikeln till det nya namnet Musik i Sverige utan dröjsmål. När det nu också finns artikeln Svensk Musik, om musikorganisationen, blir det lätt onödiga förväxlingar och förvirring.--Bemland (disk) 13 juli 2012 kl. 16.20 (CEST)
replies: text: :Har flyttat artikeln av båda anledningarna. Om man nu måste flytta tillbaks igen till Svensk musik får vi se till att motsvarande artiklar för de andra länderna också flyttas--Bruno Rosta (disk) 13 juli 2012 kl. 16.53 (CEST)

text: Jag tog mig friheten att ändra hela den ifrågasatta ingressen för att bättre passa till det nya (flyttade) artikelnamnet.--Bemland (disk) 14 juli 2012 kl. 03.20 (CEST)
thread_title:  Artikelnamn 

message: Den mest grundläggande informationen i artikeln, själva definitionen av ämnet, saknar källor och kan diskuteras och ifrågasättas. Hemmagjorda definitioner bör undvikas även om de ligger nära det som känns rimligt. Dessutom är inledningen alldeles för nutidsfixerad. Balanskontot 13 april 2011 kl. 08.03 (CEST)
replies: text: :Tog bort lite i inledningen. J 1982 25 april 2011 kl. 09.58 (CEST)
thread_title:  Definitionen 

message: Källor måste vara krav för att få stå på listan. Annars kan vem som helst lägga dit sitt lokala garageband, det där som bildades i går och nu siktar på att få spela på skoldansen kommande fredag. J 1982 25 april 2011 kl. 10.39 (CEST)
thread_title: Listan
Diskussion:TV-serie

message: Jag vill bara göra alla som funderar på att lägga till fler typer av TV-serier i artikeln uppmärksamma på det som står i artikelns inledande stycke: "Definitionsmässigt kan TV-serien sägas motsvara spelfilmen eller dokumentärfilmen, men i ett annat medium." Dokusåpor och caféprogram har visserligen manus, men är inte TV-serier i den meningen. Jag rensar nu, och den som har andra åsikter är välkommen att ta upp det här.Hannibal 23 augusti 2005 kl.21.18 (CEST)
Diskussion:Coitus a mamilla

message: "Genom att penisen trycks ihop mellan brösten". Trycks penisen ihop? Vad menas? :S Torvindus 24 augusti 2005 kl.01.08 (CEST)
"...men vanligen uppnår inte kvinnan orgasm, då klitoris inte stimuleras i denna ställning." Klitoris behöver inte bli stimulerad för att man ska uppnå orgasm.
replies: text: Nej, särskilt inte om man inte har någon. Är man kvinna så underlättar det ju dock, och det är väl ganska rimligt att tänka sig att det är väldigt svårt att uppnå orgasm bara genom bröstknull. Vilket osökt för mig in på frågan om pommf; vad är egentligen den mest etablerade benämningen på det här på svenska? Jag misstänker att det just är bröstknull, och i så fall ska ju artikeln egentligen heta så, enligt principerna.. --flinga 12 april 2009 kl. 21.51 (CEST)
replies: text: :Pattknull är en het utmanare också.

text: :Givetvis så trycks ju inte penisen ihop. Skandal att en så usel formulering fått ligga fem år i en artikel av så central betydelse som den om pattknull! Jag fixar. --Broccolisaurus 6 mars 2010 kl. 03.21 (CET)
thread_title: Formuleringar (2010)
Diskussion:Sven Nykvist

message: Hmmm, här står det Lidingö - en: påstår Moheda... Vilket stämmer?? \Mike 24 augusti 2005 kl.10.29 (CEST)
replies: text: : Om man ska lita på Svenska filminstitutet är det Moheda, Kronobergs län se länk , --Janee 24 augusti 2005 kl.10.47 (CEST)

message: Jag lyckas inte göra filmografin konsekvent vad gäller strecklängd - strecken ser exakt lika långa ut i redigeringsläge, men likförbaskat är en del av dem långa? Otroligt irriterande. // habj 9 september 2006 kl. 11.50 (CEST)
replies: text: Fixat. / Elinnea 9 september 2006 kl. 12.29 (CEST)
thread_title:  Långa och korta streck 
Diskussion:Heeresversuchsanstalt

message: I denna artikel var förkortningen för "bland annat" skriven "bl. a." istället för "bl.a.". Samma synsätt på mellanrum har senaste tiden kunnat spåras i nya normativa artiklar för redigeringar på wikipedia, och där har det märkligt nog stått att läsa att "en majoritet" stått bakom bruket.
Jag har inte kunnat hitta några indikationer på att svenska språknämnden eller kumpanerna på svenska akademien skulle ha ändrat på detta gamla språkbruk. Så länge inte tvingande skäl talar däremot bör punkt i förkortning inte följas av mellanrum innan ytterligare tecken i samma förkortning följer.
//Rudolf 24 augusti 2005 kl.14.13 (CEST)
replies: text: Ren miss av mig. Det skall givetvis inte vara något mellanslag. Huruvida en majoritet på Wikipedia tycker att det så skall vara är egentligen ganska oväsentligt, eftersom vi ju har såväl språknämnd som akademi :-). Så, tack för korrigeringen! Riggwelter 24 augusti 2005 kl.14.32 (CEST)

message: Jag ändrade rubrikerna till en "lägre nivå" men användare:Riggwelter återställde artikeln. Jag tycker personligen att artikeln är mer svårläst med alla horisontella streck och den nivån bara bör användas när man har mer information i artikln IMHO. Hubba 19 juli 2006 kl.11.48 (CEST)
thread_title:  Rubriker
Diskussion:Saladin

message: Jag tycker att det vore bra om det fanns någon ljudinspelning av hans namn så man fick höra hur det uttalas
thread_title: Uttal

message: Skriver man verkligen Jussuf ibn Ajjub Salah ad-Din صلاح الدين يوسف ابن ايوب och inte يوسف ابن ايوب صلاح الدين? Och varför kallas han i så fall inte Salah ad-Din Jussuf ibn Ajjub på svenska?
thread_title: Ordföljd

message: Saladin dog 56 år gammal men det bör fyllas lite mer i artikeln t.ex vad orsakade Saladins död när han dog 56 år gammal.--Kabom 12 oktober 2007 kl. 18.47 (CEST)
replies: text: Tänk på att medelåldern och den förväntade livslängden var avsevärt lägre för 900-1000 år sedan. --Strangnet 12 oktober 2007 kl. 19.48 (CEST)
thread_title: fråga

message: Sista meningen i artikeln, "Saladin har kommit att gå till historien som en man känd för sin rättvisa, måttlighet, intelligens och okränkbara trofasthet till sitt ord.", är sjukt fluffig. Vem har påstått detta? Wikipedia? Artikelskribenten? /Grillo 12 oktober 2007 kl. 19.51 (CEST)
replies: text: Engelska Wikipedia har en liknande passage under :en:Saladin#Recognition och där hänvisas till den franske författaren Grousse. --Strangnet 12 oktober 2007 kl. 19.55 (CEST)
replies: text: :Mmm, det verkar vara ett citat som någon lagt in som fakta. Jag orkar inte fixa för tillfället men någon annan kanske känner sig manad? /Grillo 12 oktober 2007 kl. 19.56 (CEST)
replies: text: ::Jag har flaggat den meningen tills vidare och kanske tar en ansats att göra det mer neutralt eller ta bort det helt. --Strangnet 12 oktober 2007 kl. 19.58 (CEST)
I de källor (sekundära givetvis) som jag läst om Saladin och korstågen har jag aldrig stött på någon uppgift som motsäger denna uttryckta mening, snarar verkade uppfattningen om Saladin, som den uttrycks här, varit allmängods under hans levnad, till och med korsfararna beundrade honom. jag skall försöka leta upp ett citat eller referat som uttrycker detta.(Hans ridderliga egenskaper retade snarare upp hans soldater och bundsförvanter)--csaar

text: Saladin beskrivs ju så i de verk jag läst, "sjukt fluffigt" eller inte. Lade in en not från Nordisk familjebok som säger i princip samma sak, men något modernare vore ju bra. /rrohdin 11 februari 2008 kl. 00.41 (CET)
thread_title:  Sista meningen 

message: Är "Nordisk Familjebok" verkligen värd att ange som källa? Det förekommer i densamma ett antal tvivelaktiga uppgifter, ex. "Hela hans sträfvan gick därefter ut på att eröfra Jerusalem och fördrifva de kristne från Palestina." - Cernunnos 27 oktober 2008 kl. 11.20 (CET)
replies: text: Observera att NF endast används för att styrka meningen "Saladin har kommit att gå till historien som en man känd för sin rättvisa, måttlighet, intelligens och okränkbara trofasthet till sitt ord." /rrohdin 27 oktober 2008 kl. 16.30 (CET)
thread_title:  Nordisk familjebok...?
Kategoridiskussion:Artiklar som behöver wikifieras

message: Dubblettkategori. Denna kategori finns redan :Kategori:Ickewiki. / Elinnea 24 augusti 2005 kl.16.17 (CEST)

message: Skulle en bot kunna gå igenom Olänkade sidor och märka dem med Mall:Ickewiki? / Elinnea 27 januari 2008 kl. 12.58 (CET)
thread_title: [[Special:Sidor_utan_l%C3%A4nkar_fr%C3%A5n|Olänkade sidor]]

message: Skulle man inte kunna lägga in så att okategoriserade artiklar hamner under bara okatogiriserade och inte som nu, under under både Kategori:Artiklar som behöver wikifieras 2010-06 och Kategori:Artiklar som bör kategoriseras, känns lite extra aktuellt efter att Innocent bot laggt till knappt 1400 mallar som okategoriserade. En snabb överblick just nu så ser det ju ut som om det skulle vara närmare 2700 artiklar som behöver åtgärdas. --Civilspanaren 11 juni 2010 kl. 18.49 (CEST)
thread_title:  Dela lite mer
Diskussion:Johanna (påvinna)

message: Finns det något som styrker att utgivningsåret på boken "Påven Johanna" är 1999? I min bokpärm stod det 1996. 217.210.33.250 24 augusti 2005 kl.17.56 (CEST)
Anser att det finns åtminstone ett påtagligare bevis för att den kan ha funnits en kvinnlig påve på 800-talet, så att textens framställning av henne som rent mytisk borde uppdateras något.
Jag tänker främst på kätterirättegången mot Jan Hus 1418, där han opåtalat inför en uppsjö höga kyrliga dignitärer anklagade kyrkan för att ha släppt fram en kvinnlig påve. Jag har själv läst rättegångsprotokollet (förvisso översatt till modern tyska) där en kardinal på anklagelsen svarar: "Nå, henne ska vi inte tala om nu". 
replies: text: Enligt Libris är boken, som KB har kategoriserat som skönlitteratur, utgiven på svenska språket första gången 1999. Se . Philippos 24 augusti 2005 kl.18.48 (CEST)
replies: text: : Det finns garanterat ingen seriös forskare som hävdar att denna Johanna skall ha existerat i verkligheten. Däremot så har det givetvis funnits en sådan myt, och Jan Hus kan mycket väl ha talat om denna, och han kan självklart även ha trott på den. Myten användes under reformationen i syfte att misskreditera den katolska kyrkan. Tyvärr har denna skröna uppfattats som seriös på grund av diverse framställningar inom populärlitteraturen, Donna Woolfolk Cross bok är ett sådant exempel. Quintus (disk) 23 maj 2012 kl. 21.56 (CEST)
Diskussion:Tigrinska

message: Språket tigre skrivs väl utan accent över e:et? --LA2 24 augusti 2005 kl.19.20 (CEST)
replies: text: Jo, det fixade till omdirigeringen också. :) Yenx 7 januari 2007 kl. 22.22 (CET)

message: Finns det någon tillförlitlig källa som definierar tigrinska som den korrekta svenska benämningen?  Bland kollegerna på skolan har man aldrig sagt annat än tigrinja och även om ordet tigrinska verkar mer svenskt, vore en källhänvisning kanske på sin plats. Fomalhaut 28 september 2009 kl. 15.31 (CEST)
replies: text: Instämmer. Har aldrig hört någon benämna det som annat än tigrinja på svenska. /Ariam 19 mars 2011 kl. 12.50 (CET)
replies: text: :NE. / Elinnea 19 mars 2011 kl. 12.56 (CET)
replies: text: :: Finemang. Kanske läge att byta ut den missvisande länken i artikeln mot NE, om inte någon har nån bättre länk angående tigrinska. /Ariam 19 mars 2011 kl. 13.10 (CET)

text: SAOL har bara formen tigrinja i den senaste upplagan (2015), 'ett språk i Etiopien', så både formerna kan ju sägas vara etablerade. Mikael Parkvall tar också upp varianterna "tigrinya" och "tigrigna" i sin bok "Sveriges språk i siffror" (2015).
replies: text: :::Migrationsverket använder tigrinja. /Portunes (disk) 9 februari 2017 kl. 13.01 (CET)
thread_title: Tigrinska eller tigrinja?
Diskussion:Homosexuellt.com

message: Det verkar uppenbart som att HomoSexuellt.com har ändrat innehåll, så låt oss inte leva i gamla cachade varsioner utan låt nuet gälla. Vill ni kan ni givetvis nyttja dem äldre versionerna av artikeln för att göra en liten återblick på hur det har sett ut, men låt det vara nuet som gäller.
--81.226.65.96 11 september 2005 kl.01.18 (CEST)
Den var visseligen i sämre grafisk utformning ett tag fast än med samma "argument" och påståenden, men nu har den av allt att dömma upphört då jag inte sett röken av den på många månader...
Så dess saga verkar vara all, och de catchade versionerna VAR dess historia.
Gab.

message: För att göra debatten någotsånär begriplig vore det bra om alla inblandade kunde signera sina inlägg (och gärna skapa ett wikipediakonto att signera med). Det hindrar inte att de som så önskar förblir anonyma, men bakom ett "handtag".  Om "Någon" håller en debatt med "Någon annan" så blir redan det betydlig begripligare än att bara stapla stycken utan antydan om vem som skriver vad. --kaj@kth.se 25 augusti 2005 kl.01.34 (CEST)
thread_title:  Hur man debatterar