Diskussion:Romfördragen

message: Jag har splittrat artikeln i de två olika fördragen, eftersom det egentligen handlar om två separata fördrag med helt olika innehåll. Jag kommer under de kommande dagarna att lyfta över alla gammal information till de två nya artiklarna.--Glentamara 19 december 2010 kl. 16.20 (CET)
replies: text: :OK, men får man verkligen ta bort information så länge? Sedan är det väl så att Euroatomfördraget är känt som just det, och bara Fördraget om Europeiska unionens funktionssätt är känt som "Romfördraget", när man pratar EU pratar man ofta bara om "Romfördraget". J 1982 19 december 2010 kl. 16.33 (CET)
replies: text: ::Romfördragen används som beteckning för båda fördragen. Ibland används Romfördraget som beteckning på båda (trots att det är två fördrag och inte ett). Visst är det vanligare att Romfördraget syftar på EEG-fördraget än Euratom-fördraget, men det är ett förvirrande begrepp eftersom det kan syfta på båda. Därför bör artikelnamnen vara de juridiskt korrekta, dvs fördraget om upprättandet av Europeiska atomenergigemenskapen respektive fördraget om Europeiska unionens funktionssätt. Om nån vill ha kvar denna artikel i väntan på att jag lägger in informationen i de två nya, så kan jag återställa raderingen, men jag kommer att fixa de två nya artiklarna omgående under de kommande dagarna. --Glentamara 19 december 2010 kl. 16.41 (CET)
replies: text: :::OK, du behöver inte återställa. 19 december 2010 kl. 16.42 (CET)
replies: text: ::::Jag lade tillbaka informationen ändå, för det finns en poäng med att den finns där så länge. --Glentamara 19 december 2010 kl. 16.44 (CET)
replies: text: :::::Bra, men behåll de nya artiklarna också. J 1982 19 december 2010 kl. 16.51 (CET)
replies: text: ::::::Så, nu är all information i den här artikeln integrerad i de nya artiklarna där det passar. Därför har jag tagit bort innehållit i denna artikel och ersatt den med en förgreningssida. --Glentamara 19 december 2010 kl. 23.42 (CET)
replies: text: :::::::Det går inte att interwikilänka en förgreningssida till artiklar på andra språkversioner så jag ändrade från förgrening till artikel. Artikeln har endå 45 interwikilänkar som annars skulle falla bort. --NERIUM 11 september 2011 kl. 13.34 (CEST)
thread_title:  Omstrukturering 

message: Varför omgjord igen till förgrening? Maundwiki (diskussion) 1 oktober 2020 kl. 23.15 (CEST)
replies: text: P.S.  Som ovan och du använder det i nya artiklar. Är det inte en förklaring för termen "Romfördragen" som faktiskt är två som ordet säger och bör troligen vara en kort artikel som förklarar. Maundwiki (diskussion) 24 oktober 2020 kl. 21.06 (CEST)
replies: text: :Hm, kanske ska det inte vara en förgreningssida. Men jag ser inte riktigt någon anledning till att lägga in mer information här. Romfördragen är bara ett samlingsbegrepp på två olika fördrag, jag använder det i vissa artiklar just för att slippa skriva ut båda fördragen. Fördragen undertecknades vid samma tillfälle. Men i övrigt finns det inte så många likheter. Jag skulle därför föredra att inte lägga in så mycket mer information under det här artikelnamnet eftersom det bara kommer bli en dubblett av vad som redan finns skrivet för respektive fördrag. --Glentamara (diskussion) 24 oktober 2020 kl. 21.28 (CEST)
replies: text: :: Jag tycker versionen 25 mars 2017 kl. 11.16‎ är OK, kanske enbart fördragen och inte texten "På 50-årsdagen..." men det skadar inte. Och jag slipper försöka fixa "Det här är en förgreningssida, som består av en lista på olika betydelser hos artikelnamnet. Om du kom hit via en wikilänk i en annan artikel, gå gärna tillbaka dit och korrigera länken så att den pekar direkt på den sida som länken avser." Maundwiki (diskussion) 24 oktober 2020 kl. 23.42 (CEST)
replies: text: :::Ah, nu förstår jag vad du menar är problemet! Jag fixar till det. Tack för påpekandet! --Glentamara (diskussion) 25 oktober 2020 kl. 08.12 (CET)
thread_title:  Förgrening