Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Illustreringsrace 10

message: Hej! Den kommande veckan utkämpas det tionde illustreringsracet. Kanske vill ni som varit med förr även tävla denna gång?     ,             . Varmt välkomna! --Paracel63 (diskussion) 18 september 2016 kl. 15.26 (CEST)
replies: text: Kul, den här gången ska jag vara med från början! Har noterat att Wiki-appen konsekvent gör 16:9 av förstabilden. Antar att den kommer bli mer och mer använd av allmänheten. Vilket betyder att ett gäng artiklar har förstabilder som ser rätt knasiga ut i appen. För fåglar, som undertecknad nästan enbart sysslar med, blir det uppenbart när huvuden kapas. Kan man lägga in i tävlingen att man får bonus om bilden även funkar i appen (dvs allra helst liggande, +5 eller kanske t o m +10?) och också poäng om man byter ut en som inte funkar mot en som gör det? Och kanske också extra points om man byter ut en bild (i mitt fall 1800-talsmålningar) mot ett fräscht foto, eller är det pushing it? Silltruten (diskussion) 18 september 2016 kl. 16.30 (CEST)
replies: text: : Kul att du är med! Intressanta åsikter om appen och bildformat, som jag inte tänkt på. Jag noterar att Göteborg i appen har Feskekôrka som inledningsbild. I koden (och desktop-versionen av artikeln) finns den bilden som nummer 27 (!). Hur appen väljer bild är således inte helt förutsägbart. Jag går med på 5 extrapoäng för liggande bild och 5 för byte av inledningsbild från stående till liggande. Mer än så blir dock för krångligt och lite utanför tävlingens målsättning (att se till så att en artikel har minst 1 bild). Allt gott--Paracel63 (diskussion) 19 september 2016 kl. 00.21 (CEST)
replies: text: ::Notera att appen (iOS iaf) har ansiktsigenkänning, och fokuserar på ansikten när den visar bilder, oavsett storlek. Josve05a (prata med mig) 19 september 2016 kl. 00.53 (CEST)
replies: text: :::OK. Bra att veta. Jag lade in den här extraregeln på prov, så får vi se efter veckan om den var vettig. Vi har många artiklar som inte illustreras med ansikten.--Paracel63 (diskussion) 19 september 2016 kl. 01.29 (CEST)
thread_title: Nytt illustreringsrace!

message: Med denna redigering la jag till en bild till artikeln (och tog bort den från ":Kategori:No local image but image on Wikidata), men pga min redigering i Mall:Taxobox, så visas ändå en bild i artikeln via Wikidata, trots att det inte finns någon inlagd på sv.wikipedia. Räknas detta som att lägga in en bild, eller inte? Josve05a (prata med mig) 19 september 2016 kl. 00.52 (CEST)
replies: text: Jag tycker effekten är den viktiga. Dvs. om du ser till så att en bild visas i artikeln (där det inte syntes någon innan), så blir det poäng. Oavsett om du fjärrstyrt det hela från Wikidata. Jag litar här på användaren, eftersom jag inte kan gå tillbaka i artikelhistoriken och se artikeln utan bild. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 19 september 2016 kl. 01.27 (CEST)
thread_title:  Räknas det här? 

message: Hej igen! Din inlagda bidragslistning ser snygg ut. Men jag befarar att den inte blir så praktisk i långa loppet, när mängden listade artiklar/bilder blir många. Sidan kan annars bli väldigt tungladdad efter ett tag. Så jag rekommenderar att du försöker följa Exempelanvändares stil någorlunda. Ju enklare listning, desto mer tid över till själva illustrationsjobbet. :-)--Paracel63 (diskussion) 19 september 2016 kl. 01.38 (CEST)
thread_title:  Bidragslistning 

message: Off topic från tävlingen, men nån som vet (är inte särskilt Wiki-kunnig, bara fågelkunnig ;-)) hur man reparerar följande? Trots att det inte finns en bild inlagd så syns en bild ändå. Är det en ny smart koppling från en bild inlagd i Wikidata? Hur gör man när denna bild är felaktig? Exempel är boliviasnårsparv där fågeln på bilden inte är just en boliviasnårfink. Kanske ett ämne för en framtida tävling? Och om bilden från Wikidata är rätt, behöver man ändå lägga in en rent fysiskt i taxoboxen? Finns det några fördelar med det? Många frågor... Silltruten (diskussion) 19 september 2016 kl. 08.25 (CEST)
replies: text: Se rubrik ovan. Om fel bild, fixa på Wikidata, eller använd vanliga Taxobox-parametrar ( |image = ... ) för att "överskriva" vad Wikidata vill göra.Josve05a (prata med mig) 19 september 2016 kl. 09.16 (CEST)
replies: text: :Det stämmer. Wikidatas bildkopplingar fixar "magiskt" bilder i många faktarutor, men man kan alltid lägga in en bild manuellt istället.--Paracel63 (diskussion) 19 september 2016 kl. 14.36 (CEST)
thread_title:  Reparation Wikidata 

message: När man illustrerar en artikel vore det bra om man samtidigt gjorde en länk till Wikimedia Commons till den kategori som hör till artikeln om sådan kategori finns. I slutet av artikeln kan man skriva {{commonscat}} eller {{commonscatbox}}. Ett sådant bidrag skulle kunna ge ytterligare fem poäng. Ulkl (diskussion) 27 september 2016 kl. 10.35 (CEST)
thread_title:  Länk till Wikimedia Commons borde ge poäng i kommande illustrationstävlingar