lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Midja-höft-kvot

message: Artikeln har ju noter, så varför är den mallad som om den saknade det?--90.232.207.189 11 juli 2013 kl. 12.10 (CEST)
replies: text: Antagligen var det någon som hade lagt till fotnoter och sedan glömt att ta bort mallen. Nu är i alla fall mallen borttagen. Lixer ✎ ✔ 11 juli 2013 kl. 12.13 (CEST)
thread_title:  Noter saknas - eller inte 

message: Är detta en etablerad term på svenska? Waist-hip-ratio, javisst, men vad heter det på svenska... en av källorna är en sajt som använder denna term "midja-höft-kvot", men den är knappast särskilt auktoritär. Rent språkligt tycker jag att det borde heta midje-höft-kvot. Eller varför inte "kvoten mellan höft och midja". Fast "stuss" är väl ett bättre ord, som bättre talar om för vanligt folk vad det handlar om. Vanligt folk menar höftbenskammen när de säger höft. I brist på etablerad svensk term föreslår jag faktiskt att artikeln flyttas till waist-hip-ratio. --Stighammar (diskussion) 19 juni 2014 kl. 17.33 (CEST)
replies: text: Jag hittar massor av träffar för nuvarande namn via Google. Jag ser inte behovet av flytt, eller att motiveringen därtill skulle vara sann.Klementin (diskussion) 26 mars 2015 kl. 18.51 (CET)
thread_title:  Artikelns namn 
Diskussion:Jan Larsson (politiker)

message: Artikeln behöver en mer objektiv ton. Just nu flera beskrivningar och faktapåstenden som känns tveksama. t.ex "drivande bakom valvinster". Mer än andra personer i ledande ställning som arbetade då?
Diskussion:Sven Wigelius

message: Källan har stavningen "Wigelius". Varför har inte artikeln det? Tostarpadius (disk) 12 juli 2013 kl. 21.52 (CEST)
replies: text: Bra fråga, har idag flyttat artikeln från Vigelius till Wigelius./Astomic (diskussion) 5 januari 2019 kl. 15.58 (CET)

message: SDB 
 18390904 Wigelius, Sven
 Ekbacka
 Död 21/7 1903.
 Kyrkobokförd i Eskilstuna Fors (Södermanlands län, Södermanland).
 Född 4/9 1839 i Åmåls stadsförs (Älvsborgs län, Dalsland).
 Gift man (1/10 1872).
 --------------
 Motsvarande folkbokföringsförsamling(ar) 1/1 2017:
 Eskilstuna, Eskilstuna kn (Södermanlands län, Södermanland)
 Födelseförsamling i källan: Åmål stadsförsamling (Älvsborgs län)
 Källor: DBU, FS, SvBef1900 (sida: 1182)
* Ej bekräftat med kyrkboken...
*  har samtidighets problem då den skapades 1 januari 1931 och  dör 21/7 1903
Salgo60 (diskussion) 1 maj 2020 kl. 04.46 (CEST)
thread_title:  Dödsort Eskilstuna Fors
Diskussion:Viveka Sjögren

message: Kan någon radera de delar av historiken som var upphovsrättsskyddade? J 1982 (disk) 12 juli 2013 kl. 23.05 (CEST)
replies: text: Nu har jag skrivit om texten så att den inte längre kan anses plagierad, även om innehållet i stora stycken är likvärdigt. Ingwik (disk)
replies: text: :Men den tidigare historiken är fortfarande upphovsrättsskyddad. Den kan lika gärna raderas. J 1982 (disk) 14 juli 2013 kl. 21.03 (CEST)
Diskussion:Vodjanyk

message: För mig blir uttrycket "Blandningen av hednisk folktro och Gamla testamentets berättelser" en tautologi. Jag gissar att du lagt till "hednisk" bredvid folktro för att markera skillnaden mot det gammaltestamentliga tydligare, men om du läser Folktro och Hednisk så ska du se att de lappar över varandra och att skillnaden mera gäller det perspektiv man anlägger.
Jag föreslår att om du vill betona blandningen hellre inleder stycket med "Blandningen av folktro och bibliska berättelser". Deryni (disk) 13 juli 2013 kl. 16.43 (CEST)
thread_title: Hednisk folktro?!
Diskussion:Risinge gamla kyrka

message: Får inte ihop svenska i den här meningen i "Historik"
"Ovanligt nog har aldrig dessa målningar blivit övermålade." Som jag tolkar det borde det stå "Ovanligt nog har dessa målningar aldrig blivit övermålade." eller???TheRedPirate (disk) 13 juli 2013 kl. 22.53 (CEST)
Diskussion:Kristoffer Peterson

message: Står ju klart och tydligt i artikeln att Kristoffer Peterson håller till i Liverpools U-21 och reservlaget. Många är intresserade av unga fotbollsspelares framfart i världen och jag tycker att folk ska få ta del av Kristoffer Petersons framgång, tycker att det är riktigt dåligt att ni tar bort den här artikeln. 
replies: text: Det finns mera som är läsvärt än sådant som står i ett uppslagsverk. Deryni (disk) 1 augusti 2013 kl. 14.27 (CEST)
Diskussion:Spelartrupper under svenska mästerskapet i roller derby 2013

message: Artikeln skapades då jag ansåg att listan skulle vara för stor för att placeras på huvudartikeln. Jag har dock infogat de åtta trupplistorna till huvudartikeln. Jag låter artikeln stå kvar ett tag, innan jag låter den bli raderad. // MAURIZIO 14 juli 2013 kl. 14.33 (CEST)
thread_title: Infogning
Diskussion:Historia (olika betydelser)

message: Jag vet inte riktigt varför begreppet "historik" inte skulle få finnas här, men för den som inte känner igen det så går det att slå upp i t.ex. NE. I SAOL har det definitionen "historisk översikt" och i SAOB "kortare historisk översikt över l. framställning av ett ehetligt ämne".
Det är tekniskt sett en egen term, men det är väldigt ofta synonymt med begreppet "historia" i betydelsen "avgränsad sammanfattning av något i förluten tid".
Peter Isotalo 14 juli 2013 kl. 14.43 (CEST)
replies: text: Jag skulle säga att historik inte hör hemma här, eftersom det inte är en specialbetydelse hos just "historia" utan ett sätt att använda ordet som är gemensamt för alla namn på vetenskapsområden (Norges geografi, hästens anatomi, Östesjöns kemi, etc.).

text: andejons (disk) 14 juli 2013 kl. 15.59 (CEST)
replies: text: :Historik är ett uppslag för en ordboksartikel, inte för en artikel. Och visst är en ett sätt använda ordet historia. och SAOB har också kvalificerat med särsk. (†) med genitivattribut: (ngts) historia Denna utökning ger tillsammans med enhetligt ämne att den är en felaktig term när ämnet är stort givet av rubrik etc. Det heter inte Sveriges historik utan Sveriges historia.Yger (disk) 14 juli 2013 kl. 16.07 (CEST)
replies: text: ::Yger, om du inte håller med hur ordet beskrivits här så ska du väl rätta det, inte ta bort det helt. Finns det verkligen praxis att aldrig ha annat än termer som länkar till egna ämnen i förgreningssidor?

text: ::Andejons, "historik" är en term som handlar om just historia. Det är ett lite unikt som ord eftersom det inte finns motsvarande termer för t.ex. anatomi eller kemi. Men det är ju också en distinkt term som råkar användas synonymt med en betydelse av historia (som är med här utan att ha en egen artikel). Det kommer ju aldrig behöva en egen artikel, så var ska det finnas om inte här?

text: ::Peter Isotalo 14 juli 2013 kl. 16.44 (CEST)

message: Vad betyder sammanställningen? Handlar denna betydelse av ordet om vad Ingmar Milveden kallar under utnyttjande av en medeltida stavningsvariant kallar "hystoria"? Tostarpadius (disk) 12 januari 2014 kl. 03.39 (CET)
thread_title:  Liturgisk-matematisk
Diskussion:Cory Monteith

message: Jag tog bort ett stycke som spekulerade i dödsorsak. Wikipedia skall inte vidarebefordra rykten och spekulationer. Bättre att vänta. /Julle (disk) 14 juli 2013 kl. 20.55 (CEST)
thread_title:  Dödsorsak 

message: Texten innehåller stavfel. Jag förmodar att "själv" ska vara "själ".
replies: text: Fixat. Du vet väl om att det är fritt fram för alla att redigera i artikeln? /Ariam (disk) 20 januari 2014 kl. 02.46 (CET)
thread_title:  Stavfel
Diskussion:Hansta naturreservat

message: * Diskussion:Hansta
thread_title: Se även
Diskussion:Marianne Höök

message: Visst var hon gift vid sitt dödsfall 1970? Går det att kolla i den där dödboken? 81.224.253.60 15 juli 2013 kl. 12.01 (CEST)
replies: text: Det stämmer, hon står som "gift kvinna 7/9 1961". Hennes titel i dödboken är "beskickningspersonal", maken var ju diplomat. / Elinnea (disk) 15 juli 2013 kl. 12.17 (CEST)
replies: text: :Stort tack, Elinnea! Då vet vi det. Att hon var gift var väl f ö en del av problemet. Hälsningar! 81.224.253.60 15 juli 2013 kl. 20.05 (CEST)
replies: text: ::Beskickningspersonal är nog snarare "adress" än titel. Sveriges Dödbok innehåller aldrig titlar vad jag har sett. / Pontuz (disk) 13 augusti 2013 kl. 18.34 (CEST)
replies: text: :::Hon bodde i ett kulturhus på Söder men som ni båda vet var ju alla diplomatfamiljer bokförda i Storkyrkoförsamlingen. 81.224.253.60 13 augusti 2013 kl. 20.01 (CEST)
replies: text: ::::Jag ber om ursäkt om jag lät "viktigpettrig", det var inte mening. / Pontuz (disk) 13 augusti 2013 kl. 20.12 (CEST)
replies: text: :::::Det gjorde Du inte. Och även om så vore skulle jag aldrig försöka mästra Dig. Vår kontakt är bortom allt sådant. 81.224.253.60 13 augusti 2013 kl. 20.22 (CEST)
thread_title:  Civilstånd
Kategoridiskussion:Svenska equmeniaförsamlingar

message: Den här kategorin har fått ersätta :kategori:svenska GF-kyrkor. Det är i sin ordning sedan samfundet bytt namn. Men varför ändringen från kyrkor till församlingar? /Dcastor (disk) 15 juli 2013 kl. 18.59 (CEST)
thread_title:  Varför inte kyrkor? 

message: Man borde skilja på kyrkor och församlingar. Det blir otydligt i denna kategori. Kan man inte skapa en separat för kyrkobyggnader? Marcus.linneberg (diskussion) 17 oktober 2020 kl. 01.48 (CEST)
thread_title: Kyrkor/församlingar
Diskussion:Reachstacker

message: Det finns en utmärkt underrubrik  i truck Truck#Reach-Stacker. Borde inte denna sida bli en OMDIRIGERING istället?  TheRedPirate (disk) 15 juli 2013 kl. 22.0
replies: text: Jag håller med. Alternativ kunde materialet därifrån tillföras. Sedan behöver också tas ställning till om Reach Stacker är det tillämpliga ordet på svenska. Deryni (disk) 22 juli 2013 kl. 07.31 (CEST)
replies: text: :Surfade lite efter svenskt namn, det enda jag kan hitta är sträckstaplare. Ett namn som jag aldrig hört förut.  Har alltid haft en känsla av att namn på den här typen av maskiner är ganska godtyckliga, vilket gör det hela ganska besvärligt TheRedPirate (disk) 23 juli 2013 kl. 06.04 (CEST)
replies: text: ::Kalmar Industries (Cargotec) använder 2020 namnet "reachstacker" på svenska, och det tycks inte ha utmejslats något vedertaget mer försvenskat begrepp under dessa år. Termerna sträckstaplare och teleskopbomtruck tycks förekomma, men verkar vara ovanliga.  Boberger (diskussion) 21 mars 2020 kl. 03.55 (CET)
thread_title:  Omdirigering och namn 
Diskussion:Sofi Helleday

message: Hon verkar inte heta Ahlström, bara Helleday. . Är hon fortfarande gift med Ahlström? Flytta artikeln?  / Elinnea (disk) 16 juli 2013 kl. 12.05 (CEST)
replies: text: Har flyttat artikeln. Jag kunde inte hitta en källa till att hon har skiljt sig, men har hon ett barn med Joakim Gräns är det sannolikt att hon inte är tillsammans med Ahlström längre. Dieselmotorvagnar (till stationen) 28 januari 2014 kl. 03.28 (CET)
Diskussion:Cajsa Wahllund

message: Motsvarande artikel heter Catharina... i fi wi. Finns det ett värde i att artikelnamnen överensstämmer? 81.224.253.60 16 juli 2013 kl. 17.15 (CEST)
replies: text: Inget egenvärde. Artikeln ska ha den namnform personen är känd under. Hon är känd som Cajsa - det kan man bla se på att saker uppkallats efter henne under det namnet. Kanske är det snarare fi wi som bör byta namn, men det är deras sak.--Aciram (disk) 16 juli 2013 kl. 17.17 (CEST)
replies: text: :OK. 81.224.253.60 16 juli 2013 kl. 17.18 (CEST)
Diskussion:Inkeri Anttila

message: Gift? I så fall flicknamn? 81.224.253.60 16 juli 2013 kl. 17.49 (CEST)
Diskussion:Norrlandsbrigad 63

message: Föreslår att sidan utgår och omdirigeras till http://sv.wikipedia.org/wiki/Norrlandsbrigad_85
Franke (disk) 16 juli 2013 kl. 18.45 (CEST)
replies: text: Hej, varför vill du flytta innehållet till Norrlandsbrigad 85? Det är ju två olika brigadtyper? Ett förslag kan vara att sammanfoga de båda istället under Norrlandsbrigad? //Joshua (disk) 16 juli 2013 kl. 22.23 (CEST)
thread_title:  Flytt
Diskussion:Fatmomakke

message: Finns det verkligen en ort som heter Fatmomakke och som inte är detsamma som Fatmomakke kyrkplats? Är det i så fall husen på norra sidan om Ransarån? Kring kyrkan finns ju i varje fall ingen fast bosättning.--Skogsfrun (disk) 16 juli 2013 kl. 20.47 (CEST)
thread_title:  Orten Fatmomakke 
Diskussion:Mittarfeqarfiit

message: Enligt min bedömning behöver artikeln kollas igenom. Flera rubriker och en hel del textstycken med norska stavningar. Jag kommer inte göra det nu, men om någon kan tänka sig kolla igenom artikeln skulle det uppskattas. Heymid (bidrag) 16 juli 2013 kl. 22.34 (CEST)
Diskussion:Sept-Îles

message: Liksom när det gäller Christchurch är det här det mest kända Sept-Îles och borde ha namnet utan särskiljning. Det är visserligen ingen jättestor stad, men de andra platserna med samma namn är småöar. Titta på Special:Länkar hit/Sept-Îles... //Essin (disk) 16 juli 2013 kl. 23.59 (CEST)
thread_title: Flytta
Diskussion:Kajsaniemiparken

message: Heter verkligen parken "Kajsaniemiparken" på svenska? Jag har aldrig hört annat en enbart "Kajsaniemi". Se även .  Rex Sueciæ (disk) 17 juli 2013 kl. 00.04 (CEST) 
replies: text: På Helsingfors stads adresskarta står båda namnen, men Kajsaniemiparken endast på finska. I stadsplanen nämns Kajsaniemiparken vid namn, så det torde vara det officiella namnet. --Migro (disk) 17 juli 2013 kl. 10.43 (CEST)
thread_title:  Parkens namn
Diskussion:Besvärshänvisning

message: Varför inget lagrum till stöd för uppgifterna?
SVAR: antagligen för att ordet "besvärshänvisning" inte finns i lagboken.
Diskussion:Tändstift

message: Skulle inte någon, som är insatt, i artikeln kunna förklara varför det behöver finnas så väldigt många olika varianter av tändstift? Hyperboré (disk) 17 juli 2013 kl. 08.41 (CEST)
replies: text: Du får nog förtydliga litet, för en del står ju,  tillexempel: Gnistgapet, värmetalet och antalet sidoelektroder. Sen är det allmängiltiga att fabrikanterna vill och har velat undvika för utpräglad standardisering för att få sälja reservdelar av egna fabrikatet och till sist är det den lösning som konstrukörerna gjort för en enskild modell som påverkat utformandet av tändstiftet och inte tvärtom.--LittleGun (disk) 17 juli 2013 kl. 17.36 (CEST)
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Rumänsk litteratur

message: Om du har svårt att komma på vad du skulle vilja skriva om rekommenderas  
Wikipedia:Önskelista/Personer#Författare och Wikipedia:Önskelista/Litteratur för inspiration. Mvh --Allexim (disk) 17 juli 2013 kl. 15.17 (CEST)
thread_title: Förslag på nya författarartiklar
Diskussion:Westling (prins Daniels släkt)

message: Artikelns skapare verkar formatmässigt vilja ge namnen Andersson respektive Jansson en orimligt underordnad återgivning i släkthistoriken. Detta blir inte korrekt enligt dåvarande namnskick såsom den registrerats i folkbokföringen; kan då uppfattas som ett slags olycklig skönmålning. Jag hoppas detta inte fortsätter. Om släkten behöver ges mer sk status vore väl en direkt källa till påståendet om en härstamning från Svinhufvud lämplig i stället? --213.64.139.74 17 juli 2013 kl. 19.04 (CEST)
replies: text: Nu är vi där igen, efter nästan 2 år. Prins Daniels farfar Anders Andersson antog efternamnet Westling. Det ska antingen stå så, eller så ska han kallas för Anders Andersson Westling, vilket han då hette. Att heta Andersson är inget att skämmas för, varken då eller nu. Återställer tillbakarullningen. En sådan tror jag visst är olämplig att ta till när det handlar som saker som bör fortsätta att diskuteras. --80.216.53.132 18 maj 2015 kl. 19.43 (CEST)
thread_title:  Härstammar från en Andersson och en Jansson 

message: Jag lade in en kvalitetskontrollmall i artikeln för att jag tycker att det finns en del märkliga saker med den, såsom:
* Artikeln handlar om Daniel Westlings härstamning. Då bör väl artikeln heta "Prins Daniels härstamning" eller något liknande, inte "Westling" som den gör nu.
* Artikeln är upplagd på ett sätt som kanske kan vara lämpligt för vissa adliga släkter, där Daniel Westlings släkt beskrivs ungefär som om det var den enda Westling-släkten i Sverige, men det finns naturligtvis många som heter Westling som inte är släkt med varandra.
Jag har absolut inget emot en artikel i detta ämne, men tycker att den borde läggas upp på ett annat sätt.  Svensson1 (disk) 9 september 2013 kl. 22.07 (CEST)
replies: text: Genom senare redigeringar och med inledningen "Westling är ett svenskt efternamn som bärs av ett flertal släkter" tycker jag nog problemet fick en rätt rimlig lösning. De flesta släkter är ju inte aktuella för egna artiklar. Efternamn brukar kunna ha en sida och att på den nämna kända personer med det efternamnet är praxis. Så jag tar bort kvalitetskontrollmallen nu. Höstblomma (disk) 22 september 2013 kl. 09.25 (CEST)
thread_title:  Märklig artikel för närvarande
Diskussion:Skattekvot

message: Varför ska det framhållas som viktigt hur socialförsäkringar är ordnade? För att Sverige har dem statliga? Sverige har också bibliotek i offentlig sektor, partibidrag etc etc. En stat som har stort skattetryck kan rimligtvis även använda dessa pengar. Det säger ju sig självt. Jag tycker sidan ska ändras för den är nu i praktiken en plädering för socialstaten.
replies: text: Därför att det är en av de viktigare förklaringarna till olika skattekvoter och för att pålitliga källor som behandlar skattekvoter anser att det är tillräckligt viktigt att nämna. Sjö (disk) 18 juli 2013 kl. 11.41 (CEST)

message: I artikeln påstås att huruvida privata pensioner betalas ut netto eller brutto skulle påverka jämförbarhet mellan länder. Källan ska enligt @Sjö vara Nils Mattssons bok Skattepolitik. Jag har inte tillgång till den boken, men tvivlar starkt på att det finns stöd för påståendet i källan eftersom det helt enkelt inte stämmer. Däremot kan hanteringen av offentliga pensioner ha denna effekt. 
Vidare påstås i artikeln att jämförelser endast är relevanta mellan länder med ungefär samma inkomst per capita. Även det påståendet kan ifrågasättas, eftersom det aldrig är relevant om inte en köpkraftsjustering först görs.
Det vore av värde för vidareutveckling av artikeln om en mer precis källhänvisning med sidnummer kan tillföras, såsom tidigare efterfrågats. FWIlkens (diskussion) 27 december 2022 kl. 17.18 (CET)
thread_title:  Felaktiga påståenden?
Diskussion:Myskmalva

message: Mycket av innehållet i denna artikel är illa underbyggt och står inte ens att finna i den enda externa länk som finns. Källor saknas helt och hållet. Andreas1974 (disk) 17 juli 2013 kl. 22.27 (CEST)
replies: text: Jag källtaggade artikeln. Det kan du också göra om du stöter på fler artiklar av samma typ. Eller, ännu hellre, förse den med källor! Riggwelter (disk) 17 juli 2013 kl. 22.36 (CEST)
replies: text: :Som framgår av historiken är texten huvudsakligen en snabböversättning (av mig) av den norska artikeln. Av stilen gissar jag att den är plankad ganska rakt av från en bok om odling. Att källhänvisningar saknas är ett uppenbart faktum. Betyder "illa underbyggt" något utöver detta? Är det något påstående som ni misstänker är felaktigt? --Ettrig (disk) 17 juli 2013 kl. 23.22 (CEST)
thread_title: Fler källor
Diskussion:Fotbollstränare

message: Eftersom artikeln Fotboll faktiskt inte beskriver begreppet fotbollstränare eller vad det är att vara tränare inom fotboll, samtidigt som artikeln Tränare gör det till viss del, så ändrar jag omdirigeringen dit. /Lighten-up (disk) 18 juli 2013 kl. 01.31 (CEST)
thread_title:  Angående denna omdirigering
Diskussion:Spanska armadan

message: Jag har ändrat från "slaget vid Duins" till "slaget vid Downs". Vid sökningar på båda begreppen på SvWikipedia finns det inget om varken Duins eller Downs. På Wikipedia finns Duins på nederländska och Downs på norska (både på bokmål och nynorsk), engelska, franska och tyska. Området ligger nära Kents kust så jag tycker det är logiskt att använda det engelska begreppet. --Allexim (disk) 18 juli 2013 kl. 11.52 (CEST)
thread_title: Duins eller Downs?
Diskussion:Jan Olof Olsson

message: Jag tog bort artikelskaparen Janees pleonastiska definition av Jolo som både journalist och redaktör, d v s ur brödtexten och från faktaboxen. Som alla säkert vet tilltalades ju journalister "redaktör" i äldre tid. Det är endast om någon fungerat som redaktör för en tidskrift el dyl som vi i wiki har behov av benämningen. 81.224.253.60 18 juli 2013 kl. 13.29 (CEST)
thread_title:  Tautologi
Diskussion:Margareta Sjögren

message: Hur var hon bokförd när hon dog? 81.224.253.60 18 juli 2013 kl. 14.04 (CEST)
thread_title:  Namnuppgifter 

message: Var hon förresten omgift? 81.224.253.60 18 juli 2013 kl. 14.15 (CEST)
thread_title:  Civilstånd
Diskussion:Mitch Hedberg

message: "Mitch Hedberg, född 24 februari 1968 i Saint Paul i Minnesota, död 30 mars 2005 i Livingston i New Jersey, var en svensk-amerikansk ståuppkomiker." Hade Hedberg svenskt medborgarskap? Hans föräldrar var svenskar, men Mitch föddes, levde och avled i USA. // MAURIZIO 18 juli 2013 kl. 14.15 (CEST)~
replies: text: Ja, om han skall benämnas svensk-amerikansk måste han någon gång i livet ha haft svenskt medborgarskap. Annars räcker det att det i brödtexten nämns att han hade svensk börd. Saken bör alltså utredas. En mer drakonisk lösning är att redan nu stryka svensk och nöja sig med att notera att föräldrarna var svenskar. 81.224.253.60 18 juli 2013 kl. 14.19 (CEST)
thread_title: Svensk-amerikansk?
Diskussion:Karin Thomasdotter

message: Varför står hennes patronymikon på finska? 81.224.253.60 18 juli 2013 kl. 14.34 (CEST)~
Var denna myndighetsperson i Åbolands skärgård verkligen finskspråkig? Hur tänkte artikelskaparen? 81.224.253.60 18 juli 2013 kl. 14.37 (CEST)
replies: text: Jo, tja, artikelförfattaren tänker väl litegrann på så vis, att namnet stavas så i Finlands nationalbiografi, utifrån vilken artikeln är skapad och har som källa. Huruvida personen själv var finskatalande (i vilket fall hon själv uttalade sitt namn så) eller inte finns inte uppgett. Så resonerade artikelförfattaren. Dock överlåter artikelförfattaren med stor ödmjukhet åt andra att göra med artikeln vad han anser bättre. På det viset tänker artikelförfattaren. --Aciram (disk) 18 juli 2013 kl. 14.44 (CEST)
replies: text: :Jag förmodar att du syftar på den finskspråkiga versionen som uppges som källa. Troligtvis skulle perssonen i en svenskspråkig version (om den finns) benämnas Karin Thomasdotter. Jag förordar en artikelflytt till detta namn. Stigfinnare (disk) 18 juli 2013 kl. 14.48 (CEST)
replies: text: ::Tack Stigfinnare!! 81.224.253.60 18 juli 2013 kl. 15.37 (CEST)
replies: text: :::Jag lägger mig raklång i ödmjukhet. 81.224.253.60 kan kanske formulera sig lika ödmjukt nästa gång! --Aciram (disk) 18 juli 2013 kl. 15.44 (CEST)
replies: text: ::::Hej! Jag är alltid ödmjuk. Egentligen var jag bara ute efter Ditt motiv till artikelnamnet. Tack även till Dig för att Du alls aktualiserade denna intressanta kvinna! 81.224.253.60 18 juli 2013 kl. 15.46 (CEST)
replies: text: :::::Då flyttar jag artikeln nu. Stigfinnare (disk) 18 juli 2013 kl. 15.49 (CEST)
thread_title: Thomaksetytär vs. Thomasdotter
Diskussion:SKA Neftjanik

message: Den korrekta transkriptionen är SKA Neftianik. Se Wikipediaartikeln om det ryska språket för reglerna.
replies: text: Ja. Jag har flyttat tillbaka den dit. Det är inte första flytten, så jag förslår att vi tar en rejäl diskussion, om det finns ytterligare önskemål om sidförflyttning. Vore bra att få argumenten för Neftjanik, också. Deryni (disk) 26 juli 2013 kl. 13.54 (CEST)
replies: text: : Bokstaven я transkriberas "ja" på svenska. Således blir det Neftjanik. Läs mer: Ryska alfabetet#Ryska till svenska. Mvh. Erik gbg (diskussion) 9 november 2019 kl. 19.12 (CET)
replies: text: ::Trevligt med ett svar, även när det dröjer mer än sex år.  Deryni (diskussion) 10 november 2019 kl. 23.22 (CET)
thread_title:  Transkription
Diskussion:Malmö–Simrishamns Järnvägar

message: Detaljerad information om f.d. MöToJ och CTJ hör hemma i artiklarna om dessa banor. Det finns inte någon anledning till att upprepa informationen i denna artikel. /Annika (disk) 19 juli 2013 kl. 00.10 (CEST)
replies: text: Åtminstone jag blev lite förvirrad. Skulle en lämplig kompromiss kunna vara att ha de detaljerade linjekartorna i de artiklarna, men sätta ut huvudstationerna (Malmö, Tomelilla, Simrishamn och kanske ett par till?) även i linjekartan här, förbundna med  eller motsvarande, och med länkar i linjekartan till de artiklarna? //Essin (diskussion) 1 april 2014 kl. 22.41 (CEST)
thread_title:  Obefogad kk-märkning