Diskussion:Gyllenhielm

message: Hmmm, noterat Lucretia Magnusdotter (Gyllenhielm). Finns det två olika Lucretior i Gyllenhielmssläkten? Narym 6 oktober 2004 kl.18.44 (CEST)
Och jag noterar att du ställer frågor utan att bemöda dig att hitta svar och utan att även läsa artikeln (ursäkta, kanske du läste, så jag ändrar till 'begripa deras innehåll' innan du slaktar dem). För det första borde du ha märkt att Gyllenhielm är inget släkte men ett namn som man gav till bastarder som hade fäder tillhörande ett gemesamt släkte (kungliga Vasa). För det andra kan du läsa i ganska lättillgänglig literatur att de fanns en Vasason som hette Magnus. För det tredja hade han barn. Jag är nästan säker att en hette Lugretia men tänker inte kolla. För det fjärde - och här kommer din stora chans att göra en riktig insats, Narym - har jag inte hittat en enda uppgift om att dem blev adlade. So, go Narym, go!
Om detta låter lite irriterat så har jag just lämnat följade bidrag under Carl Carlsson Gyllenhielm:
'Klafui, det vore roligt om du kunde skriv ngn mer om avbildningen som upphovman etc..) Detta är ett citat ur historiken, tecknat Narym.
Narym: Med anledning av detta och en hel del annat: Själv tycker jag att det vore jädrans roligt om du skulle låta bli att självmant lyfta ut all väsentlig information ur en annan artikel (Gyllenhielm) och helt sonikt klistra in den någon annanstans. När du i samma procedur målar artikeln full av röda länkar och får den genom andra ändrigar att se ut som en veckogammal, halväten tallrik spagetti med ketchup så är detta inte alls glädjande.
Om du anser att information bör diponera på ett annat sätt finns det gott om möjligheter in Wikipedia att framföra detta. Jag har varit uppkopplat mellan 8 och 22 timmar per dygn sedan jag började och är ganska lätt att nå för en diskussion.
Sammanfattande: Jag anser ditt sätt att handska med andras material att vara ohövlig och oproduktiv. Kanske vore det dag att ägna sig åt lite mera skogsbruk instället. --Klafui 6 oktober 2004 kl.19.49 (CEST)Så långt citatet.
--Klafui 6 oktober 2004 kl.20.41 (CEST)
replies: text: :och jag som inte har med saken att göra blir lite ledsen när jag ser du blir så arg Klafui... *snyft*... är det något jag kan göra så du inte låter så ilsk? *ler* jag tycker inte om när folk skäller och bråkar så här... *...* --Damast 6 oktober 2004 kl.21.33 (CEST)
replies: text: :Jag tror att det är så här: Klafui känner stor stolhet över sin historiska sakkunskap och har lite svårt med att acceptera att det han skriver här i WP:an inte längre hans "material" utan allmängods som alla kan och får  redigera. När jag idag lyfte ut några Gyllenhielm:are från artikeln för att sätta dem i egna personartiklar (vilket gör Gyllenhielm-artikeln mer överskådlig) tolkade Klafui det som att jag var ovarsam med hans material.  Detta må vara en legitim åsikt i detta fallet (även om jag inte delar den), däremot är det på inga sätt korrekt att fara ut mot mig, som hela tiden bemött Klafui artigt och hjälpsamt, med en massa insinuanta förolämpningar. Jag känner mig ledsen, sårad, och besviken. Narym 6 oktober 2004 kl.22.03 (CEST)
Att du borde vara ledsen håller jag med om fast ur annan anledning, den har jag pekat ut åt dig. Att, som du själv skriver, dina artiklar (det var i själva verket Den fjättrade Ankan som skrev den) blir lite mera åverskådlig när du lyfter ut materialet från min artikel och istället klistra in det någon annastans är väl självklart. Som du nämnar i början, jag har lite historiekunskap och den delar jag mycket gärna med mig som andra kan intyga, men inte på detta jävla sätt.  Att du sedan kallar de artiklarna dina - nog sagt. Häromdagen lyfte någon min bil ut från parkeringsplatsen och körde den i diket. 
Har förresten tittat på din meritlista på din huvudsida och hittat artiklar nämnda där ditt namn inte ens duker upp i historiken (kanske bäst så). Men det är väl sådana du bara 'snubblat över'. Nog sagt för den här gången, du har jo dömt dig själv med vad du skrivit. 
--Klafui 7 oktober 2004 kl.04.18 (CEST)
Till Damast

text: Fråga till Radio Eriwan: Ibland irriteras jag av småkryp. Får jag smälla på dem?

text: Svar från Radio Eriwan: I princip ja. Men räkna först antalet ben, från och med sex är det tillåtet att smälla. 
--Klafui 7 oktober 2004 kl.04.32 (CEST)--Klafui 7 oktober 2004 kl.04.32 (CEST)
replies: text: :Får ju associationer som inte lämpar sig för skrift offentligt *ASG* det finns gränser *ler*... --Damast 7 oktober 2004 kl.10.22 (CEST)
Klafui, nu får du skärpa dig! 
Naryms avsikt var att göra om artikeln Gyllenhielm till en s.k. gaffelsida, en sida som leder vidare till andra artiklar men i sig inte är en fullödig artikel, eller en artikel som handlar om släktnamnet Gyllenhielm istället för en artikel som handlar om en släkt. Ev. individer som bär eller burit namnet tas bättre upp i egna artiklar.
Du har dessutom fel när du tycker att röda länkar i en artikel är något dåligt. Det visar bara att alla artiklar ännu inte är skrivna. Det är inget fel i att hänvisa till kunskap som fortfarande inte har fått en artikel.
Under alla omständigheter borde du försöka tilltala andra på ett mer hövligt sätt. Narym har förmodligen, precis som jag, lagt in länkar på sin användarsida till artiklar han tycker är intressanta och det betyder inte att han "gör anspråk" på dem. Att idiotförklara honom för att han redigerar artiklarna var dumt, tycker jag.
/ Mats Halldin 7 oktober 2004 kl.11.00 (CEST)

text: Uppriktigt sagt kan jag inte förstå varför Klafui ändrade bildsyntaxen. Det ser nästan ut som om något troll varit inne och "skojat", och inte som något som är seriöst menat. // Rudolf 1922 7 oktober 2004 kl.11.11 (CEST)

message: Mina åsikter om röda länkar har ja sammanfattat på min diskussionssida.
Där står ochså hur och varför jag skrev Gyllenhieln, för att lägga information bakom en röd länk. 
I övrigt vet du hur jag arbetar. Jag kontaktar vederbörande och lägger förslag och ändringar på diskussionssidan tills den andre har tagit ställning. Vi två har arbetat på detta sätt och jag anser att det blev mycket bättre resultat än vi kunde ha åstadkommit ensamma. Se Versmått.
Narym har helt enkelt klippt bort en halv artikel utan att ta kontakt. Så skriver han själv: När jag idag lyfte ut några Gyllenhielm:are från artikeln för att sätta dem i egna personartiklar . .   Om detta är god sed på Wikipedia hör jag inte hemma här. 
Om Narym vill göra bättre personartiklar behöver han bara trycka på knappen, innan han tar till saxen. Jag kan bidra med hans stamträd och ett 70tal bilder från mannes gravkor. Dessutom kan man kopiera material till en anna artikel utan att förstöra.
--Klafui 7 oktober 2004 kl.11.50 (CEST)
replies: text: Att redigera andras artiklar är god sed på Wikipedia, det t.o.m. det hela projektet bygger på. Att kopiera text mellan artiklar gör inte en god encyklopedi. Wikipedias exponentiella tillväxt beror på att det ska vara lätt och gå snabbt att redigera artiklarna. Idén att man ska ta kontakt med alla som tidigare redigerat en artikel är fel.

text: En artikels innehåll bör återspegla dess rubrik i bästa möjliga mån, och det är alltså bättre att Gyllenhielm handlar om detta namn. Artiklar om enskilda individer som burit namnet avhandlas bättre i egna artiklar, precis som Narym var inne på.

text: mvh / Mats Halldin 7 oktober 2004 kl.12.08 (CEST)

text: Klafui. Läs Naryms svar med välvilja. Kan han med "egna" artiklar syftat på personerna artiklarna handlar om och inte sina "egna" artiklar? Gör detta någon skillnad för dig? Pellaj
thread_title:  Svar till Mats Halldin 

message: Visst ser det för jäklig ut, nu. Men man kan titta på tidigare versioner i historiken.
--Klafui 7 oktober 2004 kl.11.50 (CEST)
replies: text: Vad är det för svar? Ett hån?

text: mvh

text: Rudolf 1922 7 oktober 2004 kl.12.06 (CEST)
Jag förstår inte, varför skulle detta vara ett hån? 
--Klafui 7 oktober 2004 kl.12.23 (CEST)
Nu förstår jag, kollade historiken. Nej, jag menade inget hån. När du gick in var en del av texten redan bortklipp och satt på en annan artikel. Hade från början lagt bilderna så att att de började vid Carl Carlsson och att texten om honom löptet jämt med - på min dator i alla fall. Letade efter Sofias vapen för att lägga överst men kunde inte hitta det, så det fick vara för stunden . . 
--Klafui 7 oktober 2004 kl.12.43 (CEST)
thread_title:  Svar till Rudolf 

message: Det står för mycket om en av personerna här. Sätter en infoga-mall där för att det överflödiga ska infogas i hennes egen artikel. SergeWoodzing 18 juni 2010 kl. 02.41 (CEST)
thread_title:  För mycket om en person ~ infoga!