Diskussion:Lista över nya myndigheter inrättade av regeringen Reinfeldt

message: Är det verkligen motiverat att upprätta och presentera en lista över "nya myndigheter inrättade av regeringen Reinfeldt"? Är det tidsepoken man vill belysa, så är det rimligare att i första hand presentera hur myndighetsutvecklingen (samtidigt som det skapas nya försvinner gamla myndigheter) har sett ut under de aktuella åren, och sedan exempifiera. Om det är just Fredrik Reinfeldts regeringsinsatser och -ansvar man vill belysa, så är listan inte relevant. Då vore det lika motiverat att skapa listor över nya myndigheter inrättade av regeringen Ullsten, regeringen Ekman, regeringen Boström, regeringen Hansson och regeringen Erlander (osv). Men en sådan "vertikal" sortering ger ingen vettig helhetsbild. Personligen anser jag att denna lista är onödig. Janders 28 december 2010 kl. 08.30 (CET)
replies: text: Jag skulle gärna se en lista med alla myndigheter i kronologisk ordning efter när de bildades oavsett regering. Gällande utveckling att nya myndigheter tar över efter gamla tycker jag det är bra om listan även innehåller varifrån den nya myndighetens uppgifter kommer från. Jag började lägga in det men orkade bara några stycken. En ordentlig tabell med intressant information om myndigheterna kunde också vara bra men jag tycker det är för meckigt att göra tabeller på WP för att jag ska gör det. Att beskriva tidsepoken är jag inte säker på om det är helt lätt eftersom jag misstänker att det inte finns någon som tidigare skrivit om detta och således är risken att analyserna bara blir en form av egen forskning.--Kruosio 28 december 2010 kl. 21.22 (CET)

text: Lista över nya myndigheter inrättade av regeringen Persson finns även och jag inser när jag ser den att en lista som listar många regeringars skapande av myndigheter kommer bli väldigt lång. Kanske ohanterbart lång.--Kruosio 3 januari 2011 kl. 19.19 (CET)
replies: text: :Det ligger mycket i det. Jag är inte övertygad om att det är värdefullt med den här sortens kronologi. Kom ihåg att detta med att skapa myndigheter inte är särskilt betydelsefullt alla gånger. Ofta handlar det om ganska odramatiska omorganisationer, snarare än om att ändra politikens inriktning eller skapa nya verksamheter. --Vatten 3 januari 2011 kl. 20.00 (CET)--Vatten 3 januari 2011 kl. 20.00 (CET)
replies: text: ::Jag känner mig också obekväm med namnet. Bättre med en lista ordnad efter mandatperioder isf. --Niklas RDis-ku-tera 10 mars 2011 kl. 15.25 (CET)
Jag har främst gjort denna och tidigare listor på historiska myndighetsförändringar eftersom jag anser det kan vara en värdemätare på den politiska och ideologiska prioriteringar en historisk svensk regering har haft och fångar lite av den tidsanda som då var rådande, till exempel som under den tredje Erlanderregeringen som bland annat prioriterade biståndsfrågor, teknologisk och vetenskalig utveckling samt utbyggnaden av sjukvården, och regeringen Carl Bildt som verkade under en tid av Europeiskt enande och uppöppnande och avreglerande av statliga monopol som så skedde med Posten och Televerket i Sverige mellan 1991 till 1994. Samt regeringen Persson som betonade ordinig och reda i statsfinanserna, det gröna folkhemmet och upplysingen om Förintelsen. Jag hoppas att ni kanske fått lite större förståelse varför jag har lagt upp artiklarna på detta sättet. - Fredrik Carlstedt
thread_title: Namnet/urvalet/relevansen

message: I några fall vill jag ifrågasätta om myndigheten verkligen hör hemma på en lista över nya myndigheter inrättade "av" regeringen. När det gäller förvaltningsmyndigheter under regeringen inrättas dessa mycket riktigt genom beslut av regeringen. Det jag vänder mig emot är att domstolar sätts upp på listan. En domstol inrättas aldrig av regeringen utan alltid av riksdagen, normalt på förslag av regeringen. --Vatten 1 januari 2011 kl. 16.36 (CET)
thread_title:  Inte inrättade ''av'' regeringen