lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Internationella marxistiska tendensen

message: Är de marxister eller trotskister eller bådadera? - Tournesol (diskussion) 26 januari 2018 kl. 12.53 (CET)
replies: text: Trotskij baserar sig på Marx så det finns ingen motsättning Chandra Varena (diskussion) 22 juli 2023 kl. 09.19 (CEST)
thread_title: Fråga från 2018 besvarad 2023

message: @Chandra Varena, du återställde min återställning . Skall det vara särskrivning i det namnet? Det såg konstigt ut, och saknades källa. Mvh Adville (diskussion) 22 januari 2024 kl. 09.38 (CET)
replies: text: Ser du fixat allt. Allt gott. Tack. Mvh Adville (diskussion) 22 januari 2024 kl. 09.40 (CET)
replies: text: :Hej! Du hann se det meden jag redigerade.Men tror att det är OK nu. Chandra Varena (diskussion) 22 januari 2024 kl. 09.41 (CET)
thread_title:  Återställning
Diskussion:Fönster mot TV-världen

message: Tiotusen tecken tabeller med oförklarade etiketter och en vag hänvisning till en hel databas är varken encyklopediskt eller vettigt källbelagt. - Tournesol (diskussion) 26 januari 2018 kl. 21.18 (CET)
replies: text: Extern länk till SMDb är i alla fall självklar. Många av programmen finns också på YouTube. /Nesse (diskussion) 31 januari 2018 kl. 12.10 (CET)
thread_title: Massor av avsnitt i tabell
Diskussion:Hispano-Suiza HS 404

message: Skrev lite fel när jag skrev om Mod 42. Patronläget var inte större men bredare. Detta för att trummagasinet skulle få p+lats tidigare.--Blockhaj (diskussion) 26 januari 2018 kl. 22.14 (CET)
thread_title:  Ifrågasatt uppgift om patronläge 

message: Har gått igenom lite franska dokument samt manualen för 20 mm akan m/41 A och de stavar namnet med ett bindestreck istället för en punkt. Har någon något emot em flytt till Hispano-Suiza HS-404?--Blockhaj (diskussion) 24 september 2019 kl. 14.45 (CEST)
replies: text: Jag noterar att franskspråkiga Wikipedia faktiskt kallar sin artikel för :fr:Hispano-Suiza HS-404. /ℇsquilo 24 september 2019 kl. 16.27 (CEST)
replies: text: :Så två ja antar jag?--Blockhaj (diskussion) 24 september 2019 kl. 17.19 (CEST)
thread_title:  Flytt
Diskussion:Christer Adelsbo

message: I vilken församling föddes Adelsbo? Ataraxim (diskussion) 27 januari 2018 kl. 01.30 (CET)
replies: text: Jag har inte svaret på din fråga, men om du ställer den på Wikipedia:Persondatafrågor får du troligtvis svar. Stigfinnare (diskussion) 28 januari 2018 kl. 10.01 (CET)
thread_title:  Adelsbos ursprung
Diskussion:13,2 mm automatkanon m/39

message: Jag tycker bilen på Lkk/42 ska flyttas ner därför att den trycker ihop ammunitionstabellen.--Blockhaj (diskussion) 27 januari 2018 kl. 03.07 (CET)
replies: text: Ska man sätta in ett galleri på botten av artikeln?--Blockhaj (diskussion) 27 januari 2018 kl. 16.56 (CET)
replies: text: :Blockhaj: Varför inte vara djärv och åtgärda det som du tycker försämrar artikeln? DIEXEL (diskussion) 28 januari 2018 kl. 00.50 (CET)
replies: text: ::Jag frågar i förväg DIEXEL för att inget ska bli fel.--Blockhaj (diskussion) 28 januari 2018 kl. 01.38 (CET)
replies: text: :::För mig hamnar bilden ovanför tabellen. Långt ovanför på mobilen och några rader ovanför på laptoppen. För säkerhets skull lade jag in en  innan tabellen för att de med ännu bredare skärmar ska slippa problemet. /ℇsquilo 28 januari 2018 kl. 09.55 (CET)
replies: text: ::::Perfa. Tabeller är svåra att få att se bra ut i wikipedia. Ibland vill jag nästan splitta på dem i mindre kategorier XD.--Blockhaj (diskussion) 28 januari 2018 kl. 13.28 (CET)
thread_title:  Flytta bild neråt 

message: Det står i artikeln att ammunitionen tillverkades av franska Hotchkiss. Jag ror att det är en förväxling. Hotchkiss tillverkade 13.2×96mm ammunition till sin egen tunga kulspruta M1929, inte 13.2×99mm. /ℇsquilo 27 januari 2018 kl. 08.53 (CET)
replies: text: Dem Tillverkade både två. Frankrike valde bara att inte använda 13,2x99 för att dem ville använda 20 mm.--Blockhaj (diskussion) 27 januari 2018 kl. 15.08 (CET)
replies: text: :Här kan du t.ex. se att att det är en hotchkiss patron. https://digitaltmuseum.se/011024404894/sparljuspatron. --Blockhaj (diskussion) 27 januari 2018 kl. 15.11 (CET)
replies: text: ::Lite ny info. 13,2x99 är en exakt kopia av amerikanska 12,7x99 förutom att den har en 13,2 mm kula. Hotchkiss gjorde patronen på 20 talet för att konkurera ut amerikanska 12,7x99 i europa innan 12,7x99 ens kommit ut på marknaden. När 12,7x99 väl kom gjorde hotchkiss 13,2x96 för att man lättare skulle kunna se skillnad på patronerna men 13,2x99 användes redan av ett antal länder så 13,2x99 fortsatta att tillverkas vid sidan av 13,2x96. Ska göra en dedikerad sida åt 13,2x99 och x96.--Blockhaj (diskussion) 13 februari 2018 kl. 16.14 (CET)
replies: text: :::Om 13,2 × 99 bara är en uppnackad 12,7 × 99 tycker jag att den kan infogas i 12,7 × 99 mm NATO. /14 februari 2018 kl. 10.20 (CET)
replies: text: ::::Den hade exact samma dimmensioner som 12,7x99 hylsan (förutom att den e 13,2 mm i öppningen) men historien bakom 13,2mm är mycket intresantare och det är inte en ren kopia då 13,2 mm kom i tjänst innan 12,7 mm. Här är yterligare ny info. I princip allt som behövs för en ny wikipediasida. https://reibert.info/threads/13-2x99-i-13-2x96-hotchkiss.315098/ --Blockhaj (diskussion) 14 februari 2018 kl. 15.11 (CET)
thread_title: Hotchkiss?
Diskussion:Fischy

message: Är inte den svenska normalformen fichy, d v s försvenskat som meny, eller t o m fischy? Ataraxim (diskussion) 27 januari 2018 kl. 03.27 (CET)
Vilken nutida svensk källa använder formen fichu? Ataraxim (diskussion) 27 januari 2018 kl. 05.14 (CET)
replies: text: NE använder formen "fischy" vilket får anses vara den gängse svenska stavningen. Jag flyttar med uppgivande av källa. Deryni (diskussion) 27 januari 2018 kl. 12.08 (CET)
replies: text: :Tack Deryni! Ataraxim (diskussion) 27 januari 2018 kl. 16.53 (CET)
thread_title:  Artikelnamnet
Diskussion:A West Side Fabrication

message: En anställd, 200 000 kronor i genomsnittlig årlig omsättning. - Tournesol (diskussion) 27 januari 2018 kl. 09.54 (CET)
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/För informationen uppåt

message: Den här tävlingen tyckte jag var rätt så intressant, och jag sympatiserar med grundinställningen. Men utformningen av tävlingen byggde på att man rätt av skulle återanvända information, utan möjlighet att kombinera, klippa ut, formulera om eller förändra. Och då blir det genast mycket svårare. Dessutom var poängreglementet rätt så komplicerat, vilket i alla fall inte lockar mig. Mitt förslag inför en ev. framtida upplaga av det här konceptet är att försöka förenkla listorna på begränsningar och poängberäkning; med enklare regler blir det lättare att delta (tycker i alla fall jag). Och då kan man koncentrera sig på själva skrivandet utan att behöva tänka poäng, undantag och taktik hela tiden. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 27 januari 2018 kl. 20.39 (CET)
replies: text: Tack för feedback. Jag håller med. Men jag testar nog igen vid något tillfälle. Annars får gärna andra använda konceptet.//Hannibal (diskussion) 27 januari 2018 kl. 22.04 (CET)
thread_title: Förslag
Diskussion:Pehr Ennes

message: Hade det inte varit listigare att hålla ihop näringsfången affärsman och bruksidkare och låta donator komma sist, nästan som ett slags naturlig följd av de föregående sysselsättningarna? Ataraxim (diskussion) 27 januari 2018 kl. 23.47 (CET)
replies: text: Ordningen i Wikidata var exakt som i källan, men nu är det ändrat till den listigare ordningen. --Larske (diskussion) 28 januari 2018 kl. 03.46 (CET)
thread_title:  WD-mallen
Diskussion:VKT 12,70 LKk/42

message: I infoboxen står det Belgien och Sverige medan texten äger Finland (sverige). Vad gäller? och vilken kategori bör den ha?Yger (diskussion) 28 januari 2018 kl. 07.03 (CET)
replies: text: Vapnet började konstrueras av Fabrique Nationale i Belgien och utvecklingen fortsatte i Sverige efter att Belgien ockuperats av tyskarna. LKk/42 är producerat på licens av VKT. Det står faktiskt i texten. /ℇsquilo 28 januari 2018 kl. 09.52 (CET)
replies: text: :Jag har hört att Ericsson gjorde mindre ändringar på vapnet innan finland fick ritningarna. Dock skulle jag nog inte skrivit Sverige och beligen där. Behöver forska mer på ämnet. Jag skrev sidan mitt i natten.--Blockhaj (diskussion) 28 januari 2018 kl. 13.24 (CET)
replies: text: ::Dock ska jag påpeka att Varken Sverige eller finland fick licens. Vapnet gick typ i public domain typ.--Blockhaj (diskussion) 28 januari 2018 kl. 13.26 (CET)
thread_title:  Ursprungsland
Kategoridiskussion:Finlandssvenska tidningar

message: Kategorins namn "Finlandssvenska tidningar" är  problematiskt då många tidningar i underkategorin Nedlagda finlandssvenska tidningar var verksamma endast på 1800-talet då termen finlandssvensk inte existerade. Se Finlandssvenskar#Begrepp_och_identitet. bbx (diskussion) 28 januari 2018 kl. 07.34 (CET)
thread_title:  Kategorins namn
Diskussion:Mörkrets vänstra hand

message: Under avsnittet "Kemmer" skrev jag: "Anmärkningsvärt är att Le Guin beskrev den sexuella föreningen under kemmer som (nästan) uteslutande heterosexuell, något som hon senare beklagat." Den sista bisatsen, uppgiften om att hon skulle ha beklagat att hon beskrev kemmer så pass heteronormativt, fick jag från enwp, där källan anges som . Beklagandet skulle, enligt White, ha gjorts i en essä från 1986. Eftersom källan på enwp angavs som ett skrivet verk har jag inte kunnat kontrollera den, och vill därför inte gärna ange den i artikelns källförteckning. Enligt Libris finns den (i Sverige) endast i Svenska barnboksinstitutets bibliotek(!) i Stockholm, vilket inte verkar alltför lättillgängligt. Om någon läsare känner till en liknande uppgift på nätet (varför inte essän självt?), så får vederbörande hemskt gärna ange den. / TernariusD 28 januari 2018 kl. 10.10 (CET)
thread_title:  Källa till Ursula K. Le Guins beklagande
Diskussion:Linjeskepp

message: ”Det faktum att skepp i en slaglinje var tvungna att matcha sina motståendes skepp begränsade storleken på de krigsfartyg som kunde tillåtas delta i sjöslag på detta vis.” Av mening förleds jag att tro att fartygen inte fick vara alltför stora (”begränsade storleken”) men jag antar att innebörden är den motsatta. Har jag rätt? I så fall kanske meningen bör formuleras om. Hyperboré (diskussion) 28 januari 2018 kl. 13.07 (CET)
thread_title: Storleken?
Diskussion:Äran (linjeskepp)

message: Hur ska ni ha det? Eftersom alla linjeskepp tidigare är rubricerade med sjösättningsåret så borde väl även Äran vara det. Av vilken anledening har den nu blivit omdirigerad? Att Äran är ett linjeskepp framgår ju helt klart i den inledande texten. Jag funderar på att återställa till Äran (1784). Dorcas (diskussion) 28 januari 2018 kl. 13.45 (CET)
replies: text: Ja, det framgår i inledningen, liksom det väl i inledningen till artikeln Äran (pansarskepp) framgår att det skeppet är ett pansarskepp? - Tournesol (diskussion) 28 januari 2018 kl. 14.03 (CET)
replies: text: :Du ska inte ändra på invanda och etablerade rutiner och ersätta med felaktiga inlägg. Jag har märkt att du försöker störa mig i mina redigeringar. Nu senast var det Falsterbobåten. Varför gör du på det sättet? Det är inget som främjar samarbetet här i Wikipedia. Dorcas (diskussion) 28 januari 2018 kl. 14.27 (CET)
thread_title:  Äran (1784) eller Äran (linjeskepp)?
Diskussion:Easygo

message: Sjunnesson (diskussion) 28 januari 2018 kl. 13.49 (CET)
Diskussion:Äran (1901)

message: Så låter rubriken just nu. Inget annat pansarskepp har tidigare haft en sådan rubrik. Den borde återställas till HMS Äran (1901) eller Äran (1901). Dorcas (diskussion) 28 januari 2018 kl. 14.01 (CET)
replies: text: Vad Äran var är en mer läslig särskiljare än ett årtal. - Tournesol (diskussion) 28 januari 2018 kl. 14.08 (CET)
replies: text: :Årtalet är viktigt eftersom det finns ett stort antal skepp som fått samma namn genom åren. Att det i det här fallet är frågan om ett ett pansarskepp framgår ju i texten. Ta en koll i listorna och ta fasta på hur de andra pansarskeppen är namngivna så kanske du ändrar uppfattning. Dorcas (diskussion) 28 januari 2018 kl. 14.15 (CET)
thread_title: Äran (pansarskepp)
Diskussion:Klara Müller

message: Personligen ser jag inte att hon är relevant. Dock vet jag att ordförande för Sveriges Elevkårer efter utslag på SFFR anses relevanta så kanske bör samma tankesätt appliceras här. /Ariam (diskussion) 28 januari 2018 kl. 14.03 (CET)
replies: text: Jag instämmer med det sistnämnda! / Reddarn (diskussion) 28 januari 2018 kl. 19.34 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Ledare för Sveriges herrlandslag i ishockey

message: Den här omfångsrika tabellen är utbruten ur och länkad till från Sveriges herrlandslag i ishockey. Där tog den väldigt stor plats, samtidigt som den inte hade några källhänvisningar. Nu har den i alla fall en, men det kan bli fler. --Paracel63 (diskussion) 28 januari 2018 kl. 14.15 (CET)
thread_title: Utbruten
Diskussion:Regnbågsstadens hjälte

message: I added cast and crew for the Swedish dub of Regnbågsstadens hjälte/Rainbow Ruby based on the credits found at the end of SVT Barnkanalen's broadcast of the series. But Användare:Tournesol removed them from the article for citation reason. What's wrong with them? JSH-alive (diskussion) 28 januari 2018 kl. 15.41 (CET)
replies: text: I added them.FBQ (diskussion) 29 januari 2018 kl. 14.14 (CET)
replies: text: :  I'd appreciate your intention, but I'm afraid I have to say no. Links to any SVT Play video can become invalid at anytime. Also, the credits for the Swedish cast can be seen at the end of all the episodes from the Swedish version as seen on Barnkanalen. (And that's why I did not give any particular citation for the Swedish cast.) JSH-alive (diskussion) 22 mars 2018 kl. 09.36 (CET)
replies: text: :: Fine - i still think a source is better than none. But of cource, guess it would be better to wtrite the closing credits of the episode as source than a link to barnkanalen. I'm not to interested in spwnding too much time at this article though, so do as you please. Someone might still delete the names as missing source.FBQ (diskussion) 22 mars 2018 kl. 09.52 (CET)
thread_title: Cast
Diskussion:Schweiz kommuner

message: I Graubünden men vilken typ? Maundwiki (diskussion) 28 januari 2018 kl. 18.00 (CET)
replies: text: P.S Ändrade i alla kommuner i Graubünden till gå hit inte till Landkreis som enbart handlar om Tyskland. Maundwiki (diskussion) 28 januari 2018 kl. 18.04 (CET)
thread_title:  Kreis 
Diskussion:Maria Larsson (skolledare)

message: Vad hade hon för utbildning? Var hon småskollärarinna eller ämneslärarinna som sin företrädare? Även hennes efterträdare var ämneslärarinna. Vad hade hon egentligen för utbildningsbakgrund. Ataraxim (diskussion) 28 januari 2018 kl. 22.58 (CET)
replies: text: Om man inte har någon källa som säger något om det är det inte lätt att svara på frågan. /Annika (diskussion) 28 januari 2018 kl. 23.53 (CET)
replies: text: :Men nya uppgifter och källor kan aktualiseras genom en påbörjad diskussion på den här sidan. Ataraxim (diskussion) 29 januari 2018 kl. 11.10 (CET)
thread_title:  Utbildning
Diskussion:Richard Carlén

message: Varför nämner inte mallen att han  var jurist? Ataraxim (diskussion) 29 januari 2018 kl. 00.31 (CET)
replies: text: Frågan har besvarats tidigare. Uppgiften om att han var jurist är nu inlagd i Wikidata. --Larske (diskussion) 1 februari 2018 kl. 03.34 (CET)
thread_title:  WD-mallen
Diskussion:Rudy Ricciotti

message: Felstavad, stavas "Ricciotti"
replies: text: Tack för påpekandet. Jag har flyttat artikeln. Deryni (diskussion) 29 januari 2018 kl. 18.28 (CET)
Diskussion:Gayle Rubin

message: Hej! Jag har ett förslag på en källa till artikeln för Gayle Rubin. "Sexual traffic" by Gayle Rubin, https://www.sfu.ca/~decaste/OISE/page2/files/RubinButler.pdf hämtad 29.1.2018 Matlinjad (diskussion) 29 januari 2018 kl. 13.59 (CET)
replies: text: Jag tycker att den här intervjun vore en jättebra och viktig källa att använda för artikeln om Gayle Rubin, särskilt för att den ger en fin överblick på Rubins tänkande genom åren. Det är kanske värt att dubbelkolla ändå hur man markerar källan, för att Judith Butler är ju intervjuare och Gayle Rubin svarar. Då borde båda krediteras som skribenter. Ursprungligen var intervjun publicerad i tidskriften Differences: A Journal of Feminist Cultural Studies så källhänvisningen borde visa det - sedan kan man dock gärna ge även den där nätadressen där artikeln kan läsas utan avgift. Kkyrola (diskussion) 1 februari 2018 kl. 14.35 (CET)
Diskussion:Sånahusen

message: Jag har brutit upp denn artikel och renodlat denna för bebyggelsen Sånahusen och skapat en ny för husen runt kyrkan. Och tagit bort fullt med länkar relaterade till socknen, ej orten.Yger (diskussion) 29 januari 2018 kl. 15.53 (CET)
Diskussion:Länkade data

message: Jag flyttade nu Länkad data till Länkade data, enligt ref NE.se. Det känns bättre att använda data som en pluralform. Jämför Öppna data (pluralform i attributet).--Paracel63 (diskussion) 29 januari 2018 kl. 16.46 (CET)
thread_title: Namn
Diskussion:Gösta Funke

message: Finns det någon källa till Funkes titel administrator? Innebar det att han hade en hög befattning i katolska kyrkan? undrar Anhn (diskussion) 29 januari 2018 kl. 17.42 (CET) Anhn (diskussion) 29 januari 2018 kl. 17.42 (CET)
replies: text: Titeln administrator är angiven, utan någon närmare förklaring, i referensen Bra Böcker.Hans Frörum (diskussion) 30 januari 2018 kl. 14.31 (CET)
replies: text: :Jag vägrar bara tro att han varit en katolsk administrator. Nu har jag läst igenom hans minnesrunor, hans reportage vid hans pensionering osv och det måste menas att han var administratör för forskning, sen låter det lite torftigt för en som haft sådan blick för internationell samordning (administration ...) av megaprojekt som till exempel CERN. Så jag har strukit administrator, och i pensionsartikeln kallades han forskningschef. Anhn (diskussion) 26 mars 2018 kl. 20.29 (CEST)
thread_title:  Administrator?
Diskussion:Rydal

message: det har manuellt införts att orten till 1969 hörde till Seglora socken, men då överfördes till Kinna (församling?). När jag ser på gamla böcker verkar det stämma att den hört till seglora och RaÄ anger den till hör Kinna socken (vilket~dock  är underligt då de brukar utgå från status 1949-1853). Kan du hitta en källa vad som överfördes och mellan vilke entiteter (församling, kommun, socken).Yger (diskussion) 29 januari 2018 kl. 18.09 (CET)
replies: text: Nu inlagt i Kinna köping, Viskafors landskommun, Kinna församling och Seglora församling. Står inte i källan särskilt om socken, och då menas som regel att det överförts i avseende på fastighetsredovisningen (dvs jordregistersocken) också. Hela Rydals tätort överfördes. /Portunes (disk) 29 januari 2018 kl. 21.10 (CET)
replies: text: :Tack, jag la också in infon i artiklen om Rydal. Omläggningen av fastighetregistren skede ju bara några år sanre (jag var med i utkanten utkant av det själv) Så mycket oklart om man gjorde sig omaket ändra jordregistersocken, det var självklarare göra det när socknar uppgick i städer då de gick från jordregister till fastighetsregister som var ett steg på vägen mot omgörningen.Yger (diskussion) 29 januari 2018 kl. 21.21 (CET)
replies: text: ::I registret för Kinna socken har tillförts fastigheterna kring Rydal (till exempel, Alfabetiska registret R under Kinna socken, de har strukit över seglora och skrivit dit Kinna) så nog skedde överföringen i jordregisterhänseende också. /Portunes (disk) 29 januari 2018 kl. 21.47 (CET)
thread_title:  Socken tillhörighet
Diskussion:Carl Gustaf Gillberg

message: Under rubriken Sysselsättning sammanblandas yrke och sysselsättning med en konstnärlig teknik eller produkt. Varför? Ataraxim (diskussion) 30 januari 2018 kl. 08.07 (CET)
replies: text: Vid det här laget vet du varför. Vill du ändra så gör du det här. /ℇsquilo 30 januari 2018 kl. 08.32 (CET)
replies: text: :Nej, jag vill bara redigera i svenskspråkiga Wikipedia. Jag redigerar inte i wikiversioner på andra språk eller i WD som är på engelska. Min poäng är att den som lagt in mallen borde kontrolläsa resultatet av sin redigering och vid behov korrigera uppgifter, d v s omedelbart efter inlagd mall.  Ataraxim (diskussion) 30 januari 2018 kl. 12.31 (CET)
replies: text: :: Wikidata är inte "på engelska". Du ställer själv in vilket språk du vill ha, till exempel "sv - svenska", på sidan :d:Special:Preferences, bara du är inloggad. Precis som på svwp alltså. --Larske (diskussion) 1 februari 2018 kl. 03.07 (CET)
replies: text: :::Jag förstår. Men jag redigerar på WP och anser att de som redigerar i WP-artiklar genom att lägga in WD-mallar bör ta ansvar för sina redigeringar i WP och inte bara hänvisa till WD och att ändringar bör göras där och det av någon annan. Länken Du hänvisar till är f ö full med engelsk text. Ataraxim (diskussion) 1 februari 2018 kl. 03.14 (CET)
replies: text: ::::Om du kommer till en sida där det står "Preferences" som rubrik har du kommit rätt. (Kommer du till sidan "Log in" behöver du först logga in). Att det står på engelska är ju precis det du vill ändra på, så håll ut. En bit ner på sidan finns avsnittet "Internationalisation" och i det avsnittet finns en ruta med sidorubriken "Language:" och texten "en - English". Det är i den rutan du ska ändra till "sv - svenska" och sedan klicka på knappen "Save" som finns allra längst ner på sidan. Då ändras all text till svenska och allt blir mycket enklare. Det är klart att man inte ska behöva se engelsk text på alla menyer och liknande när det finns svenska översättningar. --Larske (diskussion) 1 februari 2018 kl. 03.48 (CET)
thread_title:  WD-mallens absurda asymmetri
Diskussion:Parts per million

message: ENWP har en samlad artikel om notation baserade på parts-per: en:Parts-per notation. Jag föreslår att vi slår ihop våra fyra småartiklar till en enda. - Tournesol (diskussion) 30 januari 2018 kl. 14.36 (CET)
replies: text: Parts per million finns på fler språkversioner än parts per notation. Jag tycker att en sammanslagning vore sämre. /ℇsquilo 31 januari 2018 kl. 08.31 (CET)
thread_title: Sammanslagning
Diskussion:Parts per billion

message: ENWP har en samlad artikel om notation baserade på parts-per: en:Parts-per notation. Jag föreslår att vi slår ihop våra fyra småartiklar till en enda. - Tournesol (diskussion) 30 januari 2018 kl. 14.37 (CET)
replies: text: Håller med om att något behöver göras. Artiklarna saknar källor och beskriver allmänna begrepp ur det engelska språket. IW-länkar pekar på artiklar med översatta begrepp, medan exempelvis miljarddel omdirigerar till nano. Så vi har här många sorters problem.--Paracel63 (diskussion) 19 december 2019 kl. 00.44 (CET)
thread_title: Sammanslagning
Diskussion:Parts per quadrillion

message: ENWP har en samlad artikel om notation baserade på parts-per: en:Parts-per notation. Jag föreslår att vi slår ihop våra fyra småartiklar till en enda. - Tournesol (diskussion) 30 januari 2018 kl. 14.37 (CET)
replies: text: Just Parts per quadrillion är vi ganska ensamma om, men det är fler språkversioner som har en artikel om parts per million än om den sammanslagna part per ... vad? Jag stöder inte sammanslagningen. /ℇsquilo 30 januari 2018 kl. 17.17 (CET)
thread_title: Sammanslagning
Diskussion:Lappskatteland

message: En textbit lades till i artikeln häromdagen med Bertil Marklunds avhandling som referens. Det som står i textbiten där är nog inte så dumt, men det stöds inte av just den referensen. Där görs ingen jämförelse mellan fjällsamers och skogssamers beroende av lappskattelanden. Där står heller inget om "krono", och övergången till länsstyrelsemakt anges till 1800-talets första år, inte 1790-talet. Jag tar därför bort texten igen men kommer inte att opponera mig ifall den läggs tillbaka, om den bara får stöd av en korrekt referens.--Skogsfrun (diskussion) 30 januari 2018 kl. 14.52 (CET)
thread_title:  Nytillskott