lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Douglas Thor

message: Ja, att Thor i sin egenskap av MUF-ordförande är relevant är det nog inga tvivel om, men i övrigt verkar det skralt med innehållet. Enstaka inlägg i skoldebatten, och som uppenbarligen inte vållat några svallvågor på riksplanet, är föga relevant att nämna. Kuriosagrejen med dataspelet är bara larvig. Riggwelter (diskussion) 30 mars 2021 kl. 19.36 (CEST)
replies: text: Av vad som framgår av artikeln är han inte ordförande i MUF, utan i underavdelningen Moderata studenter. Det ger väl inte någon automatisk relevans? /Annika (diskussion) 30 mars 2021 kl. 19.45 (CEST)
replies: text: :Ah, du har rätt. Så är givetvis fallet! Då torde artikeln kunna raderas. Riggwelter (diskussion) 30 mars 2021 kl. 19.48 (CEST)
replies: text: ::I relevanskriterierna för politiker står det "Interna partiuppdrag på nationell nivå i ett parti som finns eller har funnits representerat i landets lagstiftande församling" någonting som Douglas Thor tydligt uppfyller. Det finns ingenting som specifierar studentförbund men det är rimligt att resonera att det skulle ligga i nivå med andra nationella sidoorganisationer inom de relevanta partierna. Eftersom att andra riksordförander för t.ex. Moderat Skolungdom och Moderata Studenter räknas som relevanta nog för att ha en Wikipediasida är det inte orimligt att Douglas Thor också kan ha en. Swedishdepression (diskussion) 30 mars 2021 kl. 23.34 (CEST)
replies: text: ::::Ordförandeskap i en underavdelning brukas enligt praxis inte vara tillräckligt för relevans på Wikipedia. En del har ansetts vara relevanta p.g.a. andra meriter, men eftersom det inte bedrivs någon systematisk relevansgranskning här kan det säkerligen även förekomma artiklar om personer som inte uppfyller relevanskraven. I sådana fall är det dessa artiklar som borde raderas och förekomsten av dylika är inte något argument för att behålla en annan artikel. Om du upptäcker artiklar som inte verkar uppfylla relevanskraven är du välkommen att malla dem för relevanskontroll. /Annika (diskussion) 31 mars 2021 kl. 10.25 (CEST)
thread_title: Relevant, men...
Diskussion:Personer i Sverige födda i Venezuela

message: Namnet på artikeln har ändrats i enlighet med diskussion på Bybrunnen oktober 2020 samt SFFR med principdiskussion utifrån Personer i Sverige födda i Serbien och Montenegro. Jag tar samtidigt bort listan över kända personer, enligt förslag i samma diskussion på Bybrunnen.--Chandra Varena (diskussion) 30 mars 2021 kl. 20.14 (CEST)
thread_title:  Namnbyte
Diskussion:Personer i Sverige födda i Vietnam

message: Namnet på artikeln har ändrats i enlighet med diskussion på Bybrunnen oktober 2020 samt SFFR med principdiskussion utifrån Personer i Sverige födda i Serbien och Montenegro. Jag tar samtidigt bort listan över kända personer, enligt förslag i samma diskussion på Bybrunnen.--Chandra Varena (diskussion) 30 mars 2021 kl. 20.20 (CEST)
thread_title:  Namnbyte
Diskussion:Blockeringen av Suezkanalen 2021

message: Borde inte hela stycket "Suezkanalen och tidigare stopp" flyttas till Suezkanalen (där det mesta av denna info saknas)? ♥Ainali diskussionbidrag 30 mars 2021 kl. 22.43 (CEST)
replies: text: Gjorde så.--LittleGun (diskussion) 31 mars 2021 kl. 00.29 (CEST)
thread_title: Flytta stycke?
Diskussion:Cloak & Dagger

message: cloak syftar väl ändå på att saker görs i lönndom. Alltså inga romantiska hjältar.¨¨¨¨
replies: text: Precis. Mantelns syfte är att dölja knivhugget.Snörstump (diskussion) 31 mars 2021 kl. 22.32 (CEST)
thread_title:  begreppet "cloak and dagger"
Diskussion:Laurellska skolan i Helsingfors

message: Artikelns historieskrivning slutar 1966, när skolan blev Kyrkslätts samskola, men Hedvig Rask står listad som rektor till 1976, vilket är utanför när artikeln anser att Laurellska skolan fanns. Antingen borde artikeln då också täcka den tiden, eller så borde rektorskapet för Laurellska skolan anses avslutat 1966? Just nu har vi en rektor för tio år efter när artikeln anser att skolan så att säga inte längre fanns. /Julle (disk.) 1 april 2021 kl. 14.40 (CEST)
replies: text: Hej , tack för att du lyfte fram detta. Jag håller med - jag ändrade Hedvig Rasks slutdatum till 1966 så att det är mera logiskt. Det är inte klart att dra gränser för när skolor har existerat, men jag anser att skolans epok i Kyrkslätt är sitt eget kapitel som ska ha sin egen artikel. Därmed är flyttet 1966 rätt årtal för slutet av Laurellska skolan och dess rektorskap. Robert (diskussion) 1 april 2021 kl. 20.11 (CEST)
thread_title:  Rektor och årtal
Diskussion:Sharon Cullinane

message: När jag söker i WD så förekommer "Sharon Cullinane" på ett antal ställen i artiklar, men det verkar vara som "kort författarnamn". Ska detta beaktas på något sätt när jag nu avser skapa ett "långt författarnamn" eller "riktig person"? / undrar Anhn (diskussion) 2 april 2021 kl. 12.04 (CEST)
replies: text: Det visar att artikeln och WD objektet behövs. Och inget behöver tas hänsyn till inför att skapa rakt av som vanligt. Som teoretisk överkurs kunde därefter några av träffarna ändras till länkar till denna post, men det känns som sagt lite av överkurs.Yger (diskussion) 2 april 2021 kl. 12.10 (CEST)
thread_title: WikiData-skolan anropar
Diskussion:Frukost i det gröna

message: Artikeln har just nu endast en källhänvisning på svenska som nämner titeln (NE, som skriver "Frukosten i det gröna"). Inför en flytt behöver vi nog lite mer kött på benen. :-)--Paracel63 (diskussion) 2 april 2021 kl. 20.05 (CEST)
replies: text: Jag har nu byggt ut lite, och lagt in en källa till "din" titelvariant. Jag avvaktar nu, tills vi fått till en liten diskussion. :-) Paracel63 (diskussion) 2 april 2021 kl. 21.04 (CEST)
replies: text: :Jag har gått igenom några svenskspråkiga referensböcker jag har tillgång till och kan konstatera att både namnformerna förekommer, med en viss övervikt för Frukosten i det gröna (3 konstböcker: Berömda målningar, Målarkonstens historia, 100 berömda konstnärer, 2 uppslagsverk: Nationalencyklopedin, Bra böckers lexikon. Namnvarianten med första ordet i obestämd form förekommer i 2 konstböcker (Bonniers stora bok om måleriets historia och Howard Jansons Konsten) och ett uppslagsverk (Ugglan). Jag tycker visserligen obestämd form låter snyggare, men eftersom bestämd form ligger närmre originaltiteln landar jag i en svag preferens för Frukosten i det gröna.--Gotogo (diskussion) 3 april 2021 kl. 12.43 (CEST)
replies: text: ::En lite trubbig metod - men om man söker på Manet plus "Frukost i det gröna" eller "Frukosten i det gröna" i svenska dagstidningar så ger det första 136 träffar och det senare endast 34. --AHA (diskussion) 5 april 2021 kl. 11.20 (CEST)
replies: text: :::Jag återkommer när jag kollat upp hur titeln skrivs i ett antal konstböcker - bland annat Jansons Konsten, som nog får ses som ett tungt referensverk i sammanhanget. Vänligaste --AHA (diskussion) 5 april 2021 kl. 11.27 (CEST)
replies: text: ::::Har kollat upp målningen i två ganska klassiska verk: Bertel Hintzes Modern Konst 1800-talet, från 1928 och H.W. Jansons Konsten, tredje utökade och bearbetade utgåvan från 1988 - och båda skriver enbart Frukost i det gröna. Mvh --AHA (diskussion) 7 april 2021 kl. 19.03 (CEST)
replies: text: :::::Även i Konsten genom tiderna (3:e upplagan, 1992, ) av Hugh Honour och John Fleming, vilket får anses vara ett standardverk, benämns målningen Frukost i det gröna. Slånbär (diskussion) 7 april 2021 kl. 19.46 (CEST)
replies: text: ::::::Bengt Lagerkvist valde att kalla den Frukost i det gröna i ett av sina klassiska SVT-program, "Konst som retat många", från 1994. --AHA (diskussion) 8 april 2021 kl. 21.54 (CEST)
Ett annat argument är att "alla andra" Le déjeuner sur l'herbe kallas för Frukost i det gröna, däribland Picassos skulpturgrupp som är en parafras på Manéts målning och som Moderna Museet alltså väljer att kalla "Frukost i det gröna". --AHA (diskussion) 16 april 2021 kl. 14.52 (CEST)
replies: text: ::::::: Tack för genomgången. Om du kan källbelägga från de här nämnda böckerna/programmen (de viktigaste av dem), är det nog okej med en flytt. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 18 april 2021 kl. 14.32 (CEST)
replies: text: ::::::::Nu flyttad.--Gotogo (diskussion) 18 april 2021 kl. 14.54 (CEST)
thread_title:  Namnet?
Diskussion:Ron Flockhart (racerförare)

message: Varför har du skapat denna omdirigering? Ingen sida pekar hit och jag har svårt att se att någon skulle göra en sökning just på denna särskiljning. M V H / Stigfinnare (diskussion) 3 april 2021 kl. 16.59 (CEST)
replies: text: Stigfinnare: Hade du väntat tre-fyra minuter till så hade du sett varför jag skapade den i Senaste ändringar. Jag hade/har ingen lust att flytta artikeln från "Ron Flockhart" till "Ron Flockhart (racerförare)" på grund av alla länkar som länkas till den så därför använde jag en omdirigering för artikeln Ron Flockhart (ishockeyspelare). DIEXEL (diskussion) 3 april 2021 kl. 17.20 (CEST)
thread_title:  Behov av denna omdirigering?
Diskussion:Jack Tegestam

message: Möjligen har jag missat en diskussion om detta någonstans, men är verkligen personer som uppburit titeln som stadskassör/stadskamrerare/kanslichef per definition relevanta för en egen biografisk artikel? Riggwelter (diskussion) 3 april 2021 kl. 17.56 (CEST)
replies: text: Huruvida det finns någon diskussion om just de ovan listade titlarnas relevansbäring vet jag inte, men nog torde det finnas en långvarig konsensus om att personer upptagna i Vem är Vem? och liknande verk även är wp-relevanta? /FredrikT (diskussion) 23 juni 2021 kl. 10.49 (CEST)
replies: text: : Det har nyligen klargjorts att just Vem är vem inte omfattas av denna princip. I detta fall är jag tveksam, men skulle kunna tänka mig att alla kommunchefer och motsvarande förklaras relevanta. Tostarpadius (diskussion) 23 augusti 2021 kl. 07.18 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Elin Holmberg

message: Will add more info shortly. Sis henning (diskussion) 3 april 2021 kl. 22.18 (CEST)
Added review. 88.83.57.219 8 april 2021 kl. 21.13 (CEST)
replies: text: Varför skriver du kommentarer på engelska, när du kan skriva artikeln på svenska?--Historiker (diskussion) 1 maj 2021 kl. 21.28 (CEST)

message: Artikeln har anmälts för relevanskontroll med motiveringen "en bok med oklart mottagande räcker ej". Jag instämmer – Holmberg uppfyller inte relevanskriterierna för författare. Artikeln verkar vara ett sätt att marknadsföra sig själv. Radera.--Historiker (diskussion) 1 maj 2021 kl. 21.27 (CEST)
replies: text: Instämmer. Både pappan och brodern har i jämförelse klar relevans. Ricjac 5 juni 2021 kl. 12.53 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Grupp A i kvalspelet till världsmästerskapet i fotboll 2022 (Uefa)

message: Ska Qatars träningsmatcher mot dom spellediga lagen verkligen vara med här? I Kvalspelet till Europamästerskapet i fotboll 2016 (grupp I) spelade Frankrike träningsmatcher mot dom spellediga lagen men dom är inte med i den artikeln. Kung Hibbe (diskussion) 4 april 2021 kl. 14.22 (CEST)
replies: text: Med tanke på att Uefa har en separat tabell för det ser jag inga problem. Det står även tydligt i artikeln att matcherna inte räknas med i kvalspelet samt matcherna som Qatar spelar är gråmarkerade, så det finns ingen risk för missförstånd. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 4 april 2021 kl. 14.56 (CEST)
replies: text: :Jag var inte rädd att det skulle bli det heller. Finns dom matcherna med här borde väl Frankrikes matcher finnas med i Kvalspelet till Europamästerskapet i fotboll 2016 (grupp I). Kung Hibbe (diskussion) 4 april 2021 kl. 15.36 (CEST)
replies: text: ::Absolut, jag hade faktiskt ingen aning om att Frankrike var "inofficiellt" med i kvalgrupp I 2016. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 4 april 2021 kl. 17.07 (CEST)
thread_title: Qatar
Diskussion:Ulrika Eleonora

message: Nu säger artikeln
replies: text: Efter att uppgifter om nederlaget i slaget vid Poltava i slutet av juli började nå Sverige, uppstod två partier inom hovet. 
Det var väl knappast så att hovpartierna uppstod efter slaget vid Poltava, utan att en maktstrid mellan de två, sedan tidigare existerande partierna, utbröt, eller uppstod verkligen partierna vid nämnda tidpunkt? Jag klämmer strax dit ett källa behövs. --78.73.226.176 4 april 2021 kl. 14.35 (CEST)
thread_title:  Hovet
Diskussion:Stuart Baxter

message: Finns där några bra källor på Baxters spelarkarriär? 1976 och 1977 spelade han för Helsingborgs IF. 1980, 1981 och 1882 för Landskrona BoIS enligt boishistoria.se. 1983 och 1984 för Örebro antar jag innan han tog tränaruppdrag inför 1985. Har inte tillgång till källor från denna tid utan endast korta snuttar från kb.se. --Fredde✔ 4 april 2021 kl. 23.31 (CEST)
thread_title: Spelarkarriär
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Illustreringsrace XXI

message: Ni deltog i någon av tävlingsupplagorna under 2020. Kanske är ni även intresserade av att vara med denna gång? --Paracel63 (diskussion) 5 april 2021 kl. 00.06 (CEST)
replies: text: Jo, jag ska lägga in några illustrationer. Jag lärde mig förra gången att fler artiklar än vad man tror kan illustreras. Jag letade kandidater (artiklar som jag har ett visst intresse för) och tittade i Commons och hittade mer än vad jag väntat. Per W (diskussion) 5 april 2021 kl. 09.17 (CEST)
replies: text: : Bra tänkt! Alla artiklar kan (och bör) illustreras, så som jag ser det. Vissa kategorier är lurigare, men även artiklar inom exempelvis matematik och filosofi har ofta tydliga kopplingar till historiska personer eller rörelser. Då är det dock ofta viktigt att bildtexten förklarar kopplingen .--Paracel63 (diskussion) 5 april 2021 kl. 15.16 (CEST)
thread_title:  Välkomna! 

message: Försökte lägga in denna bild i artikeln Louisa Catharina Harkort (hämtat från  tyska Wp) men det fungerade aldrig. Vad hände? --Allexim (diskussion) 11 april 2021 kl. 22.36 (CEST)
replies: text: Tack för dina bidrag. Den här bilden ligger uppladdad lokalt på tyskspråkiga Wikipedia. Sannolikt är det en samtida målning, och i så fall är den fri även i USA (och i Sverige), men det finns ingen uppgift om konstnären till tavlan. Jag har nu löst bildproblemet i artikeln genom att ladda upp den här CC-licensierade tavlan. Inte heller här hittade jag info om konstnären, men eftersom Hagens stadsmuseum var snälla nog att CC-licensiera sin avfotografering av tavlan, kändes det okomplicerat att ladda upp den till Commons. Kanske hittar du info om konstnären till den andra tavlan, och i så fall kan vi ladda upp också den till Commons. Allt gott. Paracel63 (diskussion) 12 april 2021 kl. 00.27 (CEST)
replies: text: :  --Allexim (diskussion) 12 april 2021 kl. 17.22 (CEST)
thread_title:  Bildkrångel
Diskussion:Ålandsbatoliten

message: Borde artikeln byta namn till något i stil med Ålands berggrund? Om jag förstått det rätt så sträcker sig rapakivi-batoliten inte mycket längre än fasta Åland och Vårdö. Stenbrytningen på Kökar och Kumlinge passar därmed inte in under det nuvarande artikelnamnet Ålandsbatoliten. bbx (diskussion) 5 april 2021 kl. 01.05 (CEST)
replies: text: Det som är kännetecknande för den åländska berggrunden är att den är röd, vilket ger det åländska landskapet sin unika karaktär. Röd granit finns även på Kökar, Kumlinge och Brändö. Du menar alltså att den röda granit som finns öster om Vårdö-Lumparland inte tillhör rapakivi-batoliten? /ℇsquilo 5 april 2021 kl. 10.06 (CEST)
replies: text: :Jag är ingen expert, jag har bara läst källan som säger:

text: :"Östra Ålands skärgård (Kumlinge-SottungaFöglö, Fig. 1) representerar den mycket äldre, deformerade jordskorpan som omger rapakivigraniterna. Den består av metamorfa, vulkaniska och gnejs-granitiska bergarter med åldrar mellan ca 1880 och 1830 Ma."

text: :Alltså nästan 300 miljoner år äldre än batoliten på fasta Åland. Och senare:

text: :"Svartsmaragraniten är till skillnad från Kökar- och Kumlingegraniterna en rapakivigranit som ingår i den åländska rapakivi-batoliten." bbx (diskussion) 5 april 2021 kl. 22.06 (CEST)
thread_title:  Artikelns namn
Diskussion:Gjensidige

message: Vilket år bolaget kategoriseras som etablerad är olika på olika språkversioner. På nowp är kategoriseringen 1847, men det står 1689 i mallen och i brödtexten nämns åren 1816, 1922 och 1974 som "viktiga årtal", däremot nämns inte 1847. På dawp är kategoriseringen 1923, det är den också på enwp. På dewp är kategoriseringen 1816, på frwp 1698. På bolagets webbplats finns en historiklinje som börjar med 1816. Detta känns lite rörigt? Vilket år är egentligen lämpligast att kategorisera på? Jag tog bort kategorin 1847 från vår sida tillsvidare eftersom det inte framgick vad som hände då som skulle göra det året till etableringsåret? Höstblomma (diskussion) 5 april 2021 kl. 08.58 (CEST)
thread_title:  Etablerat år
Diskussion:Dissociation (psykologi)

message: Hej, jag hittade ett fel på en sida. Vill inte nödvändigtvis rätta det själv, kanske den som skrivit sidan kan informeras och vill göra det?
Sidan är: https://sv.wikipedia.org/wiki/Dissociation_(psykologi) och felet finns i denna mening (sista meningen i första stycket).
"Dissociation i form av depersonalisation kan förutom vid tidigare nämnda fall även förekomma vid autismspektrumtillstånd,[1] drogmissbruk, epilepsi eller schizofreni.[2]"
Jag blev förvånad över uppgiften om autism så jag gick till referensen och läste studien. den studien handlar inte om psykologisk dissociation överhuvudtaget, och säger ingenting om att dissociation i form av depersonalisation kan förekomma vid autism. Så antingen behöver detta tas bort eller en ny korrekt referens för påståendet införas. --Gnillerill (diskussion) 5 april 2021 kl. 12.36 (CEST)
replies: text: Jag har själv inte kompetens att bedöma referensen men tycker ditt påtalande verkar trovärdigt. Jag har tagit bort referensen och ordet "autismspektrumtillstånd". / Anhn (diskussion) 5 april 2021 kl. 13.23 (CEST)
replies: text: :Det enda stället som "dissociation" finns i artikeln är i titeln, och då talas det om "dissociation of brain activation". De undersökte de om likartade sociala svårigheter beror på samma eller annorlunda mekanismer i hjärnan hos personer med autismspektrum respektive schizotyp personlighetsstörning. Alltså handlar den inte om psykologisk dissociation. Sigvid (diskussion) 5 april 2021 kl. 16.22 (CEST)
thread_title: Tveksamt påstående/källa
Diskussion:Anna Johannesdotter

message: Relevansen är ifrågasatt. Artikeln kan nog uppfattas som lite artfrämmande i detta sammanhang, men har ett intressant innehåll som mycket väl kan ses som relevant om det paketeras lite annorlunda. T ex kan betona det unika i berättelsen - den publicerade dagboken. Det kan åtgärdas ganska enkelt genom att vinkla om ingressen. Janders (diskussion) 5 april 2021 kl. 14.37 (CEST)
replies: text: Jag tycker det är unikt att denna person lämnat så tydliga spår så att hennes bok givits ut i flera upplagor, översatts till finska, och sedan har hennes levnadsöde beforskats i Rebecka Lennartssons doktorsavhandling, boken har digitaliserats osv. Hon är inte författare enligt svwp:s strikta tolkning (två ej självutgivna böcker), men är publicerad, omtalad och beforskad. EMM relevant. / Anhn (diskussion) 20 april 2021 kl. 08.17 (CEST)
replies: text: :Instämmer med Janders och Anhn. Artikeln kan förbättras men personen är unik och relevant. Martinogk (diskussion) 14 maj 2021 kl. 00.14 (CEST)
replies: text: ::Tre personer för, inga inlägg emot, det har gått två veckor - jag tar bort relkoll-mall. /Anhn (diskussion) 27 maj 2021 kl. 11.23 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll april 2021
Diskussion:Elizabeth Somerset

message: Jag såg att du lade till "Kategori:Häxprocesser i England" till den här artikeln. Varför då? Processen mot Anne Boleyn, som Elizabeth Somerset vittnade under, var ju knappast någon häxprocess, inte heller var artikeln om Anne Boleyn kategoriserad som en sådan. / TernariusDisk 5 april 2021 kl. 16.31 (CEST)
thread_title:  Häxprocess?
Diskussion:Störningen (bok)

message: Hej!
Jag hann bara påbörja min artikel om denna bok idag och jag inser att den förtillfället inte är mycket att hänga i julgranen. Den saknar både innehåll- och kritikavsnitt. Här är några av recessionerna Respons , Expressen , DN , Modern Psykologi , ETC .
Boken har även varit föremål för debatt i SvD.
Vidare tycker jag även att Guldspaden priset i sig borde räcka som relevans, men jag håller med om att artikeln i skrivande stund inte tillför så mycket.
--Orubblig (diskussion) 5 april 2021 kl. 21.49 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Jacob Paludan

message: "Under 1930-talet utgav han Torden i Syd (1932) och Regnbuen (1933), ett panorama över Danmarks historia under 1920-talet och 1930-talets ekonomiska kris som tar avstånd från en sönderfallande stadskultur och beskriver räddningen som det enkla familjelivet i förbindelse med naturen och jordbruksnäringen.[1] (...) År 1933 skrev han romanen Jørgen Stein, som beskriver den unge huvudpersonen som en representant för krigsgenerationen 1914–1918."
Ovenstående fungerer ikke. "Torden i Syd" og "Under Regnbuen" (ikke kun "Regnbuen") er de to dele af Jørgen Stein, de blev først udgivet separat og så udgivet samlet i 1937 under titlen "Jørgen Stein" efter hovedpersonen. Hele "Torden i Syd"-delen og første tredjedel af "Under Regnbuen" handler om tiden under 1. verdenskrig, så det med at romanerne er "ett panorama över Danmarks historia under 1920-talet och 1930-talets ekonomiska kris" holder ikke rigtig.--Batmacumba (diskussion) 6 april 2021 kl. 06.32 (CEST)
thread_title:  Samme roman
Diskussion:Parentalt alienationssyndrom/Arkiv 2011

message: Artikeln är bristfällig av flera skäl. Rubriken "Parentalt alienationssyndrom" är inte den vedertagna för detta fenomen. Det handlar om en form av emotionell misshandel men det framkommer nte. Barnperspektivet saknas - och det handlar här om en form av emotionell barnmisshandel. Källorna är inte uppdaterade och mycket rudimentära. Artikeln är ofullständig och hänvisar inte till flera viktiga artiklar om ämnet pà svenska. 
replies: text: Jag översatte texten mest för att visa att parentalt alienationssyndrom inte var en erkänd term (det uppkom någon diskussion om detta, jag minns inte var). Ett erkänt begrepp är däremot parental alienation, som för närvarande saknar artikel. Jag välkomnar varje bidrag/tillägg/förändring av det som artikeln avhandlar av någon med insikt i området, till exempel för att få korrekta benämningar och bättre källor. --Xauxa 14 juni 2011 kl. 09.27 (CEST)
replies: text: :PAS används/tillämpas idag, både helt och delvis, i svenska domstolar och det finns rörelser som lobbar för att PAS ska erkännas som metod att tillämpa på barns utsagor i Sverige i vårdnadsmål. Förutsatt att bra källor går att hitta, anser jag det är relevant att ta med ett avsnitt om debatten här i Sverige. Obelix 11 december 2011 kl. 00.33 (CET)

message: Någon har föreslagit ihopslagning med artikeln Föräldraalienation. Min åsikt - utan att jag på något sätt skulle vara insatt i ämnet - är att man nog bör vänta lite, av två skäl: dels är artikeln Föräldraalienation under diskussion och omflyttning (har inte fått vara kvar där den var enligt förslaget), dels beskriver den - enligt denna artikel - ett närliggande, dock inte samma, begrepp. I denna artikel sägs också att PAS är ett icke godkänt begrepp, vilket kan vara ytterligare ett skäl att inte slå ihop artiklarna. --Xauxa 27 december 2011 kl. 10.27 (CET)
thread_title:  Hopslagning med [[ Föräldraalienation]]