Diskussion:Skånetrafiken

message: "Skånes administrativa återörening" låter lustigt. "Sammanslagningen av Kristianstads och Malmöhus län" känns som rimligare i detta sammanhang.  --Andhanq 25 februari 2006 kl.00.28 (CET)
replies: text: Medhåll, ändra gärna. Sådana här redigeringar behöver normalt inte tas upp till diskussion. /Grillo 25 februari 2006 kl.00.29 (CET)
replies: text: :Är det någon som vet vad Skånetrafiken rent juridiskt är? Alltså: är det ett landstingsägt bolag (som SL), ett bolag ägt gemensamt av landsting och kommuner (som de flesta andra länstrafikföretag), en förvaltning direkt under landstinget (Region Skåne) eller möjligen ett kommunalförbund (som några andra företag). Har inte hittat det på deras hemsida, men skall kolla vidare. --Andhanq 10 mars 2006 kl.19.18 (CET)

text: :Hade inte kollat ordentligt. Det står att det är en offentlig förvaltning inom Region Skåne. Det  måste betyda att kommunerna inte är delägare. --Andhanq 10 mars 2006 kl.19.23 (CET)
replies: text: ::Man bedriver ingen egen trafik. Samordning + marknadsföring + information (som man ofta misslyckas med, åtminstone vid trafikstörningar). Torsten2 26 februari 2007 kl. 19.10 (CET)
thread_title:  Lustig formulering 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Skånetrafiken. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20121017044506/http://www.skanetrafiken.se/templates/InformationPage.aspx?id=26154&epslanguage=SV till http://www.skanetrafiken.se/templates/InformationPage.aspx?id=26154&epslanguage=SV
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 juli 2017 kl. 15.43 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Jag undrar varför inte Ventrafiken får omnämnas? Det står om all trafik "Fordonen körs rent praktiskt av entreprenörer". Och så undrar jag varför Kitayama återställer alla mina redigeringar (om han tycker de är behövliga kopierar han in min text efter återställningen). --BIL (diskussion) 17 december 2020 kl. 22.06 (CET)
replies: text: Ventrafiken är inte entreprenör åt Skånetrafiken. Det är en helt fristående kommersiell operatör som har ett biljettavtal med Skånetrafiken för vissa biljetter, på samma sätt som vissa länstrafikbolag har avtal med SJ om giltighet. . Om du ska skriva om Ventrafiken i artikeln om Skånetrafiken så måste det vara korrekt och med källa.  På din andra fråga: Du och jag har samma intresseområde, det gör att du ofta redigerar i artiklar på min bevakningslista. Tyvärr har du ofta småfel eller lägger in källösa påstående i dina redigeringar, då väljer jag att återställa din redigering och sedan formulera om det du ville säga på ett korrekt sätt. Att jag gör på det sättet är för att du ska se vad som blev fel. T ex Bromma flygplats där du utan källa påstod att "eftersom Swedavia satt stopp". Nej, Swedavia har inte satt stopp. Det är Trafikförvaltningen (SL) som ännu inte uppfyllt sin del av avtalet med Swedavia, nämligen bevisa att kontaktledningsgnistor inte stör radiotrafiken på flygplatsen. Din skrivning skuldbelade Swedavia. Jag föredrar en mer neutral skrivning som har stöd i pressmeddelandet. --北山 Kitayama (diskussion) 17 december 2020 kl. 22.22 (CET)
thread_title:  Ventrafiken