Diskussion:Farseglare

message: Noll träffar på Google, oavsett om man söker på farseglare, Alexander Bovängius eller Carl Fribrgius (har även testat -berg- och -burg-). Hoax/skämt? - Tournesol 18 januari 2007 kl. 19.52 (CET)
replies: text: Trevligt ord..  Det är synonymt med Äventyrare va?  har fått för mej det då min morfar använder det friskt.

text: inga träffar på google?? Vad har det med farseglare att göra?
Ord din morfar eventuellt hittat på själv har inte på Wikipedia att göra. Kan du påvisa någon annan användning på webben? - Tournesol 18 januari 2007 kl. 19.52 (CET)
Tillåter mig lägga i denna diskussion.. jag har stött på ordet Farseglare många gånger i äldre böcker.. vet dock inte riktig dess innebörd, men har fått för mig att det är en slags äventyrare.--Zakrock 18 januari 2007 kl. 19.59 (CET)
thread_title: Hoax, skämt eller seriöst?

message: Jaha, då har en helt ny användare skapat artikeln igen. Vad kom vi egentligen fram till? - Tournesol 20 januari 2007 kl. 20.12 (CET)
jag har ju fog för mitt yttrande. jag har hittat boken på internet (en snubbe som nämnt boken som favorit), plus att jag tidigare idag var på sjöhistoriska museet, djurgården sthlm och frågade om farseglare och fick bekräftat att det uttrycket förekommit. Vad är det att diskutera? Jag nämner ju dessutom de två farseglarna som figurer i en bok nu och inte som människor som garanterat funnits (även om allt tyder på att de funnts). i den skalade fefinitionen av farsglare som jag nu lagt upp finns knappast nåogt att betvivla.
mvh
Patte
replies: text: Även om ordet har använts någon gång så finns det inte i SAOB och inte på Internet (utom i diskussioner om det är ett riktigt ord). Det visar att det i alla fall aldrig har varit vanligt och därför är artikelns huvudtes fel (alltså att segelfarare är fel och farseglare är rätt.) SAOB har för övrigt "segelfarare" belagt från 1770 och anger betydelsen "seglare; äv. allmän­nare, övergående i bet.: sjöfarande" så det är knappast någon betydelse som är från "senare tid", Som det ser ut nu finns det dessutom som mest underlag för en ordboksartikel (Wiktionary) även om du kan visa att ordet finns.Sjö 24 mars 2007 kl. 17.19 (CET)
men jag trodde detta var en fri encyklopedi?
Det är ju garanterat inte påhitt. och då bör det väl få finnas med eller? Vad skada kan det göra?
mvh / patte

text: Om det garanterat inte är påhitt har du säkert inga problem att gräva fram några referenser till källor där ordet används? Och eventuella källangivelser av typen "det stod i en bok min farfar hade, jag minns inte vad den hette" har ratats tidigare och kommer nästan säkert ratas igen. - Tournesol 2 april 2007 kl. 23.25 (CEST)
så om jag fixar skriftligt från sjöhistoriska på att uttrycket är synonymt med "äventyrare" så kommer det med?
Alt. att ni ringer dit och lyssnar. har redan hänvisat till en bok.
mvh patte

text: Det är inte upp till "oss" att ta reda på om det du skriver är sant, utan det är din sak. Det du måste göra är helt enkelt att uppge trovärdiga källor till ditt påstående, gärna minst två. En trovärdig källa kan vara att uppge fackboktiteln XX, författad av YY, utgiven på ZZ förlag år XYZÅ och med ISBN-nummer XXX och ange var i boken ordet förekommer. Riggwelter 5 april 2007 kl. 01.03 (CEST)
thread_title: Återställd av anonym användare