Diskussion:Viktoria av Storbritannien

message: Snyggt bildval - kul att se något annat än den äldre kvinnan med hårknut! OJH 3 november 2005 kl.00.02 (CET)
replies: text: Det blir ju lätt så att man har en bild i huvudet hur någon "ska" ut, men hon var ju inte en tant hela livet utan hon var ju också tonåring. Dessutom är det roligare med färgbilder än svartvitt. Kommer dock använda :Image:Queen Victoria bw.jpg längre ned i artikeln, när det börjar handla om ålderdomen lite mer. / Elinnea 3 november 2005 kl.10.50 (CET)
thread_title:  Bildval 

message: Bara en petitess: Vad menas med "medelåren"? Det skall väl vara "medelåldern"?  Torvindus ☎   12 november 2005 kl.00,05 (CET)
replies: text: Du har rätt i att medelåren inte var ngn bra översättning. Men eftersom stycket snarare beskriver åren än åldern så blev det så. Ändrade till det tydligare "1850-talet" eftersom det var just de åren som avsågs. / Elinnea 12 november 2005 kl.00,15 (CET)
thread_title:  Medelåren 

message: Jag har två funderingar kring artikelnamnet. NE stavar hennes namn Victoria med c. Borde vi också göra det? Och behövs siffran i artikelnamnet när hon är den hittills enda drottningen av Storbritannien med namnet Victoria? Finns det något principbeslut om sådana fall? Wikipedia:Namngivning/Personer#Regenter är inte så utförligt./nickel 13 december 2005 kl.19.39 (CET)
replies: text: Viktoria av samma anledning som att vi skriver Henrik VIII väl? /Grillo 20 maj 2006 kl.22.21 (CEST)
replies: text: :Men det gör NE också./Nicke L 21 maj 2006 kl.11.38 (CEST)
replies: text: :: Jag tror att jag följde ugglan  och det kanske inte är det bästa... Det kan nog vara bra att följa NE och byta.... hoppas att ngt bot kan fixa det i så fall, för hon nämns på många ställen, inte bara i denna artikel. / Elinnea 21 maj 2006 kl.11.56 (CEST)
replies: text: :::Jag tycker att siffran efter hennes namn skall bort. Vi kallar t ex inte kung Sigismund av Sverige för Sigismund I eller liknande. Stora Kogha 20 juni 2006 kl.18.26 (CEST)
thread_title:  Namngivningsfråga 

message: Gustav Vasa
                                        1496-1560
                                            |
                               Katarina Gustavsdotter Vasa
                                        1539-1610
                                            |
                                Enno III av Ostfriesland
                                        1563-1625
                                            |
                               Anna Maria av Ostfriesland
                                        1601-1634
                                            |
                       Anna Maria Dorotea av Mecklenburg-Schwerin
                                        1627-1669
                                            |
                        Magdalena Sibylla av Sachsen-Weissenfels
                                        1648-1681
                                            |
                     +----------------------+---------------------+
                     |                                            |
   Anna Sofia av Sachsen-Gotha-Altenburg    Fredrik II av Sachsen-Gotha-Altenburg
                 1670-1728                                    1676-1732
                     |                                            |
       Anna Sofia von Schwartzburg                                |
                 1700-1780                            Augusta av Sachsen-Gotha
                     |                                        1719-1772
  Ernst Fredrik av Sachsen-Coburg-Saalfeld                        |
                 1724-1800                                        |
                     |                               Georg III av Storbritannien
 Frans Fredrik av Sachsen-Coburg-Saalfeld                   1738-1820
                 1750-1806                                        |
                     |                                      Edward av Kent
      Viktoria av Sachsen-Coburg-Saalfeld                     1767-1820
                 1786-1861                                        |
                     |                                            |
                     +----------------------+---------------------+
                                            |
                              Viktoria I av Storbritannien
                                        1819-1901
--Astor Piazzolla 10 juli 2006 kl.00.03 (CEST)
thread_title:  Släktskap med [[Gustav Vasa]] 

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt riktlinjen:
* Varit nominerad  i minst tre veckor och
* fått minst fem utmärkt-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster./Ronny 9 juni 2007 kl. 10.38 (CEST)
----
==== Viktoria I av Storbritannien ====
*Nominerad av Ace90 19 maj 2007 kl. 21.24 (CEST)
*Motivering: Översättning av en uttömmande och välrefererad engelskspråkig artikel
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
#Eriik 19 maj 2007 kl. 23.19 (CEST) Mycket välskriven artikel! Skulle kunna vara någon röd länk minrde, men det bortser jag ifrån.
# [ JIESDEO ] B D 20 maj 2007 kl. 02.07 (CEST) Finns inget krav på noter.
#Succo 20 maj 2007 kl. 11.15 (CEST)
# "...Brallan 20 maj 2007 kl. 17.40 (CEST) ..."
#911029 - ver 20 maj 2007 kl. 20.37 (CEST) se JIESDO (Jsdo1980) - fotnoter är inte ett krav - det är källor som är det.
#Huggorm 21 maj 2007 kl. 19.29 (CEST)
#Matrix17 22 maj 2007 kl. 18.08 (CEST)
#Mr. Spock 24 maj 2007 kl. 17.39 (CEST) Intressant!
#Ynnox 25 maj 2007 kl. 20.41 (CEST)
#D.O.G. 2 juni 2007 kl. 15.20 (CEST) Mycket fakta + fotnoter.
#/Ronny 6 juni 2007 kl. 21.49 (CEST)
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#Zman 30 maj 2007 kl. 23.29 (CEST) Omfattande och intressant, men eftersom det är så många små anekdoter borde man ha fotnoter. 
Stödjer ej
#Saber 20 maj 2007 kl. 01.21 (CEST) Fotnoter tack.
#Augustus 29 maj 2007 kl. 09.29 (CEST) Fotnoter saknas.
#Nykteristen 31 maj 2007 kl. 09.05 (CEST)
Diskussion
Artikeln är helt eller nästan helt översatt från engelska Wikipedia. Den engelska artikeln hade inga fotnoter när översättningen gjordes. Nu verkar den ha två. Det är alltså inte så stor chans att den här artikeln får några fotnoter./Nicke L 20 maj 2007 kl. 20.37 (CEST)
replies: text: Den är inte Featured på engelska Wikipedia heller. Enligt min obetydande åsikt bör svenska Wikipedia höja sina krav på artiklarna rejält, vilket inkluderar krav på fotnoter. Det ser mindre snyggt ut i statistiken när andelen utmärkta artiklar förblir så låg som den är, men i motsats till vad man kan få intrycket av ibland är inte målet med Wikipedia att bli bättre än andra språkversioner, utan att skriva bra artiklar. Utan fotnoter är artiklarna inte så bra som de kan vara. MediaWiki har utvecklats något enormt under de senaste åren, men svWikis bruk av dess funktioner är kvar i år 2005. --Saber 20 maj 2007 kl. 20.41 (CEST)
replies: text: :Artikeln var tidigare utvald på engelska Wikipedia men har fråntagits utvaldstatus. Varför den blev avutvald kan man se här - :en:Wikipedia:Featured article review/Victoria of the United Kingdom/archive1. /Nicke L 20 maj 2007 kl. 20.46 (CEST)
replies: text: ::"No inline citations." I rest my case. --Saber 20 maj 2007 kl. 20.52 (CEST)
replies: text: :::Med tanke på att alla utmärkta artiklar inte ens överhuvudtaget har källor tror jag inte att ett krav på noter är motiverat. Det skulle ju kräva massiva avnomineringskampanjer, och vi skulle knappt få några utmärkta artiklar. Det skulle motverka de utmärkta artiklarnas syfte, att lyfta fram det bästa på wikipedia. Vi måste ju höja kraven i takt med hur snabbt wikipedia utvecklas, inte för snabbt alltså. --Ace90 21 maj 2007 kl. 22.49 (CEST)
Tar bort min röst, röstar blankt istället. Ja instämmer dock med Saber ovan. Standarden för utmärkta artiklar måste höjas! om artikeln inte var utmärkt i dess ursprungliga form är jag tveksam om den kan bli det på SvWikipedia.Frederico 20 maj 2007 kl. 20.45 (CEST)
Neutralitet? knappast, hör här: "1845 drabbades Irland av svår potatismissväxt i över fyra år vilket tog över en miljon människoliv och orsakade att ytterligare en miljon irländare emigrerade. Drottningen donerade personligen 5000 pund och var inblandad i olika välgörenhetsprojekt mot den irländska potatissvälten. Trots detta påverkades drottningens popularitet då Russellministärens politik anklagades för förvärra svälten" Dessutom inga fotnötter

text: Fotnoterna har nu lagts till artikeln. / Elinnea 2 juni 2007 kl. 12.32 (CEST)
----
thread_title: Omröstning utvald artikel

message: *Nominerad av Ace90 19 maj 2007 kl. 21.24 (CEST)
*Motivering: Översättning av en uttömmande och välrefererad engelskspråkig artikel
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
#Eriik 19 maj 2007 kl. 23.19 (CEST) Mycket välskriven artikel! Skulle kunna vara någon röd länk minrde, men det bortser jag ifrån.
# [ JIESDEO ] B D 20 maj 2007 kl. 02.07 (CEST) Finns inget krav på noter.
#Succo 20 maj 2007 kl. 11.15 (CEST)
# "...Brallan 20 maj 2007 kl. 17.40 (CEST) ..."
#911029 - ver 20 maj 2007 kl. 20.37 (CEST) se JIESDO (Jsdo1980) - fotnoter är inte ett krav - det är källor som är det.
#Huggorm 21 maj 2007 kl. 19.29 (CEST)
#Matrix17 22 maj 2007 kl. 18.08 (CEST)
#Mr. Spock 24 maj 2007 kl. 17.39 (CEST) Intressant!
#Ynnox 25 maj 2007 kl. 20.41 (CEST)
#D.O.G. 2 juni 2007 kl. 15.20 (CEST) Mycket fakta + fotnoter.
#/Ronny 6 juni 2007 kl. 21.49 (CEST)
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#Zman 30 maj 2007 kl. 23.29 (CEST) Omfattande och intressant, men eftersom det är så många små anekdoter borde man ha fotnoter. 
Stödjer ej
#Saber 20 maj 2007 kl. 01.21 (CEST) Fotnoter tack.
#Augustus 29 maj 2007 kl. 09.29 (CEST) Fotnoter saknas.
#Nykteristen 31 maj 2007 kl. 09.05 (CEST)
Diskussion
Artikeln är helt eller nästan helt översatt från engelska Wikipedia. Den engelska artikeln hade inga fotnoter när översättningen gjordes. Nu verkar den ha två. Det är alltså inte så stor chans att den här artikeln får några fotnoter./Nicke L 20 maj 2007 kl. 20.37 (CEST)
replies: text: Den är inte Featured på engelska Wikipedia heller. Enligt min obetydande åsikt bör svenska Wikipedia höja sina krav på artiklarna rejält, vilket inkluderar krav på fotnoter. Det ser mindre snyggt ut i statistiken när andelen utmärkta artiklar förblir så låg som den är, men i motsats till vad man kan få intrycket av ibland är inte målet med Wikipedia att bli bättre än andra språkversioner, utan att skriva bra artiklar. Utan fotnoter är artiklarna inte så bra som de kan vara. MediaWiki har utvecklats något enormt under de senaste åren, men svWikis bruk av dess funktioner är kvar i år 2005. --Saber 20 maj 2007 kl. 20.41 (CEST)
replies: text: :Artikeln var tidigare utvald på engelska Wikipedia men har fråntagits utvaldstatus. Varför den blev avutvald kan man se här - :en:Wikipedia:Featured article review/Victoria of the United Kingdom/archive1. /Nicke L 20 maj 2007 kl. 20.46 (CEST)
replies: text: ::"No inline citations." I rest my case. --Saber 20 maj 2007 kl. 20.52 (CEST)
replies: text: :::Med tanke på att alla utmärkta artiklar inte ens överhuvudtaget har källor tror jag inte att ett krav på noter är motiverat. Det skulle ju kräva massiva avnomineringskampanjer, och vi skulle knappt få några utmärkta artiklar. Det skulle motverka de utmärkta artiklarnas syfte, att lyfta fram det bästa på wikipedia. Vi måste ju höja kraven i takt med hur snabbt wikipedia utvecklas, inte för snabbt alltså. --Ace90 21 maj 2007 kl. 22.49 (CEST)
Tar bort min röst, röstar blankt istället. Ja instämmer dock med Saber ovan. Standarden för utmärkta artiklar måste höjas! om artikeln inte var utmärkt i dess ursprungliga form är jag tveksam om den kan bli det på SvWikipedia.Frederico 20 maj 2007 kl. 20.45 (CEST)
Neutralitet? knappast, hör här: "1845 drabbades Irland av svår potatismissväxt i över fyra år vilket tog över en miljon människoliv och orsakade att ytterligare en miljon irländare emigrerade. Drottningen donerade personligen 5000 pund och var inblandad i olika välgörenhetsprojekt mot den irländska potatissvälten. Trots detta påverkades drottningens popularitet då Russellministärens politik anklagades för förvärra svälten" Dessutom inga fotnötter

text: Fotnoterna har nu lagts till artikeln. / Elinnea 2 juni 2007 kl. 12.32 (CEST)
----
thread_title:  [[Viktoria I av Storbritannien]] 

message: Artikeln Viktoria av Storbritannien planeras visas i rutan "Utvald artikel" på huvudsidan 21 juli. Kolla gärna upp sammanfattningen, så att den ser seriös och inbjudande ut.
BoivieBot 10 juli 2011 kl. 02.46 (CEST)
thread_title: Huvudsida

message: Resultatet av omprövningen blev markeras som bra alternativt behåller sin status som bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och 
* fått minst tre utmärkt- eller bra-röster och 
* inga ta bort status helt-röster.Kigsz 30 oktober 2015 kl. 19.43 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad för omprövning av Kigsz 13 oktober 2015 kl. 21.41 (CEST)
Artikeln har flera stycken utan fotnoter.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
#Yger (diskussion) 20 oktober 2015 kl. 13.31 (CEST) med tvekan, innehåller de delar jag vill se och är väl illustrerad
;Stöder för bra / behåll som bra
*Tostarpadius (diskussion) 16 oktober 2015 kl. 17.21 (CEST) Håller inte längre utmärkt status.
# Sjunnesson (diskussion) 18 oktober 2015 kl. 12.27 (CEST) Artikeln är inte tillräckligt notbelagd för att vara utmärkt.
# Kigsz 30 oktober 2015 kl. 19.42 (CET) Enligt nominering.
 
;Ta bort status helt
 
;Diskussion 
</div>
thread_title: Markeras som bra / behåller sin status som bra