lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rollfigurer i Pelle Svanslös

message: Rollfiguren "Präktiga Märta" var Märta Hellner Tallroth (1916-2007) och ingen annan. Hon var värdinna vid New York World´s Fair 1939 och återkom 1963 till New York och fick uppleva även New York World´s Fair 1964-65. Hon var charmant och präktig värdinna i generalkonsulatets privatbostad, 600 Park Avenue.ForwardLookingOne (diskussion) 30 juni 2017 kl. 13.03 (CEST)
Se https://sv.wikipedia.org/wiki/New_York_World%E2%80%99s_Fair_1939; Artikeln finns ju redan. Var är felet?ForwardLookingOne (diskussion) 3 juli 2017 kl. 03.32 (CEST). Vi försöker igen: New York World´s Fair 1939 och hoppas på bättre tur.ForwardLookingOne (diskussion) 3 juli 2017 kl. 03.43 (CEST)
[
Åter igen - New York World´s Fair 1939 funkar det?ForwardLookingOne (diskussion) 3 juli 2017 kl. 03.48 (CEST)
Diskussion:Johan Claesson Banér

message: SBL har 19042
replies: text: Född:1659-09-14 – Sjösås församling, Kronobergs län (på Lidboholm)

text: Död:1736-12-15 
- Salgo60 (diskussion) 30 juni 2017 kl. 21.49 (CEST)
thread_title:  Mismatch SBL och Wikipedia
Diskussion:Kolera

message: Definiera 'kliniska', då en personlig väninna fått kolera tidigare i år, pga utlandsbesök.85.229.55.77 30 juni 2017 kl. 23.49 (CEST)
replies: text: Avsnittet gäller fall av insjuknande i Sverige, så din personliga väninna kan inte räknas in här. Däremot håller jag med om att begreppet borde förtydligas, och har därför lagt en förtydliga-mall. Deryni (diskussion) 18 juli 2017 kl. 10.14 (CEST)
thread_title:  Kliniska fall 

message: Flyttar från själva artikeltexten till diskussionssidan. Skrev Kiriakis12:
"Varför är inte Yemen utmärkt på kartan i spridningen av kolera?" /Julle (disk.) 4 april 2018 kl. 18.00 (CEST)
replies: text: Kartan är från 2004. Jag är ingen expert på koleraspridning i Jemen, men koleraepedemin där är väl ett resultat av de senaste årens inbördeskrig? /Julle (disk.) 4 april 2018 kl. 18.01 (CEST)
thread_title:  Jemen
Diskussion:Wolfgang Huebner

message: Fadern hette tydligen Hübner, men sonen verkar ha ändrat stavningen till Huebner. Jag hittar inte några uppgifter om att han avlidit; han flyttade till Västtyskland 1982 och blev kanske kvar där. /Annika (diskussion) 30 juni 2017 kl. 23.59 (CEST)

message: De biografiska uppgifterna i de olika källorna är på en rad punkter motsägelsefulla, vilket gör detta ämne problematiskt. Jag vet inte vad man skall tro på. Enligt Karlsruher Institut für Technologie verkar han till exempel ha varit t.f. professor 1969, men den källan daterar hans licentiatexamina till 1976 resp. 1979. Gick det verkligen att avlägga licentiatexamina enligt den gamla studieordningen så sent? Licentiatexamina i ny form återkom väl inte förrän på 1980-talet? Enligt Gary Svensson verkar det ha varit tidigare som han avlade dessa examina, även om inga årtal anges. /Annika (diskussion) 1 juli 2017 kl. 16.19 (CEST)
I nuvarande form bygger artikeln på de svenskspråkiga källorna. KIT:s uppgifter får finnas med som extern länk, men jag bortser från dessa i artikeln. Någon bättre lösning på problemet har jag inte. /Annika (diskussion) 1 juli 2017 kl. 16.48 (CEST)
thread_title:  Motsägelsefulla källor
Malldiskussion:Hörnsymbol man

message: För närvarande står det i mallen "Denna användare är man och tycker det är helt okej att benämnas 'han/honom'". Bara för att en är ett visst kön behöver det inte betyda att en föredrar ett särskilt pronomen. En kan till exempel identifiera sig som intergender men tycka det är okej att bli benämnd henne, eller vara kvinna men föredra pronomenet hen eller den. Kön och pronomen är två separata saker. Det ena förutsätter inte det andra, även om det finns en stark korrelation. Jag föreslår därför att delen om pronomen tas bort från mallen. Torr3 (diskussion) 1 juli 2017 kl. 02.19 (CEST)
replies: text: Om det är så, så använder man inte denna mallen... Ghostrider 2 juli 2017 kl. 09.51 (CEST)
thread_title:  Kön och pronomen
Diskussion:Muslimska Brödraskapet i Sverige (rapport)

message: Bloggen Religionsvetenskapliga kommentarer används som källa i artikeln. Vem eller vilka står bakom den? Utgör den en vederhäftig källa? Disembodied Soul (diskussion) 1 juli 2017 kl. 16.59 (CEST)
replies: text: Detta diskuterades redan när det var aktuellt och bedömdes trovärdigt. Det är bara att se vilka som undertecknat den och SVT-artikeln hänvisar själv till bloggen som religionsforskare står bakom. Det som står är därför trovärdigt som underlag för vad som källbeläggs. Jag tror att det var  som anförde argument kring detta när du lyfte det förra gången. dnm (d | b) 2 juli 2017 kl. 01.17 (CEST)
replies: text: : En av diskussionerna kring käll-läget finns här. Finns det fler En undertecknarna till bloggen är Mattias Gardell som debatterat kring MB t ex i Aftonbladet 2011. AadaamS (diskussion) 2 juli 2017 kl. 12.35 (CEST)
thread_title:   Religionsvetenskapliga kommentarer 

message: Det framgår inte av artikeln att en medförfattare till rapporten fick i uppdrag av MSB att granska MB i Sverige. Det anser jag borde vara med. https://www.msb.se/sv/Om-MSB/Nyheter-och-press/Nyheter/Nyheter-fran-MSB/MSB-fortsatter-arbetet-om-islamistisk-informationspaverkan AadaamS (diskussion) 4 juli 2017 kl. 09.04 (CEST)
replies: text: Eftersom MSB inte valt att gå vidare med rapporten den här artikeln handlar om och inte heller hänvisar till den här studien ska vi inte ta påstå något om ett efterspel, uppföljning eller liknande. Varken direkt eller indirekt hänvisar MSB till denna studie för de nya rapporter MSB lämnat uppdrag för. Då ska vi inte påstå att det finns en koppling bara för att en medförfattare till denna studie fått uppdrag att utföra en annan studie oberoende av denna.

text: Uppgifter om de nya studierna som ska göras platsar däremot bra i artikeln om MSB. Där har jag skrivit in om det här. dnm (d | b) 6 juli 2017 kl. 08.23 (CEST)
thread_title:  medförfattaren till rapport granskar MB 
Diskussion:Algot Ahlbäck

message: Relevansen har ifrågasatts, men jag skulle nog säga att ledare för Örebromissionen, som fått en artikel på Wikipedia, samt redaktörskapet för dess organ, ger relevans.--Historiker (diskussion) 1 juli 2017 kl. 18.55 (CEST)
replies: text: Instämmer helt. Därtill omfattar hans gärning som publicist och författare mycket mer än Missionsbaneret, däribland flera böcker som framgår av Libris. Han har även spelat in skivor, och uppenbarligen är han än i dag ihågkommen nog för att refereras i kristen press-/kulturdebatt. /FredrikT (diskussion) 3 juli 2017 kl. 18.24 (CEST)
replies: text: :Bra. Artikeln kan utökas, men jag har tagit bort relevanskontrollen nu, då relevansen styrkts.--Historiker (diskussion) 3 juli 2017 kl. 18.27 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Lena Ahlström

message: Artikeln är helt uppenbart skriven som ett CV och är troligen egenmarknadsföring. Inget i artikeln tyder på relevans. Radera.--Historiker (diskussion) 1 juli 2017 kl. 18.57 (CEST)
replies: text: Ja, radera. Meriterna smäller inte högt. Disembodied Soul (diskussion) 1 juli 2017 kl. 19.39 (CEST)
replies: text: :Solklart fall, nu raderad. Riggwelter (diskussion) 1 juli 2017 kl. 19.41 (CEST)

text: : Vem som helst blir inte ledamot i en universitetsstyrelse. Definitivt åtminstone ett gränsfall. Tostarpadius (diskussion) 1 juli 2017 kl. 19.43 (CEST)
replies: text: ::Uppgiften saknar källa. Disembodied Soul (diskussion) 1 juli 2017 kl. 20.17 (CEST)
replies: text: ::: Nu finns det en källa till den uppgiften. För mig är detta inte på något sätt någon självklar raderingskandidat. Medlem av ledningen för en storbank väger tungt, liksom den uppenbara positionen som ett stark namn inom ledarskaps- och HR-sfären. Lindansaren (diskussion) 1 juli 2017 kl. 20.30 (CEST)
replies: text: :::: Ingen av positionerna uppfyller relevanskriterierna. Det är visserligen en storbank, men kriterierna säger VD, koncernchef eller styrelseordförande, inte vice VD. Och skulle artikeln bli kvar, så behövs mycket rensning i detta CV-fluff.--Historiker (diskussion) 1 juli 2017 kl. 21.20 (CEST)
replies: text: :::::Jag ser inget som talar för relevans; en fåfängeartikel av CV-typ enligt min mening. Jag föreslår radering. /Annika (diskussion) 1 juli 2017 kl. 21.33 (CEST)
replies: text: :::::: Här är ännu ett exempel på hur andra samhällsområden än populärkultur och sport missgynnas av våra kriterier. s kommentar visar detta. Även om det är tidigt är processen har så många uttalat sig att jag tar artikeln till SFFR. Tostarpadius (diskussion) 2 juli 2017 kl. 13.11 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 
Diskussion:Åke Bergström

message: Det som möjligen ger relevans är målvaktskapet i Grycksbo IF BK, som låg i högsta serien 1963/1964. Sedan är artikeln lite väl familjär med bilden på honom och hustrun.--Historiker (diskussion) 1 juli 2017 kl. 19.17 (CEST)
replies: text: Jag tvekar och förordar radering. Dock är artikeln gammal och borde därför tas till SFFR. Riggwelter (diskussion) 1 juli 2017 kl. 19.26 (CEST)
replies: text: :Jag håller med Riggwelter om att SFFR troligen behövs på grund av artikelns ålder.--Historiker (diskussion) 1 juli 2017 kl. 21.27 (CEST)
replies: text: ::För stora problem, inga källor, hopplös fluffig text, och ingen substans om det som kan motivera meriter. Raderar.Yger (diskussion) 21 augusti 2017 kl. 20.50 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Mark Brolin

message: Relevansen är inte styrkt. En utgiven bok räcker inte och det finns inget annat i artikeln som visar att Brolin uppmärksammats.--Historiker (diskussion) 1 juli 2017 kl. 19.23 (CEST)
replies: text: Instämmer.--Gotogo (diskussion) 29 september 2018 kl. 23.14 (CEST)
replies: text: :, notera att Historikers kommentar syftar till den version av artikeln som fanns i juli 2017. /Ariam (diskussion) 29 september 2018 kl. 23.41 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 2017
Diskussion:Eskilstuna Elitfotboll

message: Jag instämmer i att relevansen är tveksam och artikeln är dessutom oencyklopedisk. Dock har den funnits sedan 2008, så jag vill inte radera den utan att fler yttrar sig.--Historiker (diskussion) 1 juli 2017 kl. 19.47 (CEST)
replies: text: Nu var det iofs jag som la till mallen men den kanske skulle SFFR-mallas istället?  \\\D.S.Skåningen (diskussion) 6 juli 2017 kl. 20.55 (CEST)
replies: text: : Det var bra med relevanskontroll först, så att man kan ta diskussionen här först. Om fler tycker att den inte är relevant, kan den raderas. Vi avvaktar.--Historiker (diskussion) 6 juli 2017 kl. 22.05 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Andra Farhad

message: Att vara en bland drygt 100 i olika sammanhang ger inte relevans och vi har inte artiklar om alla som fått Kompassrosen. Uppmärksammats i TV4 och SVT i samband med stipendiet, men det är det vanliga att sådant kan uppmärksammas.--Historiker (diskussion) 1 juli 2017 kl. 19.58 (CEST)
replies: text: Instämmer, . Artikeln bör raderas som promo. dnm (d | b) 2 september 2017 kl. 13.53 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 

message: I min mening är det högst motiverat att låta artikeln om Andra Farhad ligga kvar. Andra är visserligen en av flera som tilldelats Kompassrosen (som nämnt av annan användare ovan) men faktum är att hon är en av de mer offentliga personligheter som tilldelats detta. Andra är numera TV4:s sparexpert på Nyhetsmorgon och hennes framgångsberättelse har berättats och fortsätter berättas otaliga gånger i press. Jag anser att Andras bakgrund och resa i svenska finansbranschen är tillräckligt unik och intressant för att utgöra en artikel. Tack. Vänligen, Eldah93 (diskussion) 14 december 2017 kl. 07.19 (CET)
thread_title:  Ang raderingsbeslut 

message: Hon och hennes företag har uppmärksammats mer i media, hon har bokats in mer av TV4 än tidigare samtidigt som hon givit ut en bok som ligger uppe på Top-10-listan över försäljnignen. Nu kan väl artikeln ligga kvar?
--92.35.125.32 8 november 2021 kl. 21.15 (CET)
replies: text: jag anser det inte räcker och det är mycket av reklam i texten.Yger (diskussion) 8 november 2021 kl. 21.24 (CET)

text: Farhad har publicerat en bok och är VD för ett företag som har två anställda och en omsättning på knappt 4 miljoner. IMO känns detta tämligen tunt. Disembodied Soul (diskussion) 9 november 2021 kl. 10.01 (CET)
replies: text: : Denna gång bör den dock dras till SFFR före eventuell radering. Tostarpadius (diskussion) 1 mars 2022 kl. 17.08 (CET)
thread_title: Relevanskontroll 2021
Diskussion:Half-Life 2: Episode Three

message: Jag tycker att detta bör vara en egen artikel. Half-Life 2: Episode Three/Half-Life 3 är ett fenomen, även om spelet inte har släppts. Se till exempel sidan Half-Life 3 Confirmed på Know Your Meme. Torr3 (diskussion) 1 juli 2017 kl. 23.48 (CEST)
replies: text: Det är nog svårt att få ihop tillräckligt med innehåll för att det skulle räcka till en egen artikel. Däremot kan man med fördel ta upp detta i artikeln om spelserien om man utökar den lite likt den engelska artikeln. /Kalleo (diskussion) 19 juli 2017 kl. 17.24 (CEST)
thread_title:  Egen artikel
Diskussion:Björn Lindblom (språkforskare)

message: Hej! Varför är Nationalencyklopedin en Tidningsref? Hälsningar Jan Arvid Götesson (diskussion) 2 juli 2017 kl. 06.52 (CEST)
replies: text: Nej det är inte bra.Yger (diskussion) 2 juli 2017 kl. 07.45 (CEST)
replies: text: :Den automatiska referensskaparen i Visual Editor har det bekymret: Den väljer malltyp, och fyller i dess parametrar, beroende på hur webbsidan den hämtar metadata ifrån är upplagd. Det blir ganska ofta fel, normalt webbref istället för tidskrift- eller tidningsref. Jag har aldrig tyckt det spelar någon roll, och egentligen undrar jag varför vi måste tala om vilken sorts ref det är. Är det viktigt så borde det gå att ordna tekniskt att med ett val och en knapptryckning byta refmall och föra över ifyllda parametrar. Jag har lagt upp det som en minnesanteckning, ibland efterfrågas om det finns önskemål om förbättringar i mjukvaran.--LittleGun (diskussion) 2 juli 2017 kl. 09.03 (CEST)
thread_title: Natioinalencyklopedin en Tidningsref?
Diskussion:Ehud Olmert

message: svttext 170702
  Israel Den tidigare premiärministern  
  Ehud Olmert har släppts ur fängelse   
  sedan en benådningskommitté kortat    
  hans straff med en tredjedel. Den 71- 
  årige Olmert dömdes till 27 månaders  
  fängelse för korruption och har suttit
  fängslad sedan februari 2016.
--Zzalpha (diskussion) 2 juli 2017 kl. 16.08 (CEST)
thread_title:  fängelse står int
Diskussion:Lista över fågelfamiljer

message: Hej ! Vilket jobb du har gjort! Bra kämpat! Jag bara har några frågor/synpunkter. Borde vi inte genomgående köra med små bokstäver? Det ser så konstigt ut att skriva ut taxonen med stora bokstäver - och länkningen funkar inte heller när de är skrivna på det sättet. Vilken taxonomisk nivå representerar de taxon som du gett siffror och som är skrivna med stora bokstäver? I vissa fall är det ordning men många gånger tillhör de en högre taxonomisk nivå som jag inte har koll på. Vi har ju skrivit ut de andra nivåerna; parvodrning, ordning etc. Sen måste vi lägga till källorna som du använt för att göra dessa förändring även om du omskriver flera av dem i inledningstexten. Mvh --AHA (diskussion) 2 juli 2017 kl. 19.33 (CEST)
replies: text: Sifferordningen du lagt in funkar inte riktigt heller, de börjar på "3". Jag förstår hur du tänker men jag tycker mest att det blir förvirrande. --AHA (diskussion) 2 juli 2017 kl. 19.35 (CEST)
replies: text: : Tack och tack för feedback! 3:an är bara rent av fel, fixar. Absolut, ska peta in källor. Med stora bokstäver, tänkte inte på att länkning inte fungerade, men ville hitta ett sätt som visuellt synliggör hierarkierna än mer. Ska göra dem små. Petar också in de taxonomiska nivåerna, som för de numrerade grupperna är varierande. De är nio olika klader, där t ex hoatzinfåglar utgör en egen klad, men mig veterligen har den aldrig urskiljts som något annat än en egen ordning, inte något högre taxon. Kan försöka förtydliga med mer text. Silltruten (diskussion) 2 juli 2017 kl. 20.17 (CEST)
replies: text: :: Toppen! --AHA (diskussion) 2 juli 2017 kl. 20.17 (CEST)
thread_title:  Lite frågor 
Diskussion:Efterforskningsförbud

message: Jag såg några ändringar du gjorde i artiklarna meddelarfrihet, meddelarskydd och efterforskningsförbud. Bra initiativ! Jag har gjort några följdändringar här och var i artiklarna. Är det någon ändring du tycker blev konstig eller var ogenomtänkt eller om någon formulering blev obegriplig så får du gärna säga till eller ändra! Mvh --Jeff752362 (diskussion) 2 juli 2017 kl. 20.53 (CEST)
replies: text: Det ser bra ut! Jag gjorde denna ändring. Kolla att den är ok. Du får gärna även läsa artikeln källskydd som var den fjärde (och sista) artikeln som ingick i min lilla satsning på området. --Bensin (diskussion) 3 juli 2017 kl. 00.44 (CEST)
replies: text: :Ser bra ut! Det som återstår i mina ögon är att skriva artikeln Anskaffarfrihet. ;-) --Jeff752362 (diskussion) 3 juli 2017 kl. 01.24 (CEST)
thread_title:  Hej Bensin!
Diskussion:David Wallin

message: Faktarutan ställer till mycket elände. Varför går det inte att lägga in bilderna till vänster om texten? Det hade blivit det estetiskt mest tilltalande. Tostarpadius (diskussion) 3 juli 2017 kl. 14.19 (CEST)
Diskussion:Brännäset och Boviken

message: Det är stora skillnader mellan småorten och tätorten Brännäset. Men i grunden är det den norra delen (dvs den tidigare småorten S8891) som gett namn åt denna nya tätort. -- Innocent bystander (diskussion) 3 juli 2017 kl. 14.55 (CEST)
replies: text: Jag trodde småorten med konstiga namnet skulle enbart finnas som en historisk kuriosa.Yger (diskussion) 3 juli 2017 kl. 15.01 (CEST)
replies: text: :Det är också en möjlighet! Jag blir dock lycklig varje gång jag får avveckla en artikelrubrik med "konstigt namn" . Sörmjöle havsbad (östra delen) ser ut att bli kvar åtminstone till 2018. Men sannolikt längre än så pga strandskydd och Bottniabanan. -- Innocent bystander (diskussion) 3 juli 2017 kl. 15.12 (CEST)
thread_title:  Slå ihop med [[Sörmjöle havsbad (västra delen)]]?
Diskussion:Svenska mästerskapet i handboll för herrar 1932/1933

message: Det känns ologiskt att Strängnäs åkte ut efter att bara ha spelat en match och vunnit den. Dessutom verkar det märkligt att Örebro och Norrköping möttes två gånger. Det verkar troligt att det är ett skrivfel i boken och att match nr. 3 ska vara Örebro-Strängnäs. Är det någon som känner till en annan källa där resultaten finns listade så att man kan kontrollera detta? BlueSwede92 (diskussion) 3 juli 2017 kl. 19.01 (CEST)
thread_title: Fel i källan i östra gruppen?
Diskussion:Transkraniell elektrisk stimulation

message: Det är lite flummigt skrivet om positiv ström, samtidigt som enheten är Volt, dvs spänning. Jag kollade lite på enwp och det verkar som om de menar det som står... i vävnad kan ström skapas på annat sätt än i metalledningar, det kan vara positiva och negativa joner som rör sig i vävnaderna, genom spänningsstimulering på katoden eller anoden. Detta behöver dock förtydligas i denna artikel eftersom det är svårt att förstå riktigt vad som menas. Adville (diskussion) 3 juli 2017 kl. 22.32 (CEST)
thread_title:  Positiv/negativ ström
Diskussion:W.I.T.C.H. (TV-serie)

message: Sidan W.I.T.C.H. (serien som tv-serien ör baserad på) har hela titeln versaliserad. Jag har sökt runt på nätet samt kollat titlarna på språklänkarna och vad jag kan se så är titeln helt versaliserad överallt. Titeln är en akronym för namnen på rollfigurerna. Antingen så borde den här titeln också versaliseras eller så borde titeln på W.I.T.C.H. ändras så att endast första bokstaven är versal. --Lilljedahl (diskussion) 3 juli 2017 kl. 23.35 (CEST)
replies: text: Som akronym ska naturligtvis namnet versaliseras även på svenska. Artikelnamnet bör för övrigt stämma överens med artikeln om den tecknade italienska serien ... Deryni (diskussion) 14 juli 2017 kl. 14.17 (CEST)
thread_title:  Versalisering av titel?
Kategoridiskussion:Artiklar som innehåller förenklad kinesiskspråkig text

message: Alla artiklar om Kina och de flesta om kineser innehåller kinesisk skrift. Med dagens versioner av Windows visas sådan text automatiskt, men för 10 år sedan klarade de inte detta, i varje fall inte den maskin jag pensionerade 2010.  Apple har inte haft  något problem alls med kinesisk text på mycket länge. Det är bara en bråkdel av artiklarna med kinesisk text, där detta har kategoriserats, antingen här eller i kategorin för traditionell skrift. Jag menar att bägge dessa kategorier har spelat ut sin roll och bör tas bort.  Roufu (diskussion) 4 juli 2017 kl. 14.44 (CEST)
replies: text: Bland de artiklar som hade kategorier av detta slag fann jag Användare:Roufu/sandlåda6, som innehåller ett stycke engelsk text, som jag kopierat med tanke på översättning. Det är tydligt att kategorierna läggs in av systemet samtigidigt som den kinesiska texten markerats på något sätt av författaren. Det hela verkar bara onödigt idag. Roufu (diskussion) 5 juli 2017 kl. 11.46 (CEST)
 Jag har svarat på förslaget om infogning på Wikipediadiskussion:Projekt Kina#Onödiga Kina-kategorier, som möjligen ses av fler intresserade än här.  Roufu (diskussion) 10 augusti 2020 kl. 08.59 (CEST)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Norsk Melodi Grand Prix

message: Stör mig på att den här artikeln uppger att det officiella namnet på programmet är Norsk Melodi Grand Prix, när det på exempelvis på den norska wikipediasidan uppges vara Melodi Grand Prix. Norska tv-bolaget NRK som sänder programmet använder också titeln Melodi Grand Prix och inget annat.
Varifrån kommer uppgiften att det officiella namnet är Norsk Melodi Grand Prix?
85.229.160.216 4 juli 2017 kl. 19.29 (CEST)
thread_title:  Melodi Grand Prix eller Norsk Melodi Grand Prix
Diskussion:Merkules

message: Merkules har ingen egen artikel på enwp men finns omnämnd i några andra artiklar, främst som "featured" på skivor med andra artister. /FredrikT (diskussion) 5 juli 2017 kl. 12.42 (CEST)
replies: text: Eventuell radering bör föregås av diskussion på SFFR. Tostarpadius (diskussion) 22 september 2017 kl. 09.18 (CEST)
Diskussion:Härnösands kommun

message: ort                 	småortskod	inom det administrativa området                         	geografiska koordinater
Ramvik              	S7554     	Härnösands kommunÅngermanlandHögsjö distrikt            	
Själand             	S7555     	Härnösands kommunÅngermanlandSäbrå distrikt             	
Solberg             	S7597     	Härnösands kommunÅngermanlandStigsjö distrikt           	
Utansjö             	S7598     	Härnösands kommunÅngermanlandHögsjö distrikt            	
Brunne              	S7604     	Härnösands kommunÅngermanlandStigsjö distrikt           	
Byåker              	S7605     	Härnösands kommunÅngermanlandSäbrå distrikt             	
Fröland             	S7649     	ÅngermanlandSäbrå distriktHärnösands kommun             	
Norrstig och Saltvik	S7789     	Härnösands kommunÅngermanlandSäbrå distrikt             	
Ramsås              	S7829     	Härnösands kommunÅngermanlandSäbrå distrikt             	
Solumshamn          	S7871     	Härnösands kommunÅngermanlandHärnösands domkyrkodistrikt	
Veda                	S7915     	Härnösands kommunÅngermanlandHögsjö distrikt            	
Viksjö              	S7925     	Härnösands kommunÅngermanlandViksjö distrikt            	
Ytterfälle          	S7953     	Härnösands kommunÅngermanlandSäbrå distrikt
thread_title:  SCB-orter 
Diskussion:Sven Silow

message: Med tanke på att den mer kände brorsonen också var arkitekt är särskiljningen olycklig. I detta fall borde levnadsår vara det bästa. Tostarpadius (diskussion) 5 juli 2017 kl. 19.07 (CEST)
Diskussion:Patrik Strömer

message: Relevansen är ifrågasatt. Min uppfattning är att han är relevant, bl a med stöd av en tidigare befattning som chefredaktör en Svenska Nyhetsbyrån. Lindansaren (diskussion) 5 juli 2017 kl. 20.44 (CEST)
replies: text: Jag anser också att tjänsten som chefred för SNB ger relevans./Pontuz (diskussion) 6 juli 2017 kl. 00.46 (CEST)
thread_title: Relevanskontroll juli 2017