lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Folktro

message: Denna artikel är undermålig. Den ger endast några exempel på skrock, men nämner inte ett ord om t.ex. folktrons väsen eller något om hur folktron utvecklats. Achird 5 september 2007 kl. 21.10 (CEST)
replies: text: Tyvärr så gjorde inte den senaste redigeringen artikeln bättre. Att rada upp obekräftade tolkningar av skrocks ursprung ur ett gudinnetroende perspektiv är ju knappast NPOV. Jag är frestad att återställa artikeln till tidigare version, men jag avstår tills vidare. Achird 28 september 2007 kl. 15.47 (CEST)
replies: text: :Så nu var spekulationerna borttagna. Nu återstår bara att göra något vettigt av denna artikel. Achird 30 september 2007 kl. 16.43 (CEST)

message: Jag tycker de senaste tillägg om husdjur är lämpligare i artiklarna hund respektive katt. Dessutom bör det förtydligas att avsnitten gäller nordisk folktro som dessutom inte är begränsad på Sverige. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 17 mars 2019 kl. 15.20 (CET)
thread_title:  Husdjur
Diskussion:Erik Tobé

message: Han finns på birthday.se, se även t.ex. sid. 9 i denna pdf-fil . /Annika 5 september 2007 kl. 22.17 (CEST)
Diskussion:Förnyelseväckelsen

message: Vad syftar källa behövs till? Att Stalin planerade en invasion av Sverige eller att bönemötena (av de som var med antar jag) ansågs ha stoppat en sådan? --Bero 5 september 2007 kl. 22.52 (CEST)
thread_title:  Vad? 
Diskussion:Wilhelm Geijer

message: Min bedömning är att Geijer är relevant som näringslivspersonlighet. Han var en av Sveriges ledande revisorer under 90-talet och 2000-talet och var VD för ÖPWC som är landets största revisionsbyrå. Mer än 100 träffar på honom på Google. 
Som motivering för relevansmallen har anmälaren angett "fåfänga" i historiken. Tvivlar på att det är Geijer själv som lagt in sig, den anonyme skaparen verkar ha sammanställt ett antal artiklar med koppling till Umeå universitet. --El Maco 6 september 2007 kl. 00.50 (CEST)
replies: text: Håller med och har tagit bort relevanskontrollmallen. /rrohdin 30 september 2007 kl. 22.19 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Codex Regius

message: Det finns tydligen flera Codex Regius, varav den som innehåller stor del av innehållet i Sämunds Edda är den mest kända (Konungsbók eddukvæða) (GKS 2365, 4to), men det finns tydligen även en Codex Regius (GKS 2367, 4to) som innehåller Snorres Edda. /Achird 6 september 2007 kl. 07.33 (CEST)
replies: text: Jag har nu utrett en del av detta på min arbetssida om litteratur om hedendom, så nu börjar det klarna för mig hur denna artikel om Codex Regius ska sammanfogas med artikeln om Poetiska Eddan. /Achird 7 oktober 2007 kl. 09.05 (CEST)
Diskussion:Riksdagsvalet i Finland 2007

message: Är verkligen detta en korrekt redigering? /Icaros 6 september 2007 kl. 12.26 (CEST)
replies: text: Det verkar inte som det enlig detta. 50 mandat skall det vara. --<TT>MiCkE</TT>db 6 september 2007 kl. 12.42 (CEST)
thread_title: Faktakoll
Diskussion:Derrick Jensen

message: Jag, loboverde, som har skrivit denna artikel har översatt den engelskspråkiga Wikipediaartiekln och anpassat den till svenska förhållanden. Förstår inte riktigt varför den anses bristfällig. 
replies: text: KK-mallen lades in i den här redigeringen. Jag skulle gissa att det var meningen
replies: text: :"På detta poetiska sätt att skriva konstruerar han starka logiska argument som ofta manar till handling."

text: som ansågs vara POV. Meningen är bort, så vi plockar väl ner skylten. --Wasell(D) 6 september 2007 kl. 14.22 (CEST)
Diskussion:Svensk rymdfart

message: Hej, jag startar den här artikeln för att komma igång med jobbet (annars blir det aldrig av...). Läs gärna referensen (den är bra och intressant för sveriges rymdverksamhet i allmännhet) och skriv nått du med. --Thavox 6 september 2007 kl. 14.38 (CEST)
replies: text: Så, nu har jag laggt upp en början/ett skelett på den här artikeln. Det borde göra det lättare för andra än mig att också lägga till delar. --Thavox 10 september 2007 kl. 08.46 (CEST)
thread_title: Start

message: Hej! Är du med i nån rymdrelaterad förening? -Lägg i så fall till den i förenings-kapitlet. --Thavox 10 september 2007 kl. 08.45 (CEST)
thread_title: Föreningar

message: Föreslår att artikeln flyttas till "Rymdfart i Sverige" eller "Svensk rymdfart". Nuvarande namngivning antyder att det finns en annan betydelse av rymdfart än den vanliga, som är specifik för Sverige. // habj 17 november 2007 kl. 15.11 (CET)
replies: text: Blev ju faktiskt snyggare.  --Thavox 17 november 2007 kl. 18.27 (CET)
thread_title:  Titel 
Diskussion:International Standard Serial Number

message: Artikel Bo Frid innehåller två böcker ur en skriftserie, för vilken Kungl. biblioteket (Libris webbsök, gamla versionen) anger ett väldigt långt ISSN. Detta nummer finns i MARC-fält 035, delfält 9, och är inget riktigt ISSN. Enligt dokumentationen till Libris är detta ett "LONR" eller "LIBRIS III-nummer", som endast förekommer i äldre katalogposter (t.o.m. 2001) konverterade från tidigare LIBRIS-format. Förslagsvis utelämnas dessa, och i stället kan man använda mallen Libris post för att hänvisa till bibliografisk information om skriftserien. --LA2 6 september 2007 kl. 16.33 (CEST)
thread_title:  Konstigt ISSN
Diskussion:Shizuoka prefektur

message: Är det egentligen någon mening att lista alla områden på nivån under distrikt? Jag tycker det bara blir en massa rödlänkar, som det är tveksamt om någon ens i framtiden kan bygga några informativa artiklar på (annat än det mest basala som läge, yta och invånarantal). Kommentarer? --Pjred 6 september 2007 kl. 17.01 (CEST)
Diskussion:Budstikka

message: "Budstikka - Lokalavisen for Asker og Bærum" heter den faktiskt. Borde flytta. 6 sept 2007
Diskussion:Luciano Pavarotti

message: Jag tycker helt klart att det är mer estetiskt om en porträtt är placerad så att att den avbildade personens ansikte är riktat mot brödtexten i stället för ifrån. Jag yrkar därför att nuvarande porträttbild skall vara placerad till vänster om artikeltexten. /Isthmus 7 september 2007 kl. 00.03 (CEST)
replies: text: Det är snyggare om bilden är till höger. Om vi speglar bilden och laddar upp den igen så får vi rätt båda två. ;P --Huesos 7 oktober 2007 kl. 11.07 (CEST)
replies: text: : Bilden som visas på Pavarotti är den officiella bilden som Italienska Wiki använder. Den borde också duga för den svenska. Att spegla bilden är ju att förvanska ett personfoto. Det är en vedertagen praxis på Wikipedia att i en perosnartikel ha portättet till höger om texten.Bodalbo 27 december 2007 kl. 12.17 (CET)
replies: text: ::Enligt Wikipedia:Hur man lägger in bilder på en sida är höger standard. Jag har iofs aldrig hört om någon som blivit blockerad eller ens varnad för att ha lagt en bild till vänster :-). Spegling av bild, däremot, är just som  Bodalbo påpekar en förvanskning. En människas ansikte är inte helt symmetriskt; speglar vi en porträttbild förändrar vi den genemot hur den avbildade personen verkligen ser ut. Jag vet att speglingar förekommer rätt allmänt i mediavärlden, men det här är en encyklopedi, som bör ha litet högre krav på relevans. / LawD 27 december 2007 kl. 12.38 (CET)
thread_title:  Porträttbilders position 

message: Andra användare tar hela tiden bort källan till tenorens död i artikeln om Luciano Pavarotti. Det är brukligt att ange källor här på Wikipedia, och i hög grad olämpligt att ta bort dem utan att åtminstone dokumentera orsaken på diskussionssidan. / LawD 27 december 2007 kl. 11.26 (CET)
thread_title: Dödsdatum och -orsak
Diskussion:Sundsvallsposten

message: : Nån som har källor till det här? /V
replies: text: :Svar: se artikel under Källor.  Goombah 7 september 2007 kl. 21.58 (CEST)
Diskussion:Cosa Nostra

message: På engelska WP nämns la cosa nostra i artikeln "maffia", vilket väl är bättre - la cosa nostra är ju den sicilianska maffian? Så mycket finns knappast att skriva att det behöver en egen artikel »ågязи''(disk.|bidr.) 7 september 2007 kl. 12.31 (CEST)

message: 1) Artikel är av väldigt låg kvalitet. Läser precis boken av John Dickie och texten i artikeln har väldigt lite likhet med vad som skrivs i boken. Gissar att författaren inte har läst boken.
2) Är det verkligen korrekt att kalla organisationen "La Cosa nostra" med artikel. På italienska wikipedia anges organisationen bara "Cosa nostra" utan artikel och de borde väl veta.
3) Håller med förra inlägg, denna artikel bör sammanfogas med Mafia artikeln, men inte i nuvarande form, bör skrivas om
Ryberg 31 oktober 2007 kl. 05.08 (CET)
thread_title:  Denna artikel är av låg kvalitet och bör omskrivas och infogas i Maffia-artikeln 

message: Till skillnad från första debatören menar jag att det finns massor att skriva om Cosa Nostra och därför bör CN-artikeln utvecklas istället för att avvecklas. Under de senaste hundra åren har det skrivits hyllmeter av böcker och nyhetsartiklar i ämnet, och otaliga TV-serier och filmer har skapats, så säg inte att det "knappast" finns något att skriva om.
replies: text: När jag tänker närmare på det så menade jag nog mer att en artikel som kallas mafia också bör handla om Cosa Nostra, CN är ändå ursprunget till den amerikanska mafian. Den artikel som nu heter Mafia bör byta namn till "amerikanska mafian" eller liknande och en förgreningssida el dyl bör skapas som heter Mafia.  Sedan är det detta med Mafia vs Maffia, jag är lite osäker men är inte korrekt svensk stavning Maffia? Ryberg 4 november 2007 kl. 23.56 (CET)

text: Tycker inte att artikeln skall slås ihop med maffiaartikeln, håller med att den borde döpas om till "amerikanska maffian". Dessutom borde denna artikel byta namn till Cosa Nostra (utan La). Orvarmanne 17 november 2007 kl. 20.55 (CET)
thread_title:  Denna artikel bör INTE infogas i maFia-artikeln 

message: Jag håller helt med föregående debatör att det finns en ohygglig mängd fakta i ärendet däremot anser jag att Cosa Nostra och Maffia ska vara samma artikel. Från början hade inte ens maffian ett namn utan namnet har skapats av dem som inte var med och ville ha något att kalla rörelsen. Därefter namngavs maffian av dess egna medlemmar till Cosa Nostra,
Artikeln bör även byta namn. "Cosa Nostra" är ursprungsordet medan "La Cosa Nostra" endast är en benämning FBI använde i slutet på 1900-talet när utredningarna började ske.
frelle1
thread_title:  Denna artikel bör infogas i maffia-artikeln + Namnbyte
Diskussion:Censur

message: Refusering av refusering? Utan kommentar? Förklara gärna! Slowmotion 7 september 2007 kl. 12.47 (CEST)
replies: text: Ok. Ser att Refusering nu fick en egen artikel i alla fall. Slowmotion 7 september 2007 kl. 13.14 (CEST)
-Censur är en form av kontroll och övervakning, som kan utövas av en stat, men också av andra, som har makt att hindra information att nå allmänheten.-----
Censur är när staten hindrar information, genom förhandsgranskning, från att nå allmänheten.
Staten? Är det där inte lite onyanserat?

text: Jo, det är det.Slipzen 21 januari 2008 kl. 02.17 (CET)

text: Ändra det då. Det är en wiki :P --»ågязи(disk.|bidr.) 21 januari 2008 kl. 03.06 (CET)
thread_title: Refusering en form av Censur

message: Innan sidan blir låst kanske vi kan diskutera hur den ska se ut här istället för att redigeringskriga? Pillerillern 12 september 2010 kl. 18.45 (CEST)
replies: text: I konsekvensens namn tog jag bort uppenbara fall av efterhandsgranskning. 178.30.96.47 12 september 2010 kl. 18.46 (CEST)
replies: text: :Man måste väl kunna bygga ut artiklarna om är bristfälliga? Om jag nu skulle översätta denna, denna eller denna från enwp så måste väl det vara ok oavsett när det sker? Pillerillern 12 september 2010 kl. 18.49 (CEST)
replies: text: ::Om inte Obelix censurerar den. 178.30.96.47 12 september 2010 kl. 18.50 (CEST)
replies: text: :::Det är alltså censur att återställa till en version som har stöd i källor när inte den nya versionen hade några källor? Obelix 12 september 2010 kl. 18.53 (CEST)
thread_title:  Diskussion tack! 

message: Jag skulle gärna se en starkare källbeläggning än en amerikansk intresseorganisation för att definitionen av censur omfattar privat verksamhet. Har vi det? Vad säger den vetenskapliga litteraturen? Julle (disk.) 19 oktober 2021 kl. 22.59 (CEST)
replies: text: Ja, det verkar vara en sammanblandning mellan censur och andra begrepp. Artikeln tar upp the infamous Hollywood blacklists som exempel på privat censur, men :en:Hollywood blacklist var snarare en form av bojkott. Jag skulle önska ett förtydligande i artikeln om att det kallas refusering när privata aktörer gör det. /ℇsquilo 20 oktober 2021 kl. 11.43 (CEST)
replies: text: :Försökte ta bort denna del av texten, men det återställs... vet inte vad göra? Emanuelkarlsten (diskussion) 1 november 2021 kl. 13.11 (CET)
replies: text: ::Jag har tills vidare tagit bort det, eftersom ingen sedan 19 oktober deltagit diskussionen med argument för att det skall behållas med nuvarande källbeläggning. Det kan säkert finnas anledning till att föra en diskussion om privata organisationers agerande i artikeln, men jag tror att det behöver bättre källor i så fall. /Julle (disk.) 1 november 2021 kl. 17.56 (CET)
thread_title:  Privata företag
Diskussion:Lista över svenska publikrekord

message: Jag gör ett försök att starta en artikel om publikrekord, med betoning på de svenska. Den  kan läggas upp på olika sätt och jag hoppas att ingen känner sej bunden av mit startförsök. Känns den överflödig så bara ta bort den! Mvh L Haglund 7 september 2007 kl. 14.54 (CEST)

message: Är väldigt tveksam till lämpligheten i denna artikel eftersom den 1) riskerar bli ohanterligt lång 2) kommer att kräva ständigt underhåll samt 3) fullständigt saknar källor utan att något intresse för att lägga in sådana kan skådas. Zaijaj 16 september 2011 kl. 21.25 (CEST)
replies: text: Enl min mening ska listor vara klart och tydligt avgränsade och kompletta inom denna avgränsning. Det här är bara en samling obekräftade noteringar. Janders 17 september 2011 kl. 22.05 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Gustaf Rundberg

message: Desto mer gammal personen är, desto mer känd/betydelsefull måste h*n vara.
och att ha hoppat längd på skaplig nivå för 110 år sedan känns knappast relevant.
Har jag fel?  212.247.11.153 7 september 2007 kl. 17.37 (CEST)
replies: text: Enligt Wikipedia:Relevanskriterier är en idrottsman relevant om han uppfyller följande krav:

text: "Tillhörande den nationella eliten, till exempel genom medaljer eller andra framskjutna placeringar i nationsmästerskap och större nationella tävlingar, deltagande i högre division i lagsport eller bland de högst rankade 0,25 procenten av alla registrerade tävlande i sin tävlingsklass (definierat av kön, viktklass, funktionshinder etc) i landet.

text: Har satt ett nationellt rekord eller genomfört annan enastående bedrift (t ex vunnit en skytteliga i en högre serie). "

text: Detta anser jag att Rundberg uppfyller. --Cornelis 8 september 2007 kl. 17.07 (CEST)
replies: text: :Jag instämmer med Cornelis och tar bort relevanskylten. Tycker inte att man ska göra skillnad på när en idrottare var verksam, en person som vann SM 2007 är inte mer relevant i ett uppslagsverk än en som gjorde det 1899. Bra jobbat, Cornelis, med att lägga in forna tiders friidrottare! Om du har uppgifter om när de föddes (och ev. dog) lägg gärna in det i artiklarna. / Elinnea 11 september 2007 kl. 14.55 (CEST)
thread_title: Relevans?

message: Det verkar som han är bror till Herman Rundberg. Båda var framgångsrika friidrottare i IK Stockholm. Enligt Rotemannen kom två stycken ensamma tonåringar till Stockholm med namnet Rundberg, båda födda i Kuddby, Östergötland, som skulle kunna vara dessa båda förmodade bröder. De båda är: Otto Herman Rundberg 740613–290705 och Gustav Filip Rundberg 710420–500330. Är detta rätt personer? / Pontuz (disk) 23 juli 2012 kl. 01.43 (CEST)
replies: text: Det måste det vara, jag hittade en annan källa på att de är bröder. Men säker kan man kanske inte vara? jssfrk (d|b) 15 mars 2023 kl. 16.03 (CET)
replies: text: :Bra jobbat! Jag har kontrollerat att de båda jag hittade är bröder så nu får det anses vara löst./Pontuz (diskussion) 15 mars 2023 kl. 18.05 (CET)
thread_title: Rätt person?
Diskussion:Slaviska språk

message: Kartan som hör till artikeln är något missvisande då det inte finns något språk som idag kallas för "serbokroatiska". --Tromber 7 september 2007 kl. 18.40 (CEST)
replies: text: New map Slaviska språk: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d5/Slawische_sprachen.png
replies: text: :Bra påpekande. Bilden verkar nu utbytt. Dock finns en version av Wikipedia på serbokroatiska. Språket verkar nog fortfarande användas, trots att det saknar utbredning.--Paracel63 (disk) 14 februari 2014 kl. 13.02 (CET)

message: Slaviska språk: 
replies: text: Bra tips. Den tydliggjorda länken finns nu i artikeln. Den kommer att omvandlas till källa när uppgifterna kontrollerats mot artikeln.--Paracel63 (disk) 14 februari 2014 kl. 13.05 (CET)
thread_title:  Slaviska språk
Diskussion:Mona Thelmé

message: Finns i Stora Schlagerboken - De Svenska Sångerskorna 1954 - 1969, Volym 2  /rrohdin 7 september 2007 kl. 20.21 (CEST)
replies: text: Då tycker jag att hon har tillräcklig relevans för att stå med även här. / Elinnea 11 september 2007 kl. 19.05 (CEST)
replies: text: :Relevansmall borttagen. /Grillo 11 september 2007 kl. 19.06 (CEST)

message: Födelseort? 31.209.16.109 6 maj 2013 kl. 09.54 (CEST)
replies: text: Jag hittar en Mona Margareta Thelmé Alfredsson född 4/ 1943 i Sankt Göran i Sveriges befolkning 1990. / Elinnea (disk) 6 maj 2013 kl. 17.31 (CEST)
replies: text: :Rätt kvinna! Från Kungsholmen alltså! 31.209.16.109 6 maj 2013 kl. 18.13 (CEST)
replies: text: ::Då ändrar jag från Andersson till Alfredsson, kollat med birthday.se också. I Sveriges bef 1970 verkar hon ha hetat Thelmé Ekstam. / Elinnea (disk) 6 maj 2013 kl. 18.30 (CEST)
replies: text: :::Mona Thelmé, Solna, och Ulf Ekstam, Stockholm, förlovade sig på Mallorca den 6 september 1960. Annonserades samma dag i Dagens Nyheter på sid. 23./Astomic (diskussion) 28 januari 2019 kl. 17.46 (CET)
thread_title:  Födelseort? 

message: Var hon släkt med Leppe Sundewall? 31.209.16.109 6 maj 2013 kl. 13.38 (CEST)
thread_title:  Sundevall?
Kategoridiskussion:Häxprocesser

message: Eftersom dödsåret på Marie le Fief hade så stor marginal, försökte jag kolla upp det. Det visar sig att man kan undra om hon existerade. Det finns fler här som man måste undra över. Ofta finns det inga wiki-länkar, även för processer utanför Skandinavien. Det behövs bättre källor än webbsajter eller böcker från 1800-talet.  /Pieter Kuiper 7 september 2007 kl. 20.22 (CEST)
thread_title:  Problem med historicitet och källkritik
Diskussion:Paul Gilbert

message: Svenskan på den här sidan är en fullständig katastrof. Någon måste redigera texten. 130.240.217.225 7 september 2007 kl. 20.31 (CEST)
replies: text: Jag har gjort ett försök att framför allt försvenska grammatiken. Dessutom har jag tagit bort vissa detaljer som knappast kan vara av allmänintresse. Trots detta tycker även ett inbitet Gilbertfan som jag att texten är för lång och någon får gärna kapa den.
thread_title: Språk

message: Stora delar av artikeln innehåller tämligen oencyklopedisk text, till exempel avsnittet om Gilberts uppväxt. En hård rensning av "icke-fakta" behövs och därför har jag fluffmärkt den. Riggwelter 28 juni 2009 kl. 00.46 (CEST)
thread_title: Fluff
Diskussion:Älvprocesserna på Sicilien

message: Vad finns det för belägg för hennes existens? Om det inte finns ett namn, är det fullständigt hopplöst att försöka hitta något om henne. /Pieter Kuiper 7 september 2007 kl. 20.31 (CEST)
replies: text: Ja, jag förstår vad du menar. Jag skulle också gärna vilja ha ett namn på henne. Hon och hennes vittnesmål omnämns i den citerade källan "Den stora Ondskan i Valais" av Eva Kräfve. Hon nämns även i "Häxornas försvarare" av Jan Guillou. Informationen har enligt dessa källor tagits ur den Sicilianska Inkvisitionens rapport till den Spanska Inkvisitionen om förhöret med henne för misstänkt kätter/häxeri, och enligt böckerna citeras just hennes historia ofta inom forskningen, om jag förstod saken rätt. Det tycks inte som om hennes namn finns nämnt där. Det är väldigt synd, men det verkar som om det inte är helt ovanligt, särskilt om personen i fråga frikändes från anklagelsen. Det är en intressant historia! --Aciram 8 september 2007 kl. 13.17 (CEST)
replies: text: :När skulle inquisitionens rapport ha skrivts? Risken är stor att varken Kräfve eller Guillou har sett rapporten, de har nog också bara skrivit av. Anger de någon konkret källa? /Pieter Kuiper 8 september 2007 kl. 13.42 (CEST)
replies: text: :: Jag äger tyvärr inte böckerna, och har dem inte här, så jag kan inte kontrollera den saken. Varför inte kontrollera saken? Jag är säker på att böckerna anger varfirån uppgifterna har tagits.--Aciram 8 september 2007 kl. 13.50 (CEST)
thread_title:  Existerade hon?
Diskussion:Baise-moi

message: Jag har hört att "baise moi" inte nödvändigtvis behöver betyda "knulla mig", utan även kan betyda "kyss mig" (även om det är samma ord). Om detta stämmer, borde det inte nämnas i artikelns ingress? Notera dock att jag inte alls är säker, utan har enbart har hört det nämnas... 
replies: text: Jo det stämmer (jag har själv studerat franska i fem år), men det känns som om den förstnämnda betydelsen är mest relevant i det här fallet.

text: Ja, baiser betyder båda ’kyssa’ och ’knulla’. Se till exempel :en:wikt:baiser. Jag vill minnas att titelns tvetydighet diskuterades när filmen kom, och det kan därför vara värt att nämna båda översättningarna. —CÆSAR 7 september 2007 kl. 21.14 (CEST)