Diskussion:Storbritanniens riksdelar

message: Jag vet inte om Nordirland officiellt sett är en "provins". Vad jag har förstått så är Nordirland lika mycket ett konstituerande land på samma sätt som England eller Wales är.
Som en sidonot kan man ju notera i artikeln att Nordirland och Wales are lagstiftande församlingar och Skottland ett eget parlamant. Andelarion 13 oktober 2005 kl.12.06 (CEST)
I den engelskspråkiga artikeln räknas hur som helst alla fyra som konstituerande länder. Dags att ändra detta? --Aatox 5 april 2007 kl. 14.52 (CEST)
aa--Zeke333 5 april 2007 kl. 14.53 (CEST)
thread_title:  Nordirlands status 

message: Denna artikel var, innan jag redigerade den, i huvudsak en översättning av hur motsvarande artikel på engelskspråkiga wikipedia såg ut i början av september 2005. Sedan dess har den engelska artikeln utvecklats en hel del och avsnittet som rör Storbritannien är idag korrekt, det överensstämmer bra med olika elementära källor; dvs utan den felaktiga slutsatsen att Storbritannien skulle vara en unionsstat.
Allt tyder på att begreppet "konstituerande länder" är en direktöversättning från engelskan. Dessutom en övertolkning av innebörden (vilken dock ursäktas av att den överensstämmer med innehållet i den engelska artikeln 2005).
Googlar man på begreppet på svenska får man fyrsiffriga träffar, men alla verkar vara Wikipedia-speglingar. Söker man istället på AltaVista där man kan välja datum, får man inga träffar före 8 september 2005, men under 2006 börjar speglingarna dyka upp.
Varken i Mediearkivet eller Presstext ger konstituerande i kombination med varjehanda geografiska termer några träffar alls. Men det förkommer. I Studio Ett på Sveriges Radio P1 måndag 18/8 2008 använde utrikesminister Carl Bildt utrrycket, refererande till den av FN initierade förhandlingsprocessen om Kosovos ställning. Han sa:
replies: text: "I början på 90-talet, när vi hade både sönderfallsprocessen i f.d. Sovjetunionen och sedan sönderfallsprocessen i f.d. Jugoslavien, så var vi tvungna att se: vilka har den här rätten till självbestämmande? Och det kom att definieras efter mycket omfattande juridiska folkrättsliga diskussioner som att den rätten tillkommer dom konstituerande objekten inom dessa respektive federationer, d.v.s. republikerna i f.d. Jugoslavien och republikerna i f.d. Sovjetunionen. Men sen i fallet Kosovo, så blev det ett gränsfall, för dom hade haft en republiknära ställning som sedan hade avskaffats."
Egentligen borde artikeln, precis som den mostsvarande mallen, flyttas till Storbritanniens riksdelar, eller göras till en förgreningssida. Men pga den spridningseffekt svenska Wipiedias tvivelaktiga översättning haft, valde jag istället att bearbeta artikeln, i hopp om att detta mest effektivt klargör fortsatta missförstånd. /Aloxinus 22 augusti 2008 kl. 17.14 (CEST)

text: Jag försökte tona ner användningen av "konstituerande länder" i denna artikel eftersom det verkar ha varit en felöversättning. Att Wikipedia har varit fel förut behöver ju inte betyda att det ska fortsätta att vara det. Däremot har jag ännu inte åtgärdat att artiklarna om själva riksdelarna idag hävdar att de ingår i en unionsstat, eftersom jag känner att jag inte har full koll på nyanserna och därför helst överlåter det till någon annan. Jag skulle dock vara glad om det blev gjort. //Essin 27 april 2009 kl. 01.28 (CEST)
thread_title: Direktöversättning av begrepp från engelska

message: Den engelska artikel om constituent countries listar flera länder än Storbritanien, även Nederländerna och Danmark. Alltså verkar tillägget att Storbritannien skulle vara det enda exemplet inte stämma.--Ankara 13 oktober 2009 kl. 21.06 (CEST)
replies: text: Okej, då har jag fått starka bevis och ska genast upphöra med detta påstående. Däremot motsätter jag mig att "konstituerande länder" omdirigeras hit, och då jag inte vet hur man utesluter en omdirigering så ber jag någon annan att göra det.--Buggwiki 14 oktober 2009 kl. 00.15 (CEST)
replies: text: :Där har du alldeles rätt. Oddfellow 14 oktober 2009 kl. 00.16 (CEST)
replies: text: ::Det beror väl på hur man definierar saken. Man kan förstås jämföra med andra länder, men varje lands situation är unik.
thread_title: [[:en:Constituent countries]]

message: "Man kan t.ex. beskriva Europeiska unionens medlemsstater som EU:s konstituerande stater" står det i texten, men om jag skulle se texten "EU:s konstituerande stater" skulle jag tolka det som att det handlade om de stater som en gång bildade EEC eller möjligen de som var med när EG blev EU.
thread_title: EU