Wikipediadiskussion:Utmärkta artikelserier/Brittisk brutalism

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt de vägledande kriterierna:
* Har efter minst fyra veckor inte blivit antagen.Tanzania 30 juli 2011 kl. 19.18 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Brittisk brutalism ===
Nominerad av Ankara 11 juni 2011 kl. 22.33 (CEST)
Eftersom det är så många artiklar och de redan ligger i en mall så lägger jag in mallen. Sammantaget tycker jag att den här serien av artiklar ger en god och hyfsat heltäckande bild av brutalismen i Storbritannien, huvudartikel (som är rekommenderad, och inte testad på WP:AN) stöds av enskilda artiklar om de viktigaste arkitekterna och byggnaderna. Artiklarna är kortare än i den fantastiska utvalda artikelserien om Stockholm, men ämnet är av en annan typ och det finns fler underartiklar. Artiklarna är också genomgående illustrerade och källbelagda.
 
; Stödjer
; Stödjer inte
#Tanzania 16 juni 2011 kl. 11.13 (CEST)
#Sjunnesson 16 juni 2011 kl. 12.42 (CEST) Som Tanzania (diskussion).
#Pavl 20 juli 2011 kl. 11.02 (CEST) Som Tanzania: Serien uppfyller inte kriterierna
; Diskussion
På övriga språkversioner verkar det inte finnas någon artikel specifikt om Brittisk brutalism, utan enbart om :en:Brutalistic architecture. Vår brutalism-artikel har stubbkaraktär. Jag la till den i mallen. Pga överlappet bör man e.m.m. göra något åt Brutalism, och klargöra relationen mellan artiklarna, innan vi hanterar denna i övrigt utmärkta artikel. Varför inte slå ihop Brutalism och brittisk brutalism? 
Även om ordet inte har någon annan betydelse än arkitekturstil så kanske det kan vara bra att få in ordet arkitektur i rubriken, precis som de flesta andra språkversioner har gjort så att ingen tror att det handlar om politik eller något sånt. Exempelvis Brutalistisk arkitektur eller Brutalism (arkitektur). Mange01 16 juni 2011 kl. 10.42 (CEST)
replies: text: Jag tycker inte sammanslagningen är en god idé, däremot kan man byta namn på artiklarna. (exempelvis till Brutalitisk arkitektur i Storbritannien). Jag försökte förklara varför jag ogillar idén med en sammanslagning på artikelns diskussionssida, hela artikel handlar specifikt om brutalismen i Storbritannien och ignorerar resten av världen. I grunden en väl avgränsad fördjupningsartikel, vars existensberättigade för mig inte hänger på kvalitén hos huvudartikeln (Brutalism). För att förvandla det här till en global text måste man slå sönder den, skriva om stora delar, och radera en del som skulle bli ovikt. Med andra ord lägga energi på att ta bort information, och att skriva om det som redan är bra, istället för att lägga den kraften och energin på att skriva något nytt (en bättre text till den globala artikeln Brutalism).--Ankara 16 juni 2011 kl. 10.55 (CEST)
Jag tycker att serien är fin, men den uppfyller tyvärr inte de kriterier vi har:
*Huvudartikeln är inte utmärkt.
*Flera artiklar är inte rekommenderade
*En tredjedel av alla artiklar är inte utmärkta.
Därför kan jag tyvärr inte rösta för. Tanzania 16 juni 2011 kl. 11.13 (CEST)
</div>
thread_title: Ej antagen till utvald

message: Nominerad av Ankara 11 juni 2011 kl. 22.33 (CEST)
Eftersom det är så många artiklar och de redan ligger i en mall så lägger jag in mallen. Sammantaget tycker jag att den här serien av artiklar ger en god och hyfsat heltäckande bild av brutalismen i Storbritannien, huvudartikel (som är rekommenderad, och inte testad på WP:AN) stöds av enskilda artiklar om de viktigaste arkitekterna och byggnaderna. Artiklarna är kortare än i den fantastiska utvalda artikelserien om Stockholm, men ämnet är av en annan typ och det finns fler underartiklar. Artiklarna är också genomgående illustrerade och källbelagda.
 
; Stödjer
; Stödjer inte
#Tanzania 16 juni 2011 kl. 11.13 (CEST)
#Sjunnesson 16 juni 2011 kl. 12.42 (CEST) Som Tanzania (diskussion).
#Pavl 20 juli 2011 kl. 11.02 (CEST) Som Tanzania: Serien uppfyller inte kriterierna
; Diskussion
På övriga språkversioner verkar det inte finnas någon artikel specifikt om Brittisk brutalism, utan enbart om :en:Brutalistic architecture. Vår brutalism-artikel har stubbkaraktär. Jag la till den i mallen. Pga överlappet bör man e.m.m. göra något åt Brutalism, och klargöra relationen mellan artiklarna, innan vi hanterar denna i övrigt utmärkta artikel. Varför inte slå ihop Brutalism och brittisk brutalism? 
Även om ordet inte har någon annan betydelse än arkitekturstil så kanske det kan vara bra att få in ordet arkitektur i rubriken, precis som de flesta andra språkversioner har gjort så att ingen tror att det handlar om politik eller något sånt. Exempelvis Brutalistisk arkitektur eller Brutalism (arkitektur). Mange01 16 juni 2011 kl. 10.42 (CEST)
replies: text: Jag tycker inte sammanslagningen är en god idé, däremot kan man byta namn på artiklarna. (exempelvis till Brutalitisk arkitektur i Storbritannien). Jag försökte förklara varför jag ogillar idén med en sammanslagning på artikelns diskussionssida, hela artikel handlar specifikt om brutalismen i Storbritannien och ignorerar resten av världen. I grunden en väl avgränsad fördjupningsartikel, vars existensberättigade för mig inte hänger på kvalitén hos huvudartikeln (Brutalism). För att förvandla det här till en global text måste man slå sönder den, skriva om stora delar, och radera en del som skulle bli ovikt. Med andra ord lägga energi på att ta bort information, och att skriva om det som redan är bra, istället för att lägga den kraften och energin på att skriva något nytt (en bättre text till den globala artikeln Brutalism).--Ankara 16 juni 2011 kl. 10.55 (CEST)
Jag tycker att serien är fin, men den uppfyller tyvärr inte de kriterier vi har:
*Huvudartikeln är inte utmärkt.
*Flera artiklar är inte rekommenderade
*En tredjedel av alla artiklar är inte utmärkta.
Därför kan jag tyvärr inte rösta för. Tanzania 16 juni 2011 kl. 11.13 (CEST)
</div>
thread_title:  [[Brittisk brutalism]]<!--Länk till huvudartikeln.-->