Diskussion:Jonas Ludvigsson

message: :Infogat från Wikipedia:Anmäl ett fel /Kyllo|kontakt| 21 februari 2021 kl. 15.43 (CET)
Hej!
angående: https://sv.wikipedia.org/wiki/Jonas_Ludvigsson
jag vill inte ändra wikipedia-sidan om mig själv eftersom det är jäv, men jag vill påpeka  tre fel i sista stycket.
Ludvigsson är en av de 47 första undertecknarna av Great Barringtondeklarationen.[10]
I januari 2021 skrev Ludvigsson en insändare[11] till New England Journal of Medicine om den relativt låga risken för barn att bli svårt sjuka i covid-19. Ludvigssons stöd för Great Barringtondeklarationen, som förespråkar flockimmunitet genom infektion, samt forskningen om barn sjuka i covid-19 gav upphov till mycket kritik mot Ludvigsson på sociala medier. Han avslutade därför all sin forskning kring covid-19.[12][13]
1. "insändare". Detta är en felöversättning. Det rörde sig om ett så kallat "research letter" som är en externt granskad publikation. Insändare antyder att publikationen inte (behövde) innehålla några data. Men detta var inte en opinionstext utan en studie.
Enklast är att skriva "publicerade Ludvigsson en studie".
2. Ludvigssons stöd för Great Barringtondeklarationen, som förespråkar flockimmunitet genom infektion
Nej, Great Barringtondeklarationen förespråkar inte flockimmunitet genom infektion. Den förespråkar ett "riskbaserat skydd" i väntan på att vaccinationerna har effekt (eller engelska focused prevention). 
a) jag tycker egentligen att det är orimligt att great barrington-deklarationen tolkas på wikipedia-sidan om mig, 
b) men om man ändå beskriver deklarationen på sidan om mig så är det rimligt att man tar text från introduktionen av Wikipedias egen sida om The Great Barrington Declaration:
https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Barrington_Declaration   inte att man hittar på egna tolkningar.
3. Det stämmer inte att jag avslutade min covid-19 forskning för kritik jag fick för att jag undertecknat great barringtondeklarationen. Detta är författarens egen tolkning. Det har jag aldrig hävdat och jag vill dementera det. Jag avslutade min covid-19 forskning för att jag fick hat för den New England-artikel jag skrev.inte av något annat skäl.
Sista stycket - Mitt förslag är att man behåller första meningen om att jag är en tid undertecknare ave Great Barrington - med länk till Wikipedias sida om deklarationen så får alla bilda sig en uppfattning.
och att man i nästa stycke stryker great Barrington eftersom tolkningen av den är felaktig och den inte låg bakom att jag avslutade min forskning. Detta är också tydligt om man läser/lyssnar på referenserna 12 + 13 som wikipedia hänvisar till.
Med vänlig hälsning, Jonas Ludvigsson
replies: text: Jag har återställt den senaste redigeringen av artikeln Jonas Ludvigsson. Fler åtgärder kanske behövs, till exempel i Great Barringtondeklarationen. Plumbum208 (diskussion) 21 februari 2021 kl. 15.05 (CET)
replies: text: :Svar till : Du ogjorde min ändring och bytte ut "publicerade Ludvigsson en studie" mot "skrev Ludvigsson en insändare". I redigeringskommentaren skrev du: " “Artikeln” var en “Correspondence” (letter to the editor) och inte en peer-reviewed studie, som antydt." På svenska har ordet insändare en nedsättande klang och att använda det om en två och en halv sidor lång redogörelse över en forskningsstudie är en felöversättning och strider mot Wikipedias policy att redovisa fakta på ett neutralt och sakligt sätt. I vetenskapliga tidskrifter är det inte ovanligt att korta artiklar som redogör för nya forskningsrön publiceras under vinjetten "Letter to the Editor". I Ludvigssons svar hävdar han för övrigt att artikeln är ett "peer-reviewed research letter". Detta svar togs in av NEJM som borde ha koll. Ett utförligare påstående om granskningen av artikeln har han framfört när han intervjuats av British Medical Journal, se .

text: :Du skrev också "Det finns hat men ingen information om hot och ingen polinanmälan (nyhetsartiklar men vissa nyhetsartiklar drog tillbaka det).". Enligt källan, Läkartidningen, har han utsatts för hot och polisanmält. Ditt påstående om att det varken finns polisanmälan eller hot är inte källbelagt.

text: :I redigeringskommentaren skrev du slutligen: "Hans stöd för GBD var en väsentlig del av kritiken mot honom och hans forskning." Om det ska tas upp i artikeln om Ludvigsson måste det sambandet källbeläggas. De källor vi nu har kopplar hatet som fick honom att avsluta sin forskning om covid-19 till artikeln i NEJM. I meningen om hans underskrift av GBD har jag lagt till att deklarationen blivit hårt kritiserad. Plumbum208 (diskussion) 3 mars 2021 kl. 12.13 (CET)
thread_title:  wikipedia-sida om mig själv: https://sv.wikipedia.org/wiki/Jonas_Ludvigsson