Diskussion:Mogaogrottorna

message: Välskriven och helgjuten artikel! 81.224.253.60 13 april 2015 kl. 06.40 (CEST)
thread_title:  Välskriven artikel 

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått enbart och minst fyra utmärkt-rösterAlexander Alejandro</span> 26 april 2015 kl. 00.42 (CEST)
 
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av Bairuilong (diskussion) 11 april 2015 kl. 20.29 (CEST)
;Stöder för utmärkt
# Alexander Alejandro (diskussion) 11 april 2015 kl. 20.50 (CET) Enligt motivering. En riktigt intressant artikel.
# Tostarpadius (diskussion) 12 april 2015 kl. 01.10 (CEST) Enligt nominering. 
# Sjunnesson (diskussion) 13 april 2015 kl. 07.54 (CEST) Efter genomgång av språket i artikeln (av bland andra Roger Viklund) kan nu artikeln anses vara utmärkt. 
# Definiendum (?) 13 april 2015 kl. 15.24 (CEST) Enligt motiveringen.
# Deryni (diskussion) 23 april 2015 kl. 06.22 (CEST) Håller med!
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
Språket är inte det bästa. Jag har börjat litet lätt med inledningen och uppenbara stavfel o.d. Men mer behöver göras. Är det meningen att det ska heta Bibilioteksgrottan som det gör genomgående och inte Biblioteksgrottan då där förvaras handskrifter? Borde det inte också heta handskrifter och inte manuskript för att särskilja dem från tryckta manuskript? Vidare stavas buddha genomgående med liten begynnelsebokstav. Är detta medvetet enligt föreställningen om buddha som en titel och inte som egennamn? Roger Viklund (diskussion) 12 april 2015 kl. 20.01 (CEST)
replies: text: :Jag ser att du nu slutfört din språkliga översyn vilket är utmärkt. Stort tack för detta. Var det gäller Biblioteksgrottan så var det ett rent stavfel från min sidan. Namnet kommer från engelskans "Library Cave". Var det gäller ordet manuskript så har jag använt det på grund att man på engelskan vanligen använder ordet "manuscript". Om buddha ska var med stor eller lite begynnelsebokstav har jag ingen speciell åsikt om, dvs det har ingen djupare mening. --Bairuilong (diskussion) 13 april 2015 kl. 06.02 (CEST)
replies: text: ::När det gäller stavningen "buddha" måste man anse att det i den här artikeln avser titeln, eftersom det konsekvent är stavat med liten begynnelsebokstav. Och när det gäller "manuskript" kommer detta ord av lat. "manus" 'hand'. Manuskript betyder just 'handskrift', och används, historiskt sett, just med denna betydelse. Eftersom 'manuskript' har använts konsekvent i artikeln, anser jag att det är lika korrekt som om 'handskrift' hade använts lika konsekvent. Sjunnesson (diskussion) 13 april 2015 kl. 08.22 (CEST)  
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Mogaogrottorna. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131110093610/http://www.bl.uk/onlinegallery/sacredtexts/diamondsutra.html till http://www.bl.uk/onlinegallery/sacredtexts/diamondsutra.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 22 maj 2017 kl. 12.44 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Mogaogrottorna. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150412044418/http://english.cntv.cn/2014/07/01/VIDE1404147358477641.shtml till http://english.cntv.cn/2014/07/01/VIDE1404147358477641.shtml
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 14 november 2018 kl. 01.33 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade