lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipediadiskussion:Ansökan om administrativ behörighet/Mörkerman

message: Intressant konsekvens: Epinefrinus hade inte rösträtt och vi räknar inte den rösten. Men å andra sidan ska inte några röster som läggs under "Neutral" räknas. Vad är då egentligen skillnaden mellan en Neutral röst och en Ogiltig? -- Lavallen 14 september 2010 kl. 15.35 (CEST)
replies: text: Neutral är ju trots allt ett aktivt ställningstagande av en aktiv skribent (i mitt fall visar jag med rösten att jag inte kan stödja i dagsläget, men att det i mitt tycke helt klart går åt rätt håll), en ogiltig röst är ju helt enkelt det. Det går ju på sätt och vis att jämföra med att rösta blankt i allmänna val. Den som inte kan rösta kan ju dock fortfarande påverka med argument. Det är ju kanske inte den viktigaste delen att formellt stryka en ogiltig röst eftersom alla etablerade (och framförallt byråkraterna) ändå bortser från dem, men det är väl något av en principfråga och ökar väl kanske tydligheten för nybörjare. Jopparn 14 september 2010 kl. 16.16 (CEST)
replies: text: :Även i allmänna val räknas blanka röster som ogiltiga, även om de numer är en egen kategori. Men visst, det är en markering... -- Lavallen 14 september 2010 kl. 16.53 (CEST)
thread_title:  Ogiltig men neutral röst 

message: Ah, förtida avslut. Jag protesterar intensivt och viftar vilt med armarna i luften. Nåja, vi ses igen på samma plats när ett halvår har passerat. MÖRKERMAN 17 april 2013 kl. 13.20 (CEST)
replies: text: Om det skall vara någon mening med det får du se till att regelbundet redigera seriöst och avhålla dig från trolleri./Annika (disk) 17 april 2013 kl. 13.31 (CEST)
replies: text: :Men det gör jag ju alltid! MÖRKERMAN 17 april 2013 kl. 13.40 (CEST)
replies: text: ::Det var rätt att avsluta i förtid. Jag blev mycket irriterad på ditt agerande under omröstningen och hade röstat nej om jag vetat vad som var i vardande.--Bothnia (disk) 19 april 2013 kl. 18.18 (CEST)
replies: text: :::Det var tråkigt att höra. Å andra sidan så vet du ju nu vad jag är för sorts filur till nästa gång. MÖRKERMAN 19 april 2013 kl. 20.28 (CEST)
thread_title:  Snöbollsklausulen
Diskussion:Malmö Raceway

message: Anmälaren menar att det bara blir en googleträff - men med rätt namn blir det 7700. Gamla namnet får 3380. Hepcat65 14 september 2010 kl. 15.59 (CEST)
replies: text: Etablerad dragracingstrip. Behåll. Luttrad 27 september 2010 kl. 22.10 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Familjen Bonnier (TV-serie)

message: Jag tog bort detta, och skrev i redigeringskommentaren att den som la in den hade märkt upp den, detta är självklart fel eftersom det lades in av en oinloggad användare, absolut inget fel i att vara det, och ingen skugga skall läggas på skaparen av artikeln för kuriosaavsnittet. Jag ber om ursäkt för min olämpliga kommentar. Pillerillern 14 september 2010 kl. 16.04 (CEST)
replies: text: Ingen fara, men trevligt att du upptäckte det själv! Allt gott, /Urbourbo 14 september 2010 kl. 16.08 (CEST)
replies: text: :Jag brukar försöka kontrollera mig själv i efterhand så att gjorda fel i min iver att ex. städa inte skall ligga kvar men redigeringskommentarer är ju lite svårare att göra något åt. Pillerillern 14 september 2010 kl. 16.14 (CEST)
thread_title:  Kuriosaavsnittet 
Diskussion:Kapsaicin

message: Lustigt uttryck.
Menar de kanske vaxartat?
replies: text: Möjligen. Nu justerat.--Paracel63 (diskussion) 11 januari 2018 kl. 00.06 (CET)
thread_title:  Vaxigt? 

message: Artikeln har nu flyttats från capsaicin till kapsaicin. Båda stavningarna används i svenskan, men den mer försvenskade stavningen används bl.a. av NE.se (som nu används som källa – den hittills första i artikeln).--Paracel63 (diskussion) 11 januari 2018 kl. 00.06 (CET)
thread_title: Flytt

message: Endast däggdjur påverkas, inte fåglar. 90.235.66.12 27 januari 2024 kl. 13.30 (CET)
thread_title:  Utveckla om skydd
Diskussion:Netflix

message: Det är ett stort amerikanskt företag, klart relevant. 178.30.44.107 14 september 2010 kl. 19.29 (CEST)
replies: text: Definitivt. Ett tips är att låta det framgå av artikeln, till exempel som nu genom omsättning. /Julle 14 september 2010 kl. 19.37 (CEST)
replies: text: :Jag började med att lägga in interwikilänkar. 178.30.44.107 14 september 2010 kl. 19.44 (CEST)

message: Innehållet ser okej men skulle behövas utökas mer, enwikis artikel är väldigt stor, men vi kunde beskriva hur menyn ser ut på Netflix och nämna tjänstens historiska utveckling i kortform. Egon Eagle (disk) 13 april 2013 kl. 21.01 (CEST)
thread_title:  Förbättringar 

message: "Språken och undertexterna som omfattas i den nordiska versionen är svenska, danska, finska, norska och i vissa fall engelska eller engelska för hörselskadade." Ger intryck av att det mesta skulle vara dubbat till svenskt/danskt/norskt tal, men det är det väl inte? 192.121.232.253 9 november 2018 kl. 14.10 (CET)
thread_title:  Språk i rutan
Diskussion:Västerås SK BK

message: Borde inte artikeln heta Västerås SK BK? J 1982 14 september 2010 kl. 20.19 (CEST)
thread_title: Namn
Diskussion:Vattenknop

message: Jag har aldrig läst Öhrwalls Om knutar, men det lätt ålderdomliga språket i artikeln ("sålunda utförd", "ypperlig", "nätt"; och framför allt, användningen av "gå" utan "-r" som plural-presens) tyder på att större delen av innehållet -- typ de fyra mellersta styckena -- är plockat rakt av ur en ganska gammal svensk bok.--CRConrad 15 september 2010 kl. 12.24 (CEST)
replies: text: Vad är din fråga? Vad är problemet, förutom den språkliga dräkten? Länken till den numera copyrightfria boken hittar du längst ner i artikeln. Jag vill gärna rekommendera Öhrwalls bok, som är intressant att studera. Vill du förbättra språket i artikeln är vi alla tacksamma om du vill göra en insats med detta. Det finns fler knopar som väntar på sin beskrivning i Wikipedia. Information för att skapa fler artiklar kan du söka bland annat i alla de källhänvisningar som finns i knopartiklarna, där finns ett antal olika böcker om sjömanskap och knopar som kan vara till hjälp om man hittar dem på något bibliotek eller liknande. Hälsar --Xauxa 16 september 2010 kl. 09.26 (CEST)
replies: text: :Så här alldeles strax efteråt... Jag minns inte säkert, men antar att jag anförde den ålderdomliga språkdräkten bara som stöd för min hypotes att det var taget ur en gammal bok. Och att det huvudsakliga syftet med den hypotesen var, som rubriken -- N.B, med frågetecken! -- anger, var att höra mig för om det i så fall var gjort på ett olovligt sätt. Skönt att höra att det inte var så! :-) (Nej, språkdräkten i sig var verkligen inget problem; jag gillar den. Fast de flesta som försöka den numera ha ju tyvärr ingen aning om vad de hålla på med; de skriva "jag gingo" och liknande styggelser.) --CRConrad (diskussion) 10 maj 2017 kl. 14.41 (CEST)
thread_title:  Plagiat?
Diskussion:Fortunaspel

message: Jag minns min barndoms fortunaspel, och det finns flera referenser på Google. Så det är ett etablerat spel. Men kopplingen till tillverkaren Micki är inte lika klar. Produkten finns i alla fall inte sökbar på Mickis webbplats. Möjligt förslag - flytt till "Fortunaspel". Janders 15 september 2010 kl. 13.29 (CEST)
replies: text: Så vitt jag minns fanns fortunaspel redan på 50-talet i något olika utföranden, troligen från olika tillverkare. Jag förordar flytt till Fortunaspel. /Lars Törnqvist 15 september 2010 kl. 13.34 (CEST)
replies: text: :Instämmer med Lars T och Janders.  Jag har också sett olika fabrikat av fortunaspel.  Det är väl bara att flytta?  Lsj 15 september 2010 kl. 13.35 (CEST)
replies: text: ::Snabb googling ger vid handen att Nordiska museet har ett fortunaspel från 1830-talet.  Tydligen väl etablerat klassiskt spel.  Relevans borde vara klar därmed. Lsj 15 september 2010 kl. 13.43 (CEST)

text: :: (redigeringskonflikt) skulle just säga att spelet var betydlig äldre och att jag har haft ett som var byggt på 1920-talet, men nu verkade Lsj ha hittat ännu äldre belägg :-)--FBQ 15 september 2010 kl. 13.46 (CEST)
thread_title: Relevansen
Diskussion:Visma Severa

message: Tog bort vidarebefodran till Visma och lade till att det är ett dotterbolag och system.
Diskussion:Lista över Leeds United FC:s cupmatcher

message: ::Anledningen till att denna artikel inte har några språklänkar är helt enkelt att det, vad jag vet, inte finns någon motsvarande artiklar på andra språk. Listan är inte översatt från, eller baserad på, något annat språk utan är skapad i orginal av mig från ett flertal andra källor (samtliga angivna i artikeln). Jag kan därmed inte se att det finns ett behov av språklänkar./Losttraveller (disk) 4 februari 2014 kl. 03.41 (CET)
Diskussion:Industri-matematik

message: Relevansen har ifrågasatts. Företaget har tidigare varit noterat på både Stockholms- och Nasdaqbörsen. Jag har kompletterat. Janders 16 september 2010 kl. 08.15 (CEST)
thread_title: Relevansen

message: Instämmer med borttagande av detaljer febr/mars 2019 såsom varande irrelevanta. Den borttagna beskrivningen av Produkter/System ESS hör hemma på någon annan plats och det räcker med att angiva grundarens namn såsom nyckelperson. Wvs (diskussion) 1 mars 2019 kl. 12.25 (CET)
thread_title: Borttagna detaljer
Diskussion:Felix Sachs hus

message: Denna bild bör väl visa Felix Sachs hus? /Urbourbo 16 september 2010 kl. 15.34 (CEST)
replies: text: Det ser rimligt ut. I99pema 17 september 2010 kl. 14.25 (CEST)
thread_title: Bildtips
Diskussion:Mullvadsdjur

message: Artikeln är
*omfattande
*källbelagd
*språkligt korrekt, har själv putsat språket, kan kanske putsas ytterligare
*har illustrationer
Artikeln kan därför vara rekommenderad. --Ion-5 16 september 2010 kl. 16.10 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad artikel: motivering
Diskussion:Medisterkorv

message: Det som inte riktigt framgår av artikeln, är att en svensk medisterkorv är till förvillelse lik en svensk falukorv, både till utseende och smak, medan en dansk medisterpølse ser helt annorlunda ut och även smakar annorlunda, se illustrationen i artikeln och i motsvarande artikel i danskspråkiga Wikipedia. Detta, samt en brist på källor gör att jag faktakollmärker artikeln. Stigfinnare (diskussion) 21 april 2024 kl. 23.53 (CEST)
replies: text: Exempel på en svensk medisterkorv:  Stigfinnare (diskussion) 21 april 2024 kl. 23.57 (CEST)
thread_title:  Medisterkorv och medisterpølse
Wikipediadiskussion:Projekt datorspel/Mest lästa stubbar

message: Underlag för sidan så den kan uppdateras månadsvis finns här, enklast är att kopiera länken och ändra år och månad på slutet. Det tar rätt så lång tid innan hela sidan visats. Klipp bort de delar som inte behövs, och markera gärna när en stubb inte längre är en stubb. GameOn 17 september 2010 kl. 08.24 (CEST)
replies: text: Återkommer med detaljer om hur man kan korta ner sidan så den dels inte blir så jobbig att redigera men framförallt så att inte missbruksfiltret vägrar ta emot inmatningen på grund av den stora textmassan. GameOn 17 september 2010 kl. 08.32 (CEST)
replies: text: : Hur ska jag gå till väga om jag vill uppdatera den här sidan? – GeMet [diskussion] 8 november 2010 kl. 22.08 (CET)
replies: text: ::Just tusan, ytterliggare en sak jag glömt bort att fixa. Jag ska precis till att åka bort och återkommer nästa vecka, just nu får jag inget resultat heller. GameOn 9 november 2010 kl. 07.52 (CET)
thread_title:  Underlag och uppdatering
Diskussion:Sternligan

message: Gruppens officiella namn, ska den stavas LEVY eller LEVI? Både i Folke Bernadotte artikeln och i den engelskaspråkiga artikeln så stavas den levi. --Askatasuna 17 september 2010 kl. 09.09 (CEST)
Dessutom så är namnet som hänvisas på hebreiska inte samma i den engelskspråkiga artikeln, vilket är korrekt? --Askatasuna 17 september 2010 kl. 09.10 (CEST)

message: :Är inte Sternligan PMMF? Jag misstänker att ändringen > Lehi är POV. Ataraxim (diskussion) 18 september 2017 kl. 04.40 (CEST)
replies: text: :Jag är böjd att instämma. "Sternligan" är vad jag alltid hört gruppen kallas för. Det är ju dessutom uppkallat efter grundaren, hur kan det då vara nedsättande (vilket nämndes av en annan användare i samband med namnbytet, jag tror det var på kategorin)? / TernariusD 18 september 2017 kl. 05.19 (CEST)
replies: text: ::Ja, artikeln bör flyttas tillbaka till Sternligan. Se NE. Disembodied Soul (diskussion) 18 september 2017 kl. 12.51 (CEST)
replies: text: :::Jag anser att tillbakaflytten var felaktig! Lehi är gruppens officiella och korrekta namn, och på den absoluta majoriteten av de andra språkversionerna är artikeln också namngiven "Lehi". Vi bör inte frångå deras exempel. Sternligan är en nedsättande benämning, vilket jag har påvisat med fyra källor. Det är "liga" som ger benämningen dess negativa innebörd, inte Stern. Man kan ha olika åsikter om gruppen, men Wikipedia skall ge en neutral återgivning och inte använda nedsättande namn. Förutom att jag inte ser "Sternligan" som självklart POMMF, bör korrekthet gå före den principen. / Reddarn (diskussion) 19 september 2017 kl. 23.00 (CEST)
replies: text: ::::Jag har aldrig uppfattat "ligan" som nedsättande i det här fallet Fast jag kan förstå om det var ursprunget nu när det blir påtalat. Men ord som är pejorativa på ett språk i en tid är det inte nödvändigtvis  i andra och jag är alltid för POMMF framför "korrekthet", jag menar till och med att POMMF är mer korrekt. Som alltid går det att problematisera i texten.--LittleGun (diskussion) 20 september 2017 kl. 04.59 (CEST)
replies: text: :::::Att NE använder "sternligan" måste väl ändå vara ett ganska tungt argument? "Liga" och engelskans "gang" är värdemässigt inte helt synonyma (se t.ex. "fotbollsliga"). Ska vi hävda att "liga" är pejorativt vill jag nog se svenskspråkiga källor. / TernariusD 20 september 2017 kl. 05.24 (CEST)
replies: text: ::::::Jag ändrade texten i den riktningen.--LittleGun (diskussion) 20 september 2017 kl. 05.29 (CEST)
thread_title:  POMMF 

message: Är det verkligen helt klarlagt att det var Sternligan som dödade Folke Bernadotte? Jag tror aldrig de tog på sig dådet, utan det förutsattes bara. Enligt Ett land, två folk av Sören Wibeck, tog en annan grupp på sig ansvaret, som iofs misstänktes vara påhittat och ha kopplingar till Sternligan. Det fanns en del rivalitet mellan olika grupperingar som kan ha gjort att Sternligan fick skulden.--LittleGun (diskussion) 20 september 2017 kl. 05.25 (CEST)
thread_title:  Folke Bernadotte
Diskussion:Lucrezia Borgia

message: Tror inte porträttet föreställer Lucrezia Borgia, vilket ganska få andra andra wikipedior heller gör. Nu kan jag för lite om den här bilden för att göra något just nu. Jag skall se om jag råkar springa på mer information.--FBQ 17 september 2010 kl. 12.13 (CEST)
Bytte porträttet mot en annan målning av Bartolomeo Veneziano (l. Veneto). Anletsdragen på de båda porträtten är visserligen påfallande lika men det tidigare är ju snarare en bild av Våren l. Blomman (Flora) än av en mäktig adelsdam. Under det tidigare porträttet stod det också (i mobilversionen av artikeln) felaktigt "Italian priest" (!). --Mikaelbook (diskussion) 2 mars 2017 kl. 09.31 (CET)

message: Kan man säga att hon är utomäktenskapligt barn till X, när X inte var gift? Vad finns för synonymer. "Illegitim" låter kanske väldigt värderande. --Hjordmån (diskussion) 4 oktober 2019 kl. 06.46 (CEST)
replies: text: Ja: hon föddes utan att hennes föräldrar var gifta, alltså var hon utomäktenskaplig/illegitim. Att hennes far var ogift förändrar ju inte att han fick henne utanför äktenskapet.--Aciram (diskussion) 4 oktober 2019 kl. 13.10 (CEST)
replies: text: : Om man tänker utanför äktenskapet som institution, inte utanför något visst specifikt äktenskap ... okej. Du har nog rätt. --Hjordmån (diskussion) 5 oktober 2019 kl. 18.42 (CEST)
thread_title:  Utomäktenskaplig
Diskussion:Sexpositiv feminism

message: Kan behöva lite redigering. Men gud vilka knäppskallar. Kanske ta bort hela skräpet? Usch.
replies: text: Artikeln skulle må bra av lite mer källor, men i övrigt är detta ett väletablerat begrepp som vi gott kan ha en artikel om.  Skulle knäppskallighet vara ett kriterium så finns det åtskilliga artiklar som i så fall mer förtjänar radering.  Men jag tycker wikipedia bör ha artiklar även om kontroversiella och knäppa företeelser. Lsj 17 september 2010 kl. 16.37 (CEST)
replies: text: : Engelska wikipedia anger Girl Heroes och The Ethical Slut som exempel på litteratur inom områden. Den första boken känner jag inte till, men den andra handlar om polyamorisk livsstil. Är det ett exempel på "sexpositiv feminism"? --Mats33 9 december 2010 kl. 19.03 (CET)
thread_title: Redigera

message: Antagligen skall de flesta som nämns här också läggas in i kategorin "sexarbetaraktivism"... --Mats33 20 september 2011 kl. 17.55 (CEST)
thread_title:  Sexpositiv feminism liknar sexarbetaraktivism 

message: Jag har skrivskyddat artikeln p.g.a. pågående redigeringskrig. Vänligen diskutera oenigheten om vissa punkter i listorna, istället för att bara ta bort och återställa! Lsj (diskussion) 7 januari 2016 kl. 23.08 (CET)
replies: text: Till att börja med skall vi inte tillskriva någon person att vara sexpositiv feminist om det inte finns en ordentlig källa som styrker detta. Inte heller behöver vi länka till personer vi inte har artiklar om ännu. Riggwelter (diskussion) 7 januari 2016 kl. 23.19 (CET)
replies: text: :Instämmer, artikeln skulle må väl av städning. Men just det som det krigas om är källbelagt. Lsj (diskussion) 7 januari 2016 kl. 23.30 (CET)
thread_title:  Skrivskydd
Diskussion:Dardanien

message: Det finns en liten artikel om Dardanien på engelska Wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Democratic_League_of_Dardania
Jag vet inte hur jag ska länka dit. 
Antar att det automatiskt blir en länk till den svenska sidan på den engelska då?
Intressant vore också att på den här sidan skriva om Tania av Dardanien:
http://en.wikipedia.org/wiki/Tania_(queen)
thread_title:  Länk till Dardanian på engelska
Diskussion:The Event

message: The Event finns även på Engelska wiki. Kan ni inte ta och länka så man ser det till vänster på sidan?
replies: text: absolut, annars hade du kunnat fixa det så här. Ghostrider ♠ 17 september 2010 kl. 21.23 (CEST)
Vem fan har sabbat bilden?
thread_title:  interwiki
Diskussion:Markovkedja

message: I artikeln ges övergångsmatrisen på formen
replies: text: P = \begin{bmatrix}
    1 \to 1  &  2 \to 1  &  \cdots  & n \to 1 \\
    1 \to 2  &  2 \to 2  &  \cdots  & n \to 2 \\
     \vdots  &   \vdots  &  \ddots  & \vdots \\
    1 \to n  &  2 \to n  &  \cdots  & n \to n \\
\end{bmatrix}
I litteraturen jag har tillgång till ges istället övergångsmatrisen transponerad i förhållande till ovanstånde, dvs:

text: P = \begin{bmatrix}
    1 \to 1  &  1 \to 2  &  \cdots  & 1 \to n \\
    2 \to 1  &  2 \to 2  &  \cdots  & 2 \to n \\
     \vdots  &   \vdots  &  \ddots  & \vdots \\
    n \to 1  &  n \to 2  &  \cdots  & n \to n \\
\end{bmatrix}
vilket dessutom för mig känns naturligare om man kallar sannolikheten att gå från läge i till j för pij, som då även blir namnet för namnet på elementet i matrisen. Calle 18 september 2010 kl. 01.30 (CEST)

text: Litteratur jag har använt mig av har också den andra formen. Nackdelen är att matris-vektor multiplikation normalt skrivs Px och inte xP. Högeregenvektorer är mycket vanligare än vänsteregenvektorer. --Petter 18 september 2010 kl. 12.25
thread_title: Vilken form ska matrisen ha?
Diskussion:Metates (lingvistik)

message: Rör det sig verkligen om metates? Är det inte snarare om missuppfattning av böjningen? Jämför fingret, socknen o.s.v. Smiddle 18 september 2010 kl. 11.08 (CEST)
replies: text: Det är förmodligen varken metates eller en missuppfattning och bör nog helst avlägsnas från sidan. Tidigare -elen är utvecklat åt olika håll i olika delar av landet, och att säga cyklen är varken metates, missuppfattning eller talfel, utan en regelbunden utveckling av ändelsen som gäller alla ord av samma uppbyggnad i vissa andra delar av landet än riksmålsområdet. Skåne är kanske mest välkänt i detta avseende.

text: Man talar med skillnader i skilda delar av detta land och det uppmärksammas kanske allt för sällan för att folk från mellanlandet och mera riksmålet underkastade områden skall inse detta. Skillnaderna är inga talfel eller missuppfattningar, utan målsskillnader, och i just detta fall tvivlar jag över att det är en metates av rikssvenska -eln, utan snarare än annan utveckling av äldre -elen än i Svealand. Skomakar'n (disk) 15 juli 2012 kl. 04.31 (CEST)
replies: text: :Språkrådet: I syd- och västsvenskt regionalt språk lägger man här i stället till samma ändelse som man har i exempelvis bok, telefon, tangent, d.v.s. -en; det blir då cykelen, nyckelen, fågelen. Ofta faller i talet stammens e bort, vilket gör att orden uttalas cyklen, nycklen och fåglen.

text: :Det är inte ett exempel på metates. Tar bort exemplet. /Jiiimbooh | snacka me' maj 9 september 2012 kl. 05.15 (CEST)
thread_title:  cyklen
Diskussion:Seleukos I

message: Största statsgrundarna i världshistorien med källa en bok från 1928...
Kanske kan nyanseras något? 
Ovanstående kommentar är hitlagd i september 2010, jag vet inte av vem. Men jag håller med om att Grimberg, utgiven 1928, inte är en lämplig källa till värdeomdömen och analys av historiska skeenden och personer. --Chandra Varena (diskussion) 15 oktober 2020 kl. 08.35 (CEST)
thread_title:  Den enda källan är nästan 100 år gammal
Diskussion:Farornas väg

message: Ogiltig referens.
http://www.nok.se/nok/allmanlitteratur/titlar-allmanlitt/f/Farornas-vag-ISBN-9789127041554/
säger att boken kom ut 1994 istället för 1992.
Diskussion:Jonas Sandell

message: Jag återskapade den här artikeln och skrev om den. Sandell verkar vara omskriven i flera verk och har en artikeln i  Svenskt biografiskt handlexikon. Artikeln raderas enligt loggen inte på grund av relevans utan som "ickewiki".--Ankara 18 september 2010 kl. 17.09 (CEST)
replies: text: Artikeln raderades som "Ej relevant". Övrigt innehåll i loggen var från artikeln. Jag håller med dig om att Sandell är relevant och bör ha en egen artikel. Obelix 18 september 2010 kl. 17.10 (CEST)
thread_title: Återskapande
Diskussion:The Walking Dead

message: Hejsan, kan ni lägga till en bild på denna serie? Engelskans wikisida om denna har en bild, men jag vet inte hur man använder den.
KOM IGEN NU. Lägg till bilden.
replies: text: Den bilden är ofri, så den kan vi inte använda. / Elinnea 19 september 2010 kl. 00.39 (CEST)
Diskussion:Anna Cullhed

message: Nog för att jag själv uppkskattar den akademiska världens närvaro på Wikipedia, men av nyfikenhet måste jag undra på vilka grunder personens relvans anses tillräcklig?
replies: text: Ordförandeposten torde räcka. Fernbom2 18 november 2010 kl. 18.02 (CET)
replies: text: : Ordförandeposten är en tung merit. Dessutom styrks hennes relevans av avhandlingen som har fått internationell spridning och redaktörsskapet för boken som hedrar Lidners 250-årsjubileum. Det finns få 1700-talsexperter av hennes kaliber i Sverige. Prematureburial 18 november 2010 kl. 18.21 (CET)