lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Småhus

message: "Det finns idag omkring 2 miljoner bostäder i småhus i Sverige, med något mer än halva befolkningen.[1]" står det i artikeln. Det stämmer väl inte riktigt. Enligt de siffror jag sett från SCB är det ungefär 60-65 procent av den befolkningen mellan 16 (eller var det 18) och 84 som bor i småhus. Med tanke på att barn med all sannolikhet är överrepresenterade bland småhusboende, så skulle jag gissa att omkring 70 procent av befolkningen totalt sett bor i småhus. Det är inte något utan mycket mer än halva befolkningen. 
replies: text: 2020 uppgavs: "Ungefär 5,4 miljoner, eller 52 procent av den svenska befolkningen, bor i småhus. Samtidigt är det nästan 4,4 miljoner eller 42 procent som bor i flerbostadshus." (SCB) --Stalverk80 (diskussion) 31 oktober 2020 kl. 23.29 (CET)
thread_title: Antal boende i småhus i Sverige

message: Här beskrivs både villor och radhus medan interwiki bara handlar om radhus/kedjehus. --Holger.Ellgaard (diskussion) 17 april 2015 kl. 17.47 (CEST)
replies: text: Korrigerat. Nu har radhus skapats och interwiki länkar mot den. --Qenneth (diskussion) 29 augusti 2017 kl. 12.19 (CEST)
thread_title: Fel artikelnamn?
Diskussion:Suleyman Sleyman

message: Finns det inte ett skräp i form av ett kommatecken före Sverige under Födelseplats i infoboxen? Men när jag skall redigera det, ser jag det inte. Hur göra? 80.216.202.229 31 mars 2011 kl. 04.02 (CEST)
thread_title:  Infoboxen 

message: Kan inte yrket under Privatliv lyftas upp i artikeln? I fråga om andra står det ju ibland redan på första raden. Privatliv är väl mer maka och barn? 80.216.202.229 31 mars 2011 kl. 04.07 (CEST)
thread_title:  Privatliv 
Diskussion:Ellen Appelberg

message: Här finns ett foto av Ellen A. Av bildtexten att döma gjorde hon en kortare karriär som farmaceut innan hon gav sig på skådespeleriet. /FredrikT 31 mars 2011 kl. 10.42 (CEST)
replies: text: : Det var trevlig att upptäcka hur pass mycket trevligt man ändå kan hitta på google books, även om böckerna inte går att läsa :-) Carl Gustaf Laurin verkar också i sin självbiografi karaktäriserat henne som: "den utmärkta karaktärsskådespelerskan", han har även recencerat henne i en föreställning så sent som 1929-33 Tyvärr ger ju google books bara brottstycken, men hon verkar ha debuterat på Sundvalls teater, oklart om det var med August Strindberg som regissör, hon har uppenbart spelat med honom som regissör på Nya teatern 1911, och även varit engagerad vid Folkteatern, samt 1910-11 spelat vid Stora teatern i Göteborg.--FBQ 31 mars 2011 kl. 11.29 (CEST)
replies: text: ::En god vän har skickat mig ett fylligt utdrag om Ellen A ur ett skådespelarlexikon som jag skall inarbeta. P g a förestående resa blir det dock troligen först efter helgen. /FredrikT 31 mars 2011 kl. 18.26 (CEST)

message: Se vad jag tidigare skrivit på Diskussion:Per Appelberg. /FredrikT (diskussion) 14 april 2014 kl. 00.38 (CEST)
thread_title:  Rörande ifrågasatte sysslingen Sture A
Diskussion:Anwar Sadat

message: Anwar Sadat ska väl ha en gul "nobelprissymbol" vid sin bild liksom alla andra nobelpristagare?
thread_title: Nobelpristagaresymbol

message: Mordet på Sadat är antagligen ett av de största politiska morden under 1900-talet. Förhoppningsvis kan vi utöka stycket om detta en aning och även få till en separat artikel om detta vad det lider. Engelska Wikipedia har ju en längre artikel om just mordet, och flera andra språk också. Håller på med en bok om Al-Qaida och det som ledde fram till detta. Där ägnas flera kapitel åt framväxten av radikal islamism i Egypten, vilket var det som ledde fram till mordet. Sadat försökte, som jag tolkar det, balansera mellan de västliga/moderniserande grupperna och krafterna och de olika muslimska/islamistiska falangerna. Nåväl, det finns mer om detta på engelska Wikipedia och innan någon förlängning sker är det kanske lämpligt att först kika på deras text. --Mats33 (diskussion) 25 maj 2022 kl. 18.56 (CEST)
thread_title:  Gärna mer om mordet på Sadat...
Diskussion:Preben von Ahnen

message: Vad hette han egentligen? Norska wikipedia kallar honom "von Ahnen". Under det namnet figurerar han vanligen också i litteraturen om Nasafjäll.--Skogsfrun 31 mars 2011 kl. 15.16 (CEST)
replies: text: Nu har någon ändrat till "von Ahnen" i texten utan att motivera. Jag skulle gärna vilja låta ändringen stå kvar, men ännu hellre veta hur det verkligen förhåller sig! Annars är det lika bra att ogöra för närvarande. Återkom med källbelagd information, så får den stå kvar!--Skogsfrun 16 september 2011 kl. 07.25 (CEST)
replies: text: :Eftersom ingen har givit sig in i diskussionen, och eftersom norska Wikipedia fortfarande kallar honom för von Ahnen, flyttar jag artikeln dit.--Skogsfrun (disk) 8 april 2013 kl. 06.41 (CEST)
replies: text: ::Av Yngvar Nielsens artikel Kampen om Trondhjem i Festskrift till Trondhjems 900 aars jubilæum 1897 framgår att i de gränsdragningsprotokoll som upprättades den 28 maj 1658 (Helgeland och Namdalen), 28 juni 1658 (Romsdalens gränser mot Søndmør och Gudbrandsdalen) samt den 5 juli 1658 (gränsen mellan Trondhjems län och Akershus län) och där Preben von Ahnen på den danske kungens uppdrag och Lorentz Creutz på den svenske kungens uppdrag undertecknade handlingarna, omnämndes Preben von Ahnen i de norska dokumenten på detta sätt, men i de svenska som Preben von Ahn.
thread_title:  von Ahn eller von Ahnen? 

message: It would be very interesting if you, Erik v Ahn, could provide the source for the portrait of Preben von Ahnen, as well as the arguments for this identification. Petraki
thread_title:  Source for the painting
Diskussion:Västra Hamngatan

message: Detta är en gata som tillhör de mer betydande i Göteborg. Det torde finnas mycket mer att skriva om den. Fernbom2 31 mars 2011 kl. 16.32 (CEST)
replies: text: Jag instämmer med Fernbom2. Vad jag kan se på kartan (och vad jag kommer ihåg från mitt senaste besök) så ligger gatan väldigt centralt och kantas av flera viktiga byggnader, så som domkyrkan t.ex. Så man kan nog få ihop en rätt bra artikel, det tror jag nog. //Mippzon 31 mars 2011 kl. 16.55 (CEST)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Lars Engström (skådespelare)

message: Jag var intresserad av att veta om skådespelaren Lars Engström fortfarande var i livet, och nu har jag lyckats ta reda på att han tyvärr avled den 11 februari 2009. Detta är högst anmärkningsvärt, då han därmed varit död i två år utan att varken Wikipedia, ImDB eller Svensk Filmdatabas har uppmärksammat detta. 
Jag hittade först en lista över publicerade dödsannonser i Svenska Dagbladet under 2009, i vilken jag hittade en Lars Engström född 1927-02-21. Sen hittade jag pdf-artikel från Kyrka och Folk från 2005, där det nämns att Engström är märkt av en svår sjukdom. Till sist hittade jag under dödsannonserna i lokaltidningen Mitt i Kungsholmen en Pontus Lars Harald Engström född 1927, vilket enligt Svensk Filmdatabas är/var Engströms fullständiga namn. Hoppas att någon där ute har någon ytterligare information som kan sprida lite ljus över detta mysterium.
Diskussion:Montréal (region)

message: Hej! Är det okej att flytta hela artikeln till 'Montréal (region)'? Jag tycker så.--Paracel63 31 mars 2011 kl. 20.54 (CEST)
replies: text: Eftersom provinshuvudstaden heter Montréal i svwp har jag i konsekvensens namn flyttat Montreal (region) till Montréal (region). Sjunnesson 25 september 2011 kl. 17.28 (CEST)
thread_title: Artikelflytt?
Diskussion:Gateway

message: Om jag sitter hemma med endast en dator och ingen övrig utrustning ansluten behöver jag med andra ord ingen gateway? Telia försöker ju gång på gång dyvla på mej något som heter Telia Smart och då ingår en Gateway...
Jag har en hemmabio-förstärkare som kan anslutas till bredbandet men har ännu inte anslutit den. Om eller när jag ska göra det, har jag nån användning av en gateway då?
Med vänliga hälsningar och tacksam för svar.
mvh
Börje
replies: text: Företag använder ofta inexakt terminologi i kontakt med kunder. Mitt råd är att strunta i om du behöver något av det som ingår i erbjudandet och istället fundera på vad du behöver och om det ingår i erbjudandet. Betala inte extra för någonting som du inte förstår dig på, och räkna kostnaden för sådant som behövs som en del av anslutningens pris.

text: Normalt behövs någon speciell apparat för att koppla ihop tråden (eller radiovågorna) från operatören till din dator eller ditt interna nät. Oftast är denna apparat ett ADSL-modem, men vilken teknik apparaten kommunicerar med mot operatören och Internet är mer eller mindre oväsentligt.

text: Nuförtiden brukar apparaten ha en inbyggd router med NAT och det enda du behöver göra är att koppla ethernet-anslutningen på datorn (och eventuella andra apparater som skall kopplas till Internet) till apparaten.

text: Tanken med "hemmabio-förstärkarens" "bredbandsanslutning" är antagligen att du skall kunna ladda ner filmer och musik från Internet. Då borde det räcka att koppla den till apparaten på samma sätt som du kopplar datorerna. Det betyder samtidigt att hemmabion är lika utsatt för eventuella attacker från nätet som datorn (utom att de flesta attacker är planerade för Windows-datorer och kanske inte biter på den). Det kan vara skäl att titta på apparatens brandmursegenskaper: ofta kan man hindra kontakter utifrån (NAT eller egentlig brandmur), kolla vart hemmabion tar kontakt och tillåta endast de adresser den normalt använder (och alltså sannolikt behöver).

text: --LPfi 1 april 2011 kl. 11.16 (CEST)
Tack för svaret.
mvh
Börje
thread_title:  Gateway hemma
Malldiskussion:Volvokoncernen

message: Gällande de produktionssorter som jag lagt till i mallen, har jag använt mig av denna länk som källa. //Joshua 31 mars 2011 kl. 22.21 (CEST)
replies: text: Men är en navigationsruta rätt plats för en lista över produktionsorter? Artiklarna om själva orterna handlar ju i huvudsak om andra ämnen än Volvo, i artiklar om större städer som Mexico City är det antagligen inte ens rimligt att ta upp Volvos verksamhet där. Produktionsorterna skulle i stället kunna beskrivas i artikeln Volvo och/eller i artiklarna om dotterbolagen. //Essin (diskussion) 6 januari 2015 kl. 16.27 (CET)
replies: text: :Ändrade enligt förslaget. Man skulle kunna lägga till fler produktionsanläggningar, men jag vet inte vad de artiklarna skulle heta eller vilka produktionsanläggningar som är stora och historiska nog att motivera separata artiklar. //Essin (diskussion) 2 oktober 2015 kl. 16.24 (CEST)
thread_title:  Produktionssorter
Diskussion:TV4 Digitala Medier

message: Jag anser att vi borde överväga att infoga alla småstubbar som finns under "Medier" och "Tidigare medier" in i denna artikel för att samla det på ett ställe, samt skapa sammanfattningar som länkas till sina huvudartiklar för exempelvis nyhetskanalen osv, som har substans att vara en egen artikel. dnm (d | b) 1 april 2011 kl. 02.35 (CEST)
thread_title:  Infogning till denna artikel 
Diskussion:Väsensled

message: Diverse motiveringar till åtgärdsmall:
*"Traditionellt delas människans väsen upp i: kropp själ och ande." Enligt vilken tradition? Källa behövs
*De två sista styckena presenterar religiösa föreställningar som fakta
*De 18 antroposofiska benämningarna på väsensled är helt enkelt förvirrande
*Är det någon mer än Steiner som har skrivit om detta? Om det finns en traditionell indelning borde det vara så
*Går det kanske att infoga relevant information i någon artikel om antroposofiska trosföreställningar så att man får lite sammanhang?
--Niklas RDis-ku-tera 1 april 2011 kl. 02.51 (CEST)

message: Jag tycker det här stycket (andra från slutet) är lite problematiskt:
"Rudolf Steiners bok Teosofi (1976 s. 51-) förklarar uppdelningen ovan sålunda: Det jag som föds på jorden öppnar sig symmetriskt åt två håll, åt det fysiska/materiella med hjälp av sinnesförnimmelser och åt det andliga med intuitionen. Jaget bygger delvis sinnesorgan av materia i en kropp innesluten av hud, och delvis, (enligt Steiners speciella åsikt), även upp en andlig "kropp" (sfär, aura) innesluten i ett "andehölje" som med intuition kan se det andliga (och det är så vi enligt honom t.ex. kan se det jagets egna tankar). Den självständiga andens substans föds, (enligt Steiner), bl.a. fram ut det Sannas och det Godas eviga lagar."
Det framgår inte riktigt om det är ett citat ur Steiners bok eller ett referat. Är delar av stycket citat bör det markeras med citationstecken, om det enbart rör sig om referat bör kanske första meningen i stycket formuleras om en aning.--Niklas RDis-ku-tera 4 april 2011 kl. 02.53 (CEST)
thread_title: Citat?

message: Som jag ser det så beskriver denna artikel i huvudsak Antroposofins väsensled eller Rudolf Steiners väsensled och borde ha det eller något liknande som rubrik. Den korta inledningen tydliggör skillnaderna mellan traditionell kristen syn och antroposofins syn och gör Rudolf Steiners antroposofiska syn på väsensled mer tydlig. Om en artikel ska heta Väsensled så bör tyngdpunkten ligga i hur världsreligionerna och inte minst vetenskapens ser på människan. Byt rubrik till Rudolf Steiners väsensled och bearbeta texten så att den blir begriplig. Som 5 maj 2011 kl. 13.12 (CEST)
thread_title:  Rubrik
Diskussion:Förbundsarken

message: "den stod till Jerusalems förstörelse år 597 f.Kr." Det vill jag i så fall ha en källa till, den omnämns inte bland de saker som fördes till Babylon eller tillbaka därifrån. - Ngn som säger emot om jag istället nämner att bibeln sista omnämnande är i 2 Chrön 35:3? Exakt hur lång tid före framgår kanske inte exakt, men kanske 30-40 år. 2 Macc 2:4 nämner sedan att arken gömdes undan av profeten Jeremia. (Vilket inte Jeremia själv säger ett knyst om.) -- Lavallen 1 april 2011 kl. 07.53 (CEST)
thread_title: Var/När/Hur

message: För att kunna göra en replik måste man ju ha en förlaga att tillgå... --90.236.14.13 6 september 2014 kl. 22.02 (CEST)
replies: text: Det finns nedtecknade beskrivningar av arken att använda som förlaga. Ron Wyatt har också publicerat teckningar på den ark som han påstår sin ha hittat. /ℇsquilo 24 januari 2017 kl. 14.45 (CET)
thread_title:  Någon replik kan det inte vara som bilden visar.
Diskussion:Patrik Ingelsten

message: Klubbinfo 2011-: Gais bör ifrågasättas. Har hittills bara skrivts om på www.gais.se och informationen släpptes 1 April! =)
Infon kan med säkerhet strykas. Speciellt som Ingelstens påstådda agent heter Lirpa Lirpa (april april baklänges)...
--AFineHog 1 april 2011 kl. 14.18 (CEST)
Diskussion:Äspered, Göteborgs kommun

message: Äspered återfinns inte i SCBs statistik för varken 2000 eller 2005 års småorter och bör därför inte betraktas som en sådan. För orter som är mindre än småort, vad är lämplig term för särskiljning? Äspered (by)? Äspered (område)? // Zaijaj.[1][2] 1 april 2011 kl. 11.53 (CEST)
replies: text: Äspered är så vitt jag vet bara namnet på industriområdet som ligger mellan Bergsjön, Eriksbo, Angered och Gunnilse. Så någon småort är det knappast tal om. Kan det i närområdet finnas ett 10-tal hus så område tror jag skulle passa bäst. --Civilspanaren 1 april 2011 kl. 11.58 (CEST)
replies: text: :Eller infoga ett omnämnande i Lärjedalen om industriområdet och koloniområdet och radera det här uppslaget som missvisande. Det känns lite på gränsen till om ett industiområde behöver en egen artikel om det inte utmärker sig på något sätt, och med den information som vi har om det nu så blir det inte annat än en substub. Höstblomma 1 april 2011 kl. 12.01 (CEST)

text: :Lärjedalen var visst numera en omdirigering, så område kanske det får bli ändå. Höstblomma 1 april 2011 kl. 12.05 (CEST)
replies: text: ::Ok, tack för hjälpen! Har flyttat artikeln till Äspered (område). Zaijaj.[1][2] 1 april 2011 kl. 12.14 (CEST)
thread_title: Flytt
Diskussion:USB

message: Referens http://www.intel.com/pressroom/archive/releases/20070918comp.htm hittas inte.
thread_title:  Död länk 
Diskussion:Buskis

message: Den här artikeln var POV-märkt (utan motivering) sedan maj 2009, men märktes i november 2010 om med faktakoll (med motiveringen "källor saknas").  Borde inte den då istället märkas med ? Den är lite fluffigt skriven "ofta stämplats", "nappatag mellan gubbarna", "dök upp i TV-rutan" "recensenterna rynkade i vanlig ordning på näsan". Känner inte riktigt att det är faktakoll den här artikeln behöver, kan inte se att det är några direkta faktauppgifter som behöver kollas upp, utan den behöver snarare stramas upp och bli mer uppslagsverksmässig. / Elinnea 1 april 2011 kl. 14.59 (CEST)
replies: text: Japp. Flufftaggning kan också vara ett alternativ. Riggwelter 1 april 2011 kl. 15.01 (CEST)
replies: text: :Märkte den med fler källor och fluff och skapade en rubrikstruktur. / Elinnea 1 april 2011 kl. 15.13 (CEST)
thread_title: Faktakoll
Diskussion:Tivadar Batthyány

message: Gjorde man om namnet Tivadar till Tódor (Theodor) på svenska på 1930-talet (precis som man skrev om namn som Charles till Karl och Louis till Ludvig etc). Bör artikeln flyttas? /  Elinnea 1 april 2011 kl. 15.30 (CEST)
replies: text: Jag tror inte att det är en fråga om "försvenskning". Tódor finns som ungerskt namn, och på huwp finns en annan gube vid namn Tódor Batthyány: :hu:Batthyány Tódor. Möjligen har en sammanblandning skett i Svensk uppslagsbok, eller vid avskriften av densamma. Om artikeln flyttas stämmer den med enwp, men huwp tycks inte ha en artikel om Tivadar, så fan vet. Finns det ungerskspråkiga personer här på svwp som kan hitta källor på originalspråket, eller ska man vända sig till huwp:s bybrunn? Det torde vara den enklaste vägen att bringa klarhet i frågan.) /jssfrk (d|b) 1 april 2011 kl. 16.24 (CEST)
replies: text: :Jag har uppmärksammat Användare:FBQ, som skapat den här artikeln, om detta nu. Det finns ju några ungerskspråkiga användare (:Kategori:Användare hu), men jag vet inte om de är så aktiva. / Elinnea 12 april 2011 kl. 14.53 (CEST)
replies: text: ::Jag kan ingen ungerska, men lyckades (med hjälp av vad som stod på enwp) hitta en ungersk artikel om personen ifråga, den ligger med som källa för första meningen i artikeln så kan någon som kan språket kanske reda ut vad namnet bör vara här på svwp. GameOn 12 april 2011 kl. 15.12 (CEST)
replies: text: :::Men den ungerska artikeln behandlar ju också Tivadar, inte Tódor. Jag tror helt enkelt att Svensk uppslagsbok har blandat ihop de båda Batthyány. /jssfrk (d|b) 12 april 2011 kl. 15.16 (CEST)
replies: text: ::::Här är Tódor (1729-1812), som också tycks kallas Tivadar! Det kanske är därifrån sammanblandningen kommer? /jssfrk (d|b) 12 april 2011 kl. 15.18 (CEST)
replies: text: :::::Ja precis, någonstans lyckades jag missa att ta med den i diskussionen här. Ursäkta att du fick leta fram det du med. Det verkar alltså för mitt otränade öga (som i och för sig började studerade ungerska en kort period på 90-talet men la ner det ganska snabbt och nu inte minns något alls) som om de blandat ihop personerna. GameOn 12 april 2011 kl. 15.22 (CEST)
replies: text: :::::: Som jag skrev på min användarsida, jag försökte läsa på ungerska wikipedia om namnet Theodor-Tivadar-Todor :hu:Tivadar. Jag kan ingen underska, men det verkar som Tódor är en kortform eller smeknamnsform av Tivadar. Båda namnen är i sin tur en ungersk form av Theodor. Sedan har jag ingen aning om det finns någon viktig betydelseskillnad mellan Tódor-Tivadar som gör att den ena formen bör användas.--FBQ 15 april 2011 kl. 19.46 (CEST)
thread_title: Namnet
Diskussion:Föreningen för Astronomi och Astronautik

message: Infogningen låter som ett klokt förslag; varför inte några rader i Vasaskolan,_Gävle#Föreningsliv. Artikeln är rätt lång och det blir inget problem med några rader om att det finns ett observatorium och en förening.--Ankara 1 april 2011 kl. 17.29 (CEST)
replies: text: En titt i :kategori:Föreningar vid svenska gymnasieskolor tyder på att det är några få, mycket gamla föreningar som har egna artiklar. De jag tittade på hade rötter tillbaka till 1800-talet. --Ankara 1 april 2011 kl. 17.34 (CEST)
replies: text: :Jag tycker infogningsförslaget här ovanför verkar alldeles utmärkt. --Niklas RDis-ku-tera 6 april 2011 kl. 19.34 (CEST)
replies: text: ::Instämmer i infogningsförslaget. Vill minnas att vi gjort sådant med andra skolföreningar tidigare. /FredrikT 7 april 2011 kl. 13.36 (CEST)
thread_title: Infoga
Diskussion:Ekbacken, Nybro kommun

message: Här står det att F-skattsedeln är avregistrerad. Jag har svårt att se nån relevans och beständighet hos detta även om det fått kritik i media när det existerade. /  Elinnea 1 april 2011 kl. 18.42 (CEST)

message: Ekbacken var på sin tid mycket omtalat. Tydligen är stället nedlagt idag. Men även andra skandaler som skett för fler år sedan finns det artiklar om. Så nog bör väl detta ses som relevant?--Bruno Rosta (diskussion) 26 september 2017 kl. 02.23 (CEST)
replies: text: Ser dock inte uppmärksamhten räcker. Vet vi tex att detta finns fortafrnde, kommer någon notera detta och lägga in info. Föreslår radering.Yger (diskussion) 18 november 2017 kl. 09.03 (CET)
replies: text: : Jag instämmer med . Jag lägger in mall för snabbradering. Tostarpadius (diskussion) 12 januari 2018 kl. 14.08 (CET)
thread_title:  Bör nog sparas
Diskussion:Skedevid

message: Enligt lantmäteriets kartor är namnet Skedevid inte Schedevi som annars också används.Yger 1 april 2011 kl. 19.01 (CEST)
Diskussion:Hanehög

message: Uppgiften om omkretsen kommer från arkeologen Nils Gustaf Bruzelius som inventerade alla bronsåldershögar i södra Skåne på 1800-talet. Så var det kotym att ange storleken på alla gravhögar eftersom man inte kunde mäta den tillräckligt noga på annat sätt. Inte ens de sentida fornminnesinventerarna har kunnat mäta högen på annat sätt men man har omräknat det till diameter i rapporten. För mig är det OK att man använder diameter men omkrets var den gängse beteckningen.--Sven Rosborn 1 april 2011 kl. 21.14 (CEST)
replies: text: Inte heller jag har starka känslor för det ena eller det andra. I RAÄ:s fornminnesregister är diameter den gängse beteckningen, vilket avspeglas i många wikipedia-artiklar. --Gotogo 1 april 2011 kl. 21.21 (CEST)
thread_title: Diameter eller omkrets
Diskussion:Jyllandslagen

message: Hej! Tak for gaven. Måske kunne en svensktalende tilføje "indtil den 30. marts 2011, hvor Danmark fik eksemplaret tilbage." --MGA73 1 april 2011 kl. 21.36 (CEST)
replies: text: Hej

text: Nu finns det i artikel. Vet du vilka dokument som Danmark gav Sverige, i pressinvitationen från Kulturdepartementet står det "gensidig udveksling".--Ankara 1 april 2011 kl. 21.47 (CEST)

text: Jag hittade det här på Kungliga biblioteket sida, de deponerar dokumenten hos varandra. Det verkar alltså inte vara en gåva.--Ankara 1 april 2011 kl. 21.50 (CEST)
replies: text: :Jeg fandt også  som nævner hvad Sverige fik tilbage "en svensk landskabslov, Södermannalag, fra 1327". Så ja, det var måske ikke en gave alligevel :-) --MGA73 1 april 2011 kl. 21.55 (CEST)
thread_title:  Danmark har fået eksemplaret tilbage 
Diskussion:Sledgehammer Games

message: Angående relevansen: Deras enda meriter, enligt artikeln, är att de hjälper till med ett kommande spel och att två personer har lämnat ett annat spelföretag för att jobba med dem (den ene för att han var "snäll"). Annars handlar det mest om spekulationer om eventuella framtida projekt. Jag tycker inte att artikeln platsar i nuläget. --Niklas RDis-ku-tera 1 april 2011 kl. 22.52 (CEST)
replies: text: På enwp är artikeln infogad i :en:Activision. --Niklas R(D#) 3 maj 2011 kl. 04.02 (CEST)
replies: text: :Bättre att göra likadant på svenska då. J 1982 16 maj 2011 kl. 22.31 (CEST)
replies: text: ::Om någon skulle råka förbi och fundera över relevansen: det som står ovan gäller inte längre. Det finns ambitiösa artiklar på ett gäng språk. /Julle (diskussion) 5 maj 2015 kl. 22.20 (CEST)