Diskussion:Pompeji

message: Jag tog bort ett stycke om "Navigare nece est" som dels var felstavat ("necesse") och dels felaktigt kopplats till Pompeji fast det (i den mån ens detta stämmer) ska ha yttrats av den romerske fältherren Pompejus. --Chandra Varena (diskussion) 16 december 2017 kl. 21.06 (CET)
replies: text: Uttrycket brukar tillskrivas Pompejus och finns i flera varianter, bland annat "Navigare necesse est, vivere non est necesse" ("Att segla är nödvändigt, att leva är inte nödvändigt"). I det borttagna stycket påstods istället att ordspråket kommit till från Pompejis ledare. https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Pompeji&diff=next&oldid=42228680 / Stalverk80 (diskussion) 27 april 2019 kl. 14.07 (CEST)
thread_title:  Navigare necesse est 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 3 externa länkar på Pompeji. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100611125919/http://www.marketplace.it/pompeiruins/orto.htm till http://www.marketplace.it/pompeiruins/orto.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100611134623/http://www.marketplace.it/pompeiruins/orto2.htm till http://www.marketplace.it/pompeiruins/orto2.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100610150349/http://www.marketplace.it/pompeiruins/orto3.htm till http://www.marketplace.it/pompeiruins/orto3.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 2 juli 2018 kl. 16.03 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Synpunkter på databoxen:
Italiensk (på två ställen) är fel. Det antika Pompeji ligger i nuvarande Italien men Italien fanns inte som land på den tiden. Och den moderna staden (eller kommunen) har en egen artikel.
Skapad leder tanken fel. Pompeji grundades på 500-talet f.Kr men det mesta av staden byggdes senare. Jämför Stockholm - man kan inte säga att Stockholm skapades på 1200-talet e.Kr. Jag föreslår att man ändrar rubriken till Grundad
Förstörd är en rubrik som borde finnas med. Jag föreslår att man redan där skriver "av Vesuvius vulkanutbrott år 79 e.Kr."
och så kanske en ny rubrik: Utgrävd "sedan 1748".
Administrativt område Pompei. Ja sant i nutiden, men självklart, känns överlastande. Jag föreslår att man i stället gör en rubrik Läge och anger "Kampanien, Italien".
Arkeologisk stad, sevärdhet, historisk stad. Överlastat. Jag föreslår att denna info kortas till Arkeologisk stad och placeras högst upp.
Betydande händelse. Både belägringar och kravaller har förekommit överallt i den antika världen. Ordet "Destruktion" låter kemi. Jag föreslår att rubriken tas bort om infon förs in enligt ovan. Jordbävningen år 62 är väldigt mycket mindre betydelsefull och den behöver bara finnas i brödtexten.
--Chandra Varena (diskussion) 12 juli 2020 kl. 08.22 (CEST)
replies: text: Kultur Romerska riket är bra, liksom koordinaterna och adressen till den externa webbplatsen. Men kartan borde ha en helt annan skala och visa hela Italien med Pompeji på rätt plats. Det är det som är intressant för läsaren, inte gatunätet i närområdet.  --Chandra Varena (diskussion) 12 juli 2020 kl. 08.34 (CEST)
replies: text: :Eller så tar man bort databoxen. Ännu ett bevis för att kunskap inte lämpar sig för databaser och att databaser inte ska användas i ett uppslagsverk. --北山 Kitayama (diskussion) 12 juli 2020 kl. 08.31 (CEST)
replies: text: :: pingar igen för det kanske inte gick fram.--Chandra Varena (diskussion) 12 juli 2020 kl. 08.36 (CEST)
replies: text: :::Tack för seriös genomgång. Flyttade databoxen från artikeln hit till diskussionsidan, främst eftersom förslagen till förändringar skulle kräva att databoxkoden först vidareutvecklas så att radrubriker kan anpassas.

text: :::Om någon har tid kan ni försöka lägga in  istället. Jämför gärna faktarutan i :en:Pompeii. Om man inte får skriva Italien så skulle inte faktamallen i den artikeln klara kravet. Dock är ju Pompeji en arkeologisk plats och en plats på kartan än idag, och den ligger i Italien. (Ovan har jag zoomat ut kartan enligt ditt förslag, men då syns inte Pompeji på kartan.) Tomastvivlaren (diskussion) 12 juli 2020 kl. 10.19 (CEST)
thread_title:  Databoxen 

message: Jag har påbörjat en bearbetning av artikeln, med målsättningen att ersätta större delen av den allmänt hållna texten med mera specifik och källbelagd information. Det får ta den tid det tar, och under tiden kommer texten att se lite konstig ut med rubriker utan brödtext Chandra Varena (diskussion) 18 augusti 2023 kl. 15.47 (CEST)
thread_title:  Påbörjad bearbetning 

message: Jag har nu skrivit om och utökat hela artikeln med källhänvisningar till allt. Till varje avsnitt har jag valt ett antal förtydligande bilder, som hör ihop med texten och inte bör placeras som "galleri". Det befintliga galleriet innehåller endast fresker. Jag tycker inte att de tillför särskilt mycket men de gör ingen skada och jag har inte tagit bort dem. Chandra Varena (diskussion) 8 september 2023 kl. 22.33 (CEST)
thread_title:  Genomförd bearbetning sept 2023 

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i två veckor och
* fått minst tre utmärkt- eller bra-röster och
* inga stöder inte-röster.Tostarpadius (diskussion) 24 november 2023 kl. 11.11 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Pompeji ===
Nominerad av Chandra Varena (diskussion) 6 november 2023 kl. 23.36 (CET)
 
Jag har gjort en genomgripande bearbetning av artikeln. Den har legat på Artikelgranskningar sedan 14 september men inte fått några kommentarer.  Nu hoppas jag att den uppfyller kriterierna för att bli utvald.
 
;Stöder för utmärkt
# Domus123 (diskussion) 12 november 2023 kl. 20.49 (CET)
# Janders (diskussion) 16 november 2023 kl. 21.48 (CET) Genomarbetad och uppdaterad med aktuell forskning. Bra källor och många olika relevanta perspektiv.
;Stöder för bra
# Vostok (disk.) 12 november 2023 kl. 21.38 (CET) En trevlig Bra artikel.
# Tostarpadius (diskussion) 17 november 2023 kl. 15.39 (CET) Som .
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
----
thread_title: Antagen till bra

message: Nominerad av Chandra Varena (diskussion) 6 november 2023 kl. 23.36 (CET)
 
Jag har gjort en genomgripande bearbetning av artikeln. Den har legat på Artikelgranskningar sedan 14 september men inte fått några kommentarer.  Nu hoppas jag att den uppfyller kriterierna för att bli utvald.
 
;Stöder för utmärkt
# Domus123 (diskussion) 12 november 2023 kl. 20.49 (CET)
# Janders (diskussion) 16 november 2023 kl. 21.48 (CET) Genomarbetad och uppdaterad med aktuell forskning. Bra källor och många olika relevanta perspektiv.
;Stöder för bra
# Vostok (disk.) 12 november 2023 kl. 21.38 (CET) En trevlig Bra artikel.
# Tostarpadius (diskussion) 17 november 2023 kl. 15.39 (CET) Som .
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
----
thread_title:  Pompeji