Diskussion:Råttfällan

message: Pjäsen Råttfällan har spelats oavbrutet (sånär som oundvikligt uppehåll under Covid-19-pandemin) sedan 1952 i London. En del av charmen med pjäsen är att skådespelarna i slutet av pjäsen ber publiken att inte avslöja vem mördaren är för de som inte sett stycket. Denna gimmick har lyckats leva vidare trots att det numera är väldigt enkelt att själv googla fram lösningen om man så skulle vilja. Agatha Christie själv var alltid upprörd över att intrigerna i hennes verk avslöjades i recensioner. År 2010 sa hennes barnbarn Mathew Prichard, som får royalties från pjäsen, att han var "bestört" över att höra från The Independent att slutet på Råttfällan hade beskrivits i pjäsens engelskspråkiga Wikipedia-upplaga.
Duncan Leatherdale från BBC News jämförde pjäsen med andra verk som Psycho och Sjätte sinnet, där vändningen i handlingen har avslöjats och blivit en del av populärkulturen.
En stilla undran från min sida är om vi ska avslöja mördaren eller inte? De engelska och tyska versionerna på Wikipedia gör det, de större språken gör det inte. Vad som talar för att avslöja är att Wikipedia är en "uppslagsbok" där fakta ska styra texten. Vill man veta hur pjäsen slutar ska man ha möjligheten att göra så. Inga undantag har gjorts vad gäller alla hennes böcker där handlingen har beskrivts och mördaren namngetts. Vill man inte veta vem mördaren är får man väl helt enkelt avstå från att läsa en summering av handlingen.
Vad som eventuellt talar emot att avslöja slutet är en pietetisk bugning mot författarinnans och familjens önskan om att inte göra det. Personligen tror jag inte att de svenska läsarna av Wikipedia är så insatta i Råttfällan då den endast går att se som teater i London, inte finns filmad och är svår att komma över som bok. Och om man känner till pjäsen vet man nog redan vem som är mördaren...
Jag anser nog att mördaren ska avslöjas men det skulle kunna göras lite försiktigt genom att ha underrubriken "Mördaren avslöjas" precis innan det sker i handlingen, så att man har valet att inte läsa vidare, vilket också kan fungera som ett lockbete om man absolut vill veta det. Beson (diskussion) 12 maj 2024 kl. 20.06 (CEST)
replies: text: Det finns inget förbud på Wikipedia. Kravet är att handlingen inte ska vara i fokus i artikeln. En underrubrik tycker jag låter som en god idé där man tillgodoser läsares olika önskemål. Kyllo (diskussion) 13 maj 2024 kl. 09.54 (CEST)
replies: text: :För mig är det fullständigt självklart att hela handlingen, inklusive "vem som är mördaren" i förekommande fall, ska refereras. Jag ogillar skarpt alla våra beskrivningar med "cliffhangers" som snarast är baksidestexter. Jag har inget emot att vi lägger till en "spoiler alert" på något sätt, men det är verkligen inte tvingande i en encyklopedi. De flesta verk överlever också sådana kunskaper för läsaren/tittaren; "det är inte målet, det är resan dit, som gör mödan värd", som det heter. LittleGun (diskussion) 13 maj 2024 kl. 10.38 (CEST)
replies: text: ::Inte för att det är så relevant i just den här artikeln, men en cliffhanger är annorlunda. Det är när man bygger upp spänning i slutet för att sedan hålla på upplösningen. Det går att utesluta upplösning eller mördare utan att skapa en cliffhanger. En avslutande frågeställning av typen "hur ska det gå?" eller "kommer polisen att hitta mördaren?" är en cliffhanger som är olämplig på Wikipedia även om det inte finns förbud mot cliffhangers. Men att skriva exempelvis att ett verk handlar om jakten på en mördare utan att beskriva mördaren är ingen cliffhanger. Det är många fiktiva verk som inte handlar mycket om själva mördaren, utan ett polisarbete eller jakten. Är det ett verkligt fall är ofta mördaren av större relevans och kanske rent av huvudperson i handlingen. Kyllo (diskussion) 13 maj 2024 kl. 12.03 (CEST)
replies: text: :::Exempelvis i artikeln om Psycho anges inte mördarens namn i handlingsbeskrivningen, men ett mord beskrivs såsom det upplevs i filmen. Däremot nämns mördaren på ett annat ställe i artikeln där det är mer relevant. Det är också skillnad på en handlingsbeskrivning och exempelvis en djupanalys där man i det sistnämnda kan gå in mer på detaljer som inte framkommer eller inte är framträdande i verket. Kyllo (diskussion) 13 maj 2024 kl. 12.22 (CEST)
thread_title:  Avslöja mördaren??