Diskussion:Laleh

message: Hela biografin är ju kopierad från http://www.laleh.se/about.asp Axelv 9 februari 2006 kl.09.48 (CET)
replies: text: Fixat. Thuresson 10 februari 2006 kl.08.46 (CET)
replies: text: :Vad är fixat?
replies: text: ::Plagiatet //Aktalo(talk) 10 februari 2006 kl.14.54 (CET)
replies: text: :::Bara för att detta är en diskussionssida behöver man inte vara otydlig. Som Sokrates sa: "Mannen utan huvud behöver ingen kudde av dun".
replies: text: ::::Det citatet talar väl snarare mot det du just sa? Analogin blir, en man som ej har huvud behöver inte mycket till huvudkudde, och på en diskussionssida som är mer informell behöver man knappast vara så väldans tydlig, så tolkar jag det. Men i sak håller jag med. :) --Flinga 6 maj 2006 kl.00.30 (CEST)
thread_title:  Kopierad biografi 

message: Hela den här meningen är svår att tolka, vilken tävling var hon nominerad i, vilket år? 
"Laleh var nominerad i fyra kategorier och kammade hem priset i två, som årets svenska kvinnliga artist och vann därmed över Robyn, Lena Philipsson, Amy Diamond och Anna Ternheim. Laleh fick också ta emot priset för årets svenska nykomling. Laleh kammade hem två priser på P3 Guldgalan. P3-lyssnarna utsåg henne till Årets kvinnliga artist och Årets nykomling."
thread_title:  Oklart, behöver redigeras. 

message: Enligt POOMF bör denna artikel flyttas tillbaka till artistnamnet, Madonna ligger inte på Madonna Ciccone Richie utan på Madonna, Robyn ligger inte på Robin Carlsson, Cher ligger inte på Cherilyn Sarkisian LaPierre etc.
Hon är inte främst känd som Pourkarim utan som Laleh, därför bör även denna  redigering återställas. / Elinnea 18 december 2007 kl. 10.08 (CET)
replies: text: Fair enough angående artikelflytten, den diskussionen har förts tidigare. Men jag gillar inte att man använder någons förnamn i en artikel, på ett sätt som gör att det kan verka som om artikelförfattaren känner personen i fråga. Det tycker jag är fel. Har man ett efternamn är det enligt min mening mer encyklopediskt korrekt att använda efternamnet om sådant nu råkar finnas. Jag tycker inte heller att "webbplats" är ett bättre begrepp än "hemsida". Riggwelter 18 december 2007 kl. 11.38 (CET)
replies: text: :Fast kan man inte jämföra det här med Carola, där man väl inte använder carolas efternamn när man pratar om henne? //моралист моралистович 18 december 2007 kl. 19.24 (CET)
replies: text: :: POMMF är ingen policy eller riktlinje. Möjligen kan vi följa Wikipedia:Namngivning av personer. /Yvwv [y'vov] 14 november 2008 kl. 13.30 (CET)
replies: text: :::Där står det ju klart och tydligt att "artikeln bör ligga under det namn som som de allra flesta skulle förvänta sig". Artistnamnet, och det mest kända är Laleh och inget annat, eller ev. Laleh P. som hon först var känd som. --JohnOfArc 9 december 2008 kl. 15.53 (CET)
replies: text: ::::Men man använder inte Lalehs efternamn när man pratar om henne, det borde verkligen flyttas!
thread_title: Laleh

message: Finns det någon källa till uppgiften att Laleh bor utanför Skellefteå? Enligt ratsit.se bor hon i Stockholm
//Uffe.
replies: text: DN - Laleh lämnar tystnaden Hon kanske bor både i Stockholm och Skellefteå och är skriven i Stockholm?/ Elinnea 19 mars 2009 kl. 11.15 (CET)
thread_title: Bostadsort

message: Funderar på om inte det vore på sin plats med en uttalsangivelse. De flesta svenskar uttalar nämligen artitens namn fel. Rätt uttal av Laleh finns här: https://en.wiktionary.org/wiki/lale
--Åke (diskussion) 28 februari 2014 kl. 13.23 (CET)
replies: text: Lägg gärna in uttalet i artikeln, om du vet med dig att Laleh själv uttalar sitt namn så. Att motsvarande ord på turkiska och hausa uttalas på ett visst sätt är inget bevis. Allt gott. :-)--Paracel63 (diskussion) 16 juli 2014 kl. 02.37 (CEST)
Tack för kommentar Paracel63. Korrekt uttal är naturligtvis det persiska. Jag har hört Laleh säga sitt namn på just det sättet med långt bakre A så som här: https://en.wiktionary.org/wiki/%D9%84%D8%A7%D9%84%D9%87#Persian  --Åke (diskussion) 5 maj 2020 kl. 13.35 (CEST)
thread_title:  Uttalsangivelse 

message: (ifrågasatt uppgift) Domchitiri (sannolikt Domtjitiri på svenska) finns noterat i minst en tidningsintervju som Minsk-stadsdelen där Pourkarim bodde. Jag hittar inte den stadsdelen i geografin. Det låter mer som ryskans ord för "Hus 4" (i någon stadsdel). Kan någon annan hjälpa till att reda ut? Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 16 juli 2014 kl. 02.45 (CEST)
replies: text: Och om någon undrar, så hörde detta ihop med de nu utrensade (för att de ansågs oencyklopediska) raderna:

text: "Familjen bodde på högsta våningen (den tionde) i ett hus i stadsdelen Domtjitiri. Hissen strejkade ofta, men i källaren fanns det för en tid ett piano som hon och andra barn kunde plinka på. Länge ville Laleh blir ballerina eller clown." --Paracel63 (diskussion) 16 juli 2014 kl. 04.25 (CEST)
thread_title:  Domchitiri/Domtjitiri? 

message: Efter att ha läst igenom artikeln, putsat på språket lite och lagt till modern i början av texten känner jag att artikeln uppfyller kriterierna för Rekommenderad artikel. Jag har därför satt en stjärna där.//Hannibal (diskussion) 24 februari 2015 kl. 17.51 (CET)
replies: text: Tyvärr är artikeln uppbyggd som en skvallertidningsartikel och inte som en encyklopedisk artikel, med detaljuppgifter som eventuellt kan kortas ned, bilder som inte har något med artikelämnet att göra och som i sig inte förklarar ämnet samt kuriosa i form av lösa citat. /Kyllo|diskutera?★ 25 februari 2015 kl. 21.17 (CET)
replies: text: :Jag kan hålla med om att en del bilder kan bytas ut eller tas bort. De har nog lagts dit för att fylla ut artikeln. Delar av språket går att putsa mer, men artikeln är inte i så risigt skick som du gör gällande. Jag har jämfört med flera liknande som har samma nivå på kuriosa, detaljer och "lösa" citat. Visst, den är inte klar, men den uppfyller kriterierna för rekommenderad artikel:

text: :"En rekommenderad artikel …

text: :* saknar åtgärdsmallar.

text: :* ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara.

text: :* täcker in det viktigaste inom området.

text: :* har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.

text: :* ingår i wikistrukturen med wikilänkar, interwikilänkar och kategorier.

text: :* har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.

text: :* har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns. En artikel helt utan bilder kan väljas till rekommenderad eller bra."

text: :Om du har mer detaljerad, konstruktiv kritik får du gärna ta upp den här, eller ännu bättre, fylla på artikeln.//Hannibal (diskussion) 26 februari 2015 kl. 00.18 (CET)
replies: text: ::Jag tycker absolut att artikeln uppfyller gällande kriterier. Det är svårt att rakt över jämföra artiklar om olika slags ämnen, de är likt olika genrer för olika primära läsargrupper och det tycker jag vi bör betänka vad gäller den funktionella aspekten. Att en popmusikartikel om en ung, verksam artist kan ha en ton av "skvallertidningsartikel" är nog oundvikligt, för det är den sortens värld det handlar om. Jag tycker inte man bör radera några bilder eller citat, för de tillför en upplättad, estetisk kvalitet som inte nödvändigtvis skadar, även om de inte utgör omedelbara illustrationer av just Lalehs person. Detta är naturligtvis smakfrågor, men artikeln tycker jag ger en god bild av hennes liv och verksamhet. Det går alltid att fylla på mer, när så finnes.--Bemland (diskussion) 26 februari 2015 kl. 03.30 (CET)
replies: text: :::Jag är inte kritisk till hela artikeln. Till synes tycker jag att den har en god grund och gott om källor. Att en artikel är rekommenderad innebär dock endast att den uppfyller de viktigaste punkterna, inte att den är helt fri från brister. Jag har valt att i ett inledande skede avvakta med att lägga in en åtgärdsmall i artikeln, även om det går att motivera. Mitt syfte är inte att kritisera någon för själva arbetet eller märka upp artikeln med åtgärdsmall, för jag tror att bristerna kan åtgärdas smidigt om alla är med på det. Däremot vill jag undvika redigeringskrig. Jag är fullt medveten om att det ligger mycket arbete bakom artikeln och har förstått att det är någon/några som vill att artikeln ska vara estetiskt tilltalande. Det skulle säkert bli en utmärkt fansajt eller liknande, men en artikel i en encyklopedi bör väl i första hand vara encyklopedisk, relevant och ge ett trovärdigt intryck. Att en artikel exempelvis har tillräckligt många källor behöver inte säga så mycket om kvalité i sammanhanget, då mycket kan bestå av irrelevant innehåll eller undermåliga källor i sammanhanget.

text: :::När jag finner en artikel överraskande eller finner irrelevant innehåll i den så ringer varningsklockorna om att den kan brister, bör kontrolleras och eventuellt genomarbetas. I den här artikeln finns det tecken på att den kan vara överarbetad. Det här med att använda citat flitigt är något till synes nytt på Wikipedia och det finns vad jag vet ingen policy för citat, vilket verkligen skulle behövas. Riktlinjerna säger kort: "Citat och aforismer kan vara både lärorika och roande men bör bara inkluderas i artiklar när detta förbättrar artikeln. För ändamålet finns istället Wikipedias systerprojekt Wikiquote.". På grund av gråzonen kan man tyvärr välja citat och antal helt fritt så länge som man personligen anser att det förbättrar artikeln. En användare kan alltså anse att alla citat förbättrar artikeln och ju fler desto bättre. Att hitta citat eller skapa nya citat är sällan svårt. Ofta går det att källbelägga också med någon form av källa. Många tidningar har till och med citat i rubriker. Utöver det kan det vara svårt att kontrollera äktheten på ett skriftligt citat, då det mycket väl kan förvrängas eller omformuleras innan det når Wikipedia.

text: :::Rent generellt talar policy och riktlinjer om att man bör hålla sig restriktiv när det rör exempelvis bilder och kuriosa. Jag får inte känslan av att det tagits fasta på det i artikeln. Jag kan ana att artiklar av det slaget ofta hänger samman med en intressekonflikt. Att någon/några har personen som idol och därför vill att artikeln ska innehålla så mycket som möjligt om personen och att hög artikelstandard, riktlinjer och policy mer eller mindre kringgås till förmån för en lång eller estetiskt utformad artikel. Precis som en skvallertidning vill locka läsare kan det inte utslutas att det bland vissa användare finns ett intresse att locka många besökare genom att få artikeln att sticka ut ur mängden eller bli så lång som möjligt på kortast tid.

text: :::Det är naturligt att det är skillnad på artiklar om olika artister, sett till innehåll. Det verkar rimligt att artikeln anpassas efter hur känd och uppmärksammad artisten är globalt sett, hur lång karriären är, tillgång till säkra källor etc. Jämföra artiklar inom olika ämnen bör man väl aldrig göra. Däremot kan man ha olika förväntningar på en artikel utifrån vad den handlar om, inte enbart på innehåll, språk och källor, utan även att den är anpassad efter artikelämnet.

text: :::Jag håller verkligen inte med Bemland om att det är oundvikligt med skvallertidningsprägel på vissa artiklar eller att det är något som bör eftersträvas eller ignoreras. Riktlinjen Wikipedia:Vad Wikipedia inte är nämner bland annat att Wikipedia inte är en citatsamling, ingen plats för förgänglig information och ingen intresseklubb. När det förekommer skvaller, kuriosa och ovidkommande innehåll finns det dessutom goda möjligheter att åtgärda detta, bland annat med hjälp av gemensamma diskussioner och städarbete. En artikel kan vara estetiskt utformad om innehållet är relevant och det underlättar läsningen, men det kan också vara något negativt om det t.ex. går före policy och riktlinjer.

text: :::Sammanfattningsvis: Jag anser att bristerna närmast har att göra med att artikeln är överarbetad och att delar av innehållet är sådant som inte platsar enligt min tolkning av riktlinjer och policy. Det går alltså inte att åtgärda genom att fylla på med mer, utan endast genom att skala ned den. /Kyllo|diskutera?★ 26 februari 2015 kl. 21.46 (CET)
replies: text: ::::Jag tror att vi är överens om att artikeln går att förbättra och hur. Nu har du kommenterat fylligt och förtydligat din ståndpunkt, och det är bra, så jag tycker att det vore bra om du gjorde en version av artikeln som är mer såsom du skulle vilja ha det, så blir det ännu tydligare vad du menar. Om du känner att din version avviker för mycket kan du kanske göra en version i din sandlåda. Jag hjälper gärna till när du har gjort en skiss.//Hannibal (diskussion) 26 februari 2015 kl. 22.31 (CET)
replies: text: :::::Jag vill gärna förtydliga att det inte är jag som har lagt in citat, bilder etc, så jag talar inte i egen sak. Jag har skrivit en hel del i brödtexten förr, men det var ett bra tag sedan och artikeln har vuxit betydligt sedan dess. Jag har heller inget annat personligt skäl att försvara något här, men jag tycker inte att det är mycket som stöter mig i utformningen, utan jag kan bara uppskatta vissa estetiska drag, som hänger ihop en del med Lalehs egen konstnärliga stil. Naturligtvis kan man alltid eftersträva att innehållet är substantiellt och relevant sammanhållet, men för egen del tycker jag artikeln ger en ganska bra bild av ämnet. Jag har skrivit om detta förr i diskussioner, att människor jag talat med kan uppfatta artiklar på WP som "torra" och därmed jobbiga att ta sig igenom, varför en del estetiska variationer inte nödvändigtvis är fel inom rimliga ramar.--Bemland (diskussion) 27 februari 2015 kl. 04.43 (CET)
replies: text: ::::::Det är nog jag skrivit det mesta av innehållet i artikeln. Jag har velat lyfta fram olika sidor av Lalehs liv och karriär. Bilderna visar Laleh, platser som beskrivs i hennes låtar eller platser som hon bott på. Dessutom har jag försökt att presentera historiken så neutralt som möjligt. Jag förstår tyvärr inte mycket av s drapa ovan angående text- och bildinnehåll, men kanske kan Kyllo visa på var denna "skvallertidningskänsla" syns. "/…/ så mycket som möjligt om personen och att hög artikelstandard, riktlinjer och policy mer eller mindre kringgås till förmån för en lång eller estetiskt utformad artikel" tar jag inte åt mig av om jag inte får tydliga exempel. Är längd och estetisk utformning något negativt? Stort tack på förhand.--Paracel63 (diskussion) 25 november 2015 kl. 16.38 (CET)
thread_title:  Rekommenderad 

message: Enligt senare tidningsartiklar med intervjuer med Laleh så var det 10 000 personer på hans begravning. Uppgiften verkar orimlig och jag hittar inte någon tidningsnotis från den tiden som beskriver en så enorm begravning.--Gunneby (diskussion) 7 juni 2015 kl. 14.28 (CEST)
replies: text: Jo, jag kan hålla med om att det låter som en stor begravning, men vi ska inte inbilla oss att massmedia rapporterar om allt anmärkningsvärt som sker i vårt samhälle, det vet jag med stor erfarenhet. Jag tycker dock inte det finns anledning att radera uppgiften som den var skriven "enligt uppgift" + referens, för det är ju precis vad det står. Jag tror inte Laleh bara hittar på sådana uppgifter som lögner, även om upplevelsen kanske kan skapa en viss överdrift. Det var säkert många tusen närvarande i alla fall, då fadern uppenbarligen var en uppskattad och känd talesperson bland sina landsmän.--Bemland (diskussion) 7 juni 2015 kl. 16.05 (CEST)
replies: text: :Jag undrar om inte hon inte överdriver sin fars insatser. Han var antropolog och han publicerat en hel del i det ämnet och han var aktiv i iranska föreningar i Sverige men för övrigt hittar jag inget. Enligt uppgift var han författare, konstnär, tidningsman, utgivit underjordiska tidningar: jag hittar inga artiklar, böcker, konstverk eller någon som hänvisat till underjordiska tidningar. Vi måste vara källkritiska. --Gunneby (diskussion) 7 juni 2015 kl. 17.46 (CEST)
replies: text: ::Har du då sökt även på farsi, persiska språket med dess skiftspråk? Det är ju inte helt enkelt. Står det om honom så är det väl snarare på det språket (eller annat asiatiskt språk; de verkade ju i flera länder) än på svenska/europeiska språk. Det är inte omöjligt att barndomens perspektiv sätter sin prägel, men inte tror jag att hon bara skulle hitta på sådana saker. Det finns ju en mängd människor som är insatta i ämnet och personerna och som säkerligen gärna läser hennes intervjuer.--Bemland (diskussion) 7 juni 2015 kl. 20.49 (CEST)
replies: text: :::Detta visar på problemet med att använda kvällstidningar som källa. En begravning med flera tusen personer närvarande skulle verkligen ha uppmärksammats i media och så länge vi bara har Aftonbladet som påstår detta... nej, ta bort uppgiften helt. Vilken relevans antalet gäster vid hennes fars begravning skulle ha för den biografiska artikeln om Laleh förstår jag heller inte. Riggwelter (diskussion) 7 juni 2015 kl. 20.54 (CEST)
replies: text: ::::Jag har översatt namnet, sökt och översatt resultaten med Google translate. Översättningen blir halvbra men det är om antropologi man hittar. Inget om regimkritik eller underjordiska tidningar som jag hittat i alla fall. Han levde ju innan internetåldern men någon borde ju ha nämnt hans tidningar och böcker.--Gunneby (diskussion) 7 juni 2015 kl. 22.50 (CEST)
replies: text: :::::Jo, förvisso kan man tycka det, men jag vet själv hur oerhört svårt det är att hitta artiklar eller material på Nätet från 1900-talet. Mycket av det han arbetade med kanske också försvann eller bytte form/namn före millennieskiftet och i samband med Internets framväxt. Den sortens verksamhet är ju tämligen "dagsfärsk" och försvinner snart ur det allmänna medvetandet, ersatt av nya debatter och frågor. Inte minst efter 11/9 2001. Det påstås alltför ofta att "allting finns på Nätet", men det stämmer, som sagt, verkligen inte på långa vägar. Hur mycket talar vi i dag om i dagens samhällsdebatter/-debattörer från t ex tio år sedan? Inte är det väl mycket. Jag gissar att den politiska samhällsdebatten och engagemanget var hans huvudområde, därmed väldigt tidsbundet.--Bemland (diskussion) 8 juni 2015 kl. 03.10 (CEST)
replies: text: ::::::Fadern avled 940821 i Angered om någon vill leta vidare i tidningsarkiv, Han var då skild sedan 910613./Pontuz (diskussion) 24 augusti 2021 kl. 00.40 (CEST)
thread_title:  Fadern 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Laleh. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120309053748/http://danishcharts.com/showitem.asp?interpret=Laleh&titel=Live+Tomorrow&cat=s till http://danishcharts.com/showitem.asp?interpret=Laleh&titel=Live+Tomorrow&cat=s
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 27 april 2017 kl. 00.18 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Laleh. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120130065841/http://swedishcharts.com/showitem.asp?interpret=Laleh&titel=Laleh&cat=a till http://swedishcharts.com/showitem.asp?interpret=Laleh&titel=Laleh&cat=a
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120511203617/http://swedishcharts.com/showitem.asp?interpret=Laleh&titel=Storebror&cat=s till http://swedishcharts.com/showitem.asp?interpret=Laleh&titel=Storebror&cat=s
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 20 maj 2017 kl. 07.35 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Laleh. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade  till http://www.national.se/sv/webshop/samtliga-album-per-ar/215-pugh-rogefeldt-qopluggad-pughq
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140721034421/http://faktum.se/2012/02/laleh/ till http://faktum.se/2012/02/laleh/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 26 juni 2017 kl. 16.52 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Laleh. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://archive.is/20141229123235/http://www.national.se/sv/webshop/samtliga-album-per-ar/215-pugh-rogefeldt-qopluggad-pughq till http://www.national.se/sv/webshop/samtliga-album-per-ar/215-pugh-rogefeldt-qopluggad-pughq
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20121025100844/http://danishcharts.com/showitem.asp?interpret=Laleh&titel=Some+Die+Young&cat=s till http://danishcharts.com/showitem.asp?interpret=Laleh&titel=Some+Die+Young&cat=s
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 6 september 2017 kl. 16.08 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Laleh. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130424013340/http://latauslista.fi/artistit/laleh till http://latauslista.fi/artistit/laleh
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 mars 2019 kl. 07.59 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Laleh. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20111015041832/http://nojestorget.se/8432_Laleh.html till http://nojestorget.se/8432_Laleh.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 26 april 2019 kl. 08.21 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej! Det här var en något överraskande redigering. Ingen redigeringskommentar, felstavad bildtext (samt felstavning i styckeinledning längre ner), hopstackning av de få återstående bilderna högst upp – och i omvänd kronologisk ordning. Lite synd att artikeln blev så bildfattig, även om det går att diskutera behovet av alla bilderna. Artikeln blev dock efter redigeringen både tråkigare och mindre rättstavad. Kan det åtgärdas? Tack på förhand. :-)--Paracel63 (diskussion) 5 juni 2019 kl. 01.32 (CEST)
replies: text: Felstavningarna fixade. Personligen har jag aldrig förstått varför vissa verkar vara så förtjusta i att fylla biografiska artiklar med mängder av bilder på samma person; det är ju en biografisk artikel vi skriver, inte ett personligt fotoalbum eller ett idolporträtt. Riggwelter (diskussion) 5 juni 2019 kl. 08.58 (CEST)
replies: text: :För att artikeln ser så j*la trist ut med bara text förutom två bilder högst upp. Det ser mycket bättre ut att sprida ut bilderna med en per stycke. Gärna då också bilder som har någon anknytning till stycket. /ℇsquilo 5 juni 2019 kl. 12.34 (CEST)
replies: text: ::...och inte bara bilder på samma person, eller hur? Riggwelter (diskussion) 5 juni 2019 kl. 16.09 (CEST)
replies: text: :::Och…? Idag har artikeln tre bilder. Bilder på personer i olika situationer och delar av sina karriärer bidrar till att förklara processer och situationer. Eller? Hjälp gärna till att göra artikeln bättre bildsatt,  och . Annars är risken att jag endera dagen gör det själv. Allt gott.  Paracel63 (diskussion) 21 mars 2022 kl. 11.46 (CET)
replies: text: ::::Är det något relaterat till den här riktlinjen som behöver förtydligas ytterligare? Ovan ser jag inte några tunga argument. Paracel63 (diskussion) 21 mars 2022 kl. 11.50 (CET)
replies: text: :::::Tja, jag kan ju i sak tycka att det är lite märkligt att ta upp en tre år gammal diskussion. En artikel måste ju inte ha illustrationer, men den blir givetvis mycket bättre av illustrationer, samtidigt som det är tedxten och inte bilderna som skall tala. Angående riktlinjen tycker jag den är ganska tydlig: Undvik att lägga in flera likvärdiga bilder. Ett antal bilder av Laleh på en scen/med ett instrument/framför en mikrofon måste också anses vara "likvärdiga". Riggwelter (diskussion) 21 mars 2022 kl. 13.23 (CET)
replies: text: :::::: Tack för svaret. Jag har inte läst i den här artikeln på ett tag, vilket gör att hoppar på tåget (mina argument är desamma som då). Så därför pingar jag dig, innan jag gör något som du kommer att motsäga dig. Min åsikt är klar; den här artikeln har för få bilder. Jag tänker inte lägga in 10 bilder med en sångerska framför en mikrofon, men däremot ett antal bilder från olika sammanhang. Artikeln är rekommenderad och förtjänar lite mer läsvärde, vilket fler väl valda bilder ger. Allt gott. Paracel63 (diskussion) 21 mars 2022 kl. 15.32 (CET)
replies: text: :::::::Nu lade jag in ett par bilder till, och det är inte bara "sångerska med mik". Allt gott. Paracel63 (diskussion) 21 mars 2022 kl. 23.40 (CET)
replies: text: ::::::::Om jag skulle beskriva idealbilden (no pun intended) av hur artikeln skulle kunna illustreras så är det följande:

text: ::::::::#En porträttbild i infoboxen där halva huvudet inte är bortklippt.

text: ::::::::#En bild på henne från filmen Jalla! Jalla! i stycket Film och första skivan.

text: ::::::::#En bild från Kristallerturnén 2016.

text: ::::::::#En bild från filmen Jag är inte beredd att dö än.

text: ::::::::#Bara en bild i stycket Så mycket bättre.

text: ::::::::#Bilden från Los Angeles 2015 flyttas då den nu spänner över två stycken.

text: ::::::::Jag inser att vi, främst av upphovsrättsliga skäl, inte kan illustrera artikeln på det viset på åtskilliga år. Men jag tycker att det ger en målbild av hur en artikel skulle kunna vara illustrerad. Att bilderna föreställer samma person är inget märkligt i en biografisk artikel. Det viktiga är inte bildmotivet utan att bilden tillför information. /ℇsquilo 22 mars 2022 kl. 08.47 (CET)
replies: text: :::::::::Japp. Jag instämmer med målbilden. Jag återkommer till artikeln, med det här i åtanke. Allt gott.  Paracel63 (diskussion) 22 mars 2022 kl. 09.52 (CET)
thread_title:  Bildrens och stavfel 

message: Det blev något fel med Houshang Pourkarims födelse- och dödsår. Korrigerar du? Stigfinnare (diskussion) 24 augusti 2021 kl. 00.14 (CEST)
replies: text: Kan du hjälpa mig? Jag har problem med datorn. Det ska vara 1935 till 1994./Pontuz (diskussion) 24 augusti 2021 kl. 00.22 (CEST)
replies: text: :Intressant fenomen! Det beror nog på att texten omedelbart före är på persiska. Jag lyckades i alla fall fixa till det. Stigfinnare (diskussion) 24 augusti 2021 kl. 00.26 (CEST)
replies: text: ::Tack så mycket! Ja det beror nog på det./Pontuz (diskussion) 24 augusti 2021 kl. 00.29 (CEST)
replies: text: :::Nu har det blivit ännu mer omkastat p g a koderna runt det persiska, jag begriper mig inte alls på detta./Pontuz (diskussion) 24 augusti 2021 kl. 15.22 (CEST)
replies: text: ::::Vi ska inte skriva om föräldrar och andra anhöriga såvida de inte själva är relevanta. I det sistnämnda fallet har personen ofta en egen artikel på Wikipedia. Se Wikipedia:Artiklar om nu levande personer. Kyllo (diskussion) 24 augusti 2021 kl. 15.27 (CEST)
thread_title:  Houshang Pourkarims födelse- och dödsår