Diskussion:Antifeminism

message: Vore tacksam för en definition av "den religiösa sfären", ett till synes väldigt märkligt begrepp. Om inte utrymme eller möjlighet finns för en definition föreslår jag att det tas bort. Begrepp som "den politiska sfären", "den filosofiska sfären" eller "den religiösa sfären" kan i värsta fall tolkas som en förenkling av verkligheten när de egentligen ej alls beskriver verkligheten. 
Jag såg förresten att jag fått anmärkningen "okynnesradering" - innebär detta att mitt förslag raderades (vilket förvisso var fallet) eller att jag själv raderat något? I den händelse det senare avses ber jag om ursäkt, jag hade ingen avsikt att radera något. Hade jag trott att det var möjligt hade jag nog inte vågat mig på att skriva ett förslag på ändring. Vad kan jag gjort för fel? Hoppas att jag inte ställde till någon allt för stor skada.
/ Mattias
replies: text: Texten som du lagt till togs bort av Thuresson med motivationen att det var ett diskussionsinlägg, vilket jag är böjd att hålla med om (till exempel avslutas inlägget med "I övrigt en bra artikel", och det kan ju knappast anses praxis bland uppslagsverk att kommentera sina egna artiklars kvalité). Därefter återställde (rv, av engelskans revert) jag artikeln till så som den såg ut före din redigering, eftersom din redigering också tog bort avsnittet "Se även". —LX (diskussion, bidrag) 2 augusti 2006 kl.04.46 (CEST)
Ok, då förstår jag. Vad anser ni om uttrycket "den religiösa sfären" - vad betyder detta egentligen?
/ Mattias

message: En artikel om antifeminism är onödig och irrelevant.
Det som i artikeln beskrivs som en antifeminist är: 
En person som tycker att det är bra att könen är olika, och det behövs för att skapa ett jämlikt samhälle. Det är precis vad många inriktningar i feminismen tycker, t ex [särartsfeminism]en.
En person som tycker att jämstäldhet är bra men kritiserar den på olika punkter. Även folk som kallar sig feminister kritiserar den traditionella feminismen eller grenar inom den. Olika grenar inom feminismen har olika åsikter. Det finns många olika feminisminriktningar och det som är beskrivet i artikeln finns det olika feministinnriktningar som tycker. Se bara på likhetsfeminism, liberalfeminism, socialistisk feminism, queerfeminism,radikalfeminism, särartsfeminism, transfeminism mm. 
En feminist är en person som vill ha rättvisa/jämlikhet mellan könen. En antifeminist skulle då vara en person som inte tycker det ska vara jämlikt mellan könen, att vissa kön ska ha vissa privilegier och/eller att ett kön är mer värt än det andra.
//Myskoxen 11 juli 2008 kl. 19.13 (CEST)
replies: text: Artikeln handlar om antifeministernas syn på feminism. Underkänna artikeln vore samma som att säga att antifeminister inte existerar. Vilket är magstarkt eftersom de lär vara miljoner världen över. Däremot kanske man kan kritisera något om innehållet i artikeln. Själv tycker jag den är för defensiv. I stället för att försvara sig mot anklagelser om kvinnohat så borde den gå direkt till vad som är syftet med antifeminism. Om feminismen önskar lika rättigheter åt alla så borde vi vara glada eller? Kanske några rader om MRA (men's rights activism). / Pecos (disk) 27 juni 2013 kl. 13.29 (CEST)

text: Det alla grenar av feminism har gemensamt är att de utgår ifrån det sk patriarkatet, dvs att männen står överordnade kvinnan. En antifeminist anser att de har fel och motsätter sig denna världsbild. //85.24.201.29 16 oktober 2009 kl. 20.24 (CEST)
replies: text: :Du menar att män i allmänhet anses stå över kvinnan (vilket feministerna motsätter sig), inte att de gör det per definition. Sedan tror jag att patriarkatet närmast brukar beskrivas i termer av en samhällsstruktur. --flinga 12 januari 2010 kl. 16.35 (CET)

text: :Artikeln är inte alls onödig. Antifeminism kan inte likställas vid någon feministinriktning eftersom dessa utgår från kvinnan. Antifeminismen ser neutralt på tillvaron. /GregoryLund 18 mars 2010 kl. 20.04 (CET)
replies: text: ::För rullorna: inlägg av Rtap0 flyttat av GregoryLund till den sistnämndes diskussion. --flinga 20 mars 2010 kl. 01.35 (CET)
thread_title:  Onödig artikel 

message: Det står i artikeln att antifeminismens kritik av feminismens patriarkatteori "är ett missförstånd". Enligt vem? Solklart POV, men ett IP-nummer vägrar låta mig ta bort denna formulering. Aikclaes (disk)
replies: text: Och dessutom, varför ska antifeminismens ståndpunkter bemötas av feminismens motargument på dessa ståndpunkter? Artikeln ska förklara antifeminismen åsikter, inte vara en debattsida där feminismen ska ha sista ordet. Hur skulle det se om ut alla feminismens ståndpunkter på sidan Feminism bemöttes av antifeminismens ståndpunkter? Aikclaes (disk)
replies: text: : Återställde artikeln till gammal version då IP-numrets agerande det är uppenbart sabotage av artikeln./Haijle2 (disk) 24 november 2012 kl. 17.09 (CET)
Öht är artikeln väldigt konstigt skriven, texterna argumenterar för saker utan att ange några källor. För mig känns det som det krävs en rejäl omskrivning eller urstädning i artikeln. --Grape (disk) 24 oktober 2013 kl. 11.16 (CEST)

text: Nu är artikeln rejält utökad (igen). Den har en mängd källor, till stor del hämtat från enwp-artikelns inledning. Begreppet beskrivs med historik, motsättningar och exempel. Det förtydligas också att det ofta handlar om ett skällsord, från feministiska företrädare som hävdar feminismens position som en "alla-gynnas"-ideologi. Paracel63 (diskussion) 17 augusti 2023 kl. 16.18 (CEST)
thread_title:  POV