Diskussion:Fotografiska

message: Vi borde egentligen källhänvisa och inte minst förtydliga medieuppgiften om "ett av världens största". Det finns ju gott om fotomuseer (se tex: :en:Category:Photography museums and galleries), och vi skulle ju helst vilja veta a/ hur de jämfört (antal foton, förväntat besökarantal, annat?), och b/ vilken plats Fotografiska förväntas få. Allt gott, /Urbourbo 21 maj 2010 kl. 15.19 (CEST)
replies: text: Källa för "ett av världens största..." är fixad, resten får väl växa fram så småningom. --Holger.Ellgaard 21 maj 2010 kl. 16.09 (CEST)
replies: text: :OK fint! Ja jag inser att det är en typiskt svårbelagd typ av uppgift, som säkert även i detta fall som vanligt härstammar från någon partisk pressrelease som journalisterna okritiskt klippt och klistrat ifrån...! Allt gott, /Urbourbo 21 maj 2010 kl. 16.13 (CEST)
replies: text: ::Nja... Detta är faktisk ingen liten sak. Att Annie Leibovitz och Lennart Nilsson ställer upp vid invigningen tyder på det och enligt SR-P4 är det internationella fotoetablissemangs blickar just nu vända mot Stockholm. Till utställningsytan tillhör "Fotografiska" förmodligen de största i världen, men om några år får vi väl se om även resten av konceptet håller. Början är i alla fall lovande. Hälsningar --Holger.Ellgaard 21 maj 2010 kl. 18.50 (CEST)
replies: text: :::Hej igen, Jag menar inte att förringa museet på något vis; till och med jag kände till Leibovitz. Det enda jag vänder mig emot är den där typen av försåtliga värdeomdömen - "en av världens". Det är lätt av en organisation att hävda och blir snabbt en etablerad sanning, men är svårt att bevisa. Jag gillar idealet "show, don't tell"; dvs beskriv de fakta som som gör tex en organisation framstående; påstå inte att den är det.

text: :::Roligt hursom med ett nytt fint museum i Sthlm; ser fram emot att besöka. Schönes Wochenende! /Urbourbo 22 maj 2010 kl. 00.00 (CEST)
replies: text: ::::Jag håller med! Och nu står påståendet för museet själv. Schönes Pfingst-Wochenende! --Holger.Ellgaard 22 maj 2010 kl. 09.29 (CEST)
replies: text: :::::Jag ser fortfarande en del saker som jag tycker vore önskvärda att ha med i artikeln. Det vore även på sin plats att fixa till enstaka saker. Som till exempel: Anna Leibovitz var inte första utställaren. Hennes utställning A Photographer’s Life är huvudutställningen av totalt 4 utställningar som finns parallelt att skåda från och med invigningen. Hur har det blivit vedertaget att Leibovitz är den första utställaren på fotografiska? Många webforum och pappersmedia har skrivit på detta sätt. Det finns inte ens någon pressrelease att skylla på vad jag kunnat hitta. Hur som, det är ju lätt att ändra så det blir rätt.

text: :::::Dom andra 3 utställarna med sina väl kända utställningar är:

text: :::::Vee Speer's "The Birthday Party"  21 maj till 5 september.

text: :::::Joel-Petr Witkin's "Bodies" 21 maj - 22 augusti

text: :::::Lennart Nillson's "Ett barn blir till"  21 maj - 5 september

text: :::::När det gäller uttrycket "en av världens största samlingsplatser för fotografi" finns undermeningen "Har vi bilder, nog får vi plats med dom". Det gör att det känns naturligt att koppla uttrycket till utställningslokalens storlek. Det finns inte många permanenta utställningslokaler helt tillägnade fotografi på 2 500 kvadratmeter. Uttrycket i sig självt med ordet samlingsplats känns även uttrycka den möjlighet till förkovring som ska erbjudas förutom den rena utställningsverksamheten.

text: :::::Även när det gäller antalet utställningar per år är siffran hög, här kvarstår ju förstås att visa att den kommer att levas upp till. Målet med 4 utställningar av Leibovitz storlek och 20 stycken av mindre storlek. Som exempel på den mindre storleken nämns dagens 3 pågående utställningar av Lennart Nillson, Vee Speer och Joel-Peter Witkin. Bara att samtidigt kunna presentera dessa 4 mycket välkända utställningar som åkt jorden runt under flera år samtidigt visar på vilken enastående lokal och samlande kraft Stockholm fått.

text: :::::En verksamhet inom väggarna som inte omtalas alls i artikeln är det som går under namnet akademien. Inom akademin kommer workshop's och längre utbildningar att hållas. När man hör målsättningarna för akademin leder det tankarna till i första hand ICP i NYC, . Den första workshoppen i Rockfotografi är redan fulltecknad. Det är ytterligare 6-7 workshops om 2-3 dagar inplanerade under sommaren. Några till är precis som rockfoto redan fulltecknade.

text: :::::Vad händer med dom övriga 3000 kvadratmetrarna som finns i huset? En butik med inriktning på fotolitteratur, en restaurang till hösten, en bar där man t.ex kan höra livemusik vissa dagar. Akademin med utbildningar för stor som liten, nybörjare som proffs. Akademien tar idag en egen våning i anspråk. Sist men inte minst huserar galleriet i en egen del av lokalerna och öppnar snart. Som vanligt är på gallerier kommer man här kunna köpa upphängt material.

text: :::::/fotomatz 25 maj 2010 kl. 04.22 (CEST)
replies: text: ::::::Hej Fotomatz, Och tack för informationen. Redigera gärna artikeln själv, men tänk på att anlägga ett neutralt perspektiv och att vara noggrann med källhänvisningarna. Allt gott, /Urbourbo 26 maj 2010 kl. 09.32 (CEST)
thread_title: Källor m.m.

message: Detta är en artikel om ett nytt museum, inte en reklambroschyr. Jag tycker därför att pågående, tidsbegränsade utställingar gärna kan nämnas, som exempel för mångfalden, men att ha med datum (från - till) är fel, det blir snabbt inaktuellt. Det kan museets hemsida upplysa om. Jag tar bort datum och anpassar även namn på två fotografer till wikistandard. --Holger.Ellgaard 3 juni 2010 kl. 18.21 (CEST)
replies: text: Tack för hjälpen med wikistandarden och nödvändiga borttagningen av datum   ---Fotomatz 14 Juni 2010 kl. 14.24 (CEST)
thread_title: Datum på utställningar

message: Det man läser idag är som en annons för museet idag och dess utställningar idag. Det är självfallet intressant att Annie Leibovitz och Lennart Nilsson ställer upp vid invigningen invigde museet och att det har höga ambitioner och en god samling. Även om det finns andra trevliga fotografiska musser i landet såsom Göteborgs den i konsthall (som varit (för mig) lite ett långväga substitut sedan man satte kniven i det gamla fotografiska på moderna museet som de sista åren överträffade konstmuseet), är det en stor sak att vi åter fått ett fotografisk museum i stan. 
Men här saknas grundläggande information. Är Fotografiska ett privat, ideellt, statligt eller kommunalt museum? Är man en del av statens konstmuseer? Gäller vännerkorten från moderna och nationalmuseum? Om det inte går via den statliga budgeten är det mycket anvärkningsvärt och bör motiveras. Självfallet kan aspekter som konstnärlig frihet i sådana fall lyftas fram om edt är ett ideologiskt val. Avgiftsutarmningen (eller att man slipper skolungarna hur man nu ser det) i statens konstmuseer har ju haft en betydande effekt på kulturen i staden och landet. Vad är grunden för dess tillblivelse, osv. Museets programförklaring och verksamhetsområde vore intressant att läsa om. Påpekandet om idén 1940 som refereras till på museets hemsida "Om fotografiska" är en intressant anektot. Det måste ju finnas någon neutralt skriven relation till slakten på gamla fotografiska på Moderna musset? 
Det var ju på Gång ett ABBA-musem i lokalen och en kort snutt om vad som hände där vore också intressant att läsa. 
Till slut vill jag framhålla att man bör stava med litet f fotografiska som en gramatisk aspekt av svenska språket, såsom gud, kungen, regeringen, riksdagen, kyrkan osv. Dvs innebörden av att vara en paradigm inom området i samhället, en självklarhet en funktion i livet, stavas på svenska med liten initial bokstav. Mycket bättre hint än att skriva rakt på sak: "ett av världens största" om det inte är ytan man syftar till??Då kan man ju skriva båda??
Som absolut final tycker jag att om det finns ett inernetbaserat museum av fotografiska bör särskilt Wikipedia lyfta fram det. Om fotografiska har en sådan satsning (vilket antagligen upphovsrättsligt vore mycket lättare i konstmuseer med gamla skapelser)vore det ett primärt lyft för kulturen och bör lyftas fram i Wikipedia. Det är ju exakt den typen av kommunikation som internet och webben en gång är skapad för inom universitetsvärlden i USA. Men också det grundläggande skälet att det är svårt att ta betalt över internet (eftersom man vill ha fri information i en budgetberoende värld där huvudmännen skriker på avgifter men vägrar betala avgifter själva).
Lite jante är texten nedan. (<< Skrevs när inlägget felaktigt placerats längst upp. Bör nog utläsas "...texten ovan." / >>)
Jan 
===Ska titta på denna artikel igen===
Sist när jag började skriva på denna artikel var jag obalanserad. När jag läser orginalet förstår jag än idag varför, en sågning i wiki. Nu har det ju gått en tid och Jan's diskussionsinlägg är spännande att försöka hitta lite svar till, samt använda fakta som tiden givit. Så passsa gärna på lägg in eventuella tankar och undringar som kan leda till en intressantare artikel. Fotomatz.
thread_title: Innehåll m.m.

message: Sist när jag började skriva på denna artikel var jag obalanserad. När jag läser orginalet förstår jag än idag varför, en sågning i wiki. Nu har det ju gått en tid och Jan's diskussionsinlägg är spännande att försöka hitta lite svar till, samt använda fakta som tiden givit. Så passsa gärna på lägg in eventuella tankar och undringar som kan leda till en intressantare artikel. Fotomatz.
thread_title: Ska titta på denna artikel igen

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Fotografiska. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150215125556/http://hbl.fi/kultur/2012-04-02/stockholmsmuseet-som-fangar-ogonblicket till http://hbl.fi/kultur/2012-04-02/stockholmsmuseet-som-fangar-ogonblicket
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 1 juni 2018 kl. 19.53 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Fotografiska är inte ett museum. Jag kommer att redigera artikeln och byta ordet "museum" mot "galleri" om jag inte får rejält mothugg (med bra motiveringar) här den närmaste tiden. Amandashusse (diskussion) 15 december 2019 kl. 22.30 (CET)
replies: text: Tidigare beskrev vi Fotografiska som "privatägd konsthall" men en användare ändrade det till "museum och mötesplats" i en i övrigt mycket fluffig redigering i augusti i år. Konsthall eller galleri tycker jag låter bra. /Ariam (diskussion) 16 december 2019 kl. 12.17 (CET)
replies: text: :Något försenad har jag nu bytt ut "museum" mot "galleri för fotokonst" i ingressen. I faktarutan har jag ändrat till "galleri". Det blir lite tjockt med den längre beskrivningen där. Dock har jag inte ändrat mallen eftersom jag är rädd att ha sönder andra sidor. Sålunda står det fortfarande "Typ av museum" vilket inte riktigt är i linje med de övriga ändringarna. Kan någon som inte är lika rädd som jag åtgärda det? :-)

text: :Jag har också ändrat en länk i sidfoten under "Konsthallar i Stockholm" så att texten "Fotografiska museet" inte längre pekar på den här sidan. Amandashusse (diskussion) 14 september 2020 kl. 18.53 (CEST)
replies: text: ::Tog bort ordet "mötesplats", eftersom det ordet idag tenderar att användas mer eller mindre ospecifikt. Om Fotografiska inte är ett museum skulle det kunna stå fotokonsthall. Om det är ett (foto)konstgalleri, något som på svenska ofta dock antyder försäljning, kan det vara värt att förtydliga att det inte är ett galleri enligt den betydelsen. Stalverk80 (diskussion) 10 mars 2021 kl. 12.22 (CET)
thread_title: Inte museum