Diskussion:HBTQ-vänstern

message: Är detta nätverk notabelt nog för att motivera en egen artikel? Le Lapin Vert Jag är en liten morot 11 februari 2014 kl. 00.45 (CET)
replies: text: Nej, jag tycker gott att en infogning i form av en mening eller två i artikeln om Vänsterpartiet räcker. Obelix (disk) 11 februari 2014 kl. 00.56 (CET)
replies: text: : Instämmer med Obelix. Tostarpadius (diskussion) 25 april 2014 kl. 15.47 (CEST)
replies: text: :: Jag tog bort mallen då diskussionen varit död i 1,5 år. Jag gjorde det även i en annan artikel, men borttagandet återställdes så jag återlade mallen även i den andra artikeln som är av samma art som denna. Problemet med infogningen här är att nätverket spänner sig över tre organisationer. En infogning blir därför knepig om den bara sker till Vänsterpartiet. Ska infogning genomföras behöver ske till artiklarna om Ung Vänster och Vänsterns Studentförbund också. dnm (d | b) 30 september 2015 kl. 09.35 (CEST)
replies: text: :::Det hade varit bra om du tagit upp det här på diskussionssidan innan du tog bort mallen. Ett alternativ till infogning är för övrigt radering, då jag fortfarande inte ser relevansen.  Le Lapin Vert Jag är en liten morot 1 oktober 2015 kl. 19.49 (CEST)
replies: text: :::: Det är naturligtvis en synpunkt man kan ha, men då diskussionen varit död och utan åtgärd i 1,5 år så tog jag bort mallen. Jag borde däremot lämnat ett meddelande här om att jag så gjort eller lämnat en tydlig redigeringskommentar.

text: :::: Relevansfrågan i denna typ av artiklar är alltid lika knepig. Som egna artiklar gör dem sällan sig relevanta varför infogning/omdirigering oftast är bäst att göra, även i detta fall. Att nätverket finns är en information som rimligen kan omnämnas i alla tre nämnda artiklar (varför radering blir onödig) då den i de sammanhangen inte saknar relevans. Samma gäller med flera andra liknande företeelser som andra partier har med, för partier inte obetydliga nätverk, som är mer eller mindre knutna till partier.

text: :::: Det kan därför vara klokt att se även till andra liknande politiska fenomen och göra samma typ av åtgärd, då denna typ av artiklar blir lite intetsägande och mer av reklam än något annat. dnm (d | b) 2 oktober 2015 kl. 09.00 (CEST)
replies: text: :::::Bättre att behålla dem. Huvudartiklarna skall handla om något så allmänt som moderorganisationerna. J 1982 (diskussion) 6 december 2015 kl. 20.19 (CET)
replies: text: ::::::Då inget skett och då infogning inte är självklar, och ifrågasätts här, så har jag tagit bort mallen.Yger (diskussion) 5 juni 2016 kl. 16.26 (CEST)
thread_title:  Relevans 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på HBTQ-vänstern. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://archive.is/20130418110124/http://www.rfsl.se/?aid=6246&p=3815 till http://www.rfsl.se/?aid=6246&p=3815
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 4 september 2017 kl. 12.27 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade