lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stettin 7

message: Nuvarande artikelnamn är märkligt. Artikeln beskriver inte en bostadsrättsförening, utan en bostadsbyggnad. Jag föreslår att flytten återställs eller att åtminstone "Brf" tas bort. QubeCube (diskussion) 19 november 2023 kl. 11.09 (CET)
replies: text: Instämmer. Namnet är etablerat och alternativet vore enbart Stettin 7 (vilket är fastighetsbeteckningen).--ArildV (diskussion) 3 december 2023 kl. 15.30 (CET)
replies: text: : Frågan är hur pass etablerat namnet 79&Park är? Använder man det namnet när man talar om denna fastighet? Jag menar att man antingen ska flytta artikeln till Stettin 7, eller ännu hellre till Sandhamnsgatan 79. Stigfinnare (diskussion) 3 december 2023 kl. 16.30 (CET)
replies: text: :: Det används exempelvis av externa källor när det nominerades till Årets Stockholmsbyggnad, Stockholms stads hemsida och av diverse företag som var involverade i bygget. Tittar man på andra Stockholmsartiklar är de väldigt ofta namngivna efter fastighetsbeteckningen när det saknas ett tydligt namn, så Stettin 7 vore helt i linje med praxis om vi inte ser 79&Park som tillräckligt etablerat. Huset är väl också så stort att det borde ha flera adresser än enbart nummer 79? Hursomhelst, min anmälan till BOÅ berodde på att någon utan diskussion flyttat till "BRF Stettin 7".--ArildV (diskussion) 3 december 2023 kl. 17.22 (CET)
replies: text: ::: Som projekt var nog bygget mest känt under namnet 79&Park, men jag är ganska övertygad om att användningen av detta namn har minskat betydligt under senare år. Enligt min karta finns gatuadresserna 75A-G samt 77-9979 till fastigheten. Stigfinnare (diskussion) 3 december 2023 kl. 17.30 (CET) Korrigerat inlägg. Stigfinnare (diskussion) 3 december 2023 kl. 23.42 (CET)
replies: text: :::: Jag glömde nämna, att pga. alla gatunummer, anser jag nog att artikelnamnet Stettin 7 är det bästa. Stigfinnare (diskussion) 3 december 2023 kl. 17.32 (CET)
replies: text: :::::Jag stödjer också en eventuell flytt till Stettin 7, det var icke-konsensusflytten och användandet av "Brf" i sidtiteln som jag reagerade på. EPIC (diskussion) 3 december 2023 kl. 17.41 (CET)
replies: text: ::::::Jag stöder flytt till Stettin 7 enligt praxis om fastighetsnamn. Jag är tacksam att artikeln flyttades från Brf-namnet. QubeCube (diskussion) 3 december 2023 kl. 17.51 (CET)

text: ::::::I Brf årsredovisning används inte namnet ”79&Park”, endast fastighetsbeteckningen. Kitayama (diskussion) 3 december 2023 kl. 17.51 (CET)
thread_title:  Artikelnamnet
Malldiskussion:Officiell webbplats

message: T.ex. har så har Volkswagen (Q246) 4 värden så  i den artikeln ger länken https://www.vw.com/,%20https://www.volkswagen.de/,%20https://www.volkswagen.com/,%20https://www.volkswagen.ru/ vilket inte fungerar.
Ovanstående kan använda fel terminologi för Wikidata eftersom jag har dålig koll på det projektet. JT (diskussion) 19 november 2023 kl. 11.23 (CET)
replies: text: Jag formaterade mallen till att bara hämta ett värde. Så att just https://www.vw.com/,%20https://www.volkswagen.de/,%20https://www.volkswagen.com/,%20https://www.volkswagen.ru/ inte kommer upprepas. Sabelöga (diskussion) 19 november 2023 kl. 15.55 (CET)
thread_title:  Fungerar inte när det finns flera värden (för olika språk) i Wikidata 

message: Då en: tog bort mobile och format i höstas, tog jag bort template data för dem.
Kan nån som vågar ta bort dem i kod? Här är vad de gjorde "over there":
 Module:Official_website&diff=1167832163&oldid=1058036045
PS. Kan nån (som kan JSON) fixa att beskrivningen i <templatedata> syns som text i avsnittet ovanför?
– Ponken (diskussion) 21 januari 2024 kl. 12.42 (CET)
replies: text: Gjort, märk väl dock att det du länkade till är en modul medans det här på svWP är en mall. Sabelöga (diskussion) 21 januari 2024 kl. 21.27 (CET)
replies: text: :Jaha, se där. Tack för kodfixen. Kan du fixa mitt PS. också? ("Mall utan obligatoriska parametrar"…). Jag såg bakåt i revisionerna och det såg ut så redan för ditt första införande av malldatan. – Ponken (diskussion) 21 januari 2024 kl. 22.46 (CET)
replies: text: ::Jag förstår inte riktigt vad du vill ha gjort. Det står ju redan i TemplateDatan men jag har brutit ut den till ett eget underavsnitt. Blir det tydligare så? Sabelöga (diskussion) 22 januari 2024 kl. 03.30 (CET)
replies: text: :::Jag trodde det var nåt fel att den texten rendrades alls, eftersom den ju klart inte hörde till sektionen den då syntes i. Men med ditt inlägg av en egen sektion ser jag nu att den ju (liksom tabellen efter) hör till själva malldatan och ska synas. – Ponken (diskussion) 22 januari 2024 kl. 18.17 (CET)
replies: text: ::::Ja det där kan vara lite ointuitivt tyvär. Men det ser ju helt klart bättre ut nu :) Sabelöga (diskussion) 22 januari 2024 kl. 21.53 (CET)
replies: text: :::::Jag flyttade TemplateData-rubriken en nivå upp, så att den auto-genererade rubriken Mallparametrar har en lägre nivå – den är ju en underrubrik till TD. Man kunde ju önska att även TD skulle auto-generera sin rubrik. Ponken (diskussion) 23 januari 2024 kl. 11.23 (CET)
replies: text: ::::::Bra tänkt. Sabelöga (diskussion) 24 januari 2024 kl. 01.09 (CET)
thread_title:  Föråldrade parametrar
Malldiskussion:Sverigedemokraterna

message: Den ändring av bakgrundsfärg och textfärg som du gjorde här ledde till en mycket svårläst mall eftersom kontrasten mellan text och bakgrund är så liten.
Enligt Contrast Checker blir det en "Contrast Ratio" på endast 1.86:1 vilket ger Fail för alla textstorlekar.
Jämför med de här färgerna som du ändrade från. De har en "Contrast Ratio" på 14.41:1 som ger Pass för alla textstorlekar. 
Gränsen för vad som är en tillräcklig kontrast enligt WCAG för så liten text som det handlar om här går vid 4.5:1 så 1.86:1 är alldeles för lågt.
-- Larske (diskussion) 19 november 2023 kl. 13.40 (CET)
thread_title:  Dålig kontrast
Diskussion:Swensk Literatur-Tidning

message: Inte Svensk Literatur-Tidning (som i https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/svensk-literatur-tidning)? Finns det både v och w i frakturstil? --Rießler (diskussion) 19 november 2023 kl. 16.45 (CET)
replies: text: Ja, enkel-v finns även i svensk frakturstil. Riggwelter (diskussion) 19 november 2023 kl. 16.48 (CET)
replies: text: :Tack! --Rießler (diskussion) 19 november 2023 kl. 16.52 (CET)
replies: text: ::Noterar nu att den angivna artikeln ovan blir en cirkelreferens eftersom den hämtar viss information från svwp. Men - jag har själv stött på enkel-v i frakturstil, bland annat i tryckta verk efter Scrivener. Riggwelter (diskussion) 19 november 2023 kl. 16.53 (CET)
replies: text: :::Egentligen hamnade jag här bara pga :fi:Keskustelu:Mnemosyne_(lehti), där man insisterar på stavningen med v. Jag kan inte finska så bra och den här tidningen är inte verkligen mitt tema. Men tack ska du ha! --Rießler (diskussion) 19 november 2023 kl. 17.02 (CET)
thread_title:  w eller v
Diskussion:Göran Wedsberg

message: Just nu pågår en diskussion på SFFR om en annan barnskådespelare. Att mitt under den radera denna utan ens ha mallat den för relevanskontroll anser jag vara direkt olämpligt. Om den inte återställs snarast kommer jag att gå till BOÅ. Tostarpadius (diskussion) 19 november 2023 kl. 20.04 (CET)
replies: text: Instämmer. Återställd. Kitayama (diskussion) 19 november 2023 kl. 20.18 (CET)
replies: text: :Okej, det var lite hastigt kom jag på. Nu är den återställd åtminstone. EPIC (diskussion) 19 november 2023 kl. 20.22 (CET)
replies: text: ::Kontextet är att jag inte märkte att artikeln var såpass gammal - nu såg jag det. EPIC (diskussion) 19 november 2023 kl. 20.32 (CET)
thread_title:  Radering
Diskussion:Nils Åke Malmström

message: Minnestexten i DN 1994 och Vem är vem? Sthlm 1962 ger båda vid handen att tilltalsnamnet var Åke medan hans bok 1945 lanserades under namnet Nils Åke. Eftersom Malmström verkar mest känd under namnet Åke tycker jag det vore bättre. Nu finns det redan en artikel för Uppsalaprofessorn Åke Malmström så det skulle behövas förgrening där. (Och när väl en förgreningssida finns kanske fotografen med samma namn åtminstone kan listas där.) -- Moonhouse (diskussion) 19 november 2023 kl. 21.14 (CET)
thread_title:  Namn och yrke
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Pinsamheter III

message: ...behandlar subkulturer/rörelser från det sena 1900-talet med efterdyningar (eller återupplivning?) fram till idag. I alla tre fallen ser jag ett problem med poängberäkningen för tävlingen. Det pinsamma hos dessa artiklar ligger till stor del i deras pratiga och anekdotiska karaktär. Mera stringens och färre ord skulle göra dem mindre pinsamma - men poäng ges bara om artiklar utökas. Hur det ska lösas vet jag inte. Man jag tänker mig att en hel del av andra pinsamma artiklar också består av löst  - och kanske underhållande - tyckande utan källor. Och att det därmed skulle vara en förbättring att skära snarare än utöka. Chandra Varena (diskussion) 20 november 2023 kl. 01.13 (CET)
replies: text: Hmmm... ja, det är ett dilemma. Inte bara i denna veckans tävling. En del gånger kan man "lösa" dilemmat genom att ta bort text i en redigering och lägga till i nästa. Andra gånger har deltagare kommit med bidrag (textminskningar eller några få bytes i artikelökning) som gett 0 poäng, och varit nöjda med insatsen ändå. En tredje variant är att arbeta med denna typen av pinsamheter utanför en tävling. Eller att jag / någon har en VT-tävling med pinsamheter som tema, men där poängräkningen är samma som i tex Källor 2009. Vi får väl se vad som händer i framtiden!

text: Tack för tipsen, för övrigt! // Zquid (diskussion) 26 november 2023 kl. 19.04 (CET)
replies: text: :Synd att denna tävling fick så få deltagare. Ibland har kanske alla fullt upp med annat (som jag denna vecka...).Men tipsen från flera är värdefulla. Finns det någon rutin för att återanvända dem? Chandra Varena (diskussion) 26 november 2023 kl. 21.03 (CET)
replies: text: :: Tipsaren kan återanvända ett eller flera av sina ofixade tips i någon framtida VT, där temat passar. Och så kan ju samtliga kvarvarande tips från en VT läggas i i specialhörnan på Månadens uppdrag - vilket är vad jag har gjort med tipsen från denna tävling. Där kan man nu tillgodoräkna sig ett fixat uppdrag genom att förbättra en av de artiklar du föreslog, även om antalet byte minskar. :-) // Zquid (diskussion) 27 november 2023 kl. 14.48 (CET)
replies: text: :::Bra! Det är ju egentligen inte tävlingsmomentet som är det viktiga, utan att tipsen finns kvar och förhoppnings inspirerar till åtgärder. Chandra Varena (diskussion) 27 november 2023 kl. 16.52 (CET)
thread_title:  Mina tre tips... 

message: Hej! Kanske vill fler kämpa om tätpositionerna den här veckan?  – ni har varit med i tidigare omgångar av den här tävlingsserien. Allt gott.  Paracel63 (diskussion) 23 november 2023 kl. 03.42 (CET)
thread_title:  Fler medtävlare?
Diskussion:Union Carbide

message: Antalet dödsfall har bedömts vara upp emot 20000 till följd av läckan. 
Upp emot 10000 miste livet i samband med olyckan.  Hokuspokusgumman (diskussion) 20 november 2023 kl. 01.51 (CET)
thread_title:  Antalet dödsfall
Diskussion:Lina Afvander

message: Vad betyder det konkret? Lanserade hon sig själv eller hade hon förespråkare? Tostarpadius (diskussion) 20 november 2023 kl. 07.34 (CET)
replies: text: Lite oklart; klart är i varje fall att hon drog tillbaka kandidaturen innan votering. LegeFerenda (diskussion) 20 november 2023 kl. 13.29 (CET)
replies: text: : Att hon var aktuell på kongressen talar i mina ögon för relevans. Tostarpadius (diskussion) 20 november 2023 kl. 17.44 (CET)
replies: text: ::Hon uppfyller, av allt att döma, inte våra relevanskriterier för politiker. Riggwelter (diskussion) 20 november 2023 kl. 18.11 (CET)
replies: text: ::: Nej, men de är inte huggna i sten. Tostarpadius (diskussion) 20 november 2023 kl. 19.45 (CET)

text: ::Håller inte med; länken visar att det inte var någon dramatisk ordförandestrid som skulle kunna motivera avsteg från relevanskriterierna.  LegeFerenda (diskussion) 21 november 2023 kl. 05.29 (CET)
replies: text: ::: Det blev ingen, därför att hon självmant drog sig tillbaka för att undvika det Miljöpartiet precis varit med om. Så kan man också tolka situationen. Tostarpadius (diskussion) 22 november 2023 kl. 12.25 (CET)
thread_title:  Kandidat till förbundsordförande
Diskussion:Tobias Cristiansson

message: En del andra medlemmar i bandet har artiklar, men de har kanske även andra meriter. Hans namn stavas "Cristiansson" i bandets artikel så länken där lyser röd. Tostarpadius (diskussion) 20 november 2023 kl. 07.44 (CET)
replies: text: Jag utökade lite med några omnämnanden från en dödsmetallsajt, han verkar oftast använda stavningen Cristiansson. Av de band som Cristiansson spelat med har fem artiklar och han finns omnämnd i samtliga, så det finns åtminstone ett visst "strukturellt behov" av en egen artikel. Väsk ✎ 20 november 2023 kl. 13.52 (CET)
replies: text: :@Väsk Han är intervjuad här:  och där framgår att han är född 1978. Stavning med Cr stämmer också med en person född 1978. Kitayama (diskussion) 20 november 2023 kl. 14.26 (CET)
replies: text: :: Ja, med fem band faller ju tanken på omdirigering till ett. Tostarpadius (diskussion) 20 november 2023 kl. 17.34 (CET)
replies: text: ::: Efter utökningen ser jag inga problem med relevansen och avlägsnar därför mallen. Tostarpadius (diskussion) 20 november 2023 kl. 20.30 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Nascar

message: "Nascar är idag USA:s näst största TV-sport, endast överträffad av NFL.". Detta stämmer inte längre. Vet inte om man ska skriva om texten för historik, uppdaters texten eller radera texten. Källa för mest sedda sporter på TV i USA 2023: https://www.reviews.org/tv-service/live-sports-statistics/ TJ Lusitanias (diskussion) 20 november 2023 kl. 11.07 (CET)
thread_title:  TV-tittare
Diskussion:Lars Strannegård

message: Detta stycke är problematiskt:
"Strannegård blev docent (Handelshögskolan använder amerikanska befattningsbeteckningar, engelska: Associate Professor)". Docent är inte samma sak som "Associate Professor", docent är en akademisk grad i ett svenskt perspektiv, "Associate Professor" har olika definitioner beroende på vilket system det rör sig om, men i ett svenskt förhållande är det oftast en anställningsform? Detta behöver förtydligas. 94.255.241.134 20 november 2023 kl. 14.19 (CET)
thread_title:  Docent?
Diskussion:William Freestyle

message: "Han ses som den första svenske diskjockeyn, introducerade karaoke i Sverige och Sveriges förste copywriter." har inte täckning i källorna. Sunkit-artikeln nämner förste discopoet och diktjockey(samma ord nämns i dödsannonsen), men inte förste discjockey. Förste copywriter hittar jag inget om heller. SvD:s Weekend-bilaga hade 1988 en kort intervju med Wängström som då nämner bl.a. copywriter (står dock inget om att vara den förste i Sverige). -- Moonhouse (diskussion) 20 november 2023 kl. 15.23 (CET)
thread_title:  Påståenden saknar täckning i källorna
Diskussion:Elizabeth Wheeler

message: Vilken källa har du använt för födelsedatum? 
* Discogs skriver 20 juli
* I artikeln står det 20 juni
Det senare har redan spritt sig, genom , till Wikidata, se :d:Q123495756#P569. 
Såväl Discogs som artikeln anger 1875 som födelseår,  men artikeln finns i :Kategori:Födda 1876.
-- Larske (diskussion) 20 november 2023 kl. 19.07 (CET)
replies: text: jag letade mycket efter personen på enwp och wd men hittade henne inte Yger (diskussion) 20 november 2023 kl. 19.11 (CET)
replies: text: :Suck! Tjocka tummar igen! Jag använde Discogs datum och skrev av det ordagrannt men mina tolv tummar på vardera handen tyckte tydligen annorlunda... Ändrar där jag kan... Sorry, Mitt Fel (som alltid) Episcophagus (diskussion) 20 november 2023 kl. 19.14 (CET)
replies: text: ::OK, bra. Jag blev lite fundersam över den där externlänken till Internet Archive där det första man möts av är en Liz Wheeler som är född 1989... Larske (diskussion) 20 november 2023 kl. 19.22 (CET)
replies: text: :::Har ändrat i artikeln och troligen även på Wikidata (som jag fattar noll av!). Tack Larske för att du är vaken! Jag gör inte fel uteslutande på grund av ren ONDSKA, utan mest på grund av simpel inneboende (sedan födseln) oduglighet... Tack till Yger också - du förtjänar alltid ett tack! Denna Liz Wheeler född 1989 har dock föga med länkarna till stenkakorna därnedan att göra. Nån sorts sammanblandning mellan två personer som råkat ha samma namn... Episcophagus (diskussion) 20 november 2023 kl. 19.28 (CET)
thread_title:  Källa för födelsedatum
Diskussion:The Svedberg-priset

message: Har det funnits ett annat pris med samma namn tidigare? Det uppges att Arne Holmgren, Mathias Uhlén och Alwyn Jones ska ha fått priset, men de är inte med på listan över pristagare . Det är lite oklart när priset instiftades, men Holmgren och Jones ska enligt biografierna ha fått det långt innan 2001. /Ariam (diskussion) 21 november 2023 kl. 10.52 (CET)
replies: text: , du tog bort mallen och tillförde Holmgren till listan idag: vet du hur det förhåller sig med detta? Holmgren nämns inte i de angivna källorna. /Ariam (diskussion) 20 mars 2024 kl. 21.39 (CET)
replies: text: :Det står i Holmgrenartiikeln att han fick priset 1979. Wvs (diskussion) 20 mars 2024 kl. 21.51 (CET)
replies: text: ::Ja det står även i Uhléns och Jones artiklar (de som du tog bort), men som sagt listar prisets egen webbplats inte dem som pristagare, det är därför jag undrar om det kan ha funnits ytterligare ett pris med samma namn. /Ariam (diskussion) 20 mars 2024 kl. 22.03 (CET)
replies: text: :::Prisets egen webbsida säger att det upprättades med medel från 9:e internationella biokemikongressen. Den var i Stockholm 1973. Pengarna kan ju ha legat och vuxit till sig fram till 2001. Men det låter inte heller jättekonstigt om det delats ut också före 2001. Söker man lite kan man hitta flera andra pristagare (Stefan Ståhl 2000, Jan-Åke Gustafsson 1982, Lorenz Poellinger 1996, Carl-Henrik Heldin 1984, ...). 90.227.175.218 21 mars 2024 kl. 19.55 (CET)
replies: text: ::::Tack ska du ha! Då är det den bristfälliga listan på deras webbplats som är lite knepig bara. /Ariam (diskussion) 21 mars 2024 kl. 21.45 (CET)
thread_title: Annat pris med samma namn?
Diskussion:Nyängestjärnarna (Sorsele socken, Lappland, 723581-160401)

message: Det finns enligt roboskapade artiklar tre Nyängestjärnar i Sorsele: Nyängestjärnarna (Sorsele socken, Lappland, 723581-160401, Nyängestjärnarna (Sorsele socken, Lappland, 723608-160399) och Nyängestjärnen (Sorsele socken, Lappland). Skulle de två som har sifferkombinationer efter sig och som benämns i plural kunna slås ihop? Jag tror att det skulle vara mer pedagogiskt?
"Nyängestjärnarna (Sorsele socken, Lappland är två sjöar som ligger i xxxxx, med cirka xxxx km emellan" eller något liknande?
Några åsikter? AHA (diskussion) 21 november 2023 kl. 12.00 (CET)
thread_title:  Hur förhåller sig de tre Nyängestjärnarna i Sorsele till varandra?
Diskussion:Nyängestjärnarna (Sorsele socken, Lappland, 723608-160399)

message: Se Diskussion:Nyängestjärnarna (Sorsele socken, Lappland, 723581-160401) --AHA (diskussion) 21 november 2023 kl. 12.07 (CET)
thread_title:  Slå ihop
Diskussion:Franska Senegal

message: Artikeln borde förtydliga att den här kolonin geografiskt motsvarar dagens Senegal vilket inte sägs. Sedan säger mallen att Franska Senegal upphörde 1946. Det är tydligen importerat från wikidata eller franskspråkiga wikipedia där "Colonie du Senegal" ersattes av "Territorie du Senegal" 1946-1958. Men hette inte den kolonin också Franska Senegal? Nordisk familjebok från 1951 som varit källa ger i alla fall inget annat namn. FBQ (diskussion) 22 november 2023 kl. 15.11 (CET)

message: Inget stöd i texten för årtal till och från i texten. Maundwiki (diskussion) 26 november 2023 kl. 15.52 (CET)
thread_title:  Årtal i infoboxen
Diskussion:Abgoosht

message: Jag vet inte varför artikeln inte länkas till andra språk. Rätten har åtminstone artiklar på engelska och persiska. Är det nåt jag ska göra för att få länkar till andra språk? Bzwabi (diskussion) 22 november 2023 kl. 19.33 (CET)
replies: text: Nu länkas artikeln till andra språk. Bzwabi (diskussion) 22 november 2023 kl. 19.37 (CET)
thread_title:  Länkar till andra språk
Diskussion:Kextillverkare

message: Ingen substans. Radera. /Ariam (diskussion) 23 november 2023 kl. 11.44 (CET)
replies: text: Ja. Det finns en kategori som sammanställer relevanta tillverkare. Kyllo (diskussion) 25 november 2023 kl. 15.38 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Karl Frumerie

message: Jag är mycket förvånad över ifrågasättandet. Jag har skapat ett stort antal artiklar om läkare och det är jag inte ensam om. Ingen har någonsin mallat dem tidigare. Tostarpadius (diskussion) 23 november 2023 kl. 14.24 (CET)
replies: text: Det som avgör en persons relevans är inte huruvida du tidigare skapat artiklar om personer med samma yrke. Se även Wikipedia:Brukar du fiska? - Tournesol (diskussion) 23 november 2023 kl. 14.29 (CET)
replies: text: : Nej, givetvis inte, men relevansen för läkare fram till mitten av 1900-talet har jag aldrig tidigare sett ifrågasatt. I mina ögon är den uppenbar. Det var personer med hög status och framträdande position i samhället. Tostarpadius (diskussion) 23 november 2023 kl. 14.30 (CET)
replies: text: :: Skall man hänvisa till något särskilt var han under en period överläkare vid Saltsjöbadens sanatorium, vilket framgår av artikeln. Vid den tiden kryllade det inte av överläkare på sjukhusen utan så vitt jag kan förstå var han den som var ansvarig för all vård vid sanatoriet. Tostarpadius (diskussion) 23 november 2023 kl. 15.12 (CET)
replies: text: ::: I minnesrunan hos Svenska Dagbladet står det att han utnämndes 1934 både till överläkare och verkställande direktör på Saltsjöbadens badhotell. /Astomic (diskussion) 23 november 2023 kl. 16.14 (CET)
replies: text: :::: Ja, badhotell och sanatorium var ju sammankopplade i Saltsjöbaden. Men titeln "verkställande direktör" tydliggör relevansen än mer. Tostarpadius (diskussion) 23 november 2023 kl. 18.48 (CET)
replies: text: :::::Jag ser ingen som helst tveksamhet med denna läkare som haft två tunga anställningar vid olika inrättningar där patienter från hela landet behandlades, dels Mössebergs kuranstalt i Falköping 1922–1928, samt Saltsjöbadens sanatorium 1934–1936. Janee (diskussion) 23 november 2023 kl. 23.22 (CET)
Av det som framkommit instämmer jag i att han är relevant och jag har tagit bort mallen. Min invändning rörde den eventuella uppfattningen att alla läkare, eller för den del alla överläkare, per automatik skulle vara relevanta. Något slags mer utpräglat "claim to fame" skulle behövas för relevans. - Tournesol (diskussion) 23 november 2023 kl. 23.47 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:GT23matbergq

message: ANHN ✎ 23 november 2023 kl. 16.27 (CET)

message: Hej, har flyttat din utmärkta presentationstext till Användare:GT23matbergq. Lycka till med kursuppgiften! / ANHN ✎ 23 november 2023 kl. 16.27 (CET)
thread_title: Användarsida