lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:City 62

message: Hej! I artikeln Norrmalmsregleringen#Principbeslut_1945 anges (med en annan källa; Markelius) att man 1944 beslutade att upprätta en ny generalplan för Stockholm, dvs någon ny generalplan hade enligt den källan ännu inte upprättats eller beslutats, utan endast Riktlinjer för Stockholms generalplan... Jag gissar att Markelius är mer rätt (och vill minnas att det även stämmer med YL:s memoarer), men jag kan ha fel... Allt gott! //Urbourbo 30 april 2009 kl. 14.03 (CEST)
thread_title:  Årtalsförvirring? 

message: Jag har skapat artiklar om Sven Lundberg, Bo Hertzman-Ericson och Carl Ehrman som nämns i bildtexten. Det verkar dock inte gå att hitta något spår efter någon Bror Hillström, så frågan om vem det är återstår att lösa. /Annika (diskussion) 1 juni 2019 kl. 13.33 (CEST)
replies: text: Det bör vara Bror Hillbom. /Annika (diskussion) 1 juni 2019 kl. 17.15 (CEST)
replies: text: : /Annika (diskussion) 1 juni 2019 kl. 17.33 (CEST)
replies: text: ::Hej Annika! Bilden kommer från boken "City - drömmen om ett nytt hjärta" som jag inte har hemma. Det kan vara så att jag skrev felaktigt "Hillström" istället för "Hillbom". Jag ska kolla nästa gång jag är på bibblan i Skärholmen. Hälsningar --Holger.Ellgaard (diskussion) 1 juni 2019 kl. 18.08 (CEST)
replies: text: :::Hej igen Annika. Nu har jag kollat i boken och det står faktiskt Bror Hillström, vilket tydligen är fel och bör vara Bror Hillbom. Hillbom syns i denna artikel och han är identiskt med personen på gruppfoto från "City - drömmen om ett nytt hjärta". Tryckfel i källan. Tack för uppmärksamheten. Hälsningar --Holger.Ellgaard (diskussion) 3 juni 2019 kl. 14.43 (CEST)
thread_title:  Bildtexten
Diskussion:Flygvapnets underrättelseskola

message: Denna artikel har föreslagits till snabbradering med anledning av misstänkt upphovsrättsintrång. Jag ser inte det som en grund till radering. Däremot är det ett skäl till att skriva om artikeln. E.G. den 30 april 2009 kl. 15.00 (CEST)
replies: text: Att skriva om artikeln är ett rimligt alternativ, bara det inte drar ut på tiden. jordgubbe 30 april 2009 kl. 15.10 (CEST)
replies: text: : Under tiden bör förstås inte den kopierade texten ligga kvar. Jag har raderat den.--85.24.240.132 30 april 2009 kl. 15.17 (CEST)

text: : Jag har igen raderat texten som lades in igen idag. Med tanke på utformningen verkar det mycket sannolikt att texten är kopierad och tidigare publicerat. Även om det skulle vara författaren som själv lagt in det här är det troligt att texten ändå kan vara skyddad.--Ankara 9 maj 2009 kl. 11.22 (CEST)

message: Skolan sägs ha upphört 31 november 1997.  Skall det vara 30 november eller 31 december 1997? 
replies: text: Det korrekta datumet ska vara 31 december, vilket nu är korrigerat. //Joshua (diskussion) 16 augusti 2016 kl. 22.08 (CEST)
thread_title: Datum
Diskussion:Beatrix av Nederländerna

message: Jag tog bort ett påstående om att folk demonstrerade mot hennes äktenskap, något som kanske är sant men i så fall bör källbeläggas.//--IP 1 maj 2009 kl. 07.59 (CEST)
Tog bort titeln "diplomaten" och ändrade detta till "nazisten" då inget tyder på diplomati i Claus von Amsbergs liv utan allt tyder på att han skolades som nazist, tänkte som en nazist och stred som en nazist. 
Aven Prins Bernardh var nazist så detta bör ju inte motsäga sig bilden av Nederländernas kungafamilj på något sätt, vi bör inte försköna saker i ett encyklopedia utan snarare prata klarspråk och säga saker för vad dom är.
Har man inte kunskap att avgöra sådant bör man förbehålla sig rätten att skriva.
replies: text: Diplomat är ett yrke. Nazist är en politisk uppfattning. /Grillo 22 oktober 2010 kl. 14.02 (CEST)
Diskussion:BergendahlsGruppen

message: Jag såg att denna artikel hade blivit raderad tidigare men jag anser att det är högst relevant att ha en artikel om detta företag. Jag har därför lagt upp en stubb så får vi se om någon annan är beredd att utöka artikeln. Stigfinnare 1 maj 2009 kl. 09.59 (CEST)
replies: text: Enligt Wikipedias standard borde den dock flyttas igen till BergendahlsGruppen, AB brukar inte vara med i artikelnamnet.--85.24.240.132 1 maj 2009 kl. 10.00 (CEST)

text: I artikeln Vi-butikerna påstås det (jag vet inte om det stämmer) att VI-butikerna i december 2008 återgick till Dagab som grossist.--85.24.240.132 1 maj 2009 kl. 10.04 (CEST)
replies: text: : Beträffande Flyttningen så får jag hålla med. Jag åtgärdar det. När det gäller Vi-butikerna så känner jag till det också. Jag har dock utgått från informationen från BergendahlsGruppens hemsida och där står det att de levererar till Vi-butikerna. Jag har därför valt att ta med denna butikskedja i artikeln. Stigfinnare 1 maj 2009 kl. 10.08 (CEST)
replies: text: :: Jag tror att vi har rätt båda där, jag kollade upp referensen i artikeln om Vi-butikerna (vilket jag borde gjort före) och avtalet mellan Dagab och Vi-butikerna gäller från och med första november 2009, så fram tills dess är uppgiften korrekt från BergendahlsGruppens hemsida korrekt. Beklagar.--85.24.240.132 1 maj 2009 kl. 10.11 (CEST)

message: Däremot finns det ett företag som heter Bergendahl & Son AB med organisationsnummer 556342-7664 och huvudsäte i Hässleholm, Skåne. http://www.ratsit.se/ReportCompanySmall.aspx?ID=5563427664 37.3.120.30 16 oktober 2012 kl. 17.00 (CEST)
replies: text: Detta är det företag som kallas BergendahlsGruppen om jag fattat det rätt. De äger bland annat bolaget du länkat till. /Hangsna (disk) 16 oktober 2012 kl. 17.04 (CEST)
replies: text: :Det stämmer. Man har skrotat namnet BergendahlsGruppen. Mitt förslag är att vi slår samman denna artikel med Bergendahl & Son och döper om den till Bergendahls. Stigfinnare (disk) 17 oktober 2013 kl. 17.00 (CEST) Korrigerad. Stigfinnare (disk) 17 oktober 2013 kl. 17.00 (CEST)
replies: text: ::Eftersom ingen har haft några synpunkter på ovanstående, har jag nu genomfört detta förslag. Stigfinnare (disk) 17 november 2013 kl. 02.55 (CET)
thread_title:  Det finns inget företag med namnet BergendahlsGruppen i Sverige.
Diskussion:Lista över fossil ur människans evolution

message: Detta är den trevlig lista som jag härmed gör till rekommenderad. --Petter 1 maj 2009 kl. 13.33 (CEST)
replies: text: Hur kan den vara rekommenderad med så dåliga bilder där hälften inte finns? Tanzania 28 juli 2009 kl. 15.51 (CEST)
replies: text: :Jag avrekommenderar. Hälften av artikeln är ju inte översatt. Tanzania 5 november 2010 kl. 14.23 (CET)
thread_title:  Rekommenderad 

message: I kolumnen ålder står en mycket mystisk enhet mya, som inte går att tolka rätt på svenska, där gement "m" är enhetsprefix för milli. Antar att avsikten är att åstadkomma Megaår. Då går det lika bra att behålla den engelska textens Ma. Dessutom kan längre ner gement "k" inte användas ensamt som prefixet kilo. I analogi bör det därför i så fall stå "ka". / Kurtan 30 mars 2010 kl. 23.34 (CEST)
replies: text: Den engelska förkortningen "mya" betyder ju "million years ago", så "miljoner år sedan" är ju den mest korrekta översättningen. / Achird 13 april 2010 kl. 16.03 (CEST)
thread_title:  Ålder 
Diskussion:Henriksdal Spring Tour

message: Är det verkligen så att man kommer att ha en tävling som heter "Spring Tour" i augusti nästa år? /Dcastor 1 maj 2009 kl. 15.52 (CEST)
thread_title: Namn/tidpunkt

message: Källistan måste rensas, källor bör vara just källor och inte en lista på pressklipp.--85.24.240.132 1 maj 2009 kl. 16.16 (CEST)
thread_title: Källor
Diskussion:Künzig

message: Finns det nån mening med den här förgreningssidan som går till två röda länkar? /Grillo 1 maj 2009 kl. 17.20 (CEST)

message: Som framgår av SFFR-diskussionen, var jag skiljaktig, och menar att artikeln bör raderas. Den är en översättning av :de:Künzig frånsett en liten detalj: De egentliga artiklarna finns inte på svenska Wikipedia. I tillägg till de argument jag framförde i SFFR-diskussionen vill jag nämna, att det har gått åtta månader sedan Användare:Nordelch gjorde om en raderingshotad substub till förgreningssida, men båda länkarna är fortfarande röda.
Skall vi uppmuntra folk att kopiera förgreningssidor från andra språkversioner, och sedan lämna dem åt sitt öde? Det tycker inte jag. Önskelistan är rätt verktyg för att uttrycka önskemål om artiklar. --GunnarHj 16 juni 2009 kl. 02.42 (CEST)
thread_title:  Bör raderas 

message: Jag gjorde om sidan till förgreningssida då artikeln inte handlade om en specifik person utan snarare har räknat upp två personer som heter Künzig, varför substubmallen blir fel att sätta på den här. Alternativet skulle kunna vara att skriva en artikel om efternamnet här istället för förgreningssida nu när båda länkarna är röda. Obelix 16 juni 2009 kl. 14.52 (CEST)
replies: text: Att  är lämpligare än  förstår jag, då det ju även lär finnas en ort som heter Künzig. Men är substub-mallen per definition fel på en förgreningssida? Någon policy eller riktlinje som behandlar förgreningssidors relevans har jag inte lyckats finna. Om man ifrågasätter en förgreningssida (vilket jag ju gör i det här fallet), skulle i så fall de enda alternativen vara att begära snabbradering eller initiera en SFFR-diskussion. Är inte det lite drastiskt? --GunnarHj 16 juni 2009 kl. 15.35 (CEST)
replies: text: :Ngn info om den plats/ort som Urnefältskulturen länkar till? -- Lavallen 16 juni 2009 kl. 16.52 (CEST)
thread_title:  förgreningssida
Diskussion:Bojan Djordjic

message: Jag är införstådd med att Đorđić är stavningen av hans namn på den latinska versionen av serbiska alfabetet. Jag motsätter mig dock att detta görs i så stor grad på en spelare som främst nämns i sammanhang på svenska, ej på serbiska. Anser att det strider mot POMMF när vi dessutom använder oss genomgående av dessa tecken i artikeln, tecken som ej går att skriva på svenska tangentbord utan en teckenhanterare. Dessutom har jag för mig att det på hans matchtröjor i Sverige genomgående står Djordjic, och liksaså är det på detta sätt han omnämnd i svensk folkbokföring. /Greverod 망눗 1 maj 2009 kl. 18.19 (CEST)
replies: text: Instämmer och ändrar. Rotsee 1 maj 2009 kl. 18.42 (CEST)
thread_title:  Stavning
Diskussion:Illegitim

message: Faktamallen lades till i denna redigering med motiveringen: "finns denna term verkligen kvar inom juridike? Den låter i så fall mycket föråldrad i mina öron. Stat och kyrka har ju gått skilda vägar!"
Jag tror inte att det har varit en svensk term. Det svenska upplagsordet är oäkta barn - sökning på "illegitima barn" ger väldigt få träffar på google, och är nog en anglicism. /Pieter Kuiper 1 maj 2009 kl. 21.42 (CEST)
thread_title:  Fakta-mall 

message: Även den botaniska ordförklaringen är tveksam. Enligt :en:Glossary of botanical terms#I handlar det om något annat. Det är nog bäst att radera den här artikeln. /Pieter Kuiper 1 maj 2009 kl. 22.01 (CEST)
thread_title:  Botaniskt ifrågasatt 

message: Flyttad hit 27 maj 2016 kl. 13.08 (CEST)
Hej! Du omdirigerade illegitim till olaglig. Illegitim är nu inte det samma som olaglig, t. ex. är illegitima barn barn födda utom äktenskapet som inte legitimerats. Barnen är, eller var, knappast olagliga. Edaen (diskussion) 27 maj 2016 kl. 13.01 (CEST)
replies: text: Tidigare omdirigering var till illegal, vilket i sig är omdirigerat till just olaglig. Språkligt betyder illegitim just "olaglig" eller kanske snarare "inte i enlighet med lagen/reglerna", men jag håller med om att det inte är den bästa ändringen. Jag har omdirigerat ordet till falsk nu. Du hade kanske kunnat göra den ändringen själv? Röd Boll (diskussion) 27 maj 2016 kl. 13.05 (CEST)
replies: text: :Bättre borde egentligen vara att kalla det ogiltig, men Wikipedia har inte det ordet. Röd Boll (diskussion) 27 maj 2016 kl. 13.23 (CEST)
replies: text: ::Nu har jag omdirigerat till legitimitet i stället. Röd Boll (diskussion) 27 maj 2016 kl. 17.38 (CEST)
thread_title:  Diskussion påbörjad på Röd Bolls personliga diskussionssida
Diskussion:Miami-Dade Police Department

message: Jag tar bort relevanskontrollmallen. Ingen motivering till mallen angavs, och det förefaller uppenbart att en myndighet med (enligt den engelska artikeln) 4500 anställda (ett par tusen färre än polismyndigheten i Stockholms län och mer än någon av dess distrikt) utgör ett relevant ämne. Wikipedia:Relevanskriterier#Myndighetsinstanser anger 100 anställda som ett riktmärke för relevans. —LX (diskussion, bidrag) 2 maj 2009 kl. 10.25 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Kållekärr

message: Jag förmodar att det ska stå dygnsambulans. Jag korrigerar så får någon annan rätta mig om jag mot förmodan har fel. Stigfinnare 2 maj 2009 kl. 12.30 (CEST)
thread_title: Dyngsambulans?

message: Jag konstaterar att Yger snabbt ändrade bildbibliotekt och länkade bort 21 av de bilder jag lagt upp. Fyra verkar ha varit okej. Orsaken till att jag lade upp biblioteket baseras på Wikipedias egen uppmaning:
 Why not improve Wikipedia by photographing your home town and nearby places? You can give the world a taste of your local area. It doesn't require expensive equipment; a point-and shoot camera or even a camera phone can do, provided you hold it straight and get the sunny side of the subject. The number of Megapixels in the camera is particularly unimportant, as most pictures in articles only display a small fraction of a Megapixel. A zoom lens costs money and weight, and is only useful when you can't get close enough to a target.
Källa: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Photograph_your_hometown
Så vad är då rimligt? Att lägga in många bilder, eller få? Är fyra lagom? Fem? Sju? Tio? Skall man främst visa offentliga byggnader eller bilder för turister och besökare?  Ingwik (diskussion) 29 juni 2017 kl. 09.28 (CEST)
replies: text: Wikipedia är främst ett uppslagsverk med information om t ex Kållekärr, inte ett fotoalbum. Men, bilder utgör också information och ett rimligt antal bilder i förhållande till textmängden behövs för att få en bra artikel. I just denna artikel känns fyra bilder som en lagom avvägning. I artikeln om Göteborg så platsar flera artiklar. I första hand bör bilderna visa objekt som nämns i artikeln, men även andra bilder kan passa in. Kort sagt: Balans mellan text och bild. Kitayama (diskussion) 29 juni 2017 kl. 10.04 (CEST)
replies: text: :Alla bilderna finns i commons och jag har lagt en länk dit, vi har som praxis att i gallerier nöja oss med fyra.Yger (diskussion) 29 juni 2017 kl. 10.05 (CEST)
replies: text: ::Ok, då håller jag mig till fyra bilder när jag illustrerar samhällen i framtiden. Ingwik (diskussion) 30 juni 2017 kl. 12.42 (CEST)
replies: text: :::Du kan ha ytterligare några om de ligger i sidan, det är främst när man gör ett galleri fyra är lagom.Yger (diskussion) 30 juni 2017 kl. 13.12 (CEST)
thread_title: Bilder
Diskussion:Helsinge kyrkoby

message: Visserligen verkar formen "kyrkoby" vara bildad helt korrekt, men är det inte så att språket självt s.a.s. inte är så korrekt alla gånger? Eller är det här fråga om en finlandism (som i så fall förstås är helt korrekt på en så urfinländsk företeelse)? I rikssvenskan är jag i alla fall rätt säker på att man stöter på många fler kyrkbyar än kyrkobyar. Här ett supervetenskapligt nätsökningsresultat: GoogleFight: Kyrkoby 8400, Kyrkby 39500. Fast det säger ju inget om huruvida de 8400 exemplen på "kyrkoby" är en ganska utbredd felstavning/missupfattning, eller en i finländska sammanhang korrekt finlandism. Men personligen misstänker jag nog det förra snarare än det senare. 
replies: text: I det här fallet är stavningen kyrkoby den officiella eftersom det är den stavningen som finns i beslutet om stadsdelens namn. Stavningen Helsinge kyrkoby återfinns på till exempel kartor och vägskyltar.  --Migro 3 maj 2009 kl. 00.29 (CEST)
replies: text: :Det hette kyrkoby i äldre rikssvenska, men har numera ersatts av kyrkby. Finlandssvenskan har ju kvar många ord som är föråldrade i rikssvenskan, så detta är sannolikt förklaringen även i detta fall. /Annika 3 maj 2009 kl. 00.52 (CEST)

text: Aha, OK, tack till er båda. Annika: Ja, det var ju lite det jag tänkte -- "en i finländska sammanhang korrekt finlandism". Migro: Om det alltså ingår i stadsdelens namn, borde det då inte kanske rentav stavas "Kyrkoby" med versalt "K"?--CRConrad 5 maj 2009 kl. 12.12 (CEST) (som kom ihåg att skriva under den här gången)
replies: text: :Normalt brukar man väl stava endast första ledet med versal inledning, jfr. Hammarby sjöstad (inte Sjöstad). --Migro 5 maj 2009 kl. 13.05 (CEST)
thread_title:  Heter det "kyrkoby" eller "kyrkby"?
Diskussion:Svenska Mustaschklubben

message: En artikel om den brittiska "moderorganisationen" finns på Handlebar Club. /FredrikT 2 maj 2009 kl. 15.03 (CEST)
Diskussion:Nils Master

message: Detta är bara en av många likande artiklar om fiskdrag. Vore det inte läge att samla alla dessa på en sida? Var och en för sig är nog inte relevant. //FredrikLähnn (Feffe) 2 maj 2009 kl. 16.46 (CEST)
replies: text: Artikeln är oklar, är det ett fiskedrag, ett varumärke eller ett företag?--85.24.240.132 2 maj 2009 kl. 16.55 (CEST)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Windows Welcome Music

message: Engelska wp hänvisar detta uppslagsord till Windows XP och det tycker jag är en bra lösning. //FredrikLähnn (Feffe) 2 maj 2009 kl. 16.54 (CEST)
replies: text: Låter som ett bra förslag. //Tegel 2 maj 2009 kl. 23.52 (CEST)
replies: text: :Instämmer, speciellt med tanke på att det inte verkar finnas mycket (källbelagt) att skriva.Sjö 22 maj 2009 kl. 11.28 (CEST)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Utvecklingspsykologi

message: Det stämmer inte att det finns Inga veteskapliga bevis finns för ett samband mellan tidiga störningar och psykisk sjukdom i vuxen ålder. Det finns gott om sådan bevis. Hela Anknytningsterorin har empiriskt bevisat en sådant samband. Caspi et Moffit publicerade i Science 2002 en studie som visade att tidig maltreatment, alltså bristande omsorg, var en viktig riskfaktor för tex antisocial personlighetsstörning, vilket är en psykriatisk diagnos. Det finns ett nytt forskningsfält, epigenitiken, som visar hur den tidiga uppväxt miljön de första åren kan aktivera eller avaktivera gener, alltså hur gener och miljö samspelar intensivt de första levnadsåren. Freud var alltså på helt rätt spår när han såg att de tidgaste baraåren starkt påverkar vilka slags människor vi blir som vuxna.
/
thread_title:  Samband mellan tidiga störningar och psykisk sjukdom i vuxen ålder 

message: Det behövs förtydligas vem som står bakom utvecklingsteorin som presenteras. Jag utgår från att det är Eriksons. Den är också undermålig. /
replies: text: /Erik gbg (diskussion) 5 maj 2023 kl. 11.10 (CEST)
thread_title:  Avsnittet 'Utvecklingskriser'
Diskussion:Regalskeppet Äpplet (1628)

message: Jag kan inte se hur den angivna källan på något sett stödjer det som står i texten?--85.24.240.132 2 maj 2009 kl. 18.13 (CEST)
replies: text: Jag fattar inte heller. För övrigt, diskussionen skulle bli lättare att följa om ni ip-nummer skulle redigera under ett användarnamn. /Pieter Kuiper 2 maj 2009 kl. 18.19 (CEST)

message: I den här artikeln  står det att Äpplet kan ha hittats utanför Vaxholm och att sjösättningen ägde rum 1629. /Astomic (diskussion) 7 november 2019 kl. 13.34 (CET)
thread_title:  Sjösatt 1629
Diskussion:Gekås

message: :Lade till lite siffror som saknades. Rodgevbg 2 maj 2009 kl. 18.25 (CEST). 4 miljarder i omsättning stämmer inte med årsredovisningen enligt Allabolag.se.
replies: text: :Enligt Sydsvenskan är det 2 976 miljoner för 2008.AleWi 3 november 2009 kl. 18.45 (CET)
replies: text: ::Helt rätt AleWi, nästan 3 miljarder ska det vara, vet inte var teliasonera [90.224.117.155] hittade 4 miljarder någonstans.Rodgevbg 9 november 2009 kl. 15.57 (CET)
Vad är det som gäller ang besöksrekord? siffrorna 27100 och 29000 figurerar.
700 kunder på 6000 kundvagnar? Kan någon lägga in en bild med en kund som drar 8 kundvagnar? ;-)

message: Hej! Nån som har tankar hur man skulle kunna göra runt detta? 
Funderar på att det nu i texten finns beskrivet om några försäljningsrekord, som för närvarande inte är aktuella. Kan det vara intressant att på något vis bevara dem, i en form av ett diagram? Så att man redovisar det som på sättet som man t.ex brukar visa befolkningsutveckling här på WP, för det kan ju vara intressant att ha kvar. Eller om man kan visa det på något annat smart sätt? Det visar ju på någon form av hur företaget har växt till sig genom åren så jag tycker att faktan möjligen kan vara värt att bevara. Någon annan som vill tycka till om det? --Villr99 (diskussion) 2 december 2021 kl. 16.33 (CET)
replies: text: Det känns inte som om vi själva skall sammanställa och plotta en massa statistik efter eget huvud. - Tournesol (diskussion) 2 december 2021 kl. 16.34 (CET)
replies: text: :Jag tänkte bara att istället för att man bara skriver in vad det senaste försäljningsrekordet är och tar bort de äldre, så kan man bevara det så istället. Statistiken finns ju, men kanske inte passar in här tycker du? Annars har jag svårt att förstå hur du menar =) Villr99 (diskussion) 2 december 2021 kl. 16.59 (CET)
replies: text: ::Världen är full av data och Wikipedia är en encyklopedi och inte en databas. Om man kan belägga att ett visst publikrekord uppmärksammats i en artikel i oberoende media (men helst flera artiklar, framför allt om det rör sig om lokalpress) kan vi naturligtvis ta upp ett eller ett par rekord i artikeln , men att börja gräva fram betydande mängder som inte uppmärksammats ordentligt och sedan plotta diagram och kurvor känns som att låta ett personligt intresse för siffertuggande driva iväg litegrann. - Tournesol (diskussion) 2 december 2021 kl. 17.04 (CET)
thread_title:  Siffror & statistik
Diskussion:Kap Piai

message: Kap Bulus ligger lite längre söderut. /Pieter Kuiper 2 maj 2009 kl. 20.17 (CEST)
replies: text: Och koordinaterna för den här artikeln stämmer inte med den engelska. /Pieter Kuiper 2 maj 2009 kl. 20.22 (CEST)
replies: text: :Kap Piai och Kap Bulus är samma udde, har lagt till en källa i artikeln. När det gäller koordinaterna har jag ändrat så att de visar själva udden. Thoasp 18 juni 2011 kl. 17.31 (CEST)
Diskussion:4D

message: Det finns en på Tekniska på museét som är jättecool, det är en 3D film fast det kommer saker i salen <SMALL>osignerat inlägg av 89.253.114.10 2 maj 2009 kl. 21.03; signatur tillagd av E.G. den 2 maj 2009 kl. 21.06 (CEST)</SMALL>
replies: text: Jag förmodar att du menar en 4D-bio? ;-) E.G. den 2 maj 2009 kl. 21.06 (CEST)
Tihs article concerns spacetime and should not be listed as a tranlation equivanlent to Fourth Dimension in en, which concerns s fourth dimension separate from time.

message: Enligt Engelska wikipedia så är den fjärde dimensionen inte tid, utan något annat (som jag inte kan beskriva eftersom jag inte läst fysik på den nivån). Borde inte denna artikel ändras till det riktiga av någon som kan ämnet? 78.72.181.116 17 oktober 2010 kl. 10.58 (CEST)
thread_title:  Tid
Diskussion:Minikjol

message: Pour votre information, cet article a obtenu le label "Bon article" dans sa version française.
For your information, this article is lested as "Good Article" in the French version.SEwiki 2 maj 2009 kl. 23.41 (CEST)
thread_title: "Good Article" in French Wikipedia

message: Skulle man inte kunna skapa en samlingsartikel istället här för att ha en massa kortkorta artiklar som kortkort, ultrakort, mikrokjol. Det blir begripligare med ett sammanhang. / Elinnea 11 juli 2009 kl. 10.52 (CEST)
replies: text: Låter fullt rimligt. Jag undrar dessutom hur etablerad denna terminologi är på svenska. Det är inte många årtionden sen "kortkort" var den korta kjollängden, jag har intrycket att "minikjol" i modern svenska ersatt det ordet. Medan kortkort hetat "mini" på engelska ända sen 60-talet. --Tjärblomster (disk) 2 januari 2014 kl. 18.54 (CET)
replies: text: : Jag har nu omdirigerat och infogat kortkort hit och ultrakort till mikrokjol. Då fick artiklarna i alla fall lite sammanhang, källor och iw-länkar. Mer behövs säkert göras, och huvudkategorin minikjol känns som en bra plats att samla mer material. Paracel63 (diskussion) 26 april 2023 kl. 09.50 (CEST)
replies: text: ::Jag ser nu att även :en:microskirt omdirigerar till :en:miniskirt, så det tänker jag göra även här. Allt gott. Paracel63 (diskussion) 26 april 2023 kl. 09.51 (CEST)
replies: text: ::: Paracel63 (diskussion) 26 april 2023 kl. 09.56 (CEST)
thread_title: Skapa samlingsartikel?