lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lucy Hannah

message: På enwp ifrågasätter man inte hennes höga ålder. Tostarpadius (diskussion) 8 oktober 2016 kl. 20.19 (CEST)
replies: text: Har efterlyst källa på "forskning som antyder" det senare födelseåret. --MagnusA 5 juli 2017 kl. 08.19 (CEST)
I denna källa framgår att det framkommit bevis på att hon kan ha varit född 12 augusti 1895, inte 16 juli 1875 som hon påstått, och således endast blivit 97 år, inte 117. 90.226.9.16 8 augusti 2018 kl. 00.32 (CEST)
thread_title:  Födelseår 

message: Varför finns denna artikel kvar trots att artikeln saknar relevans? Den handlar om en amerikansk kvinna som troddes bli 117 år gammal men den ålder har nu ifrågasatts, varför det ej är relevant att ha kvar artikeln om denne, och info om denne finns redan i Lista över världens äldsta människor. Jag kan inte se att artikels historik har någon relevans. Var vänlig och radera denna artikel. 217.21.239.230 27 oktober 2018 kl. 16.55 (CEST)
replies: text: Det är kutym att behålla diskussionssidan, även om artikeln i sig har raderats. Det är viktigt att diskussionshistoriken är bevarad, om raderingen av artikeln ifrågasätts i ett senare läge. Stigfinnare (diskussion) 6 november 2018 kl. 12.50 (CET)
thread_title:  Radera
Diskussion:Daugava

message: Det svenska namnet på denna flod är väl ändå Dyna? Aaker (diskussion) 8 oktober 2016 kl. 22.48 (CEST)
replies: text: Jag menar att det gamla svenska namnet Dyna har ersatts av det lokala namnet Daugava, se exempel här från historikern Dick Harrison: , Lettlands turistbyrå , utrikesdepartementet , DN: , , WWF . Sånt händer ibland, till exempel används inte de svenska namnen Reval och Nissa för städerna Tallin respektive Nice och Nya York har jag inte hört annat än av gamla människor på 70-talet. I det här fallet skyller jag på Sovjet, under ockupationen glömde vi svenskar bort de baltiska länderna och när de återväcktes i vårt medvetande var de gamla svenska namnen i stort sett bortglömda och därför har de lokala namnen anammats.--LittleGun (diskussion) 9 oktober 2016 kl. 08.56 (CEST)
replies: text: : Tack så mycket för svaret och källorna! Aaker (diskussion) 9 oktober 2016 kl. 22.46 (CEST)
thread_title:  Namn
Diskussion:Smerdis

message: Tronföljdsmallarna för Smerdis, Kambyses II och Dareios I stämmer inte med varandra. Det beror antagligen på att det finns flera versioner av berättelsen om hur Dareios dödade Smerdis - eller en bedragare som påstod sig vara Smerdis. Jag kan inte ta ställning i detta, men vill ändå påpeka att uppgifterna i mallarna inte är konsekventa. Chandra Varena (diskussion) 8 oktober 2016 kl. 22.48 (CEST)
thread_title: Inkonsekventa tronföljdsmallar
Diskussion:Kambyses II

message: Tronföljdsmallarna för Smerdis, Kambyses II och Dareios I stämmer inte med varandra. Det beror antagligen på att det finns flera versioner av berättelsen om hur Dareios dödade Smerdis - eller en bedragare som påstod sig vara Smerdis. Jag kan inte ta ställning i detta, men vill ändå påpeka att uppgifterna i mallarna inte är konsekventa. Chandra Varena (diskussion) 8 oktober 2016 kl. 22.48 (CEST)
thread_title: Inkonsekventa tronföljdsmallar

message: Faktarutan är hämtad från wikidata, som jag inte ger mig in i. Men det finns en del som bör ändras:
* Sysselsättning: Regent låter mest löjligt. Bättre att skriva direkt i rubriken att han var persisk storkonung.
* Befattning: Great King Varför det engelska ordet?
* Själva ordet "befattning" låter väldigt anakronistiskt
* Regeringstiden anges olika i faktarutan och i brödtexten. Enligt Tom Holland dog fadern 629 och då blev Kambyses kung.
Chandra Varena (diskussion) 11 juli 2023 kl. 08.54 (CEST)
replies: text: Angående den andra punkten. Den engelska etiketten används när ingen har lagt in en etikett på svenska eller på ett svenskan mer näraliggande språk, som norska eller danska, i objektet. Jag har nu lagt in den svenska etiketten storkung i . Begreppet storkung saknar dock artikel i svwp, men har artikel i till exempel enwp, se .

text: Jag blev också lite nyfiken på vilka objekt som har det värdet på egenskapen  och fann då att det blott är tio objekt, varav åtta har en artikel i svwp, se fråga nedan:

text: *Länk till fråga som ger en lista till (just nu 10) objekt som har värdet  på egenskapen  samt antalet språkversioner som har artiklar om respektive objekt.

text: De två som inte finns i svwp kanske är kandidater att läggas på en önskelista för nya artiklar om de är lika relevanta som de åtta som redan har en artikel. De två finns redan som rödlänkar på den här sidan.

text: -- Larske (diskussion) 12 juli 2023 kl. 11.20 (CEST)
replies: text: :Jag tycker att det ser lika löjligt ut med storkung. Det är dessutom i detta sammanhang samma sak som Shahanshah som redan finns i databoxen. Regeringstiden är vad jag kan se fortfarande felaktig i WD. Chandra Varena (diskussion) 12 juli 2023 kl. 11.42 (CEST)
thread_title:  "Faktarutan" bör ändras
Diskussion:André Wickström

message: Bilden borte tas bort tycker jag. Den är ju ytterst svår att utläsa André Wickström i. Jonteemil (diskussion) 9 oktober 2016 kl. 16.48 (CEST)
replies: text: Instämmer!
thread_title:  Bilden 
Diskussion:Omvänd rasism/Arkiv 2007

message: "Rasim från invandrare eller invandrargrupper mot etniska svenskar." 
Rasism är väl alltid rasism, oavsett vilken folkgrupp den kommer ifrån? //Jacke 8 februari 2007 kl. 19.23 (CET)
thread_title:  Fel definition, någon?
Diskussion:Omvänd rasism/Arkiv 2010

message: Vad är det för märklig kritik som står? Det står att kritiker ofta pekar på att termen ger intryck av att den "vanliga" rasismen skulle vara socialt accepterad. Är det inte tvärt om - att de flesta kritiker anser att det inte finns någon vanlig rasism överhuvudtaget eftersom olika slags rasismer har förekommit i alla tider och menar att det är felaktigt att påstå att den omvända rasismen inte förekommer i samma doser som den vanliga?--Buggwiki 3 augusti 2010 kl. 23.45 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Jag tittade på den engelska, mer expansiva, versionen av den här sidan och rensade upp lite i begreppen.
thread_title:  Upprensning
Diskussion:Robert Nordman

message: Artikeln skapades 2007 av artikelsubjektet. Personen i fråga har endast gått sju proffsmatcher och är i mina ögon inte ens i närheten av att vara relevant nog för att platsa här. "Silver i junior-EM 1990" stämmer inte heller. Snabbradera! Ma805 (diskussion) 9 oktober 2016 kl. 23.14 (CEST)
thread_title: Radera
Diskussion:Digitalisering

message: Jag är osäker om denna artikel motsvarar den engelska :en:Digital transformation eller :en:digitizing.Yger (diskussion) 10 oktober 2016 kl. 09.06 (CEST)
replies: text: Trots källor är detta en fluffig artikel. Vad är skillnaden på datorisering och digitalisering? 176.10.249.111 4 mars 2017 kl. 15.51 (CET)
Återförde Terminologin borttagen utav Tostarpadius: definitionerna digitisering, digitalisering och digital transformation är tagna utifrån den engelska översättningen. Se: https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_transformation se dessa källor - 11 augusti 2017, 11:00 (CEST)

text: Borde interwiki gå till en:Digitization(teknik) som beskriver omvandlingen av analoga signaler till digital representation med till exempel en:Sampling (signal processing). Denna artikle bör motsvara en:Digitization inte en:Digital transformation som har en ruta med frågeställningar på enwp. Maundwiki (diskussion) 18 januari 2018 kl. 14.25 (CET)
replies: text: :Gjort så.Yger (diskussion) 18 januari 2018 kl. 14.28 (CET)

message: :inlägg hitflyttat från min diskussionsida.Yger (diskussion) 30 augusti 2017 kl. 14.38 (CEST)
Hej Yger, såg att du tog bort utvecklingen definitionerna från svenska Wikipedia gällande "Digitisering", "Digitalisering" och "Digital Transformation" som hittills verkar varit korrekta översättningen från den engelskan. Ser stor vikt i att ha denna uppdelning klargjord, något som diskuteras ofta inom akademi, näringsliv och politik. Digital transformation hänvisas även till denna sidan som en samlingspunkt för terminologin, och tror därför att det skulle tillföra värde att ha kvar definitionerna såsom tidigare. Vad anser du? Tack 
replies: text: Som jag skrev i redigeringkommentraren var den i det närmaste obegriplig och redan märkt för att anses för fluffig. Yger (diskussion) 30 augusti 2017 kl. 14.41 (CEST)
thread_title:  Terminologiavsnitt
Diskussion:TV (olika betydelser)

message: TV syftar troligen vanligen på apparaten eller (TV-)media (TV-program) inte Television som en teknologi även om den artikeln inkluderar TV, tv och teve, som alla omdirigerar till artikeln, "även mediet (”att titta på TV”)" som jag tycker är att titta på TV-program. Det går lätt att gå igenom wikilänkarna och fördela dem på alla nya artiklar om TV-xxx men för att hjälpa skribenter och läsare bör dessa omdirigera till förgreningssidan? Maundwiki (diskussion) 10 oktober 2016 kl. 13.50 (CEST)
thread_title:  Huvudorden TV och Tv. 

message: TV-station omdirigerar till TV-kanal. Är de samma sak? Kanal finns på TV-apparaten medan station är platsen för sändaren eller företaget som skapar. Nu hittade jag inget annat som passar för station. TV-bolag saknas som artikel eller omdirigering men det finns behov i artiklarna. Det förklaras inte genoma att göra wikilänken "TV-bolag". Det är ett företag som ägnar sig åt TV-produktion eller TV-distribution av massmedia(?). Inte ett förtag som tillverkar TV(apparater) eller sändningsutrustning. Maundwiki (diskussion) 10 oktober 2016 kl. 14.04 (CEST)
thread_title:  TV-kanal , TV-station och TV-bolag
Diskussion:Ambrosius Aurelianus

message: ...men vet inte om den ska ges namnet Aurelianus (olika betydelser) eller vad. Den ska leda till de sidor som idag heter Ambrosius Aurelianus, Aurelianus och Aurelianus (konsul) och kanske också till Margarodes aurelianus --Chandra Varena (diskussion) 10 oktober 2016 kl. 20.33 (CEST)
replies: text: se ovan. Jag är inte klar över praxis vad gäller förgreningssidor och vill inte röra till något i onödan. Chandra Varena (diskussion) 10 oktober 2016 kl. 21.08 (CEST)
replies: text: :Gör som du tänkt. Den sista kan du antingen ha med som alternativ i listan eller som se även.Yger (diskussion) 10 oktober 2016 kl. 21.11 (CEST)
thread_title: Vill skapa förgreningssida Aurelianus
Diskussion:McAfee

message: Intel security har köpt in McAfee programvara och har numer automatisk prenumeration vilket du måste ändra för att slippa betala en årsavgift om du inte är nöjd med produkten och vill fortsätta använda den.
Diskussion:Knut Bonde (död 1413)

message: Jag ser att jag varit slarvig när jag formulerat om och omdirigerat medeltida namn från "Namn (Släktnamn) Patronymikon" till "Namn Patronymikon (Släktnamn)". I flera av artiklarna var det väldigt inkonsekvent, och jag gick då på det som är brukligt. Men jag missade att denne (och kanske andra) "Bonde" var undantag.Ledsen att jag strulat till det! Chandra Varena (diskussion) 11 oktober 2016 kl. 11.16 (CEST)
replies: text: Ingen fara! I det här fallet var det gamla namnet emm inte helt lyckat, vi borde inte ha särskiljningar mitt i artikelnamn. Det är i vilket fall bra att gå över de här artiklarna ibland och försöka bringa reda i namnskicket, det finns troligen några där det blivit fel.

text: andejons (diskussion) 11 oktober 2016 kl. 11.27 (CEST)
replies: text: :Det här med efternamn är för övrigt högst individuellt, sonen Karl använde veterligen aldrig något. Andra ätter där man kan behöva se upp är Trolle och Sture.

text: :andejons (diskussion) 11 oktober 2016 kl. 11.28 (CEST)
replies: text: ::Vet du hur det var med Tord Bonde (Karlsson)? Chandra Varena (diskussion) 11 oktober 2016 kl. 11.34 (CEST)
replies: text: :::Han verkar ha använt släktnamnet, och frågan är om han inte är den mest kände "Tord Bonde".

text: :::andejons (diskussion) 11 oktober 2016 kl. 11.52 (CEST)
replies: text: ::::Då rör jag inte honom...Chandra Varena (diskussion) 11 oktober 2016 kl. 11.58 (CEST)
replies: text: :::::: Jag har redan gått igenom alla i släkten Bonde och angett den namnform de själva använde. Det framgår också av släktartikeln där de som använde patronymikon har släktnamnet inom parentes och de som inte gjorde det inte har det. Det finns ytterligare ett antal medeltidsätter att se upp med och jag tror att alla personer som inte själva använt släktnamn redan är korrigerade så det finns ingetT skäl att göra några ändringar om man inte har tillförlitliga källor på att artikeln är fel.FBQ (diskussion) 11 oktober 2016 kl. 18.56 (CEST)
replies: text: :::::::OK då vet jag och ska inte röra detta mera. Det är svårt att veta - gäller många artiklar om alla möjliga ämnen - om det som kan förefaller konstigt beror på att den som skrivit har missuppfattat eller på att jag har gjort det. --Chandra Varena (diskussion) 11 oktober 2016 kl. 19.00 (CEST)
replies: text: :::::::::: Ingen fara - jag funderar på hur det skulle kunna bli tydligare då du inte är den förste som missuppfattat men har ingen bra lösning just nu.FBQ (diskussion) 11 oktober 2016 kl. 19.25 (CEST)
thread_title: Namnförvirring
Diskussion:Lesbisk

message: Sidan Lesbisk har tidigare omdirigerat till sidan Homosexualitet. Även om lesbisk är en form av homosexualitet, så är det också en sexuell identitet och läggning i sig själv. Eftersom det finns en specifik lesbisk historia och populärkultur så finns det behov av att det har en egen sida. I texten jag har skrivit har jag utgått från sidan Lesbian på engelskspråkiga Wikipedia, vissa bitar är direktöversatta medan vissa är nyskrivna eller kopplade till andra wikipedia artiklar om behandlar delar av underrubriker.
Kimchiiie (diskussion) 11 oktober 2016 kl. 14.40 (CEST)
Diskussion:Erland Sundström

message: Mallens notering om "wikifiering" kan verka svårbegriplig för den ovane wikipedianen. En första åtgärd är, som jag ser det, att skriva om texten så att den är löpande text med hela meningar. Sedan blir det lättare att lägga in länkar och att eventuellt rensa så att lagom mycket kommer med. Lycka till! Chandra Varena (diskussion) 11 oktober 2016 kl. 18.22 (CEST)
thread_title: Språklig bearbetning
Diskussion:Första slaget vid el-Alamein

message: Kanske en sida värd att starta? 2A02:2348:1400:0:E06A:A772:1E68:6225 12 oktober 2016 kl. 11.43 (CEST)
Diskussion:Långe Hermann (olika betydelser)

message: I Tartu är det Tigutorn som kallas Långe Hermann? Maundwiki (diskussion) 12 oktober 2016 kl. 13.59 (CEST)
replies: text: Att döma av beskrivningen på estniska wikipedia handlar det om ett historiskt försvarstorn, inte en modern byggnad, så nej.--Hovastro (diskussion) 12 oktober 2016 kl. 17.17 (CEST)
replies: text: :Min estniska är obefintlig, men jag skrev in detta i artikeln Tartu. Maundwiki (diskussion) 13 oktober 2016 kl. 22.54 (CEST)
thread_title:  Långe Hermann, Tartu
Diskussion:École supérieure des beaux-arts d'Alger

message: Artikeln handlar om en högskola. Ingenting om dess undervisning, när den grundades, antal studenter och personal. Däremot en massa ovidkommande fakta om antal meter över havet, klimat, befolkningstäthet i grannskapet och annat. Vad har det med saken att göra? --Andhanq (diskussion) 12 oktober 2016 kl. 16.42 (CEST)
thread_title:  Mycket irrelevant info, medan det mesta relevanta saknas
Wikipediadiskussion:Projekt Malmfälten

message: Wikimedia Sverige är 2016 års mottagare av Sociala medier-priset. Prissumman är på 100 000 kronor, och de pengarna vill Wikimedia ska komma alla volontärer till del. Ber dig läsa detta som återfinns på Bybrunnen. Kanske har du någon idé om vad pengarna skall användas till? Kanske har du avstått från att göra en del fotodokumentationer p.g.a. ekonomiska begränsningar? Skriv gärna något om din idé/dina idéer här. Mvh --Allexim (diskussion) 12 oktober 2016 kl. 16.42 (CEST)
thread_title:  Sociala medier-priset
Diskussion:Barakat Ghebrehawariat

message: De reella saker han åstadkommit räcker inte enligt våra relevanskriterier, men han har synts mycket. Jag klara~r dock inte av att förstå om han synts för att han vill synas eller för att han är efterfrågad (=relevans).Yger (diskussion) 12 oktober 2016 kl. 16.43 (CEST)
replies: text: Barakat Ghebrehawariat är en eftersökt föreläsare och konsult som dels jobbat på uppdrag för bland annat Sveriges Radio, Sveriges Television, Svenska Filminstitutet, Statens Konstråd och Konstfack. Barakat har även skrivit debattartiklar, varit med i panelsamtal, pratat om demokratistärkande arbete i såväl skolor som på tv och haft en huvudroll i en dokumentärfilm om poesikollektivet Revolution Poetry. Relevansen i artikel vilar på Barakat Ghebrehawariats sociala engagemang och publika arbete med mångfaldsfrågor. Han syns frekvent i medier, inte för att han är viktigare än andra, men för att han arbetar med sådant som det skrivs om just nu. Barakats arbete handlar specifikt om nutida, moderna frågor. Därför är informationen om Barakat Ghebrehawariat relevant för Wikipedia.

text: --David Magnell  (diskussion) 12 oktober 2016 kl. 17.48 (CEST)
replies: text: :har du läst vad vi skriver om Wikipedia:Relevans? det är mycket möjligt han kan ses som relevant, men att vara socialt engagerad tex är alls inte en faktor som enligt vårt synsätt är relevansgrundande.Yger (diskussion) 14 oktober 2016 kl. 11.54 (CEST)
replies: text: ::Efter att ha läst igenom texten framstår den mest som ett CV och det finns ingenting som påvisar relevans. Radering.--Historiker (diskussion) 30 oktober 2016 kl. 17.52 (CET)
thread_title:  Relevans 2016

message: Jag återskapar nu artikeln, bland annat pga att BG kommit ut med sin andra bok (den första visserligen bara elektronisk), samt allmänt att han ofta förekommer i media, driver podd m.m. / ANHN ✎ 1 november 2023 kl. 23.35 (CET)
thread_title: Relevans 2023

message: Osynat och ospecifikt lägger jag några länkar här till sammanhang där BG har omnämnts eller uttalat sig:
* Hotellrevyn juni 2022
* Arbetsvärlden oktober 2020
Detta kan möjligen användas vid någon komplettering eller utvidgning av artikeln. / ANHN ✎ 15 november 2023 kl. 13.31 (CET)
thread_title:  Några länkar 

message: Är han disputerad inom statsvetenskap? Annars skall denna titel tas bort, kytum på Wikipedia är att man skall vara forskarutbildad inom området för att benämnas som statsvetare/historiker etc. 94.255.243.101 22 april 2024 kl. 17.02 (CEST)
replies: text: Jag har ersatt "statsvetare" med "skribent". Tack för bra inspel. / ANHN ✎ 22 april 2024 kl. 17.08 (CEST)
thread_title:  Statsvetare?
Diskussion:Giftfri förskola

message: Jag har gjort redigeringar av IP-nummer den 11 oktober ogjorda. Giftfri förskola beskrivs i redigeringarna som en kampanj av Naturskyddsföreningen, vilket kan finnas visst fog för, men som i så fall bör källbeläggas. 
Det blir dessutom helt fel när rubriken "Varför giftfri förskola?" ändras till "Syftet med kampanjen" och följs av texten att kommunerna valt att satsa på giftfri förskola och inte på giftfri skola. Om vi ska se Giftfri förskola som en kampanj från Naturskyddsföreningen så att är det inte kommunerna som valt att satsa på giftfri förskola, utan som valt att nappa på kampanjen. Men det vore att förenkla historieskrivningen, som jag ser det.
Vidare fanns i texten tillägg om reproduktionsstörande mjukgörare i leksaker, som visserligen är intressanta, men som bör föras till en annan artikel, eftersom det bara indirekt har med giftfri förskola att göra. Den texten är mer lämplig i mjukgörare eller ftalater och med hänvisning i denna artikel under rubriken "Se även". Deryni (diskussion) 12 oktober 2016 kl. 19.34 (CEST)
thread_title:  Kampanj eller ej ...
Diskussion:Peter W. Jones

message: Det är värt att notera att engelska Wikipedia inte har med W:et i artikelns titel. --Gullris (diskussion) 13 oktober 2016 kl. 00.47 (CEST)
Kategoridiskussion:Dekorationsmålare

message: Här verkar det vara något konstigt med hur kategorierna hänvisar till sig själva. Bra om någon kollar som kan "systemet" bättre än jag.Chandra Varena (diskussion) 13 oktober 2016 kl. 11.56 (CEST)
replies: text: Tror att jag har löst det nu. -- Chandra Varena (diskussion) 15 april 2017 kl. 10.41 (CEST)
replies: text: : Nej, detta stämmer inte. Det är en personkategori, inget annat. En artikel skulle höra hemma bland hantverksyrken. Tostarpadius (diskussion) 15 april 2017 kl. 10.55 (CEST)
replies: text: :: I kategorin hantverksyrken finns underkategorier som listar dockmakare, stenhuggare etec. etc. Alltså analogt med att lägga dit dekorationsmålare. --Chandra Varena (diskussion) 15 april 2017 kl. 14.48 (CEST)
thread_title: Korskategorisering
Diskussion:Terrasstrapporna

message: I artikelns inledning står att terrasstrapporna "officiellt" heter Konung Oscar II:s terrasstrappor. Var kommer den uppgiften ifrån? Helsingborgs stad använder inte den benämningen. (Och man kan ana att de träffar man får på nätet med påståendet att terasstrapporna "officiellt" heter så kommer ur vår artikel.) På något ställe i Helsingborgs stadslexikon omnämns "Oscar II:s terrass", vilket vad jag förstår inte syftar på terrasstrapporna som helhet. Hur ligger det till? /NH 13 oktober 2016 kl. 12.53 (CEST)
replies: text: Användaren som la till uppgiften verkar dessvärre vara något inaktiv. Här är redigeringen som lade till uppgiften. Jag tror det är lämpligt att ta bort uppgiften, då källa saknas och dina efterforskningar tyder på att uppgiften inte stämmer. --Skottniss (diskussion) 13 oktober 2016 kl. 12.59 (CEST)
replies: text: : Ah. Men Användare:Jsdo1980 tittar nog in förr eller senare, och han kanske minns. Så nu är han pingad. Det är ju inte särskilt bråttom. /NH 13 oktober 2016 kl. 14.39 (CEST)
replies: text: ::Källan är Ranby, Henrik (2005). Helsingborgs historia, del VII:3: Stadsbild, stadsplanering och arkitektur. Helsingborgs bebyggelseutveckling 1863–1971. Helsingborg: Helsingborgs stad. , sidan 82. Dock finns det nu när jag letat runt lite andra källor som tyder på att namnet istället är "Konung Oscar II:s terrass", till exempel här och en tidningsartikel från tiden här. Tidningsartikeln tycker jag är en bättre källa. -- [ jiˈesˌdeːo ] 22 mars 2017 kl. 21.31 (CET)
Diskussion:Wole Soyinka

message: Skall det stå nigerian eller yoruba? Eller båda? Att han är yoruba har framträdande betydelse i förhållande till hans dramatik. Han är helt enkelt den främste företrädaren för den framstående yorubadramatiken. /Ascilto (diskussion) 13 oktober 2016 kl. 15.22 (CEST)
replies: text: Att han är nigerian har ju också stor betydelse, då han också engagerat sig i landets politiska händelser, så båda är väl bra att ha med. Jag är själv inte så insatt i dramatiken eller yorubainslagen i övrigt, så du får gärna ta det. JohanahoJ (diskussion) 4 juli 2017 kl. 17.19 (CEST)
thread_title: Nationalitet