Diskussion:Gröngöling

message: Jag kollade på svalan och tidigare uppgift om att den aldrig observerats där verkade vara fel så jag ändrade. 213.101.95.207 7 juli 2006 kl.23.17 (CEST)
replies: text: På Club 300 fyndstatistik över gröngöling står det att den inte är sedd. Den listan är verifierad av sveriges raritetskommité vilket inte alla obsar är på Svalan. Det är mycket möjligt att den faktist är observerad vid det här laget men jag tycker vi väntar med att skriva ut de tills det är verifierat av raritetskommitén. --AHA 8 juli 2006 kl.13.06 (CEST)
thread_title: Obsar på gotland

message: I den tyska artikeln står det att bilden i taxoboxen föreställer en hona. Vilket är det rätta? /Nicke L 14 maj 2007 kl. 15.26 (CEST)
replies: text: Tyskland - Sverige: 1-0, men det är fixat nu. --AHA 14 maj 2007 kl. 18.19 (CEST)
thread_title: Bilden

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt riktlinjen:
* Varit nominerad  i minst två veckor och 
* fått enbart och minst 5 utmärkt-röster./Ronny 20 juli 2007 kl. 16.29 (CEST)
----
==== Gröngöling ====
*Nominerad av  [ JIESDEO ] B D 6 juli 2007 kl. 12.25 (CEST)
*Motivering: Från Wikipedia:Artiklar i väntan på nominering. Ännu en bra fågelartikel, skulle dock behöva en lite längre ingress, annars bra med källor.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
# /Ronny 6 juli 2007 kl. 18.19 (CEST) fixat längre inledning
#D.O.G. 6 juli 2007 kl. 19.27 (CEST)
#Eriik 8 juli 2007 kl. 13.48 (CEST)
#Ace90 8 juli 2007 kl. 15.20 (CEST)
#Sloman 10 juli 2007 kl. 10.00 (CEST)
#Tomas e 12 juli 2007 kl. 15.27 (CEST)
#skolan 15 juli 2007 kl. 10.37 (CEST)
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
Diskussion
----
thread_title: Omröstning utvald artikel

message: *Nominerad av  [ JIESDEO ] B D 6 juli 2007 kl. 12.25 (CEST)
*Motivering: Från Wikipedia:Artiklar i väntan på nominering. Ännu en bra fågelartikel, skulle dock behöva en lite längre ingress, annars bra med källor.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
# /Ronny 6 juli 2007 kl. 18.19 (CEST) fixat längre inledning
#D.O.G. 6 juli 2007 kl. 19.27 (CEST)
#Eriik 8 juli 2007 kl. 13.48 (CEST)
#Ace90 8 juli 2007 kl. 15.20 (CEST)
#Sloman 10 juli 2007 kl. 10.00 (CEST)
#Tomas e 12 juli 2007 kl. 15.27 (CEST)
#skolan 15 juli 2007 kl. 10.37 (CEST)
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
Diskussion
----
thread_title:  [[Gröngöling]] 

message: Hejsan. Detta verkar vara en mycket bra artikel och även jag anser att den faller under kategorin utmärkt! Det finns dock en sak som bör fixas:
Vid användandet av fotnoter skall dessa stå bakom punkten/utropstecknet/kommat om de hänvisar till en källa till hela meningen/stycket. 
Ex: Katter gillar möss.Vad katter gillar Detta blir alltså referensen till hela meningen.
Om det däremot är en källa till det enskilda ordet skall det stå före punkten/utropstecknet/kommat). 
Ex: Katter gillar mössMusguiden. Detta blir alltså en referens till ordet möss.
=== Källa ===
==== Fotnoter ====
MVH --Jopparn 20 juli 2007 kl. 21.00 (CEST)
replies: text: Tack för påpekandet. Jag har försökt rätta till saken./Nicke L 20 juli 2007 kl. 22.04 (CEST)
replies: text: :Ser alldeles utmärkt ut nu!--Jopparn 21 juli 2007 kl. 00.02 (CEST)
thread_title:  Användandet av fotnoter 

message: ==== Fotnoter ====
MVH --Jopparn 20 juli 2007 kl. 21.00 (CEST)
replies: text: Tack för påpekandet. Jag har försökt rätta till saken./Nicke L 20 juli 2007 kl. 22.04 (CEST)
replies: text: :Ser alldeles utmärkt ut nu!--Jopparn 21 juli 2007 kl. 00.02 (CEST)
thread_title:  Källa 

message: MVH --Jopparn 20 juli 2007 kl. 21.00 (CEST)
replies: text: Tack för påpekandet. Jag har försökt rätta till saken./Nicke L 20 juli 2007 kl. 22.04 (CEST)
replies: text: :Ser alldeles utmärkt ut nu!--Jopparn 21 juli 2007 kl. 00.02 (CEST)
thread_title:  Fotnoter 

message: Artikeln Gröngöling planeras visas i rutan "Utmärkt artikel" på huvudsidan 15 september. Kolla gärna upp sammanfattningen, så att den ser seriös och inbjudande ut.
BoivieBot 4 september 2011 kl. 02.46 (CEST)
thread_title: Huvudsida

message: Är det inte så att detta lätet är från en gråspett och inte en gröngöling?
För det första tycker jag inte att lätet påminner om läten jag hört från gröngölingar som jag både hört och sett i fält.
För det andra leder länken en till sidan för "Picus canus" vilket är det vetenskapliga namet för gråspett.
thread_title:  Fråga angående läte 2 

message: Resultatet av omprövningen blev markeras som bra alternativt behåller sin status som bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och 
* fått minst tre utmärkt- eller bra-röster och 
* inga ta bort status helt-röster.Kigsz 22 november 2015 kl. 21.30 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad för omprövning av Kigsz 8 november 2015 kl. 22.55 (CET)
Flera meningar saknar fotnoter.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
# Tostarpadius (diskussion) 9 november 2015 kl. 19.51 (CET) Det nedan anförda handlar om randanmärkningar. 
;Stöder för bra / behåll som bra
# Kigsz 21 november 2015 kl. 10.45 (CET) Enligt nominering.
# Sjunnesson (diskussion) 21 november 2015 kl. 11.47 (CET) Enligt nominering.
 
;Ta bort status helt
 
;Diskussion
Här är det som borde kunna källbeläggas:
*Hela stycket "Utseende".
*Första delen under "Förväxlingsrisk med andra arter".
*Hela stycket "Läte".
*"Den föredrar halvöppna landskap med vidsträckt äldre skog, framför allt skogsbryn, skogsdungar på fält, ängar med fruktträd, parker, lundar och stora trädbevuxna trädgårdar. I större skogsområden förekommer den bara i starkt upplysta områden, på skogsängar och i större gläntor. Arten visar en stark förkärlek för lövskog, och i vidsträckta barrskogar kan den i stor utsträckning vara mycket sällsynt eller saknas helt."
*"På grund av sin starka specialisering på marklevande myror är gröngölingen sårbar för stränga vintrar med höga snötäcken. Utbredningens tyngdpunkt är därför lågländerna och de nedre lägena i medelhöga bergsområden upp till en höjd på ungefär 500 meter över havet. I Bayerischer Wald, som är snörikt och domineras av barrskogar, är den mycket sällsynt och saknas helt ovan 900 meter. Utbredningen i höjdled verkar dessutom påverkas av förekomsten av gråspett."
*"Gröngölingen inordnas tillsammans med ungefär 15 andra hackspettarter i släktet Picus, som har palearktisk utbredning. Systerarten gråspett (Picus canus) är den enda arten av samma släkte som förekommer i Europa förutom gröngölingen. Arternas separation dateras till den senaste istiden. Under dess förlopp blev två populationer av ursprungsarten åtskilda. Först efter nedisningen för ungefär 10000 år sedan återförenas de i samma utbredningsområde fast nu som två distinkta arter."
*Större delen av stycket "Häckning".
*Hela stycket "Beteende".
*Hela stycket "Föda".
*"Antalet gröngölingar uppskattas i Sverige numera till mellan 20 000 och 40 000 par."
*"I Storbritannien fastställdes efter 1940 en lätt minskning i norra England, men samtidigt skedde i Skottland en arealutvidgning norrut. I Nederländerna skedde en säkerställd tillbakagång i beståndet mellan mitten av 1970-talet och början av 1990-talet. Beståndet har där sammantaget ungefär halverats. I Polen och i Frankrike uppvisade beståndet en positiv trend."
*"Negativa utvecklingar anses framför allt bero på förlust av lämpliga biotoper i form av öppna och strukturrika områden. Tillbakagången på ängsmyror, genom storskalig omvandling av ängsmark till åkermark, och ökad användning av biocider i jordbruket är antagligen den största orsaken. Övergödning och avsaknad av slåtter på övergivna ängar spelar nog också en roll."
*"Kortfristiga, delvis betydande tillbakagångar i beståndet kan bero på hårda vintrar, som gröngölingen ofta klarar sämre än gråspetten. Stora förluster på grund av vädret blir i regel återutjämnade först efter 10 år, och i områden där båda arter lever förskjuts förhållandet mellan arterna tydligt till gråspettens fördel efter hårda vintrar."
*"Gröngölingar som sådana spelar endast en liten roll i den mänskliga kulturhistorien, framför allt då de varken är av betydelse som skadedjur eller som potentiella mat- och jaktfåglar. Tillsammans med spillkråkan sågs den som en 'regnfågel', då dess kontaktläte med de första varmfronternas ankomst tillkännagav årets första stora vårregn."
*"Gröngölingen dyker endast ganska sällan upp i litteraturen, vanligen talas här om en hackspett. Det äldsta litterära omnämnandet är antagligen i verket Fåglarna av den grekiske författaren Aristofanes. Även i bröderna Grimms sagor finns ett omnämnande av gröngölingen, i sagan Alrunan." --Kigsz 9 november 2015 kl. 14.27 (CET)
</div>
thread_title: Markeras som bra / behåller sin status som bra

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Gröngöling. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20141018105319/http://www.sofnet.org/sveriges-ornitologiska-forening/svenska-namn-pa-varldens-faglar/varldslistan-i-webbformat/ till http://www.sofnet.org/sveriges-ornitologiska-forening/svenska-namn-pa-varldens-faglar/varldslistan-i-webbformat/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20141226153027/http://www.sofnet.org/ till http://www.sofnet.org/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 21 april 2017 kl. 21.48 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Gröngöling. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160304204628/http://www.sofnet.org/sof/nyheter/2014/grongoling-veckans-fagel-%287%29/ till http://www.sofnet.org/sof/nyheter/2014/grongoling-veckans-fagel-%287%29/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150702195052/http://www.lansstyrelsen.se/skane/SiteCollectionDocuments/Sv/djur-och-natur/skyddad-natur/natura-2000/osby/nedrary.pdf till http://www.lansstyrelsen.se/skane/SiteCollectionDocuments/Sv/djur-och-natur/skyddad-natur/natura-2000/osby/nedrary.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 22 juni 2017 kl. 07.28 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Resultatet av omprövningen blev markeras som bra alternativt behåller sin status som bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i en vecka och 
* fått minst sex utmärkt- eller bra-röster och 
* inga ta bort status helt-röster.Kigsz 3 maj 2018 kl. 10.59 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad för omprövning av Kigsz 25 april 2018 kl. 10.43 (CEST)
Artikeln har flera stycken som helt saknar källhänvisningar.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
# Jan Arvid Götesson (diskussion) 29 april 2018 kl. 23.40 (CEST) Efter insatser av våra ansvarstagande fågelexperter. Förbättringar kan göras, som Yger skrev, men bristerna är små.
 
;Stöder för bra / behåll som bra
# Yger (diskussion) Det grundläggande innehållet är fortsatt bra. Dock skulle den må bra av en allmän översyn. Vissa länkar fungerar inte längre, och läten borde man kunna visa fram bättre än för 10 år sedan. En sådan översyn skulle säkert också kunna tillföra lite fler källor 
# Höstblomma (diskussion) 29 april 2018 kl. 17.05 (CEST) känner ingen direkt oro för den efter en första blick.
# Tostarpadius (diskussion) 29 april 2018 kl. 17.32 (CEST) Som .
# Sjunnesson (diskussion) 29 april 2018 kl. 17.50 (CEST) Efter de kompletteringar som AHA och Silltruten har gjort.  
# Silltruten (diskussion) 29 april 2018 kl. 20.15 (CEST) Instämmer i ovanstående.
;Ta bort status helt
 
;Diskussion
Så, då har jag gått igenom hela artikeln och lagt till en hel del noter och källor, uppdaterat lite föråldrad fakta, gjort lite bildjusteringar och lagt till lite ny information. Ibland funkar det att få en spark i baken. Ibland funkar det lika bra med beröm. Det är olika, olika dagar. --AHA (diskussion) 29 april 2018 kl. 21.06 (CEST) 
</div>
thread_title: Markeras som bra / behåller sin status som bra