Diskussion:Norska/Arkiv 2005–2017

message: Det norske akademi er ikkje noko myndigheit for dei dei offisielle målformene i Noreg (bokmål og nynorsk). 
http://www.sprakrad.no/templates/Page.aspx?id=7902 :
Norsk språkråd er statens rådgivende organ i spørsmål som gjelder norsk språk – bokmål og nynorsk – både overfor offentlige institusjoner og allmennheten. --Jorunn 18 augusti 2005 kl.01.24 (CEST)
thread_title: Akademi och språkråd

message: Jag vet inte riktigt hur detta skall lösas, men jag tycker att vi borde ha två interwikimallar på denna sida. Alltså en till nb och en till nn wiki. //Laserpekare » 10 september 2005 kl.15.07 
(CEST)
thread_title: Missvisande interwikimall

message: Det står i Wikipedia att nynorska talas i kustområdena av Telemark och Vestfold samt i många större städer utom Oslo. Telemark och Vestfolds kusttrakters dialekter är ju mycket lika bokmålets "högborg" Oslo, förstår inte hur det liknar nynorsk. Nynorsk, som egentligen är ett syntestiskt språk som har tagit från olika dialekter har ju mest likheter med ff.a. ålderdomliga dialekter i områden i västra halvan av landet, som har haft lite kontakt med danska, d.v.s. långt ifrån Oslo, under den period då det språket var officiellt i Norge. --Gent Gustafsson, Önskar kommentar om detta! 213.66.246.44 10 december 2005 kl.11.24 (CET)
replies: text: :Jodå, du kan nog ha rätt. Se nu uppdaterad och utvidgad artikel. Samt bilden till höger.--Paracel63 (diskussion) 3 juni 2017 kl. 16.38 (CEST)

text: Först står det att 80-90 procent av Norges befolkning använder bokmål, sedan 88-90 procent. Källa?
replies: text: :Denne statistikken fra Statistisk Sentralbyrå (2003) viser hvilke målformer norske elever har valgt:

text: :http://www.ssb.no/emner/04/02/20/utgrs/arkiv/tab-2003-05-26-12.html

text: :Av statistikken ser vi at av 610 297 elever i norske skoler har 89 679 valgt nynorsk som målform. Altså ca. 15% om jeg har regnet riktig. --Kubelsky 12 januari 2012 kl. 21.05 (CET)
thread_title: Nynorska

message: Denna artikel är givetvis mycket bättre på norska och nynorska, någon som orkar översätta? --aaker 30 maj 2006 kl. 07.37 (CET). (Datum tillagt i efterhand.)
replies: text: Det tog elva år, men nu är det gjort! --Paracel63 (diskussion) 3 juni 2017 kl. 16.35 (CEST)
replies: text: : Strålande! Aaker (diskussion) 11 juni 2017 kl. 21.39 (CEST)
replies: text: ::--Paracel63 (diskussion) 11 juni 2017 kl. 23.35 (CEST)
thread_title: Översättning?

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Norska. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Korrigerade formatering/användning för http://www.sprakradet.no/Politikk-Fakta/Fakta/Spraakstatistikk/Hovudtal/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110724185931/http://www.xn--sprkrdet-c0ac.no/Politikk-Fakta/Fakta/Andre_oversikter/Stortinget_og_spraaksaken/ till http://www.xn--sprkrdet-c0ac.no/Politikk-Fakta/Fakta/Andre_oversikter/Stortinget_og_spraaksaken
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 1 juli 2017 kl. 02.14 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Jag föreslår att första meningen ändras till detta:
Norska (norsk) är ett fastlandsnordiskt språk som har stora dialektvariationer, och företer en blandning av västnordiska och östnordiska drag.
Vad tycker ni? Jan Arvid Götesson (diskussion) 10 juli 2017 kl. 07.30 (CEST)
replies: text: Jag pingar dem som redigerat mycket.

text: Jag fick inga svar så jag skall anföra några exempel.  Med ”norska” menar jag de norsktalandes olika språkliga varieteter sedda som en helhet.

text: Alltså, norskan har många östnordiska drag, som dels har funnits på norskt område sedan medeltiden, dels har upptagits när danska och norska språkliga element vuxit ihop till dagens norska.

text: *Norsktalande behåller ofta initialt vr‑ som i östra norden: ”vrede” kan heta ”vrede” på norska; jämför det isländska västnordiska ”reiði”.

text: *Ofta ingen västnordisk övergång ‑nk‑ > ‑kk‑: ”änka” kan heta ”enke”, isländska ”ekkja”.

text: *Initialt hl‑ blir l‑ som i östra norden: ”løpe”, inte ”hlaupa”.

text: *Initialt hr‑ blir r‑ som i östra norden: ”ring”, inte ”hlaupa” ”hring”.

text: *Östnordiska monoftonger: ”vrede” och ”løpa” ”løpe” där isländska har ”reiði”, ”hlaupa”.

text: *Många substantiv har inte den västnordiska övergången till i‑stamsböjning: många norsktalande har ”dalar”, isländska ”dalir”, även ”vegar”, ”stavar” med flera. Jan Arvid Götesson (diskussion) 11 juli 2017 kl. 13.56 (CEST)
replies: text: :Tillägg: Vad jag menar är alltså att norskan inte bara är ett västnordiskt språk som glidit bort från de andra västnordiska språken (artikeln ger det intrycket nu), utan stora delar av Norge har alltid haft språk med östnordiska drag. Jan Arvid Götesson (diskussion) 11 juli 2017 kl. 14.09 (CEST)
replies: text: ::Du ger intryck av att kunna dessa frågor än de flesta här, så jag tycker du kan lägga in enligt som du föreslår, men avvakta gärna några dagar till så de du pingat ges tid kommentera.Yger (diskussion) 11 juli 2017 kl. 14.16 (CEST)
replies: text: :::Jan Arvid Götesson har argumenterat väl, men vi kan inte ändra ett såpass grundläggande  påstående enbart baserat på resonemang utan källor. /ℇsquilo 11 juli 2017 kl. 21.49 (CEST)
replies: text: ::::Jag tycker att det mycket väl kan stå i inledningen att norskan också har östnordiska drag. Men det borde finnas något längre fram i artikeln som behandlar detta, gärna redan i avsnittet Klassificering, och det bör vara källbelagt. Sjunnesson (diskussion) 12 juli 2017 kl. 08.11 (CEST)
replies: text: :::::Jag återkommer i ämnet när jag har:
replies: text: ::::::#Färdig förslag till redigering av inledningen.

text: ::::::#Förslag till text som förklarar släktskapsförhållandena under Klassificering, som Sjunnesson förslog.

text: ::::::#Förslag till källor för ovanstående. Jan Arvid Götesson (diskussion) 12 juli 2017 kl. 10.11 (CEST)
replies: text: :::::::Som utlovat har jag:

text: :::::::#redigerat inledningen

text: :::::::#redigerat ”Klassificering”, samt

text: :::::::#skrivit fotnoter med referenser till den tillagda texten.

text: :::::::Klassificeringen i informationsrutan måste ändras, efter som någon (vår käre Conexum?) har använt ”västnordisk” som en klassifikatorisk enhet, vilket inte fungerar. Jan Arvid Götesson (diskussion) 21 september 2017 kl. 06.56 (CEST)
replies: text: ::::::::Jag har tagit bort den inldeningen från infoboxen.Yger (diskussion) 21 september 2017 kl. 07.01 (CEST)
thread_title:  En blandning av västnordiska och östnordiska drag 

message: Efter den utomordentliga utökning som skedde under april 2017 tycker jag att artikeln kan rekommenderas: Den saknar åtgärdsmallar och ger ett bra sammanhang. Den ingår även i övrigt i wikistrukturen och täcker det viktigaste inom sitt område. Jag rekommenderar den därför. Deryni (diskussion) 4 augusti 2017 kl. 14.09 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad artikel 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Norska. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160314010927/http://www.sprakligsamling.no/samlenormalen/framlegg_til_samlenormal.pdf till http://www.sprakligsamling.no/samlenormalen/framlegg_til_samlenormal.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 5 november 2017 kl. 19.55 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Någon återställning var det väl egentligen inte, eftersom det stod "föräldraraktion" förut, det var den stavningen jag tyckte var fel. Föräldraaktion är självklart bättre.  Harka (diskussion) 22 november 2017 kl. 20.10 (CET)
replies: text: Förlåt, jag uttryckte mig felaktigt. Jag menade att den nya versionen med ”aktioner” dolde att det fanns en reaktion bland föräldrar. Jag skall skriva om den föräldraaktionen, när jag har tid. Jan Arvid Götesson (diskussion) 22 november 2017 kl. 23.34 (CET)
thread_title:  " 1900-talet: Återställer till ”föräldraaktion” " 

message: Hej LeoDaCalmar! När nordiska språk bara har subjektsform och objektsform av pronomina, är det vanlig att kalla objektsformen ”ackusativ” i stället för ”ackusativ‐dativ”. Svenska Akademiens språklära säger att mig, dig och så vidare är ”ackusativ”. Bokmålsnorska, engelska och tyska Wikipedia har också beteckningen ”ackusativ” för objektsformen. Om vi skall ändra artikeln är det nog bäst att finna en källa som kallar dessa pronomina ”ackusativ‐dativ”. Denna artikel undergår nu granskning för att bli utvald, så alla ändringar bör ha en källa. Med vänlig hälsning. Jan Arvid Götesson (diskussion) 7 december 2017 kl. 11.25 (CET)
thread_title:  Pronomina