lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Krypskytt

message: Jag tycker att den här artikeln borde infogas eller omdirigeras till prickskytt. Jag är inte ens säker på att det som står på denna artikel stämmer. /Poxnar 16 november 2008 kl. 12.29 (CET)
Jag brukar inte tycka om sammanslagningar, men jag måste hålla med idag om att krypskytt borde dirigeras om till prickskytt.. Kan någon med ett lexikon ta reda på definitionen till krypskytt, jag vet inte om det på sidan stämmer heller.. --Niklas Johannesson 16 november 2008 kl. 16.42 (CET)
replies: text: Jag kollade upp vad det stod i ett lexikon och där stod det att en krypskytt är en tjuvskytt eller en smygskytt och att en prickskytt är en soldat som har i uppgift att "skjuta prick på fiender". /Poxnar 19 november 2008 kl. 20.38 (CET)
replies: text: :Gode termer som verkar kunna gå in i varandra alltså.. (infogas) --Niklas Johannesson 24 november 2008 kl. 12.40 (CET)
replies: text: ::Jag har nu infogat den. /Poxnar (disk.) 9 december 2008 kl. 20.26 (CET)
thread_title: Infoga
Diskussion:Segelflyg

message: Jag är inte kunnig på ämnet men behandlar inte denna artikel och artikeln glidflygplan samma sak? --AHA 16 november 2008 kl. 13.04 (CET)
replies: text: Artiklarna skall klart ha länkt till varandra. Det finns säker någon definition där glidflyg är under ett vist glidtal och segelflyg över detsamma eller ett annat glidtal. Det är säkert någon som kan detta.Alex 17 november 2008 kl. 13.47 (CET)
replies: text: :Skall man lyfta in glidflygplan i huvudartikeln bör även Segelflygplan och Motorsegelflygplan lyftas in, lämplig plats är i så fall under rubriken Flygplanstyper. Skall masn sedan gå ett steg längre finns det ju fler artiklar som kan lyftas in hela VM i segelflyg skulle kunna arbetas in under tävlingar och Silver-C under rubriken Utmärkelser och diplom då får vi i alla fall en lång artikel. Janee 17 november 2008 kl. 19.54 (CET)
replies: text: ::Hängflygning, Skärmflygning, Modellflyg m.m. är också tänkbara kandidater för en ihopaslagning... Mvh / Mkh 14 december 2008 kl. 23.55 (CET)
replies: text: :::Då ligger Motorflyg närmare i släktskap dels finns det ju segelflygplan som drivs med motor och alla flygplan Segel, Glid, UL och Motor är ju roderstyrda, medan Hängflygning och Skärmflygning styrs med ändrad tyngdpunkt. Sker denna ihopslagning har vi en riktigt stor artikel segelflyg är i dag på 12 491 byte, glidflygplan 3 530 byte som kan utökas lite, segelflygplan 3 029 byte som oxå kan utökas lite, Motorsegelflygplan 613 byte som kan utöks mycket, under tävlingar kan man slänga in VM i segelflyg 33 398 byte och slutligen Silver-C 2 236 byte samt några mindre artiklar jag ej kollat på nu. Det enda man förlorar är ju interwiki länkarna för segelflygplan, glidflygplan osv, och många av artiklarna fanns ju med tidigare innan de bröts loss för att bilda egna artiklar.Janee 15 december 2008 kl. 00.40 (CET)
thread_title: Slå ihop?

message: Hur ska man tolka meningen om haveriet med Fi-3 som fick ett fatalt resultat? Är det svengelska med fatal = dödlig, dvs någon omkom under provet? Eller är det den svenska lindrigare innebörden: "olyckligt"?   Mvh / Mkh 2 juni 2009 kl. 22.04 (CEST)
replies: text: : Fatalt i den svenska betydelsen ödestiger, katastrofal (eller på enklare svenska dödlig). Ordet används av Statens haverikommission som en rubrik i haveriutredningen siffran som anges är antalet omkomna. Janee 3 juni 2009 kl. 00.27 (CEST)
thread_title:  Fatalt resultat:   dödligt eller bara olyckligt ?
Diskussion:Reidun Tordhol

message: Jag bestrider den anonyme förslagsställarens argument. 
Att det fortfarande saknas en artikel om Reidun Tordhol på norska Wikipedia är inte argument för bristande relevans. Om man tittar litet närmare på norska Wikipedia ser man att det finns en hänvisning till Cappelans Caplex-uppslagsbok. Där ges en hänvisning till att ett antal lilstade artiklar i Caplex, bland annat om konstnären Reidun Tordhol, ger fingervisning om artiklar som Wikipedia bör kompletteras med. Se närmare citat uppgifter nedan.
Om Internet-uppslagsveket www.caplex.no (från websidan):
Caplex nettleksikon er Cappelens gratis leksikon på Internett. Via disse sidene har du tilgang til 64 000 artikler, mange illustrerte med bilder eller våre interaktive kart. I tillegg omfatter nettstedet en rekke spesialfunksjoner.
...
Når du besøker disse sidene, er du i godt selskap: Vi har vært på nettet siden august 2000, og bruken øker jevnt og trutt. Vi har nå ukentlig besøk av opptil 55 000 unike brukere som står for rundt 250 000 sidevisninger.
Caplex i bokform ble utgitt i gjennomrevidert utgave i oktober 2004. Over 1400 sider, tettpakket med aktuell informasjon om "alt", til en meget hyggelig pris. Bokutgaven er for tiden utsolgt.''
Caplex ettbandsuppslagsbok är på 1.440 sidor, och har 45.000 uppslagsord (ISBN 9788202237370)
Artikel om Tordhol i Caplex nettleksikon
*Tordhol, Reidun, f. 1931, tegner og maler. Mest kjent for sine akvareller. Gjenskaper lyriske naturstemninger fylt av en egenartet atmosfære.
Utdrag från Wikipedia på norska (nynorsk)
*Dette er ei liste over oppslagsord frå Caplex som er omsette til nynorsk og tilpassa oppslagsformatet på Wikipedia. Denne lista og lista som startar på Wikipedia:Refleks Leksikon/A kan brukast som ein peikepinn til kva område vi treng å utvide for å gjera Nynorsk Wikipedia til eit meir fullstendig oppslagsverk: ... Reidun Tordhol...
*boberger 16 november 2008 kl. 13.16 (CET)
OK, ingen invändning mot min invändning. Då redigerar jag tillbaka artikeln i enlighet med detta.boberger 26 november 2008 kl. 01.37 (CET)
thread_title: Förslag om att radera artikeln på grund av bristande relevans
Diskussion:Vicomte

message: Varifrån kommer stavningen vikomt? Den förekommer inte i NE, NE:s ordbok eller i SAOL. Om den inte är helt hemmasnickrad, så är den i alla fall mycket sällsynt förekommande. Jag föreslår därför (med stöd av principen om minsta möjliga förvåning) att artikeln flyttas till det på svenska vanligen använda vicomte. /B****n 16 november 2008 kl. 14.14 (CET)
Jag ser nu att frågan har diskuterats på Bybrunnen i juni 2007. Diskussionen var inte omfattande, men slutsatsen torde ändå vara att det är vicomte som är den vedertagna formen i svenska. Vikomt verkar ha använts tidigare i bland annat Nordisk familjebok, men är nu mycket ovanlig. /B****n 16 november 2008 kl. 14.49 (CET)
replies: text: Skriv då i artikeln att det finns en äldre stavning i Nordisk Familjebok, där verkar det standardiserat efter en googling.--D.O.G. 16 november 2008 kl. 23.32 (CET)
replies: text: :Jag flyttar sidan och lägger till kommentar om äldre svensk stavning. Konsekvensändringar i andra artiklar får vänta till i morgon (om inte någon annan hinner före). /B****n 17 november 2008 kl. 00.14 (CET)
thread_title:  Vikomt eller vicomte?
Diskussion:Swedbank Arena, Solna

message: Hur många stjärnor kommer FIFA att ranka arenan?
replies: text: Tanken är att det ska vara en 5-stjärnig arena men det återstår väl att se Andreaze 16 november 2008 kl. 19.43 (CET)
Växjö har kallat sitt arenaprojekt för Arenastaden sedan flera år tillbaka.
http://www.vaxjo.se/default.aspx?id=6617 mvh Patric Strandberg

message: Jag föreslår att den här artikeln flyttas till Swedbank Arena. Se Diskussion:Swedbank Arena. --Kildor 4 maj 2010 kl. 12.19 (CEST)
thread_title:  Artikelnamn
Kategoridiskussion:Marknadsfloppar

message: Varför ligger Audi A2 under marknadsflopp? Det verkar ju som att den har varit en succe av artikeln?
thread_title:  Audi A2 

message: Jag tycker att den här kategorin är tveksam. Utan kriterier för vad som är en marknadsflopp är den i riskzonen för subjektiva bedömningar. Riggwelter 29 mars 2009 kl. 13.10 (CEST)
replies: text: :Jag håller med. Radera. J 1982 (diskussion) 19 juni 2014 kl. 10.43 (CEST)
replies: text: ::Är också benägen att hålla med. --Mathias-90 (diskussion) 27 juni 2014 kl. 23.15 (CEST)
replies: text: :::Vore bra om det kunde utföras då det finns starkt stöd i diskussionen. J 1982 (diskussion) 18 juli 2014 kl. 11.21 (CEST)
replies: text: ::::Enkelt. Töm kategorin och radera den (eller lägg radera-mall). Eller vänta en evighet på att någon annan gör det. --MagnusA 18 juli 2014 kl. 11.47 (CEST)
replies: text: :::::Skall göra det i morgon, men förhoppningsvis har det redan gjorts då. J 1982 (diskussion) 18 juli 2014 kl. 12.01 (CEST)
thread_title: Problematisk kategori
Diskussion:Grekiska (olika betydelser)

message: Är denna sida verkligen relevant? Sidan nämner två saker:
* "ett språk som talas i Grekland, på Cypern och närliggande områden, samt dess historiska föregångare. Se klassisk grekiska, koine och (ny)grekiska." Detta kan man redan läsa om i artikeln Grekiska.
* "kvinna från Grekland." Enligt Diskussion:Grekiska är detta inte relevant för Wikipedia. Dessutom anser jag att den som skrivit dit den meningen inte verkar ha läst WP:INTE#Ingen ordlista.
Utan den senare saken förefaller artikeln helt överflödig. Dessutom länkas det inte till sidan från artikeln grekiska, så det är nog inte många som hittar hit. Om man överhuvudtaget ska nämna att "grekiska" är en "kvinna från Grekland", passar det nog bättre med en länk till d:sv:grekiska i artikeln Grekiska istället. En sådan länk skulle inte ta upp mer plats än en länk till den här sidan. (Stefan4 16 november 2008 kl. 22.25 (CET))
replies: text: En kvinna från Grekland är väl en grekinna, inte en grekiska (som för mig, utöver ett språk, är ett adjektiv)? /FredrikT 22 november 2008 kl. 21.12 (CET)
replies: text: :Instämemr med ovan och radear denna artikle som ej har länkar till sig. Wanpe 23 november 2008 kl. 08.22 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Vandringssägen

message: Jag funderar lite över "en i Sverige använd benämning", vad avses, används en annan benämning på svenska i Finland, eller vad menar man med detta? / Elinnea 16 november 2008 kl. 23.58 (CET)
replies: text: Uttrycket lades in för två år sedan. Min gissning är att det egentligen borde stå "på svenska", vilket gör hela uttrycket redundant. —CÆSAR 17 november 2008 kl. 08.31 (CET)
thread_title:  en i Sverige använd benämning 

message: Har inte tid att ta hand om dem nu, så jag lägger ut dem här om nån skulle vilja reda ut dem:
* http://student.jmg.gu.se/veta97/torsdag1/rattanpizza3.html
* http://home.swipnet.se/fel/main/skronermyter/klint.htm
* http://nyheter24.se/blogg/jack-werner/tag/vandringssagner/
* http://skepticism.ifokus.se/discussions/4e2aadbad4ebea20a2007e55-bensindrickande-gubbe
Kriteriet för att lägga in dem borde vara att de är sajter som systematiskt behandlar vandringssägner eller nåt liknande, exvis moderna myter, skepticism eller nåt... Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 7 december 2011 kl. 10.12 (CET)
thread_title: Länktips

message: Jag tog det viktigaste ur de länkade exemplen och inkorporerade i underavsnitt. Min uppfattning är att de separata artiklarna inte behövs, utan att de kan omdirigeras till resp underavsnitt efter att all relevant information lyfts ut. -St.nerol (disk) 3 juni 2013 kl. 16.22 (CEST)
thread_title:  Inkorporera legenderna i artikeln 

message: Jag är relativt säker på att definitionen på en creepypasta inte är lika med definitionen av en vandringssägen.
 78.67.161.31 9 februari 2016 kl. 18.53 (CET)
thread_title:  "Creepypasta"?
Diskussion:Aum

message: FÖrklaringen i texten verkar vara bullshit. Citat erfordras.
AUM - är på samskrit inte tre bokstäver, utan två tecken som bildar ett ljud. Dels bokstaven AU - motsvarande ett öppet "Å"-ljud, dels tecknet candrabindu (den liggande halvmånen) som markerar att vokalen skall nasaliseras, oftast transkriberad "M" eller ~
Rätt transkribering på svenska vore därför Å~. Att man ur detta skulle kunna få tre bokstäver vilka var och en skall representera en av de tre huvudprinciperna i den hinduiska treenigheten verkar mycket långsökt. --81.228.203.85 17 november 2008 kl. 02.31 (CET)
thread_title: AUM som symbol för treenigheten
Diskussion:Göran Johansson (utredare)

message: Det är kanske främst den nuvarande utredningen som är unik i sitt slag i Sverige. Utredningen om vanvård i den sociala barnavården. S 2006:05 www.sou.gov.se/vanvard som motiverar att finns med. Utredningen har karaktäriserats som en svensk sanningskommission och kan komma att avslöja en av de största socialpolitiska skandalerna i vår tid.

message: Statliga myndigheter finns med som relevanta under kriterierna. En utredning tillsatt av regeringen är formellt sett en statlig myndighet under den tid den arbetar. Den här personen har lett flera utredningar på direkt uppdrag från regeringen.
replies: text: Man sätter rimligen inte vem som helst på ett uppdrag av denna typ. Bara att man blir utsedd att leda en statlig utredning indikerar i sig relevans. /FredrikT 17 november 2008 kl. 23.22 (CET)
thread_title:  Statliga myndigheter är relevanta 
Diskussion:Presidentvalet i USA 1876

message: Om ett val är omtalat eller inte kan inte stärkas av en källa. Det är en allmän åsikt bland de som är insatta i ämnet. Valet 1876 är ett av de mest omdiskuterade valen vilket är tydligt om man läser på om de amerikanska presidentvalen. För att kunna göra en korrekt bedöming måste du därför även vara insatt i ämnet. Jag skulle därför önska att du tog bort din kb såvida du nu inte anser att det är fel att skriva omtalat i någon form av artikel. 
Läs även.
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_election,_1876
Riddle12345 17 november 2008 kl. 11.15 (CET)
thread_title:  omtalat 

message: Konstitutionen ändrades på 1930-talet. Före den ändringen var det alltid den 4 mars. Grant satt alltså inte på övertid Calle Widmann 17 november 2008 kl. 11.45 (CET)
thread_title:  Grant satt inte på övertid
Diskussion:Sten Turesson (Bielke) död 1431

message: Mitt skäl till relevansmallen är främst, att de tycks vara med enbart för att de har ett visst efternamn, var medlem i en viss släkt, var far till, mor till, gift med, etc. Och jag har märkt att många artiklar, om människor som inte var adliga, men som gjort något, har blivit ifrågasatta. Deras artiklar verkar inte kunna göras mycket längre än någon rad. Och då hade de ju lika gärna kunnat vara med i en artikel för sin släkt - adliga släkter har ju ofta en samlingsartikel här, och där kan informationen samlas på ett praktiskt sätt - eller helt enkelt i ett släktträd? Informationen om dem, är ungefär i samma längd som namnen man brukar ha i ett släktträd. Men jag är ingen expert på wikipedia, så det är bara ett förslag och en spontan tanke från min sida. Mvh--85.226.45.121 17 november 2008 kl. 12.21 (CET)
replies: text: En av landets främsta stormän anfader till Sten sture och frände till en kung ger relevans. Wanpe 19 november 2008 kl. 20.51 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Birger Knutsson (Aspenäsätten)

message: Mitt skäl till relevansmallen är främst, att de tycks vara med enbart för att de har ett visst efternamn, var medlem i en viss släkt, var far till, mor till, gift med, etc. Och jag har märkt att många artiklar, om människor som inte var adliga, men som gjort något, har blivit ifrågasatta. Deras artiklar verkar inte kunna göras mycket längre än någon rad. Och då hade de ju lika gärna kunnat vara med i en artikel för sin släkt - adliga släkter har ju ofta en samlingsartikel här, och där kan informationen samlas på ett praktiskt sätt - eller helt enkelt i ett släktträd? Informationen om dem, är ungefär i samma längd som namnen man brukar ha i ett släktträd. Men jag är ingen expert på wikipedia, så det är bara ett förslag och en spontan tanke från min sida. Mvh --85.226.45.121 17 november 2008 kl. 12.22 (CET)
replies: text: Svenskspråkiga Wikipedia har mycket liten personinformation om det medeltida Sverige. Generellt sett brukar denna typ av artiklar därför anses relevanta. Riggwelter 19 november 2008 kl. 21.41 (CET)
replies: text: :Är man relevant för att man har levat under en viss tidsperiod? Eller för att man har tillhört en viss samhällsklass? Skulle en artikel om en icke adlig person från medeltiden få vara kvar? Visst kan man antas ha haft en maktposition om man har tillhört en viss släkt. Men om man verkligen inte har någon som helst information om att denna person har gjort något alls utom att vara medlem av en viss släkt, så innebär det att man gör en person relevant pga av ett antagande. Och det är väl knappast så seriöst? Kanske kommer man någon gång att få information om att dessa personer verkligen gjort något? Nå, då kan man skapa artikeln då. Inte ha en artikel här för att man kanske någon gång i framtiden kommer att få information som ger artikeln relevans; en sådan metod skulle aldrig accepteras här om det gällde någon som inte var adlig, tror jag? Bara en tanke som jag fick då jag läste motiveringen. Borde man inte vänta med att ta bort relevansmallen tills fler än två personer har sagt sin åsikt? Men jag vet ju inte hur reglerna är, så allt kanske är som det ska. kunde bara inte låta bli att ge mitt intryck!--85.226.45.121 20 november 2008 kl. 12.53 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Birgitta Tordsdotter (Bonde)

message: Mitt skäl till relevansmallen är främst, att de tycks vara med enbart för att de har ett visst efternamn, var medlem i en viss släkt, var far till, mor till, gift med, etc. Och jag har märkt att många artiklar, om människor som inte var adliga, men som gjort något, har blivit ifrågasatta. Deras artiklar verkar inte kunna göras mycket längre än någon rad. Och då hade de ju lika gärna kunnat vara med i en artikel för sin släkt - adliga släkter har ju ofta en samlingsartikel här, och där kan informationen samlas på ett praktiskt sätt - eller helt enkelt i ett släktträd? Informationen om dem, är ungefär i samma längd som namnen man brukar ha i ett släktträd. Men jag är ingen expert på wikipedia, så det är bara ett förslag och en spontan tanke från min sida. Mvh --85.226.45.121 17 november 2008 kl. 12.23 (CET)
replies: text: farmor till Gutav vasa ger relevans.Wanpe 19 november 2008 kl. 21.36 (CET)
replies: text: :Den relevans du talar om ovan är enbart geneologisk. Relevansen är alltså inte personlig utan geneologisk. Det innebär att den syns mycket bättre i ett släktträd än genom att spridas ut på individuella artiklar. --Aciram (disk) 15 december 2013 kl. 16.36 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Måns Karlsson (Eka)

message: Mitt skäl till relevansmallen är främst, att de tycks vara med enbart för att de har ett visst efternamn, var medlem i en viss släkt, var far till, mor till, gift med, etc. Och jag har märkt att många artiklar, om människor som inte var adliga, men som gjort något, har blivit ifrågasatta. Deras artiklar verkar inte kunna göras mycket längre än någon rad. Och då hade de ju lika gärna kunnat vara med i en artikel för sin släkt - adliga släkter har ju ofta en samlingsartikel här, och där kan informationen samlas på ett praktiskt sätt - eller helt enkelt i ett släktträd? Informationen om dem, är ungefär i samma längd som namnen man brukar ha i ett släktträd. Men jag är ingen expert på wikipedia, så det är bara ett förslag och en spontan tanke från min sida. Mvh --85.226.45.121 17 november 2008 kl. 12.24 (CET)
replies: text: :Är man relevant för att man har levat under en viss tidsperiod? Eller för att man har tillhört en viss samhällsklass? Skulle en artikel om en icke adlig person från medeltiden få vara kvar? Visst kan man antas ha haft en maktposition om man har tillhört en viss släkt. Men om man verkligen inte har någon som helst information om att denna person har gjort något alls utom att vara medlem av en viss släkt, så innebär det att man gör en person relevant pga av ett antagande. Och det är väl knappast så seriöst? Kanske kommer man någon gång att få information om att dessa personer verkligen gjort något? Nå, då kan man skapa artikeln då. Inte ha en artikel här för att man kanske någon gång i framtiden kommer att få information som ger artikeln relevans; en sådan metod skulle aldrig accepteras här om det gällde någon som inte var adlig, tror jag? Bara en tanke som jag fick då jag läste motiveringen. Borde man inte vänta med att ta bort relevansmallen tills fler än två personer har sagt sin åsikt? Men jag vet ju inte hur reglerna är, så allt kanske är som det ska. kunde bara inte låta bli att ge mitt intryck!--85.226.45.121 20 november 2008 kl. 12.54 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Katarina Bengtsdotter (Bjälboätten)

message: Mitt skäl till relevansmallen är främst, att de tycks vara med enbart för att de har ett visst efternamn, var medlem i en viss släkt, var far till, mor till, gift med, etc. Och jag har märkt att många artiklar, om människor som inte var adliga, men som gjort något, har blivit ifrågasatta. Deras artiklar verkar inte kunna göras mycket längre än någon rad. Och då hade de ju lika gärna kunnat vara med i en artikel för sin släkt - adliga släkter har ju ofta en samlingsartikel här, och där kan informationen samlas på ett praktiskt sätt - eller helt enkelt i ett släktträd? Informationen om dem, är ungefär i samma längd som namnen man brukar ha i ett släktträd. Och wikipedia är väl inget genealogiskt projekt? Men jag är ingen expert på wikipedia, så det är bara ett förslag och en spontan tanke från min sida. Mvh --85.226.45.121 17 november 2008 kl. 12.26 (CET)
replies: text: Svenskspråkiga Wikipedia har mycket liten personinformation om det medeltida Sverige. Generellt sett brukar denna typ av artiklar därför anses relevanta. Riggwelter 19 november 2008 kl. 21.49 (CET)
replies: text: :Är man relevant för att man har levat under en viss tidsperiod? Eller för att man har tillhört en viss samhällsklass? Skulle en artikel om en icke adlig person från medeltiden få vara kvar? Visst kan man antas ha haft en maktposition om man har tillhört en viss släkt. Men om man verkligen inte har någon som helst information om att denna person har gjort något alls utom att vara medlem av en viss släkt, så innebär det att man gör en person relevant pga av ett antagande. Och det är väl knappast så seriöst? Kanske kommer man någon gång att få information om att dessa personer verkligen gjort något? Nå, då kan man skapa artikeln då. Inte ha en artikel här för att man kanske någon gång i framtiden kommer att få information som ger artikeln relevans; en sådan metod skulle aldrig accepteras här om det gällde någon som inte var adlig, tror jag? Bara en tanke som jag fick då jag läste motiveringen. Borde man inte vänta med att ta bort relevansmallen tills fler än två personer har sagt sin åsikt? Men jag vet ju inte hur reglerna är, så allt kanske är som det ska. kunde bara inte låta bli att ge mitt intryck!--85.226.45.121 20 november 2008 kl. 12.56 (CET)
thread_title:  Relevans