Diskussion:Ludwig van Beethoven

message: jag undrar om beethoven hade några barn hur många isåfall?
thread_title:  Barn 

message: Tjena!
Jag undrar om beethoven hade löperuk eller vanligt hår? 
replies: text: Frågan är väl inte riktigt relevant, men han hade sitt riktiga hår på skallen. / Generali 27 augusti 2005 kl.21.49 (CEST)
thread_title:  Peruk? 

message: Den här listan över filmer där musik av Beethoven ingår tar upp oproportionerligt stor plats i artikeln och är enligt min mening inte helt relevant. Man kunde istället nämna att musik av Beethoven ingår i många filmer och kanske räkna upp några särskilt kända fall, som Clockwork Orange där musiken har betydelse för filmens handling./Nicke L 3 mars 2006 kl.11.47 (CET)
replies: text: Gjorde så listan tar mindre plats åtminstone, inte lika utdragen. Om artikeln utökas så kommer nog inte detta stycke upplevas som lika störande. / Elinnea 3 mars 2006 kl.12.04 (CET)
replies: text: : Bättre så. Tack! /Nicke L 3 mars 2006 kl.12.08 (CET)
replies: text: ::Efter att ha haft ämnet listor med filmmusik i artiklar om kompositörer uppe till diskussion på Bybrunnen tar jag bort listan med filmer och ersätter med en länk till IMDb. Läs gärna den diskussionen först om du har synpunkter på redigeringen.Bermax 21 februari 2007 kl. 00.31 (CET)
Beethoven har aldrig skrivit någon ballett!

text: Inte koreografin i en balett, men dock musiken till Die Geschöpfe des Prometeus op.43, samt Musik zu einem Ritterbalett (WoO1). Zman 9 april 2007 kl. 19.42 (CEST)
thread_title:  Listan över filmmusik 

message: I min ursprungliga uppgift om kör och solosång i nionde symfonin skrev jag att "detta inte förekommit i någon symfoni av betydelse därefter". Denna uppgift redigerades dock bort, vilket fick till följd att uppgiften blev att kör och solosång inte förekommit i någon symfoni därefter, vilket är fel. Men eftersom "av betydelse" är subjektivt utesluter jag den uppgiften denna gång. Elav W 18 februari 2008 kl. 14.04 (CET)
thread_title: Kör och solosång

message: Ändrade till nuvarande formulering: "(...) är ett tydligt ställningstagande". Credo har ju betydelsen "kristen trosbekännelse" vilket inte riktigt passade in i sammanhanget (d.v.s. att visa på hans liberala ställningstagande och avsky för Napoleons självutnämning till kejsare). Hoppas det är ok. Misopogon 4 juni 2008 kl. 01.51 (CEST)
Det "pianostycke op 19 i B dur som omtalas i andra stycket i artikeln är Pianokonsert nr 2. Den skrevs visserligen först men kallas nummer 2 i alla fall, jag tror det beror på att den trycktes och gavs ut före den egentliga nummer 2, som heter nr 1 - hänger ni med? - Bosse E
thread_title:  "Hans tydliga credo"  

message: Jag har utökat stycket "Biografi". Man skulle nog kunna dela in det i underrubriker nu. Jag kan dock inte komma på några passande namn på sådana. Σοφοκλῆς 2 februari 2009 kl. 14.47 (CET)
thread_title:  Rubrikindelning 

message: Tycker artikeln uppfyller kriterierna för en rekommenderad artikel. Lagom längd, källbelagd, illustrerad. Sofokles 13 juli 2009 kl. 13.00 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad artikel: motivering 

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt kriteriet:
* Har efter minst två veckor, minst 1/2 stödjer ej-röster./Ronny W 20 november 2009 kl. 12.25 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Ludwig van Beethoven
Nominerad av Sjunnesson 6 november 2009 kl. 17.46 (CET) 
Illustrerad, väl källbelagd och uttömmande. 
 
;Stödjer för utmärkt
#--Matrix17 9 november 2009 kl. 20.58 (CET)
# Blev lite förvånad när jag såg att den inte var Bra/Utmärkt! Med önskan om en härlig vecka från  Calken 10 november 2009 kl. 16.57 (CET)
#Nallixa 14 november 2009 kl. 14.50 (CET) stödjer utmärkt
#Sofokles 20 november 2009 kl. 00.00 (CET)
;Stödjer för bra
 
;Stödjer ej
#Ion-5 15 november 2009 kl. 08.04 (CET) Synpunkter tycks inte riktigt uppmärksammas om man inte röstar, så jag sätter därför en röst på "stödjer ej" med hänvisning till vad jag skrev nedan
#Elfsborgarndisk.↔ 15 november 2009 kl. 14.40 (CET) (se diskussion)
#Yenx 20 november 2009 kl. 07.50 (CET) Motivering: Se diskussion.
# Rex Sueciæ 20 november 2009 kl. 08.49 (CET) Artikeln är för kort. Den har bitvis ett uppstyltat språk och mindre lyckade översättningar lyser igenom. Den fokuserar just nu mer på biografiska detaljer än på analys av tonsättaren och hans verk.
;Diskussion
Jag har inte läst igenom den engelskspråkiga versionen av artikeln men det ser ut att finnas en hel del information att hämta där? Med tanke på detta har jag mycket svårt att se att artikeln skall vara utmärkt, möjligen bra. /-nothingman- 10 november 2009 kl. 17.06 (CET)
replies: text: Under källor listas först en rad böcker, sedan finns i noterna helt andra böcker (fast med mycket mera information, t.ex. ISBN-nummer) och till sist finns ännu en "litteratur"-rubrik (under källor) med ännu flera böcker. Lite svårt att förstå vad som egentligen är källor, alltså. Dessutom finns det ju ganska lite text, jämfört med antalet böcker, så jag tvivlar på att alla har varit källor. Pga detta funderar jag på att rösta "stödjer ej"... --Ion-5 12 november 2009 kl. 09.22 (CET)
replies: text: :Jag måste hålla med mina föregående talare. Artikeln har i jämförelse med t.ex. engelsk-, tysk-, fransk- och  italienskspråkiga Wikipedia (utvald) väldigt lite text. Jag har inte läst någon annan än artikel än den svenskspråkiga (och skulle inte förstå mer än den engelska och lite av den tyska artikeln). Jag anser att med en så berömd person (och när andra språkversioner verkar ha utförliga artiklar) kan inte en artikel som denna vara markerad med som bra eller utmärkt.

text: :Källorna lades visserligen till i samband med en större utökning. (Dock av en användare, , som blev oändlighetsblockerad från och med 5 augusti 2008 av  på grund av marionett-trollande. Om det nu gör någon skillnad då det är mer än 1½ år mellan utökningen och blockeringen)

text: :Den nuvarande artikeln räcker enligt mig till en markering som rekommenderad. Elfsborgarndisk.↔ 15 november 2009 kl. 14.40 (CET)
replies: text: ::Jag håller med föregående talare. Ämnet (personen) ifråga är så välkänt att artikeln behöver vara klart mer uttömmande innan den kan få status som utmärkt. Källförvirringen behöver redas ut, avsnitt utökas och läggas till innan jag ens kan tänka mig den som "bra". Det är oerhört ovanligt att zh:wiki har en så mycket bättre artikel om någonting än sv:wiki, men den kinesiska artikeln är med all rätt markerad som utmärkt. Jag ska, när jag får tid, sätta mig och översätta lite från såväl zh:wiki som en:wiki och es:wiki. Yenx 20 november 2009 kl. 07.50 (CET)
</div>
thread_title: Ej antagen till utvald

message: Läs nomineringsdiskussionen ovan för en beskrivning av problemet. Det är omöjligt att ta reda på vilka verk, förrutom de som fotnotats till, som är källor. Jag föreslår därför att vi enbart listar de fotnotade verken som källor och resten som litteratur. hejkompis (disk.) 12 mars 2010 kl. 08.24 (CET)
replies: text: Ändrade enligt förslaget. Höstblomma 3 juli 2011 kl. 16.44 (CEST)
thread_title:  Källproblematiken