lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Torpa socken, Sunnerbo

message: Har under några dagar arbetat med Torpa socken, Torpa landskommun och orten Torpa. Arbetet har varit mer omfattande än vanligt och kan synas vara omotiverat för en plats av begränsad betydelse. Samtidigt har materialet varit begränsat och gått att sammanfatta i en historisk dokumentation som har gett mig lärdomar om detta. Min mening är att Wikipedia bör kunna ge betydligt bättre och utförligare information om olika även mindre orter. Vi kan inte ha så begränsade mål som fanns i Nordisk familjebok och Svensk uppslagsbok men det är en svårighet med över 3000 landskommuner som behöver bearbetas och vi har inte resurser att utföra detta arbete vilket är synd. Under tiden blir olika artiklar mycket olika en del med endast basfakta andra längre med betydligt rikare information. Har ni några ideer eller synpunkter på detta skriv gärna en rad. Klostergårdaren (diskussion) 22 maj 2023 kl. 17.37 (CEST)
thread_title:  Lokalhistoriska artiklar
Diskussion:Lombergshjulet

message: Begreppet Polhemshjul hänvisas till uppslagsordet konstgång. Borde inte inledningen av denna artikel prata om "rekontruerat konsthjul" i stället för "Polhemshjul"? Axel Fredrik (diskussion) 22 maj 2023 kl. 22.28 (CEST)
thread_title:  Benämningen Polhemshjul
Diskussion:Baren (säsong 6)

message: Baren säsong 6 är = Baren Pop up, och namnet borde ändras till Baren Pop up, vilket är det mer kända namnet. Dessutom har ju inte de andra säsongerna egna sidor. Gregorianska (diskussion) 23 maj 2023 kl. 09.51 (CEST)
thread_title:  Namnändring för att förtydliga
Diskussion:M'Nabha

message: Geonames har systematiskt misstolkat "agglomeration communale" som en kommuntyp när det snarare verkar vara en äldre term för "centre urbain de commune rurale" . I folkräkningen 2004 fanns en sådan ort med namnet Kattara i kommunen M'Nabha med 1365 invånare, men i folkräkningen 2014 finns i samma kommun bara en ort med namnet M'Nabha och 1169 invånare. Det kan vara olika orter eller samma ort som bytt namn, men hur avgör man det? //Essin (diskussion) 23 maj 2023 kl. 11.18 (CEST)
replies: text: Hittar inte Kettara i bylistan (andra filen) från folkräkningen 2014, så det verkar osannolikt att det skulle vara någon annan ort. //Essin (diskussion) 20 juli 2023 kl. 11.34 (CEST)
thread_title:  Uppdaterad folkmängd?
Diskussion:Maggie O'Farrell

message: Artikeln är föremål för omfattande ändringar, där födelseuppgifter stryks och där en standardmässig inledning ersätts av en privat utbildad form. 78.77.222.251 23 maj 2023 kl. 13.51 (CEST)
replies: text: Ett administratörsingripande av  har nu auktoriserat den onöjaktiga textversionen. 78.77.222.251 23 maj 2023 kl. 13.53 (CEST)
replies: text: :Det gick lite snabbt vid tillbakarullningen. Jag återförde nu den gamla inledningen. Det stycket som du gjorde ogjort behöver finslipas, men ser inte att det höll en sådan kvalitet att den direkt behövde göras ogjord. -Blåmes [d] 23 maj 2023 kl. 13.59 (CEST)

text: :78.77.222.251 23: Var vänlig att lägg in redigeringskommentar till varför du ogjorde en artikel så bidragsgivaren och andra vet varför. Det kan annars uppstå redigeringskrig i onödan. Eftersom du startade en diskussion så är det bara att skriva "se diskussionssidan". DIEXEL (diskussion) 23 maj 2023 kl. 14.20 (CEST)
thread_title:  Omfattande redigering
Diskussion:Ett rött olvon vid ängen

message: Något förvillande att både pjäsen som bidrog till att göra sången populär och en stycke som delvis anses vara ursprung till den heter Ruinens sol, men utifrån den (maskinöversatta) angivna källan verkar det vara på det viset. Eotan (diskussion) 23 maj 2023 kl. 19.50 (CEST)
thread_title:  Ruinens sol
Diskussion:Pär Sahlin

message: Pär har skrivit flera böcker om epa ungdomar i Sävaträsk som är mycket populär bland ungdomar som sällan läser. Kan någon som har uppdaterat wikipedia fylla på med den informationen? 194.71.24.10 24 maj 2023 kl. 09.15 (CEST)
thread_title:  uppdatering av litteratur
Diskussion:Joakim Ruist

message: För mycket om Aktuellt-intervjun. 78.77.217.165 24 maj 2023 kl. 10.03 (CEST)
replies: text: Jag har försökt förkorta. 78.77.217.165 24 maj 2023 kl. 10.06 (CEST)
thread_title:  OVIKT/POV
Diskussion:Kurt Lischka

message: Se fotnot 67 i källan. Dödsattest den 5 april 1989. Миндалина (diskussion) 24 maj 2023 kl. 15.51 (CEST)
replies: text: Kan du hänvisa till dödsattesten? Disembodied Soul (diskussion) 24 maj 2023 kl. 15.52 (CEST)
replies: text: :Jag kan skicka den till dig via e-post. Миндалина (diskussion) 24 maj 2023 kl. 15.56 (CEST)
replies: text: ::That won't be necessary. I've read the source online. Disembodied Soul (diskussion) 24 maj 2023 kl. 16.03 (CEST)

text: Jag har nu dubbelkollat källan. Den anger den 5 april 1989 som Lischkas dödsdatum. Tackar! Disembodied Soul (diskussion) 24 maj 2023 kl. 15.55 (CEST)
thread_title:  Dödsdatum
Diskussion:Tina Turner

message: Inte sångare, sångerska!❤️ 78.71.122.199 24 maj 2023 kl. 20.55 (CEST)
replies: text: Fixat! :) Passade även på att byta "skådespelare" mot det korrekta "skådespelerska".

text: Okama-San (diskussion) 24 maj 2023 kl. 21.06 (CEST)
replies: text: :Praxis är att skådespelare för kvinnor ej skall ändras Yger (diskussion) 24 maj 2023 kl. 21.10 (CEST)
Låter konstigt. Finns det en Wiki-länk till denna praxis som en existerande regel? "Skådespelare/Sångare" för kvinnor ser ju både slarvigt ut och är därtill grammatiskt felaktigt.
Korrigeringen till "Skådespelerska" länkas ju sedan fortfarande vidare till Wikipedias artikel "Skådespelare/Skådespelerska" precis som innan, så där är det ju inget problem.
Okama-San (diskussion) 24 maj 2023 kl. 21.20 (CEST)

text: Det är inte grammatiskt felaktigt. Wikipedia-praxis återfinns i äldre diskussioner. Kitayama (diskussion) 24 maj 2023 kl. 21.23 (CEST)
replies: text: : WP:SKR#Feminina former av titlar och yrken --Adjoka diskussion 24 maj 2023 kl. 21.24 (CEST)
Är det någon specifik diskussionstråd den praxisen behandlas i? För på just denna artikels talk-historik var det ju tomt. :P
Enligt SAOB åsyftar nämligen skådespelare just en man, inte kvinna: "SKÅDESPELARE
1) motsv. SKÅDESPEL 1: (manlig) person som uppbär en roll i ett skådespel (äv. filmskådespel); vanl." https://svenska.se/saob/?id=S_05637-0015.2i8Q
Och enligt Wiktionary åsyftar "skådespelerska" just en kvinna: https://sv.wiktionary.org/wiki/sk%C3%A5despelerska
Nåja. Är ju absolut inte hela världen, men ser dock slarvigt och en smula besynnerligt ut. 
Okama-San (diskussion) 24 maj 2023 kl. 21.47 (CEST)
thread_title:  Sångerska
Diskussion:Henri de Saint-Simon

message: Ni som jobbar med wikidata - titta på denna "faktaruta"! Fanns yrket sociolog på 1700-talet? Var han både civilingenjör och ingenjör? Både journalist och skribent? Hans eventuella insatser som stadsplanerare och historiker nämns inte i brödtexten. Chandra Varena (diskussion) 24 maj 2023 kl. 23.08 (CEST)
replies: text: Jag har bytt ut WD-rutan och istället lagt in filosof-rutan. IMO är den i just detta fall mer ändamålsenlig. Mummy on a chair (diskussion) 25 maj 2023 kl. 08.50 (CEST)
thread_title:  "Faktarutan"
Diskussion:Arabisk nationalism

message: Panarabism är uttryckligen någon annat än arabisk nationalism, vilket framgår av artikeln Panarabism. Denna omdirigering är därför tveksam. OM den ska vara kvar bör skillnaden mellan begreppen klargöras redan i ingressen till Panarabism. Chandra Varena (diskussion) 25 maj 2023 kl. 08.28 (CEST)
thread_title:  Omdirigeringen till Panarabism
Diskussion:Alfred Sjelvgren

message: Tänkte att det var lika relevant som dom andra programledarna på Vaken?  134.25.0.133 25 maj 2023 kl. 10.01 (CEST)
replies: text: Jag förstår din tanke, men ser inte att de samlade meriterna räcker till. Om inte alla så i alla fall flera av de andra programledarna har också haft andra liknande uppdrag. / Lucie Manette (Diskussion) 3 juni 2023 kl. 23.30 (CEST)
replies: text: : Jag förstår, då kan du ta bort artikeln :) //VoidBlues  134.25.0.157 11 juli 2023 kl. 04.18 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Axel Möllerhielm

message: Denna källa skriver Möllerhjelm. Adlesvapen wiki använder bägge stavningarna. Svenska män och kvinnor Möllerhielm, Nordisk familjebok Möllerhjelm. Till mig verkar det som om stavingen ändrades efter hans död. Maundwiki (diskussion) 25 maj 2023 kl. 14.05 (CEST)
replies: text: Tja. Principen är ju att vi normalt använder personens egna stavning, med en del undantag. Medeltida personers staving normaliseras vanligen. Adelsätters staving normaliseras även ofta även när vissa personer själva använt annan stavning. Undantag finns dock där olika grenar använt olika stavning in i relativt modern tid då de då vanligen representras med respektive staning. Graden av normalisering har ju också varierat. På 1800-talet anpassar man ofta stavningen till vad som gällde för samtiden för ord som exempelvis hjälm. Så har man normalt inte gjort under 1900-talet, men i början av 1900-talet hängde ganska mycket sådant kvar - därför valde jag att mer lita på "Svenska män och kvinnor" som är modernast. Men det går kanske att se hur ännu modernare verk gjort. FBQ (diskussion) 25 maj 2023 kl. 14.20 (CEST)
replies: text: : Om jag tar och tittar på google books ser jag att alla böcker jag hittade 1933-2015 skrev Möllerhielm. Sedan verkar några böcker efter det skrivit Möllerhjelm, men det kan ju mycket troligt bero på wikipedia. FBQ (diskussion) 25 maj 2023 kl. 14.48 (CEST)
replies: text: ::Du ändrade enbart artikelnamnet och feta ordet så även på wikipedia har vi bägge stavningarna. Vad vi än följer bör det vara samma staving genom hela uppslagsverket. Maundwiki (diskussion) 25 maj 2023 kl. 21.57 (CEST)
replies: text: :::Det lutar åt Möllerhjelm med j. Se exv Statskalendern http://runeberg.org/aoshbok64/0198.html 217.213.149.234 25 maj 2023 kl. 22.03 (CEST)
replies: text: ::::Också statliga SBL stavar hans namn Möllerhjelm. Jag föreslår artikelnamnsändring. https://sok.riksarkivet.se/sbl/Presentation.aspx?id=15163&forceOrdinarySite=true 217.213.149.234 25 maj 2023 kl. 22.06 (CEST)
replies: text: :::::Den erfarne användaren  valde också stavningen Möllerhjelm i artikelnamn och på rad 1 när vederbörande skapade artikeln. Det var nog ett genomtänkt val. 217.213.149.234 25 maj 2023 kl. 22.22 (CEST)
replies: text: ::::::Jag använde den stavning som fanns i källan, nämligen Låstbom. Vid kontroll nu med mantalsuppgifter i Stockholm framgår det att han själv skrev Möllerhjelm. Edaen (diskussion) 25 maj 2023 kl. 22.39 (CEST)
thread_title:  Möllerhjelm eller Möllerhielm
Malldiskussion:Miljövetenskap

message: Mallen kan byggas ut rejält, med väl valda delar ur den här kategorin. Mallen bör försöka hålla sig till det som har miljövetenskaplig koppling på något sätt, så det inte blir en synonym till begreppet natur (som redan har en navigationsmall). Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 25 maj 2023 kl. 14.44 (CEST)
replies: text: För att underlätta att mallen utvecklas åt det hållet du skriver, borde den då inte heta Mall:Miljövetenskap i enlighet med motsvarande mallar i andra språkversioner, som till exempel :en:Template:Environmental science och :fr:Modèle:Palette Sciences environnementales? Bara "Miljö" är lite för allmänt.

text: *Se även :d:Q11007497.

text: Larske (diskussion) 25 maj 2023 kl. 14.55 (CEST)
replies: text: :Bra tanke! Nu flyttad.  Paracel63 (diskussion) 25 maj 2023 kl. 16.54 (CEST)
thread_title:  Utbyggnad
Diskussion:Deng Tuo

message: Kader kan väl aldrig beteckna en enda person? 217.213.149.234 25 maj 2023 kl. 20.40 (CEST)
replies: text: Tydligen var det en mer politisk term i Kina, som där faktiskt avser en person. Det var precis som du säger jag som missuppfattade det, jag avlänkar. Konstapel Katt - kräver kakor (diskussion) 25 maj 2023 kl. 20.44 (CEST)
replies: text: :OK! Bra att det reddes ut. 217.213.149.234 25 maj 2023 kl. 20.54 (CEST)
thread_title:  Missförstått ord?
Diskussion:Master class

message: Begreppet översätts i artikeln med "(engelska, av master, 'mästare', och class, 'klass')". Det engelska ordet "class" kan visserligen på svenska översättas till "klass" - men även till "lektion, utbildning". I det här sammanhanget är det väl "lektion" som bäst förklarar begreppet? Alltså en lektion som ges av en mästare.  Hyperboré (diskussion) 25 maj 2023 kl. 20.41 (CEST)
thread_title:  Class?
Diskussion:Ingrid Nettervik

message: ett ipnumemr uppger avliden 13 maj Yger (diskussion) 25 maj 2023 kl. 20.44 (CEST)
replies: text: Det verkar stämma enligt Ratsit, men vet inte om det accepteras som källa. Läs här Konstapel Katt - kräver kakor (diskussion) 25 maj 2023 kl. 20.46 (CEST)
replies: text: :Colapojken har fixat ^^ Konstapel Katt - kräver kakor (diskussion) 25 maj 2023 kl. 20.48 (CEST)
replies: text: ::Jag minns inte riktigt hur diskussionen på Bybrunnen slutade om Ratsit som källa, men det får duga för tillfället i väntan på bättre källor. Colapojken (diskussion) 25 maj 2023 kl. 20.49 (CEST)
replies: text: :::Ratsit är OK som en tillfällig källa, precis som i detta fall Yger (diskussion) 25 maj 2023 kl. 20.50 (CEST)
thread_title:  Avliden
Diskussion:Ann-Sofie Dahl

message: Brukar Wikipedia lista svenska docenter? Nej, det händer sällan och av en god anledning. Det finns tusentals av dem i Sverige och Dahl är knappast en av mest framträdande. 213.83.186.94 25 maj 2023 kl. 23.10 (CEST)
replies: text: Det stämmer inte. Det har framförts åsikter att docemnter skulle vara tillräckligt relevanta för automatisk relevans, det finns till och med sådana formuleringar på en del sidor om relevans. Nu delar jag inte alls uppfattningen att alla docenter skulle vara relevanta, men Ann-Sofie Dahl är knappast någon dussindocent. Hon är nog inte Sveriges mest framträdande, men jag funderar vilka docenter inom det här området som IP-adressen ser som mer relevanta?FBQ (diskussion) 26 maj 2023 kl. 07.28 (CEST)
replies: text: :Jag är inte heller övertygad om "docent-kriteriets" rimlighet, men det är etablerad praxis. Oavsett är artikelsubjektet relevant i egenskap av författare.

text: :Kan vi för övrigt stryka listningen av "noterbara verk" i infoboxen? Det blir emm. bara dubblerad information av vad som står i bibliografin. Sen undrar jag hur vi ska göra på svenskspråkiga wikipedia med dessa engelska titlar som olika tankesmedjor sätter på sina befattningar. Vad är den svenska motsvarigheten till Nonresident Senior Fellow? Draken Bowser (diskussion) 26 maj 2023 kl. 09.49 (CEST)
replies: text: ::Inte min expertis men ett förslag till översättning skulle vara affilierad forskare vilket används vid vissa svenska lärosäten och är en nära (om än inte exakt) motsvarighet till anglosaxiska fellowships av olika valör. Vissa svenska institutioner envisas dock med att benämna dem som fellows även på svenska, vilket jag tror har att göra med att affiliationen inte måste vara avgränsad till forskningsverksamhet (verkar exempelvis som att rena rådgivare kan ges titeln). Svår nöt.. LegeFerenda (diskussion) 26 maj 2023 kl. 15.17 (CEST)
replies: text: :::Jag har gått igenom IP:s ändringar från häromdagen och kommer återinföra de som genomfördes i brödtexten då de medförde en markant förbättring. När det kommer till ingressen landar jag någonstans mellan den aktuella och friserade versionen och stryker därför till att börja med informationen om KKrvA (som får framkomma av brödtexten). Tack för förtjänstfull korrekturläsning! Draken Bowser (diskussion) 29 maj 2023 kl. 19.18 (CEST)
thread_title:  Ganska irrelevant person
Diskussion:Oscar Jonsson (krigsvetare)

message: Här står han listad som svensk forskare, men i den rollen är han ytterst ovidkommande och omeriterad.  Däremot är han författare till en populärvetenskaplig bok på svenska, vilken har rönt viss uppmärksamhet. Han är också borgerligt anstruken kommentator i media, som ofta syns och hörs. Jag skulle föreslå att klassificeringen ändras till författare och borgerligt märkt kommentator. 213.83.186.94 25 maj 2023 kl. 23.16 (CEST)
replies: text: Jag har skrivit om litegranna. Etiketten "borgerlig" tycker jag kräver att han är verksam i något parti men det har jag inte kunnat belägga. / Anhn ✎ 26 maj 2023 kl. 00.58 (CEST)
replies: text: :Det tycker jag var en mycket olycklig ändring.

text: :Jag föreslår en återgång till att beskriva relevansen som hans forskning +  hans roll som expert hos SVT/SR och övriga medier. Att 213.83.186.94 ogillar vad han säger och tycker det låter borgerligt borde vara helt ovidkommande. Han framträder återkommande i Public service som forskare, inte som opinionsbildare eller kommentator, vilket framgår tydligt av att SVT inte sätter honom i en panel eller som företrädare av en sida. Kan man belägga att han brister i sin opartiskhet bör man inte bara belägga det på wikipedia (inte gjort) utan även upplysa SVT om det så att de kan hantera ärendet i granskningsnämnden.

text: :Det verkar vidare finnas ett missförstånd av vad forskarrollen innebär. Att vara framträdande som forskare är inte monistiskt begrepp. Somliga gör framsteg genom teoribildning, andra via falsifikation och inkrementella upptäckter, men ett ytterligare sätt är att begripliggöra den för allmänheten vilket är en lagstadgad del av forskarens uppgift (se tredje uppgiften). Att framträda som expert i media är således ingen sidoverksamhet apart från hans arbete och forskning på universitetet. En kvalificerad gissning är till och med att han gör det på sin arbetstid hos Försvarshögskolan.

text: :Jag kommer inte justera i Anhns ändringar av respekt för den pågående diskussionen, men det här borde ogöras. LegeFerenda (diskussion) 26 maj 2023 kl. 06.44 (CEST)
replies: text: ::Att Jonsson tidigare har varit verksam på Timbros tankesmedja Frivärld är väl i och för sig starkt bevis för att han är borgerlig?!  151.248.16.43 4 juni 2023 kl. 08.19 (CEST)
Nu (2022-05-26) är ingressen "Oscar Anders Jonsson, född 12 oktober 1987, är en svensk doktor i krigsvetenskap och forskare vid Försvarshögskolan.[3] Han är verksam som säkerhets- och försvarspolitisk kommentator och opinionsbildare."
Vad är det som ska ändras? Formulera gärna ett nytt förslag. / Anhn ✎ 26 maj 2023 kl. 08.26 (CEST)

text: Förordar en återgång till den tidigare ingressen:  "Oscar Anders Jonsson, född 12 oktober 1987, är en svensk doktor i krigsvetenskap och forskare vid Försvarshögskolan.[3] Jonssons forskning handlar om modern krigföring och han är en återkommande expert i media rörande rysk militärstrategi[4]." LegeFerenda (diskussion) 26 maj 2023 kl. 12.38 (CEST)
replies: text: :Har ändrat enl detta förslag. Tack för inspel. /Anhn ✎ 26 maj 2023 kl. 14.27 (CEST)
thread_title:  Vad är Jonsson känd för?
Diskussion:Hai Zi

message: Pennamn är väl en tråkig anglicism. Heter det inte pseudonym eller författarnamn? 217.213.148.245 26 maj 2023 kl. 18.28 (CEST)
replies: text: Hur som helst kan det knappast stavas "pennnamnet" som det står i artikeln. 217.213.148.245 26 maj 2023 kl. 20.13 (CEST)
replies: text: : Konstapel Katt - kräver kakor (diskussion) 26 maj 2023 kl. 20.21 (CEST)
replies: text: ::Jag har missat vad som är åtgärdat, men på rad 1 står det fortfarande "är pennnamnet på den kinesiska poeten". 217.213.148.245 26 maj 2023 kl. 21.18 (CEST)
replies: text: :::Glömde klicka på publicera ändringar i fliken. Löst Konstapel Katt - kräver kakor (diskussion) 26 maj 2023 kl. 21.32 (CEST)
replies: text: ::::Tack! :) 217.213.148.245 26 maj 2023 kl. 21.36 (CEST)
thread_title:  Pennamn?
Diskussion:Grigorij Vojtinskij

message: Att han emigrerade 1913 till USA därefter till Kanada men återvände 1918 vore kanske värt att nämna. Jag hittar ingen fullgod källa, men se https://de.wikipedia.org/wiki/Grigori_Naumowitsch_Woitinski 217.213.148.245 26 maj 2023 kl. 19.16 (CEST)
thread_title:  Infourval 

message: Varför skrivs Fjärran Östern-byrån på engelska? Det är väl inget egennamn. Jfr franska WP som talar om "le Bureau extrême-oriental". 217.213.148.245 26 maj 2023 kl. 20.28 (CEST)
replies: text: I tyskspråkiga WP står "Fernöstliches Büro". Har den engelska formen i den nyskapade svenska artikeln den enkla förklaringen att artikelförfattaren använt en engelskspråkig källa? 217.213.148.245 26 maj 2023 kl. 20.30 (CEST)
replies: text: :Är Fjärran Östern-byrån ett vedertaget begrepp? Skulle någon vilja söka upp begreppet finns inget att hitta på internet.

text: :Allt gott, Konstapel Katt - kräver kakor (diskussion) 26 maj 2023 kl. 20.43 (CEST)
thread_title: Fjärran Östern-byrån
Diskussion:Desiré Inglander

message: Uppdelningen i Biografi och Karriär förefaller lite missriktad. Kanske att kapitlen skulle byta plats eller t o m slås samman. 217.213.148.245 26 maj 2023 kl. 20.07 (CEST)
thread_title:  Disposition? 

message: Jag ser inget i motiveringen som är anmärkningsvärt. Artikeln platsar. Tostarpadius (diskussion) 16 november 2023 kl. 08.34 (CET)
replies: text: Spontant spelar det ingen roll om hon är relevant om 10 år. Hon är relevant nu. Det är ju samma sak med alla biografier, var de relevanta för 10 år sedan så är de encyklopediskt relevanta nu.NnieAndersson (diskussion) 16 november 2023 kl. 16.43 (CET)
replies: text: :Det har du rätt i. Min poäng är att den egentliga relevansen ligger hos Duplantis och att hon inte bär någon egen relevans. /Ariam (diskussion) 16 november 2023 kl. 17.10 (CET)
replies: text: ::Å ena sidan förstår jag vad du menar, å andra sidan skulle jag knappast tro att relevansen his Elin Nordegren ifrågasätts. Tänker också på en diskussion vi hade på Bybrunnen i samband med internationella kvinnodagen. Där diskuterades bl.a. att män ofta är relevanta genom titel medan kvinnor kan vara betydelsefulla på andra sätt. Nu har knappast detta artikelobjekt åstadkommit något betydelsefullt, men det har knappast någon av Kardashianfamiljen heller. Kort och gott är hon känd för att vara känd, hyggligt stor följarskara på sociala medier (med svenska mått mätt) och dök upp på Expressens lista över Årets kvinnor. Tycker det räcker.NnieAndersson (diskussion) 16 november 2023 kl. 19.36 (CET)
replies: text: :::Skulle säga att hon är ganska jämförbar med flera personer i :Kategori:Influerare.NnieAndersson (diskussion) 16 november 2023 kl. 19.42 (CET)
replies: text: ::::Jag tycker Elin Nordegrens relevans är tveksam den också, och som du kan se har även den ifrågasatts på diskussionssidan, och de var ändå gifta och hade barn tillsammans. Kardashianfamiljen har självklar relevans genom TV-program, företag m.m. Men det är möjligt att Inglander har tillräckligt många följare för att nå relevans på det viset. /Ariam (diskussion) 16 november 2023 kl. 20.28 (CET)
replies: text: :::::: Elin Nordegren ser jag som klart relevant och denna artikel, eller rättare kvinnan den handlar om, ser jag som mindre tveksam än de flesta influerare. Tostarpadius (diskussion) 16 november 2023 kl. 20.55 (CET)
replies: text: ::::::: Om nu hela relevansen skulle hänga på det förhållande hon lever i, vad är då för övrigt skillnaden mellan henne och kortvariga mätresser som saknat politiskt inflytande? Tostarpadius (diskussion) 18 november 2023 kl. 12.53 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Henrik Ranby

message: Som texten nu är formulerad tror man att makarna skildes samma år som hon avled. Är det korrekt? Annars kan vi formulera annorlunda? 217.213.149.114 27 maj 2023 kl. 07.47 (CEST)
replies: text: Enl nekrolog i HD 18 oktober 2019 var de gifta till hennes död. Hon var f ö fil mag. Jag ändrar i texten. 217.213.149.114 27 maj 2023 kl. 07.57 (CEST)
thread_title:  Äktenskap
Diskussion:Mikael Tenezos

message: Jag är inte helt övertygad om att denna artikel, och en liknande artikel om hans påsydda antagonist med kopplingar till Turkiet, är relevant (speciellt med hänsyn till allmänintresset och namngivningsproblematiken). Men om vi är överens om att vi kan överse med de publiceringsetisia problemen känns det ändå fel att personen i fråga beskrivs under ett "smeknamn/öknamn" som skapats inom den kriminella världen och som etablerats genom medierubriker. En person bör definieras genom namn, oavsett om det rör sig om en etablerad samhällsbyggare eller en ökänd brottslig. Jag ifrågasätter alltså relevansen, men tror inte att jag har gemenskapens stöd för det. Så om artikeln blir kvar bör den i alla fall flyttas till hans verkliga namn. Janders (diskussion) 27 maj 2023 kl. 12.09 (CEST)
replies: text: Bör flyttas till verkliga namnet. Maundwiki (diskussion) 29 maj 2023 kl. 23.25 (CEST)
thread_title:  Namnet (och relevansen)