Diskussion:Appelberg Publishing Group

message: Artikeln markerades som "Det framgår inte av artikeln att ämnet är tillräckligt relevant för en artikel på Wikipedia."
med  motiveringen "Relevant nog? verkar vara ett ganska litet företag".
Storlek tycker jag i detta fall har ingen betydelse, eftersom liknande företag i samma bransch med lika många anställda har fått komma med i Wikipedia, närmare sagt OTW. Och vid närmare eftertanke är 90 miljoner kronor i omsättning ganska mycket pengar.
tysken72
replies: text: Ja med 90 Msek i omsättning så tycker nog också jag det är nära tillräckligt, hur många anställda är det? Sedan är argumentet om någon annan inte så bra - detta andra bolaget kan ju i sin tur bli relevanskontrollmärkt om denna firma ses som ej relevant. Wanpe 24 oktober 2008 kl. 16.55 (CEST)
replies: text: :Nej, det är ingen märkvärdigt stor omsättning, man kan jämföra med t.ex med min lokala mataffär som har en omsättning på 162 miljoner. Den typen av företag är inte så stora att de har encyklopedisk relevans, vi brukar räkna företag med omsättning kring 500 miljoner kronor. Det här företaget har dessutom bara 54 anställda.  / Elinnea 24 oktober 2008 kl. 18.22 (CEST)
replies: text: ::Relevanskontrollera gärna även andra företag om när det gäller omsättning och antal anställda. Jag vill dock påpeka att artikeln i fråga kan vara ett utmärkt exempel på hur man länkar till produkter de sysslar med (närmare sagt artikeln om kundtidningar) och att de är dotterbolag till ett stort bolag som det redan finns en stor artikel om (nämligen Stampen Media). Artikeln på allabolag.se är inte aktuell längre. tysken72
replies: text: :::Ja, artiklar om företag brukar ganska ofta relevanskontrolleras. Om branschprinserna verifieras (med källor) anser jag att artikeln kan vara kvar, men om artikeln inte källbeläggs bör den enligt min mening raderas eller infogas i artikeln Stampen (företagsgrupp). Calandrella 28 oktober 2008 kl. 13.27 (CET)
replies: text: ::::Tack för tipsen, Calandrella. Nu är branschpriserna källbelagda. tysken72
replies: text: :::::Jag fixade lite med källorna; tack för att du lade till dem. Dock inväntar jag ytterligare en åsikt innan jag (eventuellt, beroende på vad denna åsikt är) tar bort mallen. Calandrella 29 oktober 2008 kl. 16.45 (CET)

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 3 externa länkar på Appelberg Publishing Group. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120522180737/http://www.guldbladet.se/guldbladsvinnare.php till http://www.guldbladet.se/guldbladsvinnare.php
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080517092053/http://www.resume.se/nyheter/2008/05/16/sveriges-basta-kundtidning/index.xml till http://www.resume.se/nyheter/2008/05/16/sveriges-basta-kundtidning/index.xml
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20111115210341/http://stampen.com/om-stampen/nyhetsarkiv/appelberg-tar-nya-kunder-och-nyanst-ller/ till http://www.stampen.com/om-stampen/nyhetsarkiv/appelberg-tar-nya-kunder-och-nyanst-ller/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 juni 2017 kl. 00.30 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Appelberg Publishing Group. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130806014538/http://www.resume.se/nyheter/reklam/2013/01/28/nya-kategorier-i-manadens-kampanj/ till http://www.resume.se/nyheter/reklam/2013/01/28/nya-kategorier-i-manadens-kampanj/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 10 juli 2017 kl. 22.02 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Appelberg Publishing Group. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130818070438/http://fcsinteractive.com/ till http://www.fcsinteractive.com/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130818070438/http://fcsinteractive.com/ till http://www.fcsinteractive.com/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 1 augusti 2017 kl. 20.36 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade