Diskussion:Snel hest

message: Verkar inte seriöst, har denna artikel encyklopedisktvärde?
Om allt som sagts i TV ska citeras i en egen artikel så blir det en hel del artiklar.
Kolla alla citat på vanliga svenska skämtsiter. 
replies: text: Engelska wikipedia innehåller många artiklar om just Internetfenomen och det här är ett ganska stort sådant i Sverige.83.233.58.62 21 januari 2007 kl. 02.54 (CET)
Varifrån kommer information att "Magical" startade detta fenomen?
Borde inte språket var inspirerat av sketchen "Ormet kruper" med Sten Ardenstam och Rolf Bengtsson från 60/70-talet nån gång? Ni vet "Jak er ert nya svenskläraret", "Jak varit i Sverige aldrig. En kång var jak her två kånger." och "Vad är det som kruper?" "Ormet! Ormet kruper i gräset." Låter mer bekant iaf. --  [ JIESDEO ] B D 24 maj 2007 kl. 15.38 (CEST)
En artikel om ett internetfenomen borde inte anses vara irrelevant. Det är en spontan kulturyttring, en internetmem, och som sådan har den ett encyklopediskt egenvärde, även som egen artikel. Jfr Caramelldansen. Därtill är det en genuint svensk sådan och bör därför dokumenteras i en svensk encyklopedi.

text: Förstår inte vad som gör den här artikeln relevant. Idefix 29 november 2009 kl. 23.41 (CET)
Va fasen? Det är ju just sådana här sidor som ska få finnas på wikipedia! 
Tack wikipedia för att jag just fick möjligheten att snabbt få ett hum om något konstigt skämt som alla andra redan verkar ha fattat för flera år sedan!
Man kanske inte kan kräva att det finns en sanning när det gäller den här typen av fenomen. Det kan finnas fler än ett ursprung som sedan växer ihop till ett fenomen. Detta är samtidskultur som ska bevaras inte raderas. 
Men lite riktlinjer för den här typen artiklar verkar väl vettigt. /Marcus 2010-05-06
replies: text: ::Klart snel hest ska få finnas på Wikipedia, vad sysslar ni med? Det verkar vara mycket högre tak på engelskspråkiga Wikipedia, medan svenska har svårt för att acceptera nya artiklar. Se på: http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Internet_memes /Ola 2010-05-26
replies: text: :::Internetfenomenet är relevant om man ser det från ett svenskt perspektiv, men uppfyller eventuellt inte WP:Global. Bilden är kanske inte heller särskilt lämplig. Nirmos 29 december 2010 kl. 09.48 (CET)
replies: text: ::::Vi har ett sffr-beslut sedan i maj där konsensus var radera, om det inte tillkommer argument för att det inte längre kan antas gälla så bör uppslaget raderas då det är återskapade av tidigare raderat material. Behålls ändå uppslaget behöver det städas upp och historik återställas. Bilden borde bort tycker jag, det är en bild på en riktig häst och inte ett internetfenomen och det verkar åtminstone för mig väldigt märkligt att försöka illustrera det på det viset. Höstblomma 29 december 2010 kl. 10.10 (CET)
replies: text: :::::Jag har tagit bort bilden. Nirmos 29 december 2010 kl. 10.15 (CET)
replies: text: ::::::Snabbradera. På enwp finns det t.o.m. en särskild snabbradera-mall för återskapat material, :en:Template:db-repost, så om det inte är en uppenbart ändrad version som återskapats tycker jag inte att man egentligen behöver diskutera det. Tomas e 29 december 2010 kl. 13.24 (CET)
replies: text: :::::::Har raderat enl WP:SLAR, punkt 8. / Elinnea 29 december 2010 kl. 13.54 (CET)
Men snälla nån! Hur kan ett skemt som någon drog på IRC för sex år sedan bli relevant för en artikel på wikipedia? Någon måtta får det väl ändå vara. /Kemikungen 29 december 2010 kl. 10.53 (CET)

text: Det är ju inte för sällan som ett skämt på internet blir ett internetfenomen... Megatron3 29 december 2010 kl. 10.58 (CET)
thread_title:  Relevans