Diskussion:Niclas Sahlgren

message: Om det verkligen står barnsjukhus och inte barnhus på sidan 29 i "Kronologiska anteckningar om viktigare händelser i Göteborg 1619-1982" av A. Rundqvist/R. Scander/A. Bothén, så är detta ingen tillförlitlig källa. Göteborgs hembygdsförbunds skrifter är inte författade av historiker utan av entusiaster precis som Wikipedia. Inget ont i det, men upplysningarna måste värderas på samma vis som upplysningar på Wikipedia. Östads säteri är f.ö. inget särskilt okänt ställe i bygderna kring Mjörn och Risveden. Att där aldrig funnits något sjukhus är ingen speciellt kontroversiell uppgift. Men om man i motsats till allmän vetskap, vill hävda att det funnits ett sådant, måste man anstränga sig att förelägga tyngande bevisning! /85.230.110.10 8 augusti 2007 kl. 02.59 (CEST)
replies: text: :Vi tar det från början: om en artikelredigering riskerar att bli kontroversiell, ange alltid källa direkt! på så sätt möjliggörs en tydligare debatt om källans värde resp. de källkritiska grunderna. Eftersom egen forskning strider mot wp´s fundamentala tanke finns inget "allmän vetskap". Men...jag tittar igen och upptäcker att det faktiskt står angivet "barnhus" ej "barnsjukhus", rätt ska vara rätt.
replies: text: :Angreppet på författarna till Hembygdsförbundets årsskrifter faller platt, eftersom jag råkar ha mycket god insyn i förbundets verksamhet, innehar samtliga skrifter sedan starten 1960 och väl känner till skriftställarna bakom. Man ska komma ihåg att hembygdsförbundets skrifter, till skillnad mot wp, alltid baseras på primär- eller sekundärkällor, d.v.s det finns inget utrymme för "entusiasm" i dess negativa bemärkelse.

text: :Just "Kronologiska anteckningar..." baseras på de vedertagna kronologierna inom "Göteborgiana": E.Cederbourgh 1739, A.Lindgren 1811, E.Bolander 1825, Anders Lindgren 1846, H.G Hemning 1864 och C.G Pryz 1894, samt ett tjugofemtal andra källskrifter.--Ymer 8 augusti 2007 kl. 12.27 (CEST)
Vem har "angripit" författarna till Göteborgs hembygdsförbunds årsskrifter? I inlägget ovan hålls det fullständigt öppet vem som övertolkat, alternativt brustit i innantilläsning vad gäller begreppet "barnhus" - hembygdsförbundet eller Användare:Ymer. Vem har behäftat begreppet "entusiast" med "negativa bemärkelser"? Vad som skiljer den ene idealisten / amatören från den andre är oväsentligt, så länge denne behärskar att redovisa sina källkritiska värderingar.
Vad barnhus står för i det här sammanhanget, framgår av statuterna för Östad stiftelse: ett barnhem med lantbruksundervisning. Men om Användare:Ymer är övertygad om att begreppet "barnhus", är mer lättbegripligt för andra än för honom själv, låt så vara. Att värdera källor kritiskt innebär inte att osjälvständigt upprepa ett påstående från en källa, utan att väga samman påståenden från olika källor. Att hålla sig med notapparat för triviala fakta, ger bara ett Chronschougskt intryck. /85.230.110.10 8 augusti 2007 kl. 13.56 (CEST)
replies: text: ::Idel överreaktioner, men kontentan kvarstår, osaklig kritik är framförd och sakfrågor sopas under mattan, klassiskt!("Vem har "angripit" författarna till Göteborgs hembygdsförbunds årsskrifter?" + "Att hålla sig med notapparat för triviala fakta" säger allt). F.ö kan vem som helst läsa innantill i källänkarna resp. dessa inlägg och bilda sig en egen uppfattning.  --Ymer 8 augusti 2007 kl. 22.27 (CEST)
För den som vill fördjupa sig ordentligt i Östads barnhus och Östads säteri, så finns fullständiga arkivförteckningar här respektive här. Om länkarna inte fungerar går man till Nationell ArkivDatabas hos Statens Arkiv/Riksarkivet, klickar på "Personer och institutioner" och söker på "Östad" med namnets början förkryssat. Stadgandet av vad Östads stiftelse skulle ägna sig åt finns citerat på säteriets hemsida: Östads säteri - Om oss. /85.230.110.104 9 augusti 2007 kl. 23.13 (CEST)

text: Vore det inte bättre om ni ägnade er energi åt att utöka artikeln istället? Som den ser ut nu, är den engelska artikeln mer utförlig än den svenska! Det är på tok för många stubbar i svenska Wikipedia och denna artikel handlar ju ändå om en svensk...--Bothnia 10 augusti 2007 kl. 06.31 (CEST)
replies: text: :Klokt påpekande av Användare:Bothnia! Det är just detta som är kruxet. På hårdbevakde sidor kan man inte lägga till den trivialaste information, eller ens rätta språkfel, utan att det blir stor apparat av det. /85.230.110.104 10 augusti 2007 kl. 13.46 (CEST)

message: I WD-mallen uppges han vara född och död i Domkyrkoförsamlingen i Göteborg. Hur kan det komma sig? Namnet Domkyrkoförsamlingen började användas 1974. Ataraxim (diskussion) 3 december 2018 kl. 08.47 (CET)
thread_title:  WD-mallen