lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Filsystem

message: Hur blev det med WinFS (byggt med en riktig databas)? Skulle inte det komma efter att windows vista (kodnamn longhorn) släppts? Vad jag minns också ska det i grunden använda sig av NTFS ändå. Så jag lutar åt men har inte fakta själv ännu, men windows vista kanske ska läggas till på NTFS. // Aqualize 8 januari 2006 kl.12.31 (CET)
replies: text: Såvitt jag har förstått det så kommer det att komma efter att Vista har släppts. Det borde kanske flyttas ner under rubriken ”Speciella filsystem”, eftersom det är ett lager ovanpå NTFS, väl? —CÆSAR ☢ 8 januari 2006 kl.13.29 (CET)
thread_title:  Filsystem i windows vista 
Diskussion:Hittehund

message: Flytta till Wiktionary? //Simon Eriksson(talk) 8 januari 2006 kl.14.25 (CET)

message: Något är det som inte funkar bra i denna artikel, men jag vet inte om någon mall passar. Fluff, Faktakoll, Källor behövs, eller? Inga direkta fel kanske men påståenden som "kostnanderna är astronomiska för en medelklassfamilj", "samtliga försäkringsbolag som erbjuder djurförsäkringar varit tvungna att skriva nya klausuler", "Flera svenska föreningar". (Själv är jag helt ointresserad av hundar, så jag kan inta bidra med någon kunskap) BiblioteKarin 7 juli 2007 kl. 10.20 (CEST)
replies: text: kk-mallen verkar vara mest "allmän" av dem jag stött på. Lägger in den då ingen reagerat här på en vecka. BiblioteKarin 15 juli 2007 kl. 01.50 (CEST)
thread_title:  Luddigt innehåll 

message: Både begreppet och företeelsen täcks väl av begreppet gatuhund. Hittehund är en dagspressglosa och om begreppet behöver ett eget uppslagsord, så är det i såfall på Wictionary. /Ascilto 24 oktober 2010 kl. 15.48 (CEST)
replies: text: Det blir utmärkt att infoga. BiblioteKarin 24 oktober 2010 kl. 18.43 (CEST)
thread_title: Infoga i gatuhund
Diskussion:Bergsala

message: Har Gilbert Kjellström verkligen gett tillstånd till att texten kopieras enligt GFDL? Jag har mailat Bergsala och frågat. /Grillo 8 januari 2006 kl.15.29 (CET)
thread_title: Plagiat?

message: Lite borde skrivas om all kritik mot Bergsala och dess monopol...
thread_title: Kritik
Diskussion:Tage Lindbom

message: Vilka böcker av Tage Lindbom har förord av Jonas de Geer?
replies: text: Vad jag vet bara till Konservatism i vår tid från 1996. Han var även redaktör för Vänbok till Tage Lindbom från 1999. --Auc 11 maj 2006 kl.15.03 (CEST)
replies: text: :Den boken utgavs inte utav Tage Lindbom utan av Konservativa Sällskapet och var en samling essäer som Tage redan publicerat i tidskriften Jakobs Stege. Jonas de Geer skrev förordet som aktiv i Konservativa Sällskapet. Jag har därför tagit bort den formuleringen.
--Lewi 11 maj 2006 kl.21.42 (CEST)
replies: text: ::Ok!--Auc 11 maj 2006 kl.21.48 (CEST)
Hur NPOV är "väckelse"?

message: Är han bokförd under namnet Sidi Zayd vid sin död? 80.216.202.229 14 maj 2011 kl. 11.12 (CEST)
thread_title:  Namn? 

message: Varför uppger WD-mallen att han tillhörde Socialdemokraterna? Han hade väl inga politiska förtroendeuppdrag och under de sista 30 åren av sitt liv verkade han inte ha sympatiserat med SAP. Hur som helst är allt detta bara spekulationer och partiet bör inte nämnas i WD-mallen. Ataraxim (diskussion) 15 december 2018 kl. 09.00 (CET)
replies: text: Jag, har lagt till, han hade visst politiska förtroendeuppdrag inom socialdemokraterna. Om det sedan bör stå i wd-mallen har jag inga åsikter om.FBQ (diskussion) 1 juni 2021 kl. 11.27 (CEST)
thread_title:  WD-mallen
Diskussion:Henrik I av Sachsen

message: Bör det i en encyklopedisk artikel om Henrik I av Sachsen stå följande: "Personen finns med i datorspelet Return to Castle Wolfenstein som fiende då Heinrich Himmler försöker återuppväcka honom för att vinna kriget. När han lyckas så ska man besegra Henrik I men som har hjälp av krigarzombisar.."? ¤ Torvindus ¤ 8 januari 2006 kl.17.45 (CET)
replies: text: Ja. Du kanska har inte spelat spelet men det har jag gjort två gånger så jag vet handlinge. Filipman 8 januari 2006 kl.17.47 (CET)
replies: text: :Nu var det kanske inte riktigt det jag ifrågasatte... ¤ Torvindus ¤ 8 januari 2006 kl.17.50 (CET)
replies: text: ::Klart det inte ska stå om dataspelszombies i en artikel om en kung för tusen år sen. Trams, bort! //Knuckles...wha? 8 januari 2006 kl.18.29 (CET)
replies: text: :::Skriv om det i artikeln om spelet Return to Castle Wolfenstein istället, där passar det mycket bättre. //Knuckles...wha? 8 januari 2006 kl.18.45 (CET)

message: Enligt engelska wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Matilda_of_Ringelheim) var hon dotter till "the Westfalian count Dietrich and his wife Reinhild", men här står det: "Matilda av Sachsen dotter till hertig Teodebert av Sachsen". Källor?
thread_title:  Föräldrar till hans hustru Matilda
Diskussion:ECB (DOCSIS)

message: Jag skulle vilja lägga in en hänvisning hit från Europeiska Centralbanken, eftersom SCB omdirigerar dit vilket jag finner fullt rimligt. Dock vet jag inte hur jag ska beskriva denna ECB i den lilla hänvisingen, då artikeln inte beskriver vad ECB är. En förening? Ett företag? Wikipedia:Skriv ut det självklara. // --Habj 8 januari 2006 kl.17.46 (CET)
Jag la till i centralbanksartikeln '2. ECB (DOCSIS) tekniskt branchråd för öppen kabel-TV standard' - Jakethecake 11 januari 2006 kl.13.04 (CET)
Diskussion:Magma

message: Jag saknar en inledning på artikeln: "Magma är"... vad då? Smält berg? // Habj 8 januari 2006 kl.21.46 (CET)
Jag försökte strukturera artikeln lite, hoppas det inte vart rörigt. Inledningen tycks mig utgöra en definition.
 / Mats Halldin 27 februari 2006 kl.19.09 (CET)

message: Ska det verkligen vara "differentiation"? Engelskans "differentiation" brukar i de flesta sammanhang översättas med differentiering. // habj 15 december 2006 kl. 20.46 (CET)
thread_title:  Angående "se även" 

message: Återställer kategoriseringen som gjordes av BjörnF eftersom denna innebar att du absolut inte kan hitta magma i kategoriträdet. Magma är förövrigt ingen bergart utan ligger bäst under geologi eller geovetenskap, där geologin är en del av geovetenskapen. Linda W 13 juli 2007 kl. 23.18 (CEST)
thread_title: Angående kategoriseringen
Diskussion:DOCSIS

message: Bra skrivet om ett ämnet man egentligen borde fatta noll av. Nu ser jag fram emot att få nya erbjudanden om uppgraderingar från COMHEM i sommar :)
Kul att du tyckte om den :) Jakethecake 11 januari 2006 kl.12.44 (CET)
Diskussion:Gemen siffra

message: Fin artikel! Den uppskattas högt. Bör det nämnas förresten att gemena siffror kan heta non-lining figures, non-ranging figures eller old-face figures på engelska? 81.224.239.92 9 januari 2006 kl.06.01 (CET)
replies: text: Nej, eftersom Wikipedia är en encyklopedi på svenska, ingen svensk-engelsk ordbok. Nere till vänster i artikeln finns en så kallad interwiki-länk, den leder till den engelska artikeln som ligger under :en:Text figures, eller :en:Old-style figures. /Grillo 9 januari 2006 kl.06.16 (CET)

message: "kanske eftersom de gemena siffrorna ger en alltför skönlitterär eller humanistisk underton till texten" låter lite spekulativt, finns det någon källa till det? //Essin 7 januari 2007 kl. 05.45 (CET)
thread_title: Källa
Diskussion:Det piskande pilträdet

message: Är inte detta trivia in absurdum? Speciellt för att ha en separat artikel... /Grillo 9 januari 2006 kl.08.52 (CET)
Ja vi kan flytta den till Hogwarts det är det mest logiska i engelska har man skrivit om trädet där då det tillhör skolan.wolfmann 9 januari 2006 kl.08.52 (CET)
replies: text: Kan man inte flytta denna atikel till Växter i Harry Potter? Leo 23 december 2006 kl. 09.49 (CET)

message: Nästan exakt samma info som i Växter i Harry Potter#Piskande pilträd. Leo 23 december 2006 kl. 15.06 (CET)
thread_title:  Infogning
Diskussion:Sången om Grimner

message: Vad är detta? Ett långt citat från "Sången om Grimner" som redan finns publicerad på Internet. Borde det inte här i stället finnas en artikel OM "Sången om Grimner"? När man klickar ~in sig på sidan vill man väl veta vad det är för något? Gregers 9 januari 2006 kl.10.25 (CET)
Malldiskussion:Bildfråga

message: Eftersom jag blivit tillfrågad om vad jag tycker om den här mallen säger jag väl det (trots att jag själv inte lär använda någon mall för detta syfte, utan skriva i text till den det gäller). Länken till personens användarbidrag i bild-namnrymden är okej men ännu bättre tycker jag det är om man skriver ut vilka bilder det gäller, med länk till var och en av dem. Det underlättar för den som kanske laddat upp 20 bilder, gjort olika på var och en och inte riktigt vet vad som är korrekt och inte. // Habj 9 januari 2006 kl.11.22 (CET)

message: Eftersom att det inte finns någon lokal uppladdning av bilder längre, och eftersom att uppladdningsformulären på Commons har ändrats en del så är informationen här verken speciellt meningsfull eller adekvat.--Ankara 21 april 2010 kl. 13.51 (CEST)
thread_title: Museimärkt?
Diskussion:Vandöd

message: Det står "nekromaner, ej att förväxla med nekromantiker.", men ändå omdirigeras man till samma artikel. Någon som kan reda ut begreppen?

message: Den här artikeln saknar helt källor - och begreppet "vandöd" verkar inte förekomma i någon vedertagen uppslags- eller ordbok. Så kan nån hitta faktiska belägg för att ordet existerat i svenska språket före till exempel 1980? Jag misstänker att det är ett begrepp som myntats inom svensk fantasy och rollspel, troligen via det kommersiella rollspelet Eon som utkom 2004. I artikeln om Eon står det nämligen att "några unika företeelser är spelets höga dödlighet, att termen "vandöda" ersatt det normala "odöda" samt att spelet har ett "vetenskapligt" förhållningssätt till magi." Om "vandöd" är ett rollspelsbegrepp och inte ett allmänt vedertaget begrepp på svenska, så ska det också klart framgå av artikeln. Thomas Blomberg (disk) 8 februari 2013 kl. 15.21 (CET)
replies: text: Tja, jag lyckades inte hitta "odöd" heller, förutom i SAOB, och där har det en helt annan betydelse ("dålig, våldsam död"). Sen spelar det ju heller ingen som helst roll var och när ett begrepp myntas för att bestämma om det är vedertaget eller inte.

text: andejons (disk) 8 februari 2013 kl. 15.58 (CET)
replies: text: :"Vandöd" har säkerligen förekommit i svenskan före 2004, men min referenslitteratur i ämnet (gamla skräcktidningar) befinner sig i sommarstugan. Se för övrigt , jag citerar:

text: :Svenskt modernt fantasyspråk kommer till stor del från översättningar, t ex det blommiga språket i Ohlmarks Tolkienöversättning. Plockas engelska ord direkt blir klangen mer exotisk än ursprunget. Fantasysvenskan har blivit engelskklingande. Ett närmast komiskt exempel är ”odöd”, vilket i Norrland betyder ”livfull”. Ett bättre ord är ”vandöd”, och felet kommer sannolikt från översatta äventyrsspel. Le Lapin Vert (disk) 8 februari 2013 kl. 16.17 (CET)
thread_title:  Inga källor alls
Diskussion:Jesus (historisk person)

message: Det finns en mycket intressant artikel i DN 7/1 2006 av Jackie Jakubowski. Artikeln handlar om en bok av Geza Vermes. Vermes finns presenterad på engelskspråkiga Wikipedia, men ännu ej på svenska Wikipedia. Han har skrivit flera böcker i ämnet ända sedan 1973. Han är född i Ungern 1924. Han och hans judiska föräldrar konverterade till katolicismen när Geza var sju år gammal. 
Artikelns rubriktext är följande: "Den verklige Jesus. Bibelns berättelser om Jesus går inte ihop. Om man skalar bort sådant som måste ha lagts till efter hans tid framträder bilden av en man och en lära som skiljer sig från den traditionellt kristna."
Det vore värdefullt att få Geza Vermes presenterad också i svenska Wikipedia. Samt att artikeln om Jesus kompletteras med hänvisningar till Vermes, som synes vara en lärd auktoritet inom detta kontroversiella ämne.  Cege Z 9 januari 2006 kl.12.50 (CET)

message: Nog bör den här artikeln infogas i Jesu historicitet? Att ha en separat artikel Jesus (historisk person) innebär i praktiken att man accepterat att Nya Testamentets Jesus skiljer sig så till den grad från den historiske Jesus att de i själva verket är fråga om två olika individer. Detta är naturligtvis en uppfattning som är legitim, och som delas av många teologer och historiker, men som är lång ifrån oomstridd - med andra ord är förekomsten av denna artikel POV. Pierre 24 augusti 2006 kl. 21.55 (CEST)
thread_title: Infoga i [[Jesu historicitet]]?
Diskussion:Miss Sad UK

message: Detta ser ut som reklam./Nicke L 9 januari 2006 kl.14.37 (CET)
replies: text: ...och verkar plankat från en tidningsartikel. Riggwelter 9 januari 2006 kl.14.39 (CET)
tänkte bara lägga upp info om ett bra band..sorry..vet inte hur detta funkar :)
//Henke
hoppas det är okej nu iallafall!
replies: text: :Nja, inte riktigt. Du är välkommen att bidra till encyklopedin, men jag rekommenderar att du läser mer, t.ex. på Wikipedia:NPOV. Riggwelter 9 januari 2006 kl.15.11 (CET)
Diskussion:6 januari

message: "Kung Alexander I av Jugoslavien upphäver grundlagen och utropar 6 december-diktaturen (Šestojanuarska diktatura)." -  Jag antar att "Sestojanuariska" betyder 6 januari, så kallas inte denna händelse för "6 januari-diktaturen"? Thuresson 9 januari 2006 kl.16.08 (CET)
replies: text: Det är väl troligt att det är en felöversättning, men om inte så kan det kanske bero på skillnaden mellan den julianska och den gregorianska kalendern. Oktoberrevolutionen ägde som bekant rum i november. —CÆSAR ☢ 9 januari 2006 kl.16.19 (CET)
replies: text: :Korrigerat. Men, det beror inte på skillnader mellan kalendrarna. Det kommer dröja till år 4300 innan 6 december i julianska kalendern motsvarar 6 januari i den gregorianska. /Anders E "Ludde" Lundin D/B 18 augusti 2008 kl. 20.37 (CEST)
thread_title: Alexander I
Diskussion:Finlands försvarsmakt

message: I och för sig är det bra med ökad användning av finländare/finländsk etc. istället för finne/finsk, men i detta fall vore det möjligen mer passande med Finlands../Finska.. osv. Detta då det är fråga om staten/republiken Finlands försvarsmakt och inte det finska/finländska folkets. Scoo 9 januari 2006 kl.16.38 (CET)
replies: text: "Finlands försvarsmakt" är kanske bra? // Habj 9 januari 2006 kl.17.08 (CET)
replies: text: :Tycker "Finlands försvarsmakt" låter bäst. Det heter så på finska också (Suomen puolustusvoimat), men iofs använder man alltid genitiv när det går på finska. --Finnjävel 9 december 2006 kl. 14.32 (CET)
replies: text: ::Jag utförde flytten till "Finlands försvarsmakt". Dels tror jag att den benmämningen används oftare, se t.ex denna länk , och dels låter det mera korrekt - Finlands försvarsmakt, inte en "finländsk försvarsmakt". --Finnjävel 2 januari 2007 kl. 20.45 (CET)
replies: text: :::Översätts "Suomen" som "Finlands" eller som "Finländsk/a"? Engelska Wikipedia har formen "Finnish Defence Forces" (Finländska) liksom tyska som använder "Finnische". Personligen tycker jag att "Finlands försvarsmakt" känns en aningen konstruerat, då dess officella namn på svenska är just Försvarsmakten.

text: :::Ett alternativ vore kanske att strunta i den officiella namngivningen och konsekvent namnga alle länders militärer och försvarsgrenar som "Land x:s militär" (Sveriges militär, USA:s militär osv)? /Slartibartfast 3 maj 2007 kl. 03.04 (CEST)
replies: text: ::::"Suomen" betyder "Finlands" och översätts troligtvis oftast så. I övrigt verkar det finnas konsensus för att "Finlands..." är den bästa namnformen för alla grenar. --Ion-5 26 mars 2010 kl. 08.01 (CET)
replies: text: :::::Instämmer i ditt resonemang. //Joshua 26 mars 2010 kl. 13.04 (CET)
thread_title:  Flytten till [[Finländska försvarsmakten]] 

message: Korrigerade reservstyrkan. Totala styrkan samt krigstida styrkan händer sig att vara två väldigt olika saker. Krigstida styrkan representerar första mobiliseringsvågens manantal, vars uppgifter är färdigt planerade, positioner fyllda med namn och personnummer, samt vars utrustning uppbehålls redo att utdelas. Vid fall hotläget eskalerar, utvidgas denna beredskapsreserv; flere avdelningar skapas på papper, deras utrustning och organisation förbereds, roller fylls med män tagna från den egentliga reserven, vars storlek är närmare en miljon man. --93.106.39.246 15 oktober 2015 kl. 18.15 (CEST)
thread_title:  Redogörelse om korrektur 

message: Flyttad i enlighet med övriga länders benämning, till exempel i Mall:Nato samt den diskussion som fördes ovan 2006-2010. Riggwelter (diskussion) 18 februari 2024 kl. 00.40 (CET)
replies: text: Diskussion pågår på Sveriges försvarsmakt som är relaterad till detta artikelnamn.  Per W (diskussion) 11 mars 2024 kl. 08.49 (CET)
thread_title: (åter-)Flyttad till [[Finlands försvarsmakt]]
Diskussion:Arto Lahti

message: :Flyttat från Användardiskussion:Kahkonen
Du tog bort uppgiften om att Arto Lahti tycker att Finland skall gå med i NATO. På Hufvudstadsbladets hemsida står det i presentationen av Arto Lahti att "(h)an säger att han också vill avskaffa Finlands säkerhetsunderskott och därför är Nato ett naturligt alternativ för Finland". Har Hbl fel? E.G. 8 januari 2006 kl.22.39 (CET)
replies: text: När publiserad den där Hbl? Ja, han säger att Nato är naturligt alternativ, men inte har sagt att "Finland måste gå med i Nato". På hans hemsida Lahti skriver: "Otan selkeästi kantaa siihen, että Nato ei tänään ole ajankohtainen." ... "Nato är inte aktuell" . I Aamulehti's valdebatt han sade klart att "Vi vill gå i Nato bara efter en folkomröstning." -Kahkonen 9 januari 2006 kl.16.17 (CET)
thread_title:  Arto Lahti och NATO
Malldiskussion:Meddelande

message: <pre>
<nowiki>
{{subst:Meddelande
|bild = Bildnamn
|rubrik = Rubrik
|meddelande = Meddelande
}}
</nowiki>
</pre>

message: Denna typ av mallar bör ej användas, se en:Wikipedia:Avoid using meta-templates. /Slartibartfast 9 januari 2006 kl.22.25 (CET)
replies: text: Kanske inte, men gör inte sådana här ändringar helt utan diskussion! Speciellt inte när det stör minst en mall, nämligen Mall:Reklam. I vilket fall som helst är det onödigt att radera mallarna, de kan lika gärna ligga kvar, de stör ingen och tar inte upp speciellt mycket plats. /Grillo 19 januari 2006 kl.17.23 (CET)
replies: text: :Om denna mall ska dras in, så bör den först subst:as in i samtliga mallar som anropar den... Det är förstås möjligt, men det blir lite jobb. \Mike 19 januari 2006 kl.17.35 (CET)

text: :Av någon anledning (bugg?) så syntes inte alla sidor som använde mallen på "Vilka sidor länkar hit", men detta är nu åtgärdat. Mallar som är skadliga för serverprogramvaran, vilket flera gånger förklarats på meta, och som lika gärna kan ersättas av vanliga mallar bör självklart raderas. Detta behöver knappast tas upp till diskussion här, utan i sådana fall på meta. Argumentet att den kan ligga kvar därför att det "stör ingen och tar inte upp speciellt mycket plats" är bara korkat och motsägelsefullt. Med samma argument så kan vi ju lika gärna tillåta vilket trams/vanity som helst ligga kvar och skräpa i all oändlighet. /Slartibartfast 19 januari 2006 kl.18.56 (CET)
Jag vill be om ursäkt för att jag raderade mallen. Visserligen var Special:Whatlinkshere/Mall:Meddelande som Slartibartfast nämner här ovan tom trots att mallen fortfarande användes, men framför allt så slarvade jag med att kontrollera att raderingargumentet var giltigt och radering nödvändig. —CÆSAR ☢ 19 januari 2006 kl.22.13 (CET)

message: Jag ser ingen mening med denna mall, iaf inte i SÄ. Jag föreslår att vi flyttar över den aktuella texten till MediaWiki:Sitenotice istället, då man kan dölja meddelandet. xenus 19 juli 2008 kl. 19.47 (CEST)
replies: text: Har du läst informationen på själva mallsidan? MiCkE 19 juli 2008 kl. 20.43 (CEST)
replies: text: :Vad jag ser är det den mallen för att göra reklam för wikifieringsprojektets städhelg./Dubbelosix 19 juli 2008 kl. 20.43 (CEST)
replies: text: ::Jag lade in ett stilmallsklass-id i anropet så att man kan gömma meddelandet med .page-Special_Bevakningslista .watchlist-msg {display: none;} i sin personliga stilmall. --Strangnet 19 juli 2008 kl. 21.08 (CEST)
replies: text: :::Ah, tack Strangnet. xenus 20 juli 2008 kl. 10.57 (CEST)
thread_title:  Denna malls syfte
Diskussion:Filosof

message: Definition av vem som är filosof saknas.

message: Diskussion om att infoga artikeln i [[filosofi]] förs på [[diskussion:filosofi]]. // [[Användare:Habj|Habj]] 10 januari 2006 kl.01.39 (CET)

message: Hur är listan tänkt att avgränsas? Går det att göra ett urval på något odiskutabelt sätt? Hur är listan tänkt att skilja sig från lista över filosofer och :Kategori:Filosofer? Om man vill få en översikt av de viktigaste filosoferna genom tiderna är det kanske bättre att skumma igenom filosofins historia. //Essin (disk) 28 april 2013 kl. 00.39 (CEST)
thread_title:  Listan
Diskussion:De Bello Gallico

message: Har verket någon svensk titel som brukar användas - till exempel "Kommentarer om de Galliska krigen", som nämns i artikeln? I så fall borde artikeln nog flyttas dit. // Habj 10 januari 2006 kl.01.44 (CET)
replies: text: "Commentarii de Bello Gallico", ordagrant "Anteckningar om det galliska kriget", har inte någon vedertagen svensk titel. ¤ Torvindus ¤ 10 januari 2006 kl.07.50 (CET)

message: Tycker artikeln borde kompletteras med en (inkomplett) lista över översättningar som finns tillgängliga. D-b (disk) 9 december 2012 kl. 00.14 (CET)
thread_title:  Översättningar
Diskussion:Svensk romani

message: Eftersom romani är en vanligare stavning än rommani på svenska - såvida inte de olika stavningarna används för att markera olika grupptillhörigheter eller liknande - har jag flyttat sidan. / Habj 10 januari 2006 kl.03.47 (CET)
replies: text: Romani med -m- och med tryck på andra stavningen (råMAni) används ofta om det indoariska språket som annars kallas romanés. Rom(m)ani med tryck på första stavningen (ROMMani) används däremot oftast om det skandinavisk/indoariska blandspråket som annars kallas svensk rom(m)ani, norsk rom(m)ani, rotipa, rakripa(-n) o dyl ... -- Olve 11 januari 2006 kl.08.45 (CET)

message: Är verkligen Svensk romani ett nordiskt språk? Nordiska språk (eller skandinaviska språk) är ju de språk som härstammar frân fornnordiskan. Vad jag har förstått härstammar Svensk romani  från "vanlig" romani som inte är ett nordiskt språk, eller? Vidare vill jag gärna veta hur de olika språken (svensk romani, romani rakripa, romani chib och romani) förhåller sig till varandra? Är det de två förra språken de som talas av Resandefolket, och de senare de som pratas av romer? Ursäkta min okunnighet, men det är den uppfattningen jag får om jag läser artiklarna på wikipedia. Cjohnzen 6 mars 2006 kl.15.52 (CET)
Nej de är de inte svensk romani är en varitet av ca de 60dialekter som finns i världen.
Svensk romani är den ålderdomliga varianten av romani chib som kom till norden redan på 1500-talet de romerna som talar denna romani kallas i dag för resandefolket
// Lenny L
thread_title: Nordiskt språk?
Diskussion:Danskar

message: Diskussion om att infoga artikeln i danska förs på diskussion:Danska. // Habj 10 januari 2006 kl.10.50 (CET)

message: : Från Användardiskussion:Yvwv.
Råkade du skrivskydda fel sida? Såvitt jag kan se, har ingen annan än du redigerat sidan sedan november 2006. --Wasell(D) 29 september 2007 kl. 06.40 (CEST)
replies: text: Det klottras ju inte med någon större intensitet, men enligt historiken så har de oregistrerade användarna gjort större skada än nytta, och därför är det fördelaktigt att hålla dem borta i framtiden. Det finns en del andra liknande fall, se Diskussion:Prostitution. /Yvwv [y'vov] 29 september 2007 kl. 06.44 (CEST)
replies: text: :Det bryter totalt och fullständigt mot principen "alla kan redigera", som Wikipedias grundval. Wikipedia:Skrivskydd av sidor säger att skrivskydd  "ska användas bara vid särskilda omständigheter, eftersom skrivskyddade sidor generellt sett anses skadliga". En sida som inte beklottrats på snart ett år (och knappt alls före det) skall under inga absolut inte skrivskyddas. Jag tar bort skyddet. --Wasell(D) 29 september 2007 kl. 06.56 (CEST)
thread_title:  [[Danskar]]