lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Statistiska centralbyrån

message: Meningen "Statistiska centralbyrån inrättades 1858 och avlöste då Tabellkommissionen som centralt statligt organ."[] är inte korrekt i sak. Mitt förslag är i stället följande:
Ett statistiskt ämbetsverk, Statistiska tabellkommissionen, inrättades 1858 och bestod av en samordnande Statistisk beredning och en verkställande Statistisk centralbyrå. De närmaste 100 åren var denna byrå en av flera statistiska byråer, som tillsammans utgjorde den decentraliserade statliga statistiken. Dagens Statistiska centralbyrå har sin historiska början först 1960 och innebar en stark centralisering av den statliga statistiken vilket betydde en successiv nedläggning av de tidigare statistisk byråernas verksamheter.
Källa: Sjöström, Olle: Svensk statistikhistoria: En undangömd kritisk tradition, kap. 4–7. Gidlunds 2002, .
thread_title:  Felaktigt om SCB:s grundande – ändringsförslag 

message: Översyn av Statistiska centralbyrån och statistiksystemet, dir. 2011:32
För- och nackdelar med ett centraliserat respektive decentraliserat statistiksystem ska ses över. Utredaren ska bl.a föreslå hur kvaliten skall säkerställas och tillgängligheten förbättras och vilka mål, uppgifter, resurser och prioriteringar som skall gälla.Värt att hålla koll på. --Mats33 3 oktober 2011 kl. 16.51 (CEST)
thread_title:  Direktiv om utredning av SCB 

message: Det finns ingen källa till namnbyte vad jag kan se. I regleringsbrevet 22 december 2021 används Statistiska centralbyrån. https://www.esv.se/statsliggaren/regleringsbrev/?RBID=22369
I sina egna språkliga riktlinjer står det att det officella namnet är Statistiska centralbyrån. https://www.scb.se/om-scb/scbs-verksamhet/varumarkeshandbok/sa-uttrycker-vi-oss/ --Kitayama (diskussion) 17 januari 2022 kl. 08.03 (CET)
replies: text: Jag mailar dem Yger (diskussion) 17 januari 2022 kl. 08.03 (CET)
replies: text: :I Myndighetsregistret (som förs av SCB) står det Statistiska centralbyrån. https://myndighetsregistret.scb.se/Myndighet Här har vi nog en skillnad mellan officiellt namn och varumärke. Kitayama (diskussion) 17 januari 2022 kl. 08.18 (CET)
replies: text: ::Ja det verkar som det var förhastat av mig ändra. Yger (diskussion) 17 januari 2022 kl. 08.23 (CET)
replies: text: :::Generellt finns det skäl att vara avvaktande när en myndighet på egen hand tar initiativ till att ändra sin "firma". För ett antal år sedan vill exempelvis Post- och telestyrelsen till varje pris vara "Kommunikationsmyndigheten PTS". En myndighet råder inte över sitt formella namn, och olika åtgärder för att ändra "varumärket" överlever inte nödvändigtvis ett byte av myndighetschef. --Vatten (diskussion) 17 januari 2022 kl. 09.36 (CET)
thread_title:  Namnbyte
Diskussion:Kungliga Akademien för de fria konsterna

message: Den så kallade Fruntimmersavdelningen startade 1864. Att Pasch blev ledamot redan på 1700-talet är en helt annan sak. Fruntimmersavdelningen handlar om utbildningen, dvs. att man beslöt att börja undervisa även kvinnor. Att vara ledamot i Konstakademien är ungefär som att vara ledamot i Svenska akademien. Det fanns således inget tvång om att ledamöterna i KA (s styrelse) själva skulle ha varit elever på Konstakademien. 
Annan sak: fotografiet förestället Operan och INTE Konstakademien. Detta bör åtgärdas. Lindafa (diskussion) 22 april 2020 kl. 14.57 (CEST)

message: Stämmer det verkligen att akademien öppnades för kvinnor första 1864? Redan Ulrika Pasch var ju medlem (1773). Jag har däremot läst, att kvinnor inte fick studera vid akademien förrän 1864, så det kanske är det man menar? Man borde nog klargöra det, för att undvika missförstånd. --85.226.47.101 29 januari 2009 kl. 11.27 (CET)
replies: text: Kvinnor fick studera även tidigare, som till exempel Wilhelmina Krafft gjorde, men endast med särskilt tillstånd tycks det.--Aciram 24 april 2009 kl. 11.20 (CEST)
thread_title:  Först 1864 ?

message: Vem var den första kvinnliga ledamoten? Ulla Adlerfelt?--85.226.44.201 4 mars 2009 kl. 21.53 (CET)
replies: text: Artikeln säger att Ulrika Pasch var den första, men hon kanske snarare var den första kvinnliga yrkeskonstnären: Adlerfelt och Charlotta Cedercreutz borde ha varit tidigare - men även dilettanter, inte yrkerskonstnärer.--Aciram 24 april 2009 kl. 11.24 (CEST)
replies: text: :Det borde klaras ut när den första kvinnan blev invald eftersom det är en historisk uppgift. Cedercreutz står som medlem under sitt namn före äktenskapet 1770, och Adlerfelt (död 1765) står under sin mans namn efter äktenskapet 1762; det tycks tyda på att båda blev invalda före 1773? Men när?--Aciram 19 juli 2010 kl. 15.26 (CEST)
replies: text: :: Frågan har varit uppe tidigare. Till saken hör ju att den först 1768 fick namn av konstakademi (den kallas ju ritakademi tidigare men verkar ju huvudsakligen fungerat som en tecknarskola) och först 1773 fick stadgar. Valdes över huvud taget några in tidigare?FBQ (diskussion) 22 april 2020 kl. 17.37 (CEST)
thread_title:  Första kvinnan?
Diskussion:Gös

message: Stämmer det att gösen är dödligt giftig, eller är det restklotter som inte upptäckts tidigare? - Tournesol 29 januari 2009 kl. 13.53 (CET)
replies: text: Artikeln innehåller en del andra märkliga påståenden också. Som att den är farlig eftersom den biter hål i båtar, letar efter kvinnor, osv. / HJ-C
replies: text: :Någon skämtare hade varit framme igår och lagt in de kuriösa påståendena. Jag har tagit bort detta och även kvalitetskontrollmallen. /B****n 29 januari 2009 kl. 21.37 (CET)
Artikeln innehåller motsägelsefulla uppgifter om att gösens nordligaste utbredning är burträsk sen även att den förkommer rikligt i tornedalen.
Finn det källa för utbredningen i tornedalen?
/ Skralle (diskussion) 16 augusti 2022 kl. 19.00 (CEST)

message: Artikeln påstår att det finns Gös i Bottenviken vid Obbola, men det efterfrågas källa på påståendet.  Jag har ingen koll på fiske, men googlade en del på det och hittade en del om att fiska gös i Umeälven och en del sjöar på eller runt Obbola, men inget om själva Bottenviken.  Samtidigt är ju Östersjön inte så salt och mindre salt ju längre norrut man kommer, så helt otänkbart med sötvattensfisk i Bottenviken är det väl inte.  Någon som kan källbelägga påståendet eller ska man ta bort det? --kaj@kth.se 14 juli 2014 kl. 14.52 (CEST)
thread_title:  Gös i Bottenviken?
Diskussion:Olif

message: Ett namn med en enda bärare i Sverige är knappast relevant. Är namnet vanligare i andra länder? /Frisko (dis.) (bid.) 29 januari 2009 kl. 16.32 (CET)
replies: text: Hittar inget som tyder på det, eller att någon känd person haft namnet. Föreslår radera. OLIF är dessutom "the Open Lexicon Interchange Format", vilket nog skulle ta över artikeln om något. --Bomkia 4 februari 2009 kl. 13.19 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Alhambra, Stockholm

message: Någon som vet vart på Djurgården teatern låg? /Urbourbo 29 januari 2009 kl. 16.43 (CET)
replies: text: På Djurgårdsslätten enligt karta --I99pema (disk) 10 juli 2012 kl. 15.46 (CEST)
thread_title:  Läge 

message: Spritförbudslänken i artikeln är i nuvarande form egentligen fel, den avhandlar ett förbud i USA. Naturligtvis påverkar inte detta denna lokal, utan det är spritförbudet som rådde i varieté och teaterlokaler vid denna tid i Sverige (eller i alla fall Stockholm). Har inte tid att skriva om det just nu, men det är alltså detta det handlar om. Vilket borde omskrivas på wikipedia av någon i alla fall, förr eller senare. Frökennostalgi (disk) 21 augusti 2012 kl. 19.14 (CEST)
thread_title:  Spritförbud 

message: Artikeln och infoboxen i sin nuvarande form fokuserar för mycket på teaterverksamhet. Alhambra har även varit värdshus och en välkänd restaurang och existerade långt efter teaterverksamheten. Jag kommer att ändra detta och utöka texten, som saknar viktig info och innehåller direkta felaktigheter. Holger.Ellgaard (diskussion) 13 september 2019 kl. 16.54 (CEST)
thread_title: Inte bara teater
Diskussion:Saftsås

message: Borde det inte stå att saftsoppa är felaktigt? Det äts ju inte som soppa, utan som tillbehör (dvs sås). 
replies: text: Den kan även förtäras som den är eller med exempelvis skorpor, likt nyponsoppa, och kallas då saftsoppa. Saftsoppan innehåller samma ingredienser som saftsåsen men en högre andel vatten. /Kyllo 19 september 2009 kl. 03.32 (CEST)
thread_title:  Saftsoppa är felaktigt?
Diskussion:Diasporarevolten

message: Artikeln tycks vara översatt direkt genom ett översättningsprogram med text från tyska Wikipedia. Den är i stort behov av språkvård och även faktakoll--Bruno Rosta 29 januari 2009 kl. 22.55 (CET)
Hej, jag har inte använt något översättningsprogram till mina tre artiklar "det judiska kriget", "diasporarevolten" eller "bar kokhba revolten". Mitt modersmål är tyska, därför förutsätter jag nog att artiklarna språkgranskas. Eftersom jag översätter från tyska wiki-artiklar, så litar jag på att det inte finns några större sakfel i dem. 
Vänliga vinterhälsningar från Åbololands skärgårdskommun Kimitoön. Användare jorsie, 18.03.2009 kl. 16,43
thread_title:  Behöver språkvård
Diskussion:Brandbomb

message: Wikipedia har i sin engelska version ett avsnitt som bland annat handlar om skador av vit fosfor på hud, och som Wikipedia i sin svenska version borde ha ett motsvarande avsnitt om:
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=White_phosphorus_(weapon)#Effects_on_humans
/81.224.114.36
replies: text: Glöm inte magnesium och järn...  Crabbofix 29 januari 2009 kl. 23.27 (CET)
thread_title: Effekter
Diskussion:Blitzen

message: Borde inte denna artikel kunna infogas under Slaget om Storbrittanien i stycket om Anfall???? --Llamas 29 januari 2009 kl. 23.50 (CET)
replies: text: Bättre att låta det vara tills någon fyller på, till exempel från :en:The Blitz. /Pieter Kuiper 30 januari 2009 kl. 00.16 (CET)
replies: text: :Japp håller med --Llamas 30 januari 2009 kl. 12.26 (CET)
Notera att "the blitz"/"blitzen" inte har något samband med begreppet "Blitzkrieg"/"Blixtkrig"./Wvs (diskussion) 11 december 2015 kl. 14.38 (CET)

message: Hej, ville bara säga att jag satte "Flera källor behövs"-mallen eftersom ett helt avsnitt (Bombningarnas omfattning) var utan nån källhänvisning. Bör det inte finnas nån sån där? // Zquid (diskussion) 27 februari 2019 kl. 16.26 (CET)
replies: text: Det var ett tag sedan jag skrev artikeln, jag ska kolla innehåll mot källor, men jag tror att angivna källor täcker ditt nämnda avsnitt.  Något kan ha blivit tillagt som inte har täckning. Återlommer.-Wvs (diskussion) 27 februari 2019 kl. 16.46 (CET)
replies: text: :Efter koll konstaterar jag att angivna källor är tillfyllest för verifiering av artikelns innehåll. Det sista avsnittet har sina egna referenser.-Wvs (diskussion) 27 februari 2019 kl. 18.14 (CET)
thread_title:  Källor
Malldiskussion:SFFR-arkiv

message: Beslut? Usch. Beslut är inte bindande. Texten som den var innan var mycket bättre. Jag gillar dock den komprimerade formen men kommer inte på nåt bra ord istället för beslut. /Grillo 30 januari 2009 kl. 01.44 (CET)
replies: text: Beslut kan ju ändras till "resultat". Låter mycket mindre finalt. »нотвыст(d.|b.) 30 januari 2009 kl. 09.54 (CET)

text: Så, nu har jag ändrat i mallen och även i  (tungvrickare) »нотвыст(d.|b.) 30 januari 2009 kl. 09.58 (CET)
replies: text: :Det verkar inte fungera så bra, den här rackarn var full med fet rödtext. /rrohdin 30 januari 2009 kl. 13.34 (CET)
replies: text: ::Anledningen var att den röda texten skrevs ut om "resultat" inte var ifylld och reagerade inte på "beslut". Nu har jag tagit bort texten helt eftersom jag inte vet hur man gör en if-sats som tar hänsyn till två variabler »нотвыст(d.|b.) 30 januari 2009 kl. 13.53 (CET)
replies: text: :::Tack, nu verkar det fungera, men det är lite synd att mista varningen. För min del vore det bättre med beslut. Man ska inte vara rädd att fatta beslut - de är ju inte bindande. /rrohdin 30 januari 2009 kl. 13.59 (CET)
replies: text: ::::Jag är nog faktiskt av samma åsikt som Grillo, termen "beslut" ger intrycket att det skulle vara ett slutgiltigt klargörande och det är det ju verkligen inte. »нотвыст(d.|b.) 30 januari 2009 kl. 14.02 (CET)
thread_title:  Bättre ord än "beslut"? 

message: ...föreslogs på Wikipediadiskussion:Sidor föreslagna för radering#Autokategorisering vid konsensus saknas, och är nu implementerat. Men fortfarande återstår endel jobb med att lägga in rätt parametrar i gamla mallar. Mange01 6 oktober 2011 kl. 09.16 (CEST)
thread_title:  Autokategorisering
Diskussion:Aleksij II

message: Kan någon erfaren person titta på mallen? Jag får det inte rätt!?--217.209.201.13 30 januari 2009 kl. 04.19 (CET)
thread_title:  Mall 
Diskussion:Syndabekännelse

message: Är :en:Act of Contrition korrekt iw-länk till denna?//--IP 30 januari 2009 kl. 08.39 (CET)
replies: text: Jag tror att :en:Confession är bättre, men den länkar till Botens sakrament. /Pieter Kuiper 7 mars 2009 kl. 17.46 (CET)
replies: text: :Den engelska artikeln flyttades 2012 till :en:Confession (religion) (diff). Det bör fortfarande vara den artikeln (fast nya nammet) som den här artikeln är kopplad till. Ändrar därför i Wikidata så att Syndabekännelse <-> :en:Confession (religion) och Bekännelse <-> :en:Confession. Tyvärr lämnar det Bikt utan koppling. Dessutom är WD-objektet ganska rörigt och kopplingar och beskrivningar på flera andra språk behöver också ändras. (Se även Wikipedia:Wikidatafrågor/Arkiv 2023#Bekännelse) F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 25 mars 2023 kl. 10.18 (CET)
thread_title: Interwiki

message: I denna artikel används en nyare variant av katolska Confiteor, märkte jag när jag skulle länka. Jag kan det inte tillräckligt bra på rak arm för att reda ut saken, men det är f.n. förvirrande när det inte förklaras någonstans vilken variant det är.//--IP 21 augusti 2009 kl. 14.00 (CEST)
thread_title:  Version av Confiteor
Diskussion:Gustafva Sofia Hjärne

message: Vad är det som gör henne relevant? den framkommer knappast i artikeln. Om hon var en erkänd författare så bör det framgå till vilka relevanta verk.GhostRider ♠ 30 januari 2009 kl. 09.58 (CET)
thread_title:  Relevans 
Diskussion:Lindholmen, Göteborg

message: "2003 flyttade färjeläget från Lindholmsgymnasiet... ...Samtidigt startade också Älvsnabbare,"
Älvsnabbare fanns innan färjeläget flyttades, vet dock ej hur länge, men ett par år innan kan jag tänka mig.
thread_title: Älvsnabbare

message: Restaurang Fyren ligger vid Eriksbergskajen, inte på Lindholmen 
replies: text: Tack för anmärkningen. Bilden flyttad till artikeln Eriksberg, Göteborg.--Historiker (diskussion) 25 augusti 2020 kl. 19.03 (CEST)
thread_title:  Restaurang Fyren hör inte hit
Diskussion:Kenyas provinser

message: Finns det belägg för att namn som "Östprovinsen" faktiskt används på svenska? Annars brukar vi ju inte hitta på egna översättningar för geografiska egennamn, och "Eastern" är just ett egennamn, precis som t.ex. Eastern (Zambia). //Rotsee 30 januari 2009 kl. 13.51 (CET)
thread_title: Svenska namn?
Diskussion:David Elmfeldt

message: Nej, vad jag kan se så uppfyller han inte relevanskriterierna, om han vore en känd fotograf så borde det finnas referenser till intervjuer och liknande. GhostRider ♠ 30 januari 2009 kl. 17.55 (CET)
replies: text: Jag är beredd att hålla med Ghostrider. /-nothingman- 9 februari 2009 kl. 16.36 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Jan-Eric Berger

message: Han har givit ut några böcker, jag tycker han ska vara kvar Markus a 30 januari 2009 kl. 19.03 (CET)
thread_title: Relevans

message: Han blev rektor när han var 41 år gammal. Vad gjorde han innan dess? Vad har han för bakgrund? Är han lärare och i så fall vilken sorts lärare? 90.236.84.230 21 september 2019 kl. 20.03 (CEST)
thread_title: Lucka
Diskussion:Omstridda språkfamiljer

message: Föreslår att artikeln infogas i Språkfamilj då de behandlar liknande områden.
--Mgr 30 januari 2009 kl. 19.54 (CET)
replies: text: Jag håller med. Den här artikelns text kunde passa som ett avsnitt där. E.G. 30 januari 2009 kl. 19.56 (CET)
replies: text: :Jag (som är pappa till artikeln) kan förstå tanken bakom infogningsförslaget, och kommer inte att protestera våldsamt om konsensus går åt det hållet.  Min tanke är dock att det här ska växa till en artikel stor nog att stå på egna ben, men det kan ta ett litet tag. Själv ser jag det som mer angeläget att infoga språkstam med språkfamilj, vilket jag har föreslagit.  Hur tycker ni att det här området kring språks släktförhållanden bäst struktureras? Lsj 30 januari 2009 kl. 20.03 (CET)
replies: text: ::Man kanske kunde göra om det här till en artikel som beskriver språksläktforskarnas arbetsmetoder, vilka metoder som anses kontroversiella och inte och vilka teorier olika språkforskare har om sådant som det inte råder direkt enighet om bland forskarna på området? E.G. 30 januari 2009 kl. 20.18 (CET)
replies: text: :::Det är en intressant idé... men då kommer den istället att ligga mycket nära Historisk lingvistik, som till stor del behandlar just språksläktforskarnas arbetsmetoder.  Kanske trots allt bättre att infoga i språkfamiljer så länge, så håller vi metoderna i en artikel (historisk lingvistik) och resultaten i en annan artikel (språkfamilj)?Lsj 30 januari 2009 kl. 20.40 (CET)
thread_title: Infoga
Diskussion:Osakeyhtiö

message: Jag ifrågasätter denna sidas legitimitet. Varför ha en sida som heter Osakyhtiö på svenskspråkiga Wikipedia, det känns helt befängt. I så fall kanske vi borde ha en aktiengeshellschaft också? Och varför inte Limited Liability Company?
Nej, bort med denna sida, det är nog ytterst sällan en svenskspråkig person kommer i kontakt med ordet "osakeyhtiö" (såvida man inte är bosatt i Finland). Oy däremot, det är relevant, för det är ju en förkortning man kan se även som svenskspråkig.
Jag röstar för att sidan tas bort helt. Däremot bör infon lyftas över på sidan om aktiebolag. Oy och Oyj får finnas kvar som hänvisningar till aktiebolag#Finland eller liknande. 
Feedback emottages tacksamt. /PerLundberg 30 januari 2009 kl. 20.29 (CET)
replies: text: Titeln på artikeln tycker jag är olämplig, aktiebolagsformen i Finland bör behandlas under sitt svenska namn eftersom ett sådant finns. Det man kan fundera över är om aktiebolag på sikt bör gå in på detaljer om aktiebolagsformer i alla möjliga länder, eller om det bör vara en översiktsartikel, med hänvisning till fördjupningsartiklar om aktiebolagsformer i specifika länder (aktiebolag (Finland) [den här artikeln under nytt namn], aktiebolag (Sverige), Aktiengesellschaft, limited liability company etc). Bara för att svenskspråkiga Wikipedia är på svenska måste vi inte inskränka oss till att skriva om bara Sverige och Finland, och om det inte är så att mycket av det som idag står under aktiebolag#Sverige i själva verket gäller i fler länder, kan en gemensam artikel bli ganska otymplig. Jag tycker alltså att artikeln antingen bör flyttas eller infogas, med bibehållen omdirigering i det senare fallet för att undvika länkröta och spara redigeringshistoriken. //Essin 30 januari 2009 kl. 22.49 (CET)
replies: text: :Jag har omdirigerat sidan till aktiebolag nu. Motsvarande text fanns nästan i sin helhet även där. E.G. den 14 maj 2009 kl. 13.31 (CEST)
thread_title:  Legitim?
Diskussion:Panthea

message: "Panthea" har grekisk etymologi - artikeln är in så seriös heller. /Pieter Kuiper 30 januari 2009 kl. 20.57 (CET)
thread_title: Grekisk etymologi

message: Jag lyfter ut texten om fältmarskalken:
replies: text: Panthea var även namnet på en kvinna som var fältmarskalk i den akemenidiska härer under Kyros II. Hon sägs ha varit general över den kungliga elitstyrkan. Enligt berättelsen tog hon livet av sig när hon fick reda på att hennes make hade dött i strid.
Det verkar vara . Om hon är relevant bör hon beskrivas i en egen artikeln, inte i namnartikeln. 90.227.175.244 27 april 2021 kl. 18.31 (CEST)
thread_title: Fältmarskalken Panthea
Diskussion:Bo G. Erikson

message: Vad står egentligen G:et för? Jag verkar vara totalt oförmögen att hitta det. Utopia 30 januari 2009 kl. 22.29 (CET)
replies: text: Det är nog Gustaf.  ANNA BALDESTARDE 15 mars 2010 kl. 17.07 (CET)
thread_title:  Namnet 

message: Han råkar inte vara identisk med Bo Gunnar Eriksson? /Grillo 14 mars 2010 kl. 01.44 (CET)
replies: text: Nej, Bo G. Eriksson är född 1933. ANNA BALDESTARDE 14 mars 2010 kl. 01.54 (CET)
thread_title:  Dubblett?
Diskussion:Pluton

message: Sergeant, Fänrik, Löjtnant låter som 60 talet. En pluton leds av en Kapten numera. --Malin Tokyo 31 januari 2009 kl. 05.48 (CET)
replies: text: Vad jag förstår är det förändringar på gång inom försvaret som för mig känns som ett steg tillbaks till 60-talet men jag vet inga detaljer utan har bara läst följande []. Hur som helst borde artikeln behandla både vad som gäller idag och vad som har gällt historiskt. Dessutom borde texten skrivas ur ett mer globalt perspektiv. JES 3 februari 2009 kl. 15.01 (CET)

text: Leds plutoner av kaptener i hela världen? GhostRider ♠ 3 februari 2009 kl. 21.26 (CET)
replies: text: :I engelsktalande länder är det i varje fall vanligt att en pluton leds av en löjtnant eller underlöjtnant.JES 5 februari 2009 kl. 15.44 (CET)
replies: text: ::Instämmer med vad du skrivit ovan. GhostRider ♠ 5 februari 2009 kl. 17.23 (CET)
thread_title:  Plutonchef
Diskussion:Konrad Mägi

message: Översättning från engelska wikipedia, med viss utökning och omstrukturering samt med flera bilder./Hjommd 31 januari 2009 kl. 13.20 (CET)
Diskussion:Södertäljekravallerna 1977

message: Behåll. Bråk, smockor och slagsmål hör till vardagen runtom i världen, men det här har det ju snackats mycket om efteråt, flera år senare. J 1982 31 januari 2009 kl. 14.44 (CET)
replies: text: Ja, det var mycket uppmärksammat på sin (min) tid och är alltså ännu ihågkommet som Sveriges Radios dokumentär visar. /rrohdin 4 februari 2009 kl. 13.12 (CET)
thread_title:  Slagsmålet mellan syrianer/assyrier och raggare i Södertälje 1977 

message: Är det verkligen lämpligt att använda denna mall för ett raggarbråk? Det var inget slag, de hade inga befälhavare, ingen led några egentliga vinster eller förluster, det ger slagsmålet en löjlig dignitet. Edaen (disk) 23 oktober 2012 kl. 19.17 (CEST)
replies: text: Jag tänkte precis detsamma. Le Lapin Vert (disk) 23 oktober 2012 kl. 20.00 (CEST)
thread_title:  Mallen "slagfakta"
Diskussion:Ryskt töväder

message: Det är något som inte känns bra med namnet och inledningen av artikeln. Antingen bör namnet ändras från Ryskt töväder till töväder (xxx), eller så bör inledningsraden börja med Ryskt töväder. Rubrik och inledningsord bör i vanliga fall stämma överens. Wanpe 31 januari 2009 kl. 17.11 (CET)

message: Utökningen av artikeln 7/8 2010 är intressant och verkar på det hela taget korrekt. Dock grundar sig nu inte artikeln längre på de angivna källorna. Redogörelsen för tövädret under 1950-talet, behöver inte heller utesluta att begreppet "töväder" i Ryssland, dels har en längre historia, dels används i en vidare bemärkelse, detta belagt bl.a. i NE. /Aloxinus 12 augusti 2010 kl. 15.52 (CEST)
thread_title: Nya källor
Diskussion:Gabriele

message: Och artikeln bör inte infogas. Det är en egen namnform precis som Gabrielle och Gabriel. Obelix 31 januari 2009 kl. 17.44 (CET)
replies: text: Samma namn, olika stavningar. GhostRider ♠ 31 januari 2009 kl. 18.20 (CET)
replies: text: :Nej, det är olika namnformer. Gabrielle är ett kvinnonamn, Gabriel är mansnamn och detta är ett könsneutralt. Obelix 31 januari 2009 kl. 19.17 (CET)
replies: text: ::Och även Andersson och Anderson är olika namn?GhostRider ♠ 31 januari 2009 kl. 19.26 (CET)
replies: text: :::Om Gabriele men inte Gabrielle kan bäras av män, så är det inte samma namn.  Någon sådan användningsskillnad finns inte mellan Anderson och Andersson.Lsj 31 januari 2009 kl. 19.44 (CET)
replies: text: ::::Lsj förklarar det bra. Enligt ditt resonemang ska även Gabriel vara i samma artikel, vilket blir helt fel. Det är olika namn. Obelix 31 januari 2009 kl. 19.52 (CET)

text: ::::Det finns i Sverige sex män med namnet Gabrielle, så även det kan bäras av män. GhostRider ♠ 31 januari 2009 kl. 20.03 (CET)
replies: text: :::::Det finns undantag, ja, men vanligen är inte Gabrielle könsneutralt utan ett kvinnonamn som inte kan bäras av män. Gabriele kan dock vem som helst heta oavsett kön utan bekymmer med Skatteverket/PRV. Du kan läsa mer om vilka namn som anses vara könsneutrala här. Obelix 1 februari 2009 kl. 15.42 (CET)