lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hotell Foresta

message: Lite dokumentation kanske? Denna version stämmer icke överens med vad många lärt sig.
replies: text: : Vad har många lärt sig ?? kunde vara intressant att veta. Många artiklar ute på internet är fullständigt felaktiga vad gäller Foresta och Wilhelmina Skogh och är kopierade av varandra. Artikeln på Wikipedia bygger på de referenser som anges till artikeln om Wilhelmina Skogh och utgör de mest tillförlitliga. Bodalbo 12 januari 2008 kl. 11.44 (CET)
thread_title: Dokumentation?

message: Man bör nog skilja på vad fastigheten är idag, nämligen en hotell- och konferensanläggning, och historiska delar. Anläggningen som den ser ut idag har aldrig kallats "Villa Foresta", det namnet kom till 1910 när fastigheten enbart omfattade privatvillan utan alla förfulande 1970-tals och 1990-tals "skolådor" där girighetens kalla stjärna gjorde sitt intåg och man struntade i kulturella värden. Nuförtiden är man betydligt mer återhållsam när det gäller att förvanska urspungsbyggnader typ stora privathus som byggs om till hotell. Tyvärr blev Foresta aldrig byggnadsminnesförklarad och man vräkte på och byggde om den öppna terassen på tidigt 1920-tal när ett aktiebolag tog över. Ernst Stenhammar var ju en av de mest framstående arkitekterna i början av 1900-talet. Likaså byggde man bostadsrättslägenheter nedanför Foresta på 1990-talet för att inte gå i konkurs. Hur man kunde få bygglov för detta är ofattbart. Som bonus blev dom som köpte där nästintill som stekta råttor när solen började gassa på i sluttningen fram mot eftermiddagen. Full airconditioning är ett måste i dessa lägenheter. Att man inte förstod detta är typiskt för byggföretag som inte kollar in klimatförhållanden utan lockar med flott utsikt över vatten.
Jag modifierar inledning lite enligt Högberga gård. Se även disk till artikeln:  Lidingo 19 januari 2009 kl. 11.48 (CET)
replies: text: OK, kanske en separat artikel om fastigheten ("Villa Foresta"?) kanske vore ett bra sätt att förtydliga? Allt gott, /Urbourbo 19 januari 2009 kl. 11.54 (CET)
replies: text: :Jag tror det som anges under historia räcker tillsvidare. Själva fastigheten/riddarborgen kan nog bli föremål för en speciell avhandling (det är enormt stort och komplext inomhus) om man gräver lite i arkivet på stadsbyggnadskontoret, kopierar byggritningar etc. Edvard Bernhard lade nog ner massor av tid på detta och som det ryktats var Skogh med och styrde allt in i minsta detalj på samma sätt som hon gjorde när Grand Royal byggdes. Men det blir på sikt. Lidingo 19 januari 2009 kl. 12.11 (CET)
replies: text: ::Även Royal borde avhandlas historiskt vad gäller inredningen. Bygganden var en helt unik hotellbyggnad när den stod klar. Stenhammar återigen. Lidingo 19 januari 2009 kl. 12.37 (CET)
thread_title: Villa Foresta, Hotell Foresta, Scandic-Foresta
Diskussion:Mats Nileskär

message: Vad betyder att "Mats gör sig särskilt utomstående"? 
replies: text: Svårt att säga, artikeln var inte heller i övrigt särskilt "encyklopediskt" skriven så jag har omformulerat en del och tagit bort en del. MiCkE 12 januari 2008 kl. 10.38 (CET)
Diskussion:Oxider

message: En sak som jag skulle vilja att artikeln klargjorde är exakt vilka syreföreningar som är oxider. Nationalencyklopedins artikel säger först att det är de syreföreningar där syre "utgör den elektronegativa beståndsdelen", men senare i artikeln inskränks den definitionen till de syreföreningar som har oxidationstalet -2, vilket utesluter peroxider (-1). NE-artikeln säger något svävande att "[ä]ven vissa organiska syreföreningar benämns oxider", och ger dimetylsulfoxid och etenoxid (den senare en epoxid) som exempel, men det klargörs aldrig vad som skiljer organiska oxider från organiska syreföreningar som inte kallas oxider. Är det så att organiska oxider bara kallas oxider, utan att egentligen ha något drag som skiljer dem från andra oxider? organiska syreföreningar?
replies: text: en:Oxide har en rubrik "List of all known oxides sorted by oxidation state" som enbart räknar upp föreningar med ett annat grundämne, men den listan är märkt för expansion och motsägs dessutom av enwp:s (och svwp:s) inledning, som talar om ett eller flera andra grundämnen. NE säger däremot ett annat grundämne i inledningen, vilket å andra sidan motsägs av de organiska oxiderna och en annan artikel om dubbeloxider. Kan någon som har bra koll på oorganisk kemi försöka reda ut vad som verkligen gäller? //Essin 12 januari 2008 kl. 15.41 (CET), korrigerat 29 december 2008 kl. 23.54 (CET)

text: Om man söker på oxide i Gold Book får man inte upp någon definition av oorganiska oxider, men däremot definitioner av organiska oxider som faller i några olika grupper:

text: *epoxider

text: *föreningar där syreatomen enbart är bunden till andra grundämnen än kol (t ex dimetylsulfoxid)

text: *alkoxider och fenoxider, dvs anjoner av alkoholer och fenoler, samt karbonyloxider (R2C+–O–=O ↔ R2C=O––O+), som alla har en negativ laddning på en syreatom

text: *peroxider och trioxider

text: Det är inte helt uppenbart varför dessa grupper kallas oxider medan t ex alkoholer och etrar (de etrar som inte är epoxider) inte gör det. Någon som har tillgång till mer specifik information? //Essin 29 december 2008 kl. 23.54 (CET)
thread_title: Definition av oxider

message: Vad är sura och basiska oxider igentligen ?
thread_title:  Sura och basiska oxider 

message: är oxider giftigt för människan? 
replies: text: Olika oxider har så pass olika egenskaper att det nog är svårt att säga något generellt om giftighet. Däremot slår det mig att artikeln inte nämner en av de vanligaste, och förmodligen också ogiftigaste, oxiderna, väteoxid... //Essin 14 oktober 2008 kl. 20.58 (CEST)
thread_title:  Giftighet
Diskussion:Spex-SM

message: Det kanske kan synas kontroversiellt eller småaktigt att att ändra "svenskt mästerskap" till "tävling", men jag tycker inte att man kan kalla det svenskt mästerskap när inte alla spex har möjlighet att deltaga. Tävlingsledningen bjuder in ett spex från varje större universitetsstad, och de andra spexen i staden informeras inte. Om man höll någon sorts "uttagning", t.ex. genom att man fick skicka in manusförslag, tycker jag nog att man skulle kunna kalla det för svenskt mästerskap. /Jolta 12 januari 2008 kl. 16.27 (CET)

message: Varför togs motiveringarna bort? Var det på grund av att de saknade referenser? Detta är i sådana fall åtgärdat. 
Är det så att någon tyckte att informationen på något sätt var oväsentlig så finns det nog några som tycker att den är intressant.
Är det så att texten bryter mot någon wikikonvention? Jag har dålig koll på sådana så upplys mig gärna i sådana fall? --Stax82SE (diskussion) 29 maj 2017 kl. 15.31 (CEST)
* Hur refererar man motiveringarna på ett för wikipedia tillfredsställande sätt?
*Motiveringarna må vara putslustiga men det är spex vi pratar om så de är så de ser ut. --Stax82SE (diskussion) 31 maj 2017 kl. 12.45 (CEST)
Vilka källor utöver arrangören (dagstidningar etc.) har uppmärksammat motiveringarna? Vad har de skrivit om dem? - Tournesol (diskussion) 31 maj 2017 kl. 23.52 (CEST)
thread_title:  Motiveringarna
Diskussion:E500

message: E-numret E500 står för natriumkarbonat, natriumvätekarbonat och natriumseskvikarbonat, men kan någon av dem användas som färgämne? Det låter märkligt, och jag vill inte infoga artikeln någonstans innan det klargjorts. //Essin 12 januari 2008 kl. 18.09 (CET)
replies: text: E500 är vanligt Bikarbonat eller som det också står på förpackningen Natriumbikarbonat. Enligt Statens livsmedelsverk ingår Bikarbonat i gruppen syror baser och salter. Det är således inte alls fråga om ett färgämne. Skrivet 8 april 2008 kl. 07.00 av 85.227.154.7 i artikeln. Flyttat hit av Mankash 10 augusti 2008 kl. 03.23 (CEST)

text: Båda artiklarna natriumkarbonat och natriumvätekarbonat talar om att E-nummret är 500. Såvitt jag kan se har uppgiften om färgämne inte stöd någonstans, inte i artiklran och inte av någon källa. Däremot har flera verkat reagera på att den är fel. Jag provar göra en grensida till de två nämnda artiklarna. Tycker någon att jag gör fel, skriv gärna om artikeln. Mvh // Mankash 10 augusti 2008 kl. 03.23 (CEST)

text: Trött nu, den är omdirigerad till natriumvätekarbonat. Jag låter det vara så, men borde det inte vara en grensida till båda artiklarna? // Mankash 10 augusti 2008 kl. 03.27 (CEST)
thread_title: Faktakoll
Diskussion:Warings problem

message: Denna svenska sida startades av en anonym användare, som presenterade sig på sidan som Arne Edholm. Hade han inte gjort det, så hade sidan knappast blivit skriven nu; så detta var utmärkt. Däremot byggde Arnes första formulering på ett missförstånd; möjligen på en felöversättning. Där exempelvis den engelska texten talar om att 23 är det lägsta positiva heltal som det krävs ("requires") 9 kuber för att framställa, invände han att talet "9 är det lägsta positiva heltalet med nio kuber". Det är sant att 9 är det lägsta tal som kan skrivas som summan av 9 kuber på positiva heltal, eftersom
replies: text: 9 = 1+1+1+1+1+1+1+1+1;
men det är ju också så att   9 = 8+1 = 23+13. Det krävs alltså inte nio kuber för att frammställa 9, utan det räcker faktiskt med 2. Vart och ett av talen 1, 2, 3, 4,..., 22 kan framställas med åtta eller färre kuber; men det kan inte 23.
Jag hoppas att den artikelstump vi nu har fått ihop reder ut detta missförstånd.-Jörgen B 12 januari 2008 kl. 19.01 (CET)
thread_title:  Missförstånd
Diskussion:Salt

message: Under de senaste fem åren har det gjorts flera studier och metaanalyser angående nyttan av minskning av salt (bortsett från tillstånd av hypernatremi), och det har tro det eller ej visat sig ha minimal effekt på sänkning av blodtryck (under 5mmHg), och faktiskt öka risken att dö för människor med hjärtsjukdomar. Se t.ex. :en:Low_sodium_diet#Health_effects, eller J Gen Intern Med. 2010 October http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2955483/ . Den mest omtalade metaanalysen tror jag är den så kallade Cochrane review som publicerades för ett par år sedan av en tidskrift som gavs ut av Nature.
Kritiken mot att minska saltmängden i mat och att diet skulle bota stressrelaterade eller organiska hjärt-kärlsjukdomar, är förstås inte oemotsagd, men diskussionen borde nog återges.90.232.184.96 10 juli 2013 kl. 11.55 (CEST)
thread_title:  Minskning av salt o dess effekter 

message: Det vore bra att få utrett lite mer varför salt och natriumklorid ska vara separata artiklar, och vad som ska ligga i vilken artikel. Här står det att salt är ett mineral, men sen finns också artikeln halit. Att många andra språkversioner har flera artiklar är inte i sig ett argument, även om det kan vara intressant att titta på hur de har delat upp materialet. NE har inte mindre än fyra artiklar: "salt" (natriumklorid som livsmedel), "stensalt" (natriumklorid som mineral), "natriumklorid" (natriumklorid som kemisk förening) och "koksalt" (natriumklorid i medicinen, egentligen en artikel om fysiologisk koksaltlösning). //Essin (diskussion) 13 november 2015 kl. 01.00 (CET)
thread_title:  Uppdelning mellan artiklar
Diskussion:Nagasaki

message: Läser med förvåning artikeln om NAGASAKI. Inledningsvis anges att antalet dödade vid atombomssprängingen var 60000-80000.  Några rader ner anges siffrorna till 40000-70000. Kan man lita på uppgifterna i wikipedia
Diskussion:Korporativism

message: corporo = att göra till kropp, det vore bra om artikelförf. ville tala om var detta obekanta latinska verb förekommer. inkorporera är ju bekant på svenska, men jag antar att ordet som verb endast förekommer i sammansättningar! 
replies: text: Det är väl ganska sannolikt att den som har lagt in detta i artikeln har studerat Nationalencyklopedin eller någont annat liknande verk och därför inte kan svara mer utförligt på din fråga. Nationalencyklopedin anger just att corporo' har betydelsen 'göra till kropp' eller 'förse med kropp'. B****n 13 januari 2008 kl. 09.11 (CET)
Jag är inte insatt i ämnet, men den känns väldigt vinklad, man tar hela tiden upp facket som exempel, och nämner bara i förbigående det system som tyskarna hade.
Artikeln låter som man beskriver svågerpolitik. Och det låter nästan såsom näringslivet och politiken är uppbyggt nu. Ena dagen är man näringsminister, och andra dagen skolminister typ. precis som i näringslivet, ena dagen är man vd över ett telefonbolag och andra dagen en dammsugartillverkare.

message: Wikis artikel avslutas med det egendomliga att saltsjöbadsandan skulle antyda k. det är ju helt fel. Det var självständiga organisationer och motparter som slöt ett avtal och fortsatte att existera som av varandra oberoende självständiga motparter, med latenta möjligheter till mot den andre riktade stridsåtgärder. Där fanns inte minsta antydan till ett samgående till en "korporation".
thread_title:  Saltsjöbadsandan
Diskussion:Siljan

message: En liten undring bara; varför räknar man Orsasjön och Insjön till Siljan? Är de inte enskilda sjöar? -- Helleborus 13 januari 2008 kl. 12.36 (CET)
replies: text: Se Diskussion:Orsasjön. Salcional 13 januari 2008 kl. 18.10 (CET)
Ingen som kan utveckla meteoritnedfallet närmre? Har t ex meteoriten återfunnits?
Med undantag för midsommarfirandet och Radio Siljan handlar artikeln helt och hållet om naturen och människornas användning av naturen. Borde inte midsommarfirandet och Radio Siljan strykas? Annars finns det väl väldigt mycket annat som ocksp skulle kunna tas med i artikeln? Hyperboré (disk) 1 maj 2013 kl. 15.17 (CEST)
Diskussion:Gammaldags skoldag

message: när togs agan bort?
replies: text: :Läs skolaga. I Sverige togs skolagan bort 1958. J 1982 24 juli 2009 kl. 18.56 (CEST)
thread_title:  Aga 

message: Finns några källor för att det här är något som görs regelbundet? Står det något om det i skolplanen exempelvis? Annars känns det väl mycket baserat på egna erfarenheter... /Grillo 24 juli 2009 kl. 19.06 (CEST)
replies: text: Det är inget obligatoriskt i läroplanen, utan mer som en temadag som vissa skolor har som en del i att uppfylla målen i läroplanen. Skansen och museer anordnar också det. Det finns källor om man googlar. Kyllo (diskussion) 10 juli 2023 kl. 11.38 (CEST)
replies: text: :När jag läser artikeln får jag dock känslan av att någon har snarare har utgått från sina erfarenheter, så artikeln skulle nog behöva göras om från grunden. Eventuellt är det något som kan infogas i någon annan artikel. Kyllo (diskussion) 10 juli 2023 kl. 11.43 (CEST)
thread_title:  Källor
Diskussion:Airsoft

message: Grymt mycket svajande i den här artikeln och den känns väldigt dåligt skriven.
Är det tillåtet att skriva om en hel artikel om man nu tror att man kan fixa till den bättre?
~~Jonathan W
@Jonathan: Är ganska säker på att du kan skriva det här.
// Rawned 14 juni 2008 kl. 22.57 (CEST)

message: Så här är jag. Tog bort och lade till fakta. Känns mer pålitlig nu. Lägg gärna till nåt mer.
thread_title:  Var bara tvungen att skapa ett konto efter att ha redigerat den här artikeln... 

message: Åldersgränsen för spel är 18 år. Punkt. De regler som åberopas i artikeln syftar på en situation där övervakaren har total kontroll, tex målskytte på skjutbana. Detta gäller inte vid rörligt spel. Det är dessutom andra problem kring ansvar och sådant som gör spel med omyndiga problematiskt. Jag rättar. 88.131.91.2 6 maj 2009 kl. 15.39 (CEST)
replies: text: Jag tog ur artikeln precis bort texten "Om du är en förälder som är tveksam på att ditt barn under 18 år gammal ska få köpa soft airgun så är det lagligt att ditt barn köper det bara du som förälder GODKÄNNER detta. Använder ditt barn en soft airgun på ett olämpligt sätt är det olagligt."

text: Med tanke på kravet om övervakare som nämns ovan och i artikeln är det nog knappast så att man får använda airsoftvapen oövervakat om man är under 18 år, och troligen får man även inte köpa dem. Frågan är dock vad som gäller vid köp med förälders godkännande.  Utan källa bör man nog vara försiktig med att hävda det. Johan G 25 september 2010 kl. 11.32 (CEST)
thread_title:  Åldersgräns 

message: Jag måste ifrågasätta hela denna artiklens inehåll p.g.a att nästan inga källor har angetts.De källor som har angetts är väldigt tveksamma eftersom att de har skrivits av en enda författare .Airsoft har inga officiella regler men det finns              
generella regler.Så vänligen ange era källor inom kort annars ser jag till att artiklen blir borttagen.   PcSecAndy (diskussion) 13 januari 2016 kl. 10.56 (CET)
replies: text: Ser till? - Tournesol (diskussion) 13 januari 2016 kl. 11.01 (CET)
thread_title:  Källor 
Diskussion:Catharina Anna Grandon de Hochepied

message: Jag måste be om ursäkt; titeln är felstavad. Det ska vara "Grandon de Hochepied", inte Gradnon. Jag hoppas någon ändrar det någon gång! --85.226.235.206 13 januari 2008 kl. 18.40 (CET)
replies: text: Så, fixat. Inga problem, bra att du påpekade det! MVH /NatoX 13 januari 2008 kl. 18.44 (CET)
thread_title:  Artikeltitel
Diskussion:Free Derry

message: Artikeln var märkt Språkvård. Glömde nämna den 10 dennes att jag redigerat artikeln. Skribenten bör kolla att jag inte gjort mig skyldig till något misshugg. --Qlaz 13 januari 2008 kl. 18.49 (CET)
De blev jätte bra tack för hjälpen är dyslektiker så jag har lite svårt att se min egen stav fel ibland.Wolfmann 13 januari 2008 kl. 20.29 (CET)
Jag har lite svårt med meningsbyggnad det har stavnings kontrollern på datorn svårt att hjälpa en med. Jag gillar historia och ju Nordirland konflikten har jag intresserad mig för mycket beroende på att jag har en kompis som bor i Belfast.Wolfmann 13 januari 2008 kl. 20.38 (CET)
Det är viktigare att ha något intressant att förmedla än att skriva oklanderlig svenska. Om en skriver en bra artikel, så kan någon annan rätta eventuella språkfel. Detta kallas samarbete, och det är detta hela idén med Wikipedia bygger på – vi är ett fint arbetslag! Själv har jag bara skrivit en enda futtig artikel, men gör gärna nytta på mitt sätt, så tappa nu inte sugen, Wolfmann! (Du skulle förresten se hur båda mina bröder skriver :-) !) Mvh --Qlaz 16 januari 2008 kl. 23.45 (CET)
Diskussion:Ingeborg i Mjärhult

message: Artikelns relevans framgår nog redan av innehållet, så jag vet inte varför mer bevis på relevans efterfrågas? Man kan förstås tycka vad man vill om hennes religiösa visioner, men det är ju inte så viktigt; hon var en av sin samtids mest kända personer i Sverige, både som naturläkare och som filosof. Hon nämns av Linné, och det sades uttryckligen att människor från hela landet kom för att anlita henne, vilket visar på hennes berömmelse i det dåtida Sverige. Det är nog av intresse att ha henne med här. --85.226.235.206 13 januari 2008 kl. 20.48 (CET)
Självklart skall hon vara kvar. Ifrågasättandet är obegripligt. (Brutto 19 februari 2008 kl. 21.48 (CET))
Diskussion:Minas Tirith

message: Vad menas med detta - brukar sjömän blicka österut eller...? Ztaffanb 13 januari 2008 kl. 21.05 (CET)
5 sep 2011: ingenstans står det något om katapulter i tolkiens verk, inte heller att lägsta muren hette othram vad jag vet.
thread_title:  "På toppen av kölen kunde man, likt en sjöman på ett skepp, blicka österut."
Diskussion:Atom (XML-format)

message: Informationen är gammal och behöver uppdateras. Jämför med den engelskspråkiga versionen. --2GooD 13 januari 2008 kl. 21.45 (CET)
replies: text: Artikeln är kort, och det är möjligt att det var ett tag sedan den redigerades.  Men vad jag kan se så är den information som finns korrekt, så det finns ingen orsak att skrämma bort folk med en kvalitetskontrollmall.  Jag tar bort den.  --kaj@kth.se 24 november 2008 kl. 21.18 (CET)
Diskussion:Skotten i Rödeby

message: Titeln är väl inte helt lyckad, då det säkert har inträffat fler tragiska händelser på orten (drunkningar, olyckor, etc), men vad borde den flyttas till? Rödebymordet? Skotten i Rödeby? Vivo  disk.↔ 13 januari 2008 kl. 21.52 (CET)
replies: text: Det är väl rätt många tidningar som har kallat det Skotten i Rödeby eller inbillar jag mig det? /Fluffdune 13 januari 2008 kl. 21.53 (CET)
replies: text: :Jag tänker flytta sidan till Skotten i Rödeby då tidninagrna använt sig av denna titel. Danne-Boy 25 januari 2008 kl. 15.34 (CET)
Hur gick det egentligen, enligt http://www.kvp.se/nyheter/1.1375541/rodebypappan-domd-for-drap blev han ju dömd, vilket inte framgår ur wikipediasidan.
Användare:007sweden 2009-03-03 kl. 21.09 (CET)
thread_title: Artikelnamn

message: Känns lite klumpigt med så många inblandade som bara benämns med sin ålder, men jag kommer inte riktigt på några bättre förslag. är det någon som har nån idé om hur man skulle kunna skriva om texten? Marxmax 15 november 2010 kl. 23.14 (CET)
replies: text: Har inte personerna ifråga namn? Det mest korrekta är väl att skriva om och använda personernas riktiga namn, som man gjort i artiklar om andra tragedier. --Konaya 7 januari 2011 kl. 23.45 (CET)
thread_title: 16, 17, 15 och 19-åringen

message: Endast en källa av vad jag såg finns kvar tillgängligt. Hittade inte BLT-artiklarna vid en snabb sökning. Dessutom känns väl alltid tidningsartiklar lite tunnt som underlag. Moberg (diskussion) 12 december 2016 kl. 18.52 (CET)
thread_title:  Källor
Diskussion:Gustavia (fondförvaltare)

message: Artikeln är markerad för relevanskontroll. Gustavia är en av de mindre fondförvaltarna i Sverige men får anses som rätt etablerade. Medarbetare intervjuas i relevanta tidningar som Aktiesparararna, de fyra fonderna har marknadsnoteringar på Reuters. Finns inga explicita kriterier för just fondförvaltare och de är pretty far from Robur men min bedömning är att artikeln platsar. --El Maco 13 januari 2008 kl. 22.00 (CET)
replies: text: :Jag kände att det skulle passa med fler svenska fondförvaltare på wikipedia. Namnet som är kopplat till staden gustavia är ännu ett skäl. Markus a 16 januari 2008 kl. 00.04 (CET)

text: Har ingen bestämd åsikt, men kan tänka mig behåll. Leo Johannes 20 mars 2008 kl. 16.05 (CET)
replies: text: :Möjligen relevant, den som vill radera får ta upp på sffr. MiCkE 31 mars 2008 kl. 12.17 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 