Diskussion:Leet

message: Jag har tidigare fått höra att Pwnd eller Pawned skulle komma från ordet "Pawn", vilket verkar stämma överens med engelska Wiktionary, där det står "To Pawn -To render one's opponent a mere pawn, especially in a real-time strategy games." http://en.wiktionary.org/wiki/pawn
replies: text: Jag tror snarare att ordet har införts i Wiktionary efter att det blivit mer accepterat i engelskan.
Majsvaffla 19 februari 2010 kl.18.40 (CET)
thread_title:  Own och Pwn =

message: newbie och n00b är verkligen inte samma sak. n00b är en person som är nybörjare, men som inte vill ta till sig av hjälp han erbjuds, alternativt beter sig oupphyfsat. En newbie är helt enkelt en nybörjare. Vill inte ändra eftersom jag inte vet exakt hur jag ska bygga upp det hela... /Grillo 17 november 2004 kl.18.16 (CET)
replies: text: Klart att de är samma sak från början, och i en hel del sammanhang används de helt utbytbart - men ett extra klarläggande om en speciell kultur är väl bara att lägga till. Tänkte det kunde vara skoj med en liten ordlistetabell där sedan, den som vill kan ju påbörja den... // OlofE 17 november 2004 kl.19.06 (CET)
replies: text: :Från början var det samma sak, ja, men inte numera. /Grillo 17 november 2004 kl.19.12 (CET)
replies: text: ::Bestämmer du, eller? För mig betyder de exakt samma sak, nämligen nybörjare. --Notwist 25 februari 2006 kl.22.13 (CET)

text: Det behöver verkligen inte vara en otrevlig person. Att uttrycket ofta anvädns provocernade är dock sant, så det kan få stå kvar. Jag och några datornördvänner tycker att n00b och newbie är exakt samma ord, men alla är överrens om att man ofta använder just "n00b" provocerande. Förledet "otrevlig" har jag därför tagit bort.Lajm 6 mars 2006 kl.16.53 (CET)
thread_title:  Newbie och N00b 

message: Leet är inte enbart samma sak som förkortningar. De flesta som chattar använder sig inte av leet men kanske av vissa förkortningar. Varför omdirigerar leet till Chattförkortningar? Artikeln behandlar f.ö inte bara Chattförkortningar så rubriken, anser i allla fall jag, är felaktig. Artikeln hette väl leet förut? Varför har den ändrats?
replies: text: Instämmer. Dessutom finns det chattförkortningar som inte hör till leet som saknas på denna sida, och chattförkortningar som inte hör till leet men som ändå är med här. Borde bli två artiklar tycker jag.

text: --Flinga 30 mars 2006 kl.04.03 (CEST)''
replies: text: :Sagt och gjort. På eget bevåg delade jag upp artikeln i dels chattförkortningar, dels leet som artikeln innehöll. Jag flyttade alltså listan över akronymer till sidan chattförkortningar. Är inte säker på om jag brutit mot någon sorts netiqette på wikipedia nu, men det får räknas som ett nybörjarfel i så fall hoppas jag.. Som synas har jag flyttat över diskussionen från chatförkortningar till leet, som har samma innehåll som gamla chatförkortningar, med undantag för listan över akronymer.

text: :--Flinga 30 mars 2006 kl.19.22 (CEST)
replies: text: ::Du bröt inte alls mot Wikipedia-etiketten, när något är uppenbart fel ska man vara djärv och åtgärda det, särskilt om det som i detta fall redan har diskuterats på diskussionssidan. För min del skulle det i och för sig räcka med en lista, på chattförkortningar, och bara länka till den från leet. Möjligtvis skulle man kunna flytta chattförkortningar till chattförkortning eller lista över chattförkortningar, men jag vet inte riktigt vad som är bäst. /Essin 2 april 2006 kl.22.51 (CEST)
replies: text: :::Okej, roligt att höra! Argumentet för att ändå ha vissa chattförkortningar under leet är att det bara är vissa som är typiska för just leet, på chattförkortningar listas sådana som i allmänhet förekommer.. :) / Flinga 19 april 2006 kl.19.18 (CEST)
thread_title:  Varför Chattförkortningar? 

message: 1337 kommer från systemet i wow att ändra språket lite när man snackar med fiender.
betyder elite medan kek=lol 
replies: text: 1337 vågar jag påstå är ganska mycket äldre som fenomen än World of Warcraft... --flinga 16 september 2007 kl. 14.20 (CEST)
replies: text: :Mycket sant, 1337 kulturen existerade innan World of Warcraft. - [Anonym snubbe] 7/2 2008
thread_title:  fel på 1337 

message: Jag har aldrig hört att "kk" skulle vara vanligt i koreanska spelkretsar. Är inte detta en sammanblandning med "kekeke" som är ett sätt att uttrycka skratt, typ "hahaha". Detta är vanligt bland koreanska online-spelare eftersom många spel saknar stöd för koreanska tecken och då skriver man ut det med vårt alfabet istället. Mlonnqvist 1 juli 2007 kl. 12.50 (CEST)
thread_title:  kk / koreanska 

message: Jag har korrigerat delar av artikeln för att göra den mer "NPOV" (neutral). Förhoppningsvis lyckades jag undvika att införa egna påståenden som är mindre neutrala. Mlonnqvist 1 juli 2007 kl. 12.51 (CEST)
thread_title:  NPOV 

message: Ett "problem" med artikeln, om man jämför med en tanke jag hade med den för ett tag sedan, är att läsare av artikeln tycker det är roligt att här lägga in ett otal alla möjliga chattförkortningar. När jag (se föregående länk) enligt mitt huvud hade rensat upp artikeln behöll jag en kortare exempellista på sådana förkortningar som verkligen har med 1337 eller leetkulturen att göra, och lät alla andra få en annan lista. Att man nu lägger in alla möjliga förkortningar direkt i den här artikeln har två nackdelar:
# Artikeln riskerar att bli lång och "fluffig", med dåligt verifierade förkortningar. 
# Ett otal förkortningar som inte direkt har med den speciella subkulturen 1337, utan snarare gamers och chattande i allmänhet kommer med i artikeln. De hör inte hemma här. 
Jag gav för ett tag sen upp att beskydda artikeln, men om någon har någon lösning på det här problemet så skulle det vara välkommet. Man kanske inte alls ska ha någon sådan lista i denna artikel, utan bara en kortare uppräkning i ett stycke av vissa typiska förkortningar? Det är egentligen inte detta som utgör hela stommen för leetspeek... --flinga 16 september 2007 kl. 14.33 (CEST)
replies: text: Jag förstår precis ditt problem. Ett otal förkortningar är en grav underdrift. Nästan allt är ju vanligt AOL speek/Ircing/chattspråk (ett exempel: brb borde skrivas 6|^6, 8128 eller nåt annat 1337-fyndigt). Kan någon #4xx0|2 ta en kik? Min inblick är lite för begränsad. Vivo  disk.↔ 13 december 2007 kl. 19.17 (CET)
replies: text: :Jag har inte heller någon egentlig inblick i fenomenet, men jag tog ändå på mig att rensa ut i djungeln. Antalet exempel bör inte vara fler än de är nu, men de kanske kan bytas ut till andra om det skulle vara nödvändigt. Jag uppmanar de flesta användare på Wikipedia att underhålla denna artikeln regelbundet så att antalet begrepp hålls nere i nuvarande nivå. -- JIESDEO 6 april 2008 kl. 23.07 (CEST)

text: Jag håller med om att detta är ett problem. Jag anser artikeln innehålla alltför mycket "vanligt" internetslang. Jag gjorde ett litet försök att särskilja leetspeak och internetslang i avsnittet "Forum 1337". -- Majsvaffla 24 december 2009 kl.12.38 (CET)
thread_title:  Problem med artikeln 

message: 1337 - som är en visualisering i siffror av ordet LEET, alltså 1=L, 3=E och 7=T.
Jag trodde också detta, tills att jag hörde från någon att detta är felaktigt. Egentligen är 1=T, 3=E och 7=L, och det står alltså upp och ner. Om man kollar på 1337 upp och ner märker man att det är väldigt likt LEET. Jag har dock ingen källa på detta, men jag tycker det låter mer vettigt eftersom 1 inte alls är likt L, men är ganska likt T upp och ner.
replies: text: Det är sant som du säger att 1337 upp och ner mer liknar LEET. Det är dock så att i leetspeak används annat än siffror för att ersätta bokstäver. Alltså skulle det kunna skrivas "|_337". 1337 är således en förenkling av |_337. Leetspeak tar dessutom egentligen ingen hänsyn till användandet av gemener och versaler. Det innebär att 1337 skulle kunna symbolisera "lEET" eller "leeT" istället. -- Majsvaffla 24 december (Ja, på julafton... Visst är det hemskt?) 2009 kl.12.32 (CET)
replies: text: :"...i leetspeak används annat än siffror för att ersätta bokstäver."

text: :Har du någon källa eller något som helst belägg för detta? Personligen har jag aldrig sett någon annan än du skriva leet-speak med "|_" o.dyl..
replies: text: ::Från början skrevs det ju 31337 för "elite". Sedan många år är det nu förkortat till 1337. Detta är dock originalforskning/overifierad kunskap av mig som Internetvän. Engelska Wikipedia verkar hänvisa mycket av informationen på motsvarande sida till denna krönika, som också hävdar 31337 som "korrekt" stavning: http://www.technewsworld.com/story/47607.html?wlc=1292771612 --Lajm 19 december 2010 kl. 16.16 (CET)
thread_title:  Stämmer det?