Diskussion:Världsdelar och kontinenter

message: Det är mycket bra att man skiljer på kontinent och världsdel. På svenska har vi förmånen att ha dessa två ord och då bör vi använda dem olika. Europa och Asien är två världsdelar på kontinenten Eurasien. Australien är en kontinent i världsdelen Oceanien. I de flasta fall blandas begreppen och likställs. --Andhanq 29 januari 2006 kl.22.18 (CET)
replies: text: Jag föreslår en hopslagning med artikeln kontinent. För mig är världsdel det normala ordet på svenska, och på dawiki har kontinent och världsdel kommit till att bara kallas för världsdel vilket är IMO är en mycket intuitiv lösning. Interwikilänkarna i artikeln kontinent är dessutom samma som här. Om ämnena inte är samma så torde de ju vara närliggande, och man kan räkna jordens kontinenter som 7 stycken vilket också är antalet världsdelar på jorden som anges i artikeln. Wiki999 24 april 2006 kl.04.18 (CEST)
replies: text: :Jag håller med, man kan beskriva skillnaderna i betydelse i samlingsartikeln /Grillo 24 april 2006 kl.05.44 (CEST)
En kontinent är inte samma sak som en världsdel....återskapar artikeln Kontinenter. --Zeke333 30 januari 2007 kl. 09.31 (CET)

text: Då det finns så många olika sätt att räkna både världsdelar och kontinenter och dessa går in i varandra så bör dessa artiklar definitivt vara förenade i en och samma artikel där man iställer visar på de skillnader som finns. /Greverod 망눗 12 februari 2007 kl. 12.22 (CET)
replies: text: :Det kar på Wikipedia:Problematiska kategorier diskuterats en delning av artikeln, men jag håller till fullo med Greverod om att artiklarna bör hållas ihop för att förtydliga skillnaderna mellan begreppen. Johan G 10 oktober 2009 kl. 16.37 (CEST)
replies: text: ::Jag tycker att den "normala" indelningen i det översta stycker bor tas bort. Det är väldigt missvisande då det t.ex. även är väldigt vanligt att räkna Nord- och Sydamerika som en kontinent. Alternativt bör det tydliggöras att det i SVERIGE oftast delas in i sex kontinenter. --78.70.161.33 1 mars 2014 kl. 06.09 (CET)
thread_title: Kontinent vs. Världsdel

message: Centralamerika är väl också en världsdel? --Zeke333 30 januari 2007 kl. 09.02 (CET)
thread_title: Centralamerika

message: Antarktis är väl ingen världsdel utan det är väl en kontinent? --Zeke333 30 januari 2007 kl. 09.04 (CET)
thread_title:  Antarktis 

message: Australien är inge världsdel utan ett land och möjligtvis en kontinent. Världsdelen som landet/kontinenten Australien ligger i heter Oceanien. --Zeke333 30 januari 2007 kl. 09.24 (CET)
replies: text: Det här är fortfarande ett problem, 14 år senare. Varför finns det en sida för kontinenter OCH världsdelar, istället för två som åsyftar varandra? I svensk grundskola lärs primärt världsdelar ut, även länkarna till wiki-sidor om "kontinenter" pratar (oftast) om världsdelar först och främst, men på den här sidan dominerar kontinenter. Under exempelvis rubriken "Antalet kontinenter" finns en karta med världsdelarna utmarkerade, med Oceanien (inte Australien) i lila, som i tabellen nedan felaktigt utpekas som Australien - där dessutom länken leder till LANDET Australien, istället för kontinenten. Begreppsförvirringen är tydlig och bör åtgärdas. 109.228.176.49 14 augusti 2021 kl. 17.06 (CEST)
thread_title:  Oceanien och Australien 

message: Vad gör denna bild/text längst ner på artikelsidan? Denna artikel handlat om världsdelar, inte kontinenter. Flyttar den till dess rätta artikel: Kontinent. --Zeke333 30 januari 2007 kl. 09.27 (CET)
thread_title:  Världens kontinenter och regioner 

message: Zeke, Centralamerika räknas ej som en världsdel. Se den ursprungliga tabellen som du i dina redigeringar demonterade. Utöver det hävdade inte artikeln att Australien var en världsdel och ej heller. Vad gäller bilden i botten av artikeln så ger den en bra inblick i skillander mellan världsdelar och kontinenter och varför de delas in som de gör. Mvh Greverod 망눗 12 februari 2007 kl. 12.18 (CET)
Australien var uppräknad som världsdel. --Zeke333 15 februari 2007 kl. 10.06 (CET)
thread_title:  Sammanfattning kring återställning 

message: Vad är Laurasien? Är det Eurasien och Amerika eller Eurasien och Afrika? Det står nämligen olika i denna artikel och i Laurasien-artikeln. /Moberg 12 februari 2007 kl. 14.26 (CET)
bra fråga...trodde det var Eurasien och Afrika...--Zeke333 12 februari 2007 kl. 14.40 (CET)
replies: text: Enligt bilden här till höger ser ni att det bör vara Eurasien och Nordamerika. Mvh Greverod 망눗 12 februari 2007 kl. 14.54 (CET)
mm....bilden verkar tydlig......--Zeke333 13 februari 2007 kl. 08.16 (CET)
replies: text: ::Laurasien bör kanske plockas bort? Det är ju en kontinent som inte längre finns. Rotsee 11 december 2007 kl. 23.52 (CET)
thread_title:  Laurasien 

message: Just nu stämmer inte artikeln när det gäller hur kontinenterna är uppräknade. Speciellt Laurasien är fel just nu. Jag kommer att återställa så att Laurasien stämmer igen--Bruno Rosta 13 februari 2007 kl. 10.44 (CET)
thread_title:  Laurasien stämmer inte igen 

message: Har justerat uppräkningen av kontinenterna eftersom Nordamerika och Sydamerika inte är kontinenter utan världsdelar.--Zeke333 15 februari 2007 kl. 10.05 (CET)
replies: text: Jag begriper inte varför vissa sätt att räkna kontinenter eller världsdelar ska tas bort ur tabellen. Artikeln heter dessutom just nu Världsdelar och Kontinenter och då ska väl både världsdelar och kontinenter räknas upp? Det vanligaste sättet att räkna upp kontinenter tas dessutom hela tiden bort. Tabellen ska ju visa att det finns olika sätt att räkna upp olika världsdelar. De flesta brukar räkna Nord- och Sydamerika som två kontinenter och inte en. Det enda som ibland är lite svårt är vad Centralamerika ska räknas som. Just nu har dessutom ännu en gång Laurasien blivit fel i tabellen. Laurasien är alltså Europa+Nordamerika+Asien och inget annat. Jag kommer att återställa eftersom informationen just nu är fel--Bruno Rosta 15 februari 2007 kl. 13.02 (CET)
Men ha en tabell för kontinenter och en för världsdelar då så blir det ju rätt!--Zeke333 16 februari 2007 kl. 08.31 (CET)
thread_title:  Kontinentuppräkningen 

message: Varför är Världsdelar och kontinenter en redirect till världsdel som är en redirect hit? Detser väldigt konstigt ut med ett versalt K mitt i. / Elinnea 16 februari 2007 kl. 15.57 (CET)
replies: text: Du har rätt, Världsdelar och kontinenter vore det korrekta --BiblioteKarin 16 februari 2007 kl. 16.00 (CET)
replies: text: :Jag har återställt till en äldre version och flyttat tillbaka artikeln till världsdel. Det framgår tydligt i början av artikeln vilken skillnaden är och rubrikerna som införts gjorde bara artikeln rörig. Skillnaden mellan kontinent och världsdel är dessutom inte så klockrent självklar som Zeke333 verkar tro. /Grillo 16 februari 2007 kl. 17.05 (CET)
thread_title:  Varför versal på kontinenter? 

message: Åter igen: Antarktis är ingen Världsdel, utan en Kontinent. --Zeke333 21 maj 2007 kl. 21.19 (CEST)
replies: text: :Världsdel är ju ett kulturellt begrepp och vad som kallas världsdel varierar. Det framgår också i artikeln. Av vilken anledning bör Antarktis inte kallas världsdel? Rotsee 11 december 2007 kl. 23.54 (CET)
thread_title:  Antarktis 2 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 5 externa länkar på Världsdelar och kontinenter. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060221064548/http://atlas.gc.ca/site/english/maps/reference/international/world/referencemap_image_view till http://atlas.gc.ca/site/english/maps/reference/international/world/referencemap_image_view
*Lade till arkiv http://www.webcitation.org/5kwRKkaEZ?url=http://encarta.msn.com/encyclopedia_761553387/Continent.html till http://encarta.msn.com/encyclopedia_761553387/Continent.html
*Korrigerade formatering/användning för http://www.webcitation.org/5kwRKkaEZ
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070202190101/http://www.bartleby.com/65/co/continent.html till http://www.bartleby.com/65/co/continent.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20020205073950/http://www.bartleby.com/65/ till http://www.bartleby.com/65/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 9 maj 2017 kl. 01.57 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade