Diskussion:Sotji

message: Eeehhh??? Ligger hamnkontoret i kyrkan eller är det prästen som seglar...? (Apropå en viss bild.) --Christian47 (disk) 25 januari 2013 kl. 00.17 (CET)
thread_title: Hamnen

message: ==== Sotji ====
*Nominerad av 81.230.116.228 25 februari 2006 kl.03.27 (CET)
*Motivering: Artikeln försvann under märkliga former när Användare:Boivie under någon dag kortade liggtiden från 90 dagar till 5 veckor. Härmed återintroduceras den i demokratins namn eftersom 90 dagars-konceptet återtogs tämligen omgående. 81.230.116.228 25 februari 2006 kl.03.27 (CET)
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#Wiki05 28 februari 2006 kl.18.25 (CET)
#Kdhenrik 1 april 2006 kl.12.30 (CEST)
#Huggorm 8 maj 2006 kl.11.31 (CEST)
#Thuresson 18 maj 2006 kl.12.46 (CEST)
#Pralin 21 maj 2006 kl.09.22 (CEST)
Stödjer ej
Diskussion
Sotji ströks utav Användare:Yvwv enligt regeln:
*En avnominerad artikel stryks från röstlistan om den efter minst en vecka efter avnomineringen har mer än 3/4 behåll-röster.
Se diff --Бoīvı€ 25 februari 2006 kl.09.58 (CET)
replies: text: Eftersom ingenting hänt med artikeln sen den förra omröstningen bör rösterna i den gamla nomineringen tas i beaktande, alternativt att man meddelar dem som då lade rösterna. /Fenix 7 maj 2006 kl.17.56 (CEST)

text: Sakupplysning: Regeln som föranledde strykningen av nomineringen lydde: En nominerad artikel stryks från röstlistan om den (...) ELLER efter minst en vecka efter nomineringen har mer än 3/4 nej-röster. Denna kvot har sedermera sänkts till 2/3. Den regel som Boivie citerar gäller avnominering. Och eftersom ändringarna sedan den första nomineringen är obetydliga bör de gamla nejrösterna kvarstå. /Yvwv [y'vov] 10 maj 2006 kl.00.48 (CEST)
replies: text: : Notabelt i sammanhanget bör då vara att kategorin läsvärd inte fanns att rösta på vid denna tidpunkt.81.225.51.204 13 maj 2006 kl.01.38 (CEST)
thread_title:  Avslutad omröstning 

message: *Nominerad av 81.230.116.228 25 februari 2006 kl.03.27 (CET)
*Motivering: Artikeln försvann under märkliga former när Användare:Boivie under någon dag kortade liggtiden från 90 dagar till 5 veckor. Härmed återintroduceras den i demokratins namn eftersom 90 dagars-konceptet återtogs tämligen omgående. 81.230.116.228 25 februari 2006 kl.03.27 (CET)
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#Wiki05 28 februari 2006 kl.18.25 (CET)
#Kdhenrik 1 april 2006 kl.12.30 (CEST)
#Huggorm 8 maj 2006 kl.11.31 (CEST)
#Thuresson 18 maj 2006 kl.12.46 (CEST)
#Pralin 21 maj 2006 kl.09.22 (CEST)
Stödjer ej
Diskussion
Sotji ströks utav Användare:Yvwv enligt regeln:
*En avnominerad artikel stryks från röstlistan om den efter minst en vecka efter avnomineringen har mer än 3/4 behåll-röster.
Se diff --Бoīvı€ 25 februari 2006 kl.09.58 (CET)
replies: text: Eftersom ingenting hänt med artikeln sen den förra omröstningen bör rösterna i den gamla nomineringen tas i beaktande, alternativt att man meddelar dem som då lade rösterna. /Fenix 7 maj 2006 kl.17.56 (CEST)

text: Sakupplysning: Regeln som föranledde strykningen av nomineringen lydde: En nominerad artikel stryks från röstlistan om den (...) ELLER efter minst en vecka efter nomineringen har mer än 3/4 nej-röster. Denna kvot har sedermera sänkts till 2/3. Den regel som Boivie citerar gäller avnominering. Och eftersom ändringarna sedan den första nomineringen är obetydliga bör de gamla nejrösterna kvarstå. /Yvwv [y'vov] 10 maj 2006 kl.00.48 (CEST)
replies: text: : Notabelt i sammanhanget bör då vara att kategorin läsvärd inte fanns att rösta på vid denna tidpunkt.81.225.51.204 13 maj 2006 kl.01.38 (CEST)
thread_title:  [[Sotji]] 

message: Källor saknas och artikeln borde avnomineras om de inte sätts till. --Ace90 9 april 2007 kl. 16.50 (CEST)
thread_title:  Källor saknas 

message: Resultatet blev förlorar sin status enligt riktlinjen:
* Varit avnominerad i minst två veckor och
* fått minst fem röster på ta bort och
* dessa ta bort-röster har utgjort minst 2/3 av det totala antalet röster./Ronny 28 april 2007 kl. 10.00 (CEST)
----
==== Sotji ====
*Avnominerad av Pralin 14 april 2007 kl. 20.41 (CEST)
*Motivering: Saknar källor.
*Riktlinjer för röstning.
Ta bort
#Jalla bidr. 14 april 2007 kl. 22.09 (CEST)
#Grillo 14 april 2007 kl. 23.06 (CEST)
#Huggorm 19 april 2007 kl. 21.00 (CEST)
#B****n 20 april 2007 kl. 18.08 (CEST)
#StefanB 20 april 2007 kl. 18.11 (CEST)
#Ace90 22 april 2007 kl. 23.34 (CEST)
Behåll som läsvärd
Diskussion
----
thread_title: Omröstning utvald artikel

message: *Avnominerad av Pralin 14 april 2007 kl. 20.41 (CEST)
*Motivering: Saknar källor.
*Riktlinjer för röstning.
Ta bort
#Jalla bidr. 14 april 2007 kl. 22.09 (CEST)
#Grillo 14 april 2007 kl. 23.06 (CEST)
#Huggorm 19 april 2007 kl. 21.00 (CEST)
#B****n 20 april 2007 kl. 18.08 (CEST)
#StefanB 20 april 2007 kl. 18.11 (CEST)
#Ace90 22 april 2007 kl. 23.34 (CEST)
Behåll som läsvärd
Diskussion
----
thread_title:  [[Sotji]] 

message: Jag är rysk och tycker att Sochi borde vara den korrekta stavningen. Det är även den internationella stavningen. Varför ska man "förstöra" ordet och skriva Sotji (som dessutom är svårt att läsa)?
replies: text: Sochi är engelsk transkribering, Sotji är svensk (någon s.k. "internationell" stavning finns inte, 'ch' är endast den engelska; det är t.ex. 'tch' på franska och 'tsch' på tyska). Den ryska stavningen är Сочи. Eftersom ingen av de två transkriptionssätten återger ryskan bokstav-för-bokstav kan man inte säga att det ena är bättre än det andra ur rysk synvinkel. Ur svensk respektive engelsk synvinkel är de respektive transkriptionerna de bästa för de respektive ortografierna. Visserligen har t-föreslaget på senare tid försvunnit från det svenska ljud som motsvaras av digrafen 'tj', men det är i vilket fall ett bättre sätt att återge det på svenska än 'ch' (som i svensk transkription betecknar ryskans х). I engelskan är ljudet som motsvaras av digrafen 'ch' i det närmaste detsamma som det ryska ljudet, men detta innebär inte att detta även gäller för svenskan. Påståendet att stavningen Sotji skulle förstöra namnet eller göra det svårt att uttala (för vem? svenskspråkig? ryskspråkig? engelskspråkig?) kräver närmare utveckling. /Fenix 10 september 2007 kl. 16.27 (CEST)
Jag instämmer i Fenix inlägg. Märk dock att det finns en internationell translitterering, som skrivs Soči. Den är emellertid inte att rekommendera i vanliga svenska texter.
thread_title:  Sotji eller Sochi 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Sotji. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv http://www.webcitation.org/6GpcURQlU?url=http://www.perepis2002.ru/ct/doc/1_TOM_01_04.xls till http://www.perepis2002.ru/ct/doc/1_TOM_01_04.xls
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 6 maj 2017 kl. 02.41 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade