lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Allestädesnärvaro

message: Ta inte bort den än; jag tror jag kan utöka den och göra den mer encyklopedisk. Nitramus 29 december 2007 kl. 19.10 (CET)
Den hotas inte av snabbradering än, så lägg gärna till mer info! Skolan  Talk to me</sup> 29 december 2007 kl. 19.13 (CET)
replies: text: Bra, men jag får göra lite research först. Eller om du som skrev artikeln, eller någon annan, har lust/möjlighet att lägga till något? Å andra sidan är det ju framför allt Guds allsmakt och förmåga att veta allt som har debatterats flitigast i religionsfilosofin såvitt jag vet, men nåt vettigt måste ju ha sagts om omnipresensen också. I'll get back on it. Nitramus 29 december 2007 kl. 19.16 (CET)
replies: text: :Nej, det var inte jag som skrev artikeln, men lycka till med skrivandet Skolan  Talk to me</sup> 29 december 2007 kl. 19.19 (CET)
Inte för att jag vet vilket som är den vanligaste benämningen, och nog för att artikeln är fånigt kort, men visst framgår det väl nu av interwikilänkarnas innehåll att artikelämnet är relevant för egen artikel? Wiktionaryflytt-mall kan tas bort, anser jag därför. --flinga 7 april 2009 kl. 16.53 (CEST)

text: Jag har nu skapat en sida på Wiktionary om allestädesnärvaro, men håller med dig om att artikeln gott och väl kan vara kvar här också. Jag tar bort flyttmallen. /Frisko (dis.) (bid.) 12 juni 2009 kl. 15.42 (CEST)

message: Vore det inte en mer encyklopediskt och neutralt att skriva något i stil med "Allestädesnärvaro är en religionsfilosofisk term som syftar tron på att en gud, vanligtvis en monoteistisk gud, som den som förekommer inom t.ex kristendom, judendom och islam, skulle vara närvarande i alla ting, överallt." Jag tycker att det slår fast det självklara, att det är en religionsfilosofisk term, samt att man tydliggör att det är en trosuppfattning och inom vilken typ av tro detta synsätt främst förekommer. / Elinnea (disk) 23 november 2013 kl. 14.20 (CET)
replies: text: Frågan är också om det är en synonym till panteism.Klementin (disk) 23 november 2013 kl. 14.22 (CET)

text: Även om begreppet skulle finnas i den anförda psalmen, vilket jag iofs inte påstår men artikeln gör det, nämns heller inte termen/ordet där.Klementin (disk) 23 november 2013 kl. 14.24 (CET)
replies: text: :Det är knappast en synonym till panteism men kan överlappa panenteism. Taxelson (disk) 23 november 2013 kl. 18.41 (CET)
thread_title: Förstameningen
Diskussion:Monty Python

message: Tim Brooke-Taylor brukade medverka i en del sketcher, bl.a. jobbintervjun där han betygsätts enligt konståkningsregler. Denna intervju utsättes även Graham Chapman för, så jag undrar om någon vet varför även Tim medverkade i denna sketch.
replies: text: Vild gissning: Han var bekant med de andra komikerna, hade arbetat med många av dem och var tillgänglig för sketchen. Möjligen var detta också tidigt under TV-serien. Eller också har du blandat ihop Monty Pythons flygande cirkus med At Last the 1948 Show.--Paracel63 (diskussion) 1 april 2017 kl. 00.16 (CEST)

message: Varför använder vi inte foten som en av de förekommande sketcherna i Monty Python? Egon Eagle 25 mars 2009 kl. 20.02 (CET)
thread_title:  Foten
Diskussion:Sverige (sång)

message: På vilket sätt är den en nyårssång? /Yvwv [y'vov] 29 december 2007 kl. 23.04 (CET)
replies: text: Manskören på Skansen som visas i TV vid nyår brukar alltid sjunga den, fast det gör ju inte att den egentligen specifikt är en nyårssång. Borde man ta bort kategorin Nyårssånger ur artikeln? Jag är inte säker, för somliga kanske söker efter sången just för att de hör den i SVT:s nyårsprogram. E.G. den 28 augusti 2009 kl. 01.11 (CEST)
replies: text: :Den är ju känd för det. Vi äro musikanter är inte riktig julsång, men ändå kategoriserad som det (helt rätt, då den är ganska vanlig under julen i Sverige). J 1982 29 augusti 2009 kl. 02.32 (CEST)

message: Är det här stycket verkligen värt att bygga vidare på eller bör det raderas? Jag tror jag har ett tjugotal sångböcker hemma där sången finns med, det måste finnas hundratals, kanske tusentals.--FBQ (disk) 15 december 2012 kl. 13.45 (CET)
thread_title:  Publicerad i 

message: På vad grundar sig påståendet ”Eftersom Sverige är komponerad för fyrstämmig kör och inte i huvudsak bygger på en sångbar melodi, utan på harmoniken i körsatsen, var den redan från början egentligen omöjlig att använda som nationalsång, unisont sjungen”? Mig veterligen finns det ingenting som säger att en nationalsång måste kunna sjungas unisont. Stämsång lär sig alla i grundskolan ändå. Även om det fanns ett sådant krav, framgår det tydligt av en länk i denna artikel att den visst går att sjunga unisont. Så vad, exakt, menas?
Tills någon kan backa upp påståendet med vettiga källor tar jag bort det ur artikeln. Konaya (diskussion) 12 april 2018 kl. 08.34 (CEST)
replies: text: Visa hellre en källa på att "Stämsång lär sig alla i grundskolan ändå". Det är ett påstående som jag ställer mig mycket skeptisk till. Och nej, att sjunga "broder Jacob" i kanon är inte stämsång. "Sverige" är omöjlig att ha som nationalsång helt enkelt för att den är för svår för gemene man att sjunga, stämmor eller inte. /ℇsquilo 12 april 2018 kl. 09.11 (CEST)
thread_title:  Omöjlig som nationalsång – enligt vem?
Diskussion:Entourage (TV-serie)

message: Jag har gjort ett försök att göra en första genomkoll av språket i denna artikel. Hoppas det underlättar (och inte försvårar) för nästa språkpolis. ----JPXS 29 december 2007 kl. 23.22 (CET)
... Och jag har gjort nästa, men ser mig snarare som språkvårdare än som dito polis. Men så mycket var det inte att anmärka på. Jag har plockat bort lite upprepad info, bankat in ett par synonymer, så det skall se snyggare ut och rättat till tabellerna. Vi måste alla hjälpas åt. Mvh --Qlaz 29 januari 2008 kl. 18.17 (CET)
... Jag rättade också till tabellen en aning men när jag gjorde det hamnade den längst ner på sidan utan att egentligen se, vad jag kan se i alla fall, konstigt ut i koden. Någon som vet varför sidan läser in tabellen sist? Bachman
Diskussion:Openstep

message: Enligt den engelska artikeln om OPENSTEP är det ett objektorienterat API som kan läggas ovanpå vilket operativsystem som helst, men i den svenska artikeln står det att det är ett operativsystem?
Jag känner inte att jag kan tillräckligt för att formulera om den svenska artikeln men någon borde kanske ta och göra det.
/ Njakol
OPENSTEP är API:et, OpenStep/Mach är operativsystemet så vitt jag förstår. Om artikeln skrivs om borde båda omnämnas.
dlundh 20 oktober 2008 kl. 07.48 (CEST)
replies: text: Nja, operativsystemet var, i alla fall från början NeXTstep. Senare när man dumpade NeXT och byggde ett nytt OS på mach-kärnan skapade man OPENSTEP. API:et heter OpenStep (i kamelnotation). /ℇsquilo 16 februari 2012 kl. 18.42 (CET)
Diskussion:Nervimpuls

message: Sammanslagningen med nervimpuls gick lite väl snabbt tycker jag. Lite diskussion (och tid) innan hade varit lämpligt. Jag kan inte bedömma lämpligheten i sammanslagningen, men den verkar inte helt orimlig. Jbr 29 december 2007 kl. 23.54 (CET)

message: POMMF för gemene man borde ge att sidan borde flyttas till nervimpuls eller nervsignal. Frågan är om gemene man eller fackmän avgör POMMF.Klementin (diskussion) 20 mars 2016 kl. 09.51 (CET)
replies: text: "Aktionspotential" är definitivt inget ord som de flesta av våra läsare är bekanta med. Inte heller NE anser att det är det viktigare begreppet och anger dessutom en betydelseskillnad. Det är nu källbelagt, och artikeln är därefter flyttad. Hoppas det verkar rimligt.--Paracel63 (diskussion) 30 juni 2022 kl. 11.18 (CEST)
thread_title:  POMMF?
Diskussion:Sjenica

message: Vissa tal ändrade. Är dessa ändringar korrekta? Samma IP-nummer som den som gjort liknande ändringar i artikeln om Sandžak‎.
Diskussion:Priboj

message: Jämför sifferuppgifter från en:Priboj. JT 30 december 2007 kl. 04.40 (CET)
replies: text: Korrigerat. 89.150.232.7 har angivit felaktiga uppgifter. torvindus • Et tu, Brute? 30 december 2007 kl. 07.56 (CET)
thread_title: Faktakoll
Diskussion:Ebenholts

message: Fredrik26 har ändrat stavningen i artikeln till ebenholts. Artikeln ligger dock kvar under stavningen ebenholtz. Vilken är korrekt svensk stavning? Vi bör vara konsekventa och ha artikeln under samma stavning som används i artikeln. Entheta 30 december 2007 kl. 12.06 (CET)
replies: text: NE använder ebenholts. -- Rex Sueciæ ✎ 30 december 2007 kl. 12.11 (CET)
replies: text: :Bra. Flyttar. Entheta 30 december 2007 kl. 12.13 (CET)
thread_title: Stavning
Diskussion:Sigmafunktionen

message: Det finns så många funktioner som betecknas med sigma. Finns det inte ett bättre namn, vedertaget bland svenska matematiker? Jag har ändrat språklänkarna. /Pieter Kuiper 30 december 2007 kl. 13.17 (CET)
Diskussion:Volvokombi

message: Idag är det ju ingen större skillnad melan en Volvokombi och en vanlig kombi så om några år så är artikeln värdelös. Dessutom så har begreppet en lite ordboksliknande/slangordsliknande klang, i alla fall i mina öron. Anmäler till sffr och kollar upp vad andra säger... VαΓιΩmαтι©ÐιΣsΣŁ ☎ 30 december 2007 kl. 13.28 (CET)
replies: text: Nästan bättre att inkludera frasen i ordboken som gammaldags kuriosa än att ha den med här. Håller med om sffr. Warrakkk 30 december 2007 kl. 17.11 (CET)
thread_title: Encyclopediskt värde?
Diskussion:Annika Korpi

message: Jag skulle vilja veta om Annika Korpis föräldrar är från det svenska Tornedalen eller från grannlandet Finland. Varför? Är hennes föräldrar, far- och morföräldrar etc från det svenska Tornedalen är hon svensk och inte sverigefinsk som angetts här.
replies: text: :Jag tycker inte att det är relevant var en persons släktingar kommer ifrån, det är ju inte dem en artikel handlar om utan att man enbart bör utgå från den person artikeln handlar om. Har hon eller har hon haft finländskt medborgarskap och sedan flyttat till Sverige så är hon sverigefinländare, men om hon har och alltid har haft svenskt medborgarskap bör hon ju klassas som svensk även om hennes pappa skulle varit finsk, hennes kusiner kineser och hennes bryllingar tyskar. / Elinnea 30 december 2007 kl. 13.48 (CET)
replies: text: ::Resonemanget håller när det gäller medborgarskap, och jag kan delvis hålla med. Det är dock inte så som det står i artikeln nu, hon är född i Sverige och står som sverigefinsk. Sverigefinländare är personer med (sverige)finländsk etnicitet (boende i Sverige), i så fall, och det borde man ju kunna kalla personer trots allt? --ɐbuı1ɟ 28 september 2008 kl. 23.01 (CEST)
Diskussion:Adolf Jahr

message: Enligt flera källor bl.a. svenska filmintitutet, var Adolf Jahr född i Sundsvall.
Björn Groth Lit 
replies: text: Knappast, jag bor bara ett par hundra meter från det hus (står fortfarande kvar) där han växte upp. I tonåren flyttade han till in till Östersund, och resten är historia, som man säger. Sundsvall kan han möjligen ha bott i innan genombrottet i filmhuvudstaden Stockholm, därav förvirringen.

text: Jens Persson (90.231.244.42 23 juli 2008 kl. 19.51 (CEST))
replies: text: :I Östersund kan han knappast ha bott särskilt många år. Som 16-åring 1909 var han defenitivt bosatt i Lindesberg. Där arbetade han vid Oriel Blombergs Boktryckeri som det hette på den tiden. Han var vid samma tidpunkt även aktiv i Typografernas lokala fackföreningsavdelning på orten. Hur många år han bodde i Lindesberg innan han flyttade till filmhuvudstaden är dock inte utrett ännu men bildbevis från 1909 och 1910 samt protokoll från åren och åren framåt finns om någon vill gräva djupare i detta. På -80 talet arbetade jag på samma företag som då vid den tidpunkten hette Oriel Tryck AB. En äldre arbetskamrat till mig då, i 60-års åldern, berättade att han själv som springschas jobbat tillsammans med Adolf Jahr men att Adolf sedan slutade för att fara till Stockholm och börja på teaterskola så sannolikt bodde han i Lindesberg ända fram tills det att han flyttade till Stockholm för gott. Hoppas detta är en liten hjälp i all förvirring.
replies: text: ::Som födelseort anges Sundsvall i Sveriges befolkning 1900 och Sveriges Dödbok 1901–2009. / Pontuz (disk) 15 oktober 2012 kl. 03.14 (CEST)
thread_title: Födelseort
Diskussion:Absolutism (alkohol)

message: Den här artikeln skulle behöva utökas. Vad är egentligen skillnaden på nykterism och absolutism? (Att absolutister enbart dricker Absolut?... ;)) / Elinnea 30 december 2007 kl. 14.50 (CET)

message: Jag har plockat bort de absolutister som inte var källbelagda, Abraham Lincoln och Gandhi, från listan. hejkompis (disk) 8 oktober 2009 kl. 14.31 (CEST)
replies: text: Jag föreslår att vi tar bort listan helt och hållet... överflödig trivia. Plrk 8 oktober 2009 kl. 19.34 (CEST)
thread_title: Kända absolutister
Diskussion:Maple syrup urine disease

message: Hej! Jag lyckas inte få till referenserna, de dyker helt enkelt inte upp. Kan nån kolla vad jag har gjort för fel? Nitramus 30 december 2007 kl. 16.56 (CET)
replies: text: Hej! Jag har fixat din referenslista. Jag la till ett  i slutet. Den enklaste är att titta efter i artikeln hur jag gjorde. (Backstr 30 december 2007 kl. 17.05 (CET))
thread_title: Referenserna
Diskussion:Lista över figurer i Warcraft

message: Radera. Det finns inget som länkar hit. /Pieter Kuiper 30 december 2007 kl. 17.12 (CET)
replies: text: Då Thrall är en av de mer utmärkande karaktärerna i spelserien om Warcraft skulle jag tro att den är relevant. Dock vet jag inte hur vi brukar se på relevanskriterier kring dataspelskaraktärer. /Greverod 망눗 9 april 2008 kl. 09.39 (CEST)
replies: text: :Föreslår infogning i World of Warcraft alternativt en ny artikel som heter något i stil med Karaktärer i World of Warcraft //FredrikLähnn (Feffe) 6 juni 2008 kl. 09.23 (CEST)
replies: text: ::Medhåll (om ingen utför det tycker jag dock att den kan raderas). / Elinnea 9 juni 2008 kl. 11.27 (CEST)
Diskussion:Algebraiska tal

message: Kanske man på något sätt bör lägga till det generella fallet då ett element x av en utvidgningskropp E av kroppen F är algebraiskt över F. -- Livlinan
thread_title:  Utvidgning? 

message: Definitionen som ges först i artikeln nämner rationella tal, resten av artikeln nämner uteslutande heltal. Antingen borde "rationella" ändras till "hela", eller så borde det påpekas att de båda är ekvivalenta i detta fall.
thread_title:  Rationella eller hela tal?
Diskussion:Akdamar

message: Eftersom ön på engelska men framförallt på tyska stavas Akdamar undrar jag om inte det namnet vore lämpligare på svenska. Pettern 30 december 2007 kl. 22.04 (CET)
replies: text: Även på turkiska stavas det Aktamar. På Google hittar jag stavningarna Akhtamar och Aktamar. Däremot verkar Achtamar fel. Aktamar är turkiska och Akhtamar armeniska. Vi borde alltså flytta artikeln--Bruno Rosta 31 december 2007 kl. 00.11 (CET)
replies: text: :Ja, men till Akdamar eller Aktamar? Jag anser det förstnämnda, pga tyska namnet. Pettern 31 december 2007 kl. 07.49 (CET)
replies: text: ::Flytt är nu genomförd--Bruno Rosta 31 december 2007 kl. 12.17 (CET)
thread_title:  Namngivning
Diskussion:Världsmästerskap i handboll

message: Detta kan vara lite krångligt tycker jag. Försök att inte blanda ihop artiklarna för ungdomsmästerskapen.
U21-världsmästerskapet i handboll för herrar heter på engelska Men's Junior World Handball Championship men kallas på Svenska Handbollförbundets webbplats för ungdoms-VM, U21-VM elelr UVM. Svenska Handbollförbundet kallar istället U19-världsmästerskapet i handboll för herrar för junior-VM eller JVM, fast det på engelska heter Men's Youth World Handball Championship. Detsamma gäller givetvis för damerna, fast de spelar ett år tidigare åldersmässigt.
Kortfattat:
Herrar:
* U21-VM = Men's Junior World Handball Championship = UVM
* U19-VM = Men's Youth World Handball Championship = JVM
Damer:
* U20-VM = Women's Junior World Handball Championship = UVM
* U18-VM = Women's Youth World Handball Championship = JVM
Jag hoppas att detta kan vara till hjälp för någon. Erik gbg 10 december 2010 kl. 01.35 (CET)
thread_title:  Ungdomsvärldsmästerskapen
Diskussion:Funktion

message: Roliga exempel! Det blev lättare att förstå funktioner tack vare dem. / Deshnic 42

message: Tror inget här är ifrågasatt men la in källor till de två böcker jag hade hemma rörande detta. Vet inte om det behöver prekas in mer källor till varenda påstående eller om det räcker som jag gjort. - Averater (disk) 11 maj 2013 kl. 12.56 (CEST)
replies: text: , det är faktiskt inte helt oomstritt att definiera en funktion som detsamma som dess graf (som det görs i den här artikeln); men det är inte ovanligt. (Grafen är ju mängden av alla par (x,f(x)).) Om man konsekvent definierar funktionen som sin graf, så blir begreppet "surjektivitet" meningslöst, och "bijektivitet" sammanfaller med injektivitet. (Så lärs begreppen ut i exempelvis Persson & Böiers; så för dem är varje injektiv funktion inverterbar.)Jörgen B (diskussion) 12 augusti 2014 kl. 20.54 (CEST)
replies: text: : Ja, jag ser att det behöver förtydligas vad som avses med de olika mängderna. Jag har gjort en liten förändring som fortfarande stämmer med Persson-Böiers och hoppas det blev lite tydligare. För x och y som de reella talen bör ju inte y=x2 vara surjektiv. Vill du inkludera andra definitioner av funktioner eller förtydliga något annat så är det ju givetvis också välkommet. - Averater (diskussion) 12 augusti 2014 kl. 21.55 (CEST)
thread_title:  Källor
Diskussion:Kristian Lundberg

message: Nästan hela artikeln handlar om en recension och en massa citat om denna. Detta borde gå att korta ner avsevärt så att artikeln känns läsvärd.Marcustisk 31 december 2007 kl. 03.05 (CET)
thread_title:  Ensidig källa, 2007 

message: Har läst åtskilliga intervjuer och annat om och med KL, men det har aldrig nämnts att han är jurist. Finns det någon källa på det?
thread_title: Jurist?

message: Jag har återfört - med vissa justeringar - en del nyligen, som jag anser, felaktigt raderad artikelinformation, som kommer direkt från en nyligen gjord lång intervju i Sydsvenskan med Lundberg, där han också framhåller att han önskar att mycket av det han där talar om, bland annat hans starka genomsyrande kristna tematik och utveckling, ska bli mer känt för läsarna, då det är väsentligt för honom. Så därför är det inte lämpligt att radera detta, inte heller relevant information om hans verk, teater etc. Jag kan se att han hade vissa bekymmer innan debuterade, men det skriver han ju mycket om i böckerna och berättar i intervjun. Är någon undrande, läs gärna intervjun i Källan. Med vänlig hälsning.--Bemland 16 januari 2012 kl. 04.43 (CET)
replies: text: Jag kanske tog bort för mycket men texten innehåller många subjektiva ord, som supa ihjäl sig av kärekssorg, men då det nu börjar med att det är hans egna ord så låter då stå kvar även om det egentligen nästan borde återges som citat. Tar dock bort det subjektiva uttrycket kontasternas man. Och fakta är det inte utan hans egen berättelse, sann eller inte. Yger 16 januari 2012 kl. 05.43 (CET)
replies: text: :Jag har nu också tagit bort några andra fraser som inte är tillräckligt av fakta.Yger 16 januari 2012 kl. 14.18 (CET)

text: Det är OK att "jämna ut" de negativa delarna en aning. Eftersom en annan skribent ivrigt önskat få med mer information om hans barndomsboende, så la jag till något av det som Lundberg själv förevisade i reportaget om honom på SVT:s Babel mars 2011, då det ju är styrkt av källor.--Bemland 17 januari 2012 kl. 00.15 (CET)
replies: text: :Bra!Yger 17 januari 2012 kl. 10.02 (CET)
thread_title: Om källstyrkta centrala faktas återställande
Diskussion:Heat

message: Jag återställde inledningen till en löptext istället för att ha faktan som en uppställning av punkter. Att filmen hade svensk premiär på Rigoletto är i sammanhanget lika intetsägande som att skriva att den hade premiär på Palads i Köpenhamn och på Cinemaxx i Bryssel. //Knuckles...wha? 31 december 2007 kl. 10.24 (CET)
replies: text: Jag har inte sett nån diskussion nånstans att vi skall börja ändra på de hundratals filmartiklar som är strukturerade på samma sätt. Än mindre att du börjat göra det konsekvent överallt ens på eget bevåg. Så varför skall denna film vara annorlunda? Finns det konsensus på det? Om du tycker att det i fortsättningen skall stå på svenskspråkiga Wikipedia var i Danmark eller Belgien en amerikansk film hade premiär så fyll gärna i det. Men var hade  filmen premiär den 15 december 1995? Är det meningen att vi skall gissa? Jag håller dock tills vidare med om vad andra sagt i tidigare diskussioner om saken, det är relevant med datum för Sverigepremiärer på svenskspråkiga Wikipedia. Även att det är onödigt att försöka fylla ut texten med att upprepa saker som vem som regisserat och liknande stup i ett. Att skriva ut den i datum är onödigt talspråk som många innan mig konsekvent försökt redigera bort där datum anges. (Jo jag vet att det inte var du som la till det här) --Towpilot 31 december 2007 kl. 14.02 (CET)
replies: text: :Skulle du kunna ge en länk till dessa diskussioner så jag kan läsa vilka argument som anförts? //Knuckles...wha? 31 december 2007 kl. 17.44 (CET)
thread_title:  Inledning
Diskussion:Laissez-faire

message: Jag föreslår att denna artikel infogas i Marknadsliberalism. Begreppen är snarlika och marknadsliberalism känns mer korrekt. Eventuellt kanske det är bättre att infoga marknadsliberalism i Laissez faire. Jag föreslår att diskussion angående detta sker här. /Icaros 31 december 2007 kl. 10.26 (CET)
replies: text: Jag håller inte med. Så gott som alla andra wikipedier skiljer dem åt.Aaker 13 mars 2008 kl. 00.40 (CET)
replies: text: :I och med att det är ett språkligt uttryck som inte alls bara anknyter till politik eller ekonomi finns det all anledning att hålla det separerat. När man klickar på "laissez faire" såsom franskt lånord/gallicism lämpar det sig inte att hamna på artikeln Marknadsliberalism.

text: :mvh

text: :--Arnef 30 juni 2008 kl. 17.09 (CEST)
replies: text: ::Håller med och tar bort infogningsmallen. Viktorvoigt 19 juli 2008 kl. 09.16 (CEST)
thread_title: Infoga
Diskussion:Chiquita Brands International

message: Chiquita stämmdes också (av Naturskyddsföreningen)för sin Rainforest Alliance reklamkampanj för att konsumentera lurades att tro att bananerna var miljövänliga. Det borde någon skriva något om.--Myskoxen 31 december 2007 kl. 13.16 (CET)

message: En skribent påstår här att CBI även har betalat ut pengar till FARC-EP och ELN. Då länken i fråga är inaktiv och inga ytterligare bevis finns kommer jag att ta bort påståendet. Lucky to be me 19 augusti 2009 kl. 00.19 (CEST)
thread_title:  Ingen koppling till FARC eller ELN. 

message: Historiken i inledningen verkar inte stämma ihop med det som står under rubriken Historia. Eller är det bara jag som har avårt att läsa? Hyperboré (diskussion) 11 januari 2019 kl. 15.12 (CET)
thread_title: Historik?
Wikipediadiskussion:Personliga stilmallar och skript/Bakgrundsfärg på sidor

message: Någon som vet vilken färgkod som används i engelska wikipedia? Skolan  Talk to me</sup> 31 december 2007 kl. 13.29 (CET)
replies: text: Allt förutom wikipedianamnrymden har #F8FCFF, alltså den där ljusblåa. Finns det någon annan färg i enwp? //moяlist 9 mars 2008 kl. 19.10 (CET)
replies: text: :Tror inte det. Tack för det snabba svaret..!  ‎‎‎‎xenus 9 mars 2008 kl. 19.24 (CET)
replies: text: ::Enklaste sättet att ta reda på det, om man inte vill grotta i stilmallarna, är att antingen installera tillägget Colorzilla i Firefox, eller ta en skärmdump och klistra in i valfri bildhanterare och där kolla vilka färger som används. --Strangnet 9 mars 2008 kl. 19.32 (CET)
thread_title: Färgkod i enwp

message: Har inte sett den här tidigare och tycker att det är väldigt bra att man kan ändra bakgrundsfärgerna! Vilken siffra är det till sidor i specialnamnrymden (t.ex Senaste)? Hur gör man för att ändra färgen på "kanterna"? / Elinnea 28 februari 2008 kl. 17.57 (CET)
thread_title: Siffror