Diskussion:Normaliseringsprocess

message: Det finns ju en möjlighet att ta upp de normala  normaliseringsprocesserna under en egen rubrik. Och "Våldets normaliseringsprocess" under en egen rubrik. Så att det tydligare framkommer att det finns normaliseringsprocesser av både positivt och negativt slag. Agneta 10 december 2006 kl. 03.43 (CET)
thread_title:  Det finns mycket att säga om normaliseringsprocesser 

message: Kan någon fixa länken till den Engelska sidan? Då "Normalization (sociology)" är ett helt annat ämne. Att den Engelska sidan inte länkar till denna sida är onekligen en antydan i den riktningen...
replies: text: Fixat. Jag nämner den andra betydelsen också i en topplänk. --LPfi 15 september 2011 kl. 18.16 (CEST)
replies: text: :Är detta verkligen bara psykologi? Eva Lundgrens variant låter som sociologi. Vi måste ha källa på psykologivarianten! Mange01 16 september 2011 kl. 08.45 (CEST)
replies: text: :: Du har rätt. Jag tror ändå att det är frågan om två olika begrepp (också om processerna ibland kan arbeta parallellt), som bäst skulle behandlas i två olika artiklar. --LPfi 16 september 2011 kl. 10.58 (CEST)
thread_title:  Det är ett helt annat ämne på den engelska sidan 

message: [från Anmäl ett fel]</br>
Denna sida länkar till fel sida på engelska Wikipedia. Kan någon fixa länken till den Engelska sidan, då "Normalization (sociology)" är ett helt annat ämne? Att den Engelska sidan inte länkar till "Normaliseringsprocess" är onekligen en antydan i den riktningen...
--Mark Gustafsson 15 september 2011 kl. 17.22 (CEST)
replies: text: Länkarna finns längst ner i artikeln, så i det här fallet var det bara att ta bort den. Om det finns många språklänkar kan det vara jobbigare, då administrationen av dem långt sköts automatiskt, och så länge det finns kvar en länk från något språk kan de alla dyka upp igen. --LPfi 15 september 2011 kl. 18.14 (CEST)
replies: text: : Jag undrar över den här artikeln. Den har ingen iw-länk, den topplänkar till en oskriven artikel, är ursprungligen författad av en senare blockerad användare och har endast källhänvisning via Eva Lundgren (en inte helt okontroversiell person). Vad i den här artikeln passar inte att integrera i den mer allmänna betydelsen av normalisering eller normaliseringsprocess?  Paracel63 (diskussion) 2 augusti 2022 kl. 12.03 (CEST)
replies: text: ::  Normalisering är en förgreningssida, så där kan inte mycket infogas. Jag utgår från att begreppet är etablerat inom psykologin och i så fall gäller det "bara" att hitta andra källor och skriva om artikeln. Om begreppet är Lundgrens eget kanske det vore bättre att infoga i artikeln om henne (jag vet inte hur sidan i så fall skall hanteras, om något infogas kan den ju inte raderas. Jag utgår också från att begreppet används inom sociologin; jag tycker att relevanta homonyma begrepp skall nämnas i topplänk också då vi ännu inte har någon artikel. Rödlänken finns dock även på förgreningssidan, så en radering eller omdirigering av den här artikel påverkas inte av topplänkens existens.

text: :: Också om "normalisering" kan uppfattas som ett allmänspråkligt begrepp så har det mycket specifika betydelser i fackspråk. Därför ser jag det inte som lämpligt att ändra förgreningssidan till något annat. I princip kunde vi ha ordartiklar också på Wikipedia, men så länge jag inte sett en enda bra sådan vill jag inte råda någon att skapa fler. En sådan artikel borde handla om etymologi och relaterade begrepps historia, och förutsätter bra källor eller goda kunskaper.

text: :: –LPfi (diskussion) 2 augusti 2022 kl. 12.26 (CEST)
thread_title:  Normaliseringsprocess