Diskussion:Mikael Mayer

message: Den här artikeln har varit nominerad till sidor som bör raderas. Det beslutades att artikeln skulle raderas. Se vidare diskussionen.

message: Artikeln har tidigare raderats. Mayer verkar vara en hobbymusiker. ¤ Torvindus ¤ 9 februari 2006 kl.00.26 (CET)
replies: text: Mayer är en riktig artist som hade framgångar på 80-talet och därför borde verkligen inte denna artikel raderas.
replies: text: :Snälla, kan jag inte få stå med. Jag tycker jag förtjänar det, jag ber er!!
replies: text: ::Jag ber er, låt mig vara kvar! Jag uppfyller att få vara med på wikipedia och förtjänar det, jag har inte alltid haft det så lätt. Här är länkar som intygar att folk kommer ihåg mig: , , , , , , , , ,
replies: text: :::Alla 10 ovanstående länkar är nonsens. Blogginlägg, alla från idag(!), och på bloggar med bara 1 inlägg var. Foruminlägg, även alla dessa från idag. Det är inte du själv som skriver allt detta? –dMoberg 12 april 2008 kl. 21.29 (CEST)
replies: text: ::::Inlägg 1 är från 19:13 dagens datum, inlägg 2 är från 19:28, inlägg 3 är från 19:16, inlägg 4 är från 19:23, inlägg 6 är från 19:20, inlägg 7 är från 19:25, inlägg 8 är telefonkatalogen, inlägg 9 är från 10:30 (amerikansk tid) och inlägg 10 är från 19:45. Pinsamt. Thuresson 12 april 2008 kl. 21.42 (CEST)
replies: text: :::::Att alla inlägg är skrivna idag är inget som tyder på att jag själv skulle ha skrivit dom. Det kanske bara var en slump rent av? Jag tycker det är fel av er att ta bort sidan! Snälla jag ber er att ta tillbaka den!
replies: text: ::::::Läs Wikipedia:Intressekonflikter. torvindus • Et tu, Brute? 13 april 2008 kl. 19.00 (CEST)
replies: text: :::::::"Slump"?? Ah. "Slump". \Mike 13 april 2008 kl. 20.33 (CEST)
replies: text: ::::::::Finns det någon anledning att inte bara permbanna kontot? - Tournesol 13 april 2008 kl. 20.37 (CEST)
thread_title:  Hobbymusiker 

message: :Diskussion hitflyttad från Diskussion:Mayer. --MagnusA 1 oktober 2008 kl. 11.22 (CEST)
Jag ska ge er länkar som intygar att artikeln hör hemma på wikipedia. Ge mig en stund bara så ska ni få se att jag hittar tillräckligt.
Jag hoppas att ni förstår att den här artikeln faktiskt passar här.
Tycker förövrigt att ni gott kan rösta om saken efter att jag kommit med min framställning.
/Mikael Mayer
Om ni nu kollar på sidan så ska ni allt få se att det finns källor som visar att artisten (dvs jag finns)
replies: text: Det här är ju bara fånigt. Se Diskussion:Mikael Mayer och argumenten för radering i SFFR-omröstningen där. 81.232.56.250 12 april 2008 kl. 19.51 (CEST)
thread_title:  Källor 

message: Hej, jag heter Joakim Andersson och är en kollega till Mikael Mayer. 
Jag har flera gånger under arbetet de senaste två åren märkt att Mikael har varit nere. Det har varit väldigt tråkigt att se och jag har därför frågat honom om varför då han berättade för mig att han kände sig nedvärderad av en sida på Internet där han inte har fått den rättighet han tycker att han har.
Jag har sedan en tid lovat att hjälpa Mayer att skriva en artikel så kanske den blir godkänd. Så nu har vi skrivit en artikel och jag hoppas verkligen att detta kommer att bli godkänt för annars vet jag inte vad ni har för märkliga krav här egentligen.
Mikael var för flera år sedan med i bandet Tecnica och gav sitt liv åt musiken, han gjorde både mindre och större succér.
Jag var själv inte så delaktig i musiken så jag hörde de aldrig under 80-talet men Mayer har spelat upp skivorna på kontoret ett flertal gånger och det råder inget tvivel om att detta är ett band som har existerat. 
Så min fråga till er är: om inte detta får stå med, vad får då stå med?
Mikael Mayer är förvisso ingen aktiv artist idag, utan en vanlig busschaufför, men ger det ändå inte honom rätten att stå med för något han har gjort?
Dessutom har han vid upprepade tillfällen haft planer på att sattsa på en solokarriär. 
Det här håller faktiskt på att knäcka min kollega, så jag ber er: låt Mikael Mayer stå med här. Han förtjänar det och det han har gjort under 80-talet förtjänar att inte glömmas bort för alltid. På vilket sätt skulle det förstöra wikipedia?
Innan själva artikeln kommer vill jag också passa på att nämna att Mikael själv har sparat på flera tidningsutklipp från 80-talet där hans band omnämns och även lite intervjuer och information om LP-skivorna. Mikael har ingen möjlighet att lägga ut dessa på Internet men hälsar att han gärna kan skicka dom via posten om ni ger en adress dit han kan skicka. 
Däremot har Mayer sökt på Internet för att hitta bevis på att han faktiskt fortfarande är ihågkommen av människor. Detta finner ni längst ner på sidan.
Jag tycker själv att det är ett hån mot Mayer och hans person att hela tiden plocka bort det han skriver, och att dessutom blockera sidan där han ska ha sin artikel. 
Detta är inte ok och jag anser det som en typ av vuxenmobbning. 
Nu vill jag att ni tar till er artikeln på ett vettigt sätt och låtern Mayer få den chans som han förtjänar. Han har slitit hårt och är mycket ledsen över att ha blivit behandlad så här. 
replies: text: Hej! Det var verkligen tråkigt att höra att Mikael Mayer är nere. Dock kan man inte tvinga sig till en egen artikel på svenska wikipedia. På internet finns det ingen information om de skivor som Tecnica enligt ovan skulle ha givit ut. Det räcker inte att ha spelat in några coverlåtar och att vara vän till någon som tävlat i Jeopardy! Vad beträffar de ovan angivna externa länkarna består dessa av blogginlägg (på bloggar med endast en bloggpost), foruminlägg och läsarkommentarer, samtliga skrivna under de senaste dagarna. Och på vilket sätt är hänvisningar till en rattfull busschaufför relevanta i sammanhanget? Det är inte på det sättet vi går till väga då vi skriver encyklopediska artiklar. Mvh torvindus • Et tu, Brute? 29 september 2008 kl. 13.05 (CEST)
replies: text: : Hmm, jag måste säga att det var märkligt skrivet. Alla inläggen är förövrigt inte skrivna de senaste dagarna utan vissa är från början av 2000-talet.

text: :Bandet spelade förresten in mycket mer än bara covers och dom var mycket populära där de spelade. Att han är vänn med en jeopardy-deltagare är inte grunden för artikeln utan endast en liten småsak som nämns. 
Inläggen är förövrigt väldigt bevisande menar jag.
Detta visar att Mikael faktiskt är omnämnd lite här och där på Internet, borde verkligen inte det betyda något? --JA sparvag 29 september 2008 kl. 13.11 (CEST)
replies: text: ::Det står här ovan att "Mikael själv har sparat på flera tidningsutklipp från 80-talet där hans band omnämns och även lite intervjuer och information om LP-skivorna". I vårt data- och tekniksamhälle är det fullt möjligt att scanna in t.ex. tidningsurklipp. Be din gode vän att göra detta och ladda upp på wikipedia. Mvh torvindus • Et tu, Brute? 29 september 2008 kl. 13.15 (CEST)
replies: text: ::: Hej, det är Mikael Mayer som skriver nu. Tyvärr har jag inte möjlighet att scanna in sakerna, vi har visserligen en scanner på jobbet men jag vet inte riktigt hur den används. Är det ok om jag skickar papperskopior via posten i stället? /Mikael Mayer
replies: text: ::::Ja, det går bra. Adressaten återfinns här. torvindus • Et tu, Brute? 29 september 2008 kl. 13.21 (CEST)
replies: text: :::::Detta är under all kritik! Jag får en stark känsla av att ni driver med mig! Rätta mig om jag har fel. Skriv adressen igen.  /Mikael Mayer

text: ::::: Kan du inte svara på min fråga i stället? Var ska den skickas? Det är under all kritik hur det här sköts? Det verkar som om ni försöker motarbeta mig hur jag än gör? Finns det ingen som har större ansvar som kan se detta på ett bra sätt? För detta känns väldigt märkligt. --MiMa5 30 september 2008 kl. 16.38 (CEST)
Jag blev ombedd att skriva ett artikelförslag och lägga ut här på diskussionen. Jag och Joakim Andersson satt i över en timme och skrev för att sedan få allt vi skrivet borttaget utan att någon verkade ha tagit del av det. 
Därför tycker jag att jag kan kräva att följande text (artikeln) ska få stå kvar här på sidan så att vi i alla fall vet vad vi talar om: (...)

text: Ni fick en ny chans för att skriva en ny artikeln och bevisa dess relevans. Den har nu ändå bedömts som icke-relevant och det finns därför inte någon anledning att lägga tillbaka texten här. Jag tog därför bort den igen. Mvh/Annika 30 september 2008 kl. 18.53 (CEST)

text: Vill ni använda texten till något kan ni komma åt den här i historiken. --ɐbuı1ɟ 1 oktober 2008 kl. 03.45 (CEST)
thread_title: Mikael Mayer borde ha en artikel på Wikipedia