Diskussion:Socialisten (tidning)

message: Upplaga? / Elinnea 9 juni 2008 kl. 12.14 (CEST)
Vi bör diskutera hur relevant denna tidning är?Wolfmann 9 juni 2008 kl. 17.39 (CEST)
replies: text: En artikel om tidningen bör anses som relevant då tidningens (och framförallt den bakomliggande tidskriftsföreningens) verksamhet är ett kontroversiellt ämne inom SSU, Socialdemokratin och andra vänstergrupperingar.

text: Just misstankar om enterism är något kontroversiellt inom SSU, och med tanke på föreningens historiska band med Offensiv och tidigare strider i den frågan, så bör det ses som att en artikel om Socialisten är av värde. 
Står inget om upplaga på webbsidan. Radera? /Redux 24 juni 2008 kl. 10.32 (CEST)

text: Radera. /NatoX 7 juli 2008 kl. 19.04 (CEST)
Tidiningen i sig kanske inte uppfyller kriterierna, men Tidskriftsföreningen Socialisten gör det.
1) Juridisk person + 2) Publicerat verk som finns reg i LIBRIS.
Förslag Byt namn på artikeln från "Socialisten (tidning)" till "Tidskriftsföreningen Socialisten"
--Ted Grant 13 juli 2008 kl. 19.02 (CEST)

text: Att det är en juridisk person räcker inte, att ett verk är registrerat i libris gör inte det heller. Jag står fast vid att detta bör raderas om inte relevans klargörs. /NatoX 14 juli 2008 kl. 00.06 (CEST)
Enligt relevanskriterierna 5.3.5 för organisationer räcker det som jag sagt; 1) juridisk person, 2) verk i LIBRIS. Att hitta på egna kriterier som måste uppfyllas är tendensiöst och destruktivt.Ted Grant 14 juli 2008 kl. 22.26 (CEST)
replies: text: :Enligt bibliotek.se finns Socialisten 1992 på hylla bara i några universitetsbibliotek. /Pieter Kuiper 14 juli 2008 kl. 12.55 (CEST)
En tidning som utkommit i 16 år och är knuten till en internationell organisation måste väl ändå vara relevant. Eftersom verksamheten i entristisk verksamhet ofta organiseras kring en tidning, så kan Socialisten betraktas både som tiding och politisk organsation så antalet bibioteksex är ganska irrelevant. Artikel bör dock avfluffas ordentligt. - Gthyni 14 juli 2008 kl. 13.09 (CEST)

text: Behåll. Den trotskistiska vänsteroppositionen blev mycket uppmärksammad i inte bara svenska SSU, utan ännu mer i brittiska Labour. Även om den, historiskt sett, är överspelad nu, var den en gång av stor betydelse i europeisk politik. Socialisten, oavsett om vi kallar den en tidning eller en tidskriftsförening, hör intimt ihop med denna rörelse och är därför, IMO, relevant. / LawD 14 juli 2008 kl. 13.11 (CEST)
replies: text: :Om artikeln flyttas till Tidskriftsföreningen Socialisten (en redirect upplagd av  är följdfrågan förstås hur relevant föreningen är. /Pieter Kuiper 14 juli 2008 kl. 13.43 (CEST)
replies: text: ::Nej, den bör inte flyttas eftersom tidningen är mer känd än utgivarföreningen. - Gthyni 14 juli 2008 kl. 17.28 (CEST)
replies: text: :::Behåll enligt ovan. //FredrikLähnn (Feffe) 22 juli 2008 kl. 14.50 (CEST)
replies: text: ::::Instämmer med de argument som framfört~s för behåll och tar bort relktrlmall. Wanpe 24 juli 2008 kl. 08.47 (CEST)
replies: text: :::::(spydigt): ah, tur att de här relevans-diskussionerna mer eller mindre försvunnit, nu kan vi äntligen tävla med de andra språkens wikipedior om att växa oss stora och heltäckande, i stället för att Jante-prisa oss för vår lagoma medelmåttighet. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 14 augusti 2012 kl. 11.32 (CEST)

message: Det finns ett hål i det logiska flödet i sektionen Splittringen av Offensiv 1992, nämligen vad har den brittiska trotskismen med det svenska Offensiv att göra, och hur är kopplingen? Hålet borde fyllas i med ett resonemang hur Offensiv ingick i eller relaterade till CWI och gärna också vad den nya beslutade strategin innebar. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 14 augusti 2012 kl. 11.24 (CEST)
replies: text: Jag har fått för mig att texten har skrivits av en insider, och snarast är en skiss. Fler grundläggande "självklarheter" önskas i texten. Jag är en artig outsider. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 14 augusti 2012 kl. 11.26 (CEST)
thread_title: Hål i logiken

message: Tidningen upphörde tydligen (eller byte namn?) och föreningen splittrades. Kanske någon kan skriva om detta?
thread_title:  Upphörande och splittring 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Socialisten (tidning). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120204063538/http://www.regeringen.se/content/1/c4/04/50/892cdf06.pdf till http://www.regeringen.se/content/1/c4/04/50/892cdf06.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 13 juni 2018 kl. 17.42 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Socialisten (tidning). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20161009012739/http://socialisten.se/ till http://www.socialisten.se/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 5 juli 2018 kl. 01.00 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Socialisten (tidning). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade  till http://www.socialisten.se/content/view/151/88/
*Lade  till http://www.socialisten.se/content/view/313/71/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20161221084825/https://foreningensocialisten.files.wordpress.com/2011/08/principfc3b6rklaringsocialistiskanatverket.pdf till https://foreningensocialisten.files.wordpress.com/2011/08/principfc3b6rklaringsocialistiskanatverket.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 12 september 2018 kl. 17.37 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade