Diskussion:Thomas Carlzon

message: Thomas Carlzon, tidigare Landshövding i Kalmar län, betalade INTE ut några svarta löner till serveringspersonalen, som det framgår i Wikipedia, det borde verkligen rättas till omgående. / En som jobbade på residenset under han tid. 
replies: text: det kommer från en TT-artikel. Vad har du för källa som motsäger den källan?Yger (diskussion) 1 december 2021 kl. 19.08 (CET)
replies: text: :Jag var där den aktuella privata festen . och har all fakta om Thomas Carlzon , Skäms
replies: text: ::Wikipedia bygger enbart på fakta som redan finns publicerade i trovärdiga källor, dit TT räknas~och vi skäms inte för det. Om du inte har en källa till att det är fel kan vi inte ändra (och ett inlägg här av dig som anonym är inte en trovärdig källa).Yger (diskussion) 1 december 2021 kl. 19.36 (CET)
thread_title: Ifrågasatta påståenden

message: [---borttaget---] lögner om "svarta löner" som överhuvudtaget inte förekom på några "fester" vilket det inte heller varit aktuellt. Även oskyldiga utpekas här också som "arbetande servitörer som tar emot svartlöner!!! Någon serveringspersonal existerade inte, o en landshövding har rätt att använda residenset privat, landshövding Thomas Carlzon använde residenset endbart till 2 privata kalas, alkoholfria dessutom.
[---borttaget---]
Tidningen Barometern granskade fallet m.fl andra journalister och sanningen framkom att alltsammans var en konspiration för att få bort Thomas Carlzon som ville arbeta korrekt för medborgarna och att jäv inte ens skulle få förekomma i något enda ärende på agendan. 90.225.113.231 1 december 2021 kl. 21.18 (CET)
replies: text: Har du läst diskussionen ovan? - Tournesol (diskussion) 1 december 2021 kl. 21.20 (CET)
replies: text: :Jag antar att det kan vara värt att titta på vad Barometern och andra har skrivit.  . Barometern är bakom en betalvägg som jag inte kommer åt, men artiklarna verkar som underlag för en intressant fördjupning av artikeln. Helt oavsett att 90.225.113.231 behöver läsa Wikipedia:Hota inte med att stämma.Sjö (diskussion) 1 december 2021 kl. 21.33 (CET)
thread_title:  Invändningar

message: Åberopar du Sjö, att Barometern är källan men en "betalvägg" som "du inte kommer åt"?! Hört talas om att all kritisk källgranskning kommer man åt!!! Barometern har medgivit i media att svartmålningen av T Carlzon var uppdiktad! Efter mycket om o men pudlade Barometern till slut för att inte tappa alltför många prenumeranter då de blev fartblinda, men sedan ångrade sig, då de upptäckt att de tappat många prenumeranter pga skrivna påhittade anonyma "tips" och de har fått ångra väldigt mycket att de inte källgranskade ett "anonymt tips" som är ett krav innan publicitet men som Barometern kringgick! 
Läs på lite, att "Anmäla" är inget "hot"  utan en upplysning för kännedom! 90.225.113.231 1 december 2021 kl. 23.19 (CET)
replies: text: Enligt Barometern 2020-09-30 Låg det en maktkamp bakom Carlzons avgång. Påståendena om svarta löner med mera räcker nog inte som förklaring till avgången. Artikeln behöver nog skrivas om för att återspegla detta. Även om artikeln brister i neutralitet gäller fortfarande Wikipedias regler om etikett med mera. Edaen (diskussion) 1 december 2021 kl. 23.38 (CET)
replies: text: :Jag har ändrat den aktuella meningen till att "media påstått" Yger (diskussion) 2 december 2021 kl. 05.04 (CET)
replies: text: ::Historien är rörigt och vi kanske inte behöver gå så djupt in på bakgrunden utan nöja oss med grundfakta om att han avgick. Edaen (diskussion) 2 december 2021 kl. 09.27 (CET)
replies: text: :::Ja jag lutar åt detsamma. Yger (diskussion) 2 december 2021 kl. 09.34 (CET)
thread_title:  Sjö