Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Det där lilla extra

message: Nyskriven och/eller modifierad text skall förstås notbeläggas, men som jag läser reglerna ger det inga poäng. Noter som behövs (i befintlig text) ger poäng, men om    en felaktig uppgift rättas ger det alltså inga poäng trots att artikeln förbättras. Tolkar jag det rätt? Nalle&Lisa (diskussion) 12 november 2020 kl. 13.09 (CET)
replies: text: Om man utgår från artikeln Fordlândia så hade den från början mallen , och om man ska ha rätt att ta bort den mallen, måste det skrivas nytt och källbelagt. Anser du Nalle&Lisa då att man inte ska ha poäng för det arbete det innebär att källbelägga det som är föråldrat? I så fall hade jag förstås inte brytt mig om den artikeln, utan mallen hade fått vara kvar. Det finns så mycket annat att göra. Jag tycker att det är mycket olyckligt att vi för en gångs skull inte har en aktiv tävlingsledare för denna tävling. När jag såg att den som formellt är tävlingsledare inte synts på Wikipedia sedan 1 november började jag fundera på att avstå från den här tävlingen. Det är ju så att en tävlingsledare har full rätt att enväldigt bestämma vad som ska gälla för en tävling, och det skulle vara bra att få veta hur tävlingen var tänkt, utan att de deltagande eller icke deltagande ska försöka tolka tävlingsledarens tankar. Det skulle vara bra om fler deltar i den här diskussionen, eftersom kanske inte tävlingsledaren kommer att ta tag i det här, till exempel två användare som är vana tävlingsledare:  och . Det skulle vara bra med råd om vad som är rimligt förfarande. Sjunnesson (diskussion) 12 november 2020 kl. 16.57 (CET)
replies: text: :Jag har inga synpunkter på vad som är rätt eller fel. Jag önskar bara ett förtydligande av reglerna för mitt eget skrivande. Nalle&Lisa (diskussion) 12 november 2020 kl. 18.46 (CET)
replies: text: :: Ja, i princip är det ska samma här. Min första tävling utan tävlingsledare. Sjunnesson (diskussion) 12 november 2020 kl. 19.02 (CET)
replies: text: :::  Jag ber om ursäkt för min frånvaro! Det har varit lite annat som pockat på min uppmärksamhet senaste tiden, tyvärr. Nalle&Lisa kommer med ett intressant inlägg som jag inte hade föreställt mig när jag skapade tävlingen. Självklart ska alla förbättringar av en artikeln belönas på något sätt. Vore det ett vettigt förslag att den förbättrade texten/rättningen även belönas med 1 poäng per 100 byte rättad text? -- [ jiˈesˌdeːo ] 13 november 2020 kl. 00.19 (CET)
replies: text: :::: Vill du titta på artikeln Fordlândia och bedöma min poängsättning av mitt arbete med den artikeln? Sjunnesson (diskussion) 13 november 2020 kl. 08.37 (CET)
replies: text: :::::Min tanke har varit att att man kan göra som när man till exempel åtgärdar en botgenererad geografiartikel, att man först tar bort det som inte ska vara kvar (i den här tävlingen gäller det bland annat döda länkar) och att man sedan lägger in text och fungerande länkar, och därmed får poäng för såväl text som referenser och borttag av kvalitetsmärkningsmall, för "död länk" är väl också att räkna som en sådan?. Om man inte ska göra så, får jag justera mina poäng, men det får tävlingsledaren avgöra. Sjunnesson (diskussion) 13 november 2020 kl. 11.44 (CET)
replies: text: :::::: Ja, en död länk-markering anser jag räknas som en kvalitetsmärkningsmall. Åtgärder som leder till borttag av mallar som till exempel kan ses i Mall:Åtgärdsmallar ger poäng. Sen om man tar bort felaktig text och lägger till ny text bör hela den nya texten räknas och inte bara skillnaden i brödtext. Däremot var mitt syfte med första punkten i poängräkningen att det är så självklart i den här typen av artiklar att påståenden ska vara notförsedda att det överhuvudtaget är grundkriteriet för att texten ska räknas. Det behöver såklart inte vara så att varje enskild mening ska vara notförsedd, om ett stycke kan omfattas av en enda not är det ok med. Däremot är jag öppen för att ändra om detta krav anses vara lite för strängt av deltagarna. -- [ jiˈesˌdeːo ] 13 november 2020 kl. 18.14 (CET)

text: ::::::För kommentera Fordlândia - om man har tagit bort ett stycke text utan noter och ersatt det med nytt med samma faktainnehåll och sedan försett detta med noter, bör detta räknas som att man har lagt till nya noter och belönas därefter. -- [ jiˈesˌdeːo ] 13 november 2020 kl. 18.17 (CET)
replies: text: ::::::: Tack för det. Bra att döda länkar ska räknas som kvalitetsmall. Jag anser inte att kravet om noter är för strängt, det är så det är i många av wp:Veckans tävling. Med det du har skrivit 13 november 2020 kl. 00.19 och 13 november 2020 kl. 18.14 tolkar jag det som att de poäng jag har skrivit för artikeln Fordlândia, 61 p, (inkl. 2559 byte och 5 nya noter) är korrekt. Eller har jag missuppfattat något där? Sjunnesson (diskussion) 14 november 2020 kl. 09.44 (CET)

text: :::::::  Ja, jag tycker du har räknat rätt. -- [ jiˈesˌdeːo ] 14 november 2020 kl. 09.58 (CET)
thread_title: Noter