lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sydafrikanska köket

message: jag körde just över nationalitetslänkarna i den här artikeln med min bot, men jag vet inte om det blev rätt. Att länka till grekiska köket istället för grekland tror jag kan vara något. Henrik Sundbom 24 oktober 2009 kl. 23.13 (CEST)
thread_title:  nationalitetslänkar
Diskussion:Tanzaniska köket

message: Artikeln är i stort sett en lång lista! //Tanzania Diskutera med mig 17 oktober 2009 kl. 12.43 (CEST)
"Traditionellt användes flata stenar över öppen eld men nuförtiden används också spisar av fotogen eller kol."  Spisar tillverkade av fotogen eller kol???
thread_title: Problem
Malldiskussion:Olika regioners kök i Afrika

message: Hur får man den att börja som stängd? //Tanzania Diskutera med mig 17 oktober 2009 kl. 12.45 (CEST)
replies: text: Lägg till state=collapsed. -- [ jiˈesˌdeːo ] 17 oktober 2009 kl. 12.48 (CEST)
replies: text: :Tack. //Tanzania Diskutera med mig 17 oktober 2009 kl. 16.04 (CEST)

text: :Var i texten lägger man till det för att det skall fungera? //Tanzania Diskutera med mig 17 oktober 2009 kl. 16.06 (CEST)

message: Hej! Skulle det gå att ändra länkningen från "Mat och dryck i __land__" till "__land__ska köket"? Just nu är i princip alla länkar omdirigeringar vilket innebär att mallen inte förstår att den är i exempelvis artikeln Algeriska köket eftersom länken går till Mat och dryck i Algeriet. När länken går direkt utan omdirigering blir länken istället svart och fetmarkerad i mallen vars artikel den är i. Jag försökte redigera men eftersom en metamall används gick det inte... är enda lösningen att kopiera alla länder och manuellt skriva in "-nska köket"? --Astridx (diskussion) 15 april 2017 kl. 14.17 (CEST)
thread_title:  Ändra länkningen?
Diskussion:Goda omen

message: Jag förstår inte riktigt vad det är som ifrågasätts. Enligt engelskspråkiga Wikipedia har boken översatts till 23 språk (ingen källa angivs) och nominerades bland annat till priset "World Fantasy Award" för bästa roman (källa finns). Det borde inte vara några tvivel om att boken är encyklopediskt relevant. Länk till libris:  /-nothingman- 17 oktober 2009 kl. 13.55 (CEST)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Svin

message: Källan till arternas gruppindelningar borde länkas till referenser istället för att stå i texten. I det här fallet handlar det om en bok och inte någon sida, och då vet jag plötsligt inte längre hur man gör, så någon annan får gärna göra det åt mig.--Buggwiki 17 oktober 2009 kl. 17.22 (CEST)
Kategoridiskussion:Flygstubbar

message: Här ligger en massa artiklar som inte är stubbar. Detta bör fixas! Perolinka 17 oktober 2009 kl. 18.42 (CEST)

message: Om man med avsikten att förbättra WP letar efter flygrelaterade stubbar så hittar man en del olika stubbnamn och kategorier. 
* Med mallen "flygstub" visas denna ruta i artikeln: = flygrelaterad. 
* Med "flygplansstub" visas detta: = "flygplan och luftfarkoster" > däremot kallas kategoriet: Luftfarkoststubbar. "Flygplansstub" är vilseledande; en luftballong är inget flygplan. 
* Med mallen "militärflygstub" heter det plötsligt: = "luftkrig eller militärflygplan" > man hamnar i Kategori:Luftkrigsstubbar; >> men en Scottish Aviation Bulldog eller Transall C-160 har ingenting med Luftkrigsväsen att göra, se definition Luftkrigföring. 
Det hela är förvirrande, tidskrävande och verkar litet kaotiskt. Dessutom är det litet avskräckande när det gäller viljan att redigera. 
Förslag: 
* Kategori "Luftfarkoststubbar" blir "Flygplansstubbar"; 
** dit tillhör också militärflygplan som är icke stridsflygplan. 
--Uli Elch (diskussion) 16 september 2014 kl. 21.42 (CEST)
thread_title:  Vilseledande stubbkategorier: Förslag
Diskussion:Skaldjur

message: Artikeln är dubbel. Antingen borde "musslor" tas bort, eller så borde "ostron" och "pilgrimsmussla" tas bort. Jag är inte insatt i om alla musslor används eller om det bara är några stycken, så jag överlämnar det åt någon annan - kanske även ett förtydligande om vilka arter inom alla skaldjur som främst brukar användas.--Buggwiki 17 oktober 2009 kl. 19.02 (CEST)
Diskussion:Carin Lidman

message: Normalt bör inte hennes uppgivna meriter klara kraven, varken för politiker eller journalister. Jag tycker iofs att kraven normalt sett är lite väl stränga, men det kan kanske diskuteras och tydliggöras med detta exempel. Janders 17 oktober 2009 kl. 19.24 (CEST)
replies: text: Det står ju ingenting om hennes meriter som journalister. Dessa går inte i nuläget att bedöma. Artikeln skulle behöva utökas för att relevansen ska kunna bedömas. 83.188.197.178 17 oktober 2009 kl. 19.26 (CEST)
thread_title:  Relevans?
Malldiskussion:Tunakyrkor

message: Jag tycker att det tidigare utseendet är tydligare än det nuvarande, även om det tar mer plats. Vilket är att föredra? Stor eller plottrig? Vivo 17 oktober 2009 kl. 21.13 (CEST)
replies: text: Den stora versionen ser inte bra ut när många av listorna är så korta. Dessutom tar den stor plats men består mest av tom yta. I Mall:Kyrkor i Motala kommun är bara kyrkorna listade utan församling. Är det mindre plottrigt? (Är det förresten bäst att malla efter kontrakt eller efter kommun? Om fler mallar ska skapas bör nog ett av sätten väljas.) /81.231.250.34 18 oktober 2009 kl. 00.08 (CEST)
thread_title:  Stor eller plottrig?
Diskussion:Bittan Ekman

message: Hon är säkert en intressant person på många sätt, och hemsidan tyder på att hon både har ett erfarenhetsrikt liv och ett stort engagemang. Men relevanskriterierna är nog inte uppfyllda - eller...? Janders 17 oktober 2009 kl. 21.33 (CEST)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Porne

message: Artikeln Prostitution in ancient Greece finns på bland annat engelska wikipedia och tar upp ämnet, kanske detta borde infogas i en sådan artikel istället? >Evalowyn< 17 oktober 2009 kl. 21.50 (CEST)
replies: text: Det kan det säkert. Begreppet är nu definierat och källbelagt, så det kan t.v. stå för sig själv. Översiktsartiklar är dock bra. Paracel63 (diskussion) 13 januari 2024 kl. 13.44 (CET)
thread_title:  Prostitution in ancient Greece
Diskussion:Johan Silvmark

message: Relevansen har ifrågasatts. Jag ser den dock som självklar. Han är kanske inte så känd som person, men är trots allt medlem i en synnerligen aktiv och uppmärksammad ensemble som räknas bland de allra främsta i världen. På så sätt är han en viktig del av den svenska musikexporten, om än i en något annorlunda genre än de mer uppmärksammade pop- och rockartisterna. Janders 17 oktober 2009 kl. 22.04 (CEST)
replies: text: Instämmer. Kroumata är väl en av världens mest kända slagverksensembler. /FredrikT 29 oktober 2009 kl. 22.01 (CET)
thread_title: Relevansen
Diskussion:Strömsborg

message: Vad används huset till idag? /Yvwv [y'vov] 18 oktober 2009 kl. 04.52 (CEST)
replies: text: Det står ju i artikeln: "numera används byggnaden som kontor, där del hyrs ut till IDEA". Hälsn! /Urbourbo 18 oktober 2009 kl. 11.21 (CEST)
thread_title:  Användning idag 

message: I artikeln antyds det att restaurangepoken var över i och med restaurang Trianons brand 1953. Men, var det inte ett danshak i byggnaden (med servering av flytande och fast föda) bra mycket längre fram i tiden än så? Det hette väll Adam och Eva på 70-talet och Strömsborg på 80-talet. När lades det ner? Stigfinnare 18 oktober 2009 kl. 11.35 (CEST)
replies: text: I början av 90-talet hette nattklubben Galaxy. Det brukade vara annonser i Nöjesguiden (och kanske även kvällstidningarna) där det stod "Galaxy/Strömsborg" (eller omvänt) om jag minns rätt. Så jag fick för mig att det bedrevs restaurangverksamhet på dagtid under namnet Strömsborg, men jag var aldrig där på dagen. --83.255.46.175 31 juli 2015 kl. 17.11 (CEST)
thread_title:  Restaurang- och klubbverksamhet efter 1953
Diskussion:Lena Andrén

message: Särskrivning och bara förnamn gör inte saken bättre
thread_title:  Språk 

message: Utan källa bör artikeln raderas. Om de verkligen rör sig om "en av Sveriges mest erkända mönsterformgivare" så borde det ju inte vara särskilt svårt att hitta en källa //FredrikLähnn 1 november 2009 kl. 20.59 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Kaspar Hauser

message: Avslutningen av denna artikel just nu strider direkt emot den tyska och den engelska spåkversionen, där man inte tvekar att avfärda prinsteorin. Om ingen påvisar att de andra är felaktiga kommer jag att ändra även här. Fernbom2 18 oktober 2009 kl. 12.00 (CEST)
Diskussion:Pyrofosforsyra

message: Är det inte betydligt vanligare att kalla detta ämne pyrofosforsyra? //Essin 18 oktober 2009 kl. 12.03 (CEST)
replies: text: Jo, det är det. Jag tänkte nog inte hela vägen när jag skapade artikeln. Kemikungen 1 november 2009 kl. 12.38 (CET)
thread_title: Namnet
Diskussion:Knutte Hedström

message: Det fanns två artiklar: Knut Hedström och Knutte Hedström. Jag slog ihop dem under Knutte Hedström eftersom den hade mest substans och längst historik. Egentligen kanske det vore riktigare att ha artikeln under hans riktiga namn Knut. Bäst är om en administratör skiftar detta så att ingen historik tappas bort. /Rolf B 18 oktober 2009 kl. 12.56 (CEST)
replies: text: Är personlig vän med familjen Hedström, min pappa jobbade på Norrlandsflyg. Ska se om jag kan brodera ut artikeln. Är ny på att editera Wikipedia, IMHO, borde iaf. "Knutte Hedström" visa hit -- väldigt sällan någon använder Knut. Det har släppts en biografi, ska prata med Monica så jag får ett exemplar. Ska bara sätta mig in i reglerna för källhänvisningar, mycket av det som gjort Knutte till en legendar finns inte i skrift. Chosig 24 april 2010 kl. 12.35 (CEST)
replies: text: :Välkommen Chosig! Roligt om du vill bidra här. Om artikeln ska ligga på Knut eller Knutte är nog ingen stor fråga. Hur man än gör, ska förstås den andra namnversionen automatiskt omdirigera till artikeln. Det är kanske bra om substansen ligger på Knutte som nu. Jag hjälper gärna till med frågor om källhänvisningar. Det är väldigt bra att källhänvisa, men det praktiska kring det får inte bli ett hinder för skrivandet. Hans biografi borde väl vara:

text: :*

text: :Är det den du menar, så är det bara att kopiera denna hänvisning i redigeringsläge och klistra in den i slutet på artikeln. Alla måsvingar { och } ingår, eftersom det är en mall. Vill man knyta specifika uppgifter i artikeln till denna källa, föreslår jag antingen korta fotnoter i texten, typ "Hedström 2006 sid 37", eller att man vid källbeskrivningen kort anger vilka fakta som denna källa stödjer. Vid behov visar jag gärna hur man gör. Jag bevakar denna sida och ser om du skriver något här eller i artikeln. /Rolf B 24 april 2010 kl. 13.24 (CEST)
thread_title: Knut eller Knutte
Diskussion:Projekt 949A Antej

message: :Flyttad till Wikipediadiskussion:Projekt Militärväsen
thread_title: NATO-beteckning
Diskussion:Skenäktenskap

message: Artikeln tar på ett märkligt sätt upp enbart invandrares skenäktenskap som sker för att få uppehållstillstånd, och gör det väldigt detaljerat. Det ger slagsida åt artikeln.--213.113.210.230 18 oktober 2009 kl. 16.27 (CEST)
thread_title:  POV 

message: De två referenserna i den just nu aktuella artikeln (28 okt 2009 kl 15.27) går till medier (SR resp Sydsvenskan). Men Migrationsverkets och Skatteverkets ståndpunkter kan bara verifieras om de stöds av förstahandskällor. Jag tvivlar iofs inte på citaten, men bara den teoretiska risken att medierna kan ha fel räcker. Eventuellt missuppfattade, hårdragna eller på annat sätt inkorrekta mediecitat kan inte ses som verifierad (och tillräckligt säker) information. Janders 28 oktober 2009 kl. 15.29 (CET)
thread_title: Källkritik
Diskussion:Agneta Lagerfelt

message: Att döma av denna träff på 118 100 så lever Agneta Peters Lagerfeldt fortfarande. /FredrikT 18 oktober 2009 kl. 17.28 (CEST)

message: Artikeln är döpt Agneta Lagerfeldt men i övrigt står det Lagerfelt, så även på Sfdb och hitta graven. Båda stavningarna har väl använts men vilken är den riktiga? Det lutar väl mot Lagerfelt och att man i sådant fall bör väl artikelns namn ändras? Frökennostalgi (diskussion) 23 juli 2015 kl. 16.52 (CEST)
Skall vara Lagerfelt. Ja. dt-stavningen har bara använts av parfymören
Christian Peters, son.--83.251.28.190 14 november 2015 kl. 18.12 (CET)
replies: text: Tack för svar! Då bör väl artikeln flyttas/ändras till Agneta Lagerfelt i sådant fall? Allt ser ut att tala för att det är det korrekta. Frökennostalgi (diskussion) 14 november 2015 kl. 18.56 (CET)
thread_title:  Lagerfeldt eller Lagerfelt?
Diskussion:Friskis & Svettis

message: På vilket sätt platsar fakta om Indiegympa i en artikel om Friskis&Svettis? Den här träningsformen finns inte i Friskis&Svettis utbud ?
thread_title: Indie
Diskussion:L. Gordon Cooper

message: Är det någon som refererar till denne person som L. Gordon Cooper? Brukar man inte rätt och slätt kalla honom Gordon Cooper? Jag föreslår att artikeln byter namn till just Gordon Cooper, såsom i exempelvis enwiki. Stigfinnare 18 oktober 2009 kl. 19.00 (CEST)
thread_title: Artikelns namn
Diskussion:Utmanartåget

message: Användare Skistar har skrivit och underhållit en artikel om en speciell tågtrafiksatsning till företaget Skistars anläggningar i Åre. Finns det anledning att på detta sätt uppmärksamma enskilda tågavgångar? Ska t ex alla morgontåg mellan Stockholm och Göteborg också ha egna artiklar? Janders 18 oktober 2009 kl. 19.27 (CEST)
replies: text: Anledningen till att jag tycker att denna artikel är relevant är att det är det första tåget någonsin som konkurrerar mot SJ. Jag tycker själv att artikeln inte är reklamaktig, men finns det invändningar så får du eller andra gärna redigera artikeln. Du får gärna ge exempel på ord och meningar som gör att artikeln uppfattas som marknadsföring. Och när vi ändå pratar om ämnet så finns det ju ett antal liknande artiklar som behandlar tåg; Lapplandståget, Unionsexpressen, Norrlandståget, Mittnabotåget etc. Fler exempel finns under :Kategori:Svenska tåg. Är inte dessa artiklar uppbyggda på ungefär samma sätt?   Hälsningar Skistar 19 oktober 2009 kl. 16.05 (CEST)
replies: text: :Tåg som regelbundet trafikerar längre sträckor på det nationella järnvägsnätet tycker jag är relevanta nog. /FredrikT 29 oktober 2009 kl. 22.39 (CET)
thread_title: Relevans?

message: Inser att det kanske hade varit bättre att flytta denna artikel, men insåg det lite för sent. 
Bolaget heter idag Snälltåget och har en egen artikel där jag kopierat in innehåll från denna sida för att fylla ut historia. 
Kan denna artikel tas bort och hänvisa till Snälltåget? -parboman
thread_title:  Ta bort artikel? 
Diskussion:Simone Berteaut

message: 1917 enligt artikeln, 1916 enligt IMDb, 1918 enligt dewp, 1918 enligt LIBRIS. Vem har rätt? Thoasp 18 oktober 2009 kl. 19.48 (CEST)
Kommentar: Simone Berteaut skriver i boken Piaf (ISBN 91-0-039773-3) "Jag var två och ett halvt år yngre än hon,..."  Med "hon" syftas Edith Piaf, hennes halvsyster, som föddes den 19 december 1915.  Slutsatsen blir att Simone Berteaut föddes 1918.  Anna 9 augusti 2010 kl. 14.01 (CEST)
thread_title: Födelseår
Diskussion:U (lok)

message: Hör saker som karaktäristiska läten hemma i wikipediaartiklar? I sådant fall kan det kanske vara intressant att nämna att dessa lok hade ett väldigt speciellt malande läte under gång som lättast beskrivs med bokstavsföljden "Njöö-njö-njö-njö-njö". Lätet ökade i frekvens med farten, och om jag får spekulera så berodde det troligtvis på att det var raka kuggar i nån växellåda eller dåliga lager på blindhjulet (lätet var som en backande bil fast mer lågfrekvent). / Margot H 18 oktober 2009 kl. 20.13 (CEST)
thread_title: Njöö-njö-njö-njö-njö
Diskussion:Lekebergs kommun

message: The coat of arms shown is NOT a proper picture and should be replaced, see e.g. www.lekeberg.se
replies: text: No, it is depicted according to the blazon (I svart ett rådjursansikte av guld med röda horn). See earlier discussion on Diskussion:Lerums kommun and also http://www.dn.se/kultur-noje/fel-bild-av-lerums-kommunvapen-1.661334 . //Knuckles...wha? 18 oktober 2009 kl. 23.42 (CEST)
replies: text: : Se också Wikipedia:Anmäl_ett_fel#Vanligaste frågorna.--Ankara 18 oktober 2009 kl. 23.44 (CEST)
ok, but I still claim that the blazon version looks terrible and should not be used if Wikipedia has the ambition to give people a correct description of reality. Please change the coat of arms to the real one - not the artifical blazon version, not being used in practice by anybody (what is the need for blazon versions anyway???). Thanks!

text: We can't use the "real" one, since it is not free to use. //Knuckles...wha? 21 april 2010 kl. 07.01 (CEST)
thread_title:  Coat of arms 

message: "Sen valet 2010 styr Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Centerpartiet och Folkpartiet tillsammans."
Detta stämmer inte överens med meningen i början av avdelningen, "Numera styrs kommunen av Centerpartiet, Moderaterna, Kristdemokraterna och Folkpartiet."
Det stämmer inte heller överens med SKLs lista över styren i kommuner, http://www.skl.se/MediaBinaryLoader.axd?MediaArchive_FileID=3ab03a4b-1940-4ebe-aebb-607239295042&FileName=Styren+i+kommuner-2012-10-10-webb.pdf
thread_title:  Styre 

message: Tveksam till om bild 1 60px|bild 1  är en fri bild. (Ser dessutom ut som ett zombie-rådjur.) Har ersatt den med bild 2  från Riksarkivet.
Kanske vill någon ersätta med bilden som fanns tidigare i maj. KlasHass (diskussion) 21 maj 2014 kl. 17.39 (CEST)
thread_title:  Vapnet igen
Diskussion:Varnhem

message: Hur är dessa rykten encyklopediskt relevanta? /Hedning 18 oktober 2009 kl. 23.34 (CEST)
replies: text: Jag tog bort hela stycket, vill någon lägga in information om branden så rekommenderar jag att de skriver om det från scratch. Oddfellow 18 oktober 2009 kl. 23.49 (CEST)
thread_title: Branden 1979?
Diskussion:Cetylpyridinklorid

message: Jag gjorde lite egen forskning, gick helt enkelt ut i badrummet och letade reda på tre olika fabrikat av munvatten (dags för skåprensning) och konstaterade att alla tre innehöll cetylpyridinklorid. Därav tillägget vissa munvatten. Oddfellow 19 oktober 2009 kl. 00.29 (CEST)
thread_title:  Användning
Diskussion:Pierre Pingvinen

message: Jag tycker relevansen är bevisad då denna pingvin fått en ändå anmärkningsvärd uppmärksamhet i media, främst i USA men även här i Sverige. Perolinka 19 oktober 2009 kl. 01.10 (CEST)
replies: text: Jag ser inte hur pierre är relevant. En animaliebiologisk vetenskaplig publikation om hans tillstånd skulle kunna motivera en artikel om sjukdomen. Wikipedia skulle vara fullt med skräp om varenda djur som uppmärksammats i dagstidningar hade en egen artikel. Кαґρετη 20 oktober 2009 kl. 01.27 (CEST)
replies: text: :Jag sällar mig till Karpeths åsikt. Riggwelter 20 oktober 2009 kl. 19.55 (CEST)
replies: text: :: Det brukas gnällas på kuriosaavsnitt, detta är en kuriosaartikel.--Ankara 5 november 2009 kl. 22.02 (CET)

message: Varför då? Vad kan tillföras den andra artikeln som ej är skvallerblaskmaterial? Кαґρετη 20 oktober 2009 kl. 23.37 (CEST)
replies: text: Skulle bara kunna nämnas kort, i en mening, att en pingvin av denna art råkat ut för denna sjukdom? Perolinka 20 oktober 2009 kl. 23.42 (CEST)
thread_title:  Infoga?
Diskussion:Lockespindlar

message: "Pappa Långben" (engelska = Daddy Long-Legs) avser väl ändå Harkrankar?
replies: text: Ja, för mig också (fast utan pappa, bara "Långben"). Skulle gärna se källa. /Julle 19 oktober 2009 kl. 01.53 (CEST)
replies: text: :Beror på var i den engelskspråkiga världen man befinner sig.  Oddfellow 19 oktober 2009 kl. 05.52 (CEST)
replies: text: ::Fast det som är relevant för artikeln här är väl rimligtvis svenskspråkig terminologi? Annars hade vi lika gärna kunnat nämna vad de brukar kallas på tyska, mandarin, swahili och ryska. /Julle 19 oktober 2009 kl. 06.28 (CEST)

text: ::Det vill säga, om det bara är en engelsk benämning så har den inte någonting här att göra. /Julle 19 oktober 2009 kl. 06.49 (CEST)
thread_title:  Pappa Långben
Diskussion:Björnkläder

message: Det är Grolls som äger Björnkläder  och inte tvärtom. Artikeln är f.ö. vilseledande med inaktuella uppgifter och utan källa. Jag föreslår att den rättas eller infogas i Grolls, som jag just håller på med.--Holger.Ellgaard (diskussion) 18 mars 2016 kl. 18.08 (CET)
 --Holger.Ellgaard (diskussion) 20 mars 2016 kl. 09.31 (CET)
thread_title: Faktafel
Diskussion:Brandstrom Stockholm

message: Stämmer det att Brandstrom Stockholm tidigare kallades Brändström & Stene? /Urbourbo 19 oktober 2009 kl. 11.18 (CEST)
replies: text: Tror det. Det stämmer också med det DN.--Ankara 12 december 2010 kl. 22.28 (CET)
Diskussion:Aris Fioretos

message: År 2000 skrev Fioretos romanen Stockholm noir lade jag märke till. Lustigt nog anger Jens Lapidus att det är namnet på "hans egna genre" för Snabba cash och efterföljare. Det kan inte vara en slump att det är exakt samma namn. Men hur hänger deras påverkan ihop?//--IP 19 oktober 2009 kl. 13.53 (CEST)

message: Den 27 februari 2010 skrev Fioretos en krönika i Dagens Nyheter som kommenterar saken. Daniel Jons (diskussion) 4 december 2017 kl. 15.30 (CET) DJ
thread_title:  Fioretos / Lapidus
Diskussion:Inbördeskriget i Bangladesh

message: Angående kvalitetsmallarna, det finns en redigeringskommentar om att interwikilänkar saknas och här på diskussionssidan så ifrågasätts det om konflikten existerar. Jag undrar om det möjligen kan vara så att uppslaget inte är rätt? Det finns ett uppslag "Civil war in Bangladesh" på enwp, det omdirigerar till :en:2006–2008 Bangladeshi political crisis. Men innehållet i den här artikeln liknar det i Bangladesh befrielsekrig. 
Kanske bör det (som kan källbeläggas med tanke på att det är märkt för bristande kvalité) flyttas till artikeln om Bangladesh befrielsekrig och det här uppslaget raderas? Jag förstår det som att inbördeskriget var mellan Västpakistan och Östpakistan, och att Bangladesh bildades efter kriget. En snabb sökning på "Inbördeskriget i Bangladesh" med Google ser ut så här, där svenskspråkiga Wikipedia är ursprunget till träffarna. När jag söker på "Civil war in Bangladesh" blir resultatet detta. en del refererar till konflikten som "Civil war in Bangladesh" omdirigerar till på enwp, men annat handlar om konflikten 1971. Befrielsekrig verkar vara en bättre benämning på konflikten 1971, det handlar om när Bangladesh blev självständigt. Höstblomma 26 september 2011 kl. 20.35 (CEST)
replies: text: Efter sffr har ett märkligt tillägg gjorts på sidan: Kom ihåg att inget av detta är sant. En pojke vars namn jag ej vet hittade tyvärr på allt detta, för att han skulle skriva en uppsats om ett valfritt krig i Asien. Han hittade alltså på allt detta. Jag själv går på samma skola som har gick på innan, och gjorde uppsatsen till. Jag anser att det verkligen inte är lämpligt att infoga någonting som inte har källor och det dessutom är sådana märkligheter kring som här. Jag förordar att artikeln raderas utan infogning, på grund av brist på verifierbarhet. Höstblomma 22 december 2011 kl. 11.09 (CET)
thread_title:  Kvalitetsmallar