Diskussion:Kvinnlig könsstympning/Arkiv 2012

message: Jag har lagt till rekommenderadmärkning på artikeln. Jag anser att den är intressant och uppfyller villkoren. Det enda bekymret är Globalmallen, men den i sig gör inte artikeln olämplig för som rekommenderad. Däremot bör globalmallen åtgärdas. dnm (d | b) 25 januari 2012 kl. 00.54 (CET)
thread_title:  Rekommenderad 

message: Kopierar hit ip nr-109.58.253.110 :s kommentar till bilden. Det verkar stämma. Hur gör vi? wpde verkar med ha den som kvinna. Adville (disk) 8 maj 2012 kl. 22.15 (CEST)
replies: text: Jag blev väldigt förvånad när jag såg att denna bild var borttagen. Och därtill förklaringen, som är häpnadsväckande, eftersom detta är vad barnmorskor och förlossningsläkare i Sverige får hantera när en infubulerad kvinna ska föda barn. Så kommentaren från ovan angivet IP-nummer stämmer verkligen inte!! Bilden är på ett väl läkt kvinnligt stympat könsorgan. I samband med förlossning så skärs det mediala längsgående ärret upp. Vanligen önskar kvinnan att de yttre blygdläpparna sys samman igen efter att förlossningen är avslutad. Varje man som förlorat sina könsorgan kan själv föreställa sig hur kvarlämnad vävnad/stumpen läker efter förlusten av både penis och pung. Eftersom den könsmogne mannen har sina könshormoner huvdsakligen i testiklarna, som finns i pungen, så förlorar han behåringen i könsområdet. Om en pojke kastereras så fullständigt så når han ej könsmognad, får ingen behåring och saknar även skäggväxt. På bilden ses tydligt den typiskt kvinnliga behåringen hos en könsmogen kvinna, med fungerande inre könskörtlar. Hon är alltså inte kastererad utan stympad. Under de sammanfogade yttre blygdläpparna är vanligen hela insidan av yttre blygdläpparna, hela inre blygdläpparna  samt clitoris med förhud bortskuret och sårytorna från de yttre blygdläpparna läker samman.  (Om flickan inte blöder ihjäl förstås, men det är ju en annan sak, för då sker ju ingen läkning alls.)

text: Jag har f.ö. en bild från slutet av 1500-talet. En "kirurg" skulle då försöka beskriva hur han skötte förlossningar bättre än barnmorskor. Han la upp kvinnan på ett bord och två män fick hålla i hennes ben, så som han/man gjorde då man hjälpte män med njurstenar. Problemet var bara att han i sin bok, som han sände till franska drottningen, var mycket osäker på hur kvinnor ser ut där nere. Så han gjorde en bild som han var säker på inte skulle förolämpa någon kvinna. Alltså har den födande kvinnan i Obsterikens och Kirurgiens Faders första handbok för förlossningar en person med blygdläppar och en penis som illustrerar hur kvinnor ligger när de föder barn. Men det var då det. Ska vi låta liknande okunskap styra fortfarande 2014??--IP7869 (diskussion) 25 mars 2014 kl. 17.56 (CET)
replies: text: :För mig verkar det också konstigt och din beskrivning av könsorganen stämmer överrens av hur jag uppfattar det. Just denna bilden är dock utredd medicinskt om du följer länken. (Har dock ej själv läst artikeln)MVH Adville (diskussion) 25 mars 2014 kl. 18.07 (CET)
replies: text: ::Artikeln handlar om en fallbeskrivning av barn med genetisk störd könsutveckling. Kvaliteten på artikeln är måttligt trovärdig. Fallet är bedömt som en flicka vid födseln och därmed könsstympad med fullständig infubulering, vid cirka 6 års ålder. Det finns en del genetiska mutationer som kan leda till bl. a, yttre kvinnliga men inre manliga genitalia och andra tveksamheter vid könsbestämning. Ibland upptäcks tillstånden förrän i samband med puberteten då flickan inte utvecklas som sina jämnåriga flickkamrater. Mensen uteblir och bröstutvecklingen är klen eller helt utebliven. Könsbehåringen är svag och när man undersöker dessa unga flickor så kan de inre könsorganen saknas helt eller vara underutvecklade. Den sydafrikanska kvinnliga idrottaren kan mycket väl ha en sådan genetisk störning och under den tid hon utreddes och var borta från idrotten fick hon säkert behandling, som passar hennes kön. (Bl. a. kan man ha tagit bort inre testiklar, som bör ha lett till bortfall av ansiktsbehåring och manlig behåring runt könsorganet, gett henne kvinnliga hormoner etc.)

text: ::Trovärdigheten för den här artikeln är när man påstår att personen på bilden saknar könsbehåring! Det är ett rakat, kvinnligt infubulerat könsorgan på bilden. Sen kan självklart en könskromosomal störning upptäckts senare i flickans/kvinnans liv.

text: ::Noterbart på bilden är att den troligen är tagen i mödravårdssammanhang. Se på buken!! Jag bedömer att det är en ganska långt gången graviditet hos en förstföderska. Möjligen redo för att "öppnas"  inför en förestående förlossning. Den buken ser du inte hos de dubbelkönade eller män med könsstörningar av det slaget. (Pojkar med testosteronresistens utvecklas i "kvinnlig" riktning och kan möjligen vara bild 1 o. 2 i länken. Långa smala med små eller inga bröst. Vore det en Turner syndrom skulle jag kunna tro på bredaxlad och med "långt mellan bröstvårtorna", men Turner-drabbade blir inte över 150 cm långa. Bilden är på en helt ordinär kvinna som av vuxna tvingats genomlida stympning av sitt könsorgan.  Jag gissar att det är någon imam eller annan prästerlig företrädare som ställs samman artikeln. --IP7869 (diskussion) 26 mars 2014 kl. 09.16 (CET)
thread_title:  Bild föreställer man, ej kvinna