Diskussion:Stureplanscentern

message: Relevant i encyklopedi? /Grillo 28 september 2006 kl. 19.33 (CEST)
I allra högsta grad. Stureplanscentern är både en faktiskt existerande organisation och ett politiskt begrepp i 2006 års valrörelse vilket åsyftar den radikala förändring centerpartiet genomgått under de senaste åren.--Ericus Rex 28 september 2006 kl. 19.36 (CEST)
replies: text: Men detta är ju bara en PR-kampanj som CUF har lanserat? . Thuresson 28 september 2006 kl. 19.40 (CEST)
replies: text: :Det stämmer. Och det betyder att Stureplanscentern än mer försvarar sin relevans som encyklopediskt ord: en reellt existerande särorganisation inom centerpartiet; ett pejorativt politiskt begrepp i stil med 1970-talets Åsa-Nisse-marxism; samt en CUF-kampanj för att desarmera det av vänstersidan införda pejorativa begreppet.--Ericus Rex 28 september 2006 kl. 19.45 (CEST)
replies: text: ::Det ena begreppet är över 30 år gammalt, det andra två veckor. Jag väntar isåfall på en källa som kan bekräfta att Stureplanscentern är en organisation inom CUF. Thuresson 28 september 2006 kl. 19.55 (CEST)
replies: text: :::http://federley.blogspot.com/--Ericus Rex 28 september 2006 kl. 19.58 (CEST)

text: :::http://www.aftonbladet.se/vss/ledare/story/0,2789,894195,00.html --Ericus Rex 28 september 2006 kl. 20.00 (CEST)

message: Ovanstående är en diskussion från 2006, har Stureplanscentern nu kanske blivit mer etablerat nu än vad det var var vid lanseringen? Vad bör göras, korta ned och infoga i huvudartikeln om Centerpartiet, eller behålla den som den är? Den här har legat på relkoll länge utan någon diskussion. / Elinnea 23 juli 2008 kl. 09.09 (CEST)
replies: text: Jag har själv sett ordet i tidningsartiklar helt nyligen och antalet träffar på google imponerar. Jag ser artikeln som relevant oberoende av viss fluffighet. Wanpe 24 juli 2008 kl. 08.44 (CEST)
replies: text: :Instämmer, det verkar ju vara ett vedertaget begrepp. /NatoX 25 juli 2008 kl. 18.08 (CEST)
thread_title: 2008

message: Bör man ta med begreppsförskjutningen av ordet Stureplanscenter till att innefatta alla nyliberala centerpartister som (av kritiken från landsortscenterpolitiker att döma) inte ser till Sverige utanför storstäderna? Vivo 17 januari 2009 kl. 12.04 (CET)
replies: text: Nog brukar det mer vara icke-centerpartister än lantliga centerpartister som använder det som ett sätt att kritisera? 130.237.57.80 28 maj 2010 kl. 20.19 (CEST)
==== Hur började det? ====
Jag saknar litet information om hur det gick till när denna avdelning grundades, samt vilken ideologi den företräder. Den ideologi som företräds av Stureplanscentern ligger såvitt jag förstår inte inom traditionell centerideologi, utan kanske närmare det man traditionellt förknippar med fp eller m. Är detta en korrekt uppfattning? Och hur kommer det sig i så fall att denna grupp grundats inom just centerpartiet? Var det en medveten politik från centerledningen att skapa denna grupp, eller var det driftiga och framåt personer som såg att det fanns ett vakuum de kunde använda för att föra fram sin ideologi, då centerpartiet tidigare var nästan icke-existerande i Stockholm?
thread_title: Allmänt begrepp

message: Jag saknar litet information om hur det gick till när denna avdelning grundades, samt vilken ideologi den företräder. Den ideologi som företräds av Stureplanscentern ligger såvitt jag förstår inte inom traditionell centerideologi, utan kanske närmare det man traditionellt förknippar med fp eller m. Är detta en korrekt uppfattning? Och hur kommer det sig i så fall att denna grupp grundats inom just centerpartiet? Var det en medveten politik från centerledningen att skapa denna grupp, eller var det driftiga och framåt personer som såg att det fanns ett vakuum de kunde använda för att föra fram sin ideologi, då centerpartiet tidigare var nästan icke-existerande i Stockholm?
thread_title:  Hur började det?