Diskussion:Brittiska Johanniterorden

message: Det finns inget som heter storbritanniska på svenska, den korrekta formen är brittiska men eftersom att Storbritannien inte ingår i ordens namn vore det kanske bättre att flytta den till Johanniterorden (Storbritannien)?--Ankara 31 augusti 2010 kl. 18.52 (CEST)
replies: text: Även om benämningen storbritannisk är ovanlig numera  så förekommer den ändå särskilt inom ordenssammanhang där man t.ex. talar om Storbritanniska Strumpebands- och Empireordnarna (StbStrumpebO resp. StbEmpO). Av denna anledning tycker jag inte att artikeln behöver flyttas. Björn Knutson 22 september 2010 kl. 13.49 (CEST)
replies: text: :I enlighet med WP:POMMF föreslår jag att artikeln flyttas till Brittiska Johanniterorden. Som i artikeln om Strumpebandsorden kan benämningen "Storbritanniska Johanniterorden" nämnas i artikeltexten. Elzo 90 (disk) 25 november 2013 kl. 22.28 (CET)
replies: text: ::Frågan är i vilken utsträckning denna orden ö.h.t. benämns på svenska, utöver i formella listor över ordensinnehav och liknande. Enligt min uppfattning skulle POMMF tillämpad rakt av leda till att artikeln borde heta Order of St John. /B****n (disk) 2 december 2013 kl. 13.28 (CET)
replies: text: :::Det har du helt rätt i. Jag drar tillbaka mitt tidigare förslag. /Elzo 90 (disk) 2 december 2013 kl. 21.30 (CET)
replies: text: ::::Johanniterorden (Storbritannien) verkar vara bäst som förslag, tycker jag. Då förstår man att det handlar om i grunden samma orden som den svenska Johanniterorden. Dammråtta (disk) 29 januari 2014 kl. 22.05 (CET)
replies: text: :::::Föreslår att ni uppmärksammar Jonar242 på frågan. Riggwelter (disk) 29 januari 2014 kl. 22.08 (CET)
replies: text: ::::::"Storbritanniska" för de brittiska ordnarna kan uppfattas som otympligt och ålderdomligt, men det är fortfarande ett relevant och levande begrepp (även om det inte är brett använt) och ålderdomligheten är i dessa sammanhang ingen nackdel. I statskalendrarna - som är officiell publikation - användes "Storbritanniska" som förled till de brittiska ordnarna fram till 1956 (http://runeberg.org/statskal/1955/0016.html) då man tog bort alla utländska ordensförläningar i personuppgifterna: parallellt med Sveriges statskalender har de officiella benämningarna för utländska ordnar använts i bl.a. Sveriges Ridderskaps och Adels kalender, Ointroducerad adels kalender samt Släktkalendern - och de används där än idag. Eftersom benämningen är relevant både tidigare och idag, så menar jag att den bör kvarstå. Den som äger den normerande frågan är nog Kungl. Maj:ts Orden och tills de gör en förändring är det kanske dumt att ge sig in och ändra för mycket. Jonar242 (disk) 3 februari 2014 kl. 12.55 (CET)
replies: text: :::::::Ett par kommentarer till diskussionen ovan. För det första kan det diskuteras om Order of Saint John verkligen "i grunden" är samma orden som de övriga johanniterordnarna. Den tyska Johanniterorden räknas (fortfarande - såvitt jag vet) som en protestantisk del av Malteserorden - strikt formellt. De svenska och nederländska ordnarna var tidigare delar av den tyska ordensgrenen, men bröt sig ut och blev självständiga ordnar. Den brittiska orden startade däremot snarare som en "illegitim", eller "självutnämnd" orden. Det var först när den brittiska monarken tog upp stormästarskapet för orden som det blev en äkta riddarorden. Den kan alltså formellt inte ses som en arvtagare till den orden som uppstod i det medeltida Jerusalem.

text: :::::::Jag tycker att Jonar242 för ett helt korrekt resonemang i frågan om orden på svenska bör kallas Storbritanniska ..., eller Brittiska ... . Frågan är dock vad som är ett lämpligt artikelnamn och det har inte bara att göra med storbritanniska/brittiska. Artikelnamnet skall vara enkelt och det skall vara det som de flesta skulle förvänta sig. Frågan är vad orden vanligen kallas i Sverige när man inte ställer samman formella listor över ordensinnehav. Själv lutar jag åt att Order of St John vore det mest naturliga och minst förvånande./B****n (diskussion) 25 mars 2014 kl. 01.28 (CET)
replies: text: ::::::::Jag håller med om att Order of St John är ett lämpligare artikelnamn. /Elzo 90 (diskussion) 26 mars 2014 kl. 10.49 (CET)
replies: text: :::::::::Jag tycker vi bör använda svenska egennamn, så något med Johanniterorden i namnet vore lämpligt. Eftersom orden inte bara finns i Storbritannien utan i hela Samväldet vore det kanske lämpligare med ett artikelnamn som visade detta, exempelvis Johanniterorden (Samväldet). Hursomhelst ger riktlinjen Wikipedia:Återgivning av främmande språk#Politiska partier och andra organisationer inte mycket ledning i frågan. Björn Knutson (diskussion) 26 mars 2014 kl. 12.24 (CET)
Diskussionen har gått i stå i synnerligen spretigt läge. Jag tar bort flyttningsmallen - för den skull kan ju artikeln flyttas senare, om så förefaller lämpligt. --Stighammar (diskussion) 8 juni 2014 kl. 02.20 (CEST)

text: Ser f.ö. att NE:s artikel "Johanniterorden" använder namnet Order of St. John om det återupplivade "storprioratet i Storbritannien". Tycker därmed att denna term verkar lämplig för denna artikel. Önskar någon lyfta tillbaka skylten kan den väl göra det. Flyttningar kan förvisso utföras utan skylt... jag ser ingen vits med en skylt som bara ligger. Det viktiga är vad som sker på diskussionsidan. --Stighammar (diskussion) 8 juni 2014 kl. 12.32 (CEST)

text: Bestämmer man sig för att det är ett brittiskt storpriorat (vad nu detta är) som heter "Order of St John" bör artikeln utformas därefter. --Stighammar (diskussion) 8 juni 2014 kl. 12.33 (CEST)
thread_title: Artikeln måste flyttas

message: Enligt min mening bör artiklarna som behandlar Johanniter-/Malteserorden struktureras om. Då denna fråga berör flera artiklar har jag placerat mitt inlägg på diskussionssidan för Johanniterorden_(olika_betydelser). /B****n (diskussion) 27 juli 2015 kl. 23.32 (CEST)
thread_title:  Omstrukturering av artiklar om Johanniter-/Malteserorden 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Brittiska Johanniterorden. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110613035402/http://www.orderofstjohn.org/uploads/PDF/Order_of_St%20John_Charters_and_Statutes.pdf till http://www.orderofstjohn.org/uploads/PDF/Order_of_St%20John_Charters_and_Statutes.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090609150450/http://www.orderofstjohn.org/who-we-are till http://www.orderofstjohn.org/who-we-are
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 2 juni 2017 kl. 16.21 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade