Diskussion:Bulletrain

message: Artikeln har legat på Artikelgranskningar under en längre tid och genomgått en rad förbättringar. Jag anser att den uppfyller kriterierna för Rekommenderad då den:
#… saknar åtgärdsmallar.
#… ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara.
#… täcker in det viktigaste inom området.
#… har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
#… ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och eventuella interwikilänkar.
#… har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.
#… har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns. En artikel helt utan bilder kan väljas till rekommenderad eller bra.
#… har ett objekt på Wikidata med länk till artikeln.
Jag har därför kvalitetsmärkt artikeln. Loose Rap (diskussion) 25 mars 2022 kl. 09.54 (CET)
==== Bulletrain ====
*Begärd av: Kigsz 17 december 2021 kl. 09.27 (CET)
*Motivering: Kan möjligtvis behöva språkvård.
*Målsättning: Borde kunna bli Rekommenderad. På grund av det något bristande källäget (svårt att hitta bättre källor) kan nog inte artikeln nå upp till en högre nivå än Rekommenderad.
*Diskussion:
Hej, jag har tagit en titt på artikeln.
# Archive.org har yxat battlehelm , källan skulle behöva ersättas.
# Flera stycken saknar fotnot för sista meningen, i flera fall är meningarna av den sort där en fotnot vanligen skulle behövas/vara av värde.
Jag återkommer igen när jag haft tid att titta på språket. MvH 🐲 Bowser (disk) 10 januari 2022 kl. 20.16 (CET)
replies: text: Tack för din feedback! Tråkigt att Archive.org yxade Battlehelm, så jag fick lösa det på bästa sätt. Sen vad det gäller att flera stycken saknar fotnoter så vet jag att detta är ett problem. Det är tyvärr inget som går att åtgärda, då antingen är källorna inte längre tillgängliga (gamla hemsidor såsom Myspace) eller så klassas de inte som tillräckligt "trovärdiga och auktoritativa". Därför har jag fått använda mig av de bästa källor som finns tillgängliga och det var också anledningen till att jag skrev ovan: "På grund av det något bristande källäget (svårt att hitta bättre källor) kan nog inte artikeln nå upp till en högre nivå än Rekommenderad." --Kigsz 11 januari 2022 kl. 13.22 (CET)
Rimligt, tror du dock att det skulle gå att hitta någon källa på artikelns sista påstående om Tillhedens influenser? Även om jag har förtroende för dina redigeringar är det den typen av uppgifter där jag tror att det i många av våra artiklar förr eller senare bakas in en del tyckeri. Så av principskäl ser jag gärna en fotnot om möjligt. :) Jag har lagt in ett förslag på språkputs. Det är några saker till jag funderar på:

text: 3. På några ställen i artikeln skrivs varför bandmedlemmarna gör olika saker (i regel varför de lämnat bandet). Jag tror det är att föredra att faktan presenteras i formen att "de uppgav" eller "nämnde som skäl" för att balansera uttalandet något. Ett undantag är "men de avsade sig sin medverkan på grund av flera olika anledningar, bland annat av ekonomiska skäl." där tillbörlig osäkerhet redan demonstreras eftersom texten erkänner att det kan finnas olika anledningar till varför man valde att göra så.

text: 4. "i Orange Haze Productions." ska det vara "av" eller "i OHPs studio"?

text: 5. Ingressen behandlar nu huvudsakligen bandets bildande. Jag tror inte att någonting egentligen ska bort, men kanske bör man lägga till några meningar om bandets senare tid innan upplösningen, för balansens skull. 🐲 Bowser (disk) 11 januari 2022 kl. 23.00 (CET)
replies: text: :Tack Bowser! Nu har jag åtgärdat detta, allt utom källan för Tillhedens influenser. Jag vill minnas att han skrev om detta på en blogg, som numera inte finns längre. Om det skulle behövas plockar jag bort informationen. --Kigsz 12 januari 2022 kl. 13.29 (CET)
replies: text: ::Då hade jag inget mer. Eftersom jag inte har någon erfarenhet av grönstjärne-bedömningar skjuter jag den vidare till nästa granskare. Fundera lite på att utöka ingressen enl. punkt 5 bara. Annars önskar jag lycka till! 🐲 Bowser (disk) 13 januari 2022 kl. 17.15 (CET)
replies: text: :::Tack Bowser, jag har utökat ingressen lite. Vem som helst får markera en artikel som Rekommenderad så länge den anses uppfylla kriterierna. Sättet som det görs är (hämtat från Wikipedia:Rekommenderade artiklar):

text: :::# Lägga in mallen  längst ner i artikeln i fråga, men ovanför kategorier.

text: :::# Dessutom ska en motivering anges på artikelns diskussionssida under rubriken "Rekommenderad artikel: motivering", gärna med en länk till den här sidan.

text: :::# På Wikidata ska artikeln ges märkningen "Rekommenderad artikel" – genom att man klickar på redigeraknappen för Wikipedialänkarna, trycker på den utmärkelsesilhuett som då syns efter den svenska länken, klickar och fyller i rätt sort – så att utmärkelsen syns i listan över artiklar på olika språk.

text: :::#Slutligen skall artikeln manuellt läggas in i listan Wikipedia:Rekommenderade artiklar/Artiklar. --Kigsz 13 januari 2022 kl. 20.22 (CET)
replies: text: ::::Jag har funderat på saken och väljer ändå att avvakta i nuläget. Bedömningen blir lite knepig p g a hela situationen kring artikeln och källäget och jag tänker mig att det är bättre att jag märker upp några "solklara fall" innan jag tar ställning till mer komplicerade sådana. 🐲 Bowser (disk) 17 januari 2022 kl. 21.26 (CET)
Någon annan som har några synpunkter på artikeln? Något som hindrar den från att nå Rekommenderad-nivå förutom det som redan diskuterats? Kigsz 10 mars 2022 kl. 12.40 (CET)

text: Snygg artikel som är på god väg anser jag. På några ställen saknas det fotnoter där jag skulle önska att det fanns. Har märkt upp dessa i artikeln. Loose Rap (diskussion) 24 mars 2022 kl. 11.49 (CET)
replies: text: :Tack Loose Rap! Som jag har nämnt tidigare har artikeln ett något bristande källäge, i och med att det är svårt att hitta bättre källor. Det är därför jag inte planerar att nominera artikeln för bra eller utmärkt utan jag tänker mig att den förhoppningsvis kan nå upp till rekommenderad. Enligt kriterierna för utvalt innehåll ska en rekommenderad artikel helst vara källbelagd medan en bra artikel ska vara heltäckande källbelagd. Jag har åtgärdat de källor jag har kunnat, resten finns tyvärr inte kvar att källbelägga på grund av länkröta. Kigsz 24 mars 2022 kl. 20.59 (CET)
replies: text: ::Du la till källor till att albumen mottogs väl av kritiker vilket var mitt största förbehåll. Jag har nu rekommenderat artikeln. Bra jobbat! Loose Rap (diskussion) 25 mars 2022 kl. 09.48 (CET)
----
</div>
thread_title:  Rekommenderad artikel 

message: *Begärd av: Kigsz 17 december 2021 kl. 09.27 (CET)
*Motivering: Kan möjligtvis behöva språkvård.
*Målsättning: Borde kunna bli Rekommenderad. På grund av det något bristande källäget (svårt att hitta bättre källor) kan nog inte artikeln nå upp till en högre nivå än Rekommenderad.
*Diskussion:
Hej, jag har tagit en titt på artikeln.
# Archive.org har yxat battlehelm , källan skulle behöva ersättas.
# Flera stycken saknar fotnot för sista meningen, i flera fall är meningarna av den sort där en fotnot vanligen skulle behövas/vara av värde.
Jag återkommer igen när jag haft tid att titta på språket. MvH 🐲 Bowser (disk) 10 januari 2022 kl. 20.16 (CET)
replies: text: Tack för din feedback! Tråkigt att Archive.org yxade Battlehelm, så jag fick lösa det på bästa sätt. Sen vad det gäller att flera stycken saknar fotnoter så vet jag att detta är ett problem. Det är tyvärr inget som går att åtgärda, då antingen är källorna inte längre tillgängliga (gamla hemsidor såsom Myspace) eller så klassas de inte som tillräckligt "trovärdiga och auktoritativa". Därför har jag fått använda mig av de bästa källor som finns tillgängliga och det var också anledningen till att jag skrev ovan: "På grund av det något bristande källäget (svårt att hitta bättre källor) kan nog inte artikeln nå upp till en högre nivå än Rekommenderad." --Kigsz 11 januari 2022 kl. 13.22 (CET)
Rimligt, tror du dock att det skulle gå att hitta någon källa på artikelns sista påstående om Tillhedens influenser? Även om jag har förtroende för dina redigeringar är det den typen av uppgifter där jag tror att det i många av våra artiklar förr eller senare bakas in en del tyckeri. Så av principskäl ser jag gärna en fotnot om möjligt. :) Jag har lagt in ett förslag på språkputs. Det är några saker till jag funderar på:

text: 3. På några ställen i artikeln skrivs varför bandmedlemmarna gör olika saker (i regel varför de lämnat bandet). Jag tror det är att föredra att faktan presenteras i formen att "de uppgav" eller "nämnde som skäl" för att balansera uttalandet något. Ett undantag är "men de avsade sig sin medverkan på grund av flera olika anledningar, bland annat av ekonomiska skäl." där tillbörlig osäkerhet redan demonstreras eftersom texten erkänner att det kan finnas olika anledningar till varför man valde att göra så.

text: 4. "i Orange Haze Productions." ska det vara "av" eller "i OHPs studio"?

text: 5. Ingressen behandlar nu huvudsakligen bandets bildande. Jag tror inte att någonting egentligen ska bort, men kanske bör man lägga till några meningar om bandets senare tid innan upplösningen, för balansens skull. 🐲 Bowser (disk) 11 januari 2022 kl. 23.00 (CET)
replies: text: :Tack Bowser! Nu har jag åtgärdat detta, allt utom källan för Tillhedens influenser. Jag vill minnas att han skrev om detta på en blogg, som numera inte finns längre. Om det skulle behövas plockar jag bort informationen. --Kigsz 12 januari 2022 kl. 13.29 (CET)
replies: text: ::Då hade jag inget mer. Eftersom jag inte har någon erfarenhet av grönstjärne-bedömningar skjuter jag den vidare till nästa granskare. Fundera lite på att utöka ingressen enl. punkt 5 bara. Annars önskar jag lycka till! 🐲 Bowser (disk) 13 januari 2022 kl. 17.15 (CET)
replies: text: :::Tack Bowser, jag har utökat ingressen lite. Vem som helst får markera en artikel som Rekommenderad så länge den anses uppfylla kriterierna. Sättet som det görs är (hämtat från Wikipedia:Rekommenderade artiklar):

text: :::# Lägga in mallen  längst ner i artikeln i fråga, men ovanför kategorier.

text: :::# Dessutom ska en motivering anges på artikelns diskussionssida under rubriken "Rekommenderad artikel: motivering", gärna med en länk till den här sidan.

text: :::# På Wikidata ska artikeln ges märkningen "Rekommenderad artikel" – genom att man klickar på redigeraknappen för Wikipedialänkarna, trycker på den utmärkelsesilhuett som då syns efter den svenska länken, klickar och fyller i rätt sort – så att utmärkelsen syns i listan över artiklar på olika språk.

text: :::#Slutligen skall artikeln manuellt läggas in i listan Wikipedia:Rekommenderade artiklar/Artiklar. --Kigsz 13 januari 2022 kl. 20.22 (CET)
replies: text: ::::Jag har funderat på saken och väljer ändå att avvakta i nuläget. Bedömningen blir lite knepig p g a hela situationen kring artikeln och källäget och jag tänker mig att det är bättre att jag märker upp några "solklara fall" innan jag tar ställning till mer komplicerade sådana. 🐲 Bowser (disk) 17 januari 2022 kl. 21.26 (CET)
Någon annan som har några synpunkter på artikeln? Något som hindrar den från att nå Rekommenderad-nivå förutom det som redan diskuterats? Kigsz 10 mars 2022 kl. 12.40 (CET)

text: Snygg artikel som är på god väg anser jag. På några ställen saknas det fotnoter där jag skulle önska att det fanns. Har märkt upp dessa i artikeln. Loose Rap (diskussion) 24 mars 2022 kl. 11.49 (CET)
replies: text: :Tack Loose Rap! Som jag har nämnt tidigare har artikeln ett något bristande källäge, i och med att det är svårt att hitta bättre källor. Det är därför jag inte planerar att nominera artikeln för bra eller utmärkt utan jag tänker mig att den förhoppningsvis kan nå upp till rekommenderad. Enligt kriterierna för utvalt innehåll ska en rekommenderad artikel helst vara källbelagd medan en bra artikel ska vara heltäckande källbelagd. Jag har åtgärdat de källor jag har kunnat, resten finns tyvärr inte kvar att källbelägga på grund av länkröta. Kigsz 24 mars 2022 kl. 20.59 (CET)
replies: text: ::Du la till källor till att albumen mottogs väl av kritiker vilket var mitt största förbehåll. Jag har nu rekommenderat artikeln. Bra jobbat! Loose Rap (diskussion) 25 mars 2022 kl. 09.48 (CET)
----
</div>
thread_title:  [[Bulletrain]]