Diskussion:Heidi Himmanen

message: Anser inte heller subjektet uppfyller relevanskriterierna.NnieAndersson (diskussion) 29 oktober 2022 kl. 16.14 (CEST)
replies: text: De politiska uppdragen räcker förvisso inte för relevans, men kanske räddas hon av kolumnistuppdraget? /FredrikT (diskussion) 3 november 2022 kl. 18.33 (CET)
replies: text: :Är du säker på att hon inte uppfyller något relevanskrav för politiker? Det verkar vara ett parti som har mandat i den finländska riksdagen och jag kan även se att hon är uppmärksammad i Finland. Det räcker ju med att en punkt i Wikipedia:Relevanskriterier är uppfyllt, så tunga politiska uppdrag är inte nödvändigt för relevans. Kyllo (diskussion) 12 november 2022 kl. 15.18 (CET)
replies: text: ::Som jag ser det är det följande kriterier som kan vara tillämpliga på denna: 
Politiker
* Tunga lokala, regionala och delstatliga uppdrag med genuin makt över en stor verksamhet på den nivån.
* Samt den som uppenbart har motsvarande makt och inflytande, eller har fått omfattande nationell medial uppmärksamhet av sin samtid (alternativt vida omskriven långt senare av historiker) även utan något innehav av formella befattningar enligt ovan.
Akademiker
* En akademiker kan ha en egen artikel i Wikipedia om hon eller han är ledamot av ett exklusivt akademiskt samfund (Kungliga Vetenskapsakademien, Svenska Akademien etc), har tilldelats ett internationellt erkänt forskningspris (Nobelpriset, Fieldsmedaljen etc), är rektor, prefekt, professor, docent etc., som har citerats i många vetenskapliga publikationer, eller på annat sätt visat sig vara en mer framstående och uppmärksammad forskare än vad som är normalt för varje person som disputerat i ämnet.

text: :De andra är hon inte ens i närheten av att uppfylla. Har dock inte hittat något som tyder på att hon ens uppfyller något av de ovanstående. Att hon är lokalpolitiker för ett parti i Finlands riksdag gör henne inte mer relevant än en svensk lokalpolitiker för ett svenskt riksdagsparti.NnieAndersson (diskussion) 12 november 2022 kl. 16.12 (CET)
replies: text: ::Jag lutar åt att de samlade meriterna, särskilt kolumnistgigget, ger relevans enligt vad  skrev ovan. // Lucie Manette (Diskussion) 11 december 2022 kl. 20.53 (CET)
replies: text: ::: Så gör även jag. Jag avlägsnar mallen om ingen protesterar före jul. Tostarpadius (diskussion) 19 december 2022 kl. 20.29 (CET)
replies: text: ::::Nja, det här är för tunt. De samlade politiska meriterna håller inte, ej heller yrkeskarriären. Enbart ett omnämnande som "kolumnist", utan att ens ange vad personen skriver om, hur ofta hon publiceras, eventuell uppmärksamhet/påverkan, etc, stärker inte det hela. I en lokaltidning med så liten upplaga är det inte konstigt om en lokalpolitiker har en tyckarspalt. Jag kan inte se at relevans har styrkts. Riggwelter (diskussion) 19 december 2022 kl. 21.00 (CET)
replies: text: :::::: Kan vi inte uppnå konsensus här bör den gå till SFFR. Tostarpadius (diskussion) 20 december 2022 kl. 01.13 (CET)
replies: text: :::::::Artikeln är så nyskapad att jag inte tycker att den behöver gå dit ännu. Riggwelter (diskussion) 24 december 2022 kl. 20.06 (CET)
replies: text: :::::::: Det kan med fördel vänta till efter årsskiftet. Tostarpadius (diskussion) 26 december 2022 kl. 02.22 (CET)
thread_title: Relevans