Diskussion:Alnö landskommun

message: Tycker inte att de bada bor sammanfogas. Denna artikeln behandlar den administrativa historiken (1863-1865) medans Alnön behandlar det geografiska omradet samt framst dagens situation. Pa samma satt behandlar Alnö församling enbart den kyrkliga delen. Alla tre skulle kunna behandlas i samma artikel men gor sig battre som tre separata artiklar. /Lokal_Profil 23 augusti 2010 kl. 18.31 (CEST)
replies: text: Som Lokal_Profil ovan, men med namnbyte till Alnö socken då landskommunen är en fortsättning på socknens borgerliga sida.--Edaen 25 augusti 2010 kl. 11.02 (CEST)
replies: text: :Jag tycker att uppgifter om landskommunen (och socknen) bör infogas i öns artikel, på grund av överlappande info, eftersom de har samma gränser och historia, eftersom landskommunen inte existerar idag och var en parentes i historien, eftersom  vanliga användare knappast söker Alnö landskommun eller Alnö socken, utan söker Alnön. Sammanslagningen hade varit mer diskutabel om Alnön hade varit en tätort - då hade den ju definierats av tätortsgränserna - men nu tycker jag det är uppenbart. Mange01 25 augusti 2010 kl. 11.06 (CEST)
replies: text: ::Jag tycker vi bör ha en sockenserie där alla socknar ingår. Landskommunerna är i de flesta fall en fortsättning på socknens borgerliga sida och avhandlas lämpligen i artikeln om socknen. En socken är en administrativ eller social enhet medan en ö är en geografisk enhet och bör betraktas ur den synvinkeln.--Edaen 25 augusti 2010 kl. 11.19 (CEST)
replies: text: :::Som jag ser på det så är socknen, (lands)kommunen respektive församlingen tre olika begrepp, som gör sig bäst i form av tre olika artiklar. En artikel om en socken behandlar det historiska område som både kommunen och församlingen har sitt ursprung utifrån. En artikel om en (lands)kommun/köping/stad å andra sidan behandlar en modern kommunbildning, antingen en sådan som upphört att existera eller en som fortfarande finns till. En artikel om en församling till sist behandlar den moderna kyrkliga enheten. I fallet med Alnön överensstämmer dessa tre i frågan om geografisk utbredning, men så är inte alltid fallet. Den större delen av kommunerna kom ju genom 1900-talets reformer att till en allt större grad omfatta flertalet gamla socknar. Många av de moderna församlingarna har också genom sammanslagningar kommit att bestå av mer än en gammal socken.

text: :::I jämförelse med det geografiska begreppet Alnön (själva ön) omfattade/omfattar för övrigt alla tre nämnda områden också andra öar och skär utanför själva "huvudön" så någon geografisk överensstämmelse finns ej där.

text: :::Om artiklar som behandlar socknar respektive historiska kommuner skall sammanfogas, vad gäller då för historiska kommuner som kommit att omfatta mer än en socken? Skall dessa artiklar då fortfarande få finnas, medan artiklar gällande tidigare kommuner som bara omfattat en gammal socken skall upphöra?

text: :::För övrigt finns det ju också exempel på nuvarande kommuner som omfattar samma område som en gammal socken. Skulle man då följa principen kring omfattandet av samma geografiska område så kan ju även där argumentera för att kommunartikeln bör sammanfogas med sockenartikeln, eller? Vad gäller då för fallet Gotland/Gotlands län/Gotlands kommun/Visby stift? RoMex 26 augusti 2010 kl. 02.42 (CEST)
thread_title:  Infogas i Alnön