Wikipediadiskussion:Wikipedia i media/Arkiv 2008-2010

message: Går det att samla ihop det här på ett ställe? Just nu finns denna sida, men även Wikipedia:Press#Wikipedia_i_massmedia och :Kategori:Artiklar som refererats i media. Visserligen är den sistnämnda något annorlunda, medan de två första fyller samma syfte, låt vara att denna bybrunnsundersida har en mer diskussionsartad betoning. Är det läge för infogning/sammanslagning? Kanske till en ny sida som Wikipedia:I massmedia och sen får diskussioner angående omnämnanden föras på den tillhörande diskussionssidan. På enwiki används sidan en:Wikipedia:Wikipedia in the media som samlingsida men det verkar inte förekomma speciellt mycket diskussion där. /Ainali 1 augusti 2008 kl. 18.36 (CEST)
replies: text: Nej, jag tycker sidorna har olika funktioner. När något är nytt så lägger man det här och pratar om det och sedan arkiveras själva länkarna (eller ett urval av dem) på Wikipedia:Press#Wikipedia_i_massmedia. Jag tycker inte att diskussionen bör följa med till den Wikipedia:Press, så jag tycker att det är bra med två skilda sidor, det här är ju egentligen övre delen av Bybrunnen som hamnat på en undersida, och bybrunnen är ett bra ställe för att berätta saker för Wikipediagemenskapen och prata om det. :Kategori:Artiklar som refererats i media handlar ju inte om att Wikipedia har diskuterats i media direkt, utan bara att en artikel använts som källa och de artiklarna hamnar ju där via mallen, så kategorin kan inte jämföras med de andra sidorna tycker jag, där skriver man ju ingenting. / Elinnea 1 augusti 2008 kl. 19.20 (CEST)
replies: text: :Ja, du har en poäng där. Jag tycker dock fortfarande att det är svårt att leta rätt på artiklar som har skrivits tidigare. Men det kanske räcker med att börja med rubriker för varje månad på denna sida. Låter det som en användbar idé? /Ainali 1 augusti 2008 kl. 20.59 (CEST)
thread_title: 2008

message: Nackdelen med att ha det här på en undersida som transkluderas in på Bybrunnen, är att man lätt tror att den ska synas i Bybrunnens historik. Det gör den inte. T.ex. jag läser generellt Bybrunnen via diffar från historiken, och då missar jag den här delen. Bättre vore IMHO att göra den till en enskild sida, alltså splitta upp Bybrunnen i tre på riktigt. // habj 17 augusti 2008 kl. 17.45 (CEST)
replies: text: Öh, va? Denna sida transkluderas inte. Den länkas från Bybrunnen. --LA2 29 september 2008 kl. 20.01 (CEST)
thread_title:  Undersidor 

message: Nu finns det halvårsgamla inlägg på den här sidan. Att göra den till en undersida av Bybrunnen hade kanske en poäng, men arkiveringen tycks vi ha missat. Var och hur och av vem bör äldre rubriker arkiveras? --LA2 29 september 2008 kl. 20.01 (CEST)
replies: text: EnDumEn är tillfrågad. —CÆSAR 7 oktober 2008 kl. 15.30 (CEST)
replies: text: :Jag kan arkivera den här sidan med roboten. Äldre rubriker från när sidan var en del av Bybrunnen finns på Wikipediadiskussion:Press. Nu när det är en egen sida tycker jag det är bättre att arkivera till en undersida här, t.ex. Wikipedia:Wikipedia i media/Arkiv 2008. Det kanske kan vara lagom att arkivera efter 30 dagar? /EnDumEn ✍ 8 oktober 2008 kl. 18.36 (CEST)
replies: text: :: Det låter finfint :-) —CÆSAR 10 oktober 2008 kl. 17.58 (CEST)
replies: text: :::Nu är roboten inställd så att sidan arkiveras efter 31 dagar (samma antal som WP:FF och WP:WF). /EnDumEn ✍ 16 oktober 2008 kl. 13.53 (CEST)
replies: text: :::: Om jag förstår det rätt så sker det ingen arkivering (så som EnDumEn ovan påstår) här, eller hur?! --Allexim (disk) 5 april 2012 kl. 00.32 (CEST)
thread_title: Arkivering

message: Det vore kanske nyttigt och praktiskt att ta hjälp av google (som ett av flera verktyg) för att solla fram relevanta omnämnanden i media. Om vi hade en funktion för att visa RSS-feeds på en wikisida, så vore det en smal sak... /Urbourbo 7 mars 2010 kl. 22.14 (CET)
replies: text: Det finns ju ett antal olika tillägg för MediaWiki att visa RSS. Jag vet inte om någon av dem är bra nog att för att aktivera på Wikimedias servrar. Men man kan ju alltid länka till en Google News sökning på Wikipedia (som jag själv följer med RSS) men det är rätt ofta det är helt ointressanta poster som fås. Ainali (disk) 5 april 2012 kl. 12.19 (CEST)
thread_title:  Automatisering? 

message: har nu fått en parameter datum där man kan skriva in vilket datum som publiceringen skedde (datum=2010-05-13 för idag). Kategoriseringen blir efter årtalet. Observera att det inte räcker att skriva in datumet i tidningsref, utan det måste även in i själva Onlinesource-mallen, gärna med ett anrop sist i mallen. Jag har gått igenom alla utan datum fram tom bokstaven K. - Lavallen 13 maj 2010 kl. 08.01 (CEST)
thread_title:  Onlinesource