Diskussion:Helénmordet

message: Sammanfattning av bevisläge vid rättegångens start:
Teknisk och annan bevisning är vid rättegångens inledning mycket starka,
*sperma funnen i flickans kropp
*åtalades hårstrå i tejpen till säcken flickan hittades i
*26-åringens blod i stugan mannen disponerade vid dennas försvinnande
*vittne som uppger att 26-åringen varit orolig och talat om att den hon skulle besöka hade en volvo kombi; "ifall något skulle hända"
*en anonymt avsänd CD-ROM med ett brev till en av utredarna, där brevskrivaren erkänner - på skivan finns bl a bild av den åtalades hund vid tidpunkten. Skivan har konstaterats blivit framställd i den åtalades dator. I brevet står bl a "om jag inte blivit mobbad hade det aldrig hänt".
*två telefonsamtal (felringda, de har gått till en pensionerad polis i Malmö vilken har samma namn som spaningsledaren i Kristianstad) där en man erkänt morden; samtalen har spårats till den åtalades mobiltelefon
*den åtalade lämnade frivilligt de DNA-prov som sedan kunda matchas mot sädesvätska och hår
Den åtalade säger sig inte minnas någonting av vare sig Helén eller Jannica. I förhörens första skede nekade han men har alltså ändrat sitt svar till att han inte minns.
DN anser fallet så klart att man går ut med namn, vilket jag tror är rätt ovanligt?
// OlofE 22 november 2004 kl.15.01 (CET)
replies: text: Expressen har också gått ut med namnet. Dagstidningarna flyttar hela tiden gränserna. När jag bodde i England kunde man läsa namnen på människor som åtalats för "drunk driving" i tidningen. Thuresson 22 november 2004 kl.15.06 (CET)
thread_title: Namnpublicering 2004

message: Jag ändrade en begrepp till det jurdiskt riktiga. Men jag funderar på namngivandet av den dömde, detta torde vara förtal. Har något sådant prövats på wikipedia?
replies: text: Se wikipedias sida om Förtal. Där står följande: Den som lämnat uppgiften ska inte dömas till ansvar om han var skyldig att uttala sig eller det annars med hänsyn till omständigheterna var försvarligt att lämna uppgifter i saken. En ytterligare förutsättning är emellertid att han visar att uppgiften var sann eller att han hade skälig grund för den. Eftersom att detta är sant så kan ingen dömas till förtal.--DVNO 19 juli 2009 kl. 18.46 (CEST)
replies: text: :Det är i och för sig inte alltid tillräckligt att en uppgift om en person är "sann" för att man juridiskt ska undgå ansvar för förtal. Även sanna uppgifter kan lända den enskilde till men. Saken måste avgöras i varje enskilt fall. Om vi jämför med pressetiken i Sverige, som skiljer sig från många andra länders pressetik, så kan vi få en riktning om rimlig nivå. I detta mordfall, så är en man fälld för brottet. Brottet är så pass grovt och allmänt omskrivet och känt, att förövarens namn och person inte rimligen kan undanhållas allmänheten. Han är fälld i flera rättsliga instanser efter sedvanlig prövning av bevisen. (Som inte ska omprövas här!) Att mannen omnämns med namn här, kan knappast lända honom till mer men än den laga kraft vunna domen. Påföljden kan inte bli strängare. Hans sociala renommé är så dåligt att det inte kan bli sämre. Påföljden blev livstid och han är i fängsligt förvar, varför han knappast kan utsättas för allmänhetens lynchning eller dylikt. Målet för kriminalvården i hans fall är inte att rehabilitera honom ut till arbetsmarknaden och nytt liv, ursäktad efter avtjänad påföljd. Det är bra att de livstidsdömda är kända för allmänheten, som då kan övervaka att övergrepp inte sker mot de enskilda dömda till dessa stränga påföljder.--IP7869 19 juli 2009 kl. 20.46 (CEST)
replies: text: ::Vid eftertanke har du helt rätt, tror inte någon kunde sagt det bättre. Bra :) --DVNO 20 juli 2009 kl. 23.10 (CEST)
thread_title:  Förtal? 

message: Artikeln har fått en markering om att källor behövs. Det är bra om den som sätter ut en sådan markering samtidigt markerar vad i artikeln som saknar källa.--IP7869 21 april 2011 kl. 11.30 (CEST)
replies: text: Ser att det kommit till några enstaka hänvisningar för att styrka påståenden som görs i artikeln. En detalj som saknar källa är följande i sista stycket "Personalen på Rättspsyk i Sundsvall sade till Ulf Olsson att ett självmord ses som ett erkännande." Kan den uppgiften styrkas på något vis? IP7869 (disk) 21 augusti 2013 kl. 11.50 (CEST)
thread_title:  Bra om saknade källor märks ut 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Helénmordet. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://archive.is/20120525070251/http://sydsvenskan.se/sverige/article70116/Thomas-Quicks-DNA-undersoks-i-Hel%C3%A9nmordet.html till http://sydsvenskan.se/sverige/article70116/Thomas-Quicks-DNA-undersoks-i-Hel%C3%A9nmordet.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 4 september 2017 kl. 19.02 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade