lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Löpning 100 meter

message: Om sidan skall flyttas, enligt förslag till "100 meters lopp", kan väl i alla fall den som flyttar den ha den goda smaken att undvika särskrivning. Enligt gängse svenska språkregler skulle sidan då få namnet 100-meterslopp eller Etthundrameterslopp. Men skaparen av denna sida förstår uppriktigt inte behovet av en sådan flytt överhuvudtaget. /Skaparen
replies: text: 100 meter tycker jag är bättre, men 100-meterslopp vore bäst om man tvunget ska flytta. Jag raderade förresten lokala rekord eftersom vi inte rimligen kan ha en lista över alla världens lokala rekord i olika idrottsgrenar i sina egna artiklar. I så fall är det bättre att skapa en typ Olika lokala rekord i 100 meter osv och länka dit härifrån. Wikipedia på svenska är ju inte bara för Sverige och Finland. /Grillo 24 juli 2007 kl. 18.58 (CEST)
replies: text: :Enligt det globala perspektivet måste vi antingen tillåta samtliga nationella rekord eller inga. En Lista över nationella rekord i 100 meter vore klart att föredra framför att lista ett par länders rekord i den här artikeln. Svenska Wikipedia ska inte vara vinklat för nordiska, svenska eller finska förhållanden. /Grillo 24 juli 2007 kl. 22.25 (CEST)
replies: text: ::Bör inte artiklarna heta "100 meter löpning". Det finns även "100 meter simning". Och så säger man väl "lista över nationella rekord på 100 meter"/löpning, inte "lista över nationella rekord i 100 meter/löpning". "I" passar väl till ""lista över nationella rekord i 100-meterslöpning". /J 1982 25 juli 2007 kl. 12.31 (CEST)
replies: text: :::I så fall 100-meterslöpning eller möjligen 100 meter löpning, men det sistnämnda låter uppstyltat. För rekordsidorna ska absolut inte någon form av "undersidor" användas, då sådana inte finns i artikelnamnrymden. I så fall Lista över nationella rekord i 100-meterslöpning eller liknande. /Grillo 25 juli 2007 kl. 22.02 (CEST)

message: Tja, det kan man göra. Infoga Lista över de bästa tiderna på 100 meter sprint genom tiderna, alltså. Men många listor/tabeller i denna artikel blir det. --Stighammar (diskussion) 29 juni 2014 kl. 00.38 (CEST)
replies: text: Tar bort infogaförslaget. Den är till del dublett med vad som redan står och bör arbetas om till en collapsable tabell.Yger (diskussion) 17 oktober 2015 kl. 14.31 (CEST)
thread_title:  Att infoga eller inte infoga
Diskussion:Digitalt minne

message: I det utförandet artikeln är i idag så säger den inte så mycket. --Prinsen 20 juli 2007 kl. 14.45 (CEST)
replies: text: Fanns det inga andra Digitala minnen än flashminnen så bör det bara gå att sätta en redirect på Digitala minnen. Men eftersom det finns fler digitala minnen än just flashminnen, så anser jag artiklarna inte bör slås ihop. Artikeln 'Digitalt minne bör istället kunna omdirigeras till att vara huvudord för Kategori:Datorminnen. Manthrax 18 januari 2008 kl. 20.52 (CET)
replies: text: :Jag instämmer i det som Manthrax säger och eftersom det har gått mer än ett år sedan frågan togs upp och ingen avvikande mening har framkommit finner jag att konsensus är uppnåd och därmed verkställer. /Dubbelosix 2 juli 2008 kl. 12.36 (CEST)
thread_title:  Slå ihop / Redirect
Diskussion:Jens Ogsäter

message: Det framgår inte av artiklen på vilket sätt Ogsäter skulle platsa i ett uppslagsverk, så därför anmäler jag artikeln till snabbradering. -Ulla 20 juli 2007 kl. 15.26 (CEST)
Varför finns Ola brandborn med på wiki då ?

message: Varför finns Ola brandborn med på wiki då ?
replies: text: Vet inte, men Brandborn är ju tydligen journalist på en stor dagstidning också och är väl därmed förmodligen känd för en något bredare allmänhet. -Ulla 20 juli 2007 kl. 15.30 (CEST)

text: 1. Detta är inte "wiki", detta är Wikipedia. 2. Ja, man kan fråga sig varför Ola Brandborn finns med. Jag föreslår att båda artiklarna Relevanskontroll-märks. /Dewil 20 juli 2007 kl. 15.32 (CEST)
jag vet att det här är wikipedia.. skrev wiki som förkortning bara ! 
Brandborn är inte alls någon journalist, han skriver krönikor ibland för lite olika tidningar, bland annat expressen där han skriver nu. 
Han jobbar dessutom med sidan poker.se
och spelar poker.
källa till jens artikel: http://pokerdb.thehendonmob.com/player.php?a=r&n=59833

text: Att man är pokerspelare gör nog ingen tillräckligt relevant för att denne ska kunna omnämnas på Wikipedia. Brandborn är däremot kanske relevant nog för Wikipedia med anledning av att han är krönikör i Expressen, men jag är tveksam. Det är min åsikt. -Ulla 20 juli 2007 kl. 15.38 (CEST)
thread_title:  radera ?
Diskussion:Lista över orter med stor kurdisk befolkning

message: Uppslagsordet är konstigt. Som det står nu måste alla städer listas som är befolkad av minst en kurde. Tycker att något i slag Städer med en högre andel av kurder i befolkningen (minst ?? %) är bättre. --Nordelch 20 juli 2007 kl. 18.55 (CEST)
replies: text: Ja. "Städer i och utanför Kurdistan där kurder befinner sig" leder tankarna helt fel. Att befinna sig på en plats kan vara något man gör högst tillfälligt, om man stannar till medan man är på genomresa till exempel. Jag förordar därför också en flytt. E.G. 8 augusti 2007 kl. 12.02 (CEST)

text: Nu har jag flyttat sidan till "Lista över orter med stor andel kurdisk befolkning". E.G. 8 augusti 2007 kl. 12.07 (CEST)
replies: text: :Jag ser ett stort problem med att ha en lista av detta slag utan en tydlig källangivelse för åtminstone halva listan. För inte lär Brittanicas uppslagsord "Kurdistan" vara en källa för andelen kurder i städer i Sverige, Tyskland, o.s.v.

message: Det finns väl inget kurdiskt medborgarskap? Borde inte rubrikerna som använder "kurdiska medborgare" förtydligas på något vis? //Essin 17 augusti 2009 kl. 15.12 (CEST)
replies: text: Ja, det lär ju knappast finnas något medborgarskap utan en stat. Tomas e 4 november 2009 kl. 18.43 (CET)
thread_title:  Kurdiska medborgare?
Malldiskussion:Årtal 1600-2399

message: Ett förslag är att lägga till en plats i mallen för motsvarande årtal i andra tideräkningar (exempelvis islamsk, judisk, japansk). Tankar om det? Rotsee 4 december 2007 kl. 21.22 (CET)
replies: text: Håller med! Ett alternativ är annars att dela upp på flera mallar se EnWiki Template:Year nav och Template:C14YearInTopic. Vet inte varför de har valt att göra såhär men det finns väl någon anledning. //FredrikLähnn (Feffe) 1 januari 2008 kl. 15.12 (CET)
replies: text: :Nu lägger jag till ett urval av andra tideräkningar. Har hållt mig till sådana som är i aktivt bruk, men det kan diskuteras om där borde finnas fler. Diskussionen fortsätter lämpligen på Malldiskussion:Årtal andra 1600-2399! Rotsee 12 april 2008 kl. 19.19 (CEST)
thread_title: Andra tideräkningar

message: Denna mall innehåller (kanske inte just på denna mallsida, men jag orkar inte leta upp var koden ges) rubriken "Svenskspråkiga länder" där bland annat Sveriges nuvarande statsminister med mer nämns under. Jag tycker att detta borde tas bort (och i alla andra årtalsmallar, om det finns där), eller ersättas med "Året i olika delar av världen", där olika kontinenter eller något kan listas, i enlighet med globalt perspektiv. Det andra alternativet verkar dock inte så bra på grund utav att mallen då kommer bli ganska stor, och kanske längre än artiklarna i vissa fall. Leo Johannes 8 februari 2008 kl. 13.51 (CET)
thread_title:  Svenskspråkiga länder 

message: Den japanska tideräkningar länkas till grensida Tenna men borde vara Tenna (japansk tideräkning). Krävs det omkoding av mallen för att det ska länka rätt för 1681–1684? Eller är det bara  på rätt plats? Maundwiki (diskussion) 31 juli 2014 kl. 02.58 (CEST)
replies: text: Kan du hjälpa till med detta? Maundwiki (diskussion) 20 september 2016 kl. 00.10 (CEST)
replies: text: :  --Larske (diskussion) 20 september 2016 kl. 00.49 (CEST)
replies: text: :: Nu har jag samma problem med Kōka (tideräkning). Jag flyttade Kōka dit för att kunna lägga till staden Kōka. Nu länkas det till grensidan. Försökte hitta rätt mall att ändra i, men gick bort mig i malldjungeln. Tacksam för hjälp. Kitayama (diskussion) 22 september 2016 kl. 18.39 (CEST)
replies: text: ::: Hittade själv var jag skulle ändra. Förstår inte hur mallkommandot fungerar, men tack vare Larskes ändring (ovan) så kunde jag fixa mitt problem. Kitayama (diskussion) 22 september 2016 kl. 19.17 (CEST)
thread_title:  Förgreningsidor
Diskussion:Tupolev Tu-95

message: Motorerna är på ca 14000 hk styck. Driver dubbla motroterande propellrar via växellåda.
Ett fantastiskt flygplan. Detta med propellrar konstruerade på 50-talet. 
Vad skulle flygplanet prestera med modern propellerteknologi? 
Över 1000 km/h?
--Barny 20 juli 2007 kl. 21.44 (CEST)
replies: text: Motorvalet kommer sig av att dåtidens kolvmototer inte var tillräckligt kraftfulla samt att alternativa jetmototer drog för mycket bränsle för att uppnå tillräcklig räckvidd. Det var inte i första hand en hög hastighet som var målet med denna flygplanstyp. Flygplanet har uppdaterats kontinuerlig med tiden och antagligen är det är nog snarare bristande aerodynamik än motorernas styrka som hindrar den från att färdas fortare. /Overengen 20 juli 2007 kl. 23.06 (CEST)
Skapade sidan kontrarotation och uppdaterade även sidan propeller idag, kanske kan tillföra lite information. Cheetah1 14 juli 2011 kl. 21.51 (CEST)
Diskussion:Ali Hujwiri

message: Var god ange hela namnet i Titeln!

message: Brödtexten innehåller inget födelseår men WD-mallen har fastställt ett födelseår. Är det årtalet korrekt? Märk att tyskspråkiga WP har ett helt annat ungefärligt födelseår. https://de.wikipedia.org/wiki/Hudschw%C4%ABr%C4%AB Ataraxim (diskussion) 3 september 2021 kl. 12.54 (CEST)
thread_title: WD-mallens födelseår
Diskussion:Fred

message: "Fred kan också beskriva ett förhållande mellan ett antal partier, karaktäriserat av respekt, rättvisa och välvilja." Vad tusan menas med den här meningen? Partier i vilken form då? Politiska? Eller är det en felskrivning och det hela syftar på parter? Om inte detta förtydligas kommer jag att ta bort meningen från artikeln. MVH--Jopparn 21 juli 2007 kl. 09.05 (CEST)
thread_title: Definition

message: :Flyttat till WP:FF
Frågan bör stå kvar på diskussionssidan. Den är en fråga om definitionen av fred som används i artikeln.
Sverige deltar sedan 2002 i kriget i Afghanistan och under 2011 i kriget i Libyen, ändå anges att Sverige haft fred sedan 1814. Detta stämmer inte med definitionen som ges i inledningen av artikeln. Så vilken definition byter artikeln till i andra stycket?
thread_title: Fred?
Diskussion:Gastroenterologi och leversjukdomar

message: : Gilberts syndrom är ingen tarmsjukdom. Det är en leverdefekt. / V

message: Tänkte först att innehållet kunde infogas i matsmältningsorganens sjukdomar, vilket är den vedertagna termen i ICD-10 och liknar den i MeSH, men ser att det är en godtycklig lista som inte ens duplicerar sjukdomarna i kategoriträdet eftersom de är färre. Se jag omdirigerar bara artikeln istället.78.78.112.232 11 augusti 2013 kl. 14.59 (CEST)
thread_title:  Omdirigerar
Diskussion:Synkronmaskin

message: Borde man inte kalla denna artikel för synkronmaskin?
En Turbogenerator är ett specialfall av en synkrongenerator, nämligen att den är tvåpolig

message: Denne figuren er tatt inn i artikkelen. Figuren er flott laget, men den inneholder en masse farger og skygger som tildels roterer. Hva er betydningen? Øker denne figuren forståelsen for at det skapes et roterende felt med konstant styrke i en 3-fasemaskin? Jeg synes den bør slettes. KjellG (disk) 15 december 2012 kl. 21.56 (CET)
thread_title: Illustrasjon
Diskussion:Sissel Kyrkjebø

message: Hon är ju norska, någon la in att hon gjort röstskådespeleri på norska, danska och svenska. Stämmer verkligen detta? /Grillo 21 juli 2007 kl. 17.29 (CEST)
Diskussion:Kristus Konungens Institut

message: Var vänlig flytta över relevant material till "Kristus Konungens Institut",
dvs denna artikel. Pierreback 21 juli 2007 kl. 17.31 (CEST)
replies: text: När du hittar dubbletter, lägg bara in  i artikeln som ska infogas från. Gör helst inte så här, eftersom diskussionssidan inte ska vara fylld med artikelmaterial. /Grillo 21 juli 2007 kl. 17.32 (CEST)
Diskussion:Textil

message: Helt klart en dubblering. Jag börjar slå ihop. / 82.182.149.179 21 juli 2007 kl. 20.33 (CEST)
thread_title: Sammanslagning med ''Textilmaterial''
Diskussion:Textilmaterial

message: Ja! jag låter Textil vara basartikel, och raderar här det som överförts. Sista åtgärd blir att omvandla Textilmaterial till en omlänlning. / 82.182.149.179 21 juli 2007 kl. 20.39 (CEST)
thread_title: Sammanslagning?
Diskussion:Helltrain

message: I ingressen talas om bandets två album, under Diskografi listas tre. Ingen förklaring till rubriknamnen. Fansite alert!--Caztorp (diskussion) 11 augusti 2017 kl. 16.23 (CEST)
replies: text: Rubrikerna tycks vara andra band som medlemmarna varit med i. Sidan känns väldigt märklig.  //Romulus74 (diskussion) 29 oktober 2017 kl. 00.10 (CEST)
thread_title:  Överdetaljerat?
Diskussion:Apocalypto

message: Varför ange rollnamnen på svenska? --Oddjob 22 juli 2007 kl. 11.35 (CEST)
Diskussion:Rocköarna

message: Större gultofskakadua kan inte vara endemisk för dessa öar. Är det möjligen en underart av större gultofskakadua som är endemisk? /Nicke L 22 juli 2007 kl. 11.40 (CEST)
Tack, det blev mycket riktigt fel, korrigerad till rätta underarter men snabbt jobbat Nicke /Hobe  22 juli 2007
Diskussion:Status Quo (musikgrupp)

message: "De är även kända för sitt goda stamp."
Stamp?
--Bark 22 juli 2007 kl. 14.17 (CEST)
replies: text: Ja, deras goda Stamp.
thread_title: Stamp

message: Usch, vilket uselt språk i denna artikel! Har inte fansen egna tidningar att hålla sig till? 
replies: text: Var djärv och hjälp till att förbättra artikeln genom en språkvårdsinsats. Riggwelter 7 november 2009 kl. 00.10 (CET)
thread_title: Språkvård
Diskussion:Första Vatikankonciliet

message: Datumet för när konciliet slutade måste kollas upp. Pierreback 22 juli 2007 kl. 17.30 (CEST)
replies: text: OK. Men kolla gärna upp innan du ändrar. Jag följer The Catholic Encyclopedias datum, vilket torde vara fullt rimligt. Konciliet belv ju avbrutet, varför man torde kunna framföra många olika datum beroende på stånpunkt.

text: ioannes 22 juli 2007 kl. 18.51 (CEST)
replies: text: :I den ursprungliga artikeln "Första Vatikankonciliet" så stod det ett datum. Jag lät det datumet vara, och skrev en kommentar här eftersom det datum du skrivit i den andra artikeln skiljde sig. I övrigt flyttade jag över all textmassa. Dvs jag "ändrade" inget datum. Pierreback 22 juli 2007 kl. 20.49 (CEST)
replies: text: :: OK. Men varifrån kom då det där första slutdatumet ? Gavs någon källa ? I annat fall får vi nog lita på The Catholic Encyclopedia. Eller ? /ioannes 22 juli 2007 kl. 23.30 (CEST)
replies: text: ::: Någon hade skrivit det datumet i den "ursprungliga" artikeln om Första Vatikankonciliet. Men "Catholic Enc." borde man ju kunna lita på så det bästa vore att byta till det datumet. Pierreback 23 juli 2007 kl. 00.11 (CEST)
För övrigt finns "Catholic Encyclopedia"-uppslagsverket på wikisource också: , men detta är 1913 års version. Pierreback 23 juli 2007 kl. 00.18 (CEST)

message: Jag antar att en del material härifrån borde flyttas över hit. Man borde väl börja med att flytta över det mesta dit, sen göra ett sammandrag här med sån där länk till fördjupning/huvudartikel. --90.237.49.45 29 november 2014 kl. 00.48 (CET)
Den text som står där är extremt intressant, men svår att ta ställning till då den dels inte är källstyrkt, dels motsäger den bild som ges av dogmens tillkomst och betydelse i uppslagsverken. Betyder det att vad som står där är fel? Inte nödvändigtvis. Dogmen har snart 150 år på nacken och man kan väl föreställa sig att den över tidens lopp omvärderats. Beslutsprocessen på konciliet likaså - den enkla historieskrivningen här med "för" och "mot" ställs mot beskrivningen med tre partier där. Tänker man på Newmans bedömning av ofelbarhetsdogmen låter den starkt begränsade ofelbarhetsdogmen som resultatet av en påve som stödd av ett starkt ultramontanistiskt parti vill öka påvemakten, medan andra krafter stretar emot på det sätt som då var katolskt kyrkopolitiskt möjligt. Kanske dogmen om påvens ofelbarhet formulerades vid ett skede då den var på väg att i realiteten sluta gälla?
Den rimliga väg framåt jag ser med dessa två artiklar är att lägga till ett stycke i denna artikel om "Ofelbarhetsdogmens tolkning och användning" som kan ha Ofelbarhetsdogmen som huvudartikel/fördjupning. Att göra det utan källa tar dock emot. --90.237.49.45 29 november 2014 kl. 12.07 (CET)
thread_title:  Denna artikel vs. den om [[ofelbarhetsdogmen]]
Diskussion:Gringotts trollkarlsbank

message: Någon som kommer ihåg valvnummret på Harrys valv samt valvnummret på familjen Weasleys valv? --Zeke333 22 juli 2007 kl. 20.47 (CEST)
Någon som kan bekräfta att valvet som de vises sten låg i faktiskt tillhörde Albus Dumledore?  --Gnitset 12 december 2007 kl. 07.05 (CET)

message: Den nuvarande artikeln saknar en inledning som förklarar att detta "är en fiktiv institution som förekommer i böckerna om Harry Potter". Inledningen bör också förklara varför just Gringotts trollkarlsbank är så relevant att den är värd en egen artikel i Wikipedia, om inte artikeln ska drabbas av WP:REL-märkning. --LA2 14 maj 2008 kl. 23.31 (CEST)
replies: text: Elva år senare hade ingen bemödat sig om att påvisa relevansen eller källbelägga. - Tournesol (diskussion) 4 januari 2020 kl. 16.06 (CET)
thread_title:  Inledning saknas
Diskussion:Teencats

message: Ett band som endast har utgivits på kassett är inte relevant. //StefanB 22 juli 2007 kl. 21.25 (CEST)
replies: text: Nå, de har sedan dess givit ut ett flertal skivor, såväl LP som CD. Dillinger 23 juli 2007 kl. 11.28 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:AAC Clyde Space

message: Denna artikel är förmodligen skriven under intressekonflikt av skribenten och kan behöva ytterligre upprensning utöver det jag har gjort. Jag tog bort listningen av kunderna eftersom det är reklam och eftersom de var subjektivt utvalda så var det inte neutralt. Jag rensade också upp bland de externa länkarna eftersom Wikipedia inte är en länksamling. //StefanB 22 juli 2007 kl. 22.08 (CEST)
replies: text: Jag rensade även ut de externa länkarna i den löpande texten och ersatte med internlänkar och referenser. //StefanB 22 juli 2007 kl. 22.18 (CEST)
Ångström Aerospace Corporation har bytt namn till ÅAC Microtec AB och har en ny webplats under uppbyggnad./Avastra 090402

text: Kommentarerna ovan avser en gammal version av artikeln som raderats. Tomas e (diskussion) 8 juli 2020 kl. 18.17 (CEST)
thread_title:  Kommentarer på gammal version av artikel 

message: ÅAC har bytt namn igen och vuxit. Se Who we are  AAC Clyde Space. Plumbum208 (diskussion) 12 maj 2023 kl. 22.35 (CEST)
replies: text: Nu uppdaterat, namnbytet skedde tydligen 2019 efter en sammanslagning med ett skotskt bolag. Tomas e (diskussion) 5 augusti 2023 kl. 19.23 (CEST)
thread_title:  Uppdatering behövs
Diskussion:Lista över svenska luftvärnsregementen

message: Onödigt med separata sidor för varje namn regementet haft - bättre med en artikel som innehåller historiken. Alltså en artikel för Lv2, en för Lv3, en för Lv4 (inkl A10M) etc. Dock inte helt säker på att Lv6 sidorna ska inordnas under Luftvärnsregementet. För det talar att försvarsmaktens egen benämning är just "Lv6, luftvärnsregementet".
Jag tycker att sidan för Norrlands luftvärnskår är ett bra exempel att följa.
Frågan är vilket namn som ska vara artikelns namn och vilka som ska vara redirects. Mitt förslag är att vi som artikelns namn tar det namn regementet hade vid nedläggning. Alltså Gotlands luftvärnskår, Roslagens luftvärnskår, Skånska luftvärnskåren, Sundsvalls luftvärnsregemente och (Göta luftvärnskår). Namnhoppandet mellan kår och regemente har väl historiskt inte varit alldeles genomtänkt utan skett i samband med större förändringar av uppgifter eller ort - dock 1994 var ändringen konsekvent, endast brigadproducerande fredsförband fick heta "regemente". Det sista namnet bör vara det som är mest välkänt. Skulle man ta det första borde ju t.ex. Lv4 stå under "Malmö luftvärnsdivision" och det är nog få som känner till det.
Tacksam för all input från övriga luftvärnsintresserade! JT 23 juli 2007 kl. 06.27 (CEST)
replies: text: Efter att ha tittat på hur artikeln om Norrlands luftvärnskår ser ut och jämfört med andra artiklar om regementen som jag har sett instämmer jag i att det är en väldigt bra idé. Sammanhanget i historiken framgår mycket tydligare på det viset. Idén borde väl i princip kunna tillämpas på alla typer av regementen? //Essin 23 juni 2008 kl. 19.17 (CEST)
thread_title:  Sammanslagningar
Diskussion:Brädekyrkan i Göteborg

message: Jag bara undrar om begreppet brädekyrka borde ha en egen artikel? Är det någon som vet om detta begrepp var vanligt förr och användes om flera kyrkor och vad som i så fall definierar begreppet. Jag hittade detta citat på nätet: "Församlingsdelningens år, 1654, restes en provisorisk "brädekyrka" på kapellets plats. Orgel till brädekyrkan lånades - och bars fram och tillbaka - från Riddarholmskyrkan. Kyrkbygget krävde mycket av den nya och fattiga församlingen. " - detta handlar om en kyrka på söder i Stockholm. --AHA 23 juli 2007 kl. 10.15 (CEST)
replies: text: Lägg in det materialet i en ny artikel tycker jag, det verkar ju åtminstone ha använts två gånger. /D.O.G. 23 juli 2007 kl. 10.42 (CEST)
thread_title: Begreppet "brädekyrka"

message: I texten så påstås det att det finns en teckning av kyrkan. Finns denna teckning reproducerad i boken som anges som källa till detta påstående. Det vore ju fint om någon kunde scanna in bilden för artikelns skull. --AHA 23 juli 2007 kl. 10.15 (CEST)
replies: text: Ja det finns en bild över den första staden med kyrkan i mitten i häftet som refereras till i artikeln, möjligen kan man scanna in den, men jag vet inte hur det är med upphovsrätten, häftet är från 1975. Det är väl inte tillåtet att ta bilder som inte är mer än 50 år gamla eller vad det var, men en bekant till mig har en scanner./D.O.G. 23 juli 2007 kl. 10.27 (CEST)
replies: text: :Men själva teckningen är ju så pass gammal att upphovsrätten borde vara utgången? Eller tänker jag fel?! --AHA 23 juli 2007 kl. 10.31 (CEST)
replies: text: ::Ja precis, det kanske går an! /D.O.G. 23 juli 2007 kl. 10.40 (CEST)
thread_title: Tecknad bild på kyrkan

message: Kan du inte lägga in båda källorna Ymer, när du redigerar klart artikeln? Materialet i texten är ju delvis hämtat från olika källor. Hoppas vi kan komma bättre överens nu och lägga det där med Göteborgs domkyrka bakom oss. /D.O.G. 24 juli 2007 kl. 10.31 (CEST)
replies: text: ::Gör som du vill. Domkyrkan är i dubbel bemärkelse historia, ödmjuk inför den utsträckta handen. --Ymer 24 juli 2007 kl. 20.22 (CEST)
replies: text: :::Bra, bra, bra!
thread_title:  Källor
Diskussion:Äppelkriget

message: Tog bortat citatet om farfars död, det citatet är från ägget är löst
//Trew

message: Länge sen jag såg filmen senast, men var Volkswagner schweizare och inte tysk? Undrar KlasHass (diskussion) 18 juli 2015 kl. 22.53 (CEST).
thread_title: Volkswagner

message: Var Lotta Hansson medupphovsman till låten? KlasHass (diskussion) 18 juli 2015 kl. 22.53 (CEST)
thread_title: Änglamark

message: I vilken scen förekommer tåg eller järnväg? /Ascilto (diskussion) 29 mars 2017 kl. 06.59 (CEST)
replies: text: Spökkvinnorna åker tåg till Stockholm. Järnvägen har dock en väldigt liten roll i filmen. Kategorin är nog tänkt för filmer där järnvägen har större betydelse. /Jiiimooh » DISKUSSION – BIDRAG 19 januari 2020 kl. 02.09 (CET)
thread_title:  Järnväg på film 

message: Har det funnits några kontroverser på senare år angående filmen? För moderna ögon framstår den som xenofobisk nationalromantik.
92.35.12.49 26 oktober 2020 kl. 08.43 (CET)
replies: text: Det verkar inte så. Eftermälet verkar främst handla om deras hantering av miljö- och exploateringsfrågorna. LittleGun (diskussion) 26 oktober 2020 kl. 09.18 (CET)
thread_title:  Kontroversiell?