Diskussion:Falu rödfärg

message: Falu Rödfärg med stort R på Rödfärg

message: Är inte semantiker, men undrar iaf.
Hur är det med tempus i historiken; färgen innehÅLLER (fortfarande) samma mineraler eller? 
Välfärd - att färdas väl 14 augusti 2010 kl. 09.36 (CEST)
thread_title:  Tempus 

message: Bör sidan flyttas till rödfärg och ta upp lite grann om andra tillverkare? Även mindre gruvor, såsom Öster Silvbergs gruva har tillverkat rödfärgspigment av rödmull. Vivo 10 september 2010 kl. 23.17 (CEST)
replies: text: Svår fråga tycker jag. Att bara kalla artikeln för "rödfärg" blir lite missvisande, och att kalla artikeln för "slamfärg med pigment av rödmull" blir ju bara fånigt. Kanske är det bättre att utöka artikeln slamfärg, och där beskriva dessa röda slamfärger!? --AHA 11 september 2010 kl. 17.54 (CEST)
replies: text: :Jo, det kan nog vara en bra idé. Den här artikeln handlar ju mest om varumärket Falu rödfärg, men också en hel del om rödslamfärg i stort. Vivo 11 september 2010 kl. 20.00 (CEST)
replies: text: ::Jag kan göra en omdisponering. Skrivna källor och uppslagsverk brukar i index ha en hänvisning från Falu rödfärg till rödfärg/slamfärg. Förslagsvis så läggs merparten av nuvarande textmassa i artikeln rödfärg, och kanske en utökning av artikeln slamfärg vore lämplig?--Civicnightwatcher (disk) 13 januari 2013 kl. 22.05 (CET)
replies: text: :::Påbörjade detta men tiden räcker inte till. Kollar hur det har gått med den här artikeln till vintern--Civicnightwatcher (disk) 7 mars 2013 kl. 14.58 (CET)
replies: text: ::::Det har efter er diskussion visat sej att det förmodligen inte finns något varumärke som heter exakt så registrerat? Därför är en sidflytt inte nödvändig, längre.--Aspicior (diskussion) 22 november 2015 kl. 16.16 (CET)
replies: text: :::::Jag håller med Vivo och AHA om att det vore bättre om sidnamnet inte hänvisade till endast rödfärg från Falu gruva utan också från andra rödfärgsverk. Rödfärg och rödfärgspigment har tidigare tillverkats även på många andra ställen i Sverige.Chandra Varena (diskussion) 27 december 2015 kl. 14.57 (CET)
replies: text: ::::::Du menar att artikeln borde heta rödfärg? Ett alternativ kunde vara att få in ordet rödfärg i första meningen? --Aspicior (diskussion) 27 december 2015 kl. 18.26 (CET)
replies: text: :::::::Ja, jag tycker att den bör heta Rödfärg. Man skulle kunna inleda med följande mening: Rödfärg syftar dels på ett järnoxidpigment som utvunnits ur gruv- eller industrirester, dels på en målningsprodukt av slamfärgstyp som tillverkas av sådant rödfärgspigment. Och sedan en förmedlande mening om att den mesta rödfärgen i Sverige alltid har kommit från Falu koppargruva, men att det tidigare också funnits en rad andra rödfärgsverk.--- Eller något i de stilen. Jag tror inte att det sedan krävs några egentliga justeringar av artikeln. kanske några syftningar eller så. Om ni andra tycker det är OK så kan jag skriva om början och gå igenom artikeln för eventuella andra justeringar. Sedan överlåter jag gärna till någon mera erfaren wikipedian att ändra rubriken och eventuella hänvisningarChandra Varena (diskussion) 27 december 2015 kl. 20.11 (CET)
replies: text: :::::::: Det namn jag alltid hört (i Finland) är "rödmylla". Syftar "rödfärg" tydligt på slamfärgen eller kan man uppleva att artikeln handlar om röd färg i allmänhet? Det finns ju visst resonemang också om den gula färgen ("herrgårdsgult"?) vilket också är något märkligt under rubriken rödfärg (också om de två tydligen hänger ihop). --LPfi (diskussion) 28 december 2015 kl. 16.31 (CET)
replies: text: :::::::::För tio år sedan eller så var frågan om rödfärg uppe i någon sorts rättslig instans. Då blev beslutet att "Rödfärg" syftar på slamfärg med rödfärgspigment, alltså inte vilken röd färg som helst. Inom måleriet är "Rödfärg" ett etablerat men dubbeltydigt begrepp: Dels syftar det på vissa typer av röda pigment (slaggprodukter, samma sak som rödmylla) och dels på slamfärg tillverkad av sådana pigment. Herrgårdsgult hör däremot inte hemma här.--Chandra Varena (diskussion) 28 december 2015 kl. 18.07 (CET)
replies: text: ::::::::::Jag påbörjar bearbetning med utgångspunkt från att sidan ska heta Rödfärg. Tacksam för hjälp från någon mera van wikipedidan att byta namnet så att inte hänvisningar etc. blir fel.--Chandra Varena (diskussion) 28 december 2015 kl. 20.30 (CET)
replies: text: :::::::::::Jag tycker, trots allt inte det är en bra idé att flytta artikeln till en egen som bara heter rödfärg - det följer inte WP:POMMF. Se min kommentar nedan. --AHA (diskussion) 30 december 2015 kl. 10.38 (CET)
replies: text: :::::::::::: Hoppas att någon annan kan hjälpa till att fatta ett beslut om detta. Jag bearbetar klart artikeln men gör inget namnbyte, även om jag menar att artikeln och dess namn inte stämmer med varandra. Jag inser att "falu rödfärg" för allmänheten är ett inarbetat begrepp för alla sorter av rödfärg, men det är samtidigt ett inregistrerat varumärke och rödfärg är så mycket mer än detta. WP bör, menar jag, hjälpa till att reda ut sådana saker. Jag tycker också att man kan tolka WP:POMMF på ett annat sätt än du gör. Att sortera in all rödfärg under "Falu rödfärg" strider, som jag ser det, mot WP:s neutralitetspolicy, eftersom det finns (och artikeln behandlar) flera olika varumärken varav detta är ett. Vad som är etablerat bland svenska yrkesskribenter kan också diskuteras - skribenter med faktakunskaper i ämnet brukar inte använda "Falu rödfärg" för annan rödfärg än den som har detta varunamn. --Chandra Varena (diskussion) 30 december 2015 kl. 11.59 (CET)
replies: text: ::::::::::::: Jag håller helt med dig om att det är en problematisk fråga. Sidan ska så klart ge bästa informationen kring namnfrågan samt att rödfärg idag ses som den korrekta termen. Kanske skulle vi låta falu rödfärg vara en grensida - som förklarar namnproblematiken? Sen ser jag längre ned att det verkar finnas juridiska diskussioner huruvida Falu rödfärg verkligen är att betrakta som ett varumärke, eller ej. Det är helt enkelt väldigt många olika parametrar att ta i beaktande. --AHA (diskussion) 2 januari 2016 kl. 11.56 (CET)
replies: text: ::::::::::::::Jag har fått lite mera klarhet i detta med varumärket. Se nedan under rubriken Export. --Chandra Varena (diskussion) 4 januari 2016 kl. 14.39 (CET)
replies: text: :::::::::::::::Kanske artikelorden faluröd, falurött, från 1889, kan vara värda att smaka på också? Vad säger man i stora delar av de områden där svenska talas? Vad säger man globalt sett om det här färgspektrumet/röd slamfärg? Jag tänker rent talspråkligt på tu man hand, då man från bilen pekar på en rödmålad ekonomibyggnad, utedass, stuga med vita knutar, hyreslänga, ett plank eller en stor offentlig faluröd byggnad. På håll är det ibland svårt att se fasadens material och ännu mindre om det rör sig om slamfärg. Statistiskt sett är det säkert vanligast med både trä och slamfärg, i alla fall här i Skandinavien.--Aspicior (diskussion) 4 januari 2016 kl. 17.11 (CET)
Med KB:s nya databas http://tidningar.kb.se/ så är rödfärg överlägset vanligast mellan 1830 och 1971, med runt 6 300 förekomster. De övriga kommer långt efter. Grensida låter bra.--Aspicior (diskussion) 11 januari 2016 kl. 14.50 (CET)

text: : Efter Aspiciors senaste kommentar så tolkade jag diskussionen som att de flesta av oss nu är överens om att Rödfärg är en bättre rubrik för den existerande artikeln och att sidrubriken Falu rödfärg kan finnas kvar med hänvisning och möjlighet att skriva om den rödfärg som betecknas med detta varumärke. Jag skriv därför en "begäran om åtgärder" om detta. Administratören tolkade diskussionen annorlunda och ville inte flytta artikeln. Vad säger ni andra? --Chandra Varena (diskussion) 12 januari 2016 kl. 08.57 (CET)
replies: text: ::Jag tycker att artikelnamnet Rödfärg vore missvisande eftersom det inte rör sig om vilken röd färg som helst. Falurött vore ett bättre namn i så fall. /ℇsquilo 13 januari 2016 kl. 08.45 (CET)
replies: text: :::Det förekommer > 2700 gånger mellan 1929 - 2015 och låter som en bra lösning! Samtidigt kan det vara värt att ha reflekterat över i vilka fall vi använder andra sammansatta ord som blåfärg, gulfärg, grönfärg, etc?--Aspicior (diskussion) 13 januari 2016 kl. 09.24 (CET)
replies: text: ::::Ordet rödfärg är etablerat inom arkitektur och byggnadsvård och syftar där på slamfärg med traditionella järnoxidpigment. Inget motsvarande finns för blåfärg etc. Jag tycker att det är olyckligt att låta nutidens referens till en av många tillverkningsorter fungera som rubrik för en artikel som tar ett betydligt bredare grepp om svensk teknik- byggnads- och kulturhistoria än det som omfattas av falurött. Jag förstår inte varför Wikipedia inte kan inrymma en artikel om rödfärg i denna vidare betydelse, som är historiskt förankrad, och en artikel om Falu rödfärg som ett nutida varumärke. Och om det inte får finnas två artiklar så menar jag att vi, analogt med Eternit/Asbestcement ska låta det mer generella ordet, alltså i detta fall Rödfärg vara rubriknamn och låta produktnamnet Falu rödfärg länka dit.--Chandra Varena (diskussion) 13 januari 2016 kl. 12.01 (CET)
thread_title:  Sidflytt? 

message: Vad är det under rubriken historik som är otydligt skrivet? Jag förstår inte vad mallen menar, därför tog jag bort den, utan tycker att det är tydligt skrivet. Adville (disk) 27 maj 2012 kl. 20.18 (CEST)
thread_title:  Förtydliga 

message: Jag är osäker på hur jag gör en ny rubrik - men det är inte sant att pigmentet tar slut 2090. Jo, det pigment som idag ligger utanför den gamla gruvan i Falun, som stängdes 1992. Men i berget finns enorma lager, som i och för sig måste hämtas upp. Men jag skulle tippa att pigmentet räcker uppemot 1000 år till. Med vänlig hälsning, Per Andersson, Falun (fd gruvarbetare)
replies: text: Ja, på aktiebolagets hemsida www.falurodfarg.com bekräftas också att detta enorma lager finns.--Civicnightwatcher (disk) 8 januari 2013 kl. 20.25 (CET)
replies: text: :På samma hemsida, på andra ställen, pratar man av gammal vana om detta pigment? Fast vad de beskriver är egentligen ett färgämne? I alla fall vill de lyfta fram egenskaper som bara kan komma från ett färgämne. Pigment i sig absoberar ljus, men de vill få fram att pigmentet också har solskyddande och reflektiva egenskaper. De menar på nåt sätt att färgämnet har egenskaper som fluorescens eller luminiscens.--Civicnightwatcher (disk) 19 januari 2013 kl. 09.37 (CET)
thread_title:  Färgämne, fast man här av gammal vana pratar om pigment? 

message: Riezi, i bilden du har lagt tillbaka finns det text som behöver källbeläggas. Falurodfarg.com räcker inte. Den som skrivit texten på burkarna har sannolikt utelämnat "Äkta" från det eventuellt registrerade varumärke, som utan pålitlig källa också tas upp i artikeln. Varpå man lagt till R:et med en cirkel, som i sig saknar egentlig juridisk betydelse i Sverige. Innebörden på burkarna blir trots det vilseledande och ger intrycket att det är ett/deras varumärke. Att registreringsmyndigheten skulle ha beviljat varumärkesskydd för ett begrepp som används brett för ett färgpigment (Svensk uppslagsbok, 1961), är tveksamt?--Aspicior (diskussion) 6 november 2015 kl. 08.39 (CET)
thread_title:  Tveksamt bildinnehåll 

message: Jag börjar gå igenom följande källor: Röda stugor (not "5"), Färg på trä - Ytbehandling av utvändigt trä ("6") och rodfargarna.se/slamfarg ("11") samt de primära källor sajten stödjer sig på.
Rapport från riksantikvarieämbetet. Materialguiden. S 420 ff skriver att färgen ansågs "Slamfärgen ansågs dessutom ha större konserveringsförmåga på grund av tillsatsen av järnvitriol". Men det var på 1500 - 1700 talet. Idag ser denna tro ut att vara ren mytologi.--Aspicior (diskussion) 18 november 2015 kl. 18.51 (CET)
replies: text: Järnvitriol används än idag för att konservera trä. Så sent som i sommar hjälpte jag en kompis att behandla hennes sommarstuga med järnvitriol. En turistattraktion som brukar visas i Sala silvergruva är den konserverade julgranen som behandlats med just järnvitriol. /ℇsquilo 18 november 2015 kl. 19.54 (CET)
replies: text: :Dock har jag själv ännu inte sett i någon källa efter 1935 där ordet konservera används som parameter vid vetenskapliga jämförelser av färger. Se exempelvis s 46 och 49 i källa 6. Av 20 testparametrar är väderbeständighet och slitstyrka de som ligger närmast? Vet du vilken källa de stödjer sej på ang julgranen?--Aspicior (diskussion) 19 november 2015 kl. 10.38 (CET)
thread_title:  ...ansågs ha en konserverande effekt 

message: Jag har påbörjat en omstrukturering och bearbetning av artikeln. Jag tänker mig att dess rubrik ska ändras till Rödfärg och skriver utifrån detta. Jag utgår från existerande text och referensen men redigerar om den så att det inte blir upprepningar. Dessutom lägger jag till en del ny information och referenser. vad gäller den omstridda frågan om konservering så skriver jag just detta - att den är omstridd. Jag ser ingen anledning att wp behöver ta ställning i en fråga som expertisen inte är enig om. -- Chandra Varena (diskussion) 29 december 2015 kl. 10.49 (CET)
replies: text: Är det verkligen WP:POMMF att bara en typ av röd färg ska ligga under artikelnamnet rödfärg? /ℇsquilo 29 december 2015 kl. 12.23 (CET)
replies: text: : Det finns domstolsutslag på att ordet Rödfärg syftar specifikt på röd slamfärg och alltså inte får användas för t.ex. röd akrylatfärg eller alkydfärg, även om kulören är snarlik. Det var en tvist om detta mellan Stora och en av de stora moderna färgtillverkarna för ett tiotal år sedan. Jag hittar ingen ref för detta just nu och tycker inte att det ska skrivas i artikeln - men jag vet att det var så. Det finns några andra fabrikanter än Stora som nu tillverkar Rödfärg och den får kallas så eftersom den är slamfärg.--Chandra Varena (diskussion) 29 december 2015 kl. 14.06 (CET)
replies: text: ::Det var faktiskt inget svar på min fråga. Jag ifrågasätter inte att "rödfärg" eller "röd slamfärg" är samma sak som Falu rödfärg. Det jag ifrågasätter är att artikeln ska byta namn från det begrepp som är mest etablerat. /ℇsquilo 29 december 2015 kl. 15.38 (CET)
replies: text: :::Det är knepigt tycker jag. Falu rödfärg är visserligen inarbetat och det mest etablerade begreppet. Men samtidigt är det ett varumärke, och det finns - och inte minst har funnits- många andra tillverkare av rödfärg. Jag menar alltså att "rödfärg" är detsamma som "röd slamfärg" men INTE detsamma som "Falu rödfärg. Om vi kallar artikeln Falu rödfärg så kan vi inte skriva om andra rödfärgsverk eller om rödfärgens stora variation i kulör och kvalitet, och en hel del av den kulturhistoriska informationen blir felaktig. Man kanske kan jämföra med wp-artikeln om Asbestcement, som berättar att Eternit är det mest kända varumärket. --Chandra Varena (diskussion) 29 december 2015 kl. 15.57 (CET)
replies: text: :::: Kanske kunde man göra såhär: Den artikel som jag nu håller på att bearbeta döps om till (eller innehållet flyttas till) Rödfärg. En annan artikel, med kortare text, får heta Falu Rödfärg och ta upp de saker som är specifikt för just Falu Rödfärg, och för övrigt hänvisa till sidorna Rödfärg och Slamfärg.--Chandra Varena (diskussion) 30 december 2015 kl. 08.09 (CET)
replies: text: ::::: Jag tycker inte det är en bra idé att flytta artikeln till en egen som bara heter rödfärg - det följer inte WP:POMMF. Visserligen stämmer det att falu rödfärg är ett varumärke men begreppet är så inarbetat, sedan slutet av 1800-talet, och detta namndilemma borde istället beskrivas i texten. Sedan får man gärna skapa en artikel om Falu Rödfärg (företag) eller något liknande. Mitt förslag på inledning är (ungefär):

text: :::::"Rödfärg, eller i dagligt tal falu rödfärg syftar dels på röda järnoxidpigment som utvunnits ur slaggprodukter från gruvor eller mineralhantering, dels på en målningsprodukt av slamfärgstyp som tillverkas av sådant rödfärgspigment och dels på varumärket Falu rödfärg. Rödfärgspigment tillverkades förr på många platser i Sverige. Även idag finns flera producenter, men huvuddelen av dagens svenska rödfärgspigment härrör från Falu koppargruva och säljs som slamfärg under varumärket Falu Rödfärg."--AHA (diskussion) 30 december 2015 kl. 10.13 (CET)
replies: text: ::::::Kanske är jag dialektalt färgad, men ett rödfärgat hus är i mina öron ett försett med röd järnoxidbaserad slamfärg, medan ett rödmålat är bestruket med en oljefärg. Och Falu rödfärg kommer, till skillnad från falukorv, från Falun, annars är det bara rödfärg, och vad man ska kalla den rödfärg som visserligen tillverkas i Falun, men av pigment från tysk bilindustri, vet jag inte. Jag tycker alltså att artikeln borde flyttas till Rödfärg, men det ser just nu inte ut att finnas konsensus för det. Taxelson (diskussion) 12 januari 2016 kl. 15.34 (CET)
thread_title: Bearbetning och omstrukturering

message: Jag har lyft bort följande stycken om träskydd, eftersom jag inte tycker att den diskussionen hör hemma under denna rubrik. De handlar ju mera allmänt om den eventuella nyttan av att måla utvändigt, oavsett färgtyp. 
De bortlyfta styckena:  
Förutom att rödfärgspigmentet blivit billig och gav husen en högre status för allmogen så sa information från den nyinrättade Kungliga Vetenskapsakademien, att man hos dem diskuterat möjligheten att vattenblandad rödfärg kanske hade bättre konserveringsförmåga än tjärblandad rödfärg. Detta kan i vissa delar av landet ha bidragit till att rödfärgen slog igenom där också. Genom att skydda husen från röta skulle man spara byggnadsvirke, blev information som spreds. Fast i själva verket var det bara utsatta delar på husen som förordades skydd, såsom tak, dörrar och knutar.
Vad gäller träbyggnader så målades de nu som då i första hand i dekorativt syfte. Idag vet vi också med säkerhet att ytbehandlingar av trähus bara bidrar marginellt till att fuktrörelser minskar och att bara vattenavvisande färger ger ett visst rötskydd. Det som i första hand skyddar både målade och omålade hus är konstruktivt träskydd, d.v.s. man bygger så att fukt lätt torkar ur då luftfuktigheten utomhus tillåter det.
--Chandra Varena (diskussion) 29 december 2015 kl. 23.11 (CET)
thread_title: Stycken om träskydd

message: Jag har tagit bort följande stycke, inkl. referens, eftersom det specifikt syftar på varumärket Falu Rödfärg och inte på rödfärg i allmänhet. Det kan kanske återanvändas om det blir en speciell artikel om jus Falu Rödfärg. 
Endast en mycket liten del av rödfärgsverkets, vid Falu koppargruva, färgämne falu rödfärg exporteras eftersom det är en ändlig råvara och beräknas ta slut cirka år 2090 om man fortsätter i samma produktionstakt som under de gångna 300 åren. Export har förekommit till bland annat Ryssland, Frankrike, Tyskland, Finland, Chile och Kanada. Om råvarufrågan kan lösas kommer verket sannolikt att göra en större exportsatsning inom några år. Kanada, Baltikum och Ryssland, som har liknande natur som Sverige och mycket trähus, hör till de marknader som företaget vill satsa på.[1]
replies: text: Av detta stycke tycker jag dock att informationen: "Export har förekommit till bland annat Ryssland, Frankrike, Tyskland, Finland, Chile och Kanada." är av intresse även för denna artikel. Det övriga håller jag med om är för specifikt vad gäller företaget och inte färgen i allmänhet. --AHA (diskussion) 30 december 2015 kl. 10.03 (CET)
replies: text: :Jag flyttar tillbaka den meningen.--Chandra Varena (diskussion) 30 december 2015 kl. 10.17 (CET)
replies: text: ::Vill bara passa på att nämna att källa saknas för nämnda varumärket. Om det med varumärke menas att det är registrerat. Det enda varumärke som enligt primära källor åtminstone varit registrerat är Äkta Falu Rödfärg.--Aspicior (diskussion) 30 december 2015 kl. 12.01 (CET)
replies: text: :::Falu Rödfärg är inregistrerat varumärke i EU: https://oami.europa.eu/eSearch/#basic/1+1+1+1/50+50+50+50/Falu%20R%C3%B6df%C3%A4rg

text: :::Se även http://www.svensktnaringsliv.se/regioner/falun/falu-rodfarg-starker-greppet-om-sitt-varumarke_543601.html
replies: text: ::::Jag har tittat på detta tidigare. De har först sökt skydd av de versaliserade orden FALU RÖDFÄRG men nio månader senare dragit tillbaka ansökan. För att kort därpå istället lämna in en ansökan för skydd av figurmärke (001102847). Det ärendets namn är Falu rödfärg vilket också är en del av själva figurmärket. Upplösningen är dålig men man anar även ett ® efter de orden, inuti märket? Färgämnet falu rödfärg skrivs helt i gemener och inte som ett egennamn enligt bl a Svensk uppslagsbok, 1961. Att en registreringsmyndighet i framtiden kommer att bevilja varumärkesskydd för ett ordmärke vars ord historiskt brett används för ett färgämne/pigment är tveksamt?--Aspicior (diskussion) 1 januari 2016 kl. 19.38 (CET)
replies: text: ::::: I svensk varumärkesdatabas hittade jag två registreringar från 1971 och 1976 som jag tolkar som att Falu Rödfärg är inregistrerat varumärke. Se https://was.prv.se/VarumarkesDb/searchResultTextList.jsp# Kan det vara så att varumärkesnamnet är bereonde av om det skrivs med versaler eller gemener? Jag menar, om FALU RÖDFÄRG är inregistrerat så bör väl det innefatta även Falu Rödfärg och Falu rödfärg? ..Chandra Varena (diskussion) 1 januari 2016 kl. 21.37 (CET)
replies: text: ::::::Tittar man på exempelvis däcktillverkaren Continentals registreringar så har de registrerat både ett som egennamn och ett med versaler. Myndigheten informerar om att man kan blanda bokstavskombinationer och siffror i sin ansökan. Själva lagtexten är inte helt enkel att tolka men den betonar särskiljningsförmåga. Deras figurmärke kanske är ett sätt att kringå nån praxis som inte finns redovisad på PRV:s sida.--Aspicior (diskussion) 2 januari 2016 kl. 15.37 (CET)
replies: text: ::::::: Jag skrev till Patent- och registreringsverket för att försöka bringa reda i detta. Här är deras svar: 
FRÅGA: Gäller varumärkesskyddet oavsett om orden skrivs med versaler eller gemener?
SVAR: Varumärkesskyddet gäller oavsett om orden skrivs med versaler eller gemener.
FRÅGA: Har någon annan rätt att kalla sin produkt för Falu Rödfärg eller falurödfärg?
SVAR:  Nej, när det finns ett registrerat varumärkesskydd får ingen använda begreppet/märket utan innehavarens medgivande/tillstånd.
--Chandra Varena (diskussion) 4 januari 2016 kl. 14.39 (CET)

text: Okej, då klarnar det ur tillverkarperspektiv. Under tiden du arbetat har jag hittat något annat som kanske kan ha nån slags betydelse för andra textavsnitt; även då det "redan" 1971 registrerats så har de ändå börjat sina banor som döda eller degenererade varumärken? PRV skriver också ..."Du kan inte få ensamrätt för ett ord som beskriver dina varor eller tjänster. Alla som säljer kaffe måste ha rätt att använda ord som mörkrostat och bryggmalet i sin marknadsföring"... ..."Ditt varumärke får inte riskera att förväxlas med ett annat. Det får inte heller vara förväxlingsbart med ett inarbetat varukännetecken"... Falurött, falu rödfärg, etc har används så lång tid innan färdigblandade slamfärger överhuvudtaget började säljas över disk, att de lätt kan förväxlas med sina historiska och ursprungliga innebörder. Det är såklart kontexten som avgör. De gement skrivna orden har kvar sina historiska och ursprungliga betydelser för de som själv kokar sin färg och för dig som vetenskaplig författare, etc. Söker man förresten på Äkta Falu Rödfärg så verkar det eventuellt bara ha funnits som oregistrerat kanske TM. Överhuvudtaget detta med äkthetsauktorisationen är såklart av helt privat natur, även fast det är en trovärdig och kunnig juridisk person som ligger bakom (de tillverkare du hämtat in mer information om, kan ur historiskt perspektiv knappast ses som mindre berättigade eller kompetenta att ta fram minst lika kvalitativa mineralämnen och själva tillverka och sälja vilken rödfärgskulör de vill. Men förstås inte under det registrerade varumärket, men kanske gement som t e x ingrediens).--Aspicior (diskussion) 4 januari 2016 kl. 16.13 (CET)
thread_title: Stycke om export och varumärket

message: Jag har kompletterat med en del nya uppgifter om varumärket och produkten Falu rödfärg och flyttat tillbaka en del innehåll som jag tidigare hade lyft bort, och som specifikt handlar om Falu rödfärg och dess export mm. Sedan har jag delat sidans innehåll så att det som inte specifikt handlar om Falu rödfärg nu står under artikelnamnet Rödfärg.--Chandra Varena (diskussion) 16 januari 2016 kl. 12.39 (CET)
replies: text: Längst ned på sidan finns vidare läsning och Externa länkar. De syns i wikitexten men inte på sidan. Snälla kan någon hjälpa mig att fixa detta. --Chandra Varena (diskussion) 16 januari 2016 kl. 13.05 (CET)
replies: text: : Det var ett fel i referensmallen, som gjorde att texten inte kom med på sidan.--Historiker (diskussion) 16 januari 2016 kl. 13.09 (CET)
replies: text: :: Tack! --Chandra Varena (diskussion) 16 januari 2016 kl. 13.11 (CET)
thread_title: Delat sidinnehållet