lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Malldiskussion:Bibelvers

message: Jag har tagit fram ett förslag till uppdatering av mallen i min ena sandlåda, som genererar de här länkarna. Jag tror inte jag har introducerat några buggar, men kan inte lova någonting då jag är helt ny på det här med avancerade mallar. /Bengtsson96 (diskussion) 28 juli 2017 kl. 22.44 (CEST)
replies: text: Jag uppdaterar mallen nu. /Bengtsson96 (diskussion) 30 juli 2017 kl. 17.03 (CEST)
replies: text: :Nu har jag även uppdaterat dokumentationen. /Bengtsson96 (diskussion) 30 juli 2017 kl. 23.48 (CEST)
replies: text: ::Om man vill använda mallen samtidigt som man vill infoga korrekta streck, det vill säga inte bindestreck (som i 4-5) utan de längre tankstrecken som används för att teckna "till" i till exempel 4–5 (fyra till fem), blir det fel när man öppnar verserna på bibeln.se. Exempelvis fungerar inte . Går det göra något åt det eller är det inte möjligt då "felet" ligger hos bibeln.se? Roger Viklund (diskussion) 1 augusti 2017 kl. 16.06 (CEST)
replies: text: :::Det borde gå att ersätta tecknet - med – i wikikoden för ankartexten om tecknet förekommer, och tvärt om för URLen. Det måste ju finnas någon motsvarighet till str_replace(); i PHP man kan använda. Jag ska undersöka saken. /Bengtsson96 (diskussion) 1 augusti 2017 kl. 16.24 (CEST)
replies: text: ::::Trevligt med params-del i wikikoden, och en ordentlig dokumentation. Keep up the good work. :) Dock finns mängder av bibelställen på svwp som inte använder denna mall. Mange01 (diskussion) 7 september 2017 kl. 11.53 (CEST)
replies: text: :::::Jag skulle också gärna se en uppdatering som får tankstreck att fungera! Tack på förhand till den som eventuellt ordnar detta, ifall jag missar det. Förbätterlig (diskussion) 21 december 2022 kl. 10.31 (CET)
thread_title:  Förslag till uppdatering
Diskussion:Åsa Lindestam

message: "Hon är också ledamot i NATO PA 2014-" Behöver förklaras! //--Bulver (diskussion) 29 juli 2017 kl. 13.49 (CEST)
replies: text: :en:NATO Parliamentary Assembly /Annika (diskussion) 23 september 2018 kl. 22.52 (CEST)
Diskussion:Méndez

message: Det står att han är en chilensk sångare och artist, han skaffade aldrig svenskt medborgarskap? /umlaut (diskussion) 29 juli 2017 kl. 15.50 (CEST) umlaut (diskussion) 29 juli 2017 kl. 15.50 (CEST)
replies: text: Chilensk-svensk säger EnWp. Det verkar riktigare. Deryni (diskussion) 2 augusti 2017 kl. 08.29 (CEST)
replies: text: :Instämmer med . Oavsett medborgarskap hör svensk hemma i ingressen när personen bott/verkat mycket i Sverige. Vi har f ö sällan exakta uppgifter om medborgarskap. Även Cornelis Vreeswijk bör ändras trots att han tydligen aldrig blev svensk medborgare tycker jag./Pontuz (diskussion) 26 juli 2018 kl. 21.04 (CEST)
thread_title:  Chilensk
Diskussion:Nederländernas herrlandslag i fotboll

message: Kan någon förklara varför vi numer säger Nederländerna och inte Holland angående fotbollslandslaget? Belgien har ju ett eget landslag. El Gurka Rapido (disk) 29 juli 2017 kl. 19.02 (CEST)
replies: text: Belgien och Nederländerna är två länder. Nederländerna är landets namn. Holland är en region i landet Nederländerna  \\\D.S.Skåningen (diskussion) 29 juli 2017 kl. 19.17 (CEST)
replies: text: :Fruktansvärt pinsamt av mig, men man lär sig något nytt varje dag. :) El Gurka Rapido (disk) 29 juli 2017 kl. 20.31 (CEST)
replies: text: ::Men Holland har länge använts och används fortfarande synonymt om hela landet. Till exempel hördes de nederländska åskådarna skandera "Holland" i matchen mot Sverige idag. SvT har haft en drive, halvt på allvar halvt på skämt, under EM att de genomgående ska säga Nederländerna och de får ofta rätta sig själva.--LittleGun (diskussion) 29 juli 2017 kl. 22.11 (CEST)
replies: text: :::Jo, det stämmer att Nederländerna och Holland mer eller mindre är synonymer. Men bara för att dra upp något riktigt förvirrande så heter Franska Polynesiens landslag Tahtit, Tahiti är ju egentligen en del av Franska Polynesien. Det skulle vara som att kalla det finska landslaget för Åland. Väldigt konstigt det där, och inte minst väldigt förvirrande.  \\\D.S.Skåningen (diskussion) 29 juli 2017 kl. 22.32 (CEST)
Diskussion:Rivas

message: Tveksam till att denna artikel ska ha företräde till namnet utan särskiljning. Få om någon svensktalande skulle bli förvånad om utan särskiljning var förgrening. Maundwiki (diskussion) 29 juli 2017 kl. 21.12 (CEST)
replies: text: Det håller jag verkligen med om. En flytt vore önskvärd. Deryni (diskussion) 2 augusti 2017 kl. 08.28 (CEST)
replies: text: :Instämmer också. Grensidan bör ha huvudnamnet. Kitayama (diskussion) 2 augusti 2017 kl. 08.32 (CEST)
thread_title:  Artikelnamn
Diskussion:Järnväg i Skåne

message: Som jag har förstått det byggdes det skånska järnvägsnätet och sockerindustrin ut i symbios, dvs båda var beroende av och förutsatte varandra. Sockerbetsodlingen behövde järnvägar för sina omfattande transporter från odlingarna till bruken och järnvägarna behövde betorna som stomme i sina godstransporter.  Men jag vet inte var jag har läst det. Om detta är riktigt borde väl någon, som är mer kunnig än jag, kunna komplettera. Hyperboré (diskussion) 29 juli 2017 kl. 21.44 (CEST)
thread_title: Historik

message: Bilden på X2000 i januari är tagen av Kasper Dudzik, välkänd professionell fotograf. Kontot Lulleboi som laddade upp den på Commons gjorde en ful uppladdning häromdagen på Inlandsbanan med en bild tagen från Svegs kommuns hemsida. Jag har begärt radering av bilden på Commons. --北山 Kitayama (diskussion) 11 januari 2020 kl. 12.34 (CET)
thread_title: Bilden

message: Lommabanan är utmärkt som godsspår. Sedan 2021 är persontrafiken igång på banan igen. Vallgatan (diskussion) 14 februari 2023 kl. 15.46 (CET)
replies: text: Tänker du på någon av kartorna? Den är utmärkt som "persontrafik" på den översta kartan. Kitayama (diskussion) 14 februari 2023 kl. 16.33 (CET)
thread_title:  Lommabanan
Diskussion:Brändö (ö, Brändö kommun)

message: Jag slog isär artiklarna om orten Brändö by och ön Brändö. Försökte återskapa en "finsk öartikel" om ön Brändö (denna artikel). Har du möjlighet att kontrollera att den nya artikeln är i linje med de öartiklar som du granskat på andra håll i Finland? Kitayama (diskussion) 30 juli 2017 kl. 10.40 (CEST)
replies: text: Bra. Varifrån har du arealen? Ön ligger tyvärr i en kartskarv (som många stora öar i havet) vilket gör att jag (hittills) inte har någon polygon för Brändö. Bra att du återställt! Jag flyttade hit historiken från den ursprungliga öartikeln. Jag vill påpeka för  att sammanslagningar av orter och öar är mycket olämpligt som ställer till många problem och något vi behöver komma bort ifrån, inte återfalla i. Taxelson (diskussion) 30 juli 2017 kl. 12.18 (CEST)
replies: text: :Tack! Jag tog arean från by-ö-artikeln. När jag gör ett första försök någonsin på polygonmätning på Lantmäteriverkets sida (där man är oberoende av skarvar och skalor) så får jag ön till mellan 4,15 och 4,20. Inte bra om uppgiften är 4,63. Detta gjordes dock på en iPad. Gör noggrannare mätning på en PC senare under dagen. ) Kitayama (diskussion) 30 juli 2017 kl. 13.00 (CEST)
replies: text: ::Då är den antagligen Lsjbot-beräknad och därmed ganska ungefärlig. Din kan mycket väl vara bättre. Taxelson (diskussion) 30 juli 2017 kl. 14.02 (CEST)
thread_title:  Kvalitetskontroll
Diskussion:Hanö

message: File:Hanö flagga.jpg
File:Hanö emblem.gif
 mfl
Vad kommer flaggan och emblemet ifrån? -- Innocent bystander (diskussion) 30 juli 2017 kl. 11.04 (CEST)
--Innocent bystander (diskussion) 30 juli 2017 kl. 11.04 (CEST)
replies: text: Flaggan togs bort innan jag kom hit (hinner inte gräva upp när och av vem), men "emblemet" lämnades kvar. Eftersom att ingen har bevisat att någon av de två faktiskt finns  och används (efter närmare tre år!) har jag även tagit bort vapnet. Glades12 (diskussion) 10 juli 2020 kl. 10.22 (CEST)
thread_title:  Flagga och emblem
Diskussion:Långträsk

message: Om det är riktigt att sjukhuset stod klart 1935 kan det väl inte ha varit som krigssjukhus? Det var ju ingen som då visste något om kommande permittenttrafik. Det vore bra om artikeln kunde kompletteras med uppgifter m sjukhusets historia innan det blev krigssjukhus. Hyperboré (diskussion) 30 juli 2017 kl. 14.44 (CEST)
thread_title: Krigssjukhus
Diskussion:Vörðufell (Suðurland)

message: Om man söker på enbart Vörðufell   får man upp en karta med 8 Vörðufell (varav två rödlänkade). Man kan sedan jämföra med Isländska lantmäteriets karta där det finns 8 Vörðufell som betecknas som fjall (fjäll), ett som betecknas som hóll (kulle) och ett som betecknas hryggur (ås). Det är naturligtvis knepigt att avgöra för vart och ett av dessa om det är korrekt angivet från Geonames, men det är värt ett försök. Att de tyskspråkiga och isländskspråkiga Wikipedia bara har med ett av dem beror på att de inte har haft robotkörningar för Island (för då får man givetvis med fler berg). Sjunnesson (diskussion) 31 juli 2017 kl. 08.34 (CEST)
replies: text: Jag hittar Vörðufell på angiven position. Geonames är helt korrekt i detta fall. Möjligen borde koordinaterna hamna på högsta punkten 391 m ö h. Just nu ligger de strax norr om den näst högsta punkten 379 m ö h. Kitayama (diskussion) 31 juli 2017 kl. 09.12 (CEST)
replies: text: :Däremot är höjduppgifterna (som vanligt) helt fel i artikeln. Kitayama (diskussion) 31 juli 2017 kl. 09.14 (CEST)
replies: text: ::Om koordinaterna är fel blir höjduppgiften också fel eftersom höjden "mäts" vid den punkt som koordinaterna pekar på och inte den högsta punkten. /ℇsquilo 31 juli 2017 kl. 12.12 (CEST)
thread_title:  Befintlighet
Diskussion:Bernissart

message: Hello. This page should be merged with Bernissart (kommun i Belgien). BrightRaven (diskussion) 31 juli 2017 kl. 11.24 (CEST)
thread_title: Merger
Diskussion:Elliptisk träningsmaskin

message: Varför bedrivs träningen på " olika gym."?
replies: text: Uttrycket förvirrar, så jag har skrivit om formuleringen. Underteckna dina diskussionsunderlägg, det ser trevligt ut. Deryni (diskussion) 2 augusti 2017 kl. 08.22 (CEST)
thread_title:  Olika gym
Diskussion:Hector MacDonald

message: (Sorry this in English!) There are two different dates of birth in the six language versions of this article: 4 March 1853 in the English ('4 March'), Polish ('4. marca'), Swedish ('4 mars') and Irish ('4 Márta') versions, and 13 April 1853 in the Scottish Gaelic ('an tritheamh là deug dhen Ghiblean' = 'the thirteenth day of April') and German ('13. April') ones. Can someone find out which date is right and arrange for the necessary changes to be made? I've also posted this comment (in English, with apologies!) on the talk pages of the other five versions.213.127.210.95 31 juli 2017 kl. 17.13 (CEST)
thread_title:  Date of birth
Diskussion:Hova IF

message: Föreningens ålder, samt ett antal spelare som sedan spelat i andra klubbar, gör att relevans finns.--Historiker (diskussion) 31 juli 2017 kl. 20.41 (CEST)
replies: text: Instämmer och tar bort mall.Yger (diskussion) 17 oktober 2017 kl. 07.51 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:FC Köpenhamn

message: I artikeln nämns att arenan tar över 40 000 platser men i faktarutan står ett möjligt åskådarantal på mindre än 40 000. Beror det på att arenan kan ta in fler än 40 000 på evenemang men mindre på fotboll? Matanb (diskussion) 31 juli 2017 kl. 22.49 (CEST)
replies: text: En ombyggnad av Parken för några år sedan minskade antalet platser. Kanske skrevs texten före den? --JohanahoJ (diskussion) 31 juli 2017 kl. 22.59 (CEST)
replies: text: :Jag hittade en källa på danskspråkiga wp och den sa 38 000. Matanb (diskussion) 2 augusti 2017 kl. 23.06 (CEST)
thread_title: Platser?
Diskussion:I Don't Like Mondays

message: Antalet skiljer sig åt i artikeln om själva dådet. 8 eller 11? Matanb (diskussion) 31 juli 2017 kl. 23.15 (CEST)
replies: text: Jag tror att det är ett slarvfel. Totalt 11 personer blev skadade eller dödade. 2 döda, 8 skadade barn och en skadad polis. Jag tar och ändrar i artikeln. --Lilljedahl (diskussion) 7 september 2017 kl. 16.25 (CEST)
thread_title: Antal skadade barn
Diskussion:Källskär, Västervik

message: Jag tror att detta är samma ö som Stora Källskär. Koordinaterna i denna artikel pekar på Stora Källskär. Årtalet 1742 förekommer i båda artiklarna. Hos Lantmäteriet finns inget Källskär i Västerviks kommun. Gården Fågelvik som det refereras till ligger i Tryserums socken, samma som Stora Källskär. Kan någon med tillgång till källan bekräfta/dementera min teori? ? Kitayama (diskussion) 1 augusti 2017 kl. 18.40 (CEST)
replies: text: ja, jag lånade Sällsamheter i Småland när jag skrev den här, så jag vet inte längre om jag missuppfattat något, men ser hos ortnamnsarkivet att Källskär i Tryserums socken är det enda de har registrerat i Kalmar län. Du har med all förmodan rätt.FBQ (diskussion) 1 augusti 2017 kl. 22.17 (CEST)
replies: text: : Jag ser nu på diskussionssidan att jag trott att Stora Källskär är det Källskär som ligger i Gryts socken, Östergötland. Möjligen kan det ha haft att göra med att Tryserum numera räknas till Östergötlands län. Jag omdirigerar dit. Jag gör den till en omdirigering dit.FBQ (diskussion) 1 augusti 2017 kl. 23.23 (CEST)
thread_title:  Samma som Stora Källskär
Diskussion:Kiwa (företag)

message: Inspecta i Sverige bytte under våren 2017 namn till Kiwa Inspecta. Deras juridiska bolagsnamn ändras först i februari 2018, men då varumärket har förändrats så borde denna sida kanske döpas om till Kiwa Inspecta redan nu? Mer information om namnbytet på deras hemsida: http://www.inspecta.com/sv/inspecta-blir-kiwa/ / Svensean (diskussion) 2 augusti 2017 kl. 09.23 (CEST)
replies: text: Jag anser att vi avvaktar med namnbyte på sidan till dess det juridiska namnet bytts. Jag har lagt en omdirigering på nya namnet och lagt till info om namnbytet i artikeln. Ser också att ägarbolaget bytt namn. Ska se om jag kan fixa det också. Kitayama (diskussion) 2 augusti 2017 kl. 09.32 (CEST)
thread_title:  Inspecta har bytt namn till Kiwa Inspecta
Diskussion:Brudgåva

message: Disembodied Soul (diskussion) 2 augusti 2017 kl. 13.45 (CEST)
replies: text: På vad sätt skiljer sig "brudgåva" från "morgongåva" (som har massor med språklänkar)? Dagsuddare (diskussion) 2 augusti 2017 kl. 20.31 (CEST)
replies: text: : "En brudgåva är en särskild gåva som överlämnas under bröllopet." och "Morgongåva är en gåva som en man ger till sin hustru på morgonen efter bröllopsnatten." (mina kursiveringar) står det i artiklarna. --Bensin (diskussion) 3 augusti 2017 kl. 10.05 (CEST)
replies: text: ::Jo, jag noterade det också. Men frågan är vilken avgörande skillnad som kan läsas in i prepositionerna under och efter. Morgongåvan förhandlades ofta fram i god tid före bröllopet. Juridiskt tillföll den bruden på morgonen efter bröllopsnatten, eftersom det var då som äktenskapet ansågs ha blivit fullbordat. Hon fick alltså gåvan då hon hade gift sig, men bröllopsfesten kunde fortgå i dagar därefter. Poängen är att morgongåvan var en brudgåva. Men finns det brudgåvor som inte kan beskrivas som morgongåvor? Ja, det gör det kanske. Jag vet inte; det var därför jag frågade. --Dagsuddare (diskussion) 3 augusti 2017 kl. 21.12 (CEST)
Diskussion:Lista över Mingdynastins kejsare

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och 
* fått enbart och minst fyra utmärkt-röster.Tostarpadius (diskussion) 2 augusti 2017 kl. 16.35 (CEST)
---- 
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Lista över Mingdynastins kejsare ===
Nominerad av Bairuilong (diskussion) 18 juli 2017 kl. 13.40 (CEST)
En lista som är skriven helt i linje med listorna för Songdynastins-, Yuandynastins- och  Qingdynastins kejsare, som alla tre har status Utmärkta listor. Den har även gått genom Roger Viklunds kritiskt språkgranskande ögon.
;Stöder för utmärkt
# /Portunes (disk) 18 juli 2017 kl. 14.17 (CEST) Tycker att den uppfyller kriterierna.
# Tostarpadius (diskussion) 19 juli 2017 kl. 23.56 (CEST) Som .
# Deryni (diskussion) 25 juli 2017 kl. 12.24 (CEST) Stöder helhjärtat.
# Ascilto (diskussion) 25 juli 2017 kl. 13.21 (CEST) Enkelt att rösta.
# Sjunnesson (diskussion) 25 juli 2017 kl. 17.28 (CEST) Fyller kriterierna för utmärkt.
;Stöder inte
 
;Diskussion
 
</div>
----
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Nominerad av Bairuilong (diskussion) 18 juli 2017 kl. 13.40 (CEST)
En lista som är skriven helt i linje med listorna för Songdynastins-, Yuandynastins- och  Qingdynastins kejsare, som alla tre har status Utmärkta listor. Den har även gått genom Roger Viklunds kritiskt språkgranskande ögon.
;Stöder för utmärkt
# /Portunes (disk) 18 juli 2017 kl. 14.17 (CEST) Tycker att den uppfyller kriterierna.
# Tostarpadius (diskussion) 19 juli 2017 kl. 23.56 (CEST) Som .
# Deryni (diskussion) 25 juli 2017 kl. 12.24 (CEST) Stöder helhjärtat.
# Ascilto (diskussion) 25 juli 2017 kl. 13.21 (CEST) Enkelt att rösta.
# Sjunnesson (diskussion) 25 juli 2017 kl. 17.28 (CEST) Fyller kriterierna för utmärkt.
;Stöder inte
 
;Diskussion
 
</div>
----
thread_title:  Lista över Mingdynastins kejsare
Diskussion:Emma Karinsdotter

message: Angående motiveringen i relkollen så står det ju mycket tydligt i artikeln att hon gett ut två böcker, inte en. Behåll. /Ariam (diskussion) 3 augusti 2017 kl. 10.04 (CEST)
replies: text: Bok nr 2 därtill på ett mycket stort och etablerat förlag. Behåll säger jag också. /FredrikT (diskussion) 6 augusti 2017 kl. 10.36 (CEST)
replies: text: :För att bli medlem i Sveriges Författarförbund (branschorganisationen för författare) krävs två publicerade böcker på förlag. Detta uppfyller författaren, varför jag tycker att artikeln är relevant och bör vara kvar. /Saltakatten85 (diskussion) 7 augusti 2017 kl. 17.19 (CEST)
replies: text: ::Jag anser också att artikeln bör behållas./Pontuz (diskussion) 7 augusti 2017 kl. 19.53 (CEST)
thread_title: Relevans

message: Emma har publicerat flera nya böcker på samma förlag sedan 2020 som saknas i bibliografin.  2001:2043:5A0C:3B80:F5EE:3A7:75AA:7098 22 november 2023 kl. 13.46 (CET)
replies: text: Ok! När du hittar information som saknas på Wikipedia så är du varmt välkommen att lägga till det själv i artikeln, med källa. /Ariam (diskussion) 22 november 2023 kl. 13.59 (CET)
thread_title:  Flera titlar
Diskussion:Jim Marrs

message: Jim Marrs dog 2 Augusti 2017, men jag vet inte hur man lägger in det på bästa sätt på sidan. Please help.
Apparatchik (diskussion) 3 augusti 2017 kl. 10.51 (CEST)
Diskussion:Sankt Nikolaus fästning

message: Föreslår byte till Sankt Nikolaus fästning. "Sankt Niklas" ger åtta träffar i WP (varav två rör fästningen) medan "sankt Nikolaus" ger 97. Det måste väl vara Sankt Nikolaus den är uppkallad efter. KlasHass (diskussion) 3 augusti 2017 kl. 10.56 (CEST)
replies: text: Det låter rimligt. Som jämförelse finns artikeln om en kroatisk Sankt Nikolaus kyrka. Om det inte ligger något särskilt skäl bakom namnformen "Sankt Niklas", tycker jag också att vi flyttar till Sankt Nikolaus fästning. JohanahoJ (diskussion) 3 augusti 2017 kl. 11.49 (CEST)
replies: text: :.--LittleGun (diskussion) 3 augusti 2017 kl. 11.54 (CEST)
replies: text: ::Hej! Jag vill bara bekräfta det ni redan kommit fram till. Det korrekta namnet är Sankt Nikolaus fästning som också används i allehanda turistlitteratur på svenska. Tromber  4 augusti 2017 kl. 21.12 (CEST)
thread_title: Namnbyte?
Diskussion:Google Analytics

message: I nu dagsläget verkar inte svtplay.se använda sig av Google Analytics längre. Undersökt genom att söka i källkoden på sidan datumet detta inlägg skrevs. 
--Kxxvii (diskussion) 3 augusti 2017 kl. 12.28 (CEST)
Ghostery, som bl.a. blockerar trackers, visar inte heller att Google Analytics har blockerats när man öppnar svtplay.se -- 85.194.2.188 29 mars 2018 kl. 22.00 (CEST)
replies: text: Är modig och tar på mig att radera den delen i texten. Rent spontant känns det som att de övriga exempel som ges behöver verifieras. Eller om en redigerar texten så att den inte pekar på specifika aktörer. Saker på det här planet ändras rätt snabbt. En referens som var giltig för ett år sedan kanske inte är giltig idag, etcetera. Ett mer generiskt tillvägagångssätt skulle lösa sådana situationer. --Kxxvii (diskussion) 29 mars 2018 kl. 22.34 (CEST)
replies: text: : Jag redigerade artikeln så att den inte längre pekar på specifika aktörer, som föreslaget. Hittade även bättre källor som stryker verktygets utbredning på nätet, som dessutom uppdateras kontinuerligt. Det kanske ger en bättre grund att jobba vidare från! Watawt (diskussion) 24 juni 2019 kl. 14.40 (CEST)
thread_title: Faktakoll

message: Google tar alltid betalt (i form av information). Således är det fel att påstå att Google Analytics är ett "gratisverktyg". 2.70.91.69 18 oktober 2022 kl. 02.28 (CEST)
thread_title:  "Gratisverktyg"
Diskussion:Lista över Damernas Stora Märke (ishockey)

message: Jag kan inte se att avslutet på SFFR utesluter sammanslagning med herrarnas artikel. Tostarpadius (diskussion) 3 augusti 2017 kl. 16.31 (CEST)
replies: text: Inte jag heller. Oavsett vad som händer bör dock det källbelagda namnet för utmärkelsen användas. Därav flytten. Kitayama (diskussion) 3 augusti 2017 kl. 16.42 (CEST)
replies: text: : Den har jag inga synpunkter på. Däremot på borttagningen av mallen. Tostarpadius (diskussion) 3 augusti 2017 kl. 17.25 (CEST)
replies: text: ::Diskussion avslutad, se Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Lista över stora tjejer i ishockey. --Allexim (diskussion) 4 augusti 2017 kl. 02.55 (CEST)
replies: text: ::: Nej. Radering är inte aktuell, men frågan om infogning är öppen. Den kan avgöras här. Tostarpadius (diskussion) 4 augusti 2017 kl. 07.48 (CEST)
replies: text: :::: Den kan t ex infogas i Sveriges damlandslag i ishockey. Oj, där finns den redan. Ser fortfarande inte vitsen med att ha ett stycke i en artikel och en lista som visar samma sak. Dessutom är arukeltexten utförligare. Kitayama (diskussion) 4 augusti 2017 kl. 08.07 (CEST)
replies: text: ::::: Eftersom diskussionen avslutades nyligen av dig så vet du mycket väl att tre användare förordade "infogning" på Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Lista över stora tjejer i ishockey, medans sex användare (däribland du) förordade "behåll" och sex andra förordade "radering". Resultatet blev konsensus saknas som du själv skrev dit. Låt artikeln nu vara ett tag är du snäll!

text: :::::Att du nu har ändrat uppfattning och genom utnötningsteknik försöker smygvägen pressa igenom din nuvarande uppfattning är tyvärr inte helt ovanligt men lika beklagansvärt. --Allexim (diskussion) 4 augusti 2017 kl. 12.25 (CEST)
replies: text: :::::: Jag har inte ändrat uppfattning. Jag har hela tiden varit öppen för infogning. Då det uppfattas som att jag agerar i smyg lägger jag dock detta åt sidan. Tostarpadius (diskussion) 4 augusti 2017 kl. 12.27 (CEST)
thread_title:  Infogning ?
Diskussion:Jeanette Winterson

message: Efter den utökning som skedde under juni 2017 tycker jag nu att artikeln kan rekommenderas: Den saknar åtgärdsmallar och ger ett bra sammanhang. Den ingår även i övrigt i wikistrukturen och täcker det viktigaste inom sitt område. Jag rekommenderar den därför. Deryni (diskussion) 4 augusti 2017 kl. 12.42 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad artikel 
Diskussion:Scepter (1634)

message: Föreslår en ändring av huvudrubriken "Regelskeppet Scepter" till "Scepter (1636), för att få en enklare kronologisk särskijning. Att Scepter varit ett regalskepp framgår ju av textens intro. Dorcas (diskussion) 4 augusti 2017 kl. 10.53 (CEST)
replies: text: :Vill även ändra andra artiklars rubriker med samma problem, alltså ta bort "Regalskeppet" och ersätta det med årtalet för fartygets sjösättning. Dorcas (diskussion) 4 augusti 2017 kl. 10.59 (CEST)
thread_title:  Rubrikändring till "Scepter (1636)".
Diskussion:Oscar Sjögren

message: En Oscar Sjögren med social security number 470-07-1037  dog i september 1964.Social Security number 470-07-1037 was issued to OSCAR SJOGREN, who was born 13 September 1883 and, Death Master File says, died August 1964. Edaen (diskussion) 4 augusti 2017 kl. 13.44 (CEST)
thread_title:  Dödsdatum