Diskussion:Öregrunds stad

message: Varför finns den här artikeln i stället för att utgöra en del av Öregrund? /dcastor 18 oktober 2005 kl.11.32 (CEST)
replies: text: Bra fråga. En rubrik som "Historia" under Öregrund skulle fungera lika bra. Gäller även många andra "x stad" som skapats på sistone. /Grillo 18 oktober 2005 kl.11.34 (CEST)
replies: text: :Än mer relevant är frågan varför ett flertal artiklar om kommuner istället heter "X stad", t.ex. "Borås Stad". Man kan också fråga sig varför artikeln Öregrund hela tiden talat om "staden". Det är inte orimligt att hävda begreppet stad som lika obsolet som begreppet härad och hundare. De ärade användarna vill väl inte på allvar hävda att de besitter större vishet än de övermänniskor som sedan länge befolkar våra ärade riksdag? Jag frågar mig om det inte är rent odemokratikt att kalla Borås för stad när alltså riksdagen resolverat annorlunda. // Rudolf 18 oktober 2005 kl.11.51 (CEST)
replies: text: ::Nja, det är inte riktigt detsamma eftersom det finns några kommuner i vårt land som officiellt har beteckningen stad i sina namn. De jag på rak arm känner till är Stockholm, Göteborg, Borås, Helsingborg och Malmö. Att däremot använda begreppet x stad för att ange att det handlar om ortens historia är synnerligen otydligt eftersom ordet stad förutom att vara en historisk administrativ enhet också är ett (det vanligaste, är jag tämligen övertygad om) vardagligt uttryck för större tätort. /dcastor 18 oktober 2005 kl.13.57 (CEST)

text: Låt oss återgå till huvudfrågan. Varför kan inte dessa båda artiklar om Öregrund samsas under artikeln "Öregrund"? Riksdagen har för övrigt sedan någon gång i mitten på 1980-talet medgivit att de kommuner som vill kan kalla sig stad i kommunnamnet, för det om de vill. Även Haparanda, Lidingö, Solna, Sundbyberg, Trollhättan, Vaxholm och Västerås kallas sig stad i sina kommunnamn. Det räcker dessutom bara att se i en ordbok för att se att ordet stad betecknar en större tätort, och man kan inte förbjuda ord bara för att politikerna tagit bort ordet ur lagboken. Stora Kogha 5 december 2005 kl.20.59 (CET)

text: Dessutom har jag lagt ned stor möda tidigare på att skapa artikeln Öregrund och förstår rent ut sagt inte varför artikeln kortats ned och och det urklippta placerats i en ny artikel (dock med lite ändringar). Mallen som sidan Öregrunds stad hör till kan istället ändras till "Uppländska orter med stadsprivilegium" eller något liknande. Är det tänkt att liknande mallar om städernas historia, skall skapas för varje landskap i Sverige, eller är det bara ett hugskott av någon Upplands-fantast? Bättre med all information om en ort på samma ställe. Stora Kogha 6 januari 2006 kl.01.05 (CET)
replies: text: : Jag håller med om att det verkar underligt. Var ska man t.ex. skriva om historian före 1491?

text: : Fred Chess 29 januari 2006 kl.06.51 (CET)
replies: text: ::Innehållet i den här artikeln borde arbetas in i artikeln "Öregrund". Det är ju den gamla staden och nuvarande tätorten och dess äldre historia det handlar om. Det enda "specifika" är egentligen perioden 1967-1970. Denna stadskommun upphörde nämligen innan alla andra gjorde det i och med att den gick upp i Östhammars (då fortfarande som stad existerande) kommun redan 1967. Men det kan berättas i artikeln om Östhammars kommun och är väl att hänföra till avd "kuriosa".--Andhanq 14 april 2006 kl.00.40 (CEST)
thread_title: Varför finns artikeln?

message: Nu är det lite förvirrande, då två årtal nämns, ett i texten och ett i infoboxen. Per W (diskussion) 13 maj 2021 kl. 08.20 (CEST)
replies: text: Bra med källa, Yger! Per W (diskussion) 13 maj 2021 kl. 11.17 (CEST)
thread_title: Grundande