Diskussion:Bigfoot

message: Hur kan en icke bevisad livsform ha ett vetenskapligt namn? Vill veta vilken källa!
replies: text: Det undrar jag också. Plockade därför bort "Dess vetenskapliga namn är Homo sansquartsus."
Vilka beviskrav har ni? DNA räcker ju numer. Bigfoot har ju bevis som aldrig kan hittas för 10 av 11 människoarter. Det enda problemet med att bevisa bigfoot är de verkar komma och gå ur tomma intet.  Davidjonsson (diskussion) 4 januari 2021 kl. 19.23 (CET)
thread_title:  Vetenskapligt namn? 

message: Känns inte detta mer relevant för artikeln för själva spelet: Grand Theft Auto: San Andreas? Speciellt eftersom ryktet om att bigfoot skulle finnas i spelet (såsom jag uppfattar texten) visade sig vara falskt. En rubrik om bigfoot i populärkultur hade kunnat vara intressant dock. /Jiiimbooh | snacka me' maj 18 augusti 2008 kl. 01.32 (CEST)
replies: text: Tog bort stycket nu. Skriver även en kommentar i diskussionssidan för spelet så får de som redigerar den artikeln avgöra ev. relevans där. Stycket var:

text: Övrigt

text: De första månaderna efter att spelet Grand Theft Auto: San Andreas släppts gick det, till största delen inom GTA-communityt, rykten om att Bigfoot skulle röra sig på landsbygden i San Andreas. Det bekräftades dock i ett mail från Rockstar Games (skaparna av GTA- spelen) att ryktet var falskt

text: /Jiiimbooh | snacka me' maj 22 augusti 2008 kl. 18.13 (CEST)
thread_title:  Ang. GTA-spelet nämnt under "övrigt" 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Bigfoot. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090901080617/http://mj.barczyk.se/blog/3675/bevis-for-att-bigfoot-fran-georgia-ar-fejk till http://mj.barczyk.se/blog/3675/bevis-for-att-bigfoot-fran-georgia-ar-fejk
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 september 2017 kl. 07.28 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: För mig är Sasquatch ("Saskie") klart kanadensisk (se Saskatchewan), medan Bigfoot är amerikansk. Bör de inte skiljas åt?
https://www.britannica.com/topic/Sasquatch
Besserwissern (diskussion) 7 maj 2018 kl. 18.33 (CEST)
thread_title:  Sasquatch 

message: Bigfoot och sasquatch är artnamn och ska på svenska inte stavas med stor bokstav. Varför gör det det i texten? Davidjonsson (diskussion) 4 januari 2021 kl. 19.33 (CET)
replies: text: Har ändrat. Tack för uppmärksamt påpekande! / Anhn (diskussion) 4 januari 2021 kl. 20.03 (CET)
thread_title:  Inget egennamn 

message: Jag har under hela mitt liv hört översättningen "storfot" i olika medium. Bör inte sidan flyttas dit eftersom det är ett etablerat svenskt namn? Blockhaj (diskussion) 5 september 2022 kl. 03.59 (CEST)
replies: text: Namnet har ibland använts på svenska, men när jag skummar igenom sökningarna på "tidningar.kb.se" så verkar ändå "big foot" dominera stort. NE tar inte ens upp översättningen "storfot", varken som omdirigering eller i sin artikelinledning. Jag tycker inte det är tillräckligt etablerat. LittleGun (diskussion) 5 september 2022 kl. 13.53 (CEST)
replies: text: :Inte heller jag upplever "storfot" som särskilt etablerat. Görs en googling på svenska förekomster av ordet kontra "bigfoot" blir resultatet ungefär lika, men då är många av träffarna för "storfot" relaterade till företaget "Storfot AB", en strumptillverkare. / TernariusDisk 5 september 2022 kl. 14.27 (CEST)
thread_title:  Flytt till storfot?