Diskussion:Bildt (adelsätter)

message: Ymer, när du har så bra källor, kan du inte skriva in dem under lämplig rubrik i artikeln? //--IP 23 mars 2007 kl. 12.55 (CET)
replies: text: :Helt rätt, på plats nu. --Ymer 23 mars 2007 kl. 13.23 (CET)

message: Igår skrev jag om artikeln, som till stora delar bestod av klipp-och-klistra-text från Riddarhusets ätt- och vapendatabas - jag pratar här inte om vapenbeskrivningen. Det var inte första gången som någon klistrat in text därifrån.
Vad gäller vapenbeskrivningen tycker inte jag att det passar i en enyklopedi. Det finns inte i något annat biografiskt verk. I den mån ämnet berörs blir det en omskrivning av beskrivningen, vilket i detta fall hade kunnat låta: "Deras vapen består av tre heraldiska liljor i silver på blått fält."--90.233.158.93 1 december 2010 kl. 10.58 (CET)
replies: text: Många tycker inte som du när det gäller vapenbeskrivning, vilken ingår som en central del i de flesta adelsätter. Det är just därför som Riddarhuset utförligt har med dessa, så även wikipedia, exempelvis; Tersmeden, Ribbing, Mörner af Morlanda, af Petersens, Rosenblad, Stålhandske, Silfwerbrand, Edelsvärd, o.s.v. Vapenbeskrivningen måste naturligtvis anges in extenso, med hänvisning till källa. Inget konstigt med det, heller. Ymer 1 december 2010 kl. 11.29 (CET)
replies: text: :Vilka många? Ingen encyklopedi har dylik, inte adelskalendern 1923, inte Anrep, inte von Stiernman... Håller någon annan med dig?

text: :Förresten gick jag tillbaka i historiken och det var tydligen du som klistrat in text från Riddarhusets vapendatabas (återigen: nu talar jag inte om vapenbeskrivningen). Har du gjort  samma sak i fler artiklar?--90.233.158.93 1 december 2010 kl. 11.49 (CET)
replies: text: ::Jag tycker mycket illa om när personer som ertappats med att begå fel hämnas på det sätt som du gör med hårklyverier som inte objektivt förbättrar artikeln, tvärt om.--90.233.158.93 1 december 2010 kl. 11.53 (CET)
replies: text: :::Du fabulerar o spekulerar, försök istället att vara produktiv, med kvalitet. Missade du mina tydliga exempel på vapenbeskrivningar ovan?! Källa för "Såsom många uråldriga släkter börjar ätten Bildts historia med legender ..."? lämnar kvar denna flummiga mening som ett avskräckande exempel, så gör den i alla fall någon nytta. Ymer 1 december 2010 kl. 12.03 (CET)
replies: text: ::::Kan du inte ens stå för detta? Det är bara att jämföra med Riddarhusets skrivning i adliga ätten nr 678. Så här skriver Riddarhuset:

text: ::::Dennes sonson ryttmästaren Daniel Bildt (död troligen 1585) till Abildgaard i Öster Hornums socken sydväst om Aalborg, blev 1571 länsherre till Rakkestads län i Norge. Genom hans gifte med Blanceflor Lunge (Dyre) kom ätten i besittning av Morlanda på Orust i Bohuslän.

text: ::::Efter Bohusläns övergång till Sverige 1658 naturaliserades ätten och introducerades 1664 27/8 under nuvarande nr 678 genom Daniel Bildts sonsons son Knut Bildt (levde 1689) till Morlanda. Genom sin övergång till Danmark under den s k Gyldenlöwefejden 1675 förlorade han all egendom i Sverige, bl a Morlanda, som gavs såsom friherrskap till majoren Hans Georg Mörner. Denne kunde av olika skäl aldrig tillträda egendomen, och Knut Bildts son Daniel Bildt (1671-1723) återfick delar av faderns egendomar, bl a Morlanda, enligt bestämmelserna vid Lundafreden 1679.

text: ::::Ätten uppflyttades 1778 3/11 i den då återinrättade andra klassen, riddarklassen.

text: ::::Detta är ordagrnt vad du införde i artikeln 26 mars 2007 kl. 12.19. Kan du inte ens erkänna det uppenbara?--90.233.158.93 1 december 2010 kl. 12.08 (CET)
replies: text: :::::Varför ifrågasätter du de vapenbeskrivningar som jag exemplifierade, "Ingen encyklopedi har dylik"? Ymer 1 december 2010 kl. 12.12 (CET)
thread_title:  Klipp-och-klistra 

message: I både Danmarks Adels Aarbog (1968-69) och Svenska adelskalendern (1986) [tyvärr har jag inte tillgång till yngre årgångar] anges att släkten Bildt var bosatt sig i Bohuslän från 1500-talet. Användare Ymer anger i artikeln "1600-talet" med angivande av andra källor. Vilken uppgift ska man lita på? Ymers källor, eller mina ovanstående av yngre datum, av vilka min DAA-uppgift togs bort från artikeln av Ymer. Ingen grej att bråka om, men kan vara intressant att veta vilka källor man kan använda./ Wvs 2 december 2010 kl. 16.09 (CET)
replies: text: Medhåll, jag ska forska vidare, och du får gärna återställa t.v. Ymer 2 december 2010 kl. 16.32 (CET)
replies: text: :Här Riddarhusets Ätt- och vapendatabas står dessutom följande:

text: :"Ryttmästaren Daniel Bildt (död troligen 1585) till Abildgaard i Öster Hornums socken sydväst om Aalborg, blev 1571 länsherre till Rakkestads län i Norge. Genom hans gifte med Blanceflor Lunge (Dyre) kom ätten i besittning av Morlanda på Orust i Bohuslän." Vilken av alla källor ska jag använda?Wvs 2 december 2010 kl. 16.45 (CET)
replies: text: ::Det handlar om formuleringen "bosatt i Bohuslän". Din källa säger inte nödvändigtvis att Bildtarna därmed bosatte sig på gården på 1500-talet. Gör som du vill, jag återkommer. Ymer 2 december 2010 kl. 16.59 (CET)
replies: text: :::Mina efterforskningar visar nu att 1500-talet gäller, då Daniel Knutsson Bildt i mitten därav gifter in sig med Blanseflor Lunge. Rätt ska vara rätt. Ymer 3 december 2010 kl. 11.05 (CET)
replies: text: ::::Ja, det framgår ju i mina redan gjorda efterforskningar enligt mitt citat ovan. Wvs 3 december 2010 kl. 11.21 (CET)
replies: text: :::::Med den skillnaden att källorna lämnade olika uppgifter, se noter i artikelns historik. Ymer 3 december 2010 kl. 11.58 (CET)
replies: text: ::::::Ja det är bra attt dubbelkolla för att få bekräftelse. Wvs 3 december 2010 kl. 12.01 (CET)
thread_title: Bildt till Bohuslän