lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Brittiska imperiet

message: hur ska man betrakta den tyska staten Hannover (Niedersachsen), som väl var i personalunion med Storbritannien under ett antal år? FredrickB 26 januari 2007 kl. 13.57 (signatur tillagd av E.G. 26 januari 2007 kl. 16.06 (CET))
replies: text: Hannover var aldrig en del av det brittiska riket, utan var som sagt bara i personalunion med Storbritannien. En personalunion innebär inte någon gemensam statsadministration utan bara att man har samma statschef. E.G. 26 januari 2007 kl. 16.06 (CET)

message: Den här artikeln är bland det värsta jag har sett! Den redovisar detaljerat kolonialismens mörka sidor, men nämner inget om fördelar med den som till exempel järnvägen. Utöver det, hur pass objektivt är det att skriva om "ondskefulla hinduiska seder?" Denna artikel är kraftigt vinklad, såväl mot britterna som mot gamla hinduiska seder. Den är skriven i kraftigt polemisk ton, vilket passar bra i politiska flygblad-men illa på Wikipedia! Den här artikeln behöver omredigeras ordentligt, för att ens vara nära neutralitet och objektivitet. Vem åtar sig det? 
Oj, ja det här var tufft ... Deryni (disk) 15 februari 2013 kl. 21.20 (CET)
thread_title: Brist på objektivitet

message: I juni 2012 lades ett stort sjok in i artikeln av . Googlar man på formuleringarna återfinns de i inlägg på olika debattforum. Jag tror att forumanvändaren är densamme som Götaren, och att hen limmat in sina egenskrivna essä-liknande stycken på Wikipedia. Jag tror alltså inte vi behöver oroa oss för upphovsrätt. Problematiskt är däremot att stycket är debattliknande, polemiskt och vinklat som även påpekats ovan. Det kan dock finnas visst stoff som kan användas som grundstruktur efter en omfattande rensning. Vad göra? //Knuckles...wha? 14 maj 2013 kl. 09.52 (CEST)
replies: text: Jag fann inget annat att göra än att ta bort hela stycket. Det var inte källbelagt med referenser och inte korrekt wikiformaterat. Framförallt var det inte neutralt utformat. Det är möjligt att något skulle kunna skrivas om till en relevant text för Wikipedia, men det kräver en omfattande insats.--Historiker (disk) 23 juni 2013 kl. 20.04 (CEST)
replies: text: :Jag minns användaren från förra året...det är kanske bäst att gå igenom samtliga bidrag från honom? Le Lapin Vert Jag är en liten morot 23 juni 2013 kl. 20.12 (CEST)
thread_title:  Stort tillägg i juni 2012
Diskussion:Storvreta

message: Jag kan minnas helt fel, men jag bodde i Storvreta när bostadsområdet som i folkmun kallas "Yttre Rymden" (dvs Jupitervägen med dess tvärgator) byggdes, och jag är till 95% säker på att området i själva verket heter Norra Adolfsberg, inte Adolfsberg. Adolfsbergsvägen fanns sedan tidigare i Storvreta, och området "Adolfsberg" ligger ju norr om den vägen (men Adolfsbergsvägen ingår inte i området och utgör inte heller gränsen för det). --Apteryx 26 januari 2007 kl. 15.19 (CET)
replies: text: Det är mycket möjligt att du har rätt, men det är något år sedan. En sökning på "Adolfsberg" (med citationstecken) ger i dag 14 träffar på Uppsala kommuns söksida, medan en sökning på "Norra Adolfsberg" (likaledes med citationstecken) ger noll träffar. Huruvida området tidigare hette "Norra Adolfsberg" eller inte ska jag låta vara osagt, men i dag tycks det i varje fall bara heta "Adolfsberg". –Tommy Kronkvist (disk), 14 januari 2013 kl. 12.57 (CET).
thread_title: Adolfsberg/Norra Adolfsberg
Diskussion:Lista över uttryck som används i Neon Genesis Evangelion

message: Då jag inte äger de svenska översättningarna av mangan är jag osäker vad jag ska göra... Någon här som har mangan och kan översätta uttrycken? --Servant Saber 9 februari 2007 kl. 00.06 (CET)
thread_title: Översättning av termerna
Diskussion:Myspace

message: Under "About us" skriver det aktuella företaget på sin hemsida: "MySpace is an online community that lets you meet your friends' friends."
No doubt about stavningen, alltså! L Haglund 26 januari 2007 kl. 16.53 (CET)

message: Är det bara jag, eller är artikeln skriven som en annons?
replies: text: Jodå den är skriven som en annons, i samma stil som dom flesta företagspresentationer på engelska wp. Den här artikeln var dessutom maskinöversatt och knappt läslig. Dock verkar det inte vara störande reklamig text, att säga att Myspace var störst nätverkssite i världen 2007 och säga att Facebook var det 2010 är helt enkelt sant, inte reklam, utan fakta. Det som behövs för att förbättra artikeln är inte så mycket att såga i texten, utan att föra in mer fakta istället.
replies: text: :Se även begreppet infomercial, det är det normala sättet att representera företag i den liberala delen av världen. Wikipedia har använts ingående som en förlängning av det formatet, där man kryddar reklamen med tillräckligt mycket fakta för att det ska passera obemärkt. Men desto intressantare, vad göra med artikeln(s infobox)? Det är ju definitivt relevant med 
*antal användare. Antal registrerade konton växte även efter 2006, drastiskt till och med då Myspace-boomen vad gäller användare faktiskt var 2007-2008, men gick sedan ner drastiskt efter Facebook-boomen
*omsättning, det är ett rätt stort företag (se engelska versionen där man inte hyssjar med pengar)
*antal anställda (brukar finnas med i företagsartiklar)
Tror det kan vara bra att föra in sådana siffror för att göra artikeln mer seriös, men vissa (lutheraner) kanske uppfattar det som ännu mer reklam?
thread_title:  Reklam? 
Diskussion:Konstbegreppet

message: Artiklen är mycket rörig och fragmentarisk och använder mycket onödig 'kursivering' och ... Behöver stramas upp. Jbr 26 januari 2007 kl. 22.40 (CET)
replies: text: Jag håller med, den är väldigt rörig och mycket märkligt skriven. Jag ändrade lite grand idag för att försöka förbättra den; egentligen känns det som om man borde göra om den helt. Misopogon 27 maj 2008 kl. 13.19 (CEST)

message: Städamallen har inte motiverats, varken i mallen, i sammanfattningen eller här. Vad är det som behöver göras för att mallen ska kunna tas bort. / Elinnea (disk) 13 april 2012 kl. 12.06 (CEST)
replies: text: Lite slarvigt av mig men jag tyckte inte att en förklaring behövdes eftersom artikeln håller en bedrövligt låg nivå från "Användning" och nedåt. Merparten består av icke källbelagda listor vars innehålls relevans är omöjlig att avgöra. Jag tycker att merparten borde raderas men jag hade, när jag lade in mallen, förhoppningar om att den som lagt in listorna skulle utveckla materialet. --AHA (disk) 13 april 2012 kl. 21.01 (CEST)

text: och inledningen. Första meningarna skall beskriva vad begreppet är.Yger (disk) 23 april 2012 kl. 15.21 (CEST)
replies: text: :Artikeln (liksom de senare delarna av konstbegreppet i klassisk filosofi) ser mer ut som ett utkast än som en "färdigskriven" text. 2004, när WP hade mycket större luckor än idag, var det nog inte ovanligt att arbeta på det sättet direkt i artikelnamnrymden, men idag skulle det nog hellre ligga på en undersida till diskussionssidan eller en projektsida. Sedan är jag lite tveksam till att detta ska vara en separat artikel – min spontana reaktion är att en diskussion av begreppet konst vore central för artikeln om begreppet konst, och att den historiska begreppsutvecklingen gärna skulle kunna beskrivs detaljerat i konstens historia. //Essin (disk) 24 april 2012 kl. 09.03 (CEST)
replies: text: ::Jag håller helt med dig Essin. Det vettigaste i dagsläget skulle vara att slå samman delar av texten med konst och konstens historia. Jag skulle också föreslå att denna sida blir en omdirigering till konst. --AHA (disk) 24 april 2012 kl. 11.53 (CEST)
replies: text: :::Tycker att detta låter vettigt, att det som är något att ha ur den här artikeln och lägg det i konst och konstens historia och göra en omdirigering härifrån till konst. / Elinnea (disk) 25 april 2012 kl. 11.25 (CEST)
replies: text: ::::Eftersom det verkade råda enighet här på diskussionen har jag nu infogat det mesta av den löpande texten i konst#Konstbegreppets historiska utveckling. Jag har skurit en del för att passa ihop texten med det som redan stod där, och för att undvika det som såg ut att vara personliga reflektioner. Jag skulle vilja att andra tittar på om det var ett lämpligt urval, och framför allt behövs källor fortfarande. Om det finns intresse för att bygga vidare på de mer utkastliknande delarna finns de här. //Essin (disk) 5 augusti 2013 kl. 11.52 (CEST)
thread_title: Omotiverad städamall - vad behöver göras?
Diskussion:Manschauvinism

message: Det saknas ju en referens till de feministiska begrepp som inkluderar ordet manschauvinism. Nuvarande version är alldeles för ofullständig. Merkurius 26 januari 2007 kl. 23.28 (CET)
replies: text: Därav märkningen som stub. Bero 29 januari 2007 kl. 03.34 (CET)
replies: text: :Nu finns ref /GregoryLund 8 mars 2010 kl. 23.36 (CET)

message: Detta känns mest som ett ordlisteord, flytta till Wiktionary eller infoga i chauvinism?
thread_title: Ordlisteord->Wiktionary?

message: Jag tycker att utökningarna generellt ser bra ut och det finns i mycket forskning en tydlig koppling mellan manschauvisnism och det som beskrivs inom ramen för begreppet patriarkat. Men visst skulle man kunna bredda det mer. Finns det något i skrivningen du funderar extra på? Ska i sådana fall se vad hag kan hitta i böcker. dnm (d | b) 28 december 2017 kl. 12.47 (CET)
replies: text: Det är meningen Manschauvinismen kan ses som en produkt av de patriarkala strukturer som råder i samhället som jag reagerar på. Den skapar ett för starkt samband. Och enligt min mening är Manschauvinism en äldre och mer använd term än patriarkla strukturer och det blir anakronistiskt skriva sambandet som här. Jag anser också att Manschauvinism är ett bredare accepterat och neutaralre ord än patriarkaliska strukturer, och hela artiklan blir då svagare med skrivningen som det nu står (medan att det numeras anser vara kopplade är helt OK nämna).  Yger (diskussion) 28 december 2017 kl. 13.15 (CET)
replies: text: :  Då förstår jag. Ska titta på lösningar. En sådan kan vara att attributera påståendet. Vad gäller vilket begrepp som kom först är av mindre betydelse då strukturen som beskrivs som patriarkal är tusentals år äldre än begreppet, och ifall det är en allmänt vedertagen uppfattning att MC är en funktion av patriarkala strukturer är det korrekt att ge det en vikt av det slag som är nu. Jag är dock osäker om så är fallet och ska se vad jag kan göra. Det kan i varje fall vara frågan om OVIKT. dnm (d | b) 28 december 2017 kl. 16.46 (CET)
replies: text: ::Jag instämmer med Yger. Eftersom att påståendet i nuläget helt saknar tydligt källstöd, avlägsnar jag det tills vidare. / Reddarn (diskussion) 31 december 2017 kl. 15.45 (CET)
replies: text: ::: Som jag ser det är texten källstyrkt genom "Understanding patriarcy" däremot skulle det varit bra om texten tydligare tillskrev författarna av källan. Att ta bort texten rakt av är därför tveksamt. dnm (d | b) 31 december 2017 kl. 17.09 (CET)
thread_title:  Patriarkat
Diskussion:S.P.O.C.K

message: Vad heter Cybernoid egentligen i efternamn? Nu står det både Malmgren och Albertsson. —CÆSAR 27 januari 2007 kl. 10.12 (CET)
thread_title:  Cybernoid's efternamn? 

message: Mr. Cybernoid's riktiga namn är Finn Albertsson.
thread_title:  Cybernoid 
Diskussion:Edward Rydz-Śmigły

message: Det står: "Han deltog i polsk-sovjetiska kriget 1919-1921 och ledde Polens försvar mot Nazityskland och Sovjetunionen under den inledande fasen av andra världskriget." Men som det farmgår av medlingssidan om Polen 1939 gav Smigly order till de polska trupperna om att inte strida med ryssarna. Meningen måste skrivas om för att stämma med verkligeheten. Han ledde inget försvar mot ryssarna. Hoppas ingen invänder mot det. Forza 27 januari 2007 kl. 15.45 (CET)
replies: text: Användare:Mezjuev är blockerad och hans marionett Forza borde också blockeras. Zman 27 januari 2007 kl. 18.54 (CET)
thread_title: Frasen "ledde försvaret"
Diskussion:Webs.com

message: Eftersom alla skriver att artikeln är för "reklamig", vad är det då som är felet? /Daniel451 27 januari 2007 kl. 16.03 (CET)
replies: text: Har skrivit om nu, och tagit bort information som inte kändes uppslagsverksmässig eller icke beständig, som antal sidor och storlek på lagringsutrymme. //Knuckles...wha? 27 januari 2007 kl. 18.40 (CET)
thread_title: Reklam
Diskussion:Studentbostadsnät i Sverige

message: Hej,
Vi försöker lägga till en sida med information om studentbostadsnäten i Sverige, men användaren "Pontus" tar hela tiden bort den. Varför?
Mvh,
replies: text: Vad jag kan se har artikeln tagits bort en gång, så "hela tiden" är kanske lite mycket sagt. Just nu består artikeln bara av en lista. Det skulle vara bra med en beskrivning av vad ett studentbostadsnät är, kanske lite historik etc. Vidare kommenteras en del av lärosätena med till exempel "ja?", "nej" eller "ej troligt". Betyder det att dessa lärosäten inte har eller inte säkert har studentbostadsnät? I så fall bör de ju inte alls finnas med på listan. /dcastor 25 januari 2007 kl. 15.44 (CET)
Jag misstog mig. Det stämmer troligtvis att den bara togs bort en gång, fast medan jag redigerade sidan så kom det upp ett meddelande om att den anmälts för "snabbradering". Då jag är nybörjare på att skapa sidor på Wikipedia så är inte helt insatt i hur det går till ännu. Angående beskrivningen av näten så är det givetvis på gång. Vi började för mindre än en timme sedan så kanske lite mycket begärt att den ska vara helt komplett från början! ;)
/

text: Självklart behöver den inte vara komplett från start. Lycka till med redigerandet. /dcastor 25 januari 2007 kl. 16.13 (CET)
thread_title:  Skriva här 

message: Diskussionssidan har nyss raderats och återskapats av undertecknad för att plocka bort lite namn och kontaktinformation. /dcastor 27 januari 2007 kl. 16.31 (CET)
thread_title:  Återskapad diskussionssida 

message: Flytta till Studentbostadsnät i Sverige? hejkompis 2 februari 2011 kl. 11.40 (CET)
replies: text: Ja. Gjorde det nu. /Julle 16 mars 2011 kl. 21.46 (CET)
thread_title: Global
Diskussion:Shootfighting

message: Jag vet inte om jag skulle säga att shooto och shootfighting är samma sak och tycker inte shooton skall stå under artikeln shootfighting. Den största skillnaden är regelsystemen, jag tycker även att det är fel att shooto står under denna artikel då August Wallén endast är ansvarig för just shootfighting i Europa och inte shooton.
För mer information om Shooto och dess historia finns på [http://www.shooto-sweden.se]. // BertilCesar 29 januari 2007 kl. 17.08 (CET) 27 januari 2007 kl. 18.20 (CET)
thread_title: Shooto och shootfighting, inte samma sak

message: Varför nämns i artikeln (vid avsnittet "En match kan vinnas på följande sätt") att det hela tiden är motståndaren som ger upp på olika sätt. Det är väl en av de tävlande som ger upp? Ztaffanb 10 juni 2008 kl. 15.36 (CEST)
thread_title:  språkbruk "motståndaren" 

message: Man vinner inte genom att "en av de tävlande ger upp" man vinner genom att motståndaren ger upp. Det handlar om hur "en match kan vinnas", dvs en tävlande kan vinna en match genom att motståndaren ger upp. Jag vinner inte en match genom att en av de tävlande ger upp - för det kan ju vara jag själv som ger upp. Jag vinner genom att motståndaren ger upp. 18 juni 19.50 CET
thread_title:  svar om språkbruk
Diskussion:The Four Seasons

message: jag har en singel med 4 seasons   december,1963 (oh what a night) från 1965 och jag undrar om det är någon som vet om den är värd något, baksidan är slip away, warner brothers gav ut den
Diskussion:Brauns conditori

message: Enligt referensen så lades verksamheten ner på senhösten 1972, och inte 1971. Mason 2 november 2009 kl. 10.19 (CET)
thread_title: Nedläggningsår
Diskussion:Sexuell upphetsning

message: Ifrågasätter att organeller påverkas av den sexuella upphetsningen, men inte att det limbiska systemet är inblandat.
thread_title: Organeller

message: Ifrågasätter varför ordet kåt omdirigeras hit när ordet även har en äldre, mer avsexualiserad betydelse såsom att vara glad på livet. 
replies: text: POMMF. Riggwelter (disk) 22 november 2012 kl. 17.38 (CET)
thread_title: Kåt?

message: Tycker inte att bilderna på kvinnan och mannen ger en särskild bra uppfattning om hur människan ser ut under sexuell upphetsning. Till exempel så är mannens penis inte ens i erigerat tillstånd. Föreslår en radering. Ifrågasätter att de manliga könorganen är behårade medan de kvinnliga båda två är helt slätrakade. Föreslår minst ett behårat könsorgan per kön.
thread_title: Bilderna
Wikipediadiskussion:Skaffa åsikter från flera

message: Jag tycker inte den där iw-länken till enwiki är helt korrekt. Sidan heter något liknande, men dess funktion är annorlunda. Jag tycker vi plockar bort den. // habj 28 januari 2007 kl. 01.47 (CET)
replies: text: Sidornas bakgrundsbeskrivning, dvs varför det är bra med åsikter från tredje part, är väl den samma, att sen Wikipedia på engelska har lagt till ett separat system för hur åsikterna ska tas in är väl inte hela världen? Å andra sidan är en futtig iw-länk på en metasida inte hela världen heller, så jag kommer inte bry mig mycket om den försvinner... //Essin 28 januari 2007 kl. 15.50 (CET)

message: Jag undrar om jag inte, när jag skapade den här sidan, har blandat ihop två olika saker. Eller kanske de är ganska hopblandade till sin natur? Jag vet inte, men jag tänker ändå att det är en viss skillnad på "åaikter från tredje part" och "åsikter från flera". "Tredje part" tolkar jag som "någon utomstående", och jag är osäker på om det är en bra benämning.
Enwikis :en:Wikipedia:Wikiquette alerts handlar om att ta in åsikter från tredje part, vad gäller hur man bör och inte bör uppföra sig. Vi har något slags motsvarighet i Wikipedia:Etikettfrågor, som dock inte använts särskilt mycket. Wikipedia:Requests for Comments har hos oss helt har spårat ut i form av BOK. Jag vet inte hur bra det funkar på enwiki heller, men de skiljer på två olika typer av RfC: konflikter kring innehållet i artiklar, och konfliker mellan användare. Vad gäller konflikter mellan användare kan man väl säga att man försöker få in åsiker från tredje part; konflikten har två parter, och man vill få hjälp från utomstående. Vad gäller konflikter om innehållet i artiklar finns det också två parter (eller flera. Om det bara är två personer som strider, vill man nog framför allt få in åsiker från flera. Det är ju bra om inte alla genast hoppar in i den ena eller andra skyttegraven förstås, men jag skulle inte säga att det man främst efterfrågar är neutrala utomstående. Eller? 
Jag tycker att "Skaffa åsikter från flera" är en rimligare beskrivning av vad det handlar om, och föreslår därför att sidan flyttas. // habj 29 januari 2007 kl. 14.04 (CET)
thread_title:  Byta titeln till "Skaffa åsikter från flera"? 

message: Bör etikettfrågor nämnas här? Den sidan har hittills inte åstadkommit något positivt. // habj 5 mars 2007 kl. 12.38 (CET)
thread_title:  Etikettfrågor
Diskussion:Nate Dogg

message: Artikeln bör flyttas tillbaka till uppslagsordet "Nate Dogg". Artisten är helt okänd som "Nathaniel Hale". /skagedal... 28 januari 2007 kl. 09.02 (CET)
thread_title:  Nate Dogg 
Diskussion:Skogfinnar

message: Det är väl bara att slå ihop eftersom svedjefinnar är den vedertagna benämningen för dessa personer och flytta info i denna artikel till svedjefinnar eftersom den inte är lika innehållsrik. Linda W 28 januari 2007 kl. 12.49 (CET)

message: Artikelnamnet är skogfinnar, medan det i texten står skogsfinnar... Vilket är rätt? ~ Dodde 5 april 2007 kl. 19.43 (CEST)
thread_title: Skogfinnar/Skogsfinnar
Wikipediadiskussion:Projekt Skanderbeg

message: Jag har lite svårt att se nyttan med ett projekt som omfattar en artikel. Denna artikels utveckling koordineras väl bäst från dess diskussionssida? /skagedal... 28 januari 2007 kl. 13.24 (CET)
replies: text: "Projektet" och sidans hela innehåll är enbart pinsamt för Wikipedias anseende, sidan bör tas bort. /Grillo 25 februari 2007 kl. 02.37 (CET)
thread_title:  Detta projekt
Diskussion:Bioackumulering

message: Kategorin känns lite tveksam. Vore inte ekologi en bättre kategori som de har på engelska WP? /Oxygen 28 januari 2007 kl. 18.20 (CET)
thread_title: Kategori

message: Är det inte så att ackumuleringen är själva upptaget i individen medan magnifikationen är när kemikalien transporteras uppåt i näringskedjan? 78.69.138.5 19 februari 2008 kl. 20.49 (CET)
replies: text: Jo, helt riktigt. Jag försöker städa upp här. All hjälp uppskattas. Nirmos 14 december 2010 kl. 17.38 (CET)
thread_title: Bioackumulering vs. biomagnifikation
Diskussion:Magnus Gabriel De la Gardie

message: Varför står det en massa om psalmer nere på sidan?
replies: text: För att Magnus Gabriel De la Gardie sedan 1695 är representerad i de svenska psalmböckerna som psalmförfattare. Det var en mångsysslande man som kunde mycket, inkluderat att dikta en psalmtext som fortfarande anses hålla trots tidens tand. Psalmen ifråga rör sig om en s.k. "dödsberedelsepsalm", som han skrev under slutet av sitt liv. Genom att följa de olika länkarna längst ned som rör just detta hans bidrag till eftervärlden, så kan du hitta kompositörens namn och melodins hositoria. Är du inte intresserad av det, så kan du bara hoppa över detta och fukusera på något annat om honom. Han var ju, som sagt, en mångsidigheternas man. Kristen och religiös därtill.Agneta 28 januari 2007 kl. 21.38 (CET)
replies: text: :Oavsett detta så blir det e.m.m. helt galet om det ligger en åtta länkar under "se även" som handlar om hans psalmförfattarskap men inget om hans övriga aktiviteter- i synnerhet som dessa tar större plats än notisen om den psalm han skrivit. Den enda som möjligen vore relevant är den till lista över psalmförfattare, men då han samtidigt ligger i relevat kategori valde jag att ta bort denna med.

text: :andejons 28 januari 2007 kl. 22.36 (CET)

message: Om man läser stuben om Narva står där att Magnus Gabriel De la Gardie erövrade staden år 1581.
Detta är en bedrift som heter duga om han (som enligt denna artikel) ännu inte var född.
Uppenbarligen har någon felaktighet begåtts men med min ringa kunskap kan jag inte säga var.
Hursomhelst borde det åtgärdas.
replies: text: Du har rätt – det var farfadern Pontus De la Gardie som menades.

text: andejons 31 augusti 2008 kl. 10.33 (CEST)
thread_title:  Ofödd krigsherre 

message: På grund av att denna artikel numera finns, ter det sig som att den här artikeln nu borde bli förgreningssida och det som nu finns här borde flyttas till Magnus Gabriel De la Gardie (1622-1686). Vågar mig inte på det själv och hoppas på att någon vill hjälpa till. SergeWoodzing 18 april 2010 kl. 16.14 (CEST).
replies: text: :Den här Magnus Gabriel De la Gardie är mycket mer känd, så det löses nog bäst genom ett "se även". Vilket nu är gjort. --// jorchr 18 april 2010 kl. 16.22 (CEST)
replies: text: ::Tack! SergeWoodzing 18 april 2010 kl. 16.38 (CEST)
thread_title:  Flytthjälp
Diskussion:Festen på Gärdet

message: Vem har fått för dig att "De smutsiga hundarna" spelade på Gärdet 1970??? De bildades väl cirka tjugofem år efter festen.

message: Den som har skrivit denna artikel har glömt en viktig punkt, nämligen att en stor musikfest hölls även 1971 på Gärdet. Svårt att ta miste på detta för egen del eftersom jag var själv där med en massa vänner och eftersom jag har fotografier i min ägo som kan stärka detta.
thread_title:  Även musikfest 1971! 

message: Det är dåliga källor. Kollar man så går det inte längre att registrera sig till det slutna sällskapet heller - kanske var det inget seriöst evenemang som inte har relevans (pga sin lilla storlek främst samt svårverifierbart).
thread_title:  Modern efterföljare 
Diskussion:Jens Byggmark

message: Är han inte från Tärnaby? Han tävlar iaf för dem... 
replies: text: Nix. Född i Örebro och har skånskt påbrå. /Chrilledos (diskussion) 27 augusti 2007 kl. 19.30 (CET) (Wikipediasignatur tillagd i efterhand.)
thread_title:  Födelseort 

message: "Isac Schwanberg" ger noll Google-träffar. Jag har bett den anonyme om en mer exakt referens. - Tournesol 7 januari 2012 kl. 23.51 (CET)
replies: text: Precis, jag googlade också men inte hittade något. Tror knappast detta är sant. Men har den anonyme källor är det ju bra! Vänligen/ Simon9B 7 januari 2012 kl. 23.55 (CET)
thread_title:  Isac Schwanberg