Diskussion:Spelplanen (fotboll)

message: Definitionen av målområdet: ”Vinkelrätt in från vardera målstolpen och 5,5 meter in på planen dras linjer som sammanbinds med en linje parallellt med mållinjen som markerar målområdet.”, är såvitt jag förstår ofullständig. Anger inte hur brett detta är, endast djupet 5,5 meter.
replies: text: Beskrivningen av målområdet i regeldelen av artikeln är ordagrant från Fotbollsförbundets spelregler som anges som referens i artikeln. Men i texten av kapitlet Spelplan står det som du mycket riktigt påpekar fel. Det borde stå "...två linjer dras i rät vinkel mot mållinjen, 5,5 meter från insidan av varje målstolpe. Dessa linjer sträcker sig 5,5 meter...". Bredden blir därmed ungefär 5,5 + målburens bredd (7,32) + 5,5 meter dvs ungefär 18 meter och 5,5 meter djup.Losttraveller (diskussion) 23 december 2021 kl. 13.27 (CET)

message: Jag ämnar att lyfta in valda delar av artikeln Fotbollsplan i denna artikel och därefter ta bort Fotbollsplan för att i forsättningen bara ha en artikel (Spelplanen (fotboll)). Någon som har åsikter om detta?/Losttraveller (disk) 17 september 2012 kl. 04.50 (CEST)
replies: text: Jag tycker nog att Fotbollsplan är ett mer intuitivt namn. /ℇsquilo 17 september 2012 kl. 07.13 (CEST)
replies: text: :Det kan jag nog hålla med om, problemet (om det nu är ett problem) är ju bara att den högsta myndigheten dvs Svenska fotbollsförbundet, valt att namnge den Spelplan och för att skilja mellan sporter (andra sporter kallar sina respektive planer för Spelplan) så blev det tillägget (fotboll). Vi vill ju att Wikipedia skall vara ett uppslagsverk och då bör ju artiklarna använda det korrekta namnet. Artikeln handlar ju dessutom om Sv Fotbollsförbundets regler om spelplanen och där samtliga regler härstammar från artikeln Spelregler för fotboll./Losttraveller (disk) 17 september 2012 kl. 17.04 (CEST)
replies: text: ::Vad spelar det för roll vilket namn SvFF använder sig av? Vi använder på Wikipedia de vanligaste termerna. SvFF är ingen myndighet. /Grillo (disk) 17 september 2012 kl. 17.15 (CEST)
replies: text: :::Jag håller inte med om vad du säger, vi använder inte den vanligaste termen. Artikeln om Hockey-VM heter inte hockey-VM utan Världsmästerskapet i ishockey för herrar, likaså heter det Världsmästerskapet i fotboll och inte Fotbolls-VM som är den vanligaste termen. Artiklarna heter så pga det är det officiella namnet enligt respektive förbund. På samma sak heter det inte hockey-rink eller fotbollsplan enligt respektive förbund utan spelplan.

text: :::Nu var jag kanske otydlig tidigare, det är ju inte så att jag tänkte ta bort begreppet fotbollsplan i Wiki, men jag ämnade slå samman två snarlika artiklar till en, så att all relevant fakta finns i en artikel (Spelplan) och vi inte behöver underhålla två (vilket jag antar är en av wikis grundprinciper). Det betyder att jag gör en omdirigering från artikeln Fotbollsplan till Spelplan (fotboll) efter att ha flyttat över de relevanta delarna från den första till den senare. Det betyder att båda begreppen lever kvar på Wiki, artiklar som är skrivna där begreppet fotbollsplan används, samt artiklar som använder spelplan, kommer helt enkelt att leda till samma artikel. Detta enligt samma principer som idag på Wiki används för Hockey-VM och Världsmästerskapet i ishockey för herrar

text: :::Man kan ju låta båda artiklarna vara kvar men det tycker jag är ett sämre alternativ/Losttraveller (disk) 18 september 2012 kl. 05.34 (CEST)
replies: text: ::::Nu har du faktiskt fel. WP:POMMF förespråkar att man använder "det namn som de flesta svenskspråkiga förväntar sig". Orsaken till att Hockey-VM heter Världsmästerskapet i ishockey för herrar är dels för att WP:POMMF även förespråkar "enhetlig namngivning" inom samma område (alla världsmästerskap heter så), dels särskiljning mot Världsmästerskapet i ishockey för damer. Den här artikeln bör heta Fotbollsplan både för att det är det namn som de flesta förväntar sig och för att det är enhetlig namngivning (travsport utövas på travbanor, ishockey på isrinkar, schack på schackbräde osv). Nu är jag ingen vän av POMMF på grund av de subjektiva bedömningar som den alltid resulterar i, men i det här fallet tycker jag att den är berättigad. /ℇsquilo 18 september 2012 kl. 07.05 (CEST)
replies: text: :::::För all del tycker jag gott att artiklarna om fotbolls-VM och andra mästerskap kan ligga under just det artikelnamnet, med tillägg "för herrar" och "för damer". Jag försökte mig på att diskutera det här för att förenkla namngivningen av OS-artiklar (speciellt grenarna som har löjligt långa artikelnamn), men ingen bevärdigade sig ens att ta debatten. Vi måste komma ifrån att artiklar måste ligga under "officiella namn". Det är i många fall bättre att använda sig av WP:POMMF i artikelnamnet, och sedan ha med de officiella namnen i artikelingressen. /Grillo (disk) 18 september 2012 kl. 16.44 (CEST)
replies: text: ::::::OK, då har jag tydligen fel, inte mycket att orda om, ber om ursäkt. Hade inte en aning om att det fanns något som hette WP:POMMF utan bildade min uppfattning på vad jag tycker mig se vara praxis på Wikipedia.

text: ::::::Så när börjar ni båda ändra alla dessa "felaktiga" artikelnamn? Det är ju ett gigantiskt arbete ni har framför er, tiotusentals om inte hundratusen enbart på den svenska Wiki. Jag hade funderingar på att hjälpa er på traven genom ett döpa om artiklarna systembolaget till systemet, polis till snut, World Wide Web till webben, flicka till tjej och pyttipanna till grisbrasa... där insåg då att det inte kändes riktigt rätt. Jag tycker det är bättre att lämna det som det är dvs att systemet omdirigeras till systembolaget, tjej till flicka, snut till polis osv så att oavsett vad man söker kommer man till samma artikel. På samma sätt som att fotbollsplan  omdirigeras till spelplan, tror ingen skulle ta skada eller bli allvarligt förvånad över det utan POMMF skulle råda. Men jag kan ju ha fel.../Losttraveller (disk) 18 september 2012 kl. 20.26 (CEST)
replies: text: :::::::Som sagt; Tillämpningen av POMMF är subjektiv, det är dess stora nackdel. Med det finns en anledning till att Tyskland heter Tyskland och inte Förbundsrepubliken Tyskland eller Bundesrepublik Deutschland. /ℇsquilo 19 september 2012 kl. 07.37 (CEST)
thread_title:  Slå ihop två snarlika artiklar 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Spelplanen (fotboll). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080705153746/http://poland.worldcupblog.org/1/the-laws-of-the-game.html till http://poland.worldcupblog.org/1/the-laws-of-the-game.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090310000555/http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/Frules.htm till http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/Frules.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 6 maj 2017 kl. 04.05 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Jag har en förnimmelse av att jag någon gång läst/hört att ursprungligen var fotbollsplanens mått 50x100 yard, d.v.s. noga räknat 45,72x91,44 meter. Finns det någon som kan bekräfta eller dementera detta? Adde (diskussion) 22 maj 2020 kl. 18.03 (CEST)
thread_title:  planmått