Diskussion:Stockholms innerstad

message: I Stockholm hade Söderort och Västerort redan egna artiklar. Sökte man på Innerstaden hamnade man i Luleå. Skapade därför denna artikel om Stockholms innerstad. Det börjar bli sent nu. Jag tänkte fortsätta senare med befolkning etc. Kom gärna med synpunkter och kommentarer här. Hittar någon något helt galet så rätta det naturligvis direkt. Ska nu försöka göra några länkar hit. --Andhanq 22 februari 2006 kl.00.07 (CET)
replies: text: Det slog mig att de icke-territoriella församlingarna (Hov-, Finska och Tyska) kanske inte "ligger i Innerstaden", då de, som ju framgår av benämningen, inte har något territorium. Kyrkorna ligger ju dock där. Har någon någon synpunkt på detta? Bör dessa församlingar finnas med i denna förteckning? --Andhanq 8 mars 2006 kl.22.16 (CET)
replies: text: :Det blir nog lite motsägelsfullt. Föreslår att de tas bort, finns ändå med på mallen  jordgubbe 8 mars 2006 kl.22.28 (CET)
replies: text: ::Vilken del av Nacka kommun har postadressen Stockholm? Det måste i så fall vara synnerligen marginellt (någon port eller så). Behöver knappt nämnas!? --Andhanq 29 september 2006 kl. 15.59 (CEST)
replies: text: :::Ingen del av Nacka kommun har Stockholm som postadress. Kanske Sjökvarnsbacken/Saltsjöqvarn tidigare haft det? Kan dock nämna att Atlas Copco i Sickla använder "105 23 STOCKHOLM" som adress, men den är inte knuten till någon särskild gata. 
Den som skrev dit den uppgiften kanske trodde att Danviksklippan eller Södra Hammarbyhamnen låg i Nacka?
jordgubbe 29 september 2006 kl. 21.22 (CEST)
replies: text: ::::Bra, då tog jag bort det. Som det var formulerat lät det som om hela Sicklaön låg inom den postorten. Möjligen kanske Lugnet hade den postadressen när det var ett skjulområde. Kuriosa: Kommungränsen justerades så sent som vid förra årskiftet. En del av nybebygelsen på Skeppsmäklargatan (Hammarby Sjöstad) låg faktiskt formellt i Nacka kommun (gränsen syns på SL-kartan). Men det är reglerat nu, så gränsen följer Sicklavägen. Det här med företag med egna postadresser är en annan sak. De vill ju ofta hellre ha STOCKHOLM än någon mer internationellt okänd förortsadressort. --Andhanq 29 september 2006 kl. 22.17 (CEST)
replies: text: :::::De nya studentbarackerna, "Frigg Sickla", har postadress Stockholm, men ligger inom Nacka kommun.
replies: text: ::::::Postens hemsida bekräftar detta. Husen är i och för sig temporära, när Saltsjöbanan och tvärbanan kopplas ihop lär husen monteras ned och spåren gå rakt över området. Å andra sidan är det meningen att området överförs till Stockholms kommun när Danvikslösenprojektet rullar igång och då lär väl postadressen bli Stockholm i alla fall. jordgubbe 30 oktober 2006 kl. 22.06 (CET)

message: Den enda officiella uppbackningen av denna artikel jag kan finna är statistikredovisningen från Stockholms stad, men där är namnet Inre staden, vars komplement är Ytterstaden som i sin tur är uppdelad i Söderort och Västerort. Och medan jag uppfattar artiklarna om Söderort och Västerort helt i överensstämelse med officiell information är jag mycket undrande till denna artikel. Jag tycker först den borde flyttas till namnet Inre staden med redirect från Innerstaden och ev Stockholms innerstad. Sedan bör artikeln fokusera på den officiella definitionen av begreppet. Man kan också nämna att det är ett inofficiellt begrepp, men rensa hårt bland dagens artikels subjektiva skrivningar (Innerstaden är vad många i stockholmsregionen avser när de talar om "stan"-jag har då aldrig betraktat Hjorthagen och Norra Djurgården som "stan"), och ta bort felaktigheter (Norra Djurgården och Ladugårdsgärde tillhörde tex inte staden 1863).Wanpe 19 juli 2007 kl. 17.15 (CEST)
replies: text: IMHO ska ett uppslagsverk inte enbart innehålla definitioner som är fastställda av ämnet självt. Jämför att Sundsvalls kommun knappast använder Stenstan som administrativt begrepp, samt att landskapen är avskaffade. Förmodligen är det just därför landskapen är så långlivade i folkmedvetandet - till skillnad från diverse administrativa indelningar ändrar dessa informella indelningar inte på sig hela tiden. // habj 26 juli 2007 kl. 14.43 (CEST)

text: Förslag: "Stockholms innerstad är ett informellt begrepp som ofta anses innefatta... " Inre staden omdirigeras till Stockholms kommun, eftersom det är ett rent kommunalt begrepp som ingen använder utanför kommunen. // habj 26 juli 2007 kl. 14.51 (CEST)
replies: text: :Jag håller med Habj i det första inlägget som gjordes. Innerstaden är ett befintligt begrepp, men att det inte går helt lätt att definiera och sätta etikett på saken gör inte att artikeln måste flyttas och skrivas om. Begreppet "stenstaden" används ju för övrigt understundom i Stockholm också, om staden innanför tullarna. Jämför också vad jag nyss skrev på diskussion:Söderort E.G. 26 juli 2007 kl. 14.53 (CEST)
replies: text: ::Att påstå att tex Stora Skuggan ligger i Stockholms innerstad stämmer inte med min uppfattning av det informella begreppet innerstad. Också anger artikeln att ett antal stadsdelar ingår i ett område som stockholm stad inte definierat. Att flytta artikeln vill jag (inte längre) göra, men hur skriva den - är det ett informellt eller formellt begrepp?. Begreppet Söderort har inte detta dilemma. Wanpe 26 juli 2007 kl. 15.13 (CEST)

text: ::Kanske man borde bryta upp artikeln Stockholms kommuns geografi i två, där den "Nya" heter Stockholms kommuns administrativa indelning som då kunde vara helt klar över indelningar och definitioner? Wanpe 26 juli 2007 kl. 15.29 (CEST)
Måste säga att det är helt otroligt att Henriksdal har kvalat in som en del av Innerstaden. Den ligger ju utanför Danvikstull, som får anses vara gränsen för Innerstaden enligt den "klassiska" definitionen.

text: Eftersom kommunen inte använder den klassiska definition du tänker på så ger det den effekten. Nu kan jag inte se att det står Henriksdal någonstans, men du kanske tänker på uppgiften ang Henriksdalsberget. jordgubbe 5 februari 2008 kl. 15.37 (CET)
replies: text: :Att skilja på Innerstaden och Inre staden känns lite överdrivet. Det finns tydligen många uttryck om detta område. Det används lite olika av olika personer och i olika sammanhang. Nu när man bygger mer "stadsmässigt" även utanför (t.ex. i Liljeholmen) brukar fastighetsbolag och mäklare gärna säga att "Nu växer Innerstaden". Det har då blivit ett marknadsföringsbegrepp som ska syfta på klassisk stadsbebyggelse eller urbanitet även utanför det ursprungliga området. Det känns dock som om den mest accepterade definitionen är liktydig med vad statistikerna i stället kallar "Inre staden". Möjligen kanske inte alla räknar Hammarby sjöstad dit eftersom det ligger utanför Skanstulls- och Danviksbroarna och kanske inte heller Norra Djurgårdens mer obebyggda delar. Men det löser man genom att beskriva dessa avvikelser. --Andhanq 20 april 2008 kl. 11.30 (CEST)
replies: text: ::Håller med Andhanq. I min värld har även innerstaden alltid varit synonymt med begreppet innanför tullarna, dvs exklusive tex Hammarby sjöstad och västra Kungsholmen. Mig veterligen förespråkas denna definition av innerstaden åtminstone av merparten av de boende inom avgränsningen. ;) Måhända borde denna definition åtminstone belysas i artikeln, ev parallellt med övriga definitioner. Då begreppen tycks sakna "officiella" definitioner, och preferensen av definition i så pass hög grad beror av egenintresset / boendeorten, så lär det väl bli svårt att enas om en definitiv definition på Wikipedia. //Urbourbo 20 april 2008 kl. 12.45 (CEST)

text: ::Se även: Diskussion:Staden inom tullarna
replies: text: :::Nu en djärv omskrivning gjord. Vore fint om någon kunde bistå med källhänvisning till kommunens definition av "inre staden", som ju mycket av artikeln bygger på. Allt gott, //Urbourbo 25 augusti 2008 kl. 23.00 (CEST)
thread_title: Behov av flytt och omskrivning?

message: Normalt sett består Stockholms kommun av tre huvuddelar. Söderort och Västerort brukar det inte vara problem med. När det gäller Innerstaden poppar dock en del olika definitioner upp. Den absolut vanligaste torde vara att det är detsamma som "Inre staden" (som tydligen är det statistiska området). Stockholms geografi gör ju att det (till skillnad från i de flesta andra orter) är rätt lätt att göra den avgränsningen. Oftast är det ju vatten emellan och broar som leder över till andra områden. Eftersom Innerstaden (eller Inre staden, då) ju definieras av de församlingar som ingår räknas Södra Hammarbyhamnen (Hammarby Sjöstad, Danviksklippan etc. dit. Det kanske intuitivt "känns konstigt" eftersom det ju de facto ligger utanför det vatten som annars normalt avgränsar området. 
Den snävare definition, som ibland förespråkas (alltså att man slopar västra Kungsholmen, Gärdet med flera) skapar dock ännu mer problem. Vart hör i så fall de områdena? Stadshagen, Fredhäll m fl är ju knappast "ytterstad" och än mindre "förort" och anses aldrig tillhöra Västerort. Då får man ta till den ibland förekommande "negativa definitionen" att "Innerstaden är de delar av kommunen som inte utgör Söderort eller Västerort" --Korrkom 25 augusti 2008 kl. 23.04 (CEST)
replies: text: Hej! Jag utgår ifrån att vi på Wikipedia inte kan (eller vill?) besluta om den slutgiltiga eller "bästa" definitionen av detta eller andra informella eller löst definierade begrepp, utan vi får nöja oss med att så tydligt som möjligt beskriva de olika och tvetydiga uppfattningar som folk i allmänhet har. Och nog är det väl ställt utom rimligt tvivel att uppfattningen om Innerstaden som Staden inom tullarna fortfarande är vitt spridd?

text: Och inte minst bör vi ju se till att artikeln inte bara fastnar i definitionsfrågan, utan även ger en tillfredsställande beskrivning av ämnets kärna och det som inte är kontroversiellt. Allt gott, //Urbourbo 26 augusti 2008 kl. 14.45 (CEST)
replies: text: :I Fastighetsindex förekommer en "halvsnäv" definition av Stockholms innerstad. Att vissa områden utelämnats beror nog mest på att de helt enkelt inte finns så många säljbara fastigheter där, till exempel på Långholmen eller i Lill-Jansskogen. Det kan kanske nämnas, men bör inte tillmätas alltför stort värde när det gäller hur Innerstaden definieras. Uppfattningen hos en bredare allmänhet är nog ganska varierande. Alltifrån dem som bara räknar City till dem som inkluderar Gröndal, Aspudden, Råsunda etc, just därför att dessa sistnämnda områden har en "innerstadsmässig" bebyggelse. I marknadsföringen av nya områden, byggda med kvartersstaden som förebild som Årstadal, heter det ofta att "nu växer Innerstaden". Så det beror lite på vad man vill lägga i begreppet. Det absolut vanligaste är väl dock att "Inre staden" och "Innerstaden" är synonyma. Men även om detta kan det finnas delade meningar.  --Korrkom 16 september 2008 kl. 23.59 (CEST)
thread_title:  Problem med den "snävare definitionen" 

message: Södra Djurgården är en exemplarisk stadspark, medan Gärdet och Norra Djurgården "naggas i kanten" av bebyggelse. Och gärdet är 
inte riktigt vad jag menar med "stadspark". I övrigt finns bara mindre parker som Observatorielunden, Vasaparken och Humlegården. Jag vill därför föreslå att "Området karaktäriseras även av ett flertal parker och närheten till Mälarens och Saltsjöns vatten" ändras till "Området karaktäriseras av närheten till Mälarens och Saltsjöns vatten. Förutom den excellenta
stora stadsparken Djurgården finns också ett flertal mindre parker som..." med de exempel jag anger. Stockholm karaktiseras inte av parker mer än många andra städer, och i jämförelse med ett flertal av de skånka städerna 
(främst Malmö, Landskrona och Ängelholm) men även Göteborg ligger Stockholm lite efter på just detta område. Vad jag känner till saknas också en botanisk trädgård. Att staden präglas av vatten är dock obestridbart. Men "Nordens Venedig" är tveksamt, då kanaler ju saknas helt och hållet. Norra Europas Venedig är Amsterdam. Även Köpenhamn har ett lite mindre kanalsystem, om det måste vara i Skadinavien. 
replies: text: :Ovanstående är ett inlägg av en numera blockerad användare JP Eriksson, Bengt Johanneson.Yger 4 mars 2010 kl. 14.43 (CET)

text: Rekommenderar läsning av Stockholms parker! 40% av Stockholms area består av parker, kan Göteborg eller Malmö slå det? Det finns även en botanisk trädgård: Bergianska trädgården. Många städer kallar sig "Nordens Venedig" till dem räknas även Hamburg. Med så lite sakkännedom som du visar i detta inlägg, bör du nog hålla händerna ifrån Stockholm. Hälsningar --Holger.Ellgaard 4 mars 2010 kl. 14.36 (CET)
thread_title: Parker

message: Kan du se över bildtexten som du redigerade här. Sjönitten verkar vara någon rest från tidigare bildtext. --Larske (diskussion) 6 mars 2018 kl. 09.49 (CET)
thread_title:  Sjönitten? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Stockholms innerstad. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150924110012/http://www.statistikomstockholm.se/images/stories/excel/b039.htm till http://www.statistikomstockholm.se/images/stories/excel/b039.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 3 maj 2019 kl. 20.19 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade