Diskussion:El Maco

message: Nja, vi behåller nog "salsasås", även om det är en tautologi - hellre övertydlig än tvetydig, eller hur? Salsa kan ju faktiskt även avse en eldig dans...dessutom anger McDonalds själva att El Maco innehåller "salsasås"! --Vinterfrid 4 januari 2008 kl. 00.46 (CET)
replies: text: Som primärkälla håller jag med --El Maco 4 januari 2008 kl. 00.57 (CET)
replies: text: :Ok... Jag såg inte diskussionen innan jag återställde, det var inte snyggt. Nu länkar iaf artikeln till såsen salsa och inte dansen. Skolan  Talk to me</sup> 4 januari 2008 kl. 11.48 (CET)
replies: text: ::Jag har återställt texten till den tidigare ordalydelsen - det ser helt enkelt bäst ut så (och man slipper onödiga länkar). Det överensstämmer då också med vad McDonalds själva anger. Jag tror att de flesta kan leva med att "salsasås" är en tautologi! --Vinterfrid 4 januari 2008 kl. 12.29 (CET)
replies: text: :::Jaja... Skolan  Talk to me</sup> 6 januari 2008 kl. 10.48 (CET)
replies: text: ::::Vadå jaja...jomenvisst heter det! --Vinterfrid 6 januari 2008 kl. 18.04 (CET)

text: ::::Ordmärkare.. =) ‎‎‎‎</font>Xenus</font>  (diskussion, bidrag) 7 januari 2008 kl. 19.25 (CET)
replies: text: :::::Ja, jag märkte ditt konstruktiva inlägg i diskussionen! --Vinterfrid 8 januari 2008 kl. 09.23 (CET)
Vad är det för specialregel som säger att det faktum att El Maco inte tillhör det ordinarie sortimentet ska komma först i texten? --Vinterfrid 14 april 2008 kl. 14.02 (CEST)

text: Det är ingen regel men det är ganska naturligt att ett så viktigt faktum bör komma så tidigt som möjligt i texten. Att placera viktig information i början av en text är väldigt grundläggande i en encyklopedi, t.ex. om man skapar en artikel om en person som är fiktiv så måste det nämnas snarast möjligt för läsaren »поτωışτ(disk.|bidr.) 14 april 2008 kl. 14.28 (CEST)
jag tycker det e viktigt att alla får komma till tals, det var något som "el padre"(ofta porträtterad brevid el maco:n finner ni den banditliknande men ack så ädla mannen som går under namnet el padre) menade var av yttersta vikt för att flaggskeppet mcdonalds skulle upprätthålla sin stolta seglats på de kapitalistiska haven. 
men du kanske tycker det e viktigare att skriva om att den inte är en ordinarie del av sortimentet
face...

message: Varför ska en hamburgare ha en egen artikel va där så speciellt med denna?Wolfmann 23 augusti 2010 kl. 22.00 (CEST)
replies: text: Enligt våra kriterier för varumärken ska de vara "allmänt kända på nationell nivå" vilket McD-sortimentet är. Finns i flera länder etc. Men hej, jag var ju El Maco så jag är biased. Luttrad 23 augusti 2010 kl. 23.54 (CEST)
replies: text: :Det kan väl vara motiverat med några rader i beskrivningen av McDonalds produktutbud. Men en egen artikel är att ta i. Då ges rätten en otillbörlig vikt, samtidigt som bisak (en relativt liten och enskild del av ett stort företags samlade verksamhet) blir en egen huvudsak. Infoga relevanta delar i McDonalds produktavsnitt, som idag är alltför kortfattat. Janders 28 augusti 2010 kl. 18.29 (CEST)
replies: text: ::Min första tanke var också att infoga i artikeln om kedjan, men sedan jag läst det omfattande kritikavsnittet undrar jag om det hela inte kan bli litet oproportionerligt att infoga. /FredrikT 3 september 2010 kl. 18.43 (CEST)
replies: text: :::Den kanske kan infogas, vem minns inte reklamen "El Maco, vad tänker du på?". J 1982 6 november 2010 kl. 23.04 (CET)
thread_title: Relevanskontroll