Diskussion:Världsstad

message: Vad baseras informationen på? Antaganden? Forskning? Invånarantal? - kanske behövs en källa? Ztaffanb 19 oktober 2006 kl. 17.12 (CEST)
Se andra Wikipedior, t.ex. tyskspråkiga Wikipedia för mer info om begreppet världsstäder
Mangan2002 19 oktober 2006 kl. 17.34 (CEST)
replies: text: Ingen språkversion av Wikipedia är en giltig källa. Finns trovärdiga källor i tyska bör de införas här med, man ska inte behöva hänvisas till en annan språkversion för att få tag i källor.--Buggwiki 10 oktober 2009 kl. 00.17 (CEST)
thread_title:  Underlag 

message: Anser sidan så oseriös att jag rekommenderar borttagning, om det den bygger på inte kan presenteras
och det har ju gått tre år nu - därför införde jag varning direkt i artiklen 83.249.32.29 26 september 2009 kl. 04.29 (CEST)
replies: text: Låt det gå ett tag nu när du satt in varningen, så kanske någon sätter igång och lägger in källor. Har det gått ett tag och ingen förbättring skett, så är det bättre att den skrivs om än tas bort helt, om det så måste innebära att mer än halva artikeln måste ryka. Det stora problemet i den här artikeln är ju inte exakt vad en världsstad är, utan vilka städer som anses vara världsstäder.--Buggwiki 10 oktober 2009 kl. 00.17 (CEST)
replies: text: :Jag förstår inte exakt vad vv-mallen syftar på, någon som kan förklara? Ingressen skulle väl behöva skrivas om för att bli av med lite fluff, är det det som avses? Rotsee 10 oktober 2009 kl. 00.27 (CEST)
thread_title:  Rekommenderar borttagning 

message: &
thread_title: Global Power City Index 

message: The Wealth Report: ,  Friedrichshainer 4 april 2010 kl. 10.36 (CEST)
thread_title:  World City Survey 

message: Bilden som illustrerar Paris är ju vacker, men föreställer ett monument i en (stor) park vilket jag tycker är en mindre bra illustration av begreppet världsstad.
Finns det någon lämplig plats i stadsmiljö som kunde utgöra en bättre illustration? Jag funderar lite på Place de la Bastille, Champs-Élysées med Place de la Concorde och Louvren i bakgrunden, gamla operan eller La Défense? Eller någon bild med Triumfbågen i förgrunden och la Défense i bakgrunden? - Tournesol 27 januari 2011 kl. 21.48 (CET)
replies: text: Studien handlar ju om var vissa företagstjänster finns, sådana där man kan tjäna riktigt mycket pengar. Börs, juristfirmor mm. Alltså var det finns stora pengar och den glamour som har med det att göra. Då kan man ju om det gäller Paris ta fram La Défense, denna bild till exempel 
, inte gamla monument. Samma med London, där parlamentet är bildexempel. Om politik var kriterium skulle inte Washington DC ligga på 6 poäng. --BIL 27 januari 2011 kl. 22.22 (CET)
replies: text: :För London kan denna bild över finansdistriktet City of London duga: .För New York duger väl bilden som är där. För Tokyo kan väl denna bild se bra ut:  --27 januari 2011 kl. 22.36 (CET)
Mja, den nuvarande inledingen är världsstad är en vanlig benämning på en stad som spelar en avgörande roll i världen vad gäller kultur och ekonomi och då tycker jag en bild på några anonyma skyskrapor skulle kännas fel som symbol för Paris. Jag tycker något som kombinerar stadsmiljö med ett känt landmärke skulle vara mest representativt. - Tournesol 28 januari 2011 kl. 21.57 (CET)

text: Det är ju en åsiktsfråga vilka bilder som passar. Många på Wikipedia tycker att bilder ska ha med artikeln att göra, inte bara vara dekoration. Många tidingar och TV-nyheter, inte minst SVT, tycker om att ha illustrationer som inte har mycket med nyheten att göra. En nyhet om en händelse på en plats illustreras med vilken äldre bild som helst från platsen. En nyhet om tågförseningar illustreras med en bild på ett tåg, vilket som helst. Fast jag gillar inte det och sådant försöker man undvika på Wikipedia, har jag sett. Man borde i såfall för att inte ge falsk information, skriva i bildtexten att detta (Eiffeltornet) inte ligger i finansdistriktet. Enligt Wikipedia:Illustrationer så gäller "Illustrationernas syfte är att beskriva artikelsubjektet. Dessutom kan de förhöja en sidas estetiska värden, men det är ett underordnat syfte. --BIL 30 januari 2011 kl. 14.57 (CET)
Om man med världsstad menar en av världens allra viktigaste finansiella centra kanske, men inte om man med världsstad menar något aningen bredare eller mer abtrakt. Vad anser du att den nuvarande versionen av artikeln handlar om? Vad anser du att en artikel med namnet "världsstad" bör handla om? Och bör vi ha en artikel (eller ett kapitel) om de rent finansiella aspekterna, och ett om de kulturella/historiska/politiska aspekterna? - Tournesol 30 januari 2011 kl. 16.48 (CET)

text: Då får någon hitta en bredare studie än den enda redovisade, och som upptar drygt halva artikeln. Länk 2 tar med politik också fast jag undrar varför i så fall Washington DC inte är med.--BIL 30 januari 2011 kl. 19.39 (CET)
thread_title:  Illustrationsbild för Paris 

message: I enwp artikeln presenteras 5-6 listor, vilket ger en bra bild och mångfald. I denna är bara en och som det verkar ovanligt dåligt representativ, se tex Dublin contra Rio de janerio. Jag föreslår den tas bort eller det tillförs några fler.Yger (diskussion) 5 april 2014 kl. 12.36 (CEST)
thread_title:  Presentation av listor 

message: I första meningen står det "En världsstad är en stad som spelar en avgörande roll i världen vad gäller kultur och ekonomi.[1]". Men sedan handlar det bara om ekonomi - som jag läser det. Läser jag fel? Hyperboré (diskussion) 27 december 2017 kl. 17.10 (CET)
replies: text: Jag tycker det är ett problem att man använt källor från en enda organisation, som sett det från en viss synvinkel.--BIL (diskussion) 28 december 2017 kl. 01.16 (CET)
thread_title: Kultur och ekonomi