Diskussion:Peer

message: En betydelse äger självklart företräde. Grensidan borde aldrig ha flyttats tillbaka. Tostarpadius (diskussion) 25 november 2017 kl. 01.42 (CET)
replies: text: Tostarpadius avgör inte vilka åsikter som är korrekta eller  vilka betydelser som är självklara. Vi som inte accepterar Tostarpadius "självklarheter" är varken obildade eller dumma i huvudet.  Vi har kanske en annan akademisk bakgrund än han, och  har kanske yrkesmässig erfarenhet av irdet i andra sammanhang  än han. För mig är således dem ursprungliga engelska betydelsen av ordet ppeer (=jämlike) viktigare än den avledda betydelsen engelsk högadel. Peer review har både jag och andra i familjen sysslat med och/eller varit utsatta för.  Yrkeserfarenhet med P2P-nätverk finns hockså.

text: Vi har varit igenom detta många gånger nu: När det föreligger skiljaktiga uppfattningar om vad som skall vara huvudordet, har ggrensidan företräde. Fredrikshamn, Heurlin, Lessing och Schartau är kända exempel. Roufu (diskussion) 25 november 2017 kl. 18.56 (CET)
replies: text: : Inte utan diskussion. I detta fall underlättar det länkandet avsevärt om vi behåller den lösning som funnits i sju år. Jag ber dock om ursäkt för ordvalet "felaktig". "Olycklig" vore ett bättre ord. Tostarpadius (diskussion) 26 november 2017 kl. 02.53 (CET)
replies: text: ::Jag förstår. Tostarpadius ställer här ett krav som gäller mig men inte honom själv. Jag glömde att se efter att det var han som gjorde omdirigeringen till Pärsvärdighetill huvudord för Peer för 7 år sedan. Så nu  den måste självklart bibbehållas apå grund av ålder och anciennitet.

text: ::Peer med denna stavning och betydelse är inte ett levande ord i svenska språket. I svenskspråkiga wikipedia förekommer det i artiklar om engelska adelsmän som relativt ordagrant hämtats från "Ugglan" (1902–1926). I Bonniers svenska ordbok (1991), som jag som utlandssvensk använder som referens, har det fått stavningen pär.  Självklarheten att peer betyder påarsvärdighet är det jag ifrågasätter. . Man kan sedan diskutera stavningen av pärsvärdighet, jämför vinglas och rödvinsglas, men det är en annan fråga.

text: :: Jag har lärt mig att man inte bör länka till omdirigeringar men inser att det ibland kan vara praktiskt. Jag har rattat länkarna i uggletexterna.  Det tog mig mindre än två timmar att göra detta. Enligt min mening föreligger inte några praktiska hinder för att placera grensidan på hivudordet Peer.

text: ::Det har inte heller framförts några hållbara principiella skäl mot att göra detta. Kravent om anciennitet eller hävd för omdirigeringen är inte hålllbart. Tvartemot är det en havdvunnen princip att grensidan skall ha företräde i situationer där det råder skiljaktiga meningar.

text: ::Men frågan återstå: Finns det ytterligare pricipiella  eller praktiska skäl till att grensidan inte kan placeras under huvudordet Peer? Roufu (diskussion) 12 december 2017 kl. 12.33 (CET)
replies: text: ::: Ingen annan verkar ha intresse av frågan. Länkarna är "rättade". Jag böjer mig. Tostarpadius (diskussion) 12 december 2017 kl. 16.00 (CET)

message: Ändringarna är i enlighet med föregående diskussion på "botstädningssidan".  Roufu (diskussion) 13 december 2017 kl. 17.32 (CET)
thread_title:  Peer, Belgien 

message: De som intresserar sig för sådana här listor har olika åsiokter om hur de skall ordnas. Min egen åsikt är att geografiavsnittet i allmänhet är det minst relevanta, detta som en följd av det havererade Projekt alla platser. Detta gör att namnartiklar ofta svämmar över av bot-producerade meningslösheter. Av lojalitet mot projektet har jag ofta bidragit med att samla in dem.
Jag  har emellertid då satt geografiavsnittet efter avsnittet Övrigt. Andra språkversioner (utom cebuano) har inte detta problem, och där kan annan placering av geografiavsnittet försvaras.  Roufu (diskussion) 19 december 2017 kl. 20.34 (CET)
thread_title:  Ordningen på avsnitten