Diskussion:Örebro studentsångare

message: :flyttad hit från min diskussionssida.Yger (diskussion) 3 januari 2023 kl. 01.59 (CET)
Hej @Yger! Jag publicerade idag ett antal viktiga uppdateringar som flera personer varit med och sammanställt. I stort sett all text raderades trots att all information är tagen från ensemblens officiella kanaler - finns det anledning? Jag gav förklaring i annan diskussionstråd, men verkar inte ha landat där....
Allt gott! Fredrik Berglund Music (diskussion) 2 januari 2023 kl. 23.24 (CET)
replies: text: Yger behöver inte svara på detta. Denna redigering - "spelat för fullsatta hus" "mycket aktiv" "arbetar hårt" "ständigt söker nya utmaningar"  - detta är "promo i kvadrat". "Källorna" som anges är idel självkällat. Vi vill ha text utan värdeomdömen, belagt med hjälpligt oberoende omdömen. Gör om, gör rätt. / Anhn ✎ 2 januari 2023 kl. 23.41 (CET)
replies: text: :Att ta bort värdeord är inga problem, men när fakta tas bort blir det mer problematiskt. Tack för återkoppling, men behöver även svar på övriga faktasaker Fredrik Berglund Music (diskussion) 2 januari 2023 kl. 23.44 (CET)
replies: text: ::"Fakta" är sådant som är belagt med hjälpligt oberoende omdömen. Se WP:Källor. / Anhn ✎ 2 januari 2023 kl. 23.45 (CET)
replies: text: :::Alla värdeord kommer från officiella recensioner som mycket väl kan dokumenteras (om dessa raderas förstår man lätt orsaken - men när hela block av text som också innehåller ren fakta raderas utan kommentar blir det mer problematiskt. Tack för ert arbete! Fredrik Berglund Music (diskussion) 2 januari 2023 kl. 23.51 (CET)
replies: text: ::::Artikeln har i dagsläget inte ett enda oberoende omnämnande som källa. De försök som gjorts att "beefa up" artikeln är 100% "självkällat", egen youtube, egen web osv. Det duger inte på wikipedia. Leta upp recensioner i lokaltidningen, kanske en webb-plats typ www.hymn.se, något som är oberoende från er. Läs WP:Intressekonflikt. Att något "mycket väl kan dokumenteras" - ja men gör det då! / Lite irriterat, men ändå med välvilja från / Anhn ✎ 3 januari 2023 kl. 00.32 (CET)
replies: text: :::::

text: :::::Du skriver om "hela block av text som ... innehåller ren fakta", men vilka är det? Det som togs bort var dels "Ensemblen är mycket aktiv under hela året och arbetar hårt i olika sceniska projekt där man ständigt söker nya utmaningar", dels rörande uppsättningen "Kalastider" där uppgiften att den skulle spelats "för fullsatta hus" avlägsnades. Vi är mycket noga med att våra artiklar är så objektiva som möjligt.  Skriver en om musikband, körer och liknande som en är kommersiellt involverad med, måste en vara mycket försiktig för att det skrivna inte skall uppfattas som reklam, vilket tyvärr är fallet i det du skrev. Inte förvånande med tanke på din position, men Wikipedia är inte en reklamsajt. Inget av det borttagna var särskilt objektivt. "Mycket aktiv under hela året" – var går gränsen för det? Det säger egentligen ingenting mer än att de var aktiva, och konstigt vore väl annat. "Arbetar hårt"  och "söker ständigt nya utmaningar" – samma sak. Speciellt det sista uttrycket är vad vi brukar kalla fluff – ord som låter bra, i det här fallet typiskt reklamspråk, men kan du översätta "söker ständigt nya utmaningar" till ett objektivt, mätbart språk? Det sista uttrycket, att något "spelats för fullsatta hus" är förvisso mycket vanligt, men inte heller det är särskilt objektivt. Var varenda plats upptagen under varenda föreställning? Förvisso förbluffande om det vore korrekt, men i så fall krävs källor i form av besöksstatistik. Det uttrycket vanligtvis innebär är en superlativ med betydelsen att något varit välbesökt, och jag är övertygad att så är fallet här med.

text: :::::Varför kritiserar du Yger, förresten? Det enda Yger tagit bort var en samling länkar till hemsidor på olika webbmedia. Våra artiklar skall inte vara länklistor, en hemsida räcker gott. Resten av ändringarna har gjorts av andra användare. / TernariusDisk 3 januari 2023 kl. 00.44 (CET)
replies: text: ::::::Vad fint! Nu kommer för första gången konkret feedback! Tack! Jag har ställt en fråga till Yger och förstår att detta var felaktigt då såväl du som Anhn blir otroligt upprörda. Som jag skrev tidigare så har vi från universitetshåll inga problem alls med att ta bort värdeord. Alla dessa värdeord är från artiklar som sammanställts och kan givetvis länkas till, dock kan bli problematiskt över tid med artiklar då media idag successivt raderar historik. Ja, det stämmer att ensemblen vid flera produktioner sålt ut samtliga platser vid alla föreställningar, vilket också skrivits i media om vid ett flertal tillfällen. Förstår dock om det kan kännas som värdeord och då irrelevant. Fick denna text av informatör som tyckte det skulle vara med, men ingen viktig. Det som däremot är intressant är hur man värdesätter social media som idag är det största faktabasen för i stort sett all artistisk och konstnärlig verksamhet idag. Där hade det varit intressant att följa resonemangen varför man totalt raderar dessa inforamtionssidor? Förstår att det kan vara ett strategiskt beslut som tas och att de raderas på samtliga sidor, är det så? I min syn finns det stort nyhets och faktavärde att kunna följa upp fakta genom att granska de sociala kanalerna, mycket större än en webbsida som idag ofta står still. Gäller inte ensmeblen i fråga - utan en mer generell kommentar utifrån branschen. Tack för ert arbete! FBM (diskussion) 4 januari 2023 kl. 00.36 (CET)

text: :::::Vad är det som gör att du blir irriterad och stött? Jag har under många år varit med och byggt upp wikipedia med information utifrån anonym användare, flera år också med en tidigare registerad användare. Nu skapade jag en officiell profil, blev tilldelad en "fadder" som var just ditt namn som går på med stor ilska och arrogans. Hur kommer det sig att man bemöter nya användare som ställer frågor med att vilja trycka till dem? Ledsen om vi upprörde er. Tack för ert arbete! FBM (diskussion) 4 januari 2023 kl. 01.00 (CET)
thread_title:  Flyttad inlägg