lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Asterix & Obelix: I drakens rike

message: @Colapojken Vad baserar du ditt urval på? Vad jag kan se verkar du bara godtyckligt ha tagit bort några av dom som inte har en artikel. Sabelöga (diskussion) 18 april 2023 kl. 12.43 (CEST)
replies: text: Jag strök flera namn som inte verkar vara några uppmärksammade personer alls, däremot är Adrian Bratt värd att ha med då han är son till skådespelaren Dan Bratt och sångaren Louise Hoffsten som båda är medialt uppmärksammade namn se här. Alla namn som strukits är inte rödlänkade, Hilda Henze till exempel som tidigare stod med har artikel.

text: Det är bra att du vill källbelägga en artikel, men tänk på att alla namn kanske inte behöver stå med, speciellt inte om det är mer än 20 personer med och om det bara småroller. Sedan reagerar jag på att fler källor-mallen försvann utan att källefterlysningen till de franska skådespelarna blivit åtgärdad. I nuläget är det enbart de svenska skådespelarna som står källbelagda. Colapojken (diskussion) 18 april 2023 kl. 12.53 (CEST)
replies: text: :Jag har ansat ner skådespelarna till ett urval. Det kanske är rimligt om det är flest småroller utan artiklar. Däremot, varför tog du bort vissa artikellösa artiklar men inte alla och två som hade artiklar? Sabelöga (diskussion) 18 april 2023 kl. 22.52 (CEST)
replies: text: ::Om rollerna är mycket små känns det inte värt att nämna dem. Speciellt om det är skådespelare som inte fått någon som helst uppmärksamhet eller om det enbart är vid detta tillfälle de agerar röstskådespelare.

text: ::Sedan är vissa rödlänkade namn (emm) värda att ta med; Adrian Bratt exempelvis. Son till Louise Hoffsten och Dan Bratt. Josefine Götestam, dotter till Staffan Götestam från Bröderna Lejonhjärta (film) nämns här.

text: ::Henze och Blomqvist stod väldigt långt ner, och jag kände att om nu flera rödlänkade namn måste försvinna kanske några med länkar ska strykas. Bara för att en skådespelare har artikel betyder inte det att alla kan stå med. I filmen I drömmarnas rike medverkar fem skådespelare som alla har blåa länkar på svenska Wikipedia, men jag har bara tagit med fyra av dem vid skrivandet (om du är nyfiken kan du se källan vem den femte skådisen är). Jag hoppas att mitt svar kändes tydligt, jag känner själv att det kan ha blivit lite rörigt. Men aja, hoppas mitt svar känns förståeligt ändå och ha en fortsatt trevlig kväll! Colapojken (diskussion) 18 april 2023 kl. 23.37 (CEST)
Jag ser att det inte kommit någon förklaring till varför fler källor-mallen försvann. Då återinför jag den i artikeln och om den inte skall läggas tillbaka får det komma in en källa till de franska skådespelarna, eftersom det bara är den svenska rollbesättningen som är källbelagd. Colapojken (diskussion) 21 april 2023 kl. 10.38 (CEST)
thread_title:  Urval av svenska röster
Diskussion:Lynda Stoner

message: Jag avlägsnade följande källösa stycke från artikeln då det inte handlade om Stone som person utan en rollfigur hon spelade. Bevarar det här om någon vill arbeta vidare (källbelägga) med det. Kanske infoga i Kvinnofängelset eller dylikt. /Ariam (diskussion) 18 april 2023 kl. 13.27 (CEST)
===Kvinnofängelset===
I TV-serien Kvinnofängelset spelar Lynda Stoner den hänsynslösa Eve Wilder, som misstänks för att ha mördat sin älskare Robin Sanderson. I fängelset spelar Wilder ut de internerade kvinnorna mot varandra. Därtill förmår hon sin advokat David Adams att förstöra bevis som knyter henne till brottsplatsen. Då Wilder inser att vakten Joyce Pringle (Joy Westmore) har hört hennes samtal med advokaten, slår hon henne medvetslös. Joyce överlever och Wilder förmår då Adams att besöka sjukhuset och döda Joyce. Han klarar dock inte av att göra detta och när han nästa gång besöker Wilder i fängelset, skjuter han sig i huvudet.
Kort efter detta får vakten Joan Ferguson (Maggie Kirkpatrick) lappar med information om utvalda interner. Kvinnornas ledare Lou Kelly (Louise Siversen) kräver att få veta vem tjallaren är och Wilder allierar sig då med Kelly för att ta reda på tjallarens identitet. Wilder spelar emellertid ett farligt dubbelspel; hon ger samtidigt information åt Ferguson. Kellys högra hand, Alice "Lurch" Jenkins (Lois Collinder), råkar höra när Wilder erkänner för Ferguson att hon (Wilder) är tjallaren. Kelly beordrar att Wilder ska straffas. I matsalen placeras Wilder på en stol med en snara om halsen, fäst i taket, och Kelly sliter undan stolen. Wilders döda kropp ses senare i köket.
thread_title: Stycke om rollfiguren Eve Wilder

message: I TV-serien Kvinnofängelset spelar Lynda Stoner den hänsynslösa Eve Wilder, som misstänks för att ha mördat sin älskare Robin Sanderson. I fängelset spelar Wilder ut de internerade kvinnorna mot varandra. Därtill förmår hon sin advokat David Adams att förstöra bevis som knyter henne till brottsplatsen. Då Wilder inser att vakten Joyce Pringle (Joy Westmore) har hört hennes samtal med advokaten, slår hon henne medvetslös. Joyce överlever och Wilder förmår då Adams att besöka sjukhuset och döda Joyce. Han klarar dock inte av att göra detta och när han nästa gång besöker Wilder i fängelset, skjuter han sig i huvudet.
Kort efter detta får vakten Joan Ferguson (Maggie Kirkpatrick) lappar med information om utvalda interner. Kvinnornas ledare Lou Kelly (Louise Siversen) kräver att få veta vem tjallaren är och Wilder allierar sig då med Kelly för att ta reda på tjallarens identitet. Wilder spelar emellertid ett farligt dubbelspel; hon ger samtidigt information åt Ferguson. Kellys högra hand, Alice "Lurch" Jenkins (Lois Collinder), råkar höra när Wilder erkänner för Ferguson att hon (Wilder) är tjallaren. Kelly beordrar att Wilder ska straffas. I matsalen placeras Wilder på en stol med en snara om halsen, fäst i taket, och Kelly sliter undan stolen. Wilders döda kropp ses senare i köket.
thread_title: Kvinnofängelset
Diskussion:Ines Francescas

message: Jag får intrycket hon kommer uppfylla våra krav när filmen släpps 2024. Tveksamt före dess, men kanske ändå låta den vara kvar Yger (diskussion) 18 april 2023 kl. 14.03 (CEST)
replies: text: Det förutsätter att TV-serien ens blir av. Den enda källan just nu är en IMDb-länk. -Blåmes [d] 18 april 2023 kl. 14.41 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Under samma tak

message: Då den har en svensk titel, både här och på IMDb, undrar var i all världen den visats i Sverige. Jag hittar INGEN info om att den ens skulle gått i Sverige, men den kan ju ha visats ett år på Nordic Channel eller så (liksom tyska 'Tatort' gått lite här, lite där...). Men då vill jag att detta ska kunna påvisas HÄR, annars ska den svenska tieln (var kommer den ens från - mer än IMDb?) bort. Jag VET att det finns en nyare, svensk serie med samma namn, men hur har titeln hamnat här? Har det nån gång släppts en box med serien på VHS eller DVD?
Då den räknas som en av de 2-3 största klassikerna i USA:s TV-historia skulle jag gärna ladda ne...köpa en box. ;-)
Besserwissern (diskussion) 19 april 2023 kl. 08.52 (CEST)
thread_title:  Sverigevisad? När och var?
Diskussion:Mikko Helander

message: Våra relevanskrierier för personer inom näringslivet säger uttryckligen att "Verkställande direktör, koncernchef eller styrelseordförande för betydande företag, såsom börsnoterade företag eller onoterade företag av stort allmänt intresse, är vanligen relevanta". Jag har svårt att se att Helander såsom VD för Kesko - som enligt vår egen artikel om förtaget är det näst största i sitt slag i Finland med 33,5 % av marknaden - inte skulle uppfylla detta. / FredrikT (diskussion) 19 april 2023 kl. 09.11 (CEST)
replies: text: Medhåll. /Ariam (diskussion) 19 april 2023 kl. 09.37 (CEST)
replies: text: :Detta gäller ett fåtal VD-artiklar och har bara att göra med artikelskaparen och dess möjliga bakomliggande syfte. Framgår inte relevansen av artikeln är det i alla fall en raderings- eller omdirigeringskandidat. Riggwelter (diskussion) 19 april 2023 kl. 10.18 (CEST)
replies: text: ::Vd för tre stora företag, samtliga (?) börsnoterade, uppfyller tydligt relevanskriterierna. Jag förstår inte s invändning alls och tar bort mallen. /jssfrk (d|b) 1 maj 2023 kl. 18.26 (CEST)
thread_title:  Rörande relevansen
Diskussion:Xavier Huillard

message: Våra relevanskrierier för personer inom näringslivet säger uttryckligen att "Verkställande direktör, koncernchef eller styrelseordförande för betydande företag, såsom börsnoterade företag eller onoterade företag av stort allmänt intresse, är vanligen relevanta". Utifrån vad enwp har att berätta om det mer än hundraåriga internationellt verksamma företaget Vinci (vår egen artikel är ju tyvärr en substubbe) har jag svårt att se att Huillard såsom VD för detta inte skulle uppfylla dessa krav. /FredrikT (diskussion) 19 april 2023 kl. 09.15 (CEST)
replies: text: Medhåll. /Ariam (diskussion) 19 april 2023 kl. 09.35 (CEST)
replies: text: :Tja, framgår inte relevansen av artikeln är det ju i alla fall en raderings- eller i vart fall omdirigeringskandidat. Riggwelter (diskussion) 19 april 2023 kl. 10.13 (CEST)
replies: text: ::Återigen förstår jag inte s invändning mot en artikel som helt och hållet uppfyller relevanskriterierna, vd för ett internationellt, börsnoterat företag. Tar bort även denna mall. jssfrk (d|b) 1 maj 2023 kl. 18.31 (CEST)
thread_title:  Rörande relevansen
Diskussion:Ken MacKenzie

message: Våra relevanskrierier för personer inom näringslivet säger uttryckligen att "Verkställande direktör, koncernchef eller styrelseordförande för betydande företag, såsom börsnoterade företag eller onoterade företag av stort allmänt intresse, är vanligen relevanta". Om MacKenzie är VD för "världens största gruvbolag" (vilket BHP enligt vår egen artikel om företaget är) så har jag svårt att se att han inte skulle uppfylla dessa krav. /FredrikT (diskussion) 19 april 2023 kl. 09.18 (CEST)
replies: text: Medhåll. Jag ställer mig lite frågande till relkollen av flera VD:ar som dykt upp denna månad. Är det ett försök att starta en generell diskussion kring våra relevanskriterier för näringslivspersoner? /Ariam (diskussion) 19 april 2023 kl. 09.33 (CEST)
replies: text: :Nej, det gäller ett fåtal VD-artiklar och har bara att göra med artikelskaparen och dess möjliga bakomliggande syfte. Framgår inte relevansen av artikeln är det i alla fall en raderings- eller omdirigeringskandidat. Riggwelter (diskussion) 19 april 2023 kl. 10.15 (CEST)
replies: text: ::Ok. I min mening framgår relevansen tydligt i artikeln genom hans position som VD för ett så pass stort företag. /Ariam (diskussion) 19 april 2023 kl. 10.25 (CEST)
replies: text: :::Ja, under förutsättning att man faktiskt klickar på företagslänken, men eftersom varje artikel på Wikipedia måste kunna "stå för sig själv" och uppfylla våra relevanskriterier utifrån i artikeln angivna källor menar jag att artikeln, i detta stubbformat, faktiskt inte direkt påvisar relevans. Riggwelter (diskussion) 19 april 2023 kl. 14.07 (CEST)
replies: text: ::::Fast inte är det väl rimligt att varje artikel om en förtagsledare skall innehålla en massa dubblettinformation om själva företaget som bättre platsar i just företagsartikeln? Det vore ju litet som att vi skulle berätta om hela regeringen (eller t o m landet) i alla artiklar om enskilda ministrar t ex? /FredrikT (diskussion) 19 april 2023 kl. 15.28 (CEST)
replies: text: :::::Nej, mitt svar blev lite trubbigt, det medges. Det är inte företagsinformationen som ska stå i den här artikeln, men den måste vara så matig att den klarar av att stå för sig själv. Här saknas all information om uppväxt, utbildning, tidigare karriär, eventuell annan uppmärksamhet/engagemang, etc. Det är på så sätt en mycket anonym person som presenteras, som nu råkar vara VD för ett stort företag. Riggwelter (diskussion) 23 april 2023 kl. 16.11 (CEST)
replies: text: ::::::Vilket också är fallet i flera av våra artiklar om kungar, världsmästare, ärkebiskopar, professorer och riksdagsledamöter. Att en artikel inte tar upp en person hela levnadslopp är inte en anledning att malla den för relevanskoll, det vet  mycket väl. Avmallar även denna. jssfrk (d|b) 1 maj 2023 kl. 19.01 (CEST)
thread_title:  Rörande relevansen
Diskussion:SMF

message: Du oinloggade som lägger in externa länkar till metallsökarföreningen bör sluta med det. Om föreningen är relevant (vilket inte är påvisat) bör en eventuell länk peka mot en Wikipediaartikel. Skaffa gärna ett användarnamn, så vi t ex kan fortsätta diskussionen där. Janders (diskussion) 19 april 2023 kl. 10.34 (CEST)
thread_title:  Metallsökarna
Diskussion:Edith Hammar

message: Det verkar troligt att denna artikel handlar om en transkvinna som är folkbokförd under ett manligt namn. Googling visar att personen kallas hen. Andra användare får gärna komma med synpunkter på hur detta skall hanteras. /Annika (diskussion) 19 april 2023 kl. 12.01 (CEST)
replies: text: Det finns :Kategori:Transpersoner. Vet man säkert att detta är en transperson så är ju den kategorin med dess underkategorier befogad här. På bilderna man får fram från Google ser det ut som en man tycker jag. Alltså som en man som gör sig en aning mer kvinnlig och vill se lite androgyn ut--Bruno Rosta (diskussion) 19 april 2023 kl. 18.13 (CEST)
replies: text: :Tycks se sig som queer och använder hen som pronomen. /Ariam (diskussion) 19 april 2023 kl. 21.38 (CEST)
replies: text: ::Någon form av HBTQ-aktivitet är det i alla fall som den här personen håller på med. Så jag testar med att lägga in :Kategori:Personer inom HBTQ-rörelsen i alla fall. Ändra gärna om ni inte tycker detta känns rätt--Bruno Rosta (diskussion) 20 april 2023 kl. 07.00 (CEST)
replies: text: :::Verkar oftast kallas hen, men även hon i finladssvenska tidningar. Jag tycker vi gott kan skriva "hen"då, men kanske inte gissa baserat på bilder.  LittleGun (diskussion) 20 april 2023 kl. 08.30 (CEST)
replies: text: ::::Hammar använder även "hen" om sig själv på sin webbplats. Hur hen ser ut är oväsentligt för oss. Jag har inte läst något om att hen är trans (men kan förstås ha missat något) och vet inte var Annika fått sina uppgifter om manligt namn från. /Ariam (diskussion) 20 april 2023 kl. 08.52 (CEST)
replies: text: :::::Enligt artikelns ursprungliga version är personen bosatt i Göteborg, men någon Edith Hammar, född 1992, existerar inte i svensk folkbokföring. En möjlig tolkning av detta är personen är folkbokförd i Finland, men när jag upptäckte att personen kallar sig "hen", såg jag det som ett möjligt alternativ att personen kan vara identisk med en i Göteborg bosatt person, född 1992, med namnet Hammar, men med manligt förnamn. Jag har dock inte påstått något med säkerhet. /Annika (diskussion) 20 april 2023 kl. 10.06 (CEST)
replies: text: ::::::Okej. Enligt artiklar från i höstas var hen då bosatt i Helsingfors. /Ariam (diskussion) 20 april 2023 kl. 10.17 (CEST)
replies: text: :::::::Detta verkar vara en aktuell källa som påstår att personen är bosatt i Göteborg. /Annika (diskussion) 20 april 2023 kl. 10.38 (CEST)
replies: text: ::::::::När är den från? På Hammars Facebook står det att hen är bosatt i Stockholm, men det kan ju vara ouppdaterat. Det känns rörigt att avgöra var hen är bosatt just nu. /Ariam (diskussion) 20 april 2023 kl. 11.03 (CEST)
replies: text: :::::::::Jag tror förlagets presentation,1, är en äldre upplaga som uppdaterats med priser och utgivningar men inte bostadsort. Men, det kvittar. "Numera Göteborg" är ju obeständigt. LittleGun (diskussion) 20 april 2023 kl. 11.27 (CEST)
replies: text: :::::::::: Hammars verk är enligt egen utsago "portaler till en chill homo-dimension, en icke-binär verklighet" , så hen verkar räkna sig som ickebinär. /Annika (diskussion) 20 april 2023 kl. 21.20 (CEST)
thread_title:  Kön
Diskussion:Sexualpartner

message: Om två personer är gifta och har sex, är de då inte sexualpartners? - Tournesol (diskussion) 19 april 2023 kl. 14.02 (CEST)
replies: text: Den här definitionen syftar främst till personer som endast har en sexuell relation, och inget mer. Det är väl det man menar när man enbart lyfter fram ordet sex i artikelnamnet? Eller ska jag skapa en grensida med flera betydelser av artikelnamnet? Papper (✎📄) (@) 19 april 2023 kl. 14.08 (CEST)
replies: text: :När jag skapade sexpartner en timme senare var min ingång att det är en person man har sex / samlag med. Det är en bred paraplybeteckning, men den här betydelsen verkar finns på en mängd olika språk (se iw-länkarna). Så jag tycker det verkar ganska logiskt. Paracel63 (diskussion) 4 maj 2023 kl. 19.23 (CEST)
thread_title:  Varför just utomäktenskapligt?
Diskussion:Attityder till pornografi

message: Den här artikeln är mestadels utlyft text från Pornografi#Debatt och forskning. Den knoppades av för att göra huvudartikeln lite mer lätthanterlig. Hoppas det verkade okej. Liknande artiklar i andra ämnen finns det gott om på enwp, med namn som "Views on…" eller "Attitudes on…"--Paracel63 (diskussion) 19 april 2023 kl. 18.51 (CEST)
replies: text: Artikeln har ny ingress men är i övrigt utlyft i nästan befintligt skick. Vissa sektioner (inklusive forskning/myter) kan behöva utvecklas eller formuleras om (forskning är ju ett sätt att skingra myter). Paracel63 (diskussion) 19 april 2023 kl. 19.07 (CEST)
replies: text: :Smart! Konstapel Katt - kräver kakor (diskussion) 19 april 2023 kl. 19.17 (CEST)
replies: text: ::--Paracel63 (diskussion) 19 april 2023 kl. 19.25 (CEST)
thread_title:  Inriktning 

message: Pornografi i bild får orimligt stort utrymme. Man skulle gärna vilja ha mer om pornografisk litteratur. 217.213.154.21 20 maj 2023 kl. 17.33 (CEST)
replies: text: Fr a vore det väl intressant att veta om attityderna till pornografiska texter är liberalare än attityderna till pornografiska bilder som kanske i sin tur är liberalare än attityderna till pornografi i levande bilder. Finns det ingen analys om detta? 217.213.154.21 20 maj 2023 kl. 17.36 (CEST)
replies: text: :Kan en text över huvud taget vara pornografisk? Text är ju inte grafik. /ℇsquilo 20 maj 2023 kl. 23.06 (CEST)
replies: text: :: & IP-numret: Tack för frågorna. Det är onekligen intressanta vinklingar. Min syn just nu är att pornografin som begrepp mest förknippas med sexuell underhållning i bild eller rörlig bild, men att den mycket väl kan beskriva liknande skildringar i text och ljud. grafi syftar bara på att det är en "beskrivning" av något, och i detta fallet kan det ofta vara "grafiskt" (= explicit och närgånget). Men beskrivningen som sådan kan författas i olika medier. Ljudspåret till en porrfilm kan även den vara upphetsande. de Sade skrev många berättelser av sexuellt upphetsande slag, där det konstnärliga nog var högst sekundärt. För vidare resonemang omkring pornografins historia i olika medier, se pornografi.

text: ::Sedan är det nog ett faktum att bildmedier har lättare tillgång till hjärnans limbiska belöningssystem, medan texter och ljud behöver gå vägen förbi föreställningscentrum i andra delar av hjärnan, där konsumenten då triggas att fantisera vidare omkring de suggestiva texterna och ljuden. Mina två ören. Paracel63 (diskussion) 26 maj 2023 kl. 23.40 (CEST)
replies: text: :::Men IP-numret har rätt i sak. Det finns mycket mer att skriva omkring attityder till pornografi genom historien. Det belyser också det faktum att pornografins historia behöver skapas och byggas ut. Om fler skriver, går det snabbare. Allt gott. Paracel63 (diskussion) 26 maj 2023 kl. 23.42 (CEST)
replies: text: ::::Bra, nyanserat och övertygande svar. Tack ! 217.213.156.245 26 maj 2023 kl. 23.46 (CEST)
replies: text: :::::  Paracel63 (diskussion) 27 maj 2023 kl. 14.00 (CEST)
thread_title: OVIKT?
Diskussion:Richard Engländer (musikvetare)

message: När blev Engländer riddare av Vasaorden? Tostarpadius (diskussion) 19 april 2023 kl. 19.47 (CEST)
replies: text: Riddare 1955. Publicerat i Svenska Dagbladet den 7 juni 1955 på sidan 8. /Astomic (diskussion) 19 april 2023 kl. 20.42 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Ernst Aderlund

message: Blev Aderlund kommendör av Nordstjärneorden under sitt sista levnadsår? Tostarpadius (diskussion) 19 april 2023 kl. 20.41 (CEST)
replies: text: Nej, hittar inget om detta i Dagens Nyheters och Svenska Dagbladets tidningsarkiv. /Astomic (diskussion) 19 april 2023 kl. 20.59 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Joakim S. Ormsmarck

message: Kan tycka att en chefredaktör för tre lokala tidningar är  relevant. Men tar såklart bort inlägget annars.  Medieman80 (diskussion) 19 april 2023 kl. 22.30 (CEST)
replies: text: Han håller på att bygga upp ett litet medieimperium i Båstad/Laholmsområdet och har övertagit den gamla titeln Laholms tidning. Jag tycker att hans entreprenörskap är av intresse som ett exempel på framväxten av nya lokala mediemarknader, men artikeln är mycket svag. Bland annat saknas ren basfakta. Kan gott få relevaskollas några veckor och bör alltså inte snabbraderas just nu. Janders (diskussion) 19 april 2023 kl. 22.53 (CEST)
replies: text: :Jag tycker att det är ett gränsfall men jag instämmer i att det bör finnas möjlighet för diskussion/komplettering först. Jag har tagit bort begäran som snabbradering. Rasmus 28 19 april 2023 kl. 23.00 (CEST)
replies: text: ::Har skrivit om artikeln. Den är klart relevant för Wikipedia då den samlade upplagan är en bra bit över 20 000 exemplar, Klostergårdaren (diskussion) 19 april 2023 kl. 23.59 (CEST)
replies: text: :::Artikeln är fortfarande "reklamig" och behöver skrivas om ytterligare, men även jag anser att han nog kan äga relevans som lokal mediemogul. jssfrk (d|b) 1 maj 2023 kl. 19.34 (CEST)
replies: text: ::::Behåll, i enlighet med Klostergårdaren och Jssfrk. J 1982 (diskussion) 1 maj 2023 kl. 21.06 (CEST)
replies: text: :::::Instämmer med . / Lucie Manette (Diskussion) 7 maj 2023 kl. 22.24 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Hair band

message: Artikeln är kort och källös. ENWP har omdirigering till glam metal och beskriver det på förgreningssidan till hairband som "ett band som spelar hair metal eller glam metal, en subgenre till heavy metal-musik". Kyllo (diskussion) 20 april 2023 kl. 10.40 (CEST)
thread_title:  Infoga?
Diskussion:Suda

message: Påståendet är en truism om verket är från 900-talet. Då vore det knappast möjligt att en bildad person i Bysans var hedning. Någon väring lär knappast ligga bakom ett verk som detta. Tostarpadius (diskussion) 20 april 2023 kl. 10.54 (CEST)
thread_title:  Kristen författare
Diskussion:Ehrling Wahlgren

message: Denna redigeringskommentar blev konstigt formulerad. Jag skulle ha skrivit "kanske bättre" men det blev bara "kanske". Beklagar att det blev en så konstig redigeringskommentar. Colapojken (diskussion) 20 april 2023 kl. 13.09 (CEST)
thread_title:  Redigeringskommentar