Diskussion:Driftteori

message: Mallarna här känns lite påklistrade, det är ingen kontroversiell information som ges och därför inte direkt lämpligt med noter eller ens fler källor.90.232.133.210 22 september 2013 kl. 14.35 (CEST)
replies: text: :Wikipedias trovärdighet bygger på att alla fakta ska gå att verifiera. Därför är det nödvändigt med källor. Dessa bör vara opartiska och av kvalitet. I artikeln anges inte bara fakta utan även värderingar - dessa bör också källbeläggas så att det framgår vilka som anser att de fakta som presenteras är "Utbredda och vitt accepterade" o.s.v. MVH//Idunius 22 september 2013 kl. 14.41 (CEST)
replies: text: :Det är så enormt självklart att teorin/teorierna om libido är vitt accepterad och utbredd inom psykoanalysen, det behöver inte anföras...90.232.133.210 22 september 2013 kl. 14.55 (CEST)
replies: text: ::Om nu "teorierna" är så vitt accepterade blir det inte svårt att ordna källhänvisningar. Gör det, eller finn dig i att obestyrkta uppgifter plockas bort från din text. Precis som teorierna om libido är "vitt accepterade" finns det kretsar där det är "vitt accepterat" att jorden är platt. Deryni (disk) 22 september 2013 kl. 15.18 (CEST)
replies: text: :::Eftersom inga källhänvisningar tillkommit, har jag plockat bort två av de obestyrkta uppgifterna. Det går utmärkt att lägga tillbaka dem - med källhänvisning. Deryni (disk) 22 september 2013 kl. 18.07 (CEST)

message: Det bör förresten heta "driftsteori". Deryni (disk) 22 september 2013 kl. 15.19 (CEST)
replies: text: Jag flyttar sidan, så kan vi ta diskussionen om genetiv-S på den flyttade sidan. I föreliggande artikel blandas driftteori och driftsteori friskt. Deryni (disk) 22 september 2013 kl. 15.21 (CEST)
replies: text: :Det heter driftteori, men vissa skriver ibland med -s. Dåligt att flytta utan diskussion, men någon annan får ta den biten med dig.90.232.133.210 22 september 2013 kl. 16.52 (CEST)
replies: text: ::Då flyttar jag tillbaka. Den eviga gränsdragningen kring genetiv-S ...

text: ::Notera dock att du använt båda stavningarna i din artikel och sålunda inte själv verkar säker på hur det ska vara.

text: ::Jag avstår därför att ändra tillbaka inne i artikeln. Det kan få vänta tills den här diskussionen är slutförd. Deryni (disk) 22 september 2013 kl. 18.03 (CEST)

text: Efter att ha väntat på reaktioner beträffande diskussionen ovan, vilka uteblivit, har jag satt kvalitetsmall på artikeln. Förhoppningsvis kan någon förbarma sig, som har mer inblick i ämnet än jag, och ta ett grepp om det språkliga, dvs. genetiv-S. Jag fick bannor när jag flyttade artikel, vilket jag då tyckte var självklart - men vilket det visade sig att det alls inte var. Nu har felskrivningarna skyltat ett drygt halvår, så nu åker mallen upp. Jag håller tummarna för ett nöjaktigt resultat. Deryni (diskussion) 15 juni 2014 kl. 19.00 (CEST)
replies: text: : SAOL tillåter genitiv-s på många drift(s)ord. Vissa ord är enbart utan men inga där enda stavningen är med genitiv-s. NE stavar driftteori. Google ger också lite mer träffar utan s:et så då föreslår jag att vi också gör det (konsekvent nu då). - Averater (diskussion) 15 juni 2014 kl. 19.10 (CEST)
replies: text: ::@Averater; Bra sammanfattning. Jag tycker att det låter läge att genomföra språkvården. Jag höjer dock varningsflagg för "Charles Lyells driftsteori". Genetiv-S brukar vara smittsamma. Kanske är just detta uttryck det enda som ska få behålla S:et vid rensningen?! Deryni (diskussion) 15 juni 2014 kl. 21.40 (CEST)
replies: text: :::Hej! Intressant diskussion. Upptäckte för egen del häromveckan att SAOL inte är den "lagbok" jag trott, utan även är beskrivande av nuläget i språket (det är inget slut på myterna som lagrats i långtidsminnena). Man jag antar att vi har en normaliserande anfallsvinkel här.--Aspicior (diskussion) 17 november 2015 kl. 07.49 (CET)
thread_title:  Driftsteori