Diskussion:Hovsnäs

message: Jag har befunnit mig i herrgårdens närhet med ett kort uppehåll i närmare trettio år och aldrig sett stavningen med "v". Tostarpadius (diskussion) 1 mars 2022 kl. 11.52 (CET)
replies: text: Det må vara namnet på Lantmäteriets kartor, men det förekommer inte på vägskyltar. Tostarpadius (diskussion) 1 mars 2022 kl. 11.54 (CET)
replies: text: : Jag tycker ändå att vi ska hålla oss till den namnform Lantmäteriet förordar. Lantmäteriet är ansvarig myndighet för att fastställa ortnamn, och det är den namnform som står på kartor och vägskyltar.--Gotogo (diskussion) 1 mars 2022 kl. 13.48 (CET)
replies: text: :: I detta fall står det alltså inte på vägskyltarna (om de inte bytts ut de senaste dagarna). Tostarpadius (diskussion) 1 mars 2022 kl. 14.41 (CET)
replies: text: ::: På Google Maps står namnet "Hovsnäs" inte på näset där herrgården ligger, utan på andra sidan vattnet i väster. Tostarpadius (diskussion) 10 juli 2022 kl. 14.03 (CEST)
replies: text: :::: Artikeln har hetat Hofsäs fram till 1 1 november 2021, då Gotogo ändrade till nuvarande namn. Denne och Tostarpadius har sedan krigat om namnet. Jag ansluter mig till Tostarpadius. POMMF är viktigare än vad ting eventuellt "egentligen" heter. En inte helt seriös parallell: Hafsörnen, den slarvigaste av alla fåglar.   Roufu (diskussion) 30 juli 2022 kl. 08.24 (CEST)
replies: text: :::::Jag skulle inte påstå att jag och Tostarpadius har ”krigat” om detta; själv har jag gjort en kommentar ovan, en ganska hovsam sådan, för att förklara min flytt som jag trodde var okontroversiell eftersom jag tänkte att källan var ugglan eller något liknande. Jag kan upprepa min ståndpunkt, undantagen från Lantmäteriets namnsättning ska vara få och välgrundade. Jag har inte sett något (diffar, källor) som ännu tyder på att så är fallet här. Om du köper en fastighet i detta område tycks den heta Hovsnäs, och jag antar att det är de vita vägskyltarna som man väl (?) köper som det kan tänkas stå Hofsnäs på. Att ägare själva vill tillämpa gammalstavning av marknadsförings eller andra skäl brukar vi inte tycka är tillräckligt.  och  har flyttat Carlsten till Karlsten och  har flyttat Dufweholm till Duveholms herrgård. Kanske inte perfekta ~paralleller, men pingar in de för eventuella kommentarer.--Gotogo (diskussion) 30 juli 2022 kl. 08.59 (CEST)
replies: text: :::::: Nej, något krig har det knappast handlat om. Det finns inga vägskyltar med "Hovsnäs" men ett antal med "Hofsnäs". Såvitt jag minns är de inte vita utan gula. Däremot finns det annan information på kompletterande vita skyltar. Jag har varit där så sent som i söndags, men nu dröjer det minst en vecka innan jag kommer dit igen. Jag brukar inte bidra med bilder här, men blir det nödvändigt kan jag fotografera med mobilen för att visa hur det ser ut. Tostarpadius (diskussion)
replies: text: :::::::Lantmäteriet och Google skriver Hovsnäs. Enligt google finns det två skyltar vid vägen som skriver Hofsnäs men de är ej uppsatta av vägverket. Dock vid avtagsvägen dit skriver den "gula" skylten Hofsnäs. fastigheten verkar heta Håcksnäs. Jag vet det varit andra fall med typ Nääs eller Ns slott för att inte tala om Lövstads slott/Löfstads slott. Så jag ser stöd för båda tolkningar och skulle vilja se hur media och myndigheter etc skrivit de sista årenYger (diskussion) 30 juli 2022 kl. 09.23 (CEST)
replies: text: :::::::: Är inte alla gula skyltar uppsatta av Vägverket? Tostarpadius (diskussion) 30 juli 2022 kl. 09.20 (CEST).
replies: text: :::::::::Gula skyltar avser enskilda vägar och även om vägverket sätter upp dem har de lokala vägsamfälligheten stort inflytandeYger (diskussion) 30 juli 2022 kl. 09.23 (CEST)
replies: text: ::::::::::Haha, den funktionen måste jag börja använda. Fantastiskt (bilden på vägskylten alltså). Det är helt tydligt att båda stavningarna måste framgå i inledningsmeningen. Frågan är vilken som ska ha företräde. En fråga jag inte dör för.--Gotogo (diskussion) 30 juli 2022 kl. 09.21 (CEST)
replies: text: :::::::::::Gula skyltar är enskild väg och torde inte vara Trafikverkets ansvar. Kitayama (diskussion) 30 juli 2022 kl. 09.23 (CEST)
replies: text: :::::::::::: Oerhört intressant. Jag har i hela mitt liv vetat att det handlar om mindre vägar, men alltid trott att det enbart är de vita som enskilda kan påverka. Inte heller jag kände till denna funktion hos Google. Det blir alltmer sant att "allt" finns på nätet... Kanske skulle man nöja sig med att resa där, men det är ändå något annat att vara på plats. Själv kommer jag att besöka båda våra gamla universitetsstäder den närmaste veckan, med början i den nordliga. Tostarpadius (diskussion) 30 juli 2022 kl. 09.29 (CEST)
replies: text: :::::::::::::Vi använder Lantmäteriet som auktoritet vad gäller stavning av ortnamn enligt Wikipedia:Geografiska namn#Sverige. Det står visserligen "bör", men det är bara en nödutgång för de få fall när diskussionerna blivit väldigt långa. Myndigheter är skyldiga att göra det.  Det räcker med modern stavning av namnet i artikeln. Vi skriver inte Eslöv eller Eslöf. Edaen (diskussion) 30 juli 2022 kl. 09.32 (CEST)
replies: text: ::::::::::::::  Borås kommun är så vitt jag vet en myndighet och den stavar namnet på herrgården Hofsnäs. Detta handlar ju i första hand om den och inte om fastighetsbeteckningar i grannskapet. Tostarpadius (diskussion) 30 juli 2022 kl. 09.43 (CEST)

text: ::::::::::::Mittåt. Denna skylt är Trafikverkets ansvar, även om vägen den pekar in på är enskild. "Trafikverket bekostar, sätter upp och underhåller en vägvisare i varje riktning för trafik på allmän väg där Trafikverket är väghållare. Trafikverket kan sätta upp fler vägvisare om det är nödvändigt. Vid allmän väg där kommunen är väghållare beslutar kommunen. Den enskilde väghållaren bekostar, sätter upp och underhåller vägvisning inne på den enskilda vägen." Kitayama (diskussion) 30 juli 2022 kl. 13.45 (CEST)
Jag använder mig gärna av nödutgången i detta fall. Tostarpadius (diskussion) 30 juli 2022 kl. 09.45 (CEST)

text: Då gör kommunen fel. Edaen (diskussion) 30 juli 2022 kl. 09.46 (CEST)
replies: text: :Kommunen har rätt att kalla sina byggnader vad de vill. Byggnadsnamn sätts inte av Lantmäteriet. Hofsnäs är namnet på en byggnad, på platsen Hovsnäs. Kitayama (diskussion) 30 juli 2022 kl. 09.50 (CEST)
replies: text: ::Det är samma namn med olika stafning. Vill man skrifva en text med gammalstafning använder man gifvetvis Hofsnäs. I nutida text Hovsnäs. Edaen (diskussion) 30 juli 2022 kl. 09.53 (CEST)
replies: text: :::En byggnadsägare kan av marknadsföringsskäl välja den stavning de önskar. Hur byggnadsägaren (i detta fall) stavar är därför inte relevant för vårt artikelnamn, däremot bör den alternativa stavningen framgå av artikeln. Kitayama (diskussion) 30 juli 2022 kl. 09.57 (CEST)

text: ::Däremot har nog Länsstyrelsen gjort fel som kallar Natura 2000-området Hofsnäs. Bevarandeplan Hofsnäs. Kitayama (diskussion) 30 juli 2022 kl. 09.54 (CEST)
replies: text: :::  Artikeln handlar om herrgården enligt ingressen. Visst är det samma namn men i detta fall är det just stafningen som är det intressanta. Tostarpadius (diskussion) 30 juli 2022 kl. 09.56 (CEST)
replies: text: :::: Länsstyrelsens beslut, felaktigt eller ej, visar ju verkligen vad som följer POMMF. Tostarpadius (diskussion) 30 juli 2022 kl. 09.58 (CEST)
replies: text: :::::I artikeln Torpanäsets naturreservat används f-formen. Kitayama (diskussion) 30 juli 2022 kl. 10.02 (CEST)
replies: text: ::::::Jag rekommenderar läsning av Lantmäteriets handledning om god ortnamnssed. Sektion 3.2.2, 5.3.4 och 10.1 berör denna diskussion. Kitayama (diskussion) 30 juli 2022 kl. 13.30 (CEST)
Jag kan hänvisa till horrören Löfstad slott som fick det namnet efter lång diskussion min första sommar som aktiv. Tostarpadius (diskussion) 30 juli 2022 kl. 10.00 (CEST)

text: Den stavningen är fel och namnet borde vara Lövstads slott. Edaen (diskussion) 30 juli 2022 kl. 10.03 (CEST)
replies: text: :I just det fallet finns det ju källstöd för att namnet normaliseras i samband med stavningsreformen i början av 1900-talet men att det senare ändrats tillbaka. Utom just av Lantmäteriet som konsekvent håller fast vid den reformerade stavningen. Det kan man se även på andra håll i landet, exempelvis Räfsnäs. /ℇsquilo 30 juli 2022 kl. 11.47 (CEST)

text: :  Det var nödutgången som togs i bruk. Tostarpadius (diskussion) 30 juli 2022 kl. 11.48 (CEST)
replies: text: :: Nu kan det väl vara värt att påpeka - Stavningsreformen 1906 ändrade inga ortsnamn. Däremot inleddes på 1910-talet ett arbete med att harmonisera ortsnamn med stavningsreformen, på sina håll dröjde det väl till 1930-talet innan det var klart. Men sedan har ju namn fortsatt att ändras efter det, och en del ändringar som genomfördes då har ändrats tillbaka. Jag hittar dock ingenting som tyder på att man ändrat ortsnamnet här. Däremot är det ju ofta så att alla inte behöver använda lantmäteriets namn. Om man driver ett fideikommiss kan det heta något annat. Om länsstyrelsen inrättar ett Natura 2000-område behöver det inte heta samma sak eller stavas lika. Om man har en restaurang eller ett café behöver det inte heller heta samma sak eller ha samma stavning. Vad vi sedan anser är POMMF för att göra undantag är i så fall en annan sak. FBQ (diskussion) 30 juli 2022 kl. 13.11 (CEST)
replies: text: ::: Ekonomiska kartan 1960 säger Hovsnäs, moderna fastighetskartan samma sak.FBQ (diskussion) 30 juli 2022 kl. 13.12 (CEST)
replies: text: :::: Den stavningen finns på kartor och i fastighetsbeteckningar men alltså ingen annanstans. Skall vi följa kartan eller terrängen? Tostarpadius (diskussion) 30 juli 2022 kl. 13.17 (CEST)
replies: text: ::::: Såg annars Ygers inlägg, fastighetsbeteckningen är onekligen verkligen Håcksnäs, det verkar vara det ursprungliga namnet, om man nu inte återtagit det senare. På avstyckningshandlingarna 1923 kallas säteriet Håcksnäs. Dock ser jag att det 1710 skrivs Håfsnæs.FBQ (diskussion) 30 juli 2022 kl. 13.23 (CEST)
replies: text: :::::: Den stavningen har jag sett före denna diskussion, i motsats till "Hovsnäs". Inte så långt därifrån finns Håcksviks socken (lokalt uttal "Håska"). Jag har alltid funderat över om det finns ett gemensamt ursprung (alltså att förledet i fornsvenskan var detsamma). Hur språkutvecklingen har gått till har jag dock inte undersökt närmare. Tostarpadius (diskussion) 30 juli 2022 kl. 14.00 (CEST)
replies: text: :::::::Jag såg att på gårdens egen hemsida http://www.hofsnas.se/om-hh/hofsnas-historia/, anges att ortnamnet på 1400-talet skrivs Håcksvik. Min gissning är att Håfsnäs eller Hovsnäs är en "förbättring" som gjorts sedan gården blev säteri och man ville koppla den till att här funnits en forntida hovgård eller ganska ett forntida gudahov. Kanske har det handlat om ett ärligt misstag, eller så en medveten ändring. FBQ (diskussion) 30 juli 2022 kl. 20.35 (CEST)
replies: text: ::::::::Håks- i ortnamn brukar ju vara avledet från Håkan. Sedan är ju så inte fallet med sockennamnet Håksvik, som i stället verkar ha fått sitt namn efter Håsjön. Nu är äldsta belägg på Hovsnäs/Håcksvik från 1400-talet, och den ligger vid Torpasjön, så att det kommer från en Håkan som varit brukare här är ju rimligare. Men det verkar ju som Namn och bygd 1961 behandlade ortnamnet, där finns säkert en djupare analys. FBQ (diskussion) 30 juli 2022 kl. 20.43 (CEST)
replies: text: :::::::::Jag kunde se lite grand ur Ortnamnen i Älvsborgs län, och det verkar som namnet 1542 skrivs Hofznäss vilket nog talar om ett ärligt missförstånd. FBQ (diskussion) 30 juli 2022 kl. 20.52 (CEST)
replies: text: ::::::::::Det verkar också som artikeln i Namn och bygd tar upp ett tidigare belägg redan från 1346 där namnet skrivs Haxnaes.  FBQ (diskussion) 30 juli 2022 kl. 20.57 (CEST)
replies: text: ::::::::::: Som sagt, jag är inte ortsnamnsforskare, jag törs inte svara. I fallet Hovsta är det ju kommet ur Hoe som antas betyda hög. Men det är utan x eller ck. Håx/Hocks brukar vara avlett ur Håkan som Hocksbo i Björklinge. Har sett andra varianter. Då är det dock vanligen ganska sena namn, i fallet Hocksbo i Björklinge dokumenterat första gången 1540 och då i formen Håkanabode.FBQ (diskussion) 1 augusti 2022 kl. 12.45 (CEST)
replies: text: :::::::::::: Tack för svärdefulla uppgifter! Jag är varken ortnamnsforskare eller språkhistoriker, men ämnet har intresserat mig i nära ett halvsekel (jag började läsa min mors kursböcker från universitetet i nordiska språk nästan så fort jag lärt mig läsa, i andra klass). Jag känner till att många namns stavning beror på förvrängningar, vilket historiskt ofta har visat sig i det folkliga lokala uttalet avvikit rejält från skriftbilden. Så har jag exempelvis länge vetat att Håcksviks grannsocken Sjötofta (Sjäta) "egentligen" borde heta "Skäggetofta" efter ett gammalt mansnamn, men anknytningen till den närbelägna sjön är lättförklarad. Slättaröd på Bjäre borde försvenskat ha skrivits "Slättåkra", men kopplades till skånska namn med ändelsen "röd". Exemplen är legio. I fallen Håcksnäs och Håcksvik har jag trott att den formen utvecklats ur "Hofs-", men det torde alltså vara felaktigt.  Enligt min mening är det därför viktigare att nämna skrivningen "Håcksnäs" i artikeln än den konstlade kartbenämningen "Hovsnäs". Allt som har med språk att göra är spännande. Tostarpadius (diskussion) 2 augusti 2022 kl. 09.45 (CEST)
replies: text: ::::::::::::: Jag har hållit på en del på amatörnivå och det gränsar ju till mina ämnen, handlar det om relativt sena namn tror jag alla fall i hemtrakterna i Svealand kan göra ganska tillförlitliga gissningar. Men jag är dålig på  fornsvenska och det gör att jag inte riktigt törs bedöma rimligheten i härledning från fornsvenska ord. Dessutom behöver man ju ganska väl känna lokala dialekterna för att veta om tolkningarna är rimliga. I fallet Hovsta handlar det ju om att V:et i hov i ortnamn ofta är stumt, och då är det ju lätt när ordet hoe för hög börjar falla ur bruk tolkar det som att det egentligen handlar om ett hov med stumt v. Även i fallet Hovberga uttalas inte v:et dialektalt.FBQ (diskussion) 2 augusti 2022 kl. 11.46 (CEST)
replies: text: ::::::::::::::Håsjön har enligt Svenskt ortnamnslexikon fått namn från "hå" 'åtuvidgning, avsnörd vik'. Det verkar passa väldigt bra på förhållandena vid Hofsnäs också, så någon koppling till "Håkan" är inte alls nödvändig.

text: ::::::::::::::andejons (diskussion) 2 augusti 2022 kl. 11.54 (CEST)

text: Vi bör aldrig säga att en viss enskild källa alltid skall ha företräde före andra. Om detta sedan innebär att vi använder namn som Carlstens fästning, Nääs slott eller Räfsnäs kungsgård (som nu flyttats helt utan diskussion) så får det vara så. Det är inte konstigare än Upsala Nya Tidning.

text: andejons (diskussion) 30 juli 2022 kl. 13.29 (CEST)
replies: text: :Det är skillnad på ortnamn där vi har en myndighet som har i uppdrag att fastställa vad som är god ortnamnssed och företagsnamn där varje enskilt företag kan bestämma. Upsala Nya Tidning är därför ett dåligt exempel i denna diskussion. Kitayama (diskussion) 30 juli 2022 kl. 13.32 (CEST)
replies: text: :: Är det inte bara så att en herrgård med namnet Hofsnäs ligger i det större området Hovsnäs? Det vill säga, Hofsnäs är namnet på herrgården och Hovsnäs ortsnamnet eller motsvarande. Så skulle jag tolka kartorna m.m. Jag känner inte till det här områdets historia, men det är ju inte ovanligt att gods senare ger namn åt ett betydligt större område och att namnet, när stavningen formellt sett har moderniserats, fortfarande skrivs på äldre vis när det används om annat än det större området. Jag undrar därför om de olika källorna som anförts har betydelse för vad själva herrgården ska anses heta. Förbätterlig (diskussion) 30 juli 2022 kl. 13.32 (CEST)
replies: text: ::: Fastighetsbeteckningen är ju annars som sagt Håcksnäs. Såg att redan historiskt geografisk och statistiskt lexikon skriver Håcksnäs (Hofsnäs). Tydligen har det dock inte satt sig.FBQ (diskussion) 30 juli 2022 kl. 13.36 (CEST)
replies: text: ::::Det intressanta är att belägenhetsadressen tycks vara Hofsnäs herrgård 1 enligt Lantmäteriets karta. Skärmdump från Lantmäteriet. Kitayama (diskussion) 30 juli 2022 kl. 13.53 (CEST)
replies: text: ::::: Fastighetsbeteckningen är ju bara myndigheternas benämning på tomten. Ofta hänger äldre namn kvar där. Förbätterlig (diskussion) 30 juli 2022 kl. 13.55 (CEST)
replies: text: ::::::Som sagt - det här är en adress - den har nog inte lantmäteriet beslutat om. Det är antingen Postnord eller gissningsvis som med gatunamn kommunen. FBQ (diskussion) 31 juli 2022 kl. 10.38 (CEST)

text: Nu gjorde jag en sökning på vad som förekommer i böcker. Äldre böcker redovisar jag inte, men ser att Slott och herresäten i Södermanland (ja, Hovsnäs verkar omtalas där) från 1968 skriver med f, även Från Borås och de sju häraderna samma år. I Vad skall jag se i Västergötland? från 1957 förekommer både Hovsnäs och Hofsnäs. Gammalt från Kind: folkminnen från Kinds härad i Västergötland från 1961 skriver Hofsnäs (nu Håcksnäs) - det är å andra sidan citat ur en uppteckning av en berättelse 1940, då frågan blir lite hur det skall ses. Borgar och befästningar i det medeltida Sverige 1999 skriver Hofsnäs. Namn och bygd, Volym 53, 1961 verkar utförligt behandla ortnamnet, tyvärr kan jag inte läsa hela texten, där kunde vi ju annars få lite information. Önsketassar och gyllendun: människor och traditioner från min uppväxttid därhemma på gårdarna från 1963 skriver Hofnäs. En artikel i Ymer 1984 verkar också skriva Hofsnäs. STF:s årsskrift 1970 skriver Hovsnäs. Bibliotheca historica Lundensis 1955 skriver Håcksnäs (nu även Hovsnäs ), samma sak i Storföretaget vadstena kloster 1957, vilket gör att jag tror att det är citat. Bortom åker och äng: förekomst och betydelse av kvarnar, fiske, humle- och fruktodlingar enligt de äldre geometriska kartorna (ca 1630-1650) från 2010 skriver Hovsnäs, Sverige: Land och folk, Volym 3 1966 skriver Hovsnäs.FBQ (diskussion) 30 juli 2022 kl. 14.01 (CEST)
replies: text: : Jag sympatiserar med , ser inte skäl att frångå Lantmäteriets stavning. / Lucie Manette (Diskussion) 30 juli 2022 kl. 23.47 (CEST)
replies: text: :: Trots att "Hovsnäs" bara ser konstigt ut i lokalbefolkningens ögon? Det finns många fall där jag anser att vi borde avstå från att följa POMMF och gå på det officiella namnet, men inte här. Men om vi nu skall göra det så har det ju framkommit att även lantmäteriet kallar själva herrgården "Hofsnäs". Därför borde det inte finnas något skäl att argumentera mot det artikelnamnet längre. Tostarpadius (diskussion) 31 juli 2022 kl. 10.05 (CEST)
replies: text: ::: Och artikeln handlar om just herrgården, inte bebyggelsen. Jag är annars för modern stavning som standard, men är den ålderdomliga stavningen etablerad och utbredd så är den det. Förbätterlig (diskussion) 31 juli 2022 kl. 10.52 (CEST)

text: :::Lantmäteriet kallas inte själva herrgården "Hofsnäs". Det är en belägenhetsadress och för dessa ansvarar kommunen, i detta fall Tranemo kommun. Kitayama (diskussion) 31 juli 2022 kl. 11.40 (CEST)
replies: text: :::: Jag tycker väl att det är värt att fundera vad den här och andra "herrgårds"-artiklar egentligen är tänkta att handla om. Är det bara huvudbyggnaden? Ingår flyglarna? Herrgårdsparken? Ekonomibyggnader, ladugårdar och arbetarbostäder? Kvarn, sågverk, smedja? Grindstuga och allé? Underlydande jordbruk samt gårdar och torp på ägorna?FBQ (diskussion) 31 juli 2022 kl. 11.44 (CEST)
replies: text: ::::: Vad artiklar är tänkta att handla om ser jag sällan som en rimlig utgångspunkt. Efterhand som de utökas får man ta ställning till vad som hör hemma där och vad som bör flyttas till andra artiklar (i detta fall exempelvis Länghems socken). Spontant menar jag nog att allt det Du nämner skulle kunna platsa när det skrivs om en herresäte. Tostarpadius (diskussion) 2 augusti 2022 kl. 06.45 (CEST)
 Då artikeln handlar om herrgården, vilket skulle kunna motivera stavningen med f, är mitt förslag att artikeln flyttas till Hofsnäs herrgård, detta för att göra det tydligt att artikeln inte handlar om den omgivande bebyggelsen för vilken det verkar svårt att finna någon konsensus för hur den stavas (Hofsnäs eller Hovsnäs). I kategoriträdet :Kategori:Herrgårdar i Sverige finns det 1 106 artiklar (exklusive 43 listartiklar) varav så många som 364 har ett namn som inkluderar ett ord som slutar på "gård(en)", till exempel "herrgård" eller "kungsgård", inte bara som en särskiljning från orter med samma namn, se följande fråga
* Länk till fråga som ger en lista på (just nu 364) artiklar i :Kategori:Herrgårdar i Sverige som i namnet har ett ord som slutar på "gård".
--Larske (diskussion) 31 juli 2022 kl. 12.03 (CEST)

text: Håller inte med. Det är sökt för att få in gammalstavning och vi kommer att få se försök med alla möjliga undantag från stavningsreglerna.  Edaen (diskussion) 31 juli 2022 kl. 12.17 (CEST)
replies: text: : Jag tycker egentligen att vi överanvänder den typen av särskiljningar. Särskilt läsare/redigerare inom autismspektrat tenderar att fastna i de här särskiljningarna - Norrby gård, Norrby by, Norrby herrgård, Norrby säteri heter just så och inte Norrby eftersom det är det som är uppslaget. De missas då också oftast på grensidorna. Det leder också till tron att inget av de övriga Norrby kan vara by, gård, säteri eller herrgård.FBQ (diskussion) 31 juli 2022 kl. 12.30 (CEST)
replies: text: :: Jag ställer mig bakom s förslag. Tostarpadius (diskussion) 31 juli 2022 kl. 15.29 (CEST)
replies: text: :::Jag sympatiserar med såväl s som s senaste synpunkter. / Lucie Manette (Diskussion) 3 augusti 2022 kl. 09.13 (CEST)
thread_title:  POMMF 

message: Ingen utom Lantmäteriet använder stavningen "Hovsnäs". Det är verkligen hög tid att flytten blir av. Tostarpadius (diskussion) 23 maj 2023 kl. 10.20 (CEST)
replies: text: Absolut inte. Då kommer vi att få många sådana här diskussioner. Edaen (diskussion) 23 maj 2023 kl. 20.10 (CEST)
replies: text: : Hellre det än detta flagranta brott mot POMMF. Tostarpadius (diskussion) 25 maj 2023 kl. 13.17 (CEST)
thread_title:  Namnet igen