Diskussion:Norlin 37

message: :Diskussion flyttad från bybrunnen 29 maj 2009 kl. 12.51 (CEST) - Ghostrider</small> ♠
Ungefär 13:40 raderade någon den nyss skapade artikeln Norlin 37 som nu blivit en redirect. Jag håller med om att tonen i texten och delar av innehållet inte var encykopedisk(t), men jag tyckte att författaren hade klart seriösa ambitioner och borde kunna omhändertas på ett mer hedrande och uppmuntrande sätt. Jag var just på väg att byta ut "OBSERVERA Detta är bara en start..." mot  när artikeln bara försvann. Vi har inte överskott på skribenter och måste ta hand om dem som självmant gör ett handtag. Om det första bemötandet är en örfil så ... tja, ni förstår nog. /Rolf B 28 maj 2009 kl. 13.50 (CEST)
replies: text: "av många ansedd som en av Peter Norlins vackraste båtar. Det blir så med vissa segelbåtar. De är oantastliga, det finns inget att invända. Man tänker spontant: "Vilken vacker segelbåt..."" Reklam och hyllningar klarar vi oss utan. /Grillo 28 maj 2009 kl. 13.53 (CEST)
replies: text: :Det är just vad jag menar med att "tonen i texten och delar av innehållet inte var encykopedisk(t)". Men det finns bättre och för Wikipedia mer fruktbara sätt att ändra på det. Avslutningen "OBSERVERA Detta är bara en start... att bygga vidare på. //ga" visar att skribenten vill samarbeta, så låt oss då göra det. /Rolf B 28 maj 2009 kl. 13.57 (CEST)
replies: text: ::Skummade igenom artikeln och den kan nog sammanfattas med ca 7 meningar fakta. Ser även att ingen har försökt ta tag i att prata med användaren (som nu ser ut att ha skapat sig ett användarnamn). //Sertion disk.|Bidrag 28 maj 2009 kl. 15.21 (CEST)
replies: text: :::Jag hann aldrig se vem det var. Kan du berätta det. Jag vill gärna skriva något uppmuntrande. /Rolf B 28 maj 2009 kl. 15.24 (CEST)
replies: text: ::::Enligt historiken var det . //Sertion disk.|Bidrag 28 maj 2009 kl. 15.59 (CEST)

text: Jag raderade artikeln, eftersom den inte tillförde något utan mer verkade riktat som ett foruminlägg i en segelklubb, alternativt gjorde reklam för P Norlin av någon närstående till honom. Det finns gott om artiklar vi försökt förbarma oss över (ofta gällande sportpersoner, men även annat), men användarna bakom tycks ändå tröttna direkt (utan så kallade "örfilar"). Vivo 28 maj 2009 kl. 15.54 (CEST)
replies: text: :Och den har återställts. Jag ser inte poängen med att låta den här typen av artiklar ligga kvar. Jag ser inte riktigt heller relevansen i enstaka båtar. Det räcker att de nämns i artikeln om Peter Norlin (som för övrigt lider av allvarlig överlänkning). Jag kan inte se något intresse av att bidra till uppslagsverket i helhet, om man inleder sin Wikipediakarriär med en hyllning av rang. /Grillo 28 maj 2009 kl. 15.59 (CEST)
replies: text: ::Tack för att artikeln fick en andra chans. Jag tror att den kan komma att utvecklas i rätt riktning, liksom vår nye/nya skribent och allas vår förmåga att samarbeta. Mitt första alster i träslöjden var inte heller så mycket att hurra över, men slöjdläraren höll god min, och det var tur för mig. /Rolf B 28 maj 2009 kl. 16.35 (CEST)
replies: text: :::Jag tycker ärligt talat det är lite läskigt att den här typen av självreklam inte tas på större allvar, och att folk klagar på de som försöker upprätthålla Wikipedias neutralitet. /Grillo 28 maj 2009 kl. 18.59 (CEST)
replies: text: ::::Reklam kan det väl inte vara eftersom båten inte finns att köpa. --NERIUM 28 maj 2009 kl. 19.17 (CEST)
replies: text: :::::Vad är då syftet med formuleringarna? Norlin säljer även andra produkter. Klart det ingår i marknadsföringen av dem att framhäva andra produkter av samma person. /Grillo 28 maj 2009 kl. 19.21 (CEST)
replies: text: ::::::Jag tror inte det tillverkas några Norlinbåtar idag. Skulle det göras de så ligger de i prisklassen att de inte säljs i Sverige. --NERIUM 28 maj 2009 kl. 19.31 (CEST)
Jag föreslår att vi koncentrerar vidare diskussioner till Diskussion:Norlin 37. /Rolf B 28 maj 2009 kl. 20.09 (CEST)
thread_title:  Onödigt att radera "Norlin 37" 

message: " av många ansedd som en av Peter Norlins vackraste båtar. Det blir så med vissa segelbåtar. De är oantastliga, det finns inget att invända" Behöver jag säga mer? Evalowyn 28 maj 2009 kl. 15.40 (CEST)
replies: text: Förstår inte riktigt varför den här artikeln återställdes. Båten i sig kan möjligen vara relevant för egen artikel, men i nuläget handlar det om ren reklam. Återställ omdirigering till Peter Norlin, som med stor sannolikhet själv ligger bakom den här artikeln. /Grillo 28 maj 2009 kl. 15.56 (CEST)
replies: text: :Ni behöver inte bli spydiga. I stället kan ni hjälpa den här skribenten till rätta på ett välkomnande och konstruktivt sätt. Artikeln är dålig nu, men det handlar uppenbarligen om nybörjarfel och inga onda avsikter. --LA2 28 maj 2009 kl. 16.02 (CEST)
replies: text: ::I vad ligger det spydiga? Visst är det bra med nya användare som skriver artiklar, men sedan när har vi ett intresse i att behålla den här typen av reklam, hyllning och skönmålning? Ännu ett exempel ur artikeln är "Norlin 37 blev ett uppskattat inslag i den svenska segelbåtsfloran. Hon var för stor och dyr för att säljas i någon större upplaga. Totalt har det byggts ungefär 180 stycken (osäker och ej versifierad uppgift) båtar i Sverige fram till år 2009.", som är en vacker omskrivning av "den blev en flopp". /Grillo 28 maj 2009 kl. 16.04 (CEST)
replies: text: :::Sådana här båtar säljs inte i några större serier. --NERIUM 28 maj 2009 kl. 20.44 (CEST) Småbåtsvarven är en stor exportindustri. --NERIUM 28 maj 2009 kl. 21.01 (CEST)
thread_title: Språk

message: Jättekul med alla mallar. Wikipediagemenskapen visar sig från sin bästa sida. /rrohdin 28 maj 2009 kl. 16.00 (CEST)
replies: text: Jag rensade. --LA2 28 maj 2009 kl. 16.02 (CEST)
Jag tycker att mallarna var väl motiverade, allihop. Visst är det inte alltid bra att malla nybörjare, men om man inte fattar vinken efter två raderingar (en radering och en omdirigering, iallafall) så kan det vara dags att börja malla. Jag minns förresten när jag själv var nybörjare: om någon satte en mall på min artikel såg jag det som en utmaning att ta itu med. Jag ser dessutom mallarna inte enbart som verktyg för vår interna administration ("vilka av våra artiklar saknar källor/saknar kategorier/behöver wikifieras/har massa fluff/etc?") utan även som varningsskyltar för den förbipasserande skribenten. En omallad artikel ger intrycket av att inget mer finns att göra, förutom möjligtvis att förlänga den ytterligare. Speciellt ,  och  ger information som är utav betydlig vikt för läsaren, även . Plrk 28 maj 2009 kl. 16.19 (CEST)

text: Jag håller med om att mallar kan behövas. Vi vill ju både låta nya användare skriva och samtidigt vårda vårt varumärke så att säga. Då är det utmärkt att tillåta brister men att skylta dem. Hela malltraven var kanske lite för mycket. Vissa saker hade nog varit lika enkelt att fixa direkt. Sedan får man också ta hänsyn till att en ny skribent kan misstolka en malltrave. Vi begär ju inte att en nykomling ska kunna allt om vår kultur direkt, vi ska ju samarbeta, men det kan lätt uppfattas som förödande personlig kritik. Det kan man motverka med lite positiv dialog på artikelns eller användarens diskussionssida. Jag har skrivit Användardiskussion:Tally-Two#Om Norlin 37 som försöker slipa av våra vassate kanter och som jag hoppas kan godkännas av alla parter. /Rolf B 28 maj 2009 kl. 16.53 (CEST)
Hej! Massor av mallar kan tydligen vara distraherande. Kunde en:Template:Article issues vara något för svenska wikipedia? Mvh ReDefiner 28 maj 2009 kl. 16.58 (CEST)

text: Tre bra saker med det:

text: # Första meningen anger att det riktar sig till alla som kan hjälpa till.

text: # Det ser ut som en typisk todo-lista, vilket är mindre dramatiskt än en del av de individuella skyltarna.

text: # Det är enhetligt och sammanhållet och tar inte så mycket plats som individuella skyltar.

text: /Rolf B 28 maj 2009 kl. 17.09 (CEST)
thread_title: Mallning

message: Nu har jag visserligen tagit bort det värsta, men det här är ändå en uppenbar intressekonflikt. Användarnamnet Tally-Two användes även för att ladda upp :File:Norlin 37.jpg, som anges som PD-self och Peter Norlin som skapare. Vi brukar inte klanka ner på de som försöker upprätthålla Wikipedias oberoende ställning, och skydda de som lägger in reklam för sina egna produkter. /Grillo 28 maj 2009 kl. 18.56 (CEST)
replies: text: I så fall känns det som om det blivit dags för Användare:Tally-Two att träda fram och delta i vår diskussion så att vi vet var vi har varandra. /Rolf B 28 maj 2009 kl. 20.05 (CEST)
thread_title:  Intressekonflikt 

message: Som kan ses så har jag skrivit om artikeln, som då blev kortare och utan fluff/reklam. jag bedömer det som är kvar som klart relevant - över 100 båtar och en föregångare till Albin båtarna. Wanpe 29 maj 2009 kl. 12.57 (CEST)
replies: text: Det är inte alltid som saker och ting blir som man tänkt sig. Men du har lyckats ansa det vildvuxna och hastigt övergivna buskaget till en del av vår trädgård. Tack för det! /Rolf B 29 maj 2009 kl. 13.08 (CEST)
thread_title:  Omskrivning 

message: Jag är tyvärr lite orolig för bilden, förmodar att uppladdaren inte har upphovsrätt till den. Ghostrider ♠ 29 maj 2009 kl. 13.11 (CEST)
replies: text: Det känns som om allt kunde lösas på bästa sätt bara Användare:Tally-Two ville ansluta till denna diskussion. /Rolf B 29 maj 2009 kl. 13.17 (CEST)
replies: text: :Nu är skissen raderad, vi kan väl hoppas att någon båtkunnig person tar en sväng runt en marina med en kamera;) Ghostrider ♠ 29 maj 2009 kl. 15.02 (CEST)
thread_title:  Bilden 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Norlin 37. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100108064658/http://www.sailguide.com/norlin_37.htm till http://www.sailguide.com/Norlin_37.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 26 juli 2018 kl. 10.27 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade