lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Johan Hammarström (bruksherre)

message: Johan Hammarberg är ett intressant exempel på stormaktstidens ståndscirkulation. Han var inte bara en rik människa, utan en person som från en relativt enkel bakgrund avancerat mycket långt. (Jämför exempelvis med översten Per Stålhammar). Sedan tycker jag generellt sett att biografiska artiklar har stor relevans, inte bara när det gäller den specifika personen, utan även för att förstå samhället personen verkat i. Att personen i fråga dessutom adlats gör det hela än mer intressant, till exempel när det gäller att se hur olika personer avancerat mot adelskapet. Johan Hammarberg var också en stor företagsledare för att använda en modern term.
Till sist vill jag poängtera att den här typen av artiklar är viktiga för att öka förståelsen för hur samhället såg ut. Det var inte fullt så svart eller vitt (fattiga mot rika à la Riket) som många i dag tror; flera av Johan Hammarbergs nära släktingar gifte sig mycket enkelt, exempelvis med smeder. Källor är för övrigt nu tillagda till artikeln. Är det någon/några Johan Hammarberg som bör tas bort, så är det Johan Hammarström (förläggare) (1974-) och Johan Hammarström (organist) (1977-). Där kan man ifrågasätta relevansen.
Johan Hammarberg uppfyller dessutom solklart Wikipedias relevanskriterier för adelspersoner:
Adelspersoner i historia och nutid förtjänar inte en artikel enbart i kraft av att de är adliga. Adelspersoner som haft något statligt ämbete, ägt gods, eller på annat sätt haft inflytande över många människor, är relevanta för artiklar. 
replies: text: Jag köper resonemanget ovan. Dock vore det trevligt om artikeln förklarade lite mer av sammanhanget som till exempel varför han blev adlad. Artikeln i sitt nuvarande skick innehåller nästan enbart basal biografi-info, om jag får kalla det så, och sådana artiklar blir väldigt lätt ifrågasatta eftersom man undrar om det inte finns mer än detta att berätta. // habj 21 december 2008 kl. 01.38 (CET)
Resonemanget är fel. Johan Hammarströms far var borgmästare, befallningsman och bergsmästare över Nora, Linde och Värmland. Då är man knappast fattig och ett bevis på någon ståndscirkulation. Man vet ingenting om faderns ursprung annat än att hans far var bergsman. Det står om släkten i Berghistoriska samlingar och antekcningar, band 2, som digitaliserats på archive.org.--90.239.65.201 4 april 2010 kl. 09.38 (CEST)
thread_title:  Motivering relevans
Diskussion:Landsnummer

message: Det stod:
replies: text: I specialfall kan det vara olika utlandsprefix beroende av vilket land man ringer till. Detta kan bland annat inträffa i gränstrakter. Så gäller exempelvis i Sverige när man ska ringa från Haparanda till Torneå i Finland, vilket ger en förmånlig lokaltaxa jämfört med om man ringer via 00358, då samtalet rent tekniskt kopplas via långa omvägar.
Det får verifieras, jag kunde inte hitta denna info på nätet. Så jag tog bort det, jag tror inte på det. Jag bodde ganska nära Norge som barn och vet att det stod om specialtaxa förr i katalogen men inget om spcialnummer. --BIL 21 december 2008 kl. 10.11 (CET)
thread_title:  Specialfall, exempelvis i gränstrakter 

message: Jag skulle vilja be er om en sak: Om en länk ser ut till exepmel såhär: Kap Verde ska ni inte ändra den till en alternativ stavning eller rulla tillbaka min redigering så den alternativa stavningen står i länken istället för den riktiga stavningen. Jag säger detta för det är möjligt att det är ni som gjort det. Om ni gjort det, vänligen sluta med det. 
Jag kommer även att göra en annan sak som inte heller ska tillbakarullas; jag kommer att ändra i nummertabellen så att Amerikanska Samoa har 684 istället för 1 684. Enligt eniro har Amerikanska Samoa ingen etta. 
replies: text: Amerikanska Samoa har landsnummer 1, hör alltså till USA:s landsnummer och har riktnummer 684. Från USA:s landsnummersområde slår man 1684 till Amerikanska Samoa. --BIL (disk) 26 maj 2012 kl. 20.24 (CEST)
thread_title: Stavningar

message: Hej Kitayama! Nu var du väl onödigt nitisk. Jag la bara till två länkar som gav möjligheten att titta på ett landsnummer som ringer "dig" och som lätt visar vilket land det är. I datorn är det ju enkelt att via Wiki söka på numret (Ctrl + f), fast hur gör du i din mobil (iPhone)? Inte orkar då jag göra en andra tabell "Vilket land har landsnumret". Vame (diskussion) 11 oktober 2023 kl. 13.54 (CEST)
replies: text: @Vame Tabellen kan sorteras i nummerordning även på mobil. Kitayama (diskussion) 11 oktober 2023 kl. 14.33 (CEST)
replies: text: :Så bra @Kitayama! Det har jag tidigare av någon anledning inte lyckats med. Vame (diskussion) 11 oktober 2023 kl. 20.30 (CEST)
thread_title:  Vilket land har landsnumret?
Diskussion:Pant (rätt)

message: Den här artikeln kanske skulle splittas isär och ha panten för förpackningar för sig? När man klickar på länken till engelska wikipedia kommer man till en artikel som inte behandlar pant för förpackningar överhuvudtaget. /--Pkaze 21 december 2008 kl. 11.01 (CET)

message: Det är inte objektivt att påstå att det "måste" anses föråldrat. Skriv istället att man inte gör så längre och att det allmänt anses föråldrat.
thread_title:  "Måste"
Diskussion:Bordläggning (sjöfart)

message: [rubrik inlagd i efterhand --LPfi 15 juni 2011 kl. 09.22 (CEST)]
Jag vil slå Ihop alla bordläggningar till en artikel? På så sätt blir det mer överskådligt, och ger samtidigt en liten vink till de som vill skriva en ny stubb. Vad tycker ni andra skribenter.svenboatbuilder 21 december 2008 kl. 13.11 (CET)
replies: text: Det är bra att denna sammanfattande artikel finns, men artiklar om de enskilda teknikerna är bra att skriva så snart man har tillräckligt mycket material. Den här artikeln kan utvidgas med jämförelse mellan olika bordläggningstekniker och historisk översikt. --LPfi 15 juni 2011 kl. 09.22 (CEST)
thread_title:  Olika artiklar
Diskussion:Kravell

message: Jag vill slå Ihop alla bordläggningar till en artikel? På så sätt blir det mer överskådligt, och ger samtidigt en liten vink till de som vill skriva en ny stubb. Vad tycker ni andra skribente. svenboatbuilder 21 december 2008 kl. 13.20 (CET)

message: VARFÖR man kunde bygga fartygen större med kravell-teknik framgår inte.  --FrankieF (diskussion) 27 mars 2014 kl. 05.12 (CET)
thread_title:  Förtydliga utvecklingstekniken
Diskussion:Rhesusapa

message: Nationencyklopedin hänvisar från "rhesusapa" till "rhesusmakak" och undrar därför om inte denna artikel borde döpas om till "Rhesusmakak", eftersom det är ett mer korrekt namn på arten? Sandra, 2008-12-21
replies: text: Om "rhesusmakak" är mera korrekt vet jag inte men namnet ger bara 192 resultat med google medan "rhesusapa" ger omkring 650. Nu finns i alla fall bägge beteckningar i artikeln och en vidarebefordring från rhesusmakak hit. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 17 mars 2009 kl. 19.51 (CET)
Diskussion:Barlast

message: Är det lämpligt att infoga den här artikeln till köl, då har man allt på en plats. Jag tycker att man kan det, överskådligt.svenboatbuilder 21 december 2008 kl. 16.25 (CET)
replies: text: Företeelsen har artiklar på flera andra wikipedior, och jag upplever det som ett "naturligt" avgränsat artikelområde, så jag skulle säga nej. --flinga 27 september 2010 kl. 19.35 (CEST)
thread_title:  Sammanslagning med [[Köl]]? 

message: Jag tar bort följande mening ur inledningen. Jag uppfattar den som vilseledande:
replies: text: Oftast placeras barlasten i kölen och därför säger man ibland kölvikt om barlasten.
Jag tror att förvirringen beror på att barlasten kan stå för två begrepp: dels sten, vatten, järntackor eller annat som lastas som barlast (innan en farkost tas i bruk eller inför en viss resa), dels deras massa i stabilitetsberäkningar och liknande. I den senare betydelsen finns barlasten – på segelbåtar – oftast i kölen. Att barlasten oftast skulle finnas där är för båda begreppen vilseledande: jag har aldrig hört om fraktfartyg med ett lastutrymme i kölen eller en köl med betydande vikt.
--LPfi (diskussion) 20 juli 2015 kl. 11.58 (CEST)
thread_title:  Barlast i kölen
Diskussion:Münchenöverenskommelsen

message: Artikeln är välskriven, välstrukturerad, illustrerad och källbelagd. --Ace90 21 december 2008 kl. 22.23 (CET)
thread_title: Markerar som rekommenderad

message: Jag tog bort frasen ', varvid han yttrade de klassiska orden: "Fred i vår tid"'. Eftersom att Neville inte yttrade de orden vid uppvisandet av pappret utan vid ett senare tillfälle. Han sa även "peace for out time" inte "peace in out time" vilket, om vi direktöversätter, får bli "fred för vår tid". 
Kloo (diskussion) 19 november 2014 kl. 08.05 (CET)
replies: text: Det citatet är återställt. Om det ska vara med så tycker jag att det ska vara rätt översatt, så jag ändrar nu.

text: Amandashusse (diskussion) 12 juni 2022 kl. 15.39 (CEST)
thread_title: Ändringar

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt kriteriet:
* Har efter minst fyra veckor inte blivit antagen./Ronny 28 februari 2009 kl. 00.49 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
 
Münchenavtalet
Nominerad av Ace90 31 januari 2009 kl. 09.27 (CET)
Välskriven artikel med sidhänvisningar till litteratur. Lämplig längd för nivån bra.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för bra
#Σοφοκλῆς 2 februari 2009 kl. 20.08 (CET)
#M.M.S. 2 februari 2009 kl. 20.09 (CET) Möjligtvis lite kort, men ändå lämplig som bra.
#Grundin 3 februari 2009 kl. 09.41 (CET)
Stödjer ej
#rrohdin 3 februari 2009 kl. 10.05 (CET) Uppfyller ej kraven "innehåller korrekta och balanserade fakta om ämnets förväntade aspekter" och "behandlar omstridda fakta på ett neutralt sätt med noggrant urval av referenser". Jag saknar bland annat de tyska generalernas syn på krisen, Adolfs syn på avtalet efteråt och krigsoron bland Europas befolkning som politikerna kunde spela på. Chamberlains syfte med appeasmentpolitken (f.ö. ej nämnt i artikeln) är ett ämne som historiker har olika syn på. Fler källor borde användas om detta svårtolkade avtal. Artikeln Tjeckoslovakiens historia ger en mer nyanserad bild av krisen än denna artikel. 
#»нотвыст''(d.|b.) 3 februari 2009 kl. 19.16 (CET) Som ovan
Diskussion
Jag pendlar mellan att inte stödja och att stödja för bra. Jag tycker att ämnet framställs på ett balanserat sätt, och eftersom de omstridda fakta som Rrohdin nämner inte tas upp anser jag även att det andra kravet är uppfyllt. Däremot är det självklart en brist att det som Rrohdin nämner inte tas upp. Jag skulle nog vilja se en något längre och mer omfattande artikel för att kunna rösta för bra. Men den är helt klart på god väg. Popperipopp 26 februari 2009 kl. 21.23 (CET)
</div>
thread_title: Ej antagen till utvald
Diskussion:Teckenfel

message: Jag har gjort ett försök att förklara fenomenet även om jag var tvungen att använda min erfarenhet från matematikstudierna eftersom jag inte hittat någon källa. Förbättra gärna!
MVH
Grizzly 21 december 2008 kl. 23.48 (CET)
thread_title:  Försök till artikel
Diskussion:Senapsgas

message: Det borde kanske klargöras bättre att det inte är en gas, utan att senapsgas faktiskt är flytande vid rumstemperatur. Gas blir den först när temperaturen stiger en bit över 200°C. 213.65.153.87 21 december 2008 kl. 23.53 (CET)
replies: text: Senapsgas kan inte kokas till gas eftersom det bryts ner i mindre molekyler.

text: Jag har bytt ut "gasen" mot "ämnet" på lämpliga ställen i artikeln, samt förtydligat på ett ställe att ämnet används som aerosol.

text: 83.227.130.26 6 september 2009 kl. 13.10 (CEST)
Engelsk- och tyskspråkiga Wikipedia för fram flera andra forskare som forskade kring senapsgas under 1800-talet. 
Mangan2002 4 augusti 2009 kl. 23.03 (CEST)

message: För källor saknas på flera ställen, bland annat vid beskrivningarna hur Ryssland och USA ska ha dumpat gasbehållare och dess konsekvenser. Arcsoda (diskussion) 14 april 2023 kl. 22.48 (CEST)
thread_title:  Hur markerar man "källa saknas" ?
Diskussion:Akakios av Caesarea

message: Vad syftar egentligen de kortfattade titlarna i noterna på? Deras hela namn kommer inte fram någonstans. En litteraturförteckning eller liknande skulle kanske vara bra. --Ace90 21 december 2008 kl. 23.59 (CET)
replies: text: Jag har förtydligat lite. Det är texter och verk, bland annat av kyrkofadern Gregorios av Nazianzos. Sòfokles 22 december 2008 kl. 00.05 (CET)
replies: text: :Jag förstår ännu inte riktigt. Kan inte verkens och författarnas hela namn, årtal och så vidare skrivas ut? --Ace90 23 december 2008 kl. 09.27 (CET)
thread_title: Noterna
Diskussion:Robert James Graves

message: Enwp nämner i förbifarten att han uppfann sekundvisaren. Kan någon kolla om det stämmer, för om det gör det är det onekligen en intressant uppgift att ha med i artikeln. //Essin 22 december 2008 kl. 00.31 (CET)
replies: text: Enwp-uppgiften har nu en källhänvisning. Tyvärr kommer jag inte åt den, någon annan? //Essin 9 augusti 2011 kl. 19.09 (CEST)
replies: text: :Nu kom jag åt den. Källan nämner "the hand denoting seconds fixed on to a watch" så jag är osäker på om han hade armbandsur eller fickur, armbandsuren var ju visserligen uppfunna men väl inte så vanliga vid den här tiden. Fanns sekundvisare på stationära klockor redan tidigare? ////Essin (diskussion) 6 oktober 2021 kl. 16.49 (CEST)
thread_title: Sekundvisaren
Kategoridiskussion:Äpplen

message: :Kategori:Äppeltermer är dåligt avgränsad mot huvudkategorin, det framgår inte riktigt vad som är tänkt att ligga där eftersom i princip alla ord som är specifika för ämnet äpplen kan kallas äppeltermer. Jag föreslår att artiklarna där flyttas över till denna kategori. För att göra denna stora kategori lite mindre skulle man kunna skapa en underkategori :Kategori:Äppelsorter, som skulle vara tydligt avgränsad. //Essin 22 december 2008 kl. 02.58 (CET)
replies: text: Det låter bra. Skulle en robot sköta kategoribytena (ang. Kat:Äppelsorter)? Går väl annars med, om man är ett par eller mer som gör det tillsammans. TJ 22 december 2008 kl. 12.14 (CET)
replies: text: :Om användningen av  är utbredd skulle man kunna låta en robot flytta alla artiklar som har den mallen till underkategorin. Annars är det nog lättast att flytta alla artiklar i :Kategori:Äpplen till underkategorin med robot, och sedan flytta tillbaka de artiklar som inte handlar om äppelsorter manuellt. //Essin 26 december 2008 kl. 21.59 (CET)
replies: text: ::Nu är omstruktureringen klar. Jag passade på att lägga till några äppelbaserade produkter för att göra äppelkaka sällskap i kategorin, men man kanske skulle skapa en kategori:äppelprodukter för dem. Än så länge skulle den dock bli ganska mager. //Essin 29 december 2008 kl. 01.30 (CET)
replies: text: :::Utmärkt arbete! :) TJ 29 december 2008 kl. 17.19 (CET)
thread_title: Förslag till ny underkategori
Diskussion:Studsvik

message: Kan ju vara värt att AB Atomenergi etablerades i Sverige i huvudsak för att etabela Sveriges kärnvapen program,
dock var den officella covern att vi fick effektiva energikällor var en bieffekt av detta.
Källa bla:
*http://www.sr.se/cgi-bin/p3/programsidor/artikel.asp?ProgramID=2519&Artikel=1985968
*http://www.varnpliktsnytt.se/reportage.php?id=1542&datum=2004-02-24 
replies: text: Det finns en artikel Den svenska linjen. /Pieter Kuiper 22 december 2008 kl. 07.38 (CET)

message: T.ex "Vi tillhandahåller innovativa tekniska lösningar...", "Våra tjänster innefattar avancerade ingenjörs- och konsulttjänster...".
Svavel-04 (diskussion) 7 april 2022 kl. 17.04 (CEST)
replies: text: Det är väl vanligt när man kopierar från företagets marknadsföring. Ännu märkligare är kanske att det är svårt att avgöra om det är en artikel om ett företag eller en ort. Testkonto 42 (diskussion) 7 april 2022 kl. 17.18 (CEST)
replies: text: :Alldeles riktigt är det klipp & klistrat från företagets hemsida. Tar bort.Skivsamlare (diskussion) 7 april 2022 kl. 17.27 (CEST)
thread_title:  Är det inte lite konstigt att delar av denna artikeln är skriven i första person (om man nu kan kalla det så) 

message: Jag har fortfarande invändningen att artikeln blandar företag och ort. Vi skulle aldrig slå samman Göteborgs Kex med Göteborg och det bör vi inte gör här heller! Testkonto 42 (diskussion) 9 april 2022 kl. 10.40 (CEST)
replies: text: Helt klart två olika ämnen som ska delas på.Voyager85 (diskussion) 17 juni 2023 kl. 20.02 (CEST)
thread_title:  Vadå Studsvik?
Diskussion:Folckerska huset

message: Är det måhända Folckerska huset som syns till höger?... //Urbourbo 22 december 2008 kl. 11.35 (CET)
replies: text: Ja, det är tydligen Folckerska huset, men jag hittade en bättre illustration i mina gömmor.--Holger.Ellgaard 23 december 2008 kl. 15.55 (CET)
thread_title: Bild
Diskussion:Matz Bladhs

message: Enligt http://www.markuz.se/index.asp gjorde bandet 1999 sin 500:e spelning sedan starten. Det är källan men den sidan är just nu under ombyggnad, så jag kommer inte åt allt (däremot hittar man det om man googlar, men cachad funkar inte). Kan tänka mig att dansband som spelat länge ihop drar ner på antalet spelningar då musikerna blir äldre, men det förklarar ju inte de tidigare åren. J 1982 22 december 2008 kl. 14.09 (CET)
replies: text: :Nu verkar det funka, gå in på http://www.markuz.se/index.asp och sedan på Dansband, därefter Dansbandsnostalgi och läs längre ner om Matz Bladhs (direktlänkning till delsidorna funkar inte på Markuz sida). Men jag hade fel, det var 5 000:e spelningen. J 1982 22 december 2008 kl. 19.40 (CET)
Diskussion:Stora sjöarna

message: Ska inte den största sjön kallas Superiorsjön i första hand? Och ha Övre sjön som ett alternativt namn? Höstblomma, 2008-12-22.
replies: text: Superiorsjön är inget vedertaget svenskspråkigt namn. Ett alternativ hade dock varit det engelska namnet "Lake Superior" om det inte redan funnits ett etablerat svenskspråkigt namn. Se även Wikipedia:Namngivning/Geografi, där faktiskt just detta exempel visar vägen. Förresten kan du signera dina inlägg med fyra "tilde" så får du både signatur och datumstämpling i ett svep. Om du inte har använt tecknet tidigare, så håller du ned "alt gr" (till höger om space) samtidigt som du trycker fyra gånger på tangenten mellan Å och Enter. Mvh /Ronny 22 december 2008 kl. 16.48 (CET)
Diskussion:Vicekorpral

message: Motsvarighet till den nya vicekorpralsgraden i andra länders arméer
Det fattas en del länder här. Det beror av tre orsaker:
(1) Många bilder från engelska WP visar sig inte.
(2) Det finns inga bilder i WP för dessa länder.
(3) Det går inte att avgöra vilken grad som motsvarar OR3 (länder utanför NATO)
Luke 22 december 2008 kl. 15.57 (CET)
* Luke, It is questionable whether vicekorpral is a OR3 rank at all.  It should be a OR2 as it is far from being a leader rank. To compare this rank with other nations based on OR3 does not serve any purposes. --Malin Tokyo 27 december 2008 kl. 02.41 (CET)
* OR3 is not a leader rank either, i.e. Private First Class (US Army), Overkonstabel (Danish Army), Caporal (French Army), Hauptgefreiter (German Army) etcetera. Luke 12 januari 2009 kl. 17.10 (CET)

message: Alla odefinierade utlänska grader bör tas bort. Med definition menas vad dom representrar i befattning, tjänstetid, specializering, mm. OR i Sverige är inte OR i NATO och ordet Vicekorpral förekommer ej i någon av de listde graderna. 
--Malin Tokyo 26 januari 2009 kl. 08.33 (CET)
thread_title:  Städdags 

message: Liten förklaring här, tack. 
"Korpralsgraden avskaffades som militär grad i svenska försvarsmakten 1972 men infördes åter 2008", står det. Jag gjorde värnplikt i Hässleholm 1998-99 och då fanns där korpraler, men bara som en grad som befälselever tilldelades under pågående utbildning. Ska det inte stå "Vicekorpralsgraden avskaffades som militär grad i svenska försvarsmakten 1972"? Sen bör biten om dess återinförande flyttas till slutet eftersom det blir syftningsfel i efterföljande mening annars. Det var rimligtvis 1972 som vicekorpralerna blev korpraler och korpralerna furirer, inte 2008. Müslimix 30 maj 2010 kl. 21.13 (CEST)
replies: text: instämmer med föregående talare. Jag var befälselev i armén under 1980-talet och blev korpral innan jag befordrades till sergeant. Har ändrat till vicekorpralsgraden och  markerat i texten att källa behövs -Katakomben 16 augusti 2011 kl. 15.21 (CEST)
thread_title:  Förvirrande historik 
Diskussion:Korgflätning

message: Artikeln öppnar inte med en definition. Artikeln tycks säga att begreppet begränsas till tillverkning av korgar. Men tillverkning av till exempel en korgstol ingår väl också i korgflätning? --Ettrig 22 december 2008 kl. 16.00 (CET)
replies: text: Jag har skrivit om inledningen. Svensk uppslagsbok definierar korgarbeten som alla flätade arbeten av halm, gräs, säv, rotting, kvistar, grenar, bark, näver, spån och korgpil. NE vars uppslagsord är korgslöjd är inte tydlig med vad för definition man använder men säger att mattor, eldfläktar och hattar har tillverkats i korgflätningsteknik. Meningen Korgarna användes till såll, fisk- och fågelfällor, bärkassar och vattenbehållare är också hämtad direkt från NE, men där står inte Korgarna utan korgflätningstekniken. Jag skriver om den meningen. En fälla är inte korg.--FBQ (disk) 4 december 2012 kl. 00.39 (CET)

message: Artikeln tar i princip bara upp korgflätning ur ett svenskt historiskt perspektiv, vilket i och för sig är intressant, men kanske inte så allomfattande som är önskvärt. Går det att flagga artikeln som i behov av ett mer internationellt och/eller generellt perpektiv?
--Arve 93 (diskussion) 3 januari 2018 kl. 00.05 (CET)
thread_title:  Svenskcentrerat perspektiv
Diskussion:Arkivator

message: Är inte företaget stort nog? --Petter 22 december 2008 kl. 17.17 (CET)
replies: text: Jo, det är det i min mening, med marginal. Njaelkies Lea (d) 23 december 2008 kl. 12.31 (CET)

message: Uppgifter från 2008 har källa från 2007. Jag tror att den som lagt in nyare uppgifter inte såg eller förstod att hantera källreferensen. /Rolf B 4 juni 2009 kl. 09.32 (CEST)
replies: text: Användare:Rrohdin fixade problemet genom att hänvisa till nyare källa. /Rolf B 4 juni 2009 kl. 16.16 (CEST)
thread_title:  Faktakoll 
Diskussion:Shake

message: Att bara ha deltagit i Dansbandskampen räcker inte tycker jag (jag sökte på Svensktoppen, men där har bandet aldrig haft någon låt), men Shake gick ju till final (via bakvägen) så artikeln bör nog stå kvar. Jag har sett att Michael Nystås skrivit mycket om dem på Dansbandsbloggen, bland annat så jag gick in där sökte på Shake. Vet inte om det hjälper, jag ser Dansbandsbloggen som mer än en vanlig blogg, med tanke på att han skrivit för tidningar. För Aftonbladet jobbar han ju inte mer, så jag ser den som en fortsättning på då han skrev för tidningar. J 1982 1 januari 2009 kl. 23.02 (CET)

message: Har de eller har de inte kvinnlig frontsångerska? --Mats33 10 oktober 2011 kl. 12.17 (CEST)
thread_title:  De har ingen kvinna i bandet numera? 

message: Kan intyga att de är populära. Bl.a. är det en väldigt liten och exklusiv skara som får spela på Örnsköldsviks dansmara. --Mats33 10 oktober 2011 kl. 12.19 (CEST)
thread_title:  Det är en merit i sig att spela på Ö-viks dansmara...  