Diskussion:Ulrika Eleonora av Danmark

message: Jag anser galleriet inte är bra. För allmänna bilder finns ju commons, och urvalet här är inte bra och ger inte mervärde. Jag tycker till och med galleriet förminskar värdet av artikeln. Då mitt borttag av det dock två gånger återställts, gör jag själv inget mer¨åt det.Yger (diskussion) 7 april 2015 kl. 16.14 (CEST)
thread_title:  Galleriet 

message: :En användare har brutit länken mellan de olika regentgemålerna genom att ta bort länken till Fredrik av Hessen som efterföljare till Ulrika Eleonora av Danmark. 
replies: text: Fredrik var Ulrika Eleonoras efterträdare i ställningen som regentens gemål, precis som Hedvig Eleonora var hennes företrädare. Att de hade olika titlar på grund av deras kön, förändrar inte detta faktum och borde inte förvirra någon.

text: På samma sätt räknas inte Ulrika Eleonora av Danmark som företrädare till sin dotter Ulrika Eleonora, trots att de båda hade titeln "drottning": vad som är meningsfullt i sammanhanget är inte titeln, utan den ställning den står för.

text: Alltså efterträddes Ulrika Eleonora av Danmark av Fredrik av Hessen i sin ställning som regentens gemål. Kontexten framgår genom att Fredrik har en undertext, "Sveriges regentgemål", som tydliggör att han efterträder henne som regentgemål och inte som drottning: det tydliggör att det handlar om en ställning, inte en titel. På samma sätt efterträdde drottning Kristina sin far, trots att hon kallades drottning och han kallades kung.

text: Det är relevant att ha en - i brist på bättre ord - länkad "succession" mellan artiklarna som visar vem som efterträdde vem i ställningen som regentens gemål. Det är en ställning som uppmärksammas i forskning och textböcker och hade sin egen betydelse.

text: Att ställningen regentgemål till skillnad från i fallet regenter ibland kan vara vakant förändrar inte att nästa person i samma ställning är just efterträdaren i denna ställning, hur lång tid som än har gått - att fokusera på tidsaspekter är ren semantik som inte tar hänsyn till ställningens natur och försvårar tillgången till information i onödan.

text: Alltså bör man inte bryta den informativa kedjan av länkar mellan regentgemålerna. Att det kan vara förvirrande på grund av titlarna, får man stå ut med på precis samma sätt som man får stå ut med motsvarande förvirring ifråga om de faktiska regenterna, där vissa kallades kung och vissa kallades drottning, men ändå efterträdde varandra i egenskap av monarker. Samma princip gäller ifråga om regentgemåler. --Aciram (diskussion) 24 maj 2024 kl. 14.15 (CEST)
replies: text: : Ja, Fredrik kommer mellan Ulrika Eleonora den äldre och den yngre i denna succession, det är tämligen uppenbart och bör definitivt framgå av artiklarna. Tostarpadius (diskussion) 24 maj 2024 kl. 14.18 (CEST)
replies: text: ::Om det är denna succession som ni vill visa så är det inte tydligt med nuvarande användning av mallen eftersom det ingenstans framgår att U.E. var regentgemål utan tvärtom anges mellan vilka år hon regerade. Det ni skriver ovan om olika ställningar med titeln drottning är inte självklart för läsaren. Chandra Varena (diskussion) 24 maj 2024 kl. 14.38 (CEST)
replies: text: ::: Jag har nu kompletterat ingressen i Ulrika Eleonora den yngres artikel. Tostarpadius (diskussion) 24 maj 2024 kl. 15.24 (CEST)
thread_title: Regentgemål