Diskussion:Rymdfärja

message: Till den som gjorde mindre ändringar - tack :) Tydligen hade jag bråttom! Warrakkk 30 oktober 2006 kl. 22.45 (CET)
thread_title: Mindre ändringar

message: Här nämns många tekniska data, dock saknas uppgift om hur lång tid det tar från tändning, innan farkosten når tillexempel 1000km/tim, vilket borde anses vara en relevant uppgift som även den oinvigde kan relatera till. 
Några ord borde även nämnas om den enorma miljöförstöring verksamheten förorsakar, främst kring uppskjutningsplatsen. Krutraketerna (boosterraketmotorerna på sidorna) drivs av såkallat "kompositkrut" [Länk till textavsnittet om krutbränslet]. Vid förbränning bildar ammoniumperkloratet bland annat klorväte, samt jättelika mängder saltsyra (uppskattningsvis flera hundra ton saltsyra), vilket sprids kring uppskjutningsplatsen vid varje uppskjutningstillfälle.
--Johan.S. 10 december 2006 kl. 09.06 (CET)
Har nu lagt till lite fakta kring de gifter som sprids i samband med uppskutningen.
--Johan.S. 17 december 2006 kl. 18.48 (CET)
thread_title: Uppgifter saknas

message: Vi har här en artikel som heter "Rymdfärja", den handlar först om allmän information, men längre ned alltmer om den amerikanska (NASA:s) rymdfärja. Samtliga bilder är dessutom kopplade till den amerikanska rymdfärjan. Det finns även en särskild artikel som heter "Space Shuttle", vilken enbart behandlar den amerikanska rymdfärjan. Nämnda artikel är dock inte alls är lika utförlig som den här. Dessa två artiklar behandlar nu i hög utsträckning samma ämne. Dessutom finns en artikel som heter "Buran", vilken är helt inriktad på den ryska rymdfärjan. Kunde det inte vara en god idé att samla faktauppgifterna kring det amerikanska systemet i artikeln "Space Shuttle" och låta artikeln "Rymdfärja" bli mer allmänt inriktad på att beskriva rymdfärjor som företeelse, vad som utmärker dem, samt skillnader till de båda systemen som konstruerats (en slags förgreningsssida). Kanske bör den även beskriva alternativ till rymdfärjor (fördelar/nackdelar).
--Johan.S. 17 december 2006 kl. 18.48 (CET)
replies: text: Att använda sig av det engelska ordet Space Shuttle för att beskriva vad säker 95% av befolkningen kallar rymdfärja verkar ologiskt. Frågan är väl om Wikipedia finns för att beskriva verkligheten eller för att omdefiniera den. Jag tycker personligen att rymdfärja är samma sak som NASAs Space Shuttle, även om de tekniskt sett inte är det. Att ha Buran separat är dock (tror jag) i linje med vad är vedertaget, eftersom det ses som en separat entitet. Många vet förmodligen inte ens om dess existens. Warrakkk 18 december 2006 kl. 00.04 (CET)
replies: text: :Du har förmodligen rätt i att de flesta som har svenska språket som modersmål använder benämningen "rymdfärja", vilket är en språkligt sätt helt riktig benämning. Ordet rymdfärja är dock benämningen på typen av farkost, därför kan det vara bra att visa på flera olika sådana system. Wikipedia är ett uppslagsverk och bör därför även belysa helheten. Buran är förmodligen inte lika känd som tillexempel Columbia, Challenger, Discovery, Atlantis och Endeavour. Av de som i princip känner till att Buran funnits är det förmodligen ännu färre som vet dess rätta namn, samt hur namnet stavas. Därför är det extra viktigt att man med sökordet "Rymdfärja" hamnar på en samlingssida, därifrån man kan söka sig vidare till olika rymdfärjor, samt olika system av rymdfärjor. Vad jag främst ville belysa i mitt förra diskussionsinlägg var det faktum att NASA:s system av rymdfärjor även beskrivs under artikeln "Space Shuttle". Den här artikeln ligger så att säga i mångt och mycket dubbelt mot den nyss nämnda artikeln.--Johan.S. 20 december 2006 kl. 20.06 (CET)
replies: text: ::Jag håller i stort med Johan.S.  Det är inte logiskt att fortsätta ha två artiklar som väsentligen behandlar de amerikanska rymdfärjorna.  Jag anser att artikeln "Rymdfärja" bör fortsätta behandla det övergripande begreppet, men med mindre detaljinformation om det amerikanska systemet än idag. Artikeln "Space Shuttle", eventuellt omdöpt till "Rymdfärjan Space Shuttle" eller dylikt, bör innehålla detaljinformation om detta system. 216 kleopatra 11 november 2008 kl. 14.50 (CET)
replies: text: :::Då ingen opponerat sig skrider jag succesivt till verket i veckan, om tiden räcker. / 216 kleopatra 24 november 2008 kl. 13.03 (CET)
replies: text: ::::Jag har nu fört över all detaljerad information som enbart berör den amerikanska versionen till artikeln "Space Shuttle" i enlighet med ovan.  I stort sett allt som tidigare fanns under "Rymdfärja" finns nu under "Space Shuttle", men ofta har jag tvingats stuva om lite för att integrera det i en ny helhet. Vad gäller namnet på den senare artikeln, se diskussion under "Space Shuttle".  / 216 kleopatra 25 november 2008 kl. 11.50 (CET)
thread_title: Städning?

message: Den ryska rymdfärjan Buran tillverkades i flera exemplar vilka alla sedermera kommit att kallas Buran (jämför svenska u-båtars namngivning). Buran som enskilt exemplar betraktat, även kallad "artikel 1.01" som var den enda i serien som varit i rymden blev förstörd då hangaren den stod i kollapsade. Flera andra exemplar återstår dock bl a på museum i Tyskland. Jag har  inte lyckats hitta någon helt säker uppgift om att 1.01 verkligen skrotades efter hangarraset. Resterna kan ju ha sparats för att eventuellt restaureras men det är säkert mindre troligt. Pga att den var den enda i rymden, så att säga den enda "riktiga" farkosten i serien kan man förmodligen betrakta Buran som skrotad i alla fall.Olofp 4 augusti 2008 kl. 15.47 (CEST)
replies: text: Artikeln :de:Buran 1.01 har dessa två källor  aerospaceweb.org: Soviet Buran Space Shuttle (englisch)aerospaceweb.org: Bild der zerstörten Burran på engelska för att "bevisa" att rymdfärjan blev förstörd. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 25 november 2008 kl. 11.55 (CET)
thread_title:  Buran skrotad eller inte? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Rymdfärja. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110707073317/http://www.abcactionnews.com/dpp/news/national/nasa-bill-passed-by-congress-would-allow-for-one-additional-shuttle-flight-in-2011 till http://www.abcactionnews.com/dpp/news/national/nasa-bill-passed-by-congress-would-allow-for-one-additional-shuttle-flight-in-2011
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 26 maj 2017 kl. 10.33 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Denna sida är i dagsläget kopplad till sama wikidataobjekt som den engelska sidan Reusable launch vehicle. Den svenska sidans innehåll stämmer bättre överens med innehållet på den engelska sidan Reusable spacecraft. Titeln Rymdfärja syftar också på farkosten (spacecraft) som en rymdfarare eller last sitter i, inte raketen som denna är monterad på (launch vehicle). Jag känner mig inte tillräckligt kompetent när det gäller gruppering av artiklar i olika språkversioner och pekning mellan dessa för att kunna utföra ompekningen. 
TL;DR: sidan bör pekas om till wikidataobjektet Reusable spacecraft istället för Reusable launch vehicle av någon som kan. Spetan (diskussion) 21 september 2022 kl. 12.48 (CEST)
replies: text: Jag lyckades, tro det eller ej, lösa det själv! Spetan (diskussion) 22 september 2022 kl. 11.35 (CEST)
thread_title:  Omdirigera sida