Diskussion:Jessica Löfström

message: Detta är en artikel om en svensk företagare som kämpat hårt för att driva sina företag. Detta delar Löfström med, vågar jag påstå, merparten av svenska företagare, något som alltså inte kan anses vara relevansstyrkande. 
*Artikeln antyder att Löfström själv var den som drev fram avtalsändringen med Byggnads. Detta är inte korrekt; källorna anger visserligen att Löfström arbetade för en sådan ändring, men att den verkliga orsaken var Laval-domen.
*Kungliga Patriotiska Sällskapets näringslivsmedalj delas ut till personer med starkt ägarinflytande. De hedras för att de under lång tid byggt upp en verksamhet som utvecklar svenskt näringsliv och ger arbetstillfällen. Från 1982 till 2020 har 465+ personer fått den, det vill säga fler än 12 personer/år i genomsnitt. I utmärkelsesammanhang smäller det inte särskilt högt, utmärkelsen går inte att jämföra med priser som Pro Patria eller H. M. Konungens medalj, etc. Dess enda 'claim to fame' blir egentligen bara att den delas ut av Konungen i PS regi.
*"Årets bråkigaste kvinna" delades tidigare ut av affärsmagasinet Passion for business till en kvinna som på något sätt brutit mark inom näringsliv, företagande, politik och ledarskap, men sedan några år av 17nätverket. Jag har inte funnit när den första prisutdelningen ägde rum, men sannolikt i slutet av 2000-talets första årtionde. Detta är emellertid ett rent nätverkspris/företagspris, instiftat för inte alltför länge sedan och med totalt sett få pristagare. Prisets faktiska genomslagskraft är inte styrkt.
*"Svenska Dagbladets Affärsbragd" delas ut sedan 2014 med syftet att uppmärksamma och sätta strålkastarljusen på svenskt entreprenörskap. Även detta är instiftat för inte alltför länge sedan och med få pristagare. Prisets faktiska genomslagskraft är inte styrkt.
*"Göran-priset" delades ut under 10 år till en kvinna som nått framgång i livet utan att förlora balansen mellan livets olika delar. Detta är ett renodlat nätverkspris som inte längre delas ut. Prisets faktiska genomslagskraft är inte styrkt.
Artikeln är bra skriven och väl källbelagd, men som visas ovan kan man svårligen anse att relevans föreligger. Detta är i sig en branschprisbelönt företagare, men även det delar Löfström med många andra företagare utan rätt till egen biografisk artikel på Wikipedia. Våra relevanskriterier säger att "en näringslivsperson är relevant om personen är/har varit ofta uppmärksammad i affärspress och liknande media. Verkställande direktör, koncernchef eller styrelseordförande för betydande företag, såsom börsnoterade företag eller onoterade företag av stort allmänt intresse, är vanligen relevanta.". Så är dock inte fallet här; det går inte att jämställa Löfström med Antonia Ax:son Johnson, Minoo Akhtarzand, Signhild Arnegård Hansen, Mia Brunell eller  Marie Ehrling. Artikeln är bra skriven och framhäver Löfström som skenbart relevant, men någon egentlig relevans är det emm inte. Dessutom är artikeln skapad i uppenbar intressekonflikt, vilket ytterligare bidrar till att relevansen i detta fall kan ifrågasättas. Radera. Riggwelter (diskussion) 20 oktober 2021 kl. 22.38 (CEST)
replies: text: Instämmer, detta är självmarknadsföring via Wikipedia. - Tournesol (diskussion) 20 oktober 2021 kl. 23.14 (CEST)
replies: text: :Instämmer. Självmarknadsföring är ett otyg på Wikipedia och skall stävjas.--Historiker (diskussion) 4 november 2021 kl. 20.01 (CET)
replies: text: ::Raderad efter begäran om snabbradering och ovan diskussion. Historiker (diskussion) 4 november 2021 kl. 20.36 (CET)
thread_title: Relevans