lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Töre

message: De ändringar som gjorts sedan 17 januari tog bort en del vettigt innehåll, lade till mindre angelägna saker (till exempel en plats 13 kilometer från orten, en medlem i ett band som inte har spelat in ett album än, och att skolan, liksom hundratals andra skolor, har varit med i Vi i femmans lokaltävlingar) och var i vissa fall direkt felaktiga (jag kollade befolkningssiffrorna mot SCB). Därför återställde jag hela rasket med några smärre omformuleringar och hoppas på att framtida tillägg i artikeln ska vara av mer informativ karaktär. //Essin 6 februari 2007 kl. 05.53 (CET)
thread_title: Återställning

message: Handelsträdgården finns inte kvar.
Däremot finns det ett djursjukhus. 95.193.39.246 9 februari 2024 kl. 14.34 (CET)
thread_title:  Ändring.
Diskussion:Spant

message: Spant finns även i flygplansvingar.
/Jacke

message: Jag har ingen erfarenhet av att bygga flygplan, det kan säkert vara möjligt. Det kan säkert vara fler konstruktioner där man kan kalla den bärande konstruktonen för spant.svenboatbuilder 6 februari 2007 kl. 22.37 (CET)

message: Beskrivningen av hur nitningen går till är felaktig. Det är precis tvärtom. Spiken slås i från utsidan. Sedan sätter man på bricka och nitar från insidan.
replies: text: : Fixat, det var någon som har gjort en språklig översyn som förstörde förklaringen av momentet, tyvärr händer det inte alltför sällan. --boatbuilder 31 mars 2011 kl. 12.34 (CEST)
thread_title:  Felaktikt beskrivning
Diskussion:Damstrumpor

message: Inte gled strumporna ner innan strumpebandshållaren infördes, inte. Man hade livstycken. // habj 6 februari 2007 kl. 08.57 (CET)
Artikeln är skriven som om utvecklingen går mot bättre och bättre. Äldre tiders moden förkastas med en beskrivning av hur mycket bättre de nya varianterna är. Artikeln behöver städas till uppslagsverksmässig neutralitet, utan att värdera. // habj 6 februari 2007 kl. 09.00 (CET)

message: En knästrumpa för damer är väl också en damstrumpa... eller? Även om damstrumpor är ett ord som används på de plagg som beskrivs här, är IMHO "långstrumpor" mer rättvisande, inte minst med tanke på den historiska tillbakablicken. // habj 29 juli 2007 kl. 09.50 (CEST)
thread_title:  Flytta 

message: Den här artikeln har många brister, främst pga av att den inte har några noter. En googling på "damstrumpor" visar att det idag är synonym för alla sorts strumpor som kvinnor använder, allt ifrån sockor till knästrumpor, nylonstrumpor och strumpbyxor. Även om nylonstrumpor refererar till ett specifikt material vore det mer pommf som artikelnamn och det är även den artikeln som länkar till engelskans "Stocking" etc. Det finns ingen orsak att det ska finnas två artiklar om samma företeelse, speciellt som båda idag har stora brister. --AHA (diskussion) 27 september 2022 kl. 16.18 (CEST)
thread_title:  Slå ihop + brister
Diskussion:Litteraturvetenskap

message: Hej, jag har idag gjort följande:
* lagt till ideologikritik
* omformulerat beskrivningen av psykoanalysen
* särat dekonstruktion från strukturalism / narratologi
* slagit samman närläsning, nykritik och strukturalism
* särat narratologi från ovanstående grupp
Detta beroende på bl.a. att det stod att såväl dekonstruktion, nykritik och strukturalism uteslutande skulle ägna sig åt berättartekniker, vilket är befängt.130.243.113.44 6 februari 2007 kl. 10.24 (CET)
replies: text: Det låter väl bra. Gör gärna något mer med den här artikeln. En historik t.ex. vore inte dumt. Eller ge exempel. Eller presentera personer bakom de olika teorierna. Du kan t.ex. använda engelskspråkiga Wikipedia som utgångspunkt. Eller varför inte någon bra bok?//Hannibal 6 februari 2007 kl. 10.57 (CET)
thread_title:  Några ändringar i punktlistan 

message: Ska denna punkt verkligen vara kvar? Beskrivningen är mycket oklar, och begreppet är väl inte särskilt spritt idag? Jag tycker punkten är överflödig och borde strykas, alt. preciseras ordentligt. 130.243.113.44 6 februari 2007 kl. 10.24 (CET)
thread_title:  Mentalitetshistoria 

message: Litteraturvetenskap är väl humaniora, och inte en vetenskap? Namnet till trots ligger den ju under humaniora på alla universitet som jag har kollat på (Oxford, Cambridge, SU, Lund, Linköping, Toulouse). Humaniora är den distinktion som görs mellan vetenskapliga ämnen, som man i sin tur delar in i Samhälls och Naturvetenskap, och sådana som arbetar med fakta eller resonemang men inte en kombination av de två och därmed inte är vetenskapliga.
replies: text: Humaniora räknas på svenska som vetenskap. Det är till och med en av de två huvudgrupperna, tillsammans med naturvetenskapen. I alla fall engelska har en annan terminologi, så uppdelningen vid brittiska (och för den delen franska också) universitet kan bortses från.

text: andejons (disk) 12 november 2013 kl. 21.24 (CET)
thread_title:  Vetenskap
Diskussion:Firewire

message: Fantastiskt svepande påstående att Firewire någonsin skulle ta över. Det vet man inte. Jag tar bort den meningen! Carl B

message: Lade till att det även kallades för iLink. //dataviruset
thread_title:  iLink 

message: Artikeln nämner bara FireWire400 och FireWire800 - det finns ju ett antal andra varianter som bör nämnas. Jag har lagt in en uppdateringsmall och en källavsaknadsmall. Warrakkk 26 december 2007 kl. 18.53 (CET)
thread_title: Gammal data

message: :I skrivande stund är maxhastigheten för FireWire 3145.728Mib/s (Ca 3,146 Gib per sekund)
Detta kan kanske göras lite mer exakt (vad gäller tid och teknik) och åter arbetas in i artikeln.--Itpastorn 3 februari 2008 kl. 18.27 (CET)
thread_title:  Borttaget 
Diskussion:4-Jod-2,5-dimetoxiamfetamin

message: Jag tog bort följande uppgifter:
replies: text: "Doi är en icke narkotika klassad drog. Den är starkt beroendeframkallande och innehåller hälsofarliga substanser."
Som jag har förstått det så är ämnen mer eller mindre automatisk narkotikaklassade om de är euforiserande, beroendeframkallande och hälsofarliga. Skulle också gärna vilja ha källa till att det är ett beroendeframkallande ämne. 
Är också lite nyfiken på bilden, var kommer den ifrån? Det verkar inte finnas någon info om källa/upphovsrätt, och den bör väl därför raderas från commons. /skagedal... 6 februari 2007 kl. 11.43 (CET)
thread_title:  Uppgifter
Diskussion:Malnutrition

message: Undernäring är väl den allmännare benämningen (se POMMF), medan malnutrition är fackspråk. NE beskriver malnutrition som en vetenskaplig term för undernäring och hänvisar dit för vidare läsning. Jag föreslår därför att den här artikeln flyttas till uppslagsordet Undernäring. /Isthmus 21 oktober 2007 kl. 17.40 (CEST)
replies: text: Ja, be någon admin byta plats på de två, så att historiken följer med. /Oxygen 21 oktober 2007 kl. 18.03 (CEST)
replies: text: :Undernäring är en form av malnutrition (latin för dålig näring) liksom övernäring. Jag skapar därför ytterligare en artikel för det bredare begreppet malnutrition. /Eribro 26 juli 2008 kl. 18.24 (CEST)
replies: text: ::Sidan har länge haft en mall där det hävdas att ICD klassar malnutrition som endast undernäring. Om källor säger så så omdirigerar jag dit. --Ion-5 30 januari 2012 kl. 18.33 (CET)
thread_title:  Namnbyte
Diskussion:Blod

message: " djurs och människors blodådror" står det. Varför har man delat upp dem? Människor är ju däggdjur med.
I ingressen står det vidare att blodet går till lungorna för syresättning innan det går tillbaks till hjärtat. Det gäller inte alla djur. Vissa har ett enkelt kretslopp, fiskar har inte lungor och encelliga djur... Jag vill inte ändra innan jag vet, skall artikeln vara inriktad på människan, eller omfatta alla "blodbärande" djur? Adville 10 mars 2011 kl. 09.06 (CET)
thread_title:   djurs och människors blodådror
Diskussion:Endokrina systemet

message: Rekommenderar. Har en källförteckning och är illustrerad. Fler källor behövs för nominering, samt längre avsnitt. Exemplarisk inledning som till och med jag förstår! Tanzania 18 december 2010 kl. 10.53 (CET)
replies: text: Artikeln har åtgärdsmallar (källa behövs) och tas härmed bort. --Kigsz 11 juni 2015 kl. 21.11 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad 

message: Artikeln gjorde gällande att prolaktinnivåerna hos kvinnor ökar vid orgasm. Pga den negativa korrelationen mellan dopamin och prolaktin är detta en teoretisk omöjlighet. Dock förekommer det att vissa kvinnor får en ökad prolaktinutsöndring vid sex, vilket brukar förklaras med att deras bröstvårtor stimuleras t.ex. Att det endast är några kvinnor som det gäller finns att läsa i t.ex. GORDON L. NOEL et al, Human Prolactin and Growth Hormone Release during Surgery and other Conditions of Stress, The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism December 1, 1972 vol. 35 no. 6 840-851.--217.214.225.148 1 november 2011 kl. 06.26 (CET)
thread_title:  Prolaktin och orgasm 
Diskussion:Tunntarm

message: Verifiera . --Andreas Rejbrand 18 februari 2009 kl. 18.07 (CET)
Malldiskussion:Mannens könsorgan

message: Mallen lägger in kategorin "Mannens könsorgan" i samtliga artiklar där den läggs in. Detta är inte så bra, eftersom exempelvis urinledare inte är något könsorgan. När någon ids vore det nog bättre att lägga in bilden i relevanta artiklar med bildtext anpassad för artikeln ifråga. // habj 6 februari 2007 kl. 15.01 (CET)
replies: text: Samma problem i  -- Lavallen 7 maj 2009 kl. 15.43 (CEST)
thread_title:  Kategoriproblem 

message: Bilden raderades pga upphovsrätten. Den bildens namngivning som siffrorna i vår mall pekar til idag ser ni i denna bifogade bild. Siffrorna är enligt det som står i bildtexten. Adville (diskussion) 6 februari 2024 kl. 00.10 (CET)
replies: text: @Adville Jag bytte just till en ny bild med siffror som jag tror stämmer. ♥Ainali diskussionbidrag 2 maj 2024 kl. 23.11 (CEST)
replies: text: :Tack. Jag har dubbelkollat, och det stämmer. Adville (diskussion) 2 maj 2024 kl. 23.19 (CEST)
thread_title:  Raderad bild
Diskussion:Hörsel

message: JAG FATTAR NOLL!!!!!!!!!!
Samma här. Ska man som jag som går i nian göra ett enkelt arbete om örat och hörsel går man ju självklart in här och förstår absolut ingenting.Snälla, skriv så att man inte behöver ha gått läkarhögskola för att förstå.
Diskussion:Luktsinne

message: Tog bort två påståenden som anses behöva källor:
Luktsinnet är det första sinnet som kartlagts med molekylära tekniker.
Luktsinnets känslighet varierar med åldern och mellan 20 och 70 års ålder, så minskar det till ungefär hälften.
Flytta gärna tillbaka dessa till artikeln om ni hittar en bra källa./Eribro 22 juni 2008 kl. 22.02 (CEST)
thread_title: Källor behövs
Kategoridiskussion:Utsöndringen

message: Man skulle säkert kunna tänka sig andra namn på kategorin. Enligt iw-länkarna har så gott som alla språk valt något i stil med "urinsystemet". Den termen har jag aldrig hört på svenska, medan "utsöndringen" däremot är mig välbekant. Finns det invändningar, exempelvis om någon menar att utsöndringen och urinsystemet inte är samma sak, går det ju att ändra. // habj 6 februari 2007 kl. 15.12 (CET)

message: Det skulle behövas en kategori som knyter ihop utsöndning med vattenbalansen. Inspirerad av MeSH kan man kalla den kategorin :Kategori:Vätske- och elekrolytbalansen om ingen annan har något bättre förslag.--90.233.172.153 22 juli 2011 kl. 11.29 (CEST)
thread_title:  Vattenbalans
Diskussion:Lunga

message: Lungemboli kan inte anses vara en obstruktiv lungsjukdom. Borde vara under övriga?
thread_title:  Lungemboli 
Malldiskussion:Projekt medicin

message: Deltagarlistan är en sak att puffa för, men IMHO är det den minst intressanta delen av projektsidan. Mallen kunde göra lite mera reklam för projektet, och berätta vad den medicinskt intresserade kan hitta där. // habj 6 februari 2007 kl. 15.39 (CET)
replies: text: Tack för den synpunkten! Har skrivit om mallen lite. /Eribro 9 juli 2007 kl. 12.14 (CEST)

message: Har bytt symbol på mallen, läs mer på Wikipediadiskussion:Projekt medicin#Symboler
/Eribro 9 juli 2007 kl. 12.14 (CEST)
thread_title: Symbolbyte
Diskussion:Andning

message: Hittills har jag i ett flertal artiklar bytt ut kategorin "Medicin" mot en mer specifik kategori för organsystem. Här finns dock kategorier för både medicin och zoologi, vilket medför frågan om organsystemen enbart rör människan, det vill säga medicinen? Rimligen inte, väl? Jag tar upp frågan på :Kategoridiskussion:Organsystem. // habj 6 februari 2007 kl. 16.16 (CET)
replies: text: --Paracel63 (diskussion) 21 november 2023 kl. 13.09 (CET)
thread_title:  Kategori? 

message: Nu har jag (2023) lagt in de första källorna i artikeln. Dessutom har jag förtydligat om etymologi, synonymer och varianter, relationen till växter, lagt in faktaruta samt bytt ut felaktiga fördjupningslänkar. Hoppas det var okej.--Paracel63 (diskussion) 21 november 2023 kl. 13.09 (CET)
thread_title:  Källor etc
Diskussion:Lagerstätte

message: Det tyska ordet Lagerstätte, i plural Lagerstätten är femininum och betyder [malm]förekomst, -fyndighet i geologiska sammanhang, annars även [vilo]läger, säng. Tyska Lager är i geologin samma som svenska lager, skikt, medan Stätte är ett högtidligt ord för ställe, ort, plats - allt enligt Prismas tyska ordbok.
Att lagerstätte inte måste vara förknippat med malm är väl uppenbart utifrån vår artikel. Däremot verkar det just nu lite oklart hur man ska böja ordet på svenska. Man kunde tänka sig något av dessa böjningsmönster:
#som brätte: Ett lagerstätte, flera lagerstätten, just det här lagerstättet
#som jätte: En lagerstätte, flera lagerstättar, just den här lagerstätten
Kan någon säga hur svenska geologer brukar hantera ordet? /Rolf B 6 februari 2007 kl. 22.37 (CET)
replies: text: Lagerstätte i paleontologiska sammanhang är det som beskrivs i den här artikeln. I allmänhet säger man en lagerstätten, jag vet inte vad det heter i plural på svenska eftersom jag inte är någon språkvetare, men jag skulle nog spontant säga en lagerstätte flera lagerstätten. Du får fråga Svenska akademin och se vad de har att säga. Linda W 7 februari 2007 kl. 08.06 (CET)
replies: text: :Några pusselbitar:

text: :*NE anger att lagerstätten kommer från tyskans Lagerstätten (= lagerställen) och att ordet används internationellt för ovanliga fossilmiljöer med välbevarade fossil. Uppslagsordet och alla förklaringar står genomgående i plural(!) med pluraländelsen -n. Genus (en eller ett) framgår inte. Tyska substantiv stavas som alltid med stor bokstav, men NE använder liten bokstav på svenska.

text: :*Christian Skovsted: The Early Cambrian fauna of North-East Greenland, Uppsala Universitet 2003, ISBN 91-506-1731-1, skriver på sid 1: "exceptionellt välbevarade kambriska faunor, Lagerstätten, som den mellankambriska Burgess Shale". Här är återigen plural med pluraländelsen -n. Inte heller här framgår genus. Dessutom använder Skovsted stor begynnelsebokstav, troligen inspirerad av det tyska originalet. I tyska skrivs ju alla substantiv med stor bokstav.

text: :Det lutar nog lite åt att det borde heta ett lagerstätte, flera lagerstätten, precis som man skulle böja "ett lagerställe", men att man av någon mystisk anledning ofta nöjer sig med att använda ordets pluralform. Jag misstänker att det finns en svensk osäkerhet om ifall lagerstätten är singular- eller pluralform. Hittar jag fler ledtrådar så återkommer jag. (OBS: denna diskussion riktar sig inte speciellt till Linda utan är ett allmänt försök att nå klarhet i språkfrågan.) /Rolf B 7 februari 2007 kl. 20.50 (CET)
replies: text: ::Titta också på hur man använder ordet på engelska. Eftersom i princip all litteratur inom området är på engelska idag så tar man efter engelskans användning av det tyska ordet, snarare än går direkt från tyskan. Linda W 8 februari 2007 kl. 08.08 (CET)
thread_title: Hur böjs lagerstätte?
Diskussion:Svenskundervisning för invandrare

message: Sfi betyder inte svenska för invandrare utan SVENSKUNDERVISNING FÖR INVANDRARE. Det finns ingen särskild svenska för just invandrare - dom lär sig samma svenska som alla andra. Se www.skolverket.se 
replies: text: Enligt Skolverkets webbplats heter kursen "Svenska för invandrare (sfi)". /Slartibartfast 6 februari 2007 kl. 23.48 (CET)
Skolverket har inte hunnit uppdatera en del av sina undersidor. Men i forordningen om vuxenutbildning och på huvudsidan finns den rätta beteckningen Ny kursplan för sfi
förordningen
Diskussion:Svartån, Småland och Östergötland

message: Den biå till Svartån som rinner genom Skänninge kallas Skenaån, tar därför bort att Svartån rinner genom Skänninge. Se själva --Gamnacke 6 februari 2007 kl. 23.59 (CET)

message: På vilket sätt är Svartån i Östergötland "störst" av Svartåarna i landet? Medelvattenföring? Längd? Avvattningsområde? Länsstyrelsen i Östergötland anger medelvattenföringen till 11 m³/s.Fiskevårdsplan för nedre Svartån, 2008, s. 14
replies: text: Svar: avrinningsområde. (Och förmodligen längd och medelvattenföring också.) Salcional (disk) 25 oktober 2013 kl. 06.48 (CEST)
replies: text: :Har du någon referens också? Hälsningar Peterappelros (disk) 26 oktober 2013 kl. 16.22 (CEST)
thread_title: Vilken av Svartåarna är störst?
Diskussion:Öresjö SS

message: Ge mig gärna en minut innan du raderar.
replies: text: Använd knappen "Förhandsgranska" tills du är klar att spara på riktigt.. //Knuckles...wha? 7 februari 2007 kl. 00.15 (CET)
replies: text: :Visst. Men jag hinner inte med att göra färdigt artikeln idag. Ska jag bara lämna den som den är just nu?
replies: text: ::Det är bättre du påbörjar artikeln en dag där du hinner skriva så pass mycket att man kan kalla det en artikel.. //Knuckles...wha? 7 februari 2007 kl. 07.21 (CET)
Diskussion:Lag med särskilda bestämmelser om vård av unga

message: Påbörjat infogning av material från Tvångsomhändertagande av barn. Synpunkter?Sjö 7 februari 2007 kl. 07.54 (CET)
replies: text: Ingenting annat än att jag tycker att uppslagsordet borde vara Lag med särskilda bestämmelser om vård av unga med redirect från LVU. //StefanB 7 februari 2007 kl. 07.59 (CET)
replies: text: :Såklart, det är ju den vanliga formen för namn på artiklar om lagar. Om ingen har argument mot så flyttar jag artikeln i morgon.Sjö 7 februari 2007 kl. 08.10 (CET)
thread_title:  Infogning 

message: Efter diskussioner på Diskussion:LVU-kampanjen insåg jag att i artikeln finns ingen koppling till Lex Lilla hjärtat, Lex Bobby och Lex Luna. Frågan är bara hur man kopplar in dessa i artikeln på ett bra sätt. Tankar?NnieAndersson (diskussion) 11 november 2023 kl. 22.10 (CET)
replies: text: Hela kritik-avsnittet är väldigt utdaterad; uppmärksammade det när jag lade till delen om LVU-kampanjen men har inte haft tid att åtgärda . Tycker de uppmärksammade fallen du nämner kan ges egna underrubrik i avsnittet, även om jag vet att vissa har reservationer mot att disponera artiklar på det viset. Rubrik, vidarehänvisning och kort sammanfattning av den dominerande kritiken som lyfts i fallet. Känns lämpligt i kontexten. LegeFerenda (diskussion) 12 november 2023 kl. 14.03 (CET)
replies: text: :Kort beskrivning och sedan "huvudartikel" under rubriken tycker jag låter ok. Adville (diskussion) 12 november 2023 kl. 14.15 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Jag ändrade rubriken därför att man får intrycket av att hederskultur är kopplat till religion, vilket den alltså inte är.Wvs (diskussion) 14 november 2023 kl. 10.58 (CET)
thread_title:  LVU och religion
Diskussion:Seabiscuit (häst)

message: Låter som en halvdan översättning av någon biografi om hästen. --Servant Saber 7 februari 2007 kl. 08.49 (CET)
replies: text: Titta på ändringarna. Nu tror jag det är mer faktabaserat och konsist. Indianarrow 7 februari 2007 kl. 22.34 (CET)
thread_title: Fluff
Malldiskussion:Användare Lund

message: Innan någon analfixerad gnällspik byter tillbaka vill jag bara säga att det var en trevlig bild vi fick i mallen. Viktorvoigt 7 februari 2007 kl. 15.31 (CET)
replies: text: Vad menar du med dessa otrevliga kommentarer? //StefanB 7 februari 2007 kl. 15.40 (CET)
replies: text: :Att ge Nicke L en komplimang för den trevliga bilden innan folk i vanlig wikipediaordning börjar slå honom på fingrarna för att han frångår någon sorts tänkt "standard" för stadsrutor (att bilden är ett stadsvapen). Det är upp till var och en att känna sig så träffad som man vill. Viktorvoigt 8 februari 2007 kl. 17.22 (CET)

message: ...anmäler sig härmed. Intet ont i domkyrkan i sig, men både det faktum att bilden är ett foto och att den är bredare än bilderna i alla övriga geografianvändarmallar gör att den faktiskt inte passar särskilt bra in om man har flera olika sådana här mallar på sin användarsida. Anhåller därför ödmjukt om att vi måtte få tillbaka stadsvapnet i stället. /FredrikT 19 februari 2007 kl. 22.23 (CET)
replies: text: Tog saken i egna händer... /FredrikT 20 februari 2007 kl. 12.00 (CET)
thread_title:  Ett stycke gnällspik...
Diskussion:Anna av Storbritannien

message: Påståendet att Anna Stuart skulle vara den sista av kongliga huset Stuart verkar vara för mig helt fel. Det engelska kungahuset+parlament hade med politiska motiveringar påstått att den sista skulle ha varit kungen till Sicilen, men det stämmer heller inte - enl. mina källor, främst dedokument som presenteras i boken "The forgotten Monarchy of Scotland" av HRH Prince Michael of Albany, som erkänns som "Head of House of Stewart" även hos Lord Lyon office i Edinburgh. (Som väl alla vet det ursprungliga skrivsättet var 'Stewart' men som i Frankrike fick formen 'Stuart'.)
thread_title:  Sista Stuart? 

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt riktlinjen:
* Varit nominerad  i minst tre veckor och
* fått minst fem utmärkt-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster./Ronny 17 maj 2007 kl. 10.09 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Anna av Storbritannien
*Nominerad av Ace90 26 april 2007 kl. 12.44 (CEST)
*Motivering: Översättning av en utmärkt artikel på enwiki
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
# [ JIESDEO ]  26 april 2007 kl. 19.32 (CEST)
#andejons 26 april 2007 kl. 22.11 (CEST) Översättningen var visserligen inte den bästa och behövde åtgärdas, men annars inget fel vad jag kan se
#Pralin 26 april 2007 kl. 22.18 (CEST)
# "...Brallan 27 april 2007 kl. 07.55 (CEST) ..."
#Eriik 28 april 2007 kl. 13.10 (CEST)
#Thuresson 3 maj 2007 kl. 18.50 (CEST)
#Hedde 3 maj 2007 kl. 23.38 (CEST)
#D.O.G. 6 maj 2007 kl. 19.19 (CEST)
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#/Ronny 30 april 2007 kl. 23.55 (CEST) Hyfsad, men saknar detaljfinish.
#Huggorm 2 maj 2007 kl. 00.10 (CEST) Instämmer med Ronny
Stödjer ej
Diskussion
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt

thread_title: Övrig diskussion

message: Artikeln Anna av Storbritannien planeras visas i rutan "Utmärkt artikel" på huvudsidan 1 november. Kolla gärna upp sammanfattningen, så att den ser seriös och inbjudande ut.
BoivieBot 21 oktober 2011 kl. 02.46 (CEST)
thread_title: Huvudsida

message: Här  finns en lista med 17 graviditeter. I artikeln finns det just nu bara 13 stycken. Calle Widmann 21 oktober 2011 kl. 07.30 (CEST)
thread_title:  Antalet graviditeter
Diskussion:Leona Johansson

message: Är detta en "fåfäng" artikel? om man kollar på användarhistoriken för IP:n så verkar det så... Radera?
replies: text: Hur känd behöver någon vara för att få förtjäna ett plats på wikipedia? Kolla på mängden nyhetsrubriker om fuckforforest i Google, osv.
thread_title:  Fåfänga?
Diskussion:Roden

message: Mig veterligen så kommer Ruotsi (och troligen även Ryssland) från rodd, inte från Roslagen/Roden. Ska leta rätt på källan. Mvh Osli73 7 februari 2007 kl. 22.42 (CET)
replies: text: Roden och Roslagen tros båda härstamma just från ordet "rodd". Vigfus 16 mars 2009 kl. 01.05 (CET)
Bör denna artikel slås samman med Roslagen? cw 3 september 2009 kl. 11.17 (CEST)

text: Nej, Roden och Roslagen har olika historia. Gunnar Lind (diskussion) 17 mars 2024 kl. 21.51 (CET)

message: Vilken tid föreställer kartan över Roden?  Gunnar Lind (diskussion) 17 mars 2024 kl. 21.42 (CET)
thread_title:  Karta
Diskussion:The Gherkin

message: Ambitiös artikel! Jag undrar dock över dess namn. Hur erkänt är namnet "gurkan" på svenska? // habj 7 februari 2007 kl. 23.48 (CET)

message: Jag sökte efter en artikel OM DEN SVENSKA PERSONEN som kallas Gurkan, och jag tror aldrig någon kallat den där byggnaden för gurkan.
Omdirigeringssidan borde bli en förgreninssida.
thread_title:  Ogenomtänkt dirigeringssida