Diskussion:Feministteologi

message: Det argumenteras flitigt emot feministisk teologi i hela artikeln, inte bara i kritikavsnittet. Artikeln är säkert ett försök att skriva neutralt men kan trots det (innan jag ändrade artikelns inledning) sammanfattas ungefär "feministisk teologi är teologi som försöker visa att Gud inte är manlig. Det är Han visst det, och förresten har kyrkan aldrig slagit fast att Gud är en man." 
Feministteologin förknippas här med radikalfeminism och med extremt liberal teologi - och jag kan livligt föreställa mig att åtminstone det sistnämnda överrepresenterat inom feministisk teolog, men går man till katolska feministteologer torde man hitta fler särartsfeminister än radikalfeminister och jag tror inte att kopplingen är riktigt sann annars heller. Här är angrepssynen tydlig, redan när man börjar med biskop Spong.
Språket är värderande. Feministteologer "anser sig inte bundna av Bibeln". Kritikavsnittet är ren polemik med ett par "anser de" instoppade. Motsättningen mellan om Bibeln är "Guds ord" eller "människors tankar om Gud" är en något överdriven polarisering. Att påstå att Bibelns innehåll är helt fritt från mänskligt inflytande är en ganska extrem syn. Mellanlägen finns. Att i en text som denna kalla människor med bokstavstrogen bibelsyn för "bibeltrogna" är ett ordval som i sig är POV... för att nu bara ta ett par exempel. 
Artikeln har också svenskkyrklig slagvinkel, vilket väl på ett sätt är naturligt men därmed blir också sammanblandningen med den rätt extrema liberalisering som Svenska kyrkan genomgått oundviklig. Feministteologins roll och utbredning inom SvK tål förvisso att belysas, inte minst vad gäller påverkan på liturgiska texter som om jag förstått rätt numera ska vara könsnuetrala. Man får bara se till att vara tydlig med när man avhandlar detta, och när man avhandlar feministisk teologi som sådan. 
Min slutsats blir att artikeln behöver arbetas om helt. --90.236.251.9 8 november 2014 kl. 10.06 (CET)
replies: text: Tog bort hela avsnittet "en pågående reformation" som knappast riktigt hör hemma här.  --90.236.251.9 8 november 2014 kl. 10.20 (CET)
thread_title:  POV 

message: Vilken benämning är vanligast? Kategorin finns på :Kategori:Feministteologi vilket nog blir lite förvirrande.  --90.236.251.9 8 november 2014 kl. 10.06 (CET)
replies: text: NE skriver "feministteologi". Föreslår sidflytt. --90.236.97.205 11 november 2014 kl. 15.30 (CET)
thread_title:  Feministteologi eller feministisk teologi 

message: Den heliga Birgitta och Hildegard av Bingen förstår jag vad de gör i artikeln, men inte de övriga. Temat synes mig vara att antyda att feministteologi är okristen och tar influenser från lite varstans (Isis/Horus och Maria/Jesus, Fröja). Kristus i mandorla och Sofias döttrar nämns öht inte i texten, jag förstår inte vad de har här att göra. --90.236.97.205 11 november 2014 kl. 23.27 (CET)
thread_title:  Bildvalet 

message: Att googla upp pdf-filen "The Development of Feminist Theology: Becoming Increasingly Global and Interfaith" på svenskakyrkan.se är inte så svårt, men jag lyckas inte länka till den. --90.236.97.205 12 november 2014 kl. 12.02 (CET)
replies: text: Hoppas att det ska fungera så. Jag googlade titeln, öppnade dokumentet och tog sedan "kopiera filhämntningslänk" i filhämtaren/listan över hämtade filer (Firefox). (Enligt ett gammalt tips från en kompis, ska tilläggas). flinga 16 november 2014 kl. 01.03 (CET)
thread_title:  Käll-länk som inte funkar 

message: Jag vet inte om "egen forskning" är rätt benämning. Stycket kan mycket väl vara en sammanfattning av en bok som nämns under litteratur "Gud fader eller Gud moder?: En granskning av feministisk teologi" - för övrigt kan stora delar av artikeln vara baserad på den. Att hitta info om boken är inte så lätt men jag gissar att boken är kritisk. Kritikavsnitt är alltid besvärliga - framför allt kan man inte ha sådana som inte är källbelagda med fotnoter. Jag menar att stycket kan tas bort i sin helhet. --90.236.97.205 13 november 2014 kl. 09.43 (CET)
thread_title:  Avsnittet Kritik av den feministiska teologin 

message: Bra att du jobbar med texten. Det fanns många brister och den behövde skrivas om från grunden. 
Idag är en kvinna ärkebiskop i Svenska kyrkan, och redan för 25 år sedan skrev NE: 
”En vattendelare bland feministiska teologer är frågan om huruvida de patriarkala teologierna kan förändras så att de uttrycker jämlikhet mellan kvinnor och män eller om den patriarkala ordningen och normen utgör en så integrerad del av teologin att den inte låter sig rensas ut. Med andra ord: har kristen teologi bara missbrukats som ett medel för manlig dominans eller är den i grunden kvinnoförtryckande? De som omfattar den senare uppfattningen menar att kristen tro inte låter sig förenas med feminismens krav på kvinnors och mäns lika värde och möjligheter. En del feministteologer försöker därför utveckla andlighet och teologi "efter kristendomen" och betecknar sig som postkristna.” 
Det har hänt enormt mycket sedan dess, Jag har ingen helhetsbild, men anar att det numera finns två starka strömmar i Svenska kyrkan. En liberalteologisk och en traditionalistisk, som på något sätt står emot varandra. Kanske finns en starkare motsättning än vad som syns utåt. Men jag tror liberalteologerna utgör en helt överväldigande majoritet av Svenska kyrkans sex miljoner medlemmar. Medan många av dem som aktivt verkar i kyrkan är avsevärt mer ”konservativa”. Du har säkert bättre inblick än jag, och du har säkert rätt i att (vad du betecknar som) ”extrema liberalteologer” är starkt överrepresenterade bland feministteologer i Svenska kyrkan. Men då borde väl detta tydligt framgå av wikipediatexten? Får den radikalliberala feministteologi, som så tydligt finns och har funnits i Svenska kyrkan, tillräckligt utrymme? --Lightandair (diskussion) 15 november 2014 kl. 14.16 (CET)
replies: text: Artikeln handlar nu inte främst om Svenska kyrkan utan om feministteologi i allmänhet. Visst kan man tänka sig avsnitt om feministteologin och SvK, bara det finns källor. Jag utgår från de jag har, och de är inte särskilt SvK-centrerade. Mina gissningar ska inte in i artikeln.

text: Varifrån har du datum på NE-texten? Tryckt bok? På nätet är ju NE-artiklar inte daterade vilket är en brist. --90.236.17.122 16 november 2014 kl. 00.36 (CET)
replies: text: : På svenska wikipedia är det bra om man utvecklar förhållanden i Sverige. Och utgå inte bara från de källor du råkar ha tillgängliga, tänk hellre lite bredare. Själv tycker jag wikipedias principer för var som är bra källor ibland kan innebära problem. Den tryckta NE kom 1989-1996, och jag trodde senare digitala hade samma innehåll (vilket de normalt har). Men jag jämförde nu, och ser att det finns intressanta skillnader mellan den version av "feministteologi" jag återgav (från 2000) och den ursprungliga (från 1991). Troligen väckte texten känslor (vilket det helt säkert fortfarande gör). --Lightandair (diskussion) 16 november 2014 kl. 11.17 (CET)
replies: text: :: Nej, svenskaspråkiga Wikipedia handlar inte specifikt om Sverige. Däremot kan man förstås tänka sig en artikel "Feministteologi i Sverige" eller "Feministteologi i Svenska kyrkan" - alternativt ett stycke i denna artikel. Det vore jättebra.

text: :: I största allmänhet finns inget skäl att spilla extremt mycket tid på användare som bara pratar på diskussionssidor, det är redigeringar i artiklarna som gäller och diskussionssidan är enbart ett sekundärt redskap. Förändringarna i de liturgiska texterna vet jag lite om men vore högintressanta, skaffa gärna fram källbelagd info t.ex. om dem! --90.237.95.206 16 november 2014 kl. 13.03 (CET)
thread_title:  Deskriptiv eller normativ hållning? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Feministteologi. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20141112113207/http://www.kvinnorisvenskakyrkan.se/sofia.html till http://www.kvinnorisvenskakyrkan.se/sofia.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 21 juni 2017 kl. 03.00 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Feministteologi. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160305072217/https://www.svenskakyrkan.se/default.aspx?id=2727&file=Sve%2FBin%C3%A4rfiler%2FFiler%2Fd9b3f6ba-3b1b-40f8-b0c7-fb5fc8d4e8cd.pdf&filename=Radfor+Reuther till https://www.svenskakyrkan.se/default.aspx?id=2727&file=Sve%2FBin%C3%A4rfiler%2FFiler%2Fd9b3f6ba-3b1b-40f8-b0c7-fb5fc8d4e8cd.pdf&filename=Radfor+Reuther
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 3 september 2017 kl. 16.57 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Feministteologi. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20141128003137/https://www.uk-ambetet.se/download/18.1ff6bf9c146adf4b496806/1404211252932/ISBN+91-85027-21-9+Genusperspektiv+p%C3%A5+teologi.pdf till https://www.uk-ambetet.se/download/18.1ff6bf9c146adf4b496806/1404211252932/ISBN+91-85027-21-9+Genusperspektiv+p%C3%A5+teologi.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 23 juni 2018 kl. 14.43 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade