Diskussion:Fri vilja

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt kriteriet:
* Varit nominerad  i minst tre veckor och
* fått minst fem utmärkt-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster./Ronny 15 maj 2008 kl. 23.15 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
 
Fri vilja
*Nominerad av Yvwv [y'vov] 22 april 2008 kl. 12.49 (CEST)
*Motivering: Från WP:AIVPN. Stabil och uttömmande.
*Riktlinjer för röstning.
Diskussion
Jag saknar anföringar till Thomas av Aquino, till den tidiga kampen i kristendomen mot manikeerna (Augustinus), Salamancaskolan (och kanske förhållandet till naturrätten och de mänskliga rättigheterna).//--IP 23 april 2008 kl. 15.10 (CEST)
replies: text: Jag personligen kan verkligen ingenting om det du nämner, så det vore ju bra om någon annan tillförde det som är relevant. Men jag måste ändå fråga: vad finns det för koppling mellan naturrätt och mänskliga rättigheter å ena sidan och fri vilja å den andra? Popperipopp 26 april 2008 kl. 17.32 (CEST)
replies: text: :Som jag förstått det - vad jag läst någonstans - så är (teorin om) den fria viljan en förutsättning för demokrati, och för dem som inte anser att det finns en fri vilja finns en större benägenhet till totalitarism. För att människan skall ha vad som ingår i naturrätten (att man är född fri och har rätt till sin frihet) förutsätts att människan är utrustad med ett förnuft och därmed fri i sin vilja i förhållande till t.ex. (felaktig) information. Den fria viljan ingår i ett kluster, kan man säga, av teorier som är axiom för många ismer. Jag tycker att det är synd att inte detta belyses - implikationerna - en helt annat infallsvinkel än vad artikeln har. //--IP 26 april 2008 kl. 17.55 (CEST)
replies: text: ::Det enda jag kan säga är att mitt intryck är att det du tar upp sällan eller aldrig tas upp i antologier och översikter över problemet med fri vilja. Därmed inte sagt att det inte är relevant, men det är åtminstone ingen uppenbar brist hos artikeln. Popperipopp 27 april 2008 kl. 14.44 (CEST)
Någon åsikt ytterligare hade suttit fint här! /Ronny 15 maj 2008 kl. 17.47 (CEST)
Stödjer för utmärkt
#D.O.G. 23 april 2008 kl. 15.03 (CEST) Fantastiskt omfattande, snyggt upplagd och säreget ämne
#Heimvennar - divider 24 april 2008 kl. 11.50 (CEST) Mycket bra
# /Ronny 24 april 2008 kl. 12.26 (CEST) Imponerande ("vill vi" verkligen ha den längre? ;)
# xenus 9 maj 2008 kl. 18.37 (CEST)
#Ace90 15 maj 2008 kl. 22.29 (CEST) Den engelska förlagan är väl genomarbetad
Stödjer för läsvärd
#--Matrix17 26 april 2008 kl. 13.09 (CEST)
#Sjunnesson 4 maj 2008 kl. 17.57 (CEST)
Stödjer ej
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Jag anser att artikeln helt missar målet: Artikeln frsmställer det som att det finns något som heter fri vilja och att det finns olika psikter om hur den fungerar. Det är i min mening helt fel:  Det finns ett antal olika definitioner av "fri vilja", som beskriver olika begrepp/ påstådda omständigheter. 
ingen av dem beskriver något som kan observeras. 
92.34.244.166 23 december 2020 kl. 08.40 (CET)
replies: text: Det är inte bara det som kan observeras som är föremål för en filosofisk diskussion. Det rådande naturvetenskapliga (eller snarare det positivistiska) synsättet är inte det enda. Wickawd (diskussion) 10 december 2021 kl. 23.57 (CET)
thread_title: Övrig diskussion

message: Ordet redohetspotential har jag aldrig sett förut, men däremot beredskapspotential. Det står exempelvis i Tor Nørretranders bok Märk världen, men lite googling visar att Umeå Universitet och David H Ingvar också använder det senare ordet. Redohetspotential ger bara en enda sökträff – denna artikel. Innan jag byter ut ordet vill jag veta om redohetspotential är belagt eller bara råkat uppstå vid översättningen från engelskan. /Rolf B 25 maj 2008 kl. 14.51 (CEST)
replies: text: Det var bara något som framstod som en bra idé under översättningen :) Byt du ut ordet! Popperipopp 25 maj 2008 kl. 15.22 (CEST)
replies: text: :Tack, Popperipopp. Jag har nu ändrat i artikeln. /Rolf B 25 maj 2008 kl. 18.14 (CEST)
thread_title:  Redohets- eller beredskapspotential? 

message: Eftersom stanfords artikel om inkompatibilism finns länkad till borde väl även dito kompatibilism artikel finnas med: http://plato.stanford.edu/entries/compatibilism/index.html
thread_title:  Lägg till compatibilism i externa länkar tack 

message: Skulle vilja veta varifrån figuren kommer. Någon slags förvirring inträffar i min skalle när determinism/falskt bara rakt leder till "libertarianism" av allt i världen... Om man nu som jag både förnekar fri vilja och determinism, vad blir det då? Ett fall av  eftersom figuren är sned och assymetrisk. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 7 juni 2008 kl. 14.03 (CEST)
replies: text: Åh, jag hittade källan: engelska wikipedia. Jag har lagt till en kommentar där, och tagit i på skarpen - gråtmilda svenskar behöver inte så mycket för att fatta poängen. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 7 juni 2008 kl. 14.27 (CEST)
replies: text: :Det är libertarianism i betydelsen metafysisk libertarianism som verkar åsyftas, vilket förklaras utförligare senare i artikeln. Jag associerar också till den politiska ideologin, så en tydligare illustration i artikeln där det står just metafysisk libertarianism vore kanske bra. --ɐbuı1ɟ 3 januari 2009 kl. 17.04 (CET)
thread_title: Figur/Libertarianism

message: Ska vi verkligen lägga in rullista på noterna? Jag tycker det blir mer otydligt och om man skulle vilja printa ut artikeln kommer dom ju inte med. --AHA 3 oktober 2009 kl. 08.51 (CEST)
thread_title: Rullista på noterna

message: Artikeln Fri vilja planeras visas i rutan "Utmärkt artikel" på huvudsidan 26 oktober. Kolla gärna upp sammanfattningen, så att den ser seriös och inbjudande ut.
BoivieBot 15 oktober 2011 kl. 02.46 (CEST)
thread_title: Huvudsida

message: Är det någon som filosoferat om sambandet mellan Fri vilja och det faktum att Gud inte är så synlig. Gud har tydligen gett människan fri vilja och då avstått från sin makt att tala till de människor som inte tror på honom. Om det är så har Gud avstått från en mycket stor del av sin allsmäktighet, om han inte ens kan visa sig för icke troende eller tala till dem. Redan i texterna om Noak framgår väl detta? Där dränker han större delen av mänskligheten, maskerar det som en naturkatastrof utan att direkt visa sig, eftersom han inte kan ens bevisa sin existens för de icke troende, medan han kan tala direkt med Noak. Det skulle kanske bryta mot principen om fri vilja om Gud påverkar folks tro genom att tala till dem?--BIL (disk) 25 mars 2012 kl. 19.09 (CEST)
thread_title:  Fri vilja och Guds synlighet 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 3 externa länkar på Fri vilja. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Korrigerade formatering/användning för http://www.fortunecity.com/emachines/e11/86/freeuni.html
*Korrigerade formatering/användning för http://www.tsa-usa.org/research/definitions.html
*Lade  till http://www.ramakrishnavivekananda.info/vivekananda/vol_1
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060823124700/http://umcc.ais.org/~maftab/ip/pdf/bktxt/kalam.pdf till http://umcc.ais.org/~maftab/ip/pdf/bktxt/kalam.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 20 april 2017 kl. 21.34 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Fri vilja. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070825055350/http://www.rep.routledge.com/article/V014 till http://www.rep.routledge.com/article/V014
*Korrigerade formatering/användning för http://www.fortunecity.com/emachines/e11/86/freeuni.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 24 april 2017 kl. 10.59 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Fri vilja. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Korrigerade formatering/användning för http://www.fortunecity.com/emachines/e11/86/freeuni.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20061109230549/http://umcc.ais.org/~maftab/ip/pdf/bktxt/kalam.pdf till http://umcc.ais.org/~maftab/ip/pdf/bktxt/kalam.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 18 juli 2017 kl. 04.40 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade