lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Radikal högerpopulism

message: Vore det inte lämpligare om titeln var Högerpopulism? Artikeln behandlar ju den termen mer än just termen "Radikal högerpopulism", dessutom är det en snävare titel som förmodligen är svårare att hitta för den som letar efter detta. 
Såg precis att sidan omdirigerades hit medans jag skrev. Men ska vi byta plats på dem?
C.Nilsson (disk) 21 september 2012 kl. 20.02 (CEST)
replies: text: Artikeln handlar om det som brukar definieras som "radikala högerpopulistiska partier". Det är i huvudsak samma sak (radikal högerpopulism och högerpopulism). Jag flyttade och omdirigerade det hela en artikel med det lättare uppslagsordet. dnm (d | b) 21 september 2012 kl. 20.08 (CEST)
thread_title: Titel
Diskussion:Skånska Järnvägar

message: Förstår ej. Vilken delregel? Maundwiki (disk) 21 september 2012 kl. 21.20 (CEST)
replies: text: Det bör kanske förtydligas var Brostorp ligger och vilken kommungräns det är frågan om. Stigfinnare (disk) 22 september 2012 kl. 11.59 (CEST)
thread_title: VAR
Diskussion:Proximalzonsteorin

message: Källor är införda längst ner på artikeln.
--217.210.94.221 31 juli 2013 kl. 01.13 (CEST) Micke
thread_title:  Källor 

message: Vänligen se över texten och lägg in referenser.
Micke 
replies: text: Men...det är ju du som just skrivit texten, vore det inte enklare om du la till källorna du skrivit den utifrån själv på en gång?  :)  // Romulus74 (disk) 22 september 2012 kl. 05.50 (CEST)
replies: text: : jo, men den är direktöversatt från den engelska sidan.
thread_title:  Text och referenser 

message: länka följande ord till denna sida:
* zpd
* den proximala utvecklingszonen /
thread_title:  Länka 

message: Detta avsnitt är delvis lite snurrigt skrivet, särskilt det näst sista stycket och det dessförinnan.
Det känns tyvärr lite för svårt att rätta till denna del utan vissa psykologi-kunskaper. Mina räcker i vart fall inte till för det. Gunboz (diskussion) 19 januari 2022 kl. 00.13 (CET)
thread_title:  Avsnittet "Utveckling" behöver ses över
Diskussion:P.C. Chang

message: Antagligen var han i Republiken Kinas tjänst. Det kanske borde framgå? Edaen (disk) 22 september 2012 kl. 08.36 (CEST)
Diskussion:Jonas Jacobsson Gjörtler

message: Riksdagsledamotens namn är Jonas Jacobsson Gjörtler, vilket mycket tydligt framgår på riksdagens hemsida, se: 
replies: text: http://www.riksdagen.se/sv/ledamoter-partier/Hitta-ledamot/Ledamoter/Jacobsson-Gjrtler-Jonas-0495314169413/ 
och på hans hemsida hos Moderaterna, se:

text: http://helsingborg.moderat.se/jonasjacobssongjortler 
Även på Ratsit står det Jonas Jacobsson Gjörtler, se adressen:

text: http://www.ratsit.se/BC/ReportSmall.aspx?ID=Wx24IiHKjuFdnXZF6rVXzzBBpl0ivxc5lJhNjFNYjSU 
Därför är artikelns namn, Jonas Jacobsson (politiker), felaktig! Den bör ändras fortast möjligt--Allexim (disk) 22 september 2012 kl. 09.16 (CEST)
replies: text: :Flyttat och uppdaterat politikermallen. Sjö (disk) 22 september 2012 kl. 09.49 (CEST)
replies: text: ::Stort tack för det, Sjö! Snabbt jobbat! Vill tipsa dig om Wikipedia: Projekt fotografera riksdagsledamöter om du kanske är intresserad utav ämnet, kanske kan tänka dig att bidra på något sätt i ytterligare en eller flera artiklar om riksdagsledamöter. Mvh --Allexim (disk) 22 september 2012 kl. 13.19 (CEST)
thread_title: Artikelns namn, Jonas Jacobsson (politiker), är felaktig 
Diskussion:Lyktgubbe

message: Är det här inte snarare en hopblandning med den gotländska bysen? NE tar inte upp att det ska vara ett spöke efter en lantmätare och jag har heller inte sett uppgiften tidigare på annat håll heller.
Lyktgubben ska väl locka ut oskyldiga i träsk eller i en del traditioner hjälpa dem därifrån enl NE mfl. 
Det finns referens till lyktgubben, den osalige lantmätaren, som vandrar utmed rågången, i boken "När svenskarna flyttade till stan" av Sonja Hulth.
Diskussion:Björn Barrefors

message: Han blev tydligen svensk mästare i tiokamp 2008, se
http://www1.idrottonline.se/IFKTumbaFK-Friidrott/Traningsgrupper/Oscarsgrupp/AktivaAthletes/BjornBarrefors/
J 1982 (disk) 22 september 2012 kl. 11.13 (CEST)
thread_title: Återställ
Wikipediadiskussion:Döda länkar

message: Hej! Jag noterar att riktlinjen inte diskuterats på diskussionssidan förut, och att texten/riktlinjen närmast verkar kopierad från enwp. Jag har några frågor, utöver det faktum att enwp inte ska accepteras som "lag" innan konsensus på svwp nåtts… Bör riktlinjen vara lika hård vad gäller externa länkar som källnoter? Har vi bottar (som på enwp) som gör det här måhända tråkiga uppmärkningsjobbet åt oss? Finns det några lägen där (markeringar av) döda länkar kan vara störande och bör undvikas? Finns det botfunktioner som kan leta efter ersättare i Archive.org, Webcitation.org etc? Jag bara kastar ut frågorna i luften, så får vi se om fler än jag är intresserade av ämnet.:-)--Paracel63 (disk) 22 september 2012 kl. 18.00 (CEST)
replies: text: Jag har märkt att det saknas vägledning kring när det är lämpligt och olämpligt att använda arkivlänkar. Jag tänker att det inte alltid är lämpligt bara för att det är möjligt. För historiska uppgifter som är okontroversiella och bestående lär det gå bra. Men för aktuella uppgifter känns det spontant olämpligt, eftersom det innebär en risk att länken leder till (eller kommer leda till) en inaktuell eller direkt felaktig uppgift. Även för forskning, känslig eller kontroversiell information, där källkraven är särskilt höga kan man ställa sig tveksam till arkivlänkar.

text: Min känsla är att döda länkar märks upp och att det skapas arkivlänkar, men att det är ovanligt att följa upp och kritiskt granska arkivlänkar (åtminstone att vidta någon åtgärd). Arkivlänkarna verkar inge en falsk trygghet och blir ofta kvar år efter år, även när det går att vidta lämpligare åtgärder från början eller senare. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 23 juli 2018 kl. 21.21 (CEST)
replies: text: : Tack för de allmänna svaren (i en diskussion som jag totalt glömt av). Jag har nog inga följdfrågor just nu, men om jag har det ska jag definitivt pinga någon och/eller lista diskussionen på . Allt sommargott!--Paracel63 (diskussion) 23 juli 2018 kl. 22.04 (CEST)
thread_title: Är riktlinjen glasklar och oomtvistlig?

message: Är det lämpligt att här lägga in varianterna DL och dl?  är inte en omdirigering hit, medan dl är det, då DL är en mall som ska substas. Vore det dessutom inte lämpligt om dl vore det? (Och själva Död länk?) En annan variant vore att bara låta den bottas och t.o.m. skippa DL. Ponken (diskussion) 22 april 2024 kl. 11.43 (CEST)
thread_title:  DL/dl och subst
Diskussion:Rune Nilsson

message: Enligt källan är Nilsson "associate professor". Det räcker väl för relevans? Imperto (disk) 22 september 2012 kl. 21.20 (CEST)
replies: text: Just nu känns artikeln snarare handla om hur bra han är som webbmaster för byns och släktforskarföreningens hemsidor. --Civilspanaren (disk) 22 september 2012 kl. 23.12 (CEST)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Rio Cederlund

message: Wikipedia:REL anger att en akademiker kan ha en egen artikel i Wikipedia om hon/han är ledamot av ett exklusivt akademiskt samfund (Kungliga Vetenskapsakademien, Svenska Akademien etc), har tilldelats ett internationellt erkänt forskningspris (Nobelpriset, Fieldsmedaljen etc), är rektor, prefekt, professor, docent etc., har citerats i många vetenskapliga texter, eller på annat sätt visat sig vara en mer framstående och uppmärksammad forskare än vad som är normalt för disputerade i ämnet. Detta saknas för denna artikel! Föreslår radering av denna artikel, trots att vi behöver fler artiklar på svWikipedia för att kunna nå till målet halvmiljonen ;) !!--Allexim (disk) 22 september 2012 kl. 21.24 (CEST)
replies: text: En doktorand som har medverkat i två avsnitt av ett nöjesprogram på TV? Inte i närheten av WP:REL. Radera. /ℇsquilo 22 september 2012 kl. 23.18 (CEST)
thread_title: Radering
Diskussion:Angelica Rozeanu

message: Ett rätt vanligt fenomen. Man översätter något från engelska och namnen på vissa företeelser bara "hänger med" - oöversatta. Vad sägs om detta: "1954 fick hon Rumäniens finaste sportutmärkelse - Merited Master of Sport. Hon har också fått fyra Order of Work utmärkelser av Rumänska regeringen." Antingen ska man skriva på originalspråket eller på svenska. Men inte på ett tredje språk. --Andhanq (disk) 22 september 2012 kl. 21.49 (CEST)
thread_title:  Engelska namn på rumänska utmärkelser? 
Diskussion:Sångtext

message: Varför är ordet "text" i fetstil med "sångtext" som ett förtydligande när det är just "sångtext" som är artikelns rubrik? Det blir lite förvirrande. --Mathias-90 (disk) 23 september 2012 kl. 00.30 (CEST)
thread_title:  Inledningen
Diskussion:Förtidsbörd

message: Använder man dessa termer enbart när det gäller människor? Det måste väl hända att även djur föds för tidigt och då bör det nog stå någon rad om det också. /Hangsna (disk) 23 september 2012 kl. 01.05 (CEST)
replies: text: Nej, det verkar som att t ex hundvalpar som föds för tidigt kallas prematurvalpar, och termen förlossning används även för djur enligt NE. De flesta kopplar nog antagligen till människan. Hur gör man då? Ett avsnitt lite längre ned som redogör för att termen gäller även djur? Mick3 (disk) 23 september 2012 kl. 01.25 (CEST)
replies: text: :Det blev mycket bättre som det är nu men bör de inte stå "människor" någonstans i första meningen? Jag funderade men kom inte på var jag skulle sätta det för att det skulle vara snyggt. /Hangsna (disk) 23 september 2012 kl. 09.49 (CEST)
replies: text: ::Ändrade första meningen. Mick3 (disk) 23 september 2012 kl. 11.09 (CEST)
replies: text: :::Bättre, helt klart! Skulle man till och med kunna köra med "Förtidsbörd/prematur... är för tidigt födda..." i en enda inledande mening och sen ==Människor== "För människor... sker mellan 22 + 0 och 36 + 6" osv?  Eller är det överkurs? /Hangsna (disk) 23 september 2012 kl. 12.14 (CEST)

message: Uppslagsordet prematur har :en:Preterm birth som iw-länk, men den engelska artikeln borde väl länka hit? Här handlar det om själva förlossningen (moderns synvinkel), som i den engelska artikeln, medan prematur handlar om spädbarnets tillstånd att vara för tidigt född.--95.200.145.12 23 september 2012 kl. 07.45 (CEST)
thread_title:  IW-länkar
Diskussion:Gottfrid Kallstenius (konstnär)

message: Måste kontrollera hans dödsdatum - librislänken i den här artikeln går till hans kusin - filologen Georg Gottfrid Kallstenius (1873-1943).--FBQ (disk) 23 september 2012 kl. 01.49 (CEST)
replies: text: Georg Gottfrid dog 1942, Gottfrid Samuel Nikolaus dog 1943, och librislänken går till fel Gottfrid.--FBQ (disk) 23 september 2012 kl. 01.51 (CEST)
replies: text: :Hur kunde de bo i Nacka livet ut? Artikeln om Gerda uppger ju att hon dog i Västervik. 81.224.253.60 15 april 2014 kl. 16.49 (CEST)
thread_title:  Dödsdatum 

message: Varför försvann Oscar Törnå? Tostarpadius (diskussion) 1 september 2018 kl. 21.40 (CEST)
thread_title:  Målarskolor 
Wikipediadiskussion:Projekt fotografera riksdagsledamöter/Identifiering

message: Efter denna redigering är den förutvarande diskussionen här inaktuell. // --Allexim (diskussion) 4 februari 2015 kl. 17.35 (CET)
thread_title:  Foton borttagna efter två år 

message: Tips! För ytterligare bilder kan man ta en titt på :Commons:Category:Images from norden.org uploaded by Fæ. Detta för att se om det finns något användbart där för detta projekt. Mvh --Allexim (diskussion) 7 oktober 2018 kl. 12.00 (CEST)
thread_title:  Images from Norden
Diskussion:Elaidin

message: Är det tänkt att artikeln ska handla om triglyceriden elaidin eller fettsyran elaidinsyra? Infoboxen och interwikilänkarna verkar gälla syran, medan löptexten ser ut att handla om triglyceriden. Om man är tydlig med vad som är vad skulle man nog kunna beskriva båda i samma artikel, men i nuläget är det inte uppenbart vad i texten som syftar på vad. //Essin (disk) 23 september 2012 kl. 19.36 (CEST)
replies: text: Artikeln bör handla om triglyceriden. Allt om fettsyran bör flytta till Elaidinsyra. Att blanda ihop det två är som att förväxla fluor och fluorsyra. /ℇsquilo 23 september 2012 kl. 20.05 (CEST)
replies: text: :Jag håller med om att det ska vara triglyceriden under detta namn, ska fixas. Tomas e (diskussion) 12 juni 2014 kl. 23.01 (CEST)
thread_title:  Artikelns avgränsning
Malldiskussion:Förtydliga

message: Varför syns inte denna mall i :Kategori:Fluffmallar? --AHA (disk) 23 september 2012 kl. 19.40 (CEST)
replies: text: Det gör den nu, ett cache-problem?! -- Lavallen 25 september 2012 kl. 20.03 (CEST)
thread_title:   Kategori:Fluffmallar ? 

message: Finns det någon anledning till att citattecken (") får tooltip att sluta fungera och istället visa "Skriv ut det självklara" alternativt bara skriva ut en del av motiveringen?
Exempel (håll musen över för att se felet i de två nedre exemplen):
* ger:  
* ger:  
* ger: 
Något märkligt beteende tycker jag. /Hangsna (disk) 8 december 2012 kl. 14.25 (CET)
replies: text: Det beror nog på att citattecknen används i html skulle jag tro. <sup title="förtydliga" etc...

text: Använd de mer "grafiska" citattecknen, och det ger inte samma problem: . -- Lavallen (blockera) 8 december 2012 kl. 17.44 (CET)
replies: text: : Jag lade nu till det i dokumentationen, efter nio år! (och ja, koden kring motiveringen säger: <span title="...) –LPfi (diskussion) 12 januari 2022 kl. 13.29 (CET)
thread_title:  Citattecken i motiveringen fungerar inte 

message: Jag har lagt in följande i artikeln Vit näckros:  - 
Klickar man på [förtydliga] för att få veta vad som skall förklaras, så hamnar man här: Wikipedia:Skriv ut det självklara#Förklara sammanhanget
Det är ju varken rim eller reson! Luke (disk) 5 juni 2013 kl. 21.03 (CEST)
replies: text: Nja, mallen fungerar någorlunda rätt, men kanske inte på det sätt du förväntar dig. Den valfria text man själv kan lägga till i -mallen syns endast som ett så kallat tooltip (testa här på det understrukna ordet till vänster) när man låter muspekaren vila över länken någon enstaka sekund, utan att klicka på den. Om man klickar på länken hamnar man dock alltid på en sida med en allmänt hållen förklaring om problemet, precis som du anger härovan. Anledningen är att det i princip kan finnas en oändlig mängd saker som behöver förtydligas i Wikipedias alla hundratusentals artiklar. Tyvärr skapas det dock inte med automatik en ny sida med information om exakt vad som behöver förtydligas i exempelvis artikeln om vit näckros, bara för att man skriver en textfras om det i en förtydliga-mall… :-) Wikihälsningar, Tommy Kronkvist (disk), 5 juni 2013 kl. 21.44 (CEST).
replies: text: :Jag slängde in en liten notering om detta på sidan man hamnar på när man klickar på texten, kanske kan det vara till hjälp i framtiden. /Hangsna (disk) 5 juni 2013 kl. 22.14 (CEST)
replies: text: ::Utmärkt. Tack för det! –Tommy Kronkvist (disk), 6 juni 2013 kl. 18.08 (CEST).
replies: text: :::Tack! Luke (disk) 8 juni 2013 kl. 17.12 (CEST)
thread_title:  Mallen leder någon annanstans och den information som skrivits in framkommer inte
Diskussion:Filmkrönikan

message: Det framgår inte riktigt om programmet fortfarande sänds eller inte. Jag vet inte själv. Dessutom avslutas artikeln med den mystiska meningen "Den 7 maj 2008 ledde dessa två vad de åtminstone då antog skulle bli den allra sista Filmkrönikan". Någon som kan reda ut detta mysterium? //abbedabbdisk 24 september 2012 kl. 00.10 (CEST)
thread_title:  Sänds programmet fortfarande?
Diskussion:Eurasien

message: = Jag har flyttat Kosovo från listan av autonoma områden till listan av stater. Landet är erkänt av bl.a. Eu:s medlemsstater samt av många andra länder. Landet är också erkänt av Sverige. Det har således en helt annan ställning än de autonoma områdena som nämns. --Gerard (disk) 24 september 2012 kl. 11.31 (CEST)
Diskussion:Ofra Haza

message: Uppgiften om att hennes man skulle smittat henne med HIV stämmer inte överens med uppgifterna på engelska wikipedia. Där står det att hon blivit smittad på sjukhus av en blodtransfusion. Vad stämmer?
Diskussion:Svenska Amerika Mexiko Linien

message: Hitflyttat från Wikipedia:Anmäl ett fel. /FredrikT (disk) 24 september 2012 kl. 19.10 (CEST)
Rederiet "Aktiebolaget Svenska Amerika Mexiko Linien" stavade Mexiko med k, och inte med c som på Svenska Amerika Mexico Linien med flera sidor.
/M
replies: text: Så skrev även Ugglan:. De skrev dessutom ihop Mexikolinjen, kan det ha varit en normalisering av "Mexico Linien"? I så fall borde uppsslagsordet behållas enligt min mening.--LittleGun (disk) 24 september 2012 kl. 16.39 (CEST)
replies: text: :Ugglan ägnade sig åt en hel del självsvåldig "standardisering" av stavning, åtminstone för personnamn, så jag skulle inte lita obetingat på den källan heller vad gäller ett företags sätt att skriva sig. Det bästa vore väl om man kunde få tillgång till någon officiell trycksak (priskurant, brevpapper, annons etc) från bolaget självt. /FredrikT (disk) 24 september 2012 kl. 18.01 (CEST)
replies: text: ::Här är en källa (dock inte från bolaget självt) som verkar bekräfta stavningen med k. /FredrikT (disk) 24 september 2012 kl. 18.05 (CEST)
replies: text: :::En sökning på båda stavningsvarianterna på Google Böcker ger något fler träffar på Mexico (20 st) än på Mexiko (12 st), men de senare verkar vara mer genomgående officiella (statliga publikationer etc) och även mer samtida med rederiets verksamhet. /FredrikT (disk) 24 september 2012 kl. 18.15 (CEST)
replies: text: ::::Stavningen Mexiko är den som användes av rederiet själva och i skeppslistor, tidskrifter m.m., Mexico är helt enkelt en felskrivning, som jag själv inte sett annat än på hemsidor.  För ett företag som verkade fram till 1946 finns det ju av förklarliga skäl dåligt med förstahandskällor länka till på Internet, men här finns i alla fall en annons: http://kommandobryggan.se/sallast/sallastbilder/sallast.jpg Annars finns rederiet med i "Sveriges skeppslista" som gav ut årligen av Kungl. Sjöfartsstyrelsen, men jag har ingen lämplig årgång tillgänglig här och nu. /M
replies: text: :::::Utmärkt! Artikeln är nu flyttad. /FredrikT (disk) 24 september 2012 kl. 19.07 (CEST)
thread_title: Stavning
Diskussion:Friheten vår lösen

message: Mannen vid mikrofonen ser onekligen ut som Churchill, men är samtidigt även påtagligt lik Herbert Tingsten, även han en skallig, rökande flugbärare (se t ex  blogg.passagen.se/historiebloggen/entry/herbert_tingsten_avgår_som_chefsredaktör [nedlagd webbplats (2020)] ) och tillika DN:s chefredaktör vid den tid konstverket skapades. Slump eller tanke? /FredrikT (disk) 24 september 2012 kl. 23.09 (CEST)
replies: text: Intressant likhet mellan Tingsten och Churchill. Detta med Churchill kommer från "DN:s Eva-Karin Gyllenberg svarar på läsarna frågor" den 20 sept 2012. Jag frågar mig också: Varför just Churchill? Är inte DN:s chefredaktör mera logiskt på ett konstverk som beställdes av DN? Det är kanske värt att påpeka i artikeln. Hälsninngar --Holger.Ellgaard (disk) 25 september 2012 kl. 10.27 (CEST)
replies: text: :Jag kan tänka mig att man nog i samtiden hade det funnit det litet övermaga av DN att uttalat sätta upp sin egen chef som "frihetsapostel" i ett monument på väggen, så att i stället välja en person som var internationellt känd för sin kamp mot en totalitär makt men samtidigt liknade den egna chefen kan ju ha varit ett subtilt sätt att "slå två flugor i en smäll". /FredrikT (disk) 25 september 2012 kl. 13.39 (CEST)
thread_title: Churchill?
Diskussion:Äganderätt

message: Med tanke på att ordet "egendom" kan användas i konstruktionen "herrelös egendom" kanske man inte kan utgå från att något som kallas egendom är under någons äganderätt och senare delen av det som står i artikeln om att Äganderättens objekt kallas för egendom. Egendom delas i sin tur in i lös egendom respektive fast egendom.  kanske förr rör "sak" än "egendom": saker indelas i lösa och fasta och ordet "egendom" används ofta där "sak" vore det korrekta. Edaen (disk) 25 september 2012 kl. 08.12 (CEST)
thread_title: Herrelös egendom

message: Äganderätten är väl mer än en idé, eftersom statens våldsmakt ser till att äganderätten efterlevs? Luke (disk) 16 oktober 2012 kl. 15.46 (CEST)
replies: text: I grund så är det inte mer än en idéföreställning, som dock har fått ett praktiskt genomslag. Hur och varför förklaras olika beroende på vilken politisk diskurs man frågar. Ricjac 25 oktober 2012 kl. 19.01 (CEST)
thread_title:  Idé? 

message: Eftersom artikeln är skriven utifrån ett svenskt perspektiv har jag satt in följande brasklapp: Denna artikel behandlar juridiska aspekter på äganderätten i Sverige . Luke (disk) 16 oktober 2012 kl. 15.52 (CEST)
thread_title:  Sverige 

message: Vi skriver att för filosofiska och ideologiska resonemang hänvisas till artikeln "Ägande" och att denna artikel handlar om rättslig reglering. Dock inleds redan första meningen med ordet "idé". Det framstår som motsägelsefultt. Dessutom riskerar försöket att dela in behandlingen av ämnet, som är central för marknadsliberalism, bli kontroversiell och OVIKT och därmed POV.
Dessutom hanteras filosofiska eller ideologiska resonemang om äganderätt endast i synnerligen begränsad omfattning i artikeln om Ägande. 
Jag föreslår därför att artikeln Ägande infogas i denna artikel. FWIlkens (diskussion) 26 februari 2024 kl. 10.51 (CET)
thread_title:  Motsägelsefull indelning av artiklar om Äganderätt och Ägande
Diskussion:Strategi

message: Det har tillkommit en massa som inte har med krig att göra. Ska krigföring ha huvudordet eller vara en sektion på huvudordet? hejkompis 25 september 2012 kl. 09.38 (CEST)
replies: text: Jag tycker att strategi som gäller krigföring bör vara huvudbetydelsen (historiska skäl). Strategi inom affärsvärlden etc kan man lägga i särskilt artikel, till exempel Strategi (organisationsteori) eller liknande. –Xauxa (disk) 25 september 2012 kl. 11.09 (CEST)
thread_title: Hur strukturera?

message: Det är väldigt mycket uppradning av forskare under 'Strategi i överförd bemärkelse', tillför detta verkligen något?
JonasRosenqvist (diskussion) 16 december 2019 kl. 15.28 (CET)
thread_title:  Rabblande av forskare 

message: Jag uppfattar flertalet brister med den här artikeln. Först och främst så upplever jag att den inte lyckas reda ut själva begreppet strategi på ett tillfredsställande sätt. Vidare saknar artikeln beskrivningar av grundprinciperna och -tankarna inom ramen för strategisk teori utan beskriver innehållet i strategi anekdotiskt med godtyckliga exempel på aspekter (såsom direkt/indirekt strategi). Artikeln blir inte heller bättre av att den blandar strategi i dess ursprungliga kontext med den överförda användning inom organisationer och företag. Jag har gjort ett försök att förbättra inledningen och kommer förmodligen försöka utöka artikeln ytterligare. Däremot har jag haft svårt att hitta mer sammanfattande källor som reder ut den svenska terminologin, därav kommer jag istället använda mer akademiska texter. Risken med detta blir ju emellertid att det övergår i originalforskning vilket vi ska undvika. Rasmus 28 29 april 2020 kl. 21.33 (CEST)
thread_title:  Artikelns brister