Wikipediadiskussion:Projekt Pornografi

message: Såg dokumentären Inside Deep Throat häromdagen, ganska intressant och otroligt relevant för detta projekt. Ni kanske vill kolla upp det? --J. Th. 29 juni 2006 kl.09.49 (CEST)

thread_title:  Från Bybrunnen 

message: Idag har Wikipedia:Projekt Pornografi startats. Själv är jag emellertid inte helt säker på om projektet är passande. Som det är nu introduceras också projektet från Huvudsidan via ; kan inte detta "skrämma" bort vissa förstagångsbesökare som från början är tveksamma till seriositeten hos wikiprincipen? --Andreas Rejbrand 28 juni 2006 kl.22.13 (CEST)
replies: text: Medhåll! Det är inte lämpligt att basunera ut ”projekt pornografi” på huvudsidan, inte minst med tanke på alla segdragna och infekterade diskussioner som förts i ämnet pornografi. Projektets programförklaring ”Välkommen till Projekt Pornografi! Projektet går ut på att skriva så många artiklar som möjligt om pornografi, dvs. pornografiska filmer och personer som sysslar/sysslat med pornografi!” känns därtill inte seriöst... torvindus 28 juni 2006 kl.23.10 (CEST)
replies: text: :Ehrm... var finner man en beskrivning av den objektiva metod ni använder för att avgöra ett ämnes seriositet? Personligen tycker jag yrkesidrotten, de skadeverkningar den leder till för utövarna och de skeva ideal den påtvingar ungdomen gör den olämplig att skylta med på WP. - Tournesol 28 juni 2006 kl.23.13 (CEST)
replies: text: ::Då kanske Wikipedia:Projekt Yrkesidrottens skadeverkningar vore något för dig? :oD torvindus 29 juni 2006 kl.00.14 (CEST)
replies: text: :::Helt enig med Användare Tournesol - att döma ut ett projekt för att "det saknar seriositet" är väl synnerligen owiki? Även om mitt intresse för Projekt Pornografi är i det närmaste obefintligt och jag personligen inte skulle disponerat sagda projekt på det viset man valt att göra är väl detta knappast något som ifrågasätter projektet existensberättigande. F.ö. är det ju bara att hoppas att de som är tveksamma till projektet också tar upp det med dess medlemmar; då inte alla på wikin är har lika stor erfarenhet kan det som den ene ser som "oseriositet" helt enkelt vara enkla förbiseenden från den andre...

text: :::Och i parallell med Wikipedia:Projekt Yrkesidrottens skadeverkningar torde väl ett Wikipedia:Projekt Pornografins problem vara en lämpligare väg att gå, för de bland oss som som ställer sig tveksamma till porr och känner sig manade att upplysa folk om dess dubbla ansikten, jämfört med censur av det för diskussionen aktuella projektet...Pierre 29 juni 2006 kl.01.28 (CEST)
replies: text: ::::Det var ett viktigt förtydligande, Pierre! Vad jag för övrigt vänder mig mot är den specifika formuleringen ”Projektet går ut på att skriva så många artiklar som möjligt om pornografi” (min kursivering), vilket tycks sätta kvantiteten i första rummet. torvindus 29 juni 2006 kl.02.20 (CEST)
replies: text: :::::Länken har nu tagits bort från . Jag vill inte censurera projektet och jag vill inte påstå att jag är direkt emot det, men jag var rädd för att Huvudsida-länken skulle skrämma bort nykomna besökare. (Och ämnet pornografi och pornografiska produktioner är heller inte helt klockrent enl. tidigare debatter.) --Andreas Rejbrand 29 juni 2006 kl.06.28 (CEST)

text: :::::Jag ser också att projektsidan fått en lite mer nyanserad introtext, vilket är mycket trevligt. Projektet går ut på att skriva bra, informativa och sakliga artiklar relaterade till pornografi. --Andreas Rejbrand 29 juni 2006 kl.06.30 (CEST)
replies: text: ::::::Jag välkomnar projektet som sådant. Porr är ett ämne som berör mängder av människor och en storindustri som omsätter enorma belopp - självfallet bör ämnet därför behandlas i en heltäckande encyklopedi. En snabb titt på förstasidan ger mig dock intrycket att projektet i nuläget verkar litet väl fokuserat på bara en enda form av pornografi, nämligen porrfilm. Porr finns ju dock även som litteratur, stillbildsfoton, konst, telefonsex m fl m fl uttrycksformer. /FredrikT 29 juni 2006 kl.08.15 (CEST)
replies: text: :::::::Ja, och projektet borde emm fokusera till större del på artiklar om själva fenomenet pornografi (känslomässigt ursprung/behov, former och uttryckssätt, effekter på individer, känslomässiga associationer, lagar, moraliska aspekter, pornografi i olika kulturer etc.) snarare än ren tabelldata ("skådespelare", filmer o.dyl.) --Andreas Rejbrand 29 juni 2006 kl.09.14 (CEST)
replies: text: ::::::::Tja, jag vet inte om "moraliska aspekter" känns så NPOV, men de juridiska aspekterna har jag redan nämt som tänkbart tema för en sammanfattande artikel. - Tournesol 29 juni 2006 kl.09.37 (CEST)
replies: text: ::::::::: Viss pornografi gränsar till det olagliga (våldtäkter, barnpornografi etc.), och det kan väl betraktas som "moraliska aspekter"? --Andreas Rejbrand 29 juni 2006 kl.11.17 (CEST)
replies: text: ::::::::::Viss bilkörning gränsar till det olagliga, det gör inte att man i varje artikel om bilar eller motorvägar behöver lägga in disclaimers om att det finns vissa som bryter mot lagen i samband med bilkörning. Naturligtvis bör vi även ha artiklar om fortkörning, om rattonykterhet och om lagvidriga pornografiska verk. - Tournesol 29 juni 2006 kl.11.47 (CEST)

text: ::::::::: Fast det är kanske mer NPOV att nämna dessa inom "pornografi i olika kulturer" ("moralen") samt "juridik" ("lagen"); det kan jag hålla med om. --Andreas Rejbrand 29 juni 2006 kl.11.23 (CEST)

text: ::::::::: En heltäckande artikelserie om pornografi måste väl ändå ta upp även fenomenet som sådant OCH skådespelare etc. --Bomkia 29 juni 2006 kl.10.08 (CEST)
Jag hade en liten kommentar om huruvida enskilda porrfilmer utan några riktiga claim to fame förutom att den existerar faktiskt bör ha egna artiklar. Ta en titt på Diskussion:A Holes 4. --Bomkia 29 juni 2006 kl.10.08 (CEST)

text: Jag tycker att projektet har lika stor legitimitet som andra projekt. Att det finns människor som ogillar att Wikipedia innehåller objektiv information om pornografi är irrelevant; Wikipedia:Projekt evolution skulle också ha många belackare. /Yvwv [y'vov] 14 juli 2006 kl.00.24 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Projekt Pornografi]] 

message: Det här projektet har, liksom en del andra, fått osvensk versalisering i namnet. På svenska sätter man inte versaler på ord bara för att de ingår i en rubrik, och projektet bör rimligen flyttas till Wikipedia:Projekt pornografi. Undersidorna bör flyttas med. // habj 6 februari 2007 kl. 15.56 (CET)
replies: text: Instämmer i ovanstående. --Flinga 1 maj 2007 kl. 04.24 (CEST)
thread_title:  Osvensk versalisering