lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Baluchiska

message: NE anger att 7 miljoner talar baluchi. Jag vill inte ändra direkt i artikeln eftersom detta antyder att det kan finnas andra felaktigheter som jag inte har kollat.--Chandra Varena (diskussion) 3 augusti 2016 kl. 09.25 (CEST)
replies: text: Eller rent av 10 miljoner. --Alers (diskussion) 3 augusti 2016 kl. 10.43 (CEST)
replies: text: :En uppgift om 2 miljoner talare infördes 2004 (strax efter artikeln skapades) utan källa eller redigeringskommentar, av en användare som då bl.a. brukade införa uppgifter från Nordisk familjebok (där jag inte hittar något om baluchiska), så den uppgiften kan mycket väl vara föråldrad. Uppgiften ändrades 2006 till 3 miljoner av den ursprungliga artikelskaparen, utan källhänvisning och med redigeringskommentaren "det är närmare 3 miljoner som talar språket", som inte förklarar var uppgiften kommer från. Jag tycker därför att man kan ta lätt på dessa uppgifter relativt bättre källbelagda sådana, och har därför infört NE-uppgiften (7,6 miljoner) resp. UU-uppgiften (ca 10 miljoner) och putsat upp den inledande beskrivningen av språket. Tomas e (diskussion) 8 augusti 2016 kl. 13.58 (CEST)
thread_title: Antal personer som talar Baluchi
Kategoridiskussion:Kaster

message: Jag har kategoriserat om de få artiklar som fanns i kategorin.--Chandra Varena (diskussion) 3 augusti 2016 kl. 09.39 (CEST)
replies: text: Det framgår inte på diskussionssidan vad som föranleder omkategoriseringen, men om denna är väl genomtänkt borde den tömda kategoriseringen anmälas för radering. Deryni (diskussion) 27 augusti 2016 kl. 22.30 (CEST)
replies: text: : De tre "medlemmarna" i denna kategori var: Kastväsen, :Kategori:Feodalism och :Kategori:Indiens kaster. För Feodalism var kategoriseringen helt fel och för de båda övriga en onödig extra kategorisering. Bra att den är borttagen! --Chandra Varena (diskussion) 28 augusti 2016 kl. 06.44 (CEST)
replies: text: ::  Deryni (diskussion) 28 augusti 2016 kl. 08.01 (CEST)
thread_title: Föreslår radering
Diskussion:Välfärdschauvinism/Arkiv 2011

message: Det sista stycket under "Högerpopulister och välfärdschauvinism" går i dagsläget inte att beskriva som något annat än WP:egen forskning. Jag vill förtydliga att jag inte betvivlar riktigheten i analysen, men det måste till en källa till den. Helst från någon peer-review tidskrift. Annars bör det tas bort. Jopparn 15 augusti 2011 kl. 15.17 (CEST)
replies: text: Hur kan du hävda att det är egen forskning? dnm (d | b) 15 augusti 2011 kl. 15.19 (CEST)
replies: text: : Ah, du menar sista stycket! Egen forskning vet jag inte riktigt om man direkt kan kalla det. Det är en gråzon; Det är konkreta exempel som följer ovangjorda beskrivning. Stöd för påståendet om att SD är högerpopulistiska välfärdschauvinister ges i källor ovan. Just SDs valfilm ges däremot inte som exempel i litteraturen, däremot citatet som finns skrivet refereras till på olika sätt. Vänligen, dnm (d | b) 15 augusti 2011 kl. 15.22 (CEST)
replies: text: ::Jo, alltså det ser jag ju och jag anser inte heller att du har fel i sak, men det är ju ändå ett konkret exempel som du har grävt fram på egen hand. Det kan väl knappast saknas publicerade textanalyser av SD:s valmaterial? Eller för den delen andra exempel, som är mindre sverigecentrerade, i litteraturen? Jopparn 15 augusti 2011 kl. 15.26 (CEST)
replies: text: ::: Jag valde Sverigedemokraterna just för att de är det ledande högerpopulistiska partiet i Sverige och något som de flesta som kan tänkas läsa artikeln har en referenspunkt till. Man kan givetvis konkretisera med fler exempel om man vill.

text: ::: Klart det är något jag grävt fram som med alla källor jag använt för artikeln, och som sagt det som står i citatet refereras till av bland annat Rydgren. Jag skulle kunna källhänvisa till honom. Angående valfilmen vet jag inte om någon akademisk litteratur ännu finns på området. Jag skulle kunna ta en titt (jag vill helst hålla mig till akademiska källor för att det skall bli så bra grundmaterial som möjligt). Vänligen, dnm (d | b) 15 augusti 2011 kl. 15.30 (CEST)
replies: text: ::::Jopparn har rätt. Om man citerar primärkällor utan stödjande akademisk källa är det egen forskning. Vi kan inte dra slutsatser ur material eller resonera kring det, utan kunskapen ska uppstå utanför Wikipedia.--Bothnia 15 augusti 2011 kl. 15.52 (CEST)
replies: text: ::::: Som jag säger, det finns stöd i källor, och jag ifrågasätter inte Jopparns argument. dnm (d | b) 15 augusti 2011 kl. 15.54 (CEST)
Baserat på ovanstående har jag tagit bort analysen av Sverigedemokraterna specifikt. De upplistade partierna är kvar men det vore bra om det finns källor som kopplar samman ordet/begreppet välfärdsschauvinism med just de partierna specifikt, därför en kb-mall. Luttrad 15 augusti 2011 kl. 17.35 (CEST)
thread_title:  Egen forskning
Diskussion:Välfärdschauvinism/Arkiv 2012

message: "Empiriska undersökningar i bland annat USA och Sverige har visat att ökad etnisk heterogenitet och ökad invandring minskar stödet för allmän välfärd. En förklaring är att ökad heterogenitet ökar tendensen till indelning i ingrupp och utgrupp och där man är mindre solidarisk med utgruppen.http://esr.oxfordjournals.org/content/26/2/203.shorthttp://www.ingentaconnect.com/content/bpl/scps/2011/00000034/00000004/art00004http://www.bepress.com/forum/vol7/iss3/art7/"
replies: text: Varför togs detta bort? Visar klart att tendensen till kategorisera statens invånare blir högre av invandring och att det blir motsättningar om välfärden vilket är vad diskussion om välfärdschauvinism handlar om. Philosophiae Doctor 6 januari 2012 kl. 17.12 (CET)
replies: text: : Ditt tillägg är inte relevant för dne politiska strategi som välfärdschauvinistisk innebär. Det handlar inte om stödet för välfärdsstaten, det handlar om hur partier hanterar välfärdsstaten genom argument och handling. Det där är möjligtvis relevant i artikeln om välfärd, välfärdssamhälle eller väldfärdskapitalism. Du bör dock fundera över din nuvarande redigeringsstrategi. Det är flera som påpekat att du sysslar med gallring bland källor och pusslar ihop dessa på ett sådant sätt som passar den världsbild du vill att artiklarna skall förmedla. Detta är POV. Upphör med det. Det är ett vänligt men bestämt tips. dnm (d | b) 6 januari 2012 kl. 17.25 (CET)
replies: text: ::"Den retoriska sammankopplingen hos välfärdschauvinismen innebär en förståelse av att invandringen urholkar välfärden genom att tära på samhällets resurser, resurser välfärdschauvinister menar istället bör tillfalla den etniskt homogena infödda befolkningen" Forskningen visar att många människor faktiskt tänker så! Att ökad etniskt heterogenitet och invandring minskar stödet för allmän välfärd är empiriskt bevisat och är ett vetenskapligt konsensus. Se artiklarna. Philosophiae Doctor 6 januari 2012 kl. 17.44 (CET)
replies: text: ::: Du får ursäkta att jag misstror dig uppriktighet att sakligt bidra till uppslagsverket. Viss forskning visar nog just det du vill beskriva, men det är ett extremt selektivt urval du gjort just för att trycka ut din världsbild i artiklarna. Jag har personligen aldrig läst någon forskning som hävdar det du skriver i relation till Välfärdschauvinism (som relevant koppling). Den forskning som berör området om minskat förtroende för välfärdsstaten brukar prata om att det sociala kapitalet sjunker, men detta har inte med nödvändighet något att göra med heterogenitet (i frågan om etnicitet), oavsett vilket hör inte ditt tillägg hemma i denna artikel. Du får lägga det i en annan mer lämplig artikel och hänvisa till att det kan motivera att partier använder sig av detta i sin politiska strategi för att öka motsättningarna i samhället (och därmed hänvisa till Välfärdschauvinism). dnm (d | b) 6 januari 2012 kl. 17.50 (CET)
=== Noter ===
thread_title:  Sambandet mellan etnisk heterogenitet, invandring, och och stödet för allmän välfärd 

thread_title:  Noter
Diskussion:Välfärdschauvinism/Arkiv 2014

message: Under "Se även" bör 'Politisk inkorrekthet' redigeras till 'Politisk korrekthet' då det är till denna artikel det länkas till i slutändan. Utöver detta får det även anses att politisk korrekthet är grunden och att inkorrektheten är en aspekt att behandla inom det ämnet. Gustavlu 24 september 2014 kl.22.15 (CEST)
replies: text: Håller med, så jag ändrade. Såg senare att du ändrat förut men blivit återställd av @dnm. Jag förstår inte riktigt varför eftersom jag anser att båda dina argument följer praxis. --LittleGun (diskussion) 25 september 2014 kl. 07.09 (CEST)
replies: text: : Jag gjorde återställning av egentligen två orsaker. Den första är att välfärdschauvinism och politisk korrekthet inte har med varandra att göra, men däremot har välfärdschauvinism och politisk inkorrekthet att göra med varandra. Därför ändrade jag då det första kan ge läsaren en felaktig referensram. Den andra orsaken beror på de erfarenheter jag har när jag arbetat med ungdomar som använt sig av Wikipedia, vilket återknyter till den felaktiga referensramen som det ger. Vänligen, dnm (d | b) 25 september 2014 kl. 13.38 (CEST)
replies: text: ::Men de har med varandra att göra, enklast eftersom p-k och p-in-k är två sidor av samma mynt. Vill du bara ha en lista över högerpopulistiska uttryck tycker jag inte "se även" är platsen för det. Går inte andra begrepp väva in i texten och ges ett sammanhang så är det bättre att ta bort dom. Jag tror inTe artikeln "lista över högerpopulistisla uttryck" är tillräckligt verifierbar eller möjlig att görs NPOV?--- LittleGun (diskussion) 26 september 2014 kl. 08.46 (CEST)
replies: text: ::: Nej, det var inte en lista över högerpopulistiska uttryck jag hade i åtanke. Att politiskt inkorrekthet (istället för Politisk korrekthet) angavs var snarare ur ett rent pedagogiskt syfte. Denna typ av länkning är inte ovanlig i WP-artiklar, men om den här skulle vara kontroversiell eller strida mot NPOV (av en anledning jag har svårt att se) så kan det stå som ni önskar. Det är ingen viktig fråga för mig. Visst skulle begreppet politiskt inkorrekt gå att väva in i texten, men jag valde att lyfta ur den (och massor med andra begrepp) för att få en smidigare artikel. Jag skrev den medvetet kort eftersom jag inte visste om den skulle få finnas kvar på Wikipedia (det var en period då flera artiklar jag skapade och redigeringar jag gjorde ifrågasattes av ett par användare) och därför inte ville lägga ner för mycket energi per artikel jag skrev - jag höll mig till grunderna. Jag har vid något senare tillfälle tänkt bygga ut den och då kommer begreppet vävas in. Jag är därför av uppfattningen att "Se även" är en lämplig plats för just det uppslagsordet. dnm (d | b) 26 september 2014 kl. 12.23 (CEST)
thread_title:  Övrigt
Diskussion:Västra Eds socken

message: Finns det någon som kan hjälpa till att identifiera Litslehult där det enligt C.M. Rosenberg funnits ett gästgiveri, vilket bekräftas av Post- och Inrikes Tidningar. Namnet finns inte hos Lantmäteriet och ger endast fyra Google-träffar; utöver Rosenberg och Post- och Inrikes Tidningar en träff i tidningen Kalmar. /Ascilto (diskussion) 3 augusti 2016 kl. 19.06 (CEST)
replies: text: Identiskt med den plats som numera kallas Lislekutt? /Annika (diskussion) 3 augusti 2016 kl. 19.23 (CEST)
replies: text: : Den tidningen jag kollade i nu var datummärkt 1848. Jag misstänker att stavningen har ändrats en del sedan dess, eftersom Kalmar stavades Calmar. Går det att kolla på gamla kartor från den tiden? Då kan man nog spåra var det ligger nu och det nuvarande namnet... (kanske genom att kolla var Listlekutt låg och se på gamla kartor?) Adville (diskussion) 3 augusti 2016 kl. 19.28 (CEST)
replies: text: ::...men Lislekutt fanns redan på 1700-talet, enligt denna länk Adville (diskussion) 3 augusti 2016 kl. 19.31 (CEST)
replies: text: :::Det finns en generalstabskarta från 1880, men ingen plats med det namnet. Gästgiverier anlades väl med 15-20 kilometers avstånd och bara utmed huvudvägarna. Och de gick annorlunda i äldre tider i detta område.Yger (diskussion) 3 augusti 2016 kl. 19.43 (CEST)
replies: text: ::::Gästgivaren Johannes Larsson (1751-1811) dog i Lislekutt enligt  Här nämns båda varianterna; jag tycker det verkar som om det är olika namn på samma plats.  /Annika (diskussion) 3 augusti 2016 kl. 20.21 (CEST)
replies: text: :::::Stort tack! Wikipedia-samarbete när det är som bäst. Det finns särskilda kartor över gästgiverier i olika landsändar, jag skall vid tillfälle dubbelkolla bland Lantmäteriets historiska kartor. Lislekutt ligger nära landsvägen, men en sökning på Lislekutt och gästgiveri ger tyvärr ingen träff. /Ascilto (diskussion) 3 augusti 2016 kl. 21.09 (CEST)
replies: text: ::::::På sidan 21 i Lennart Moberg: Ortnamnen i Tjust (i Tjustbygdens kulturhistoriska förenings årsbok 1947) behandlas namnet Lislekutt, så där kan det kanske finnas uppgifter om eventuella andra namnformer. /Annika (diskussion) 3 augusti 2016 kl. 21.34 (CEST)
replies: text: :::::::Jag fick svar snabbt från hembygdsföreningen. Den som mejlade kände inte till Listlehult men bekräftade att Lislekutt varit gästgiveri där hennes mans förfäder varit gästgivare. - Arkivkortet från SOFI tycker jag är källa nog för att ändra från Listlehult till Lislekutt. /Ascilto (diskussion) 4 augusti 2016 kl. 10.39 (CEST)
replies: text: ::::::::Underbart. Kanske man kan få föreningen intresserad av att utöka artikeln med källor från deras arkiv. Det skulle vara kul. Adville (diskussion) 4 augusti 2016 kl. 10.41 (CEST)
thread_title: Litslehult
Diskussion:Varelse

message: Varelse omdirigerar till Organism. Är alla varelser " organiskt kemiska substanser"? Till exempel "andra övernaturliga varelser" ur Ghostbusters. Borde omdirigeringen vara en förgrening mellan Myt#Övernaturliga varelser och Organism? Maundwiki (diskussion) 4 augusti 2016 kl. 01.36 (CEST)
thread_title:  Omdirigering
Diskussion:Västafrikanska ciklider

message: Baserat på källan (ny länk)  från Nordiska Ciklidsällskapet handlar det om hur "Västafrikanska ciklider" lever i ett akvarium. Om detta finns inget i de tre artiklarna om de fiskarna på wikipedia som benämns Västafrikanska ciklider av Nordiska Ciklidsällskapet. Detta bör vara en egen artikel (om akvarifiskar), infogas i Akvariefiskar eller radera. Maundwiki (diskussion) 4 augusti 2016 kl. 02.29 (CEST)
replies: text: Jag har infogat det innehåll som fanns på denna förgreningssida i ciklider. Den var en långt ifrån uttömmande typ av lista och om detta ska vara en egen artikel så behövs en ordentlig inledning för att få en bra start om ämnet. Jag tyckte det var mer specifikt att infoga i artikeln ciklider tillsvidare än i artikeln akvariefiskar. Höstblomma (diskussion) 15 juli 2018 kl. 09.26 (CEST)
thread_title:  Akvariefiskar
Diskussion:Victoria Island (ö i Kanada, Northwest Territories)

message: Jag förmodar att denna artikel avser samma objekt som beskrivs i artikeln Victoriaön. Jag föreslår därför en sammanslagning av dessa artiklar. Stigfinnare (diskussion) 4 augusti 2016 kl. 08.27 (CEST)
replies: text: Även Victoria Island (ö i Kanada, Nunavut, lat 70,42, long -107,75). Maundwiki (diskussion) 18 augusti 2016 kl. 16.28 (CEST)
thread_title:  Slå ihop
Diskussion:Abborrgölen (Långasjö socken, Småland, 626535-147205)

message: Jag blir lite förvirrad här. Den här omdirigeringen har VISS-ID 626535-147205 på WD. Målartikeln har 626559-147221. Är det här en egen sjö eller inte? -- Innocent bystander 4 augusti 2016 kl. 11.02 (CEST)
replies: text: - minns nu att det där var lite virrigt. Tror det är så: Det är två sjöar, som tidigare antagligen suttit ihop (en våtmark förbinder dem). De(n) heter Abborrgölen (inte Abborrgölarna) och båda artiklarna pekade på sundet mellan dem (tror jag). Bara den ena artikeln har VISS-data, och den uppger arean  0,0972 km2 (knappt 10 ha), vilket måste avse båda sjöarna/sjödelarna. Att det finns två artiklar (med olika id) - en med och en utan viss-data var relativt vanligt, men då oftast så att den med vissdata hade fel namn och koordinater mitt i sjön, medan den utan vissdata hade rätt namn vid utloppet, men detta är ett ovanligare fall. Kanske även länsgränsen som går genom båda sjödelarna bidragit till problemet. Jag tror det lämpligaste är att radera omdirigeringens id även på wd? Taxelson (diskussion) 4 augusti 2016 kl. 19.02 (CEST)
replies: text: :Omdirigerings-objektet raderat!  Det finns några till i denna lista över omdirigeringar som har WD-objekt. Jag har inte sett över dem alla! -- Innocent bystander 4 augusti 2016 kl. 19.08 (CEST)
thread_title: Dubblett?
Diskussion:Varangian

message: Omdirigeringen gick till förgreningsidan Väring som var artikel 14 juli 2006 kl. 16.22‎ när omdirigeringen skapades. Det finns även en:Varangians som interwiki med Varjager. Det är anledningen till att förgreningssidan ser ut som den gör. Maundwiki (diskussion) 4 augusti 2016 kl. 16.46 (CEST)
thread_title:  Tidigare omdirigering
Diskussion:Nils Fock (född 1855)

message: Hade han någon bördstitel? Ataraxim (diskussion) 4 augusti 2016 kl. 21.55 (CEST)
Diskussion:Containerfartyg

message: Kolumnen GT säger absolut INGENTING för 99,9% av läsarna. Tabellkolumner måste alltid vara TYDLIGA, även för ovana läsare.  /--Justeraren (diskussion) 5 augusti 2016 kl. 01.01 (CEST)
replies: text: Kan man inte skriva ut vad det handlar om och länka till relevant artikel? Samma med kontainerkapaciteten, eller vad det kan heta på svenska, TEU. /NH 5 augusti 2016 kl. 01.08 (CEST)
thread_title:  Obegriplig kolumn 

message: Jag skulle vilja uppdatera listan och de största fartygen på den här sidan så att den stämmer överens med listan som finns på den Engelska sidan (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_container_ships) men vet inte hur.  Diggitalot (diskussion) 15 februari 2024 kl. 14.16 (CET)
replies: text: Tack för uppmärksamt påpekande. Det är uppenbart att artikeln behöver uppdateras på flera sätt, kanske med den engelskspråkiga artikeln (enwp) som förebild.

text: Artiklar redigeras genom att man trycker "redigera" och sätter igång, och sedan trycker "Publicera ändringar". Men kanske kan det vara bra att börja med att göra några mindre redigeringar så att man blir bekant med hur det funkar. Man kan också kolla på WP:Introduktionskurs. Lycka till! / ANHN ✎ 15 februari 2024 kl. 15.25 (CET)
thread_title:  Uppdatera listan på största fartygen
Diskussion:Bodil

message: Kvinnonamnet Bodil anses vara sammansatt av de gamla orden bot , att bota, dvs. motverka eller betala, samt krig, eller strid, "hild". Man kan spekulera vidare I hur namnet uppkommit. Jag föreslår att det uppkom först som en förlikning mellan släkter eller stammar som hade allvarliga oenigheter.
Man kan läsa om sådana oenigheter i islandssagorna.
Det vill säga som en ung flicka som fick (mot sin vilja) gifta sig med någon av motparten, som en förlikning, för att undvika krig eller blodshämnd, och nu fick hon det nya namnet Bothildr. Att få ett nytt namn på 900-talet, var inte så ovanligt, om man läser sagorna.
Bo

message: Det kommer inte av att hjälpa, det kommer av att motverka eller betala. I vissa fall kan det betyda nästan samma sak men egentligen inte.
Bo213.112.122.59 11 augusti 2016 kl. 07.52 (CEST)
thread_title:  Ordet bot 
Diskussion:Ligue Professionnelle 1

message: Artikelnamnet är felstavat, det ska vara två n i Professionnelle. Frågan är dock om artikeln ens ska heta Ligue Professionnelle 1. Artikelnamnet i frwiki är ett annat. Stigfinnare (diskussion) 5 augusti 2016 kl. 11.36 (CEST)
replies: text: Jag ser att felstavningen uppstod vid en sidflytt. Jag ändrar detta så får någon annan fundera på om sidan bör ha något annat namn framöver. Stigfinnare (diskussion) 5 augusti 2016 kl. 11.45 (CEST)
replies: text: :Serien heter Ligue Professionnelle 1 sedan 21 augusti 2010. : frwiki använder ett system för fotbollsartiklar där man skriver "Landets mästerskap i fotboll". Allsvenskan heter "Championnat de Suède de football" (Sveriges mästerskap i fotboll).  // MAURIZIO 5 augusti 2016 kl. 19.38 (CEST)
replies: text: ::OK, jag är nöjd med det beskedet. Stigfinnare (diskussion) 6 augusti 2016 kl. 09.44 (CEST)
thread_title:  Artikelnamnet
Diskussion:Kristallsalongen (friluftsteater)

message: Den bild som lagts in på Novilla men kallas för Kristallsalongen (var kommer den missuppfattningen ifrån?) kan väl med fördel flyttas till artikeln om Novilla och om det här istället går att föra in en bild som verkligen föreställer Kristallsalongen? Frökennostalgi (diskussion) 5 augusti 2016 kl. 19.06 (CEST)
replies: text: Ja, det verkar ju fel. --I99pema (diskussion) 5 augusti 2016 kl. 20.01 (CEST)
replies: text: : Ja, jag plockar bort bilden här och i Tivoli-artikeln så är felet i alla fall åtgärdat, så hoppas jag att det kan dyka upp något foto på den rätta Kristallsalongen. Frökennostalgi (diskussion) 6 augusti 2016 kl. 12.02 (CEST)
replies: text: ::Jag tror felet är mitt, fint att det åtgärdats. Mvh, Dan Koehl (diskussion) 7 augusti 2016 kl. 21.49 (CEST)
replies: text: ::: Ingen fara, ja, det är huvudsaken. :) Hoppas det dyker upp en bild på Kristallsalongen också, jag har ännu inte sett någon exteriör bild, däremot interiört på scenen och personalen. Frökennostalgi (diskussion) 8 augusti 2016 kl. 10.41 (CEST)
thread_title:  Bild på Kristallsalongen 
Diskussion:Ruth Anderson

message: Sidan har uppmärksammats, eftersom jag begärde flyttning av den. Detta var en följd av att den länkas till på sidan Andersson, som jag försöker revidera. Mycket gamla personer har ofta haft relatvt händelsefattiga liv. Om det skall skrivas om dem, gör de sig bättre i en översikt om vitalitet vid hög ålder än i egna artklar..  Till undantagen hör Michel Eugène Chevreul, Joel Hildebrand och Curt Weibull. Bara den sistnämnde finns i svenska wikipedia. Chevreul är min favorit, inte minst på grund av de fantastiska fotografierna. Roufu (diskussion) 6 augusti 2016 kl. 02.23 (CEST)
thread_title:  Relevans?
Diskussion:Vyssjaja Liga

message: Vysshaya Liga är en omdirigering (engelska?}. Det verkar att vara mest ishockey, men oklart till vilka artikar. Motsvarar Supreme Hockey League Ryska Vyssjaja Liga i ishockey som var den enda av de röda med wikilänk. Ska alla wikilänkas till den artikeln?  Maundwiki (diskussion) 6 augusti 2016 kl. 15.16 (CEST)
replies: text: Ryska Vyssjaja Liga i ishockey var troligtvis dublett till Vyssjaja Chokkejnaja Liga. Borttagen. J 1982 (diskussion) 6 augusti 2016 kl. 17.00 (CEST)
thread_title:  Vysshaya Liga 

message: Någon har "lyckas" missa att Sovjetunionen kollapsade 1991...
"Vyssjaja Liga – namnet på högsta divisionen i sovjetisk fotboll 1992–1997, se Premjer-Liga
Vyssjij Divizion – namnet på högsta divisionen i sovjetisk fotboll 1997–2001, se Premjer-Liga" Logjohn (diskussion) 26 augusti 2023 kl. 17.04 (CEST)
thread_title:  [[Historierevisionism]]?
Diskussion:Psi Orionis

message: Det är ett påstående "delas av" och därmed inte en förgreningssida. Maundwiki (diskussion) 6 augusti 2016 kl. 16.29 (CEST)
replies: text: Det "köper" jag gärna! Deryni (diskussion) 6 augusti 2016 kl. 19.53 (CEST)
thread_title:  Förgrening
Diskussion:Villa Ugglebo, Djurgården

message: Som landsortsbo så känner jag inte till ägarna på 1970- och 80-talet. Relevant? Var det 80-talsägarna som la ut den till försäljning 2012, och fick dom 49 mille? Som historisk byggnad har den ju sin plats på WP, men gamla ägare utan egna artiklar och mäklarsnack som priser och tomt- och boytor tycker jag borde tas bort. KlasHass (diskussion) 6 augusti 2016 kl. 21.16 (CEST)
replies: text: Storlek och värde tycker jag är relevanta uppgifter, men de senare ägarna kan nog tas bort. /ℇsquilo 6 augusti 2016 kl. 21.40 (CEST)
replies: text: :Om ägaruppgifterna kan beläggas är de relevanta i artikeln. Ataraxim (diskussion) 6 augusti 2016 kl. 22.21 (CEST)
thread_title: Ägare
Diskussion:Gruvöns bruk

message: Sidan finns inte till länken under "Källor".
--IP7869 (diskussion) 6 augusti 2016 kl. 21.46 (CEST)

message: Någon som vet vad för gruva namnet syftar på?150.227.15.253 27 augusti 2021 kl. 18.23 (CEST)
thread_title:  Vad för  gruva?
Diskussion:Fynske hovedbane

message: Trafik-avsnittet behöver uppdateras. Nattåget till Tyskland går ej längre, finns dock ett sittvagnståg sommartid. Vid tillfälle tar jag mig an detta om ingen hinner före. Kitayama (diskussion) 6 augusti 2016 kl. 21.53 (CEST)