Diskussion:Yngve Larsson

message: förekom på danskspråkiga Wikipedias huvudsida som dagens skandinaviska arktikel Uge 28, 2008 samt Søndag/Uge 38, 2010
 förekom på norskspråkiga Wikipedias huvudsida som dagens skandinaviska arktikel Uke 28, 2008

message: #Jag föreslår att :Mall:Infobox biografi används.
#I Svenskt biografiskt lexikon finns det fyra sidor om Yngve Larsson. SBL hävdar att Erik Palmstierna var direktör och inte förste sekreterare i Svenska stadsförbundet samt att Larsson blev direktör 1918.
#För att vara helt tydlig kan man nämna att Larsson blev medlem i Folkpartiet först 1935.
#Stycket "Förvaltningsreform och stadssekreterare" är märkt med källa saknas. Uppgifterna, förutom datumet, finns i SBL. SBL skriver inte att YL hade en "central roll", däremot att reformen "i hög grad bar hans prägel".
#Många källor är andra artiklar på svenska Wikipedia. Jag tycker att det finns en principiell svaghet att göra så.
#Att Larsson som borgarråd skulle ha haft något inflytande över bygget av Stockholms stadshus (1911-1923) är orimligt, däremot nämner SBL tillkomsten av Skogskyrkogården som en av Larssons insatser. Enligt SBL blev Larsson med tiden besviken över hur Norrmalmsregleringen omsattes i praktiken.
#Tunnelbanan. Ordvalet "Yngve Larsson var den främste arkitekten bakom denna lösningsstrategi." är kanske olyckligt då det ger intrycket att Larsson var utbildad arkitekt.
#SBL skriver också om att Larsson under andra världskriget verkade som opinionsbildare för svensk hjälp till Finland och Norge. Ledande i samfundet "Nordens Frihet" samt ordförande i svensk-norska föreningen.
#När det gäller artikelns bilder tycker jag att man bör framhäva fotografier på Larsson istället för de tre fotografierna på Stockholms innerstad.
Thuresson 10 maj 2008 kl. 01.33 (CEST)
replies: text: Stort tack för utmärkta och föredömligt detaljerade förslag, inkl flera nyheter. Jobbar in efter hand i mån av tid. Verkar som att jag måste ta och beställa SBL! Allt gott, //Urbourbo 10 maj 2008 kl. 21.57 (CEST)

text: 1) Nu fixat. //Urbourbo 10 maj 2008 kl. 22.41 (CEST)

text: 2) Fixat (se noter). //Urbourbo 19 maj 2008 kl. 13.43 (CEST)

text: 3) Då Larsson tidigare satt på mandat för föregångaren Frisinnade folkpartiet så får man väl anta att han då även var medlem där tidigare? (Se Lista över borgarråd i Stockholms stad.) Måhända kunde dock övergången mellan partierna även förtjäna en kort beskrivning i artikeln!
replies: text: :Nu helt enkelt ändrat partinamn i aktivism-stycket. //Urbourbo 12 maj 2008 kl. 10.15 (CEST)

text: 4) Fixat. //Urbourbo 15 maj 2008 kl. 16.57 (CEST)

text: 5) Medhåll, se nedan. //Urbourbo 12 maj 2008 kl. 17.06 (CEST)
replies: text: :Nu i princip fixat. //Urbourbo 15 maj 2008 kl. 17.07 (CEST)

text: 6) Fixat. //Urbourbo 19 maj 2008 kl. 13.52 (CEST)

text: 7) Medhåll. Den olyckliga formuleringen var lånad direkt från Jonsson, men nu ändrat. //Urbourbo 12 maj 2008 kl. 09.36 (CEST)

text: 8) Inlagt. //Urbourbo 16 maj 2008 kl. 14.54 (CEST)

text: 9) Medhåll, eller måhända både och. Jag ska göra en ansträngning för att försöka datera personbilderna först. //Urbourbo 12 maj 2008 kl. 09.36 (CEST)
===Wikipedia som källa===
Bra jobbat med artikeln. Jag vill egentligen bara klargöra vad Thuresson inte var så tydlig med ovan. Att använda andra artiklar på Wikipedia som källa är som att inte ange någon källa alls. Wikipedia är absolut inte någon trovärdig källa, varför det är så förstår du nog själv. Så dessa noter kommer att behöva fixas innan artikeln kan nomineras till någon utmärkelse. /Grillo 10 maj 2008 kl. 22.13 (CEST)

text: Tackar! Givetvis bör de interna länkarnas ursprungskällor om möjligt klarläggas; nu vet jag att det även är ett krav för utmärkelse. Hälsn! //Urbourbo 10 maj 2008 kl. 22.41 (CEST)

text: Nu i princip åtgärdat. Återstår ett par detaljer som bara kan beläggas med artikeln om Svenska aktivismen (gäller detaljerna ang dels Brantings ingripande, dels Kjelléns medförfattarskap). Aktivism-artikeln redovisar allmänna källor, dock ej (ännu) specifikt de detaljerna. Se även Diskussion:Svenska aktivismen. //Urbourbo 15 maj 2008 kl. 17.07 (CEST)
===Stockholms utvidgning===
I stycket Stockholms utvidgning står det att Hässelby och Vällingby har inkorporerats med Stockholms kommun. Det är nog en tankemiss där. Är det möjligtvis inkorporeringarna av Spånga socken och Hässelby villastads köping som avses. Båda inkorporerades emd Stockholm 1949. jordgubbe 11 maj 2008 kl. 23.06 (CEST)

text: Hej! Det är ju Larsson själv som uttryckt detta (se referensen), men i ett senare festtal och måhända inte så exakt. Har någon förslag på bättre källa och måhända mer info i frågan? Allt gott! //Urbourbo 11 maj 2008 kl. 23.32 (CEST)
replies: text: :Kanske man helt enkelt kunde sätta punkt efter 1900-talet så att exemplen tas bort. Dom stämmer som bekant inte med vad som verkligen gjordes, även om karln kanske trodde det själv. jordgubbe 12 maj 2008 kl. 09.49 (CEST)
replies: text: ::OK bra idé, nu fixat. Förslag till källor dock alltjämt välkomna! //Urbourbo 12 maj 2008 kl. 10.03 (CEST)
thread_title: [[Wikipedia:Detaljgranskning‎|Detaljgranskning]]

message: Bra jobbat med artikeln. Jag vill egentligen bara klargöra vad Thuresson inte var så tydlig med ovan. Att använda andra artiklar på Wikipedia som källa är som att inte ange någon källa alls. Wikipedia är absolut inte någon trovärdig källa, varför det är så förstår du nog själv. Så dessa noter kommer att behöva fixas innan artikeln kan nomineras till någon utmärkelse. /Grillo 10 maj 2008 kl. 22.13 (CEST)
replies: text: Tackar! Givetvis bör de interna länkarnas ursprungskällor om möjligt klarläggas; nu vet jag att det även är ett krav för utmärkelse. Hälsn! //Urbourbo 10 maj 2008 kl. 22.41 (CEST)

text: Nu i princip åtgärdat. Återstår ett par detaljer som bara kan beläggas med artikeln om Svenska aktivismen (gäller detaljerna ang dels Brantings ingripande, dels Kjelléns medförfattarskap). Aktivism-artikeln redovisar allmänna källor, dock ej (ännu) specifikt de detaljerna. Se även Diskussion:Svenska aktivismen. //Urbourbo 15 maj 2008 kl. 17.07 (CEST)
thread_title: Wikipedia som källa

message: I stycket Stockholms utvidgning står det att Hässelby och Vällingby har inkorporerats med Stockholms kommun. Det är nog en tankemiss där. Är det möjligtvis inkorporeringarna av Spånga socken och Hässelby villastads köping som avses. Båda inkorporerades emd Stockholm 1949. jordgubbe 11 maj 2008 kl. 23.06 (CEST)
replies: text: Hej! Det är ju Larsson själv som uttryckt detta (se referensen), men i ett senare festtal och måhända inte så exakt. Har någon förslag på bättre källa och måhända mer info i frågan? Allt gott! //Urbourbo 11 maj 2008 kl. 23.32 (CEST)
replies: text: :Kanske man helt enkelt kunde sätta punkt efter 1900-talet så att exemplen tas bort. Dom stämmer som bekant inte med vad som verkligen gjordes, även om karln kanske trodde det själv. jordgubbe 12 maj 2008 kl. 09.49 (CEST)
replies: text: ::OK bra idé, nu fixat. Förslag till källor dock alltjämt välkomna! //Urbourbo 12 maj 2008 kl. 10.03 (CEST)
thread_title: Stockholms utvidgning

message: Om någon har källor som kan bringa klarhet i frågetecknen kring för- och efterträdare i successionsboxarna (Stadsförbund, stadssekreterare, stadskollegium), så vore det tacknämligt! :-) //Urbourbo 12 maj 2008 kl. 13.35 (CEST)
thread_title: Succession

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt kriteriet:
* Varit nominerad  i minst två veckor och 
* fått enbart och minst 5 utmärkt-röster./Ronny 12 juni 2008 kl. 16.52 (CEST)
---- 
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Yngve Larsson
*Nominerad av Urbourbo 29 maj 2008 kl. 22.45 (CEST)
*Motivering: Genomarbetad och strukturerad artikel med ordentliga källhänvisningar, om en av 1900-talets främsta svenska stadsbyggare och mest inflytelserika stockholmspolitiker. En detaljgranskning av artikeln har även gjorts.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
#D.O.G. 1 juni 2008 kl. 13.42 (CEST) Utförlig och fint upplagd (det senare möjl. efter senare redigeringar)
#Thuresson 1 juni 2008 kl. 20.56 (CEST) De synpunkter jag framförde vid detaljgranskningen har har författaren/na tagit hänsyn till
#--Holger.Ellgaard 2 juni 2008 kl. 14.19 (CEST) Efter uppstramning av underrubriker och bildplacering har artikeln vunnit betydlig och vad jag tycker om själva artikeln har jag sagd under "diskussion"
#Warrakkk 2 juni 2008 kl. 16.42 (CEST) Välskriven, utförlig, gott om vackra blå länkar och referenser.
#Mikael Lindmark 7 juni 2008 kl. 22.42 (CEST) Välskriven, har dock ej läst igenom och kollat referenserna.
#»поτωışτ(disk.|bidr.) 8 juni 2008 kl. 12.33 (CEST) kan behöva lite dispositions-puts men annars fint.
#\GhostRider♠ 10 juni 2008 kl. 11.10 (CEST)
#  хenus 11 juni 2008 kl. 13.30 (CEST) Efter att förbättringar av artikeln gjorts
Stödjer för läsvärd
Stödjer ej
Diskussion
Jag tycker att det är för mycket underrubriker i artikeln. Hellre lite längre stycken än uppdelade avsnitt som under rubrikerna "Tidig karriär" och "Äldre statsman", det ger ett ofärdigt intryck enligt min mening även om det kanske inte finns så mycket mer att skriva. Sedan finns en artikel på Wikipedia med under källor och detta är en omöjlighet om artikeln skall bli utvald tycker jag, ser att det diskuterats på diskussionssidan. Det verkar dock som att det finns andra källor på båda ställena där artikeln svenska aktivismen används? Kan artikeln strykas som källa? I övrigt föredömligt refererad och mycket bra illustrerad. Om problematiken med wikipediaartikeln som källa löses stödjer kan jag tänka mig att stödja nomineringen till utvald men ser helst att någon som är mer insatt i ämnet än jag uttalar sig först. /-nothingman- 30 maj 2008 kl. 17.56 (CEST)
replies: text: Jag håller med -nothingman- att det är för många underrubriker i artikeln. Underrubrikernas fetstil är dessutom mera dominant än huvudrubrikens (det beror på Wiki-text)  men det leder till att sidlayouten blir sönderhackad och orolig. Jag tycker även att alla dessa “Se vidare:…” känns onödiga, eftersom dessa redan är länkade i texten, även det gör att artikeln blir plottrig och svårläst. Efter en ordentlig uppstramning i rubrik- och underrubrikfloran kan jag tänka mig att lägga min röst på “utmärkt”, för artikeln är mycket intressant och välgjord, om en politiker som ofta har beskrivits i negativa ordalag. En liten detalj: Rubriken “Referenser” har hamnat fel (över tabellen med uppdrag, sammanställning).Hälsningar--Holger.Ellgaard 30 maj 2008 kl. 18.30 (CEST)
replies: text: :Jag har gjort några redigeringar i artikeln och tagit bort ett par underrubriker. Jag tycker dock att bilderna är mindre bra utvalda, visst kan man ha några bilder på de byggnader som Larsson har involverat sig i, men det är är trots allt en biografi. Är rubriken "övrig litteratur" rekommenderad läsning, isåfall bör det förtydligas. xenus 30 maj 2008 kl. 18.40 (CEST)
replies: text: ::Hej, och tack för synpunkter.

text: ::#Ang synpunkten om antalet underrubriker: Min bestämda åsikt är att artikeln tidigare vann mycket i överskådlighet och disopisition tack vare de nu hastigt raderade underrubrikerna. De fanns där av en orsak. Nu finner läsaren istället ett antal stora textmassor med mångfacetterat innehåll, vilka kräver hel genomläsning för att få en översiktlig bild, när tidigare en översyn av innehållsförteckningen hade räckt. Jag kan hålla med om att styckena var i kortaste laget, och min ambition var att när tiden medger utöka dessa ytterligare (även om min personliga smak alltid är kort och koncist hellre än utbroderande och repeterande). Har raderingarna måhända stöd i några riktlinjer som jag missat? Måhända blir det estetiska uttrycket inte lika tilltalande (svårbedömt), men funktionen torde vara viktigare än formen.

text: ::#Ang synpunkten om underrubrikernas formatering: Jag är böjd till visst medhåll, men gissar att detta är fel forum för frågan.

text: ::#Ang synpunkten om namnvalet för rubriken Övrig litteratur: Se tex WP:Disposition eller WP:Stilguide. Orsaken till val av rubrik var att nämnd litteratur inte kan anses vara lästips i den bemärkelsen att författaren läst samtliga böcker och vill rekommendera dem, utan snarare som en förteckning över övrig relevant litteratur som på olika sätt beskriver Larssons insatser, för den som vill forska vidare (och måhända kan leda till mer fakta för artikeln). Tillägget övrig torde förklara att listad litteratur inte är en del av artikelns källor.

text: ::#Ang referensen till Wikipedia-artikeln Svenska aktivismen: Se detaljgranskningen; dvs aktivism-artikeln innehåller (enligt min bedömning) trovärdiga källor, men redovisar tyvärr inte vilken av källorna som använts i detta specifika fall. Tyvärr saknas även andra källor i fallet. Därav bedömningen att referensen till denna wiki-artikel var acceptabel som ett undantag. Dock har ändå en fråga ställts på Diskussion:Svenska_aktivismen, tyvärr ännu utan svar.

text: ::#Ang synpunkten om Se vidare-länkarna: Syftet är förstås att tydligt lyfta fram de längre huvudartiklar som fullödigt beskriver bakgrunden för respektive stycke, istället för att duplicera information i onödan i denna artikel.

text: ::#Ang placeringen av uppdragssammanställningen: Tabellens innehåll är en direkt avskrivning från en av artikelns huvudkällor, och därmed på gränsen mellan "källa" och "innehåll". Dock var jag inte själv övertygad om rätt placering. Om tabellen ska stå under egen huvudrubrik, så bör dock denna logiskt placeras efter yrkesbiografin, dvs innan familjestycket.

text: ::#Ang synpunkten om bildvalet: Se detaljgranskningen; Jag håller delvis med, men porträttbilderna låg i galleriet i väntan på en datering av porträttbilderna (som i dagsläget är mycket osäkra), något jag hade för avsikt att göra en ansträngning för. Den estetiskt sinnade har troligen även synpunkter på de nu högst varierande bildstorlekarna. (Nu justerat. //Urbourbo 2 juni 2008 kl. 11.58 (CEST))

text: ::#Den udda ordningen med noter efter tryckta källor fanns även den av en orsak: ett par noter finns insprängda även bland källorna, vilka då inte syns i not-listan om inte listan ligger efter källorna. Möjligen finns alternativet att lägga ytterligare en not-lista efter tryckta källor, dock skulle jag själv bedöma det som en sämre lösning. Därför nu tills vidare reverserat flytten av not-listan, men lyssnar gärna på alternativa förslag. //Urbourbo 2 juni 2008 kl. 14.48 (CEST)

text: ::Sammanfattningsvis, så hade det måhända varit enklare om de "djärva" ändringarna föregåtts av en genomläsning av den utmärkta och faktaorienterade detaljgranskningen, samt i övrigt diskussion här eller på diskussionssidan. Om artikeln framstod som slarvigt hoprafsad eller ogenomtänkt, så får jag beklaga det, och hoppas att det nu framgår att så inte var fallet. Allt gott, //Urbourbo 1 juni 2008 kl. 23.48 (CEST)
Jag tycker naturligtvis inte att "Slussen" eller "Norrmalmsregleringen" skall tuggas om igen i denna artikel, för det finns ju dessa utmärkta blåa länkar, men nu är t. ex.  "Norrmalmsregleringen"  länkad två ggr inom samma avsnitt, en gång under "Borgarrådsår"  och en gång i inledningen, blir inte det lite väl ofta? Jag menar att våra läsare har väl en viss grad av intelligens. Att Generalplaneberedningen (Stockholm) och Nedre Norrmalmsdelegationen leder till samma artikel är också en länk för mycket och lite av falsk varudeklatation. Jag vet, det är bagateller, därför ligger min röst nu på "utmärkt". Hälsningar--Holger.Ellgaard 2 juni 2008 kl. 14.19 (CEST)

text: Låter vettigt. Några justeringar nu gjorda, se historiken. //Urbourbo 2 juni 2008 kl. 14.33 (CEST)
Bra artikel, men den verkar inte vara stabil? Ca 50 redigeringar sedan den nominerades, har den varit uppe på WP:AIVPN? \GhostRider♠ 8 juni 2008 kl. 12.48 (CEST)

text: Hej, Som synes ovan har artikeln detaljgranskats, då ett flertal värdefulla källor och fakta tillkom. De ändringar som skett efter nomineringen har i princip enbart varit av stilistisk natur. Jmf nomineringen av Norrmalmsregleringen, då en liknande diskussion fördes. Allt gott, //Urbourbo 9 juni 2008 kl. 10.38 (CEST)

text: .Du har rätt. \GhostRider♠ 10 juni 2008 kl. 11.10 (CEST)
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt

message: :da:Wikipedia:Dagens skandinaviske artikel/Svensk/Uge 28, 2008 :) //Urbourbo 21 februari 2009 kl. 12.02 (CET)
thread_title:  Skandinavisk artikel 

message: Källorna är något motstridiga i denna fråga, jmf andra textstycket här: Yngve Larsson#Borgarrådsår (1924-1946). Se även noter i artikeln Lista över borgarråd i Stockholms stad. Fler källor, och/eller förtydliganden, någon? Allt gott, //Urbourbo 10 augusti 2009 kl. 14.50 (CEST)
replies: text: En närmare titt på källorna visar:

text: *Bonniers Lexikon: "anslöt sig på 1920-talet till Liberala partiet"

text: *SBL (Sidenbladh): "valdes från 1935 för Folkpartiet"

text: *Sidenbladh 1979: "inför kommunalvalet 1935 anmälde yngve larsson sitt inträde i folkpartiet"

text: ==> Med tanke på den vaga formuleringen i bonniers lexikon jämfört med sidenbladhs precisa formulering och även detaljerade beskrivning runt detta, så får man anta att Sidenbaldh är den mer kvalitativa källan i frågan. Nu ändrat. //Urbourbo 1 oktober 2009 kl. 23.47 (CEST)
thread_title:  Inträde i Folkpartiet 

message: Artikeln Yngve Larsson planeras visas i rutan "Utmärkt artikel" på huvudsidan 13 december. Kolla gärna upp sammanfattningen, så att den ser seriös och inbjudande ut.
BoivieBot 2 december 2011 kl. 02.46 (CET)
thread_title: Huvudsida

message: Vad innehåller avsnittet ==Övrig litteratur==? Ymer (disk) 11 oktober 2013 kl. 11.01 (CEST)
replies: text: Hej Ymer, Rubriken är avsedd som en motsvarighet till Wikipedia:Disposition#Vidare_läsning. Verkar det vettigt? Möjligen kunde man tänka sig att flytta Larssons egen bibliografi till separat rubrik, men då får man problemet med överlappning mellan denna och tryckta källor. Allt gott, /Urbourbo (disk) 11 oktober 2013 kl. 11.08 (CEST)
replies: text: :Ok, men varför "motsvarighet"? standard-strukturen (ex.):

text: :==Bibliografi==

text: :==Se även==

text: :==Referenser==

text: :===Noter===

text: :===Tryckta källor===

text: :===Webbkällor===

text: :==Vidare läsning==

text: :...borde väl vara heltäckande även för YL? att litt. förekommer på flera platser (bibliografi/referenser/vidare läsning) är normalt inga problem. ==Övrig litteratur== säger egentligen inget för den oinvigde. Ymer (disk) 11 oktober 2013 kl. 11.37 (CEST)
replies: text: ::Artikeln har ett antal år på nacken, och jag minns inte hur den nuvarande strukturen kom till. Antar att du då menar att hans egna verk då endast landar under Bibliografi (oavsett om de refereras i fotnoter eller ej)? Om det är praxis, så låter det väl inte som någon dum idé att införa även här. Allt gott, /Urbourbo (disk) 11 oktober 2013 kl. 11.57 (CEST)
replies: text: :::Utmaningen ligger då främst i att bena ut vad som är vad. Är ex.

text: :::

text: :::...källa eller vidare läsning? osv. Det vill jag inte ge mig in på. Har stor respekt för artikelns kvaliteter i övrigt. Ymer (disk) 11 oktober 2013 kl. 12.46 (CEST)
replies: text: ::::Jag är nog ursprunget till det mesta under "Övrig litteratur" och allt detta är "vidare läsning" och inte "källor". Bör väl dock verifieras post för post som du är inne på. Jag kan försöka hitta tid till det. Men förstod jag dig rätt ang "praxis" ovan? God kväll! /Urbourbo (disk) 11 oktober 2013 kl. 23.07 (CEST)
Fråga nu även ställd här: Wikipediadiskussion:Disposition#Bibliografi_i_biografi. /Urbourbo (disk) 9 december 2013 kl. 14.43 (CET)

text: Samt en omflyttning påbörjad enlingt önskemål, se: Yngve Larsson#Vidare läsning. /Urbourbo (disk) 9 december 2013 kl. 14.51 (CET)
replies: text: :Jag menar att ==Vidare läsning== ska innehålla ytterligare förkovran i YL, inte dennes utgivna verk, som ska in under ==Bibliografi==. ==Övrig litteratur== ska därmed in under ==Vidare läsning== utan egen rubrik. Ymer (disk) 9 december 2013 kl. 15.02 (CET)
replies: text: ::OK gott, jag kan tänka mig den lösningen också, men låt oss se om det kommer in några andra synpunkter på disksidan för Disposition först. /Urbourbo (disk) 9 december 2013 kl. 15.27 (CET)
Har vi alltså konsensus för följande struktur i slutet?
*Se även
*Uppdrag
*Bibliografi
*Anmärkningar
*Referenser
**Noter
**Tryckta källor
**Videokällor
*Vidare läsning
*Externa länkar
**Video
/Urbourbo (disk) 9 december 2013 kl. 16.13 (CET)
...eller:
*Uppdrag
*Bibliografi
*Anmärkningar (vad är det?)
*Se även
*Referenser
**Noter
**Tryckta källor
**Webbkällor (om dessa videos ligger på webben)
*Vidare läsning
*Externa länkar
**Video
Ymer (disk) 9 december 2013 kl. 16.50 (CET)

text: OK. Hur tänker du kring "webb" vs "video"?

text: Anmärkningar är (som du ser i artikeln) kommentarer runt innehållet som inte är referenser / källhänvisningar. Jmf .

text: /Urbourbo (disk) 9 december 2013 kl. 21.53 (CET)
replies: text: :Om videos ligger på nätet, bör dom hamna under ===Webbkällor=== för att undvika onödiga rubriker. En Fotnot eller Not är ju en "anmärkning", ett tillägg eller förtydligande om något i texten. Har inte stött på rubriken tidigare, och ser inte direkt nyttan. Ymer (disk) 10 december 2013 kl. 12.42 (CET)
replies: text: ::Ja det verkar svårt att hitta rätt namn på rubrikerna i källavsnittet. Jag ska fundera lite på det. Anmärkningar eller kommentarnoter tycker jag är ett utmärkt verktyg för denna typ av längre artiklar med omfattande notapparat. Jag har tidigare saknat ett sätt att separera rena källhänvisningar från fördjupningar/kommentarer, och blev mycket nöjd när jag hittade mall:fotnot. Jag har nu gjort ett försök att förtydliga vad jag uppfattar som praxis när det gäller användningen av denna mall här: WP:Kommentarnot. Exakt vad rubrikerna ska heta verkar det dröja innan vi har konsensus om på svwp. Hälsn, /Urbourbo (disk) 10 december 2013 kl. 15.11 (CET)
replies: text: :::Njae, i tryckt litt. läggs både käll- och kommentarsnoter under samma rubrik. Det är egentligen bara wikipedia som, felaktigt, använder notsystemet för källor till 99% (min spontana bild). Har aldrig stött på det någon annanstans. Tycker att [a] blir för litet att särskilja från "källnoter" i löptexten. Kan dock medge att det finns en poäng i att veta om noten är kopplad till källa eller "kommentar" (vilket jag skulle föredra som namn). Ymer (disk) 10 december 2013 kl. 15.24 (CET)
replies: text: ::::Jag har nog sett båda lösningarna i akademisk litteratur, men jag tycker inte att vi behöver vara rädda för att hitta egna vägar online. Vi kan absolut ändra rubriken från Anmärkningar till Kommentarer om det känns bättre. Titta gärna på de >250 artiklar som redan använder kommentarnoter här: Special:Länkar_hit/Mall:Fotnot. /Urbourbo (disk) 10 december 2013 kl. 15.42 (CET)
replies: text: :::::Skillnaden ligger i att ex. Göteborg International Film Festival har samlat även Fotnoter (alltså, Kommentarer) under huvudrubriken ==Referenser==. Övriga noter skulle då kallas Källnoter. Det funkar för mig. Ymer (disk) 11 december 2013 kl. 12.55 (CET)
Uppdaterar vad jag uppfattar som närmast konsensus nu:
*Uppdrag
*Bibliografi
*Se även
*Referenser
**Kommentarer
**Källnoter
**Tryckta källor
**Webbkällor
*Vidare läsning
*Externa länkar
**Video
Ett problem med videokällan är, att den legat på svtplay.se tidigare, men just nu gör den inte det. Det är ju normalt förfarande med många filmer odyl på nätet, att rättigheter och kapacitet gör att de inte kan visas kontinuerligt. Videon finns dock allmänt tillgänglig i svt:s arkiv, och även om länken just nu är död, så kan den mycket väl återuppstå senare. Är det då ändå en webbkälla?
/Urbourbo (disk) 11 december 2013 kl. 16.32 (CET)

text: Ja, eftersom den inte finns tillgänglig på annat sätt än via webben. Men, länken  uppfattar jag närmast som ==Vidare läsning==. Blir det videos eller videor i pluralis? Ymer (disk) 11 december 2013 kl. 16.48 (CET)
replies: text: :Jo, men som jag skrev så är ju filmen nu tillgänglig i arkiv, men inte på någon webbplats... Jag kan känna att uppdelningen "tryckta" vs "webb" spelat ut sin roll. En rimligare uppdelning vore kanske "Publicerade källor" (för allt som tryckts i nämnvärda upplagor och/eller finns allmänt tillgängligt i arkiv/bibliotek eller finns långsiktigt tillgängligt på stora webbplatser) resp "Övriga källor" eller motsv (för övriga, icke publicerade källor, som intervjuer, bloggar, onlineforum, odyl). Syftet är väl någonstans att separera enkelt verifierbara och beständiga källor från mer flyktiga (men kanske ändå viktiga) källor. Den uppdelningen motsvarades tidigare av tryckta vs webb, men idag finns ju mycket tryckt även på webben, och viktiga webbplatser kan vara mer beständiga och trovärdiga än många mindre tryckta publikationer... /Urbourbo (disk) 11 december 2013 kl. 17.41 (CET)
thread_title: <nowiki>==Övrig litteratur==?</nowiki>

message: Not h och i kanske ska in under Källnoter? f.ö. strålande uppstyrning! Ymer (disk) 12 december 2013 kl. 15.42 (CET)
replies: text: Tack själv för bra input! Tittade lite på de noterna, och gränsdragningen mellan nottyperna är förvisso inte helt knivskarp. I en kortare artikel där de vore de enda kommentarsnoterna så hade jag troligen skippat kommentarsnoter och lagt även dessa som källnoter. I denna artikel där en samling kommentarsnoter redan finns, så tycker jag nog ändå att de passar som kommentarsnoter. Dessa hänvisar ju sedan i sin tur vidare till de egentliga källorna. Hoppas det låter rimligt. Allt gott, /Urbourbo (disk) 12 december 2013 kl. 15.55 (CET)
thread_title:  Kommentarer 

message: Kan någon möjligen säga vem som gjort denna byst av Yngve Larsson från Villa Mullberget, eller var den finns idag? /Urbourbo (disk) 26 december 2013 kl. 16.15 (CET)
replies: text: Kanske hos Stockholms stadshus, Sveriges Kommuner och Landsting eller Folkpartiet i Stockholm? /Urbourbo (diskussion) 23 augusti 2014 kl. 11.32 (CEST)
Gåtan löst, bysten står i stadshuset, 3 tr! /Urbourbo (diskussion) 5 september 2014 kl. 20.29 (CEST)
thread_title:  Byst av okänd skulptör 

message: För de som är intresserade så har en motion har väckts i stadsfullmäktige om att uppkalla en central plats efter Yngve Larsson, och med anledning av det representeras borgarrådet Larsson nu med en sida på Facebook. Klicka "gilla" för att stödja motionen och följa processen. /Urbourbo (diskussion) 10 november 2014 kl. 20.06 (CET)
thread_title:  Yngve Larssons Plats? 

message: Jag tänkte höra vad ni andra säger om Clarence Steins citat i avsnitt 3.4 - Förorternas planering. Är det önskvärt att publicera citatet på originalspråk (engelska), då detta är svenskspråkiga wikipedia? Många läsare har förstås tillräckliga engelskakunskaper för att tillgodogöra sig innehållet, men vi varken kan eller bör utgå från att det gäller alla läsare. Är det tänkbart att översätta citatet, och ange att det är just en översättning? Ett exempel skulle kunna se ut så här (mycket lös, selektiv och tillfällig översättning):
/Namkrap (diskussion) 29 april 2016 kl. 16.25 (CEST)
replies: text: Citat ska alltid återges på originalspråk med eventuella stavfel och andra skavanker. Visst går det bra att återge samma mening på svenska, men då är det inte ett citat. /ℇsquilo 29 april 2016 kl. 17.12 (CEST)
replies: text: :Jag förstår, även om jag står fast vid min åsikt att citat på främmande språk rent principiellt gör föga nytta på svwiki. Jag hittar inga riktlinjer på Wikipedia:Citat, men det hela har kanske diskuterats på annat ställe? /Namkrap (diskussion) 29 april 2016 kl. 17.20 (CEST)
replies: text: ::Jag instämmer med Esquilo, men skulle välkomna en (komplett) svensk översättning i en kommentarsnot. /Urbourbo (diskussion) 27 februari 2020 kl. 17.19 (CET)
thread_title:  Citat på främmande språk. 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Yngve Larsson. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110308011644/http://www.stockholmskallan.se/index.php?sokning=1 till http://www.stockholmskallan.se/index.php?sokning=1&action=visaPost&fritext=%22Yngve+Larsson%22&start=0&mediaId=24917&post=1
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 13 september 2017 kl. 19.16 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Yngve Larsson. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131226200942/http://www.samfundetsterik.se/verksamhet/priser-anslag-och-stipendier/samfundet-st-eriks-beloningsplakett-och-pris/tidigare-mottagare-av-samfundets-beloningsplakett-och-pris/ till http://www.samfundetsterik.se/verksamhet/priser-anslag-och-stipendier/samfundet-st-eriks-beloningsplakett-och-pris/tidigare-mottagare-av-samfundets-beloningsplakett-och-pris/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 27 september 2017 kl. 21.11 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Yngve Larsson. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070912092847/http://www2.historia.su.se/urbanhistory/eng/institute.htm till http://www2.historia.su.se/urbanhistory/eng/institute.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 19 mars 2018 kl. 03.21 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 5 externa länkar på Yngve Larsson. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120616060455/http://nile.lub.lu.se/ojs/index.php/st till http://nile.lub.lu.se/ojs/index.php/st
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20141109123532/http://www.stockholmskallan.se/ContentFiles/SSA/Biblioteket/Fullmaktigemedlemmar/SE_SSA_BIBL_0118_0029_0235_0024_Larsson_Y.jpg till http://www.stockholmskallan.se/ContentFiles/SSA/Biblioteket/Fullmaktigemedlemmar/SE_SSA_BIBL_0118_0029_0235_0024_Larsson_Y.jpg
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20111027094248/http://www.sciecom.org/ojs/index.php/st/article/viewFile/2813/2378 till http://www.sciecom.org/ojs/index.php/st/article/viewFile/2813/2378
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20111105012345/http://svtplay.se/v/1370229/oppet_arkiv/invigning_av_slussen?sb,k103004,2,f,103033 till http://svtplay.se/v/1370229/oppet_arkiv/invigning_av_slussen?sb,k103004,2,f,103033
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20141109122045/http://vimeo.com/user15455680/review/62180465/dabf880bd1 till http://vimeo.com/user15455680/review/62180465/dabf880bd1
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 juli 2018 kl. 00.34 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 5 externa länkar på Yngve Larsson. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120616060455/http://nile.lub.lu.se/ojs/index.php/st till http://nile.lub.lu.se/ojs/index.php/st
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20141109120920/http://svenskuppslagsbok.se/62237/larsson-yngve-gustaf-richard-kommunalman-politiker/ till http://svenskuppslagsbok.se/62237/larsson-yngve-gustaf-richard-kommunalman-politiker/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20141109123532/http://www.stockholmskallan.se/ContentFiles/SSA/Biblioteket/Fullmaktigemedlemmar/SE_SSA_BIBL_0118_0029_0235_0024_Larsson_Y.jpg till http://www.stockholmskallan.se/ContentFiles/SSA/Biblioteket/Fullmaktigemedlemmar/SE_SSA_BIBL_0118_0029_0235_0024_Larsson_Y.jpg
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20111105012345/http://svtplay.se/v/1370229/oppet_arkiv/invigning_av_slussen?sb,k103004,2,f,103033 till http://svtplay.se/v/1370229/oppet_arkiv/invigning_av_slussen?sb,k103004,2,f,103033
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20141109122045/http://vimeo.com/user15455680/review/62180465/dabf880bd1 till http://vimeo.com/user15455680/review/62180465/dabf880bd1
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 19 september 2018 kl. 03.59 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 4 externa länkar på Yngve Larsson. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100813044539/http://www.betaville.se/?p=107 till http://www.betaville.se/?p=107
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20141109123532/http://www.stockholmskallan.se/ContentFiles/SSA/Biblioteket/Fullmaktigemedlemmar/SE_SSA_BIBL_0118_0029_0235_0024_Larsson_Y.jpg till http://www.stockholmskallan.se/ContentFiles/SSA/Biblioteket/Fullmaktigemedlemmar/SE_SSA_BIBL_0118_0029_0235_0024_Larsson_Y.jpg
*Lade  till http://www.hakanforsell.se/Forsell%2C%20Hus%20och%20hyra%20Fastighets%E4gande%20och%20stadstillv%E4xt%20Berlin%20%26%20Stockholm%201860-1920%2C%202003.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20111105012345/http://svtplay.se/v/1370229/oppet_arkiv/invigning_av_slussen?sb,k103004,2,f,103033 till http://svtplay.se/v/1370229/oppet_arkiv/invigning_av_slussen?sb,k103004,2,f,103033
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20141109122045/http://vimeo.com/user15455680/review/62180465/dabf880bd1 till http://vimeo.com/user15455680/review/62180465/dabf880bd1
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 april 2019 kl. 01.15 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Under rubriken Uppdrag finns ett antal uppdrag utan slutår. Betyder det att han jobbade på dem till sin död eller att slutdatum är okänt? Oavsett vilket borde något anges då det nästan verkar som att uppdraget fortfarande är gällande. ♥Ainali diskussionbidrag 21 november 2020 kl. 20.25 (CET)
replies: text: Hej, Tack för relevant synpunkt. Instämmer. Slutdatum är okända, och nu adderat frågetecken för att förhoppningsvis bättre indikera det. Allt gott, /Urbourbo (diskussion) 21 november 2020 kl. 20.57 (CET)
thread_title:  Oavslutade uppdrag?