Diskussion:Anna Wahlgren

message: Den senaste debatten om Wahlgren har varit ett relativt stort samtalsämne i media, och att avfärda en beskrivning av kontroversen som "klotter" är mycket märkligt. Skulle den oinloggade användare som tar bort kritikavsnittet kunna komma hit till diskussionssidan och förklara varför han/hon anser att avsnittet inte ska vara med i artikeln? /Marxmax 31 maj 2009 kl. 16.07 (CEST)
Någon eller några har över tid strukit alla anspråk kring Wahlgrens koppling till scientologrörelsen. Har nu återställt dessa.
--Moemar 19 juni 2010 kl. 09.54 (CEST)
thread_title: Kritiken mot Wahlgren

message: Flyttad till Wikipedia:Bybrunnen/Arkiv/2010/April#Svenska Wikipedia: auktoritärt eller demokratiskt? Obelix 11 april 2010 kl. 00.47 (CEST)
thread_title: Svenska Wikipedia: auktoritärt eller demokratiskt?

message: :inlägg hitflyttat från min diskussionssida.Yger (diskussion) 14 augusti 2014 kl. 07.14 (CEST)
Hej hej, jag ser att du rullade tillbaka mina redigeringar/tillägg i texten om "Anna Wahlgren" utan någon synbar anledning. Får jag fråga varför?
Min tanke med min redigering var att balansera texten en aning, då framförallt hennes Sova hela natten-kur har rönt stora framgångar, men det framgick inte alls i den tidigare texten. Det jag skriver är faktabaserat, om det är källhänvisningar som saknas i min text så säg bara till så lägger jag gärna till det.
replies: text: Som står i nuvarande version är råden mycket kontroversiella och kritiserade Det står redan de kan fungera, men att det är riskerna för död som gör de kontroversiella. Att då som du gjorde föra att in att den fungerat för någon är ingen ny info och förskjuter balansen till icke-neutral utan att tillföra nytt.Yger (diskussion) 14 augusti 2014 kl. 07.21 (CEST)
thread_title:  Tillbakarullning 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Anna Wahlgren. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130817035311/http://annawahlgren.com/index.php/view/svenska/anna-wahlgren-curriculum-vitae till http://www.annawahlgren.com/index.php/view/svenska/anna-wahlgren-curriculum-vitae
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 1 juni 2017 kl. 04.47 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: För ett bra tag sedan raderade Julle Wahlgrens inpass om Teledatautredningen, detta anser jag var felaktigt eftersom hon representerade yrkesverksamma humanister i en TV-debatt som fick stort genomslag. Det är inte kuriosa. Har återställt referensen. Nixdorf (diskussion) 16 augusti 2020 kl. 12.56 (CEST)
replies: text: Jag var också på väg att ifrågasätta den passagen då det inte känns som en fråga hon profilerat sig i annars. , går det att sätta stycket i ett sammanhang så läsaren förstår varför det är relevant? /Ariam (diskussion) 13 oktober 2022 kl. 10.18 (CEST)
replies: text: :Teledata-utredningen var en omfattande statlig utredning och en första förelöpare till Internet osv. TV-debatten sändes i ett samhällstillvänt program på Sveriges Television i ett Sverige där det endast fanns två TV-kanaler kl 20 på kvällen, sk bästa sändningstid "prime time TV", och hade därför per automatik större spridning än det mesta som sades och gjordes i Sverige vid den tiden. Anna representerade hela Sveriges samlade kulturliv. Jag vet inte vilka andra kriterier för relevans som behövs? (OK jag utökar texten med detta...) Nixdorf (diskussion) 19 oktober 2022 kl. 10.24 (CEST)
replies: text: ::Tack för svar. Gjorde hennes debattmedverkan avtryck på hennes karriär, blev det uppmärksammat? /Ariam (diskussion) 19 oktober 2022 kl. 10.26 (CEST)
thread_title: Återställde Wahlgrens inpass om teledata

message: Texten "Metoden anses fungera för många barn eftersom de blir lugnare. Man har uppmätt mycket hög kortisolnivå hos barn som till synes verkar bli lugnare av liknande behandling" menar jag är tveksam. Jag pingar in  för bedömning och eventuell åtgärd. / ANHN ✎ 23 december 2023 kl. 06.47 (CET)
replies: text: Nu borttaget av  - tack för det! / ANHN ✎ 23 december 2023 kl. 09.59 (CET)
replies: text: :Liknande är inte samma. "Anses"... jag raderade det, även om det fanns en källa. Neurosedyn innehöll "två liknande" molekyler... och det gick ju som det gick! Fixade även rubrikerna. Adville (diskussion) 23 december 2023 kl. 10.00 (CET)
thread_title: Sova hela natten-kuren