Diskussion:Rörelsemängd

message: Lite väl specialiserat kanske, men vad jag reagerar på nu är derivatan dt/dm. Det är inte snyggt. /Pieter Kuiper 8 januari 2008 kl. 13.18 (CET)
replies: text: Vet att det är rätt specialiserat men tyckte det passade rätt bra här, hör ju till Impuls. Vet att det är lite alternativa förklaringar matematiskt till vad Isp är men jag har tagit det från de källor jag refar till. Sen att två olika böcker säger tre olika saker är en annan femma, resultatet blir iaf. det samma i alla fallen. Alla förbättringar är självfallet välkommna, jag tänker inte bli sur om nån som kan det här bättre skriver om det. --Thavox 8 januari 2008 kl. 13.51 (CET)
thread_title:  Specifik impuls 

message: Det borde stå någonstans att levande kraft är en föråldrad synonym för rörelsemängd. Begreppet levande kraft används t.ex. i körskolor. --mikael4u 22 december 2008 kl. 11.21 (CET)
thread_title:  Levande kraft 

message: Att illustrera med Newtons vagga är problematiskt. Det är sant att rörelsemängd och rörelseenergi är bevarade i stöten, men att precis en kula åker iväg kan inte härledas endast med dessa bevarelse lagar. Utgående från bevarande av rörelsemängd och rörelseenergi är det tänkbart att t.ex. två kulor åker iväg och att den inkommande kulan studsar tillbaka. Att så inte händer har att göra med stötvågor inuti kulorna. Newtons vagga är alltså en illustration av stötvågor, inte rörelsemängd. Newtons vagga är inte heller konstruerad eller upptäckt av Newton. Användare:Perarve
replies: text: Du kan inte få en kula att studsa tillbaka och två att åka framåt och samtidigt bevara både rörelsemängd och kinetisk energi.

text: andejons (diskussion) 30 september 2014 kl. 20.36 (CEST)
replies: text: : Jodå. Antag att alla massor är ett och att den inkommande kulan har hastigheten tre. Då är en lösning att den studsar tillbaka med hastigheten ett och att två kulor fortsätter framåt med hastigheten två. Rörelsemägnden är både före och efter tre och rörelseenergin är både före och efter fyra och en halv. - Averater (diskussion) 30 september 2014 kl. 21.24 (CEST)

text: :Vid elastisk rak stöt kan energi och rörelsemängd enbart bestämma utgången för två föremål. Är det fler föremål behövs fler villkor. Två villkor räcker inte till att bestämma tre eller fler hastigheter.Perarve (diskussion) 25 oktober 2014 kl. 14.31 (CEST)
thread_title:  Newtons vagga 

message: Det står "En kollision mellan biljardbollar är ett bra exempel på en nästan helt elastisk kollision. Förutom att rörelsemängdsmomentet är bevarat när de två bollarna kolliderar". Rörelsemängdsmoment? Är det inte rörelsemängd som avses? Annars behövs nog en förklaring hur man tänkt sig detta, eftersom då är det inte en kollision mellan två fria biljardkulor man ser framför sig. 194.218.146.226 16 december 2019 kl. 10.08 (CET)dg
replies: text: Ja, det ska vara rörelsemängd, inte rörelsemängdsmoment. Det sistnämnda är bara tillämpbart på roterande föremål. /ℇsquilo 16 december 2019 kl. 16.50 (CET)
replies: text: : Trist det felet funnits kvar i 12 år utan någon reagerat. (Lagt in ny rubrik eftersom detta är en ny diskussion. Illustrationen med Newtons vagga togs bort 2014.) Plumbum208 (diskussion) 16 december 2019 kl. 17.59 (CET)
thread_title:  Elastisk kollision