Diskussion:Lista över svenska avlidna i utlandsstyrkans tjänst

message: De kompletteringar av listan som jag gjort är baserade på Sveriges dödbok 1947-2006.
19640815-7839
Nylander, Stig Robert
Bågev 51 A
852 54  Sundsvall
Död 15/9 1985.
19081021-249
Eriksson, Karl Birger Nore
Klostergatan 43
Död 7/1 1956.
Kyrkobokförd i Jönköpings Sofia, Jönköpings kn (Jönköpings län, Småland).
med mera81.225.32.118 10 februari 2010 kl. 20.03 (CET)
replies: text: Lägg in din källa under rubriken Tryckta källor i artikeln. Form för detta finner du antingen genom att titta på de nuvarande bidragen till listan eller på Wikipedia:Källhänvisningar --Gunst 10 februari 2010 kl. 20.04 (CET)

text: Ok, superbra! Jag kan lägga in de istället. //Mr Bullitt 10 februari 2010 kl. 21.11 (CET)
thread_title: Kompletteringar från SD 2006

message: Bildgalleriet hör hemma under artikeln Svenska utlandsstyrkan --Gunst 10 februari 2010 kl. 20.18 (CET)
replies: text: Varför kan inte dessa bilder användas som illustration även i denna artikel? Bilder är väl inte låsta till en speciell artikel eller? //Joshua 10 februari 2010 kl. 20.42 (CET)
replies: text: :Håller med Joshua. //Mr Bullitt 10 februari 2010 kl. 21.11 (CET)
replies: text: ::Bilderna visar ju inte avlidna eller något som har en direkt koppling till artikeln. "Blder från svenska utlandsstyrkans olika missioner" har ju däremot en direkt koppling till artikeln Svenska utlandsstyrkan. Självklart kunde bilderna användas til båda artiklarna, om de var relevanta för båda artiklarna. I nuläget så ligger de inte ens under relevant artikel. --Gunst 10 februari 2010 kl. 21.35 (CET)

text: ::Jag har nu åtgärdat sistnämnda. Galleriet ligger nu (även) i relevant artikel. --Gunst 10 februari 2010 kl. 21.46 (CET)

text: ::Jag har nu även tagit bort galleriet. Min intention är inte att trampa någon på tårna, men jag ser det som en självklarhet att bilder i en artikel ska ha en direkt relevans till artikeln.

text: ::Bilderna återfinns som sagt på Svenska utlandsstyrkan. Hälsningar, Gunst 10 februari 2010 kl. 23.10 (CET)
replies: text: :::Anser att bilderna har ett värde till denna artikel, så har därför gjort din redigering ogjord. För hittils finns det ju ingen konsensus om att bilderna inte ska ligga i denna artikel. //Joshua 11 februari 2010 kl. 07.43 (CET)
replies: text: ::::Att de har ett värde för artikeln är väldigt luddigt uttryckt. Bilderna berör helt enkelt inte ämnet och hör därför inte hemma i ämnets artikel. Att de sen pryder artikeln väl, om det var det du menade, är fullständigt irrelevant.

text: ::::Att försöka nå koncensus är ju nånting man gör för att det i praktiken är vettigt, eftersom vi kan editera varandras bidrag osv. Alltså för att undvika redigeringskrig. Det innebär inte att min redigering inte var riktig. --Gunst 11 februari 2010 kl. 12.10 (CET)

text: ::::Jag har väntat några dagar på repliker. Nu tar jag bort galleriet igen. (Det är en ful taktik att undvika koncensus genom att undvika diskussionen. --Gunst 13 februari 2010 kl. 23.11 (CET)
replies: text: :::::Tycker som sagt att galleriet kan ligga kvar där! Bilderna har illustrerar artikeln i den mening att bilderna har anknytning till de missioner som berörs. Sen att det inte är en avliden person som visas på bild anser jag inte har någon betydelse. Så anser inte att det är rätt att ta bort galleriet. //Joshua 13 februari 2010 kl. 23.44 (CET)
replies: text: ::::::Den artikel är först och främst en lista. Detta galleri passar sig bättre på artikeln om Svenska utlandsstyrkan, där det gör mer nytta och glädje. Jag vill också påpeka att jag väntade i två dagar på att göra redigeringen! Du ändrar så fort du ser det, trots att vi har en pågående diskussion. Jag anser inte att du gör särskilt mycket för att undvika redigeringskrig, eller för att nå koncensus. --Gunst 14 februari 2010 kl. 00.16 (CET)

text: ::::::Ja, din respektlöshet får segra denna gången, då jag inte bryr mig tillräckligt för att fråga communitiet om fler åsikter. Jag berördes illa av att du inte kunde visa samma respekt som jag visade dig/er, genom att vänta i flera dagar på att återställa den förändringen jag argumenterat för, och ge er tid att återkomma till diskussionen. Jag vill inte att det här urartar till ett redigeringskrig. Det är synd att du inte känner likadant. --Gunst 14 februari 2010 kl. 00.29 (CET)
replies: text: :::::::Ber så mycket om ursäkt att jag inte svarat tidigare i denna diskussion.

text: :::::::Även om artikeln är en lista ser jag ingen anledning till varför bilderna inte skulle passa in? Om nu bilderna inte passar in i just denna artikel bara för att du anser att dom saknar relevans, så finns risken att vi får gå igenom samtliga artiklar på wikipedia och plocka bort bilder som inte visar det faktiska fordonet, byggnaden, personen, djuret eller vad det nu kan vara som artikeln handlar om. Bilder är ju till för att illustrera en artikel för att få den mer läsvärd. Hade förstått och varit med på din fråga om det var en bild som inte hade någon koppling till Försvarsmakten, men i detta fall har ju bilderna en koppling till artikeln i from av att dom är från någon av missionerna som anges i artikeln. I övrigt har det ju bara varit du som haft åsikten att dom ska bort. //Joshua 14 februari 2010 kl. 00.41 (CET)
Jag har gett upp mitt försök att få bort galleriet, men jag känner att jag bör svara på det du skrivit. Att det finns andra exempel av dålig relevans mellan bilder och artiklar är inget hållbart försvar. I frågan om bilderna hör hemma här eller inte så bör man diskutera dess relevans och nytta för denna artikel. I övrigt så har bara du och mr Bullit velat ha bilderna här? Vad spelar det för roll? Två mot en i ett community med hundratals aktiva medlemmar. Det betyder bara att inte tillräckligt många har sett/känts sig manade att lägga sig i. Som sagt, jag orkar inte gå till wp:BB och be om fler åsikter, för som sagt: Så mycket bryr jag mig inte.
Jag tycker för övrigt att du också kunde be om ursäkt för att direkt göra min redigering ogjord, när jag visat dig respekten att vänta för att istället diskutera. Titta på mina inlägg 11/2 och 13/2. Jag hoppas du är mer respektfull och mer tillmötesgående i ett annat sammanhang. Redigeringskrig är ju så trist, vilket nog ofta kan bli resultatet när två meningsmotståndare inte respekterar varandra, och det är också tråkigt om det funkar så att envisast vinner här.
Vill också påpeka att även om det var du som nämnde konsensus, så är det jag som varit tillmötesgående och sökt konsensus i praktiken, då jag lyfte över bildgalleriet till Svenska utlandsstyrkan och länkade denna artikeln därifrån. Läs på wp:Konsensus, det hade jag uppskattat. Det gör jag i skrivande stund. "Konsensus är ett partnerskap mellan intresserade parter som arbetar positivt för ett gemensamt mål." - Jimbo Wales. Det är bra sagt och värt att tänka på. --Gunst 14 februari 2010 kl. 01.15 (CET)

text: Jag tycker heller inte att bilderna hör hemma i artikeln. I diskussionen ovan nämns att bilder inte behöver ha med artikeln ämne att göra, men detta håller jag inte med om. I en artikel om exempelvis HMS Stockholm passar det inte att lägga in en bild på HMS Visby bara för att den visar en båt i samma flotta. Finns ingen bild på HMS Stockholm är det bästa man kan göra att lägga in en illustrationsbehovs-mall, och hoppas på att en bild tillkommer i framtiden. Att lägga in bilder bara för att artikeln skall se finare ut tycker jag inte är rätt. Marcusroos 14 februari 2010 kl. 17.35 (CET)
replies: text: :Jag är beredd att hålla med Gunst och Marcusroos. Tyckte själv spontant att galleriet kändes rätt malplacerat när jag såg denna artikel första gången. /FredrikT 14 februari 2010 kl. 22.56 (CET)
replies: text: ::Ska vi säga att vi tar bort galleriet då? Marcusroos 17 februari 2010 kl. 15.48 (CET)
replies: text: :::Var djärv, hehe. Skämt åsido, diskussionen kan fortsätta från den ursprungliga utgångspunkten, alltså att jag tog bort galleriet. --Gunst 17 februari 2010 kl. 16.18 (CET)

text: :::Så, jag har nu agerat på Marcusroos förslag och tog bort galleriet igen. Till Joshua: var nu lite respektfull och låt ändringen vara så länge åtminstone. Du har inte engagerat dig i diskussionen på flera dagar, och det är inte ett argument för att du ska ha din vilja igenom så fort du har sett en förändring du inte gillar. Vi har givit dig tid att försvara din ståndpunkt, och om du nu återställer förändringen så ser jag det som ett tydligt tecken på att du inte vill undvika redigeringskrig. Fortsätt diskussionen här och/eller sök stöd för din ståndpunkt på wp:BB. --Gunst 17 februari 2010 kl. 16.26 (CET)
replies: text: ::::@Gunst. Tänker inte rulla tillbaka denna ändring. Utan låter den vara och accepterar läget. Anledning till att jag inte engagerat mig i frågan, beror på att det även finns ett liv utanför Wikipedia. Så undanber mig påhopp i den form du delvis gör ovan, då det med lätthet går att se hur aktiv jag varit sedan mitt senaste inlägg.

text: ::::@Marcusroos. Gällande illustrering av artikeln om HMS Stockholm anser jag det som en självklarhet att artikeln ska illustreras av just det fartyget artikeln handlar om och inte av något liknande i samma klass. Denna artikel som denna diskussion berör, handlar inte om en namngiven sak eller ting, utan berör ett större område och flera missioner. Så är en dålig jämförelse som jag inte köper.

text: ::::Tänker inte lägga ner någon mer energi på denna diskussion. Utan framfört min åsikt i frågan men accepterar att galleriet tas bort. Och även vad Gunst anser om mig eller inte, så är inte jag heller intresserad av något redigeringskrig. //Joshua 17 februari 2010 kl. 17.49 (CET)
replies: text: ::::: Det var inget påhopp, utan jag belyste bara att det har funnits gott om tid till kommentar. --Gunst 17 februari 2010 kl. 22.24 (CET)
thread_title:  Bildgalleriet 

message: Det vore fint om alla noter för stridshandling var källhänvisade direkt, då dessa källor kan vara av särskilt intresse. Vad jag menar är alltså att man endast med några klick ska kunna nå ursprungskällan för den specifika uppgiften, om detta är möjligt. Hälsningar, Gunst 10 februari 2010 kl. 21.55 (CET)
replies: text: Satt och funderade på de också för jag hade velat ha dom som en särskild "slutnot" med en källa i men de går inte på svenska wikipedia för de finns (ännu) ingen sån mall. Inte var jag hittat i alla fall. De var en sån här jag skulle vilja ha som i artikeln om Idi Amin på engelska wikipedia. //Mr Bullitt 10 februari 2010 kl. 22.46 (CET)
replies: text: :Som en not i noten? Ja, jag förstår vad du menar. Undersök den engelska mallen med den nu existerande och se om det går att efterapa. Jag kan också försöka mig på det när jag har tid. --Gunst 10 februari 2010 kl. 23.06 (CET)
replies: text: ::Här har du den engelska mallen om du vill översätta: Template:Ref label. //Mr Bullitt 10 februari 2010 kl. 23.40 (CET)
replies: text: :::Tydligen så görs det skillnad på noter och källor på den engelska wikipedian. Det görs inte här, och det är därmed inte möjligt att göra som i artikeln du anv. som exempel. Or so Ive heard! Men du kan länka i referenserna, och därmed blir noterna klickbara, och kan peka direkt på källan. Det är väl en bra lösning? --Gunst 10 februari 2010 kl. 23.57 (CET)
replies: text: ::::Nej precis, därför behövs det skapas en mall som jag länkade till över. Jo länka har jag ju gjort i vissa, men jag hade hellre sett att de var uppdelade så man slapp de. //Mr Bullitt 11 februari 2010 kl. 00.23 (CET)
replies: text: :::::Man kan inte ha ref-taggar innanför ref-taggar. Ingen mall kan ändra på det. Du har använt ref-möjligheten på noterna. --Gunst 11 februari 2010 kl. 01.49 (CET)
replies: text: ::::::Nej jag vet det, men det jag har gjort nu för att komma runt problemet en aning om man inte har Template:Ref label är att man kan länka i ref-taggen så här: Han sköts till döds. som blir "Han sköts till döds." en vanligt url-länk helt enkelt. //Mr Bullitt 11 februari 2010 kl. 17.56 (CET)
Ett annat sätt vore ju att skriva noten följt av källa. Exempelvis "Sköts till döds. Källa: [http:...]". Problemet med hur det ser ut nu är att upplägget inte är konsekvent, och flera uppgifter egentligen inte källhänvisas. Marcusroos 14 februari 2010 kl. 17.26 (CET)
thread_title:  Noterna 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Lista över svenska avlidna i utlandsstyrkans tjänst. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20081217111925/http://www.expressen.se/1.144513 till http://www.expressen.se/1.144513
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 23 juli 2018 kl. 03.56 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Lista över svenska avlidna i utlandsstyrkans tjänst. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100209223742/http://www.expressen.se/Nyheter/1.1873268/17-svenskar-doda-i-strid till http://www.expressen.se/Nyheter/1.1873268/17-svenskar-doda-i-strid
*Lade  till http://www.expressen.se/nyheter/1.32418/svensk-soldat-mystiskt-dod
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 5 september 2018 kl. 19.13 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Lista över svenska avlidna i utlandsstyrkans tjänst. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://archive.is/20120525192808/http://www.nwt.se/familj/article47597.ece till http://www.nwt.se/familj/article47597.ece
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 30 mars 2019 kl. 13.34 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade