Diskussion:Onani/Arkiv 2008

message: ...borde läggas till då detta är mycket relevant till ämnet. 
Någon feg och ynklig person har tydligen tagit bort detta och inte angett någon anledning överhuvudtaget till det, och därutöver tagit bort historiken som innehöll ändringen. 
Verkligen lågt må jag säga. 
Vill också poängtera att detta redan är med i den engelska versionen av Wikipedia, med Baden-Powells åsikter i frågan. 
Baden-Powell, scoutrörelsens grundare, motsatte sig starkt självbefläckelse, och uttryckte sig i Scouting for Boys, utgåva 34, , sid 199 som sådant:
"Yet such talk and the reading of trashy books or looking at lewd pictures are very apt to lead a thoughtless boy into the temptation of masturbation. This tends to lower both health and spirits"
replies: text: Vad pratar du om? Motiveringarna finns kvar i historiken: . Jag instämmer för övrigt med både Tournesol och Bruno Rosta; citat från personer som inte är auktoriteter på området har inte i artikeln att göra. Jag vill också påpeka att personangrepp som "feg och ynklig" är mot Wikipedias policy och kan leda till att du blir blockerad.Sjö 9 april 2008 kl. 22.28 (CEST)
replies: text: :Att översätta artikeln, då jag ej funnit den översatt på svenska, torde ogiltliggöra den, då det inte är säkert att exakt densamma formulering återfinns (som jag då skull producera) i "Scouting for Boys" på svenska, och inte heller säkert att det ens existerar på samma sida då. Det var dessutom inte "personangrepp" utan snarare ett konstaterande om man inte vågar stå för det man gjort, men jag tar tillbaka det om jag har felat och historiken finns kvar. Dock vidhåller jag att det är invalida argument som har skrivits för att ta bort tilläggen. minutz3 9 april 2008 kl. 22:42 (CEST)
replies: text: ::Jag konstaterar också att i den engelska artikeln är inte samma text med, utan ett referat av BP:s åsikter. Det utgör där en del av beskrivningen av hur smahällets attityder har förändrats över tiden. I en sådan beskrivning kan BP:s åsikter platsa, och om du har lust att översätta den avdelningen för att få med honom får du gärna göra det.Sjö 9 april 2008 kl. 22.37 (CEST)
replies: text: :::Användare:Sjö, moralen är evig, den ändras inte. Ta exempelvis nazisttiden. Bara för att man under en viss tid påstod att judar inte var människor och inte heller hade något människovärde betydde inte det att moralen förändrades. Moralen är oförändrad, däremot kan personers moraliska kompass ändras av ondskefulla människor. Många missionärer kan vittna om att infödingar i djupaste Afrika (exempelvis) har faktiskt i praktiken (på många sätt) en moral som överensstämmer med den kristna. Baden-Powell var kristen, och som kristen är man sällan en som har det lätt för sig i samhället, ty Sanningen är smärtsam och många vill helt enkelt inte höra den, just eftersom det innebär att de måste ändra sig. Baden-Powells åsikt handlar inte om attityd, utan likt vilken god kristen person som helst, en insikt om att det perversa tankar leder till förruttnelse av sinnet. Men inte nog med detta, självfallet finns det logiska argument till varför tron är sann. minutz3 9 april 2008 kl. 22:49 (CEST)

text: På vilket sätt är en scoutledare en auktoritet vad gäller onani? Och dina redigeringar, som tillägget av "Självbefläckelse bör betraktas som ett missbruk av sexualiteten, och kan leda till ett beroende och överhuvudtaget en pervertering av sinnet hos människan." i inledningen överensstämmer inte med WP:NPOV. Det här är en encyklopedi som ska vara neutral, inte kristen. Du har för flera månader sedan blivit ombedd att sluta upp att vandalisera artikeln. Uppmaningen kvarstår. Entheta 9 april 2008 kl. 23.50 (CEST)
thread_title:  Moraliska synpunkter