Diskussion:Swedbank

message: Bör verkligen artikelns rubrik ha en versal i mitten (alltså CamelCase)?
Enligt många svenska språkexperter skall det inte förekomma i skrift på svenska annat än i logotyper och liknande. Inga svenska ord skrivs med en versal mitt i alltihopa, så varför skall vi frångå gängse språk- och stavningsregler bara för att gå Föreningssparbanken till mötes? Stora Kogha 6 januari 2006 kl.01.15 (CET)
replies: text: Självklart ska artikeln heta FöreningsSparbanken med anledning av att företaget heter just FöreningsSparbanken AB. /Christian 31 januari 2006 kl.00.59 (CET)
replies: text: :Jag antar att du följt diskussionen om Ikea och liknande? Ikea kräver att man alltid skriver IKEA i löpande text och aldrig skriver ihop IKEA med något, varför normalt svenskt språkbruk blir en omöjlighet. Vi bör inte springa företagens ärenden om vi inte behöver göra det. /Grillo 31 januari 2006 kl.01.05 (CET)
Jag flyttade tillbaka artikeln. Det är ok att skriva FöreningsSparbanken i inledningen, men i löpande text är det otroligt störande, och läsbarheten går alltid före att följa företags krav på skrivsätt. Inga media skriver "FöreningsSparbanken", det bör inte heller vi göra. Jag tog också bort bilderna eftersom de är upphovsrättbrott som kommer raderas från Commons. Ladda inte upp upphovsrättsbrott till Commons! /Grillo 31 januari 2006 kl.01.10 (CET)
thread_title:  Kamelnotation? 

message: Vad är egentligen det encyklopediskt intressanta med att låta denna bank publicera sina slogans och annat "reklammaterial" i artikeln? Avsnittet "Affärsidé" är ju kopierat rakt av från deras hemsida. \Mike 4 mars 2006 kl.12.08 (CET)
replies: text: Jag tror att det kan vara lite kontroversiellt att låta företaget själva beskriva sin affärside så som det har gjorts vid denna artikeln.
thread_title:  Artikelavsnittet "Affärsidé" 

message: Ska Swedbanks "låtsasfonetiska" uttal stå med? På "Systembolagsfonetisk" skrift (så som man tidigare skrev uttalet på utländska drycker i katalogen) borde det vara "sueddbäängk" eller något. IPA använder inte dubbla konsonanter för att beskriva längd på vokaler, och svenska har inte bokstaven "æ" eller en tonande labial-velar approximant /w/. Inte heller uttalas "n" som /n/ utan som en velar nasal /ŋ/. Tidigare på hemsidan skrev de uttalet som [sved:bænk] vilket är likaså helt uppåt väggarna. Nu har de tagit bort hakparenteserna där så man kan inte lägre klandra dem för att försöka skriva fonetisk skrift enligt IPA. 
Jag inser att det är intressant för många besökare att förstå hur namnet uttalas, och att inte alla kan IPA, men ska man inte då skriva det på "Systembolagsfonetisk" skrift? Jag har därför låtit Swedbanks egna (galna) uttalsguide stå kvar, men jag undrar om den inte i så fall ska ändras? NisseSthlm 17 oktober 2006 kl. 00.05 (CEST)
replies: text: Jag lade till "källa behövs" efter uttalet. Det framgår inte om det är ett allmänt svenskt uttal som anges (vilket jag anser i första hand borde göras i en beskrivande encyklopedi), eller om det är något som banken själv har rekommenderat/föreslagit, eller något annat. Jag skulle nog personligen använda något slags "halvförsvenskat" uttal - [ˈswɛdbaŋk] eller något liknande, och jag tror många jag mött skulle göra detsamma. Mitt eget skolengelska uttal skulle väl bli något i stil med [ˈswe̞d̚bæ̞ŋk̚] - fast det engelska uttalet beror ju helt på vilken dialekt av engelska man talar... 1700-talet (disk) 16 februari 2013 kl. 13.29 (CET)
thread_title:  Uttal 

message: Jag känner mig lite tveksam att ha så extremt många länkar till swedbanks historia. Borde man inte kunna sammanfatta alla "undersidor" som det länkas till. alltså föreningssparbankernas olika sidor och sparbankernas olika sidor. säger inte att alla går att slåt ihop men visst borde väll några av dem gå att flytta hit?
thread_title:  historik 

message: texten under swedbank idag, borde skrivas om lite grann och kanske delas upp mer i svensk resp utländsk del. Tompen 6 mars 2007 kl. 22.25 (CET)
thread_title:  swedbank idag 

message: Bör inte nuvarande VD Jan Lidén också stå som Swedbanks VD i artikeln fram tills att Michael Wolf tillträder positionen? 
replies: text: Fixat. /Christian 17 mars 2009 kl. 08.13 (CET)
replies: text: :VD nu ändrad till Michael Wolf eftersom han nu officiellt har tillträtt. /Christian 30 april 2009 kl. 12.13 (CEST)
thread_title:  Ny VD? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Swedbank. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://archive.is/20120525080158/http://svt.se/2.22620/1.2236750/ till http://svt.se/2.22620/1.2236750/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 12 september 2017 kl. 08.04 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Swedbank. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130904084525/http://www.swedbank.se/om-swedbank/investor-relations/swedbanks-aktier/aktieagare/index.htm till http://www.swedbank.se/om-swedbank/investor-relations/swedbanks-aktier/aktieagare/index.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 24 oktober 2017 kl. 04.08 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Jag undrar om du inte rörde ihop flera företeelser i den här redigeringen. Såvitt jag förstår från det jag nyss har läst, slogs Sparbanken och Föreningsbanken ihop till Föreningssparbanken (i kamelform: FöreningsSparbanken) år 1997, formellt genom att Sparbanken köpte upp Föreningsbanken. Det kan alltså vara vettigt att tala om "sammangående bolag" (nämligen Sparbanken och Föreningsbanken) för år 1997. År 2006 ändrades väl däremot bara namnet på det existerande företaget. (Jag gissar att du inte uppfattar ett namnbyte som detsamma som "ett sammangående av bara ett företag med sig själv", vilket är det formella intryck nuvarande text ger.)
Jag ändrar till vad jag uppfattar som riktigare, alltså grundläggning 1997 genom sammanslagning av två tidigare företag, och lägger också in en kommentar om namnbytet i faktarutan (med faktarutan i Fackförbundet ST som förebild). Du får gärna ändra tillbaka, om jag har missuppfattat något, men förklara dig då gärna också här! Jörgen B (diskussion) 10 februari 2018 kl. 18.29 (CET)
thread_title:  När uppstod det nuvarande företaget? 

message: Swedbanks kris efter Uppdrag Granskning i mars 2019, om penningtvätt av de hundratals miljarder som Victor Janukovic stulit från Ukraina, mha konton i Swedbank och Vega Holding, bör givetvis också nämnas. Kursen hittills ner 30 procent eller mer och VDn har avgått med 21.5 miljoner i fallskärm. --Mats33 (diskussion) 2 april 2019 kl. 00.58 (CEST)
thread_title:  Uppdrag Granskning i mars 2019  

message: Under den här rubriken finns vad som verkar vara en udda samling av allt från allvarliga anklagelser om brott och oegentligheter till mindre driftstörningar. Större händelser borde platsa under historik-avsnittet och mindre driftstörningar borde enligt min åsikt kunna rensas bort helt. Belteshassar (diskussion) 1 november 2021 kl. 10.17 (CET)
replies: text: Medhåll.  1 november 2021 kl. 14.39 (CET)

text: Liknande problem har det varit i artikeln om Swish. Avsnittet borde byta namn till "Kontroverser" och de händelser som skulle platsa där är händelserna som berör Uppdrag Granskning och Finansinspektionen. Resten kan raderas. DIEXEL (diskussion) 1 november 2021 kl. 16.05 (CET)
thread_title:  Teknikhaverier och kriser