lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bältespännarna

message: Visst heter det Bältespännarna och på samma sätt Bältespännarparken? I alla fall enligt pappers-NE och Konsten i Sverige band II. Den här artikeln flyttades 4 november från s till ss, och det fanns det säkert en bra anledning till. Men vilken? Deepak 20 december 2009 kl. 23.42 (CET)
replies: text: Som framgår av flyttkommentaren var skälet språkligt. Jag tycker att det låter bättre med "bältesspännare" än "bältespännare". Underligt nog, ser jag nu i Svenska Akademiens ordlista att ordet faktiskt skall stavas utan binde-s. Samtidigt heter det "bältspänne". Språket är inte alltid logiskt... Vi får väl flytta tillbaka sidan. E.G. den 21 december 2009 kl. 14.38 (CET)
replies: text: :Tycker att den som flyttar också ska städa upp i artikeln, som nu visar på två olika stavningar! --Ymer 21 december 2009 kl. 16.56 (CET)
replies: text: ::Blev själv fundersam över stavningen, det händer ju att alla möjliga källor har fel så man vet aldrig... Har ändrat lite i parkartikeln. Deepak 21 december 2009 kl. 20.33 (CET)
replies: text: :::Att ex. på Blasieholmen skulle vara en "kopia" är inte så lyckat, snarare ett annat exemplar.  Den göts 1867 enl. Nordisk fam.-bok (se "Molin"). Exemplaret i brons i Gbg är alltså yngre. Det göts av Otto Meyer, vilket står på sockeln.någon W-redaktör i Gbg får gå dit och skriva av. Ser att Wikipedia redan har placerat statyn korrekt i artikeln Museiparken, Stockholm. - En länk borde gå dit.18/1 2001 Lektor.
thread_title: Felstavning?

message: Är det någon mer än jag som tycker att det känns lite konstigt med Stockholmsmallen i en artikel om en skulptur som finns i flera svenska städer? --AHA 6 april 2011 kl. 12.14 (CEST)
thread_title: Skulpturer i Stockholm-mallen
Diskussion:Internal AB

message: Klarar inte kraven. Drygt 4 mkr i omsättning (2008). Fyra anställda. Varumärket är inte allmänt känt utanför den egna marknaden. Passar bäst i en företagskatalog. Jag raderar. Janders 21 december 2009 kl. 09.38 (CET)
thread_title:  Relevans?
Diskussion:François Darlan

message: Jag måste ifrågäsatta uppgifterna att Operation Torch höll på att misslyckas och att Eisenhower ansåg att endast Darlan kunde få slut på motståndet. Darlan ges en större roll i denna artikel än vad som torde ha varit fallet i verkligheten. /rrohdin 21 december 2009 kl. 16.03 (CET)
Dessa uppgifter är nu korrigerade.
Gohsandh 21 dec 2009
thread_title: Ifrågasatta uppgifter
Diskussion:Snarespingvin

message: Det finns en bra engelsk artikel att översätta om någon är intresserad :en:Snares Penguin.--Ankara 21 december 2009 kl. 17.27 (CET)
Diskussion:Statslöshet

message: Har jag fel i tron att folkrätten dvs internationell lag förbjuder stater att göra en medborgare statslös? Dvs de kan inte upphäva medborgarskapet om personen inte redan har eller får medborgarskap i ett annat land? --CodeGeneratR 21 december 2009 kl. 20.06 (CET)
replies: text: Den motsvarande engelska artikeln verkar inte nämna något internationellt förbud, så antagligen har jag alltså fel.--CodeGeneratR 21 december 2009 kl. 20.28 (CET)
thread_title: Internationell lag?

message: "Statslös kan den bli som befinner sig utomlands när hemstaten kollapsar". Vad menas egentligen med detta, "när hemstaten kollapsar"? Vad händer med de medborgare som befinner sig i landet när hemstaten kollapsar? Jag hittar inget som påminner om denna formulering på engelska Wikpedia.Hyperboré (disk) 7 april 2013 kl. 16.02 (CEST)
replies: text: Det bygger antagligen på att man måste befinna sig i hemlandet för att registrera sig och ansöka om medborgarskap i den nya staten. De som befinner sig utomlands och som har pass utfärdade av en stat som inte längre existerar kan mycket väl bli strandsatta där. /ℇsquilo 7 april 2013 kl. 18.10 (CEST)
Men är inte detta att "staten kollapsar" väldigt extremt? Här verkar det ju nästan som att detta är huvudorsaken till att en person blir statslös. Vilka stater har kollapsat i modern tid? Sovjetunionen brukar man säga kollapsade. Blev ryssar och ukrainare som var utomlands därigenom statslösa? Hyperboré (disk) 7 april 2013 kl. 18.20 (CEST)

text: Ja, det blev de, i alla fall temporärt. Jag har en bekant från Ukraina som gjorde sin militärtjänst i Karelen när Sovjetunionen kollapsade. Han hade stora problem att ta sig hem eftersom det fortfarande krävdes inrikespass. /ℇsquilo 7 april 2013 kl. 22.00 (CEST)
thread_title: Staten kollapsar?

message: Finns inte möjligheten också att man föds statslös? Om lagarna i exempelvis Sverige och Polen inte har ändrats på senare tid, kan situationen uppstå om en svensk man får barn med en polsk kvinna. Enligt svensk lagstiftning ärvs medborgarskapet av modern och enligt polsk lagstiftning ärvs medborgarskapet av fadern. Kan någon finna källor för att denna typen av förhållanden kan orsaka att man föds som statslös? Stigfinnare (diskussion) 18 november 2014 kl. 11.46 (CET)
thread_title: Fler sätt att bli statslös?
Diskussion:Halmstads kommun

message: Jag håller med Gnoe om att kyrkobyggnaderna kan listas i varje församlingsartikel istället för i kommunartikeln. Där räcker det att församlingarna listas, tycker jag. Det blir annars för otympligt. Apollonios Molon 21 december 2009 kl. 20.18 (CET)
Diskussion:Angelfallen

message: Berömligt rask flytt av artikeln så snart efter Don Hugos omdöpning. Jag ämnar dock flytta tillbaka den till det imperialistiska namnet med stöd i wikipediaprincipen WP:POMMF. Kerepakupai Merú har inte hunnit sätta sig ännu. Men vänta bara! /rrohdin 22 december 2009 kl. 06.33 (CET)
replies: text: Det låter klokt, tycker jag. Ser att de inte ändrat (ännu) i någon annan språkversion heller. Yenx 22 december 2009 kl. 06.40 (CET)
replies: text: :Det finns en diskussion på engelskspråkiga wikipedia om just detta, där det verkar som en klar övervikt för att behålla Angel falls som namn. Dock tycker jag den engelska diskussionen är lättare eftersom man ser "Angel falls" som det engelska namnet som på fallet. Om man i Venezuela officiellt börjar kalla fallen för Kerepakupai Meru skulle möjligen kunna påverka den spanskspråkiga Wikipedia. Men vad heter fallen i Sverige? Ja, svaret just nu är nog "Angelfallen". Jag tycker inte Wikipedia skall leda en eventuell omdöpning av fallen, utan avvakta och spegla den mest använda benämningen. Därför stödjer jag en flytt tillbaka till Angelfallen. --Kr-val 22 december 2009 kl. 08.45 (CET)
replies: text: ::Angelfallen? Änglafallen måste det vara! (130.243.251.246 4 mars 2011 kl. 18.43 (CET))
replies: text: :::Fallen är inte uppkallade efter några änglar, utan efter en viss Jimmie Angel, som upptäckte dem.  Angelfallen, således. Lsj 4 mars 2011 kl. 18.51 (CET)
thread_title: Namnet
Kategoridiskussion:Företag efter kommun (Sverige)

message: Borde det inte finnas fler kommuner här? Det finns nästan 300 kommuner i Sverige, och ex. Malmö finns inte med i listan trots att det finns artiklar om företag där. HRG 22 december 2009 kl. 08.05 (CET)
replies: text: Kategoriträden skapas genom att man lägger till kategorier i artiklarna. Lägger du till kategorin :Kategori:Företag i Malmö kommun i en artikel om ett företag i Malmö skapas en röd länk. Klicka på den och lägg in den övergripande kategorin Malmö kommun så kommer den upp i "listan" här. Vänligen,  Rex Sueciæ 22 december 2009 kl. 08.26 (CET)

message: Vi kanske borde definera hur kategorin ska används lite bättre. Ex. kan jag lägga in de flesta värmländska kommuner i Konsum Värmland, och än värre blir det med större företag som har verksamhet över hela landet. Är det huvudkontor som skall räknas eller huvudkontor plus större arbetsplatser (och vad är då en större arbetsplats)? GameOn 21 juni 2011 kl. 09.08 (CEST)
thread_title:  Hur skall kategorin användas?
Diskussion:Ecolean

message: I artikel påstås att grunden till föpackningen kommer från 90-talet. Men historien är äldre än så då en hel del forksning och försök men olika polimerer med inblandning gjordes även på 1980-talet innom det som då hette Tetra Innova med laboratorium och verkstad i Lomma. Alex 22 december 2009 kl. 12.07 (CET)
thread_title:  Historien  
Diskussion:Lista över guvernörer i Rhode Island

message: Guvernörer i "State of Rhode Island" fram till 1790 var guvernörer i staten Rhode Island, medan guvernörer sedan maj 1790 är guvernörer i delstaten Rhode Island. I engelskan har man behållit ordet "state" men på svenska fungerar "delstat" först från och med den tidpunkt (1790) då RI godkände den federala konstitutionen. 128.214.205.4 22 december 2009 kl. 13.41 (CET)
thread_title: State of Rhode Island
Diskussion:Lars Artman

message: Varför togs min ändring bort om Lars barn? 
Det är sant!
replies: text: Din ändring togs bort med hänvisning till Wikipedia:Artiklar om nu levande personer, och då kanske framförallt stycket "Familj, barn, föräldrar och privata relationer". Det är mycket som är sant som inte platsar på Wikipedia. -- Tegel 22 december 2009 kl. 15.28 (CET)
thread_title: Angivande av namn på närstående
Diskussion:Carl Gustav Fernlund

message: det behövs mer kategorier ... Herr X (D) 22 december 2009 kl. 16.01 (CET)
Diskussion:Brända mandlar

message: Det är en sak som jag inte riktigt får ihop. Brända mandlar åts alltså av överklassen i Sverige redan på medeltiden, men sen uppfanns den av César de Choiseul du Plessis-Praslins kock på 1600-talet? / Elinnea 22 december 2009 kl. 20.02 (CET)
replies: text: Jag har reagerat på det när jag skrev artikeln. Jag förstod det som att den franska brända mandeln, "praline", uppfanns av det långa namnets kock och att det skiljer sig något från den svenska mandeln som åts på medeltiden. Det är hur som helst förvirrande. //Tanzania [Diskussion], den 25 december 2009 kl. 11.57 (CET)
Diskussion:Statsheraldikerämbetet

message: Om man gör en kvalificerad sökning på "statsheraldikerämbetet" får man noll träffar, vilket jag tolkar som att det inte finns någonting som heter "statsheraldikerämbetet" i statens rullor. Däremot finns det ju bortom allt tvivel en statsheraldiker så man borde nog sammanslå den här artikeln med den här, vilket för övrigt är den artikelrubrik som NE använder. Deepak 23 december 2009 kl. 01.06 (CET)
replies: text: Ja, det finns inte och har aldrig funnits något som har hetat Statsheraldikerämbetet. Den som skapade artikeln blandade nog samman den nutida titeln statsheraldiker med den tidigare myndigheten Riksheraldikerämbetet, där chefen hade titeln riksheraldiker. Jag skall se om det finns någonting att spara från den här artikeln, men annars kommer jag att radera den eftersom rubriken är missvisande. E.G. den 10 januari 2010 kl. 14.00 (CET)
thread_title: Artikelns namn
Diskussion:Interkalation (tideräkning)

message: Jorden stavas med stor bokstav (versal), då det är ett egennamn likt Stockholm, Vintergatan eller Tellus. Se Jorden för exempel.
Ändringar av Användare:Tricky korrigeras därför. 
replies: text: Nej, jorden stavas med gemen begynnelsebokstav, se Jorden för exempel. Jag citerar även artikeln Versalisering: "Vad gäller himlakroppar och astronomiska objekt skrivs solen, jorden, månen och universum normalt med gemener, medan de övriga, såsom Venus, Tellus, Triton, Aldebaran och Andromedagalaxen, stavas med versal". Det är även Språknämndens rekommendation. Ändringar av Odehammar korrigeras därför. --Tricky 23 december 2009 kl. 03.24 (CET)
replies: text: :Efter noga läsning av SAOB, SAOL och Bonniers Ordbok, samt diskussioner här på WP, inser jag att du faktiskt har rätt. Den förklaring som jag gav är förlegad, även om den finns kvar i danska, engelska och givetvis tyska. Tydligen har vi moderniserat vår användning av termen. Intressant, och minst sagt en bra rättning. Dåligt av mig som svensklärare dock. Odehammar 23 december 2009 kl. 03.51 (CET)
replies: text: ::"Dåligt av mig som svensklärare dock." – Även Solen har sina fläckar... ;-)  --Tricky 23 december 2009 kl. 04.05 (CET)
thread_title: Angående gemen stavning av Jorden
Diskussion:Tilltal

message: Jag kan inte kontrollera någon källa så förutsätter att de angivna stämmer. Problemet ligger alltså i att fenomenet inte har något ord i svenskan om jag förstår saken rätt. Relevansen tycker jag ändå finns där och den är ju källbelagd. WP ska inte introducera några nya ord så mitt förslag är att termen hamnar på det som är mest pommf som troligen är den engelska termen för samma sak.--Kruosio 23 december 2009 kl. 10.21 (CET)
replies: text: Jag anser nog att man borde kunna infoga texten i artikeln tilltal. Själva ordet skall därvid förstås utmönstras ur texten eftersom det knappast kan ses som ett vedertaget ord på svenska. E.G. den 23 december 2009 kl. 10.35 (CET)
replies: text: :Låter som ett rimligt alternativ.--Kruosio 23 december 2009 kl. 10.49 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:3:12-reglerna

message: vore bra att ha med varför det heter just 3:12-reglerna.

message: Jag har ändrat några språkliga fel och felskrivningar för att texten var ganska svårläst.
Nu undrar jag om någon som har kunskap i ämnet kan kolla om siffrorna som uppges stämmer. Det ser på sina håll ut som att de inte gör det. Procentsatser ser ut att variera i texten. Om jag har fel borde texten kunna förtydligas.
thread_title:  Stämmer alla siffror? 

message: Det skrevs in i artikelns ingress att 3:12-reglerna populärt kallas "entreprenörsskatten". Det stämmer att Svenskt Näringsliv hävdar att det är en populär bedömning, överensstämmande med verkligheten är det ju dock inte vilket bekräftas genom ett par enkla internetsökningar.
Plrk (diskussion) 6 april 2019 kl. 18.35 (CEST)
replies: text: En google sökninge  på entreprenörskatten ger  3160 träffar. Tycker det motiverar att ha med begreppet Djupadal (diskussion) 17 november 2022 kl. 15.33 (CET)
thread_title:  "Entreprenörsskatten"
Diskussion:Balucher

message: Enligt  och  är det [t∫]-uttal som gäller. Borde kanske nämnas. Andra wikipedior har stavning som relaterar till det uttalet, så varför har inte svenska det? Förutom  och  hittar jag inte mycket om folket/språket med den mer fonetiska stavningen. Åsikter?--Paracel63 23 december 2009 kl. 17.47 (CET)
thread_title: Uttal?
Diskussion:Niklas Svensson

message: Att sätta "journalist" och "nyhetsreporter" inom citattecken är vandalisering – Svensson har ju varit anställd som det senare nämnda, och måste ju då kunna räknas som också det förra (huruvida han är utbildat till det vet och bryr jag mig inte om). Samtidigt kan jag förstå  ändringen iom dataintrånget. Brottet är litet gömt långt ner i artikeln – och är inte hans inblandning i den affären anledningen att det alls finns en artikel om honom här? Jag har läst WP:BLP och Wikipedia:Brott, men tycker inte att jag hittar något definitivt. Axel Löfving 23 december 2009 kl. 22.44 (CET)
thread_title: Ändring av 85.30.174.97

message: Kan ingen försöka hitta uppgifter om eventuell utbildning? Som det ser ut nu har han inte ens gått gymnasiet. När han började jobba på Sydöstran 1988 var han alltså femton år, det måste väl ha varit frågan om extraknäck på sommaren? Men vilken gymnasieutbildning gick han i vilken skola och har han någon journalistutbildning eller inte?--Hoppla 18 november 2011 kl. 15.41 (CET)
replies: text: Han började extraknäcka för Sydöstran när han var 15. Skrev en hel del småartiklar, och ordnade så att det byggdes en tennisplan med hjälp av sponsorer i den vevan med, vilket det finns tidningsarkiv på sydöstran och BLT som bekräftar (men det är ej sökbart om man ej är betalande kund). Han har gått sociallinjen (eller vad det nu hette på furulundsskolan i Sölvesborg (tvåårig linje). Det går att skriva in, eftersom det går att verifiera med skolkatalogerna... Jag skall se om han kan ge mig lite mer info att skriva in om utbildning (med källor, givetvis). Adville 13 december 2011 kl. 17.04 (CET)
thread_title: Utbildning?
Diskussion:2-Metoxietanol

message: Jag har något diffust minne av att jag har läst att i kemiska föreningar vars namn inleds med siffror ska den första bokstaven vara versal om ämnesnamnet står först i en mening, men jag vågar inte uttala mig med säkerhet eftersom jag inte minns exakt och inte har någon källa till det. Beroende på hur det ligger till borde antingen brödtexten i artikeln eller artikelnamnet ändras. //Essin 24 december 2009 kl. 01.57 (CET)
replies: text: Jag tänkte också på detta när jag skrev artikeln, och då jag inte har hört talas om någon regel för dettta på svenska, tittade jag på hur andra wikis hade gjort. De italienska och holländska artiklarna använder m, medan engelska använder M. Detta kombinerat med att man på engelska i allmänhet ofta väljer att använda versal där vi på svenska använder gemen fick mig att välja m.
Jag har för övrigt ingenting alls emot att någon ändrar artikelnamnet och/eller brödtexten så att eventuell svensk nomenklatur blir rätt. Nirmos 25 december 2009 kl. 14.39 (CET)
replies: text: :Jag har flaggat för den här frågan på Wikipediadiskussion:Projekt kemi#Versaler efter inledande siffror i kemiska ämnesnamn. Svaret kan få betydelse för ganska många artiklar, eftersom båda varianterna är vanliga i de artiklar jag hittade vid en snabb koll i :Kategori:Organiska föreningar med underkategorier. Om endera formen är att rekommendera blir det till att flytta en bunt artiklar. //Essin 27 december 2009 kl. 01.22 (CET)
thread_title: Stort eller litet m?
Diskussion:Hans Hammar

message: Källa: Reports from Swedish Labour Market Dialogue Program, LMD; www.lmd.se. Dessa trepartiska seminarier var av stor vikt för att informera de ukrainska fackföreningarna och arbetsgivarföreningarna om den svenska modellen av socialt samarbete som alternativ till klasskonflikt.  Ett annat mål var att utbilda personalen i dessa organisationer i modern förhandlingsteknik.

message: Jag menar att de meriter som nämns i artikeln (framför allt tjänstgöringen inom ILO) mer än väl borde räcka till! Fernbom2 26 december 2009 kl. 09.56 (CET)
replies: text: Instämmer. Så höga poster inom ILO är sannerligen inte kattskit. /FredrikT 29 december 2009 kl. 00.34 (CET)
thread_title:  Relevans 
Diskussion:HMS Tapper (81)

message: Enligt "Örlogsfartyg, Svenska maskindriva fartyg under tretungad flagg, Svenskt Militärhistoriskt Bibliotek, 2003" anges bestyckningen till 2 st 12.7mm ksp, i denna artikeln så anges bestyckningen till 2 st 7.62mm ksp 58.
replies: text: Även deplacement och dimensioner stämmer inte med uppgifterna i ovan angivna källa.--Historiker 30 januari 2010 kl. 18.46 (CET)
thread_title: Osäkerhet om bestyckningen
Diskussion:Grindsjön

message: Undrar vad Grindsjön har för koppling till Kärnkraft i Sverige. Antar att det har något med den korta raden om försvaret men vore intressant att veta mer om detta. Nån som kan skriva dit nåt?/Tompen 24 december 2009 kl. 18.31 (CET)
Det har aldrig förekommit arbete i kärnvapenprogrammet med klyvbart material vid Grindsjön, och det har definitivt aldrig varken förr eller nu lagrats plutonium här.
Torgny Carlsson, Platschef Grindsjön.
replies: text: I P3 Dokumentärs program Svenska kärnvapenprogrammet nämns Grindsjön ett flertal gånger. Så kanske inte förekommit arbete med klyvbart material eller förvaring plutonium. Men anläggningen bör ha ingått i programmet på något sätt. //Joshua (disk) 12 februari 2014 kl. 19.07 (CET)
replies: text: : "1959 Foas anläggning i Grindsjön, i Nynäshamn söder om Stockholm, byggs ut för tillverkning av kärnvapendelar..." enligt denna artikel i Ny Teknik. --Holger.Ellgaard (diskussion) 29 maj 2014 kl. 10.43 (CEST)
thread_title: Koppling till kärnkraft i Sverige?
Diskussion:Sensys Gatso Group

message: Jag har återigen återställt artikeln i ett acceptabelt skick. Företaget är relevant för en artikel p.g.a. sin omsättning och börsnotering. Däremot är det ett förhållandevis litet företag vilket inte motiverar en ingående beskrivning av dess ekonomiska status. 
Dessutom innehöll artikeln formuleringar som inte är encyklopediska, felstavningar som ”vägvärk”, särskrivningar som  ”döds siffrorna”, språkliga felaktigheter som ”världens mest trafiksäkraste länder”, subjektiva formuleringar som ”Dessa och många andra avtal fick Sensys® att se ljuset i finanskrisen men faktumet att företaget blev hårt påverkade av finanskrisen såväl som Profoto incidenten försvinner inte men året 2008 blev ändå ett lyckat år.”, felaktig användning av versaler ” Ägare, Aktie, Affärer”, därtill tecken som inte används i redaktionell text ” ®” och en bild som är skyddad av upphovsrätt, rödlänkade namn på personer som i sig inte är relevanta, etc., etc. 
Om det nu finns felaktigheter i artikeln så ändra gärna dessa men lägg inte till mer information om den inte är stringent och källbelagd! 
 Rex Sueciæ 24 december 2009 kl. 19.58 (CET)
Malldiskussion:Administration

message: Jag återställde ånyo Sertions förändring som gick ut på att inte visa det alternativ som pekade på samma sida som läsaren redan befinner sig på. Tanken är lovvärd (att inte visa mer än nödvändigt), men det försvårar navigeringen och är inte konsistent med övriga navigeringsboxar här på Wikipedia. Krångla inte till det. --MagnusA 24 december 2009 kl. 20.07 (CET)
replies: text: Det jag tänkte på när jag la in den extra koden var att man skulle slippa den stora bilden tillhörande sidan som man var inne på. // Sertion 24 december 2009 kl. 20.16 (CET)
replies: text: :Hela alternativet försvann, inte bara bilden. Detta gjorde att alternativen tappade sina fasta positioner på skärmen och gjorde det svårare att bläddra igenom sidorna. --MagnusA 24 december 2009 kl. 20.19 (CET)
thread_title:  Intelligens 

message: Vore fint om klick på bilderna kunde leda vidare till rätt sida (och inte resp bildsida). /Urbourbo 19 februari 2010 kl. 10.59 (CET)
replies: text: Nu länkar bilderna till de sidor de ska representera. /90.231.56.185 19 februari 2010 kl. 11.50 (CET)
replies: text: :Thx! /Urbourbo 19 februari 2010 kl. 12.06 (CET)
thread_title:  Klickbara bilder
Diskussion:Aubergine

message: Auberginen är väl, vetenskapligt sett, en frukt? Idefix 24 december 2009 kl. 23.51 (CET)
replies: text: Har inte en aning faktiskt. Nationalencyklopedin benämner den som en ört, frukt och ett stort bär.. //Tanzania [Diskussion], den 24 december 2009 kl. 23.53 (CET)
replies: text: :Frukt är en botanisk term. Men det är också en beteckning på en sorts mat. Grönsak är endast en sorts mat. Så, ja, auberginen är en frukt (av typen bär). Som sitter på en gren på en växt. Och där växten odlas för att frukten ska nyttjas som grönsak för mänsklig konsumtion. Jag ger mig. Du har rätt. --Paracel63 (diskussion) 14 januari 2015 kl. 00.50 (CET)
thread_title:  Frukt eller grönsak? 

message: Det är lite oklart i texten om Aubergine är en ett- eller flerårig ört. 78.72.194.35 25 mars 2023 kl. 14.07 (CET)
thread_title:  Ettårig eller flerårig?
Diskussion:Repotransaktion

message: Är det verkligen riktigt att det bara är kontanter, dvs fysiska pengar, som repan används för? Jag trodde att alla pengar bankerna "skapade" först skapades hos riksbanken och sedan byttes mot repor? Artikeln ger intryck av att affärsbankerna egenmäktigt skapar de elektroniska pengarna i sin egen bokföring. Är det verkligen så det funkar? Jag (och de flesta lekmän) tror ju annars att riksbanken är de enda som får skapa pengar ur intet, och att den ökända multipeln för t.ex. bolån uppstår genom att bostadssäljaren sätter in pengarna i banksystemet igen, som sedan lånas ut igen med låga kapitaltäckningskrav som reserv? / Widar Nord 25 december 2009 kl. 07.45 (CET)
thread_title: Repa bara för kontanter?

message: "där banker kan ta emot kontanter mot en pant i form av statspapper"
Man brukar väl låna ut mot en ställd pant, inte låna ("ta emot")? Och eftersom panten det handlar om är statspapper, så kan det väl inte handla om att bankerna (som lånar) ställer ut sådana, för det kan väl bara riksbanken göra?
Eller handlar det om att bankerna har redan tidigare har köpt statspapper, och sedan, när dom behöver kontanter, lägger dom som pant för exempelvis en repa?
HandsomeFella (disk) 23 mars 2012 kl. 15.40 (CET)
thread_title:  Konstig formulering