Diskussion:Fotodermatit

message: Med hänsyn till de allvarliga hälsorisker som uppstår vid bestrålning med solljus och solarier bedömer jag den föreslagna behandlingsmetoden, med www.hudupplysningen.se som dominerande källa, som en olämplig och riskfull hälsoupplysning. Jag rullar tillbaka / Anhn (diskussion) 30 augusti 2019 kl. 12.59 (CEST)
thread_title: Solhärdning och behandling med solarium

message: Vad tror du om denna text:
Hönigsmann, Mechanisms of phototherapy and photochemotherapy for photodermatoses.  Dermatol Ther. 2003;16(1):23-7.
(Department of Dermatology, University of Vienna Medical School, Vienna, Austria. herbert.hönigsmann@univie.ac.at)
replies: text: ::::Abstract
replies: text: ::::Most photodermatoses represent indications for preventive ultraviolet (UV) phototherapy and/or psoralen plus ultraviolet A (PUVA) photochemotherapy. The aim of treatment is to prevent the outbreak of disease by increasing the patient's tolerance to sunlight. The mechanisms by which ultraviolet B (UVB) and PUVA induce such tolerance are not completely understood. Pigmentation and skin thickening may be important factors in the protective effect, but they cannot sufficiently explain the degree of protection induced. Other mechanisms that may be of critical importance for the therapeutic efficacy encompass a variety of immunomodulatory effects on human skin known to be induced by UVA, UVB, and PUVA. Obviously the mechanisms of prophylactic phototherapy are strongly intertwined with the pathogenesis of the photodermatoses. The possible mechanisms of photoprevention are discussed for polymorphic light eruption (PMLE), actinic prurigo, chronic actinic dermatitis, and solar urticaria.
För "Polymorphous light eruption" den vanligaste formen av "solallergi" anger engelska wikipedia olika ljusterapier som bästa behandling, med trovärdiga referenser. Och det finns mer stöd, t ex denna: Actas Dermosifiliogr. 2017 Oct;108(8):752-757. Successful Short Desensitization Treatment Protocol with Narrowband UVB Phototherapy (TL-01) in Polymorphic Light Eruption.
Det finns uppenbara överdrifter i SSM:s varningar. Måttlig exponering för solljus utgör små risker för de allra flesta. Men det är förstås viktigt att vara försiktig, särskilt med vinterblek hud. 
Grundfrågan är om personer med olika slag av solöverkänslighet blir bättre med UV, PUVA etc. Finns det något som ifrågasätter behandlingens nytta? Eller är det främst strålriskerna du tänker på?/ Robinamitter (diskussion) 30 augusti 2019 kl. 14.30 (CEST)

text: Tack för ditt inlägg. Jag har själv noll kompetens inom området, utan gör bara en översiktlig granskning som administratör. Jag var tveksam till hudupplysningen.se som källa - jag kan inte läsa ut vad det är för huvudman - är det kommersiellt och i så fall vad?

text: Inlägget föll också under en annan Wikipediaprincip Wikipedia:Vad Wikipedia inte är och då speciellt  https://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vad_Wikipedia_inte_%C3%A4r#Ingen_tj%C3%A4nst_f%C3%B6r_medicinsk,_juridisk_eller_annan_kvalificerad_r%C3%A5dgivning

text: Att det skulle vara uppenbara överdrifter i SSM:s varningar - vad har du för källa till det?

text: De andra källorna ovan har jag ingen möjlighet att bedöma eller tränga in i, men rent allmänt föredrar wikipedia sekundärkällor framför primärkällor, se WP:Källor

text: Sammanfattningsvis så är det problematiskt att ange behandlingsförslag då sådana måste ges av en läkare som kan bedöma hela riskbilden och väga nytta och risker mot varandra. / Allt gott önskar Anhn (diskussion) 30 augusti 2019 kl. 15.22 (CEST)
thread_title: Fototerapi

message: Engelska wikipedia "Polymorphous light eruption" refererar till en sekundärkälla, en handbok, Clinical dermatology: a color guide to diagnosis and therapy, 2016. På sid 756 (som jag kunde läsa via google) ges tydligt stöd för solens och solariers nytta vid behandling, som i sin tur stämmer med de primärkällor jag hittade. Jag kan justera min text efter detta.
thread_title: Bra källor