Diskussion:Olivecrona

message: Finns det två Hans O och var den som var gift med Margareta I hovrättsrådet? Jag blir alldeles snurrig. 80.216.193.75 12 april 2010 kl. 06.24 (CEST)
replies: text: Eftersom det står förtydligat "ovannämnde" så borde det inte kännas fullt så snurrigt kan man tycka. Ja, det var vanligt att man inte bara blev hovrättsråd utan vidare utan att man först hade andra ämbeten. Faktum är att det alltid var så.--90.233.136.106 12 april 2010 kl. 06.45 (CEST)
replies: text: :Men då borde det kanske stå hovrättsråd redan första gången han nämns? I sådana här sammanhang är man ju bara intresserad av sluttiteln. Väl? 80.216.193.75 12 april 2010 kl. 06.50 (CEST)
replies: text: ::Han var vid tidpunkten för adlandet assessor, enligt Gabriel Anrep. Man kan nog göra på flera sätt när man anger titlar.--90.233.136.106 12 april 2010 kl. 06.54 (CEST)
replies: text: :::Ursäkta att jag lägger mig i (och att jag lade till kolon enligt praxis, vilken inte är helt lätt för nybörjare), men jag tror att principen att ange den titel som var aktuell vid adlandet har fog för sig. Däremot kanske "var" på det ställe där han namns igen bör ersättas av "blev", så klarnar det nog. Fernbom2 12 april 2010 kl. 07.00 (CEST)
replies: text: ::::Det låter väl bra? 80.216.193.75 12 april 2010 kl. 07.02 (CEST)
replies: text: :::::Ja, jag förstår befordringsgången. Jag tänkte bara att det kan bli förvirrande i en sådan här kortfattad genealogisk text, i synnerhet som det inte ens nämns att hjärnkirurgen var professor. 80.216.193.75 12 april 2010 kl. 06.56 (CEST)
thread_title:  Hovrättsassessor och hovrättsråd? 

message: Det stod förr att Wilhelm Olivecrona var vattenbyggnadsingenjör vilket 80.216.193.75 bytte till titeln vatteningenjör, helt utan motivering eller källa. I Sveriges ridderskaps och adels kalender 1923 står det faktiskt att han var verksam vid "väg- o. vattenbyggnadskåren" varmed det torde stå helt klart att 80.216.193.75 gjorde fel. Jag har följt personens agressiva ton och dåligt underbyggda ändringar och tror att man behöver se igenom vad personen ifråga sysslar med. --90.233.134.99 13 april 2010 kl. 03.29 (CEST)
replies: text: : Hej! Jag tyckte bara att väg- och vatteningenjör var ett modernare begrepp, men nu har jag återställt de tidigare ändringarna jag gjort i den här texten, som egentligen inte angår mig. 80.216.193.75 13 april 2010 kl. 03.34 (CEST)
Det står längre ner på sidan så här: Observera att du genom att bidra till Wikipedia godkänner att ditt bidrag släpps under licensen Creative Commons erkännande-dela lika 3.0. Det innebär bland annat att du godkänner att din text kan redigeras eller kopieras av vem som helst. Du ansvarar även för att bidraget inte bryter mot upphovsrätten och att all information i bidraget är verifierbar. Andra meningen är inte vad saken gäller. Vad saken däremot gäller är sista satsen i sista meningen. Vad du gör är helt enkelt inte verifierbart.--90.233.129.171 13 april 2010 kl. 03.43 (CEST)
replies: text: :::Jo, jag förstår det. Jag tyckte att jag genom att stryka byggnads gjorde en förenkling och modernisering, men begreppet var väl sådant då och ett helt annat nu. Så blir det när man blandar sig i saker man egentligen inte känner till. 80.216.193.75 13 april 2010 kl. 03.49 (CEST)
replies: text: :::: Och visst förstår jag att det är fritt fram att redigera skriven text. Men även jag har den rätten. 80.216.193.75 13 april 2010 kl. 03.50 (CEST)
thread_title:  Vattenbyggnadsingenjör 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Olivecrona. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20050317091112/http://www.igrin.co.nz/~hotchoc/Olivetre.htm till http://www.igrin.co.nz/~hotchoc/Olivetre.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 26 juli 2018 kl. 20.39 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade