Diskussion:Bob Hansson

message: En till viss del underv�rderad poet. Trots att han �r en av de nya poeter som �r mest l�st i modern tid,
har han �nnu inte f�tt en enda litter�r utm�rkelse. �r han f�r folklig f�r det litter�ra etablisemanget? Skriver han f�r oakademiskt f�r att bli "godk�nd"?
replies: text: Förmodligen därför att hans retoriska apparater är alldeles för lättgenomskådliga och klychéartade, han vänder sig till den ungdomliga popkulturen efter sin publik, han visar inte tecken på utveckling och nej, han är inte godkänd av den akademiska världen, som ju är de som delar ut priser. Men vem vet, en dag kanske han får årets sockerdricka.nu-pris? J. Th. 2006-06-21

message: I artikeln står det i skrivande stund att Hansson bor "med Ma Oftedal" och att han är "gift med komikern Nour El-Refai". Undertecknad förmodar att detta behöver redas ut. torvindus • Et tu, Brute? 10 februari 2008 kl. 07.50 (CET)
replies: text: Medhåll! Se även de senaste anonyma redigeringarna i Nour El-Refai. Popperipopp 11 mars 2008 kl. 18.46 (CET)
replies: text: :Det var jag som skrev om Ma Oftedal hösten 2007: http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Bob_Hansson&diff=prev&oldid=5019207 Jag tror jag läste att de bodde ihop i en "faktaruta" i någon dagstidning i samband med en intervju med Bob Hansson. Jag kan inte hitta artikeln längre.

text: :Här är ett exempel på ett bidrag som eventuellt är från samma användare som la in uppgiften om Nour El-Refai: http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Peter_Iwers&diff=prev&oldid=5386827

text: :Jag tar bort allt.

text: :KEK 21 mars 2008 kl. 15.29 (CET)
replies: text: ::Den som la in det har nog fått uppgiften från Aftonbladet. / Elinnea 21 mars 2008 kl. 15.44 (CET)
replies: text: :::Redigeringen här (http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Bob_Hansson&diff=5503967&oldid=5128138) är från innan Aftonbladet-artikeln (25 januari). Kanske har Aftonbladet tagit infon från Wikipedia. KEK 21 mars 2008 kl. 16.08 (CET)
thread_title: Faktakoll 2008-02-10

message: Okej, på Nour El-Refai står det att hon är ihop med Bob Hansson, därför lade jag till samma info i andra riktningen. Är detta meningslös wikifakta? Mycket möjligt. Hursomhelst tycker jag att detta ska vara konsekvent. Så ta gärna bort uppgiften om den är olämplig, men ta då även bort den från Nour El-Refai. 
replies: text: Nej, det är inte meningslös fakta, men det är däremot obekräftade uppgifter och bör inte skrivas in här innan någon kan styrka uppgifterna? \GhostRider♠ 21 april 2008 kl. 22.42 (CEST)
thread_title: Nour

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Bob Hansson. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100821130934/http://www.wwd.se/Forfattare/Forfattarpresentationssida/?personId=10949 till http://www.wwd.se/Forfattare/Forfattarpresentationssida/?personId=10949
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100821130934/http://www.wwd.se/Forfattare/Forfattarpresentationssida/?personId=10949 till http://www.wwd.se/Forfattare/Forfattarpresentationssida/?PersonId=10949
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 17 april 2019 kl. 16.47 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Jag har inte forskat i hans hemsida ännu om citat därifrån används i denna artikel. Hans hemsida fungerar bland annat som reklam för hans föreläsningar, varför han på en sådan sida bör hyllas som en alldeles förträfflig människa. 
Skriver detta för förutom stor del av texten emm så är sektionen om "kundalini yoga", igen emm, reklamligt skriven.
Någon har som synpunkter och hur vi ska gå vidare med artikeln? TJ Lusitanias (diskussion) 28 mars 2024 kl. 18.06 (CET)
replies: text: Det som jag anser är reköamigt skrivet och bör åtgärdas på något sätt, är där det är 2 ((enligt vem)) ditsatta och sektionen om kundalini yoga. TJ Lusitanias (diskussion) 28 mars 2024 kl. 18.08 (CET)
thread_title:  Reklamig text