Kategoridiskussion:Indelningar i Minsks stad

message: När dessa Lsjbot-skapade stadsdistrikt i staden Minsk över huvudtaget inte ens nämns i artikeln om Minsk, kan man ifrågasätta att det finns en kategori för dessa innehållslösa framräkningar. Så då gör jag det nu. Logjohn (diskussion) 4 september 2023 kl. 14.26 (CEST)
replies: text: Utveckla gärna det lite. Distrikten beskrivs med källor på flera andra språk, så det verkar inte ogörligt att skriva vettiga artiklar om dem. De är inte lika hopplösa fall som Bamakos kommuner och kan inte lika enkelt omdirigeras som Heathrows terminaler. Jag hade egentligen sett att alla robotskapade artiklar raderades eftersom jag inte litar på någon information i dem, men tidigare diskussioner om robotartiklarna har varit mycket stormiga och jag ser det som extremt osannolikt att det skulle gå att uppnå konsensus om radering generellt - själva interwikilänkarna betraktas av många som tillräckligt användbar information för att artiklarna ska vara värda att behålla. Förutom artiklar utan iw-länkar alls har det gått att nå konsensus om radering av vissa specifika artiklar där ingen annan språkversion har trovärdiga källor och det finns skäl att anta att objekten inte alls existerar (längre), men är det fallet här? //Essin (diskussion) 13 september 2023 kl. 14.38 (CEST)
replies: text: :Omöjligt att inte komma till slutsatsen att a l l a Lsjbot-skapade artiklar bör förgöras (för att travestera en gammal senator) otaliga gånger om man tordats doppa tårna i det svarta hålet; sen kan ju alla andra med rena fingrar behålla sina högtsvävande ideal för sig. Men, till saken: Samtliga artiklar om historiska indelningar i "Kategori:Historiska indelningar i Belarus" handlar på originalspråk om administrativa enheter upprättade oftast på 1920-talet och (väl) samtliga avskaffade 1962. Det gör dom inte hos oss. Punkt. Innehållet där beskriver ytterst torrt tillkomst, vad som ingick, samt avskaffandet, och detta i ett land som möjligen var det värst drabbade på östfronten under andra världskriget och Förintelsen; jag tror att e n enda nämnde något om vad som skett, men på nivån, "tyskarna kom "datum", tyskarna försvann "datum". Samtliga artiklar kan med fördel läsas med maskinöversättning på bewp och/eller ruwp för de intresserade, men det finns ingen anledning att vi, som enda västspråk ska ha artiklar om dem, och absolut  i n t e i nuvarande form. Nämnde jag att samtliga kategorier dessutom är feltranskriberade (förutom Minsk oblast)? Nu är det gjort! Logjohn (diskussion) 13 september 2023 kl. 21.40 (CEST)
replies: text: ::Nu förstår jag inte riktigt vad du menar. Den här diskussionen handlar inte om :Kategori:Historiska indelningar i Belarus. Google-översättningar från ryska till engelska av Frunzenski och Partyzanski räjonger (valda på måfå) ser båda ut att beskriva nu existerande administrativa enheter bildade under efterkrigstiden.

text: ::Alla artiklar i kategorin har iw till "västspråken" engelska och italienska, men jag ser inte varför det skulle vara anmärkningsvärt om de inte fanns - omvänt finns det större skäl att misstänka hoax eller missförstånd om de enda iw-länkar som finns är till "icke-inhemska" språk. //Essin (diskussion) 16 september 2023 kl. 12.54 (CEST)
replies: text: :::Satte Relevanskontroll på samtliga artiklar och omdirigeringar när jag fastnade i det träsket/minfältet, så jomenvisst är min kommentar relevant.@Essin: Förklara nu vad förkortningen "iw" betyder. Logjohn (diskussion) 16 september 2023 kl. 14.13 (CEST)
replies: text: ::::WP:IW. //Essin (diskussion) 17 september 2023 kl. 14.25 (CEST)
replies: text: :::::Finns det inget intresse av att städa dom så anser jag att de borde raderas. Informationen i artiklarna verkar ju vara rakt av felaktig. EstrellaSuecia (diskussion) 17 september 2023 kl. 15.20 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll