Diskussion:Kontokort

message: Vad är skillnaden på debetkort och betalkort? I den engelska beskrivningen så är debet card det som jag har sammankopplat med det svenska begreppet betalkort. Alltså att det är kopplat till ett konto i bank. 
Finns där någon som kan klargöra de svenska benämningarna? P.o.h 28 februari 2006 kl.19.20 (CET)
replies: text: Nu var visserligen denna fråga väldigt gammal, men eftersom jag råkade kana förbi här, och händelsevis vet svaret så kommer här en snabb summering av skillnaderna (amerikanska namnen inom parentes):

text: * Debetkort/Bankkort (Debit card): beloppet dras från ditt konto direkt. Om du inte har pengar på kontot nekas köpet.

text: * Kreditkort (Credit card): Faktura på periodens inköp skickas ut. Du kan välja om du vill betala hela eller en del av fakturan. Den del du inte betalar direkt betalar du ränta på.

text: * Betalkort: (Charge card):Faktura skickas efter periodens slut (eller omedelbart efter köpet). Fakturan ska betalas i sin helhet, du har alltså ingen kredit.

text: Kombinerade Debetkort och Kreditkort: Om du har pengar på kontot dras beloppet från kontot. Om det inte finns täckning på ditt konto lyfts köpet över till din kredit och du får istället betala av med ränta. // Romulus74 (disk) 14 juli 2012 kl. 06.20 (CEST)

message: det finns inte fullständiga meningar som är lätt att förstå. Jag kan inte bättre, men tror att det är en hel del fel i detta stycket.--Susann Schweden 20 november 2011 kl. 19.54 (CET)
thread_title:  Säkerhet/ svårt att förstå 

message: <<Att säljföretag inte accepterar kortköp för mindre belopp beror till stor del på de kostnader de själva måste betala. Det kan till exempel kosta 400 SEK/månad + 0,75 SEK/transaktion för hyra av själva kortterminalen. Sedan tillkommer kreditkortsföretagens avgifter på 4 SEK + 2% av beloppet. Samt bankens avgifter. >>
Tveksamt påstående kring orsak och utan referens eller hänvisning. 
* Det finns handlare som undviker kort och därmed undkommer den registrering och spårbarhet som därmed sker och som försvårar svart handel. 
* Det finns också kostnader, kan bli omfattande, för kontanthantering, vilka minst i fallet rena betalkort vida överstiger kostnaden för korbetalning (undantaget möjligen de fall butik helt struntar i egen och personals säerhet, osv). 
* Den merkostnad som uppstår i samband med kreditkortbetalning (i form av procent på belopp) är inte en "avgift", utan en kreditkostnad. Det vill säga ränta för den kredit (uppskjuten betalning) som lämnas till kortinnehavaren och där butiken teoretisk lämnar en kredit till kortinnehavaren, men får intäkten direkt då kortutgivaren tar över krediten.
Det nämns att: "det minskade flödet av kontanter är något som gynnar både säljföretagen och konsumenterna och det ökar dessutom säkerheten för oss alla.", vilket måste vara fel.
Ett betalningssätt (kortbetalning) som har så höga avgifter att handlare riskerar att gå med förlust när de säljer ett tuggummi för tre kronor och kan sjålvfallet inte vara bra för alla.
Kontakt betalning, som är mäjlig att göra, helt utan kostnader, kan därmed vara ett billigare betalningssätt än att använda kontokort.
För att exempelvis betala 10 000 eller 100 000 kronor så medför det därmed att kreditkortsgivarens avgift uppgår till typ  
204 kronor respektive 2 004 kronor.
Stenen (diskussion) 15 september 2017 kl. 10.27 (CEST)
replies: text: Detta nämns i ett citat och det framgår att den som citeras är europachef för VISA, ett av de största kreditkortsföretagen. Han har såklart stark bias.

text: Oaktat det så är kontant betalning aldrig möjlig att göra utan kostnader. Någon/några måste betala för detta, bara att trycka, distribuera om pengarna och skydda dem till exempel. För tillfället överstiger kostnaderna för (vit) kontanthantering vida de för kort. Särskilt de som hanterar för banken lite kontanter drabbas, vilket gör att de samlar på hög hemma för att göra så få kontantinsättningar som möjligt. Och det är naturligtvis skitfarligt att småföretagare sitter med (för privatpersoner) stora sedelbuntar hemma. Möjligen är kostnaderna onödigt stora för att bankerna vill lämna kontanthanteringen eftersom den inte är lönsam och dessutom farlig. Sen finns det andra integritetsproblem, som elektroniska spår och sånt, med kort. Rent distributionsmässigt håller jag med bankerna. Kort borde ha större potential att vara både billigare och säkrare än kontanter. Oavsett vem som betalar och när de betalar.--LittleGun (diskussion) 15 september 2017 kl. 12.34 (CEST)
Kontanta betalningar och donationer är fullt möjliga att göra helt utan avgifter.
Att kontanta betalningar och donationer kan göras helt avgiftsfritt är allmänt känt.
Har exempelvis någon fått sin lön utbetald i kontanter så är det fullt möjligt att använda dessa pengar helt utan avgifter. Hanteras kontanterna varsamt och förvaras, lämpligen ovikta och väl  skyddade i exempelvis plånbok, så kan kontanter användas för väldigt många betalningar och  donationer, helt utan avgifter.
Att vissa väljer att anlita och betala för pengahantering till säkerhetsföretag och betala avgifter för mynträkning mm är en helt annan sak. 
Stenen (diskussion) 19 september 2017 kl. 13.30 (CEST)

text: Att kontanta betalningar kan göras avgiftsfritt är inte samma sak som att kontanhantering är kostnadsfri. Det är inte en annan sak att pengahantering kostar, företagen kan inte få in pengarna på bank eller växla till mynt utan kostnad, till exempel. Dessutom: Säkerheten runt kontanthanteringen kostar. Trycksvärtan kostar. Distributionen kostar. Att du inte märker av någon avgift när du köper tugummi (ännu) betyder inte att det är kostnadsfritt. Och, jag är fortfarande helt övertygad om att digitala betalningsmedel borde ha större potential att vara både billigare och säkrare än kontanter. Oavsett vem som betalar och när de betalar.--LittleGun (diskussion) 17 oktober 2017 kl. 12.36 (CEST)
thread_title:  Kostnader 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Kontokort. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160304220117/http://www.tekniskamuseet.se/download/18.244db49612ce8a5b4368000229/Microsoft%20Word%20-%20Bankomatminnen.pdf till http://www.tekniskamuseet.se/download/18.244db49612ce8a5b4368000229/Microsoft%2BWord%2B-%2BBankomatminnen.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120705221350/http://www.bankomat.se/om-bankomat/vart-varumarke/var-historia/ till http://www.bankomat.se/om-bankomat/vart-varumarke/var-historia/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 25 juni 2017 kl. 17.45 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade