Diskussion:Destination Halmstad

message: Har nu lagt till ett antal källor samt utökat informationen.
=== Argument för artikelns relevans ===
Jag anser att denna artikel är fullt relevant i hänseende av kommunal service. Svårt att se det som en reklamannons då Halmstad & Co enligt vad jag förstår det som, är ett icke vinstdrivande kommunalt bolag. Jag tycker artikeln är information och fakta.
Okej att det kan ses som marknadsföring för de evenemang som bolaget annordnar men jag anser att detta inte borde vara något hinder för att lista dessa. Men det är upp till er användare här på Wikipedia att argumentera för / emot..
Jonas halmstad 19 januari 2009 kl. 10.10 (CET)
=== Update ===
Har nu läst igenom Wikipedias riktlinjer för företag och organisationer och tycker att varumärket "Halmstad" faller in under vad som beskrivs som ett "relevant varumärke" på sidan: Wikipedia:Relevanskriterier#Institutioner_och_organisationer.
Dock verkar inte Halmstad & Co uppfölja "Myndigheter för en kommun, stad eller annan administrativ region är relevanta endast om de har en viss storlek. Som tumregel kan användas att de har minst 100 anställda. Irrelevanta myndigheter kan listas i artikeln om staden eller regionen." kriteriet om man kollar på kontaktsidan destinationhalmstad.se - Om oss ...men som sammanhållande länk för ett antal evenemang och viktiga delar i Halmstad ( Turistbyrå, Teater) så tycker jag nog ändå artikeln är relevant. Men som sagt, upp till er andra att avgöra! (Väldigt spännande att vara en del av Wikipedia och ytterst sunt att dessa relevansdiskussioner förekommer). Hoppas jag som nybörjare, inte är allt för jobbig =)
Bästa hälsningar:
Jonas halmstad 19 januari 2009 kl. 16.57 (CET)
thread_title:  Redigerat 090119 

message: Jag anser att denna artikel är fullt relevant i hänseende av kommunal service. Svårt att se det som en reklamannons då Halmstad & Co enligt vad jag förstår det som, är ett icke vinstdrivande kommunalt bolag. Jag tycker artikeln är information och fakta.
Okej att det kan ses som marknadsföring för de evenemang som bolaget annordnar men jag anser att detta inte borde vara något hinder för att lista dessa. Men det är upp till er användare här på Wikipedia att argumentera för / emot..
Jonas halmstad 19 januari 2009 kl. 10.10 (CET)
thread_title:  Argument för artikelns relevans 

message: Har nu läst igenom Wikipedias riktlinjer för företag och organisationer och tycker att varumärket "Halmstad" faller in under vad som beskrivs som ett "relevant varumärke" på sidan: Wikipedia:Relevanskriterier#Institutioner_och_organisationer.
Dock verkar inte Halmstad & Co uppfölja "Myndigheter för en kommun, stad eller annan administrativ region är relevanta endast om de har en viss storlek. Som tumregel kan användas att de har minst 100 anställda. Irrelevanta myndigheter kan listas i artikeln om staden eller regionen." kriteriet om man kollar på kontaktsidan destinationhalmstad.se - Om oss ...men som sammanhållande länk för ett antal evenemang och viktiga delar i Halmstad ( Turistbyrå, Teater) så tycker jag nog ändå artikeln är relevant. Men som sagt, upp till er andra att avgöra! (Väldigt spännande att vara en del av Wikipedia och ytterst sunt att dessa relevansdiskussioner förekommer). Hoppas jag som nybörjare, inte är allt för jobbig =)
Bästa hälsningar:
Jonas halmstad 19 januari 2009 kl. 16.57 (CET)
thread_title:  Update 

message: Relevansen har ifrågasatts. Bolagets verksamhet är (enligt artikeln) så intimt relaterad till huvudmannen, att det finns skäl att presentera verksamheten just i anledning till det som i övrigt skrivs rörande Halmstads kommun. Företeelser som hör ihop bör presenteras i ett gemesamt sammanhang. Att det är en kommunal verksamhet i bolagsform innebär ingen avgörande skillnad i detta fall. Infoga, med bevarad omdirigering är mitt förslag. Janders (diskussion) 22 april 2014 kl. 14.43 (CEST)
thread_title: Relevanskontroll april 2014