lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Brunkhalsen 5

message: Brunkhalsen 5 är som sagt det enda kvarvarande resten av det gamla Brunkebergs torg. Byggnaden är dessutom intressant då det är ett av Erik Josephsons tidiga kontorshus.
I99pema 13 juni 2010 kl. 17.50 (CEST)
replies: text: Hej, jag håller med, men tror att det skulle vara bra med ett lite klarläggande i artikeln. Ghostrider ♠ 13 juni 2010 kl. 18.00 (CEST)
replies: text: :Artikelnamnet hänvisar till fastighetsbeteckningen, men artikeln handlar i huvudsak om byggnaden. Input till hur liknande artiklar skall namnges är välkommet: Wikipediadiskussion:Projekt_Stockholm#Fastighetsbenämning I99pema 13 juni 2010 kl. 18.22 (CEST)
thread_title: Ang. relevans
Diskussion:En tokig sång

message: Om minnet inte helt bedrar mig så ändrade de på texten i och med 1982 års omdubbning. Den äldre texten har aldrig släppts på VHS eller DVD.

message: Har verkligen Bernt Dahlbäck gjort den svenska texten? Han var ju inte ens född när filmen kom ut...
thread_title:  Bernt Dahlbäck
Diskussion:Schizoid personlighetsstörning

message: Det finns väl inget i listan på kriterier som säger att: "Den sammanlagda effekten av de uppfyllda kriterierna måste vara så pass allvarlig att den bereder den enskilde påtagliga besvär i vardagslivet."? Så var kommer det ifrån? 
replies: text: Tror det är ett allmänt kriterium för personlighetsstörningar. Annars så står det källbelagt under differentialdiagnoser. Beträffande just den här diagnosen är det nog många ensamvargar osv som kan tyckas uppfylla kriterierna, men för att särskilja ensamvargar från störda så behövs en sådan anmärkning. Kanske kan omformuleras i ingressen dock, om någon tycker det behöver förtydligas. Skottniss (diskussion) 27 mars 2017 kl. 17.47 (CEST)
thread_title:  Påtagliga besvär i vardagslivet?
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Önskelistor lagtävling juni 2010

message: Jag förlängde tidigare idag Wikipedia:Önskelista/Astronomi en hel del. Det var jag som ursprungligen skapat den och jag hade tänkt att komplettera den tidigare men det har inte blivit av. När jag såg tävlingen kändes det dock som att det var på tiden! Min fråga är dock om det är ok att göra det och sedan arbeta med den under tävlingen eller om det ses som fusk eftersom att det är jag som lagt till artiklarna efter att tävlingen annonserats? Om målet är att tömma dem vore det ju inte lämpligt att tillåta det, men om det handlar om att se till att viktiga artiklar skapas antar jag att det inte är något problem. Vad säger ni andra och framförallt Nordelch? Om det ses som ett problem har jag absolut inte något problem med att byta till Wikipedia:Önskelista/Afrika. Vänligen Jopparn 13 juni 2010 kl. 21.48 (CEST)
replies: text: Det står ju "som tillkommer under tävlingens lopp" och inte explicit "under anmälningstiden" så för min del kan du fortsätta med astronomi. Jag hade helt enkelt inte förväntad mig att någon kan vara så snabbtänkt och det ska också belönas. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 14 juni 2010 kl. 07.21 (CEST)
thread_title:  OK? 

message: Visst är väl även önskelistor som inte ligger under WP:Önskelista godkända (Wikipedia:Projekt anime och manga/Önskelista, Wikipedia:Projekt datorspel/Önskelista och  Wikipedia:Önskelista/Japan)? –dMoberg 14 juni 2010 kl. 14.05 (CEST)
replies: text: Sjävklart, --Nordelch För Wikipedia - i tiden 14 juni 2010 kl. 17.04 (CEST)
replies: text: :I så fall får något lag gärna ge sig på Wikipedia:Projekt Storbritannien#Några önskade geografiartiklar, och kanske till och med Användare:Essin/Sandlåda (fast den kanske borde kopieras till en undersida till Projekt geografi först?). //Essin 15 juni 2010 kl. 01.13 (CEST)
thread_title:  Inofficiella önskelistor? 

message: Vet inte riktigt vad som kan vara lämpligt att dra av, det är ju ingen infobox men mycket text som är kopierad i listorna, dock har jag ju fått gå igenom alla röda länkar och gjort vissa av dem blåa eftersom jag hittat det som avsågs på svenska wp. Det är inte jag som är domare :) /Hangsna 19 juni 2010 kl. 14.26 (CEST)
replies: text: Är redan fixad, hoppas du tycker att det går bra så. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 19 juni 2010 kl. 18.11 (CEST)
replies: text: : Jag är glad bara att jag får vara med :) /Hangsna 19 juni 2010 kl. 19.02 (CEST)
thread_title:  [[Highland Games]]
Diskussion:Brödställ

message: Får några träffar på "rostbrödställ" på Google. Känns som en naturlig svensk term. Ser att det finns en omdirigering från "rostatbrödställ" hit, men för mig ligger rostbrödställ bättre i munnen. --Kr-val 13 juni 2010 kl. 23.20 (CEST)
replies: text: Jag skulla begränsa mig till att kalla det för "brödställ". Det blir inte så tungt då... Riggwelter 13 juni 2010 kl. 23.24 (CEST)
replies: text: :Tja, det är ju inte vi som bestämmer. Brödställ ger några träffar på google, men det verkar även finnas brödställ i bagerier som är stora vagnar. Vi kan väl ha det så här så länge tills det dyker upp någon som vet bättre. Brödställ är trots allt mycket bättre än "toast rack". --Kr-val 14 juni 2010 kl. 19.02 (CEST)
thread_title: Svenskt namn?
Diskussion:Trebbia

message: Heter floden månne idag Trebbia istället för Trebia? /rrohdin 14 juni 2010 kl. 05.58 (CEST)
replies: text: Ja, det verkar så. --NERIUM 14 juni 2010 kl. 09.00 (CEST)
replies: text: :Flyttar. /rrohdin 16 juni 2010 kl. 06.23 (CEST)
thread_title: Namn
Diskussion:…And Then There Was Timo

message: Hittade inte mycket info om albumet, de som vet mer får gärna fylla på med t.ex. producent och var den spelades in. --Mathias-90 14 juni 2010 kl. 10.45 (CEST)
Diskussion:Dalby–Harlösa–Bjärsjölagård Järnväg

message: "En eller flera användare anser att denna text bör infogas i Simrishamnsbanan." Eftersom stommen för denna artikel blev utslängd från just Simrishamnsbanan med motiveringen "denna artikel handlar om den framtida simrishamnsbanan och inget annat" borde nog en eventuell infogning anstå tills dess någon flitig och kunning människa skapat en artikel om den ursprungliga, nu nerlagda, Malmö-Simrishamns järnväg. 83.248.179.146 14 juni 2010 kl. 10.52 (CEST)
replies: text: Eftersom bandelen aldrig tillhörde något eget bolag, utan byggdes och drevs av MSJ finner jag det i högsta grad lämpligt att dess historik behandlas i samma artikel som huvudbanan. /Annika 14 juni 2010 kl. 12.56 (CEST)
replies: text: :Hur göra. Fler som tycker att vi ska infoga? hejkompis 13 november 2011 kl. 15.30 (CET)
replies: text: ::Om bandelen absolut skall ha en artikel kan den inte ligga under detta namn. Det har aldrig funnits något som hette "Dalby-Harlösa-Bjärsjölagård järnväg" eftersom bandelen tillhörde MSJ, så i så fall får det bli "Sidolinjen Dalby-Harlösa-Bjärsjölagård" eller något liknande. /Annika 13 november 2011 kl. 16.26 (CET)
replies: text: :::Jag är lite inne på infogning till Simrishamnsbanan#Malmö-Simrishamns järnväg eller att göra Malmö-Simrishamns järnväg till egen artikel och infoga dit. hejkompis 13 november 2011 kl. 16.30 (CET)
replies: text: ::::Om DHBJ var ett eget, historiskt järnvägsbolag finns ingen anledning att infoga den (och så är ju inte fallet) i Simrishamnsbanan. Om bandelen tillhörde MSJ är det i den artikeln historiken bör finnas. "Simrishamnsbanan" kan då bli en förgrening till dels den historiska benämningen (=MSJ), dels det nutida järnvägsprojektet. Med andra ord: infoga i MSJ. Riggwelter 25 november 2011 kl. 19.45 (CET)
replies: text: :::::I  Sveriges statskalender 1925 står detta "Malmö—Simrishamns och Dalby— Bjärsjölagårds järnvägar. Ägare: Malmö—Tomelilla järnvägsaktiebolag." I  har sidan 16 och 99 data om Dalby—Bjärsjölagårds järnväg. Hade de två järnvägarna ägda av Malmö—Tomelilla järnvägsaktiebolag två olika koncessioner? Slogs dessa samman? Att de drevs under marknadsnamnet MSJ är otvivligaktigt. Men bör i så fall Dalby—Bjärsjölagårds järnväg ha en egen artikel? Banan byggdes efter att MSJ var namnet som användes men det vanliga inom wikipedia verkar vara att det är namnet på järnvägen inte bolaget. Andra källor t.ex järnvägsdata som inte jag har tillång till. Tre artiklar om järnvägar MöToJ, CTJ och Dalby—Bjärsjölagårds järnväg (ingen signature i historiskt.nu) plus en artikel om trafikbolaget MSJ? Maundwiki (disk) 3 maj 2012 kl. 02.46 (CEST)
replies: text: :::::: Jag ställer mig bakom det senaste förslaget och tar bort infogningsmallen. Fernbom2 (disk) 31 maj 2012 kl. 21.53 (CEST)
thread_title:  Infogning
Diskussion:Lagfaren domare

message: *Såvitt jag vet finns inget krav på att en lagfaren domare ska vara notariemeriterad (jfr 4 kap. 1 § rättegångsbalken och förordningen 2007:386 om kunskapsprov för behörighet som domare, m.m.). En lagfaren domare är helt enkelt en domare som har genomgått en fullständig juristutbildning (juristexamen eller juris kandidatexamen). 
*Lagfarna domare tjänstgör inte bara inom de allmänna domstolsslagen utan även vid specialdomstolarna. 
*Lagfarna domare är inte alltid fullmaktsanställda (ordinare domare). Fiskaler och assessorer är lagfarna men åtnjuter inget förhöjt anställningsskydd. 
--Vatten 14 juni 2010 kl. 13.16 (CEST)
thread_title:  Tveksamheter 

message: "Internationellt finns också ett stort behov av personer som i sina hemländer är lagfarna domare."
Jag är lite osäker på vad som egentligen avses med denna mening. Om de inte går att förtydliga bedömer jag att den bör tas bort. --Vatten 14 juni 2010 kl. 18.12 (CEST)
thread_title:  Internationellt 

message: Det är alldeles riktigt att en mängd befattningar regelmässigt innehas av personer som tagit en juristexamen och tjänstgjort som domare. Jag är emellertid tveksam till om det allmänt hållna påståendet om JK och JO tillför särskilt mycket. Såvitt jag vet finns inget krav på att de ska ha varit lagfarna domare. --Vatten 14 juni 2010 kl. 20.33 (CEST)
thread_title:  Andra offentliga befattningar
Diskussion:Ålandstrafiken

message: Jag är tveksam över skrivningen att landskapet driver något. Jag tycker inte att landskapet som sådant kan vara en aktör, utan den som driver trafiken måste vara landskapets myndigheter. Men vilken myndighet mer specifikt, trafikavdelningen som sköter den? --LPfi 14 juni 2010 kl. 13.19 (CEST)
replies: text: Trafikavdelningen är inte en fristående myndighet utan en del av landskapsregeringen. På Åland är det regeringen som styr förvaltningen genom ministerstyre. /Icaros 17 juni 2010 kl. 09.00 (CEST)
thread_title: "Landskapet driver"
Diskussion:Vapen & ammunition

message: "Musiken skiljer sig delvis från tidigare plattor, medan texterna i likhet med deras tidigare album består av nonsensrelaterade meningar."
Vad innebär detta? Det första påståendet är subjektivt och saknar referenser och hänvisningar. Det andra påståendet är ju bara dumt och illasinnat.--Wille 14 juni 2010 kl. 14.16 (CEST)
Diskussion:Agorafobi

message: Eftersom 'torgskräck' används generellt om just rädsla för stora öppna platser är det väl konstigt att sätta likhetstecken mellan det och agorafobi, som betyder något annat?
thread_title:  Inte samma sak som torgskräck? 
Diskussion:Bankhus 90

message: Det är säker korrekt att "Konkurrenten Nordbanken hade mycket långt gångna planer för att uppföra ett intilliggande kontorskomplex..." men det vore bra med en källa. --Holger.Ellgaard 14 juni 2010 kl. 17.49 (CEST)
replies: text: Tack! --Holger.Ellgaard 14 juni 2010 kl. 18.39 (CEST)
Enligt uppgift idag (140701) i "Mitt i Sundbyberg" har det slutligt klubbats att SEB flyttar till Arenastaden, dvs man flyttar från "Bankhus 90". Flytten dröjer dock till 2017. Man kan undra vad som händer nu med "Sveriges längsta hus".
thread_title: Källa behövs
Diskussion:Sommargylling

message: Vad menas med ( under rubriken utbredning ) med att den setts i alla Sveriges landskap ? Tvivlar på att den varit synlig i Lappland!/ Mackan270
replies: text: Jag ska dubbelkolla alla landskap men 22-25 juni 2008 observerades en sommargylling vid Porsitjärn, Vuollerim, i Lule Lappmark. --AHA 14 juni 2010 kl. 21.39 (CEST)
replies: text: :Enligt mina efterforskningar har den observerats i alla landskap förutom Härjedalen. Se här: www.artportalen.se --AHA 14 juni 2010 kl. 21.54 (CEST)
Diskussion:Corydoras

message: Flyttat enligt kommentar i mall. hejkompis 14 juni 2010 kl. 19.46 (CEST)
thread_title: Flytt
Diskussion:Djurgårdens IF Bandyförening

message: 1891? Tror knappast de började med bandy då, det är huvudföreningen som bildades då. Mallen har funnits sedan 5 september 2004. Man var inte så noga med källor här på den tiden... J 1982 14 juni 2010 kl. 20.07 (CEST)
replies: text: Det var troligen först 1903 som bandysektionen bildades, dessvärre har jag ingen källa för att styrka detta. Tooga – D – B 1 juli 2010 kl. 21.06 (CEST)
replies: text: :Hur vet du då det? Bara något du hört? I värsta fall kanske du kan klämma in det ändå, utan källa som vi gjorde för några år sedan (du verkar kunna en hel del om sport), men jag vill helst också ha källa. J 1982 17 augusti 2010 kl. 11.57 (CEST)
replies: text: ::Pratat med en person, verksam i DIF Bandy, under en match. Jag har dock inget namn, har inget att referera till. Kollat i genom mina Djurgårdsrelaterade böcker, men där står inget heller. Därför kan jag inte styrka detta påstående. Mvh Tooga – D – B 20 oktober 2010 kl. 00.53 (CEST)
replies: text: :::1903 låter inte så dumt med tanke på att bandyn var ganska stor i Stockholm i början av 1900-talet. Laget fanns i alla fall 1905 enligt http://www.hammarbybandy.se/index.php/foereningen/historia J 1982 15 oktober 2011 kl. 20.35 (CEST)
Diskussion:Mellanhandel

message: Heter det inte mellanhand? hejkompis 14 juni 2010 kl. 21.00 (CEST)
replies: text: Jo, och i den betydelse som beskrivs här borde artikeln omdirigeras till Partihandel. //StefanB 14 juni 2010 kl. 21.04 (CEST)
replies: text: :Vore det inte bra att ha en artikel som förklarar vad en mellanhand är? Det är ett ord som används ofta och folk kan ha glädje av att kunna kolla upp. hejkompis 14 juni 2010 kl. 21.11 (CEST)
thread_title: Heter det inte mellanhand?
Diskussion:Köttkorv

message: Varför infoga? Dåliga artiklar blir inte bättre för att man staplar dem på varandra.... hejkompis 14 juni 2010 kl. 21.24 (CEST)
replies: text: Instämmer, radera artikeln istället. Obelix 14 juni 2010 kl. 21.25 (CEST)
replies: text: : Varför det?--Ankara 14 juni 2010 kl. 21.25 (CEST)
replies: text: ::Är det verkligen så stor skillnad på korvarna så att det berättigar två artiklar? Blir det inte rätt snarlika artiklar? Obelix 14 juni 2010 kl. 21.32 (CEST)
replies: text: ::: Köttkorv är en typ av korv, precis som Chorizo, Julkorv och Merguez. Artikeln är välskriven (även om den saknar källor), är så vitt jag kan bedöma fullständigt korrekt. Så varför radera?--Ankara 14 juni 2010 kl. 21.36 (CEST)
replies: text: ::::Touché! hejkompis 14 juni 2010 kl. 21.37 (CEST)

text: :::Köttkorv är inte bara en korv utan en maträtt. --NERIUM 15 juni 2010 kl. 00.17 (CEST)
thread_title: Varför infoga?
Diskussion:S/S Virgo

message: Jag googlade och hittade http://www.utsidan.se/cldoc/historiens-vingslag-i-norr_53.htm 
Det stod mycket riktigt att båten hette "M/S Virgo". Sådana källor bör vara lätt att hitta, det är ren faktakunskap. Relevans bör inte vara något att snacka om. Jorden utforskades på den tiden och det var lika stort som rymdresor är i dag. J 1982 14 juni 2010 kl. 22.56 (CEST)
replies: text: Visst, men vi har inte någon artikel om bussen som kör astronauterna från omklädningsrummet till rymdskeppet. /Grillo 14 juni 2010 kl. 22.58 (CEST)
replies: text: :Båtresan var nog minst lika viktig del av expeditionen som luftballongresan, inte att jämföra med en bussresa. J 1982 14 juni 2010 kl. 23.06 (CEST)
replies: text: ::Inget länkar hit... Borde det inte räcka att nämna fartygets namn i Andréexpeditionen om det nu inte finns mer att säga om det än såhär? /Grillo 15 juni 2010 kl. 18.29 (CEST)
replies: text: :::Jag noterade i källan att den havsvik där expeditionen ankrade upp faktiskt döpts efter fartyget. Det tycker jag nog bidrar till dess relevans. Tomas e 10 juli 2010 kl. 19.37 (CEST)
Diskussion:Vrak och sjöolyckor vid Västerbottens kust

message: För närvarande visar inte artikeln på vilket sätt som boken är relevant och om inte en förklarande utökning sker inom den närmsta tiden kommer jag att radera den. Vad är det som gör att boken är så viktig att den behöver en egen artikel? Är den oerhört omskriven? Fått priser? Eller vad? Jopparn 15 juni 2010 kl. 03.49 (CEST)
thread_title:  Mer information behövs för att visa på ämnets relevans
Diskussion:Yu-Gi-Oh! 5D's

message: Vad är det för något? Film, tv-program, serietiding? Det framgår inte ur artikeln.--I'm doing science and I'm still alive. ~In Donaldismo Veritas 15 juni 2010 kl. 11.12 (CEST)
Bättre? --Mr. Nicco 15 juni 2010 kl. 11.21 (CEST)
replies: text: Absolut.--I'm doing science and I'm still alive. ~In Donaldismo Veritas 15 juni 2010 kl. 11.23 (CEST)
replies: text: :Då det är både en manga-serie och en anime-serie kanske det i inledningen bara behöver stå "serie"? Det förklaras ju i meningen efter att det har kommit ut både som manga och anime. --Mr. Nicco 25 juni 2010 kl. 13.53 (CEST)
thread_title:  Vad är det för något?
Diskussion:Knivsudd

message: Artikeln anger (sedan 2006) att en knivsudd är ungefär 1-10 mm3, vilket skulle motsvara 0,001-0,01 ml. Den tyska artikeln :de:Messerspitze anger, med en lite utförligare förklaring, 0,1-0,5 g för farmaceutiska sammanhang, vilket skulle motsvara 0,05-0,5 ml om pulvret har en densitet på 1-2, d.v.s. en angivelse som är c:a 50 gånger större än den här. Mängden som anges här framstår som helt för mig orimligt liten för en mängd som förekommer i hushållsrecept. Möjligen kan en spateludd av mycket fint fördelade substanser tänkas vara så liten. Tomas e 15 juni 2010 kl. 11.42 (CEST)
thread_title: Mängd?
Diskussion:Prins Daniel/Arkiv 2007

message: Innehåller inte artikeln sedan den näst senaste ändringen information som är tämligen överflödig och oväsentlig? Och/eller är dåligt skrivet och plockat ur sitt sammanhang? Hans syster och hennes barn är dessutom varken "offentliga" eller halvoffentliga personer, så de borde ha ringa encyklopediskt värde. Tyck till någon mer. Skvattram 27 mars 2007 kl. 22.43 (CEST)
Jag igen. Får allt detta verkligen publiceras enligt personuppgiftslagen? Människan är trots allt inte offentlig person (än). Skvattram 2 april 2007 kl. 14.23 (CEST)
replies: text: Jag återställde släktträdet eftersom det saknas källor. Egentligen skall hela artikeln blankas eftersom det är fråga om en levande person som inte är offentlig, och artikeln saknar källor, i enlighet med Wikipedia:Biografier över levande personer. Mig veterligt finns hans privatliv inte omskrivet i någon trovärdig käla.//--IP 2 april 2007 kl. 17.16 (CEST)
replies: text: :Man kan undra hur många sådana här artiklar det finns. Jag gjorde en rejäl upprensning. //StefanB 2 april 2007 kl. 17.52 (CEST)
replies: text: ::Tveksam relevans. Räcker det inte att han finns omnämnd i artikeln om Kronprinsessan Victoria? Birgerbar 13 augusti 2008 kl. 23.40 (CEST)
replies: text: :::Knappast numera, för nu är han väldigt officiell. --Martin Ågren 24 februari 2009 kl. 17.28 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Ljusterö landskommun

message: Jag har en uppgift att Ljusterö blev egen kommun 1869 (Thor Ivarsson 1992 s20). Den har dock flera fel, är det någon som har en bättre källa?--Foreverminister 15 juni 2010 kl. 14.09 (CEST)
replies: text: Finns i den boken någon uppgift varifrån den bröts ut? Området måste ju ha hört till någon kommun sedan 1863. --Andhanq 15 juni 2010 kl. 14.57 (CEST)
replies: text: :Nationell arkivdatabas är inte alltid helt pålitlig, men den hävdar att det som hände 1869 var att Norra Ljusterö församling slogs ihop med Södra Ljusterö församling. Om NAD är korrekt var Ljusterö en enda kommun från 1863. Om NAD har fel kanske det ligger närmast till hands att de båda församlingarna utgjorde varsin kommun? I vilket fall som helst bör det kontrolleras mot någon annan källa. //Essin 15 juni 2010 kl. 15.20 (CEST)
Nu hittade jag i Bisos 1870 avd 2 not 21 på sid 7 hur det gick till. Fixar texten.--Foreverminister 15 juni 2010 kl. 16.35 (CEST)
thread_title:  1869
Malldiskussion:Tangostub

message: Lite väl maffig bild kanske? Byta till en diskretare? hejkompis 15 juni 2010 kl. 17.20 (CEST)
replies: text: Låter som en bra idé. ANNA BALDESTARDE 15 juni 2010 kl. 17.23 (CEST)
thread_title: Bild
Diskussion:Geta, Åland

message: Jag har 14 och 15.6 gjort en del korrigeringar av Geta kommuns artikel, och tar gärna till diskussion eventuella synpunkter.
Diskussion:Block 44

message: Är detta månne skrivet av Block 44 själv? Hursom behövs språket fixas till.
 - m3n
Jag har ej skrivit detta men det som står stämmer till stor del. Block 44 har haft skivkontrakt (Mondo Nuevo Records MNR 008) samt givit ut skiva med detta bolag. För övrigt finns hela samlingsalbumet på spotify för den som missat det?
Annars så är Block 44 ett självetablerat band utan uppbackning av större bolag eller dylikt. Block 44 la ner -10.
--
Dem har inte lagts ner xD, dem har släppt 3 albums som då är: *2013, 2014 & 2015*, jobbar för fullt med ett nytt släpp 
2 singlar är nu ute vid namn *Hel* & *14 augusti* i år 2016 :), mer tog en paus sedan kom tillbaka och levererar som vanligt 
 - Reloaded 1988
Diskussion:Personer i Sverige födda i Turkiet

message: Tog bort text med inbyggd länk till "Muslimer i Sverige" då den artikeln bara omdirigeras till artikeln "Islam i Sverige". Texten som den såg ut tappade då hela sin relevans.--Mr. Nicco 16 juni 2010 kl. 11.12 (CEST)

message: Namnet på artikeln har ändrats i enlighet med diskussion på Bybrunnen oktober 2020. Jag tar samtidigt bort listan över kända personer, enligt förslag i samma diskussion.--Chandra Varena (diskussion) 14 december 2020 kl. 11.12 (CET)
thread_title:  Namnbyte
Diskussion:Northern Ireland Civil Rights Association

message: Arbetade NICRA för att ge den katolska befolkningen mänskliga rättigheter eller för att ge dem medborgerliga rättigheter? Finns det exempel på hur dessa rättigheter var inskränkta för den katolska befolkningen?
Kategoridiskussion:Alumner från Arkitekturskolan KTH

message: Jag är något tveksam till namngivningen av denna kategori. Det är KTH och inte underenheter som har examensrätt, så alumnkonceptet blir då lite tveksam. "Arkitekturskolan KTH" är dessutom ett nuvarande enhetsnamn som inte ens är det officiella, eftersom det f.n. verkar heta "Skolan för arkitektur och samhällsbyggnad". Överhuvudtaget har enhetsnamnen vid KTH inte varit särskilt beständiga under senare decennier, och de flesta KTH-arkitekter med biografier har gått på något som hette något annat (t.ex. fackskola eller sektion). Vill man ha en kategori för KTH-arkitekter bör den väl snarare heta "Arkitekter från Kungliga Tekniska högskolan" eller något liknande, för beteckningen arkitekt och arkitektexamen (och namnet KTH) har varit betydligt mer beständiga beteckningar än enhetsnamnen. Tomas e 16 juni 2010 kl. 12.17 (CEST)
replies: text: Hej! Vettig kommentar. För att synka med övriga alumnkategorier och särskrivningspraxis; vad sägs om :Kategori:Alumner från Kungliga Tekniska Högskolan (arkitektur)? Hälsn! /Urbourbo 16 juni 2010 kl. 13.33 (CEST)
replies: text: :Jo, det kan nog vara vettigt och rimligt tidslöst som beteckning. Tomas e 29 oktober 2010 kl. 17.22 (CEST)
thread_title: Tveksam namngivning
Diskussion:Godsstråket genom Skåne

message: På Trafikverkets hemsida står det om Godsstråket genom Skåne att Goddstråket genom Skåne sträcker sig mellan Ängelholm och Trelleborg. Och vi bör alltid följa vad Trafikverket säger. Med denna enkla motivering så föreslår jag att den infon i Kontinentalbanan flyttas över hit.--Dh8b-Bidrag 16 juni 2010 kl. 12.46 (CEST)
replies: text: Diskussionen avslutad, se Diskussion:Kontinentalbanan. / JT 27 mars 2011 kl. 17.48 (CEST)