Diskussion:John Cassavetes

message: Lång, utförlig och väl notförsedd artikel, som dock har lite konstiga bilder. Synd att det inte finns bild på Cassavetes själv. -- JIESDEO 3 november 2008 kl. 17.08 (CET)
thread_title: Rekommenderad artikel

message: Många av mallarna som hänvisas till i noterna saknas på svenska wikipedia. --Ace90 18 mars 2009 kl. 20.04 (CET)
thread_title:  Notfel 

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt kriteriet:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått minst 2/3 och minst tre bra-röster och
* inga stödjer ej-röster./Ronny W 4 maj 2009 kl. 12.48 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
John Cassavetes
Nominerad av Ace90 20 april 2009 kl. 19.33 (CEST)
En omfattande och källbelagd artikel, främst översatt från en utmärkt franskspråkiga wikipediaartikel. Tyvärr finns det ingen bild på personen trots att det finns bilder på andra personer som artikeln angår. Detta är nog en klar brist. Vi brukar dock ha praxis att utse sådana artiklar till bra, som annars kunde bli utmärkta om det inte vore för en viss bild. Jag föreslår att vi gör så också i detta fall.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för bra
#Njaelkies Lea (d) 22 april 2009 kl. 16.29 (CEST) Att en bild saknas på huvudpersonen är en klar brist, bra känns som rätt nivå.
# /Ronny W 24 april 2009 kl. 13.49 (CEST) bra tills vidare enl ovan
#Grundin 27 april 2009 kl. 13.33 (CEST)
#M.M.S. 1 maj 2009 kl. 18.51 (CEST)
#Brallan 2 maj 2009 kl. 18.09 (CEST)
Stödjer ej
Diskussion
Nu märker jag att många av mallarna i noterna fattas i noterna och, pinsamt nog, att jag själv har påpekat detta tidigare på diskussionssidan. Hoppas det kan fixas under nomineringen, vill inte gärna dra tillbaka nomineringen. --Ace90 20 april 2009 kl. 19.35 (CEST)
replies: text: Jag har fixat det. Njaelkies Lea (d) 22 april 2009 kl. 16.11 (CEST)
</div>
thread_title: Antagen till bra

message: *De sista fyra styckena under "Hollywoodparentesen" saknar helt referenser. Stycket "Äkta män, möte med Peter Falk och Ben Gazzara" har bara en referens i sig. Ibland skrivs den engelska titeln först och ibland den svenska: "Love Streams (Kärleksströmmar [...])" /  "Ett väntande barn (A Child Is Waiting)". Rubriken "Improvisationens roll" känns ganska tunn och intetsägande (utan referens också för den delen). I övrigt är artikeln bra skriven. --Kigsz 24 januari 2012 kl. 13.12 (CET)
thread_title:  Kommentarer från AIVPN 

message: Resultatet av omprövningen blev förlorar sin status enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått övervägande och minst fyra röster på ta bort status helt och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Kigsz 3 januari 2018 kl. 14.04 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad för omprövning av Kigsz 20 december 2017 kl. 09.21 (CET)
Artikeln har flera stycken som helt saknar källhänvisningar.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
 
;Ta bort status helt
#Yger (diskussion) 21 december 2017 kl. 10.13 (CET) mycket dåligt språk, nästa som obearbetad maskinöversätting. Mycket av fluffmeningar.Hans berömdhet tog form, privilegierar aktörens spel, Cassavetes var föga intresserad av högre studier, men med påtryckningar från sina kamrater, att mer befordra sin artistiska erfarenhet
# Sjunnesson (diskussion) 21 december 2017 kl. 10.36 (CET) Inte tillräckligt bra språk.
# TernariusD 21 december 2017 kl. 10.59 (CET) Flera stycken saknar källor, men det är framför allt det egendomliga språket, med värderande, POV-aktiga fluffuttryck, kantiga konstruktioner och en i vissa stycken flitig användning av futurum preteriti som drar ner intrycket.
# Tostarpadius (diskussion) 22 december 2017 kl. 01.22 (CET) Som de föregående.
# Ascilto (diskussion) 24 december 2017 kl. 16.28 (CET) Med diskussionsinlägg.
;Diskussion
Artikeln översattes först 2005 av Användare:Nicke L (ej aktiv sedan ett och ett halv år) från enwp:s artikel, som då saknade källor. 2008 översatte samme användare ungefär halva frwp:s artikel och lämnade enbart något enstaka stycke från den äldre versionen obearbetat. Samtidigt importerades notapparaten utan att det angavs vilka källor som konsulterats vid författandet av den svenska artikeln. Stickprov visar att uppräknade verk på franska inte finns i Libris och de är därmed inte tillgängliga på svenska forskningsbibliotek. Sedan 2008 har artikeln endast utökats med drygt 500 bytes genom tillfällighetsredigeringar, ovanligt lite. Det är bara två hela avsnitt som saknar fotnoter, ett lång och ett mindre -  det senare om improvisationens roll är väl kortfattat. Liksom övriga kan jag inte låta bli att hänga upp mig på det ofullgångna översättningsspråket; filmerna "framhärdar i en oberoende dynamik", "sin personliga stil som privilegierar aktörens spel" osv. Tyvärr är dessa malörer av sådant slag att de inte är helt enkla att tvätta för den som inte är franskkunnig. /Ascilto (diskussion) 24 december 2017 kl. 16.35 (CET)
</div>
thread_title: Förlorar status som utvald

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på John Cassavetes. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20071225091359/http://www.biobble.com/fr/h-64/John_Cassavetes_biographie.html till http://www.biobble.com/fr/h-64/John_Cassavetes_biographie.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 24 april 2019 kl. 14.49 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade