Diskussion:Karin Pilsäter

message: "Karin Pilsäter körde bil med en alkoholhalt i blodet på 0,3 promille morgonen den 18 februari 2006, efter att ha druckit vin föregående kväll. Detta kan bl.a. leda till indraget körkort under en månad. Högsta tillåtna alkoholhalt är 0,2 promille, medan det i många andra länder, liksom tidigare i Sverige, är 0,5 promille."
Har hon dömts? Och är det över huvud taget relevant i en encyklopedisk artikel om Pilsäter, som lämpligen ska handla om vad personen utfört genom livet, inte innehålla en massa skvaller som är glömt inom ett år. /Grillo 23 februari 2006 kl.12.06 (CET)
replies: text: Att hon körde rattonykter är definitivt relevant, det har bland annat riskerat hennes framtid i partiet och hon har tagit en time-out. Sånt är alltid relevant - oavsett om det sker genom toblerone eller onykterhet. Hon behöver nog inte heller dömas, även om det kommer senare - hon har ju redan erkänt. --Bomkia 23 februari 2006 kl.12.16 (CET)
replies: text: :Att hon körde onykter hör hemma på wikinews. Detta är sådant som jag brukar utelämna då jag översätter artiklar från andra språk eftersom jag anser att det är redundans. //StefanB 24 februari 2006 kl.21.44 (CET)
replies: text: ::Att hon kört onykter och därför tagit time-out bör vara med (om någon undrar varför hon/han inte hör något om Karin Pilsäter på ett tag så bör de få veta varför om de kolla Wikipedia). Däremot bör de vara några proportioner på det hela. Det är knappast det klart viktigaste hon gjort i sitt liv, vilket det nästan verkar som nu. Gunnar Larsson 24 februari 2006 kl.21.48 (CET)
replies: text: :::Ok, det argumentet kan jag svälja, men "Detta kan bl.a. leda till indraget körkort under en månad. Högsta tillåtna alkoholhalt är 0,2 promille, medan det i många andra länder, liksom tidigare i Sverige, är 0,5 promille." är klart överflödigt. //StefanB 24 februari 2006 kl.21.54 (CET)
replies: text: ::::Att skriva ut vid vilka tillfällen hon kört onykter känns svårt, då vi inte har någon som helst koll på det. Texten bör snarare formuleras som att hon stoppades i en poliskontroll den 18 februari. Mitt förslag: "Den 18 februari 2006 på morgonen stoppades Karin Pilsäter i sin bil av polisen i samband med en trafikkontroll. Hon hade vid tillfället en alkoholhalt i blodet på 0,3 promille. Pilsäter tog därefter en "time out" från politiken, men meddelade 8 mars att hon återupptar sina uppdrag. Hon har dock valt att lämna sitt styrelseuppdrag i Systembolaget." OJH 11 juni 2006 kl.19.36 (CEST)
bör det inte nämnas att hon bortom allt tvivel har ljugit om ACTA?

message: Inlägg hitflyttade från Användardiskussion:Karinpilsater02. Dieselmotorvagnar (till stationen) 26 september 2014 kl. 02.28 (CEST)
Varför tog Du bort den där alkoincidenten i artikeln Karin Pilsäter? Uppgifterna är ju belagda. 81.224.253.60 26 september 2014 kl. 01.09 (CEST)
replies: text: För att uppgifterna dels är felaktiga, dels väldigt gamla.
replies: text: : Jag kan inte annat än instämma i att det inte finns någon anledning att ha med detta i biografin. Tostarpadius (diskussion) 26 september 2014 kl. 01.41 (CEST)
replies: text: ::Om man tänker på saken kan vi nog undvara den där alkoincidenten. Det är så länge sedan och just därigenom får artikeln en nästan oencyklopedisk karaktär. Det blir för mycket faktabas och för lite artikeltext. Vi låter det vara som det nyss stod. 81.224.253.60 26 september 2014 kl. 02.18 (CEST)
replies: text: ::: För det första. Jag instämmer med Karinpilsater02 att något inte stämmer. I artikeln står det att hon lämnade sina uppdrag den 18 mars 2006 och gjorde comeback den 8 april, med SVT som källa. Problemet är dock att källan är från den 8 mars 2006, så kan inte rimligen stödja något som påstås ha skett efter datumet. För det andra, uppgiften är förmodligen relevant eftersom det har påverkats Pilsäter yrke (hon tog i alla fall en timeout och avgick från sin post hos Systembolaget). Vi måste alltså leta rätt på källor och skriva utifrån dessa. För det tredje, denna diskussion lämpar sig mer för Diskussion:Karin Pilsäter, där jag kommer att flytta inläggen. Dieselmotorvagnar (till stationen) 26 september 2014 kl. 02.27 (CEST)
replies: text: :::: En tillfällig timeout kan inte sägas påverka någons karriär. Alltihop kan saklöst strykas. Tostarpadius (diskussion) 26 september 2014 kl. 05.35 (CEST)
replies: text: :::::: Se även samtalet från 2006 ovan. Där finns klart stöd för att det bör utelämnas. Tostarpadius (diskussion) 26 september 2014 kl. 06.03 (CEST)
replies: text: :::::::Att hon lämnade sitt styrelseuppdrag i Systembolaget är väl karriärpåverkan om något? Le Lapin Vert Jag är en liten morot 26 september 2014 kl. 06.09 (CEST)
replies: text: :::::::: @Tostarpadius: Det är inte så som jag tolkar inläggen. Att det sista inlägget (av OJH) inkluderar en föreslagen formulering där uppgifter om rattfylleriet framgår talar jag däremot som stöd för att uppgifterna ska finnas med i artikeln. Även Gunnar Larsson och Bomkia (och möjligtvis även StefanB i inlägget 24 februari 2006 kl.21.54 (CET)) verkar inte vara emot att uppgifterna ska finnas kvar. Dieselmotorvagnar (till stationen) 26 september 2014 kl. 06.12 (CEST)
replies: text: ::::::::: Klart stöd är att ta i, men jag uppfattar ingen konsensus för att det skall vara kvar. Nu står det ju klart att det inte påverkade väljarnas förtroende och då känns det än märkligare att dra upp det. För tjugofem år sedan hade det inte ens klassats som rattonykterhet. Att då ta upp frågan om alkoholproblem är helt absurt. Något kort om det lämnade sidouppdraget kan dock vara på sin plats. Tostarpadius (diskussion) 26 september 2014 kl. 06.23 (CEST)
replies: text: :::::::::: Ungefär så här kanske? Dieselmotorvagnar (till stationen) 26 september 2014 kl. 06.26 (CEST)
replies: text: :::::::::::: Ok för mig! Tostarpadius (diskussion) 26 september 2014 kl. 06.31 (CEST)
replies: text: :::::::::::::Ja, det är mycket bättre nu. Ofta handlar det om att ett avsnitt är för långt eller framhävt för mycket rent typografiskt. 81.224.253.60 26 september 2014 kl. 11.50 (CEST)
replies: text: ::::::::::::::Dieselmotorvagnars redigering är en förbättring. Dock förstår jag fortfarande inte Tostarpadius argument här och på andra ställen, om en politiker blivit uppmärksammad för barnporrinnehav så skulle man ju knappast underlåta att nämna det med motiveringen att det är lagligt i andra länder och att det inte var straffbart i Sverige för 35 år sedan...  Le Lapin Vert Jag är en liten morot 26 september 2014 kl. 17.35 (CEST)
replies: text: ::::::::::::::: 81.224.253.60:s redigeringar förbättrade stycket ytterligare! Vi får hoppas att det blir lugnt nu. Dieselmotorvagnar (till stationen) 27 september 2014 kl. 02.09 (CEST)
thread_title:  Rattfyllan 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Karin Pilsäter. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140221103259/http://www.regeringen.se/sb/d/119/a/138945 till http://www.regeringen.se/sb/d/119/a/138945
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 25 juni 2017 kl. 07.32 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade