Diskussion:Marit Bjørgen

message: Sidan behöver uppdateras med Marits etappsegrar i Tour de Ski (som räknas som världscupsegrar)
thread_title:  Uppdatering? 

message: Egentligen borde väl alla norska namn innehållande exempelvis "ö" ("ø") skrivas med svenskt "ö" på svenska Wikipedia?
Exempelvis TT:s språkregler tror jag förespråkar att man skriver med svenska tecken när texten är på svenska - oavsett om det är en norska det handlar om eller inte.
Eller har Wikipedia någon annan policy?
--93.182.185.81 27 februari 2010 kl. 22.27 (CET)
replies: text: Läs Återgivning av främmande språk. Vanliga "Ö" skall omdirigeras till det nuvarande. Tanzania 27 februari 2010 kl. 22.39 (CET)
thread_title: Norskt eller svenskt "ö"?

message: Leser jeg med skjeve öyne her, eller har den svenske bitterheten nådd helt till Wikipedia? Får en bestemt fölelse av at man antyder at både Björgen og "norrmenn" ikke tilfredstiller internasjonale regler innen doping arbeid.
replies: text: Det enda som står om doping var att en polsk skidåkerska anklagade Marit för just detta eftersom hon tar astmamediciner. Men hon har tillåtelse att ta dessa mediciner. Moberg 21 februari 2011 kl. 20.19 (CET)
thread_title:  Doping 

message: Jag är tveksam till om följande stycke bör finnas med i texten: "Hon är nu den överlägst bästa längdskidåkare på damsidan.", i mina ögon är Justyna Kowalczyk en om inte bättre så iallafall nästan lika bra längdskidåkare som Björgen.
thread_title: Är artikeln opartisk?

message: Avsnittet "Astmamediciner" är en bluff avsedd att skada Marit Björgen. Källor saknas eller är nonsenskällor utan värde. Ingen har kunnat presentera något som helst bevis någon gång som knyter Björgen till doping. Det finns heller ingen evidens för att Björgen tagit preparatet Salbutamol så som det påstås i artikeln. Samma förtalare som har författat detta avsnitt använder det sedan på t.ex. debattsidor i media (SVT, Expressen, osv) som källhänvisning, dvs. för att bevisa ogrundade påståenden om doping. Se detta avsnitt som ett exempel på hur Wikipedia kan missbrukas t.ex. för att förtala människor. Det är en väldigt viktig läxa för alla användare.
Se till att ta bort avsnittet för Björgens, Wikipedias och oss användares skull. Om ett avsnitt om astmamediciner behövs låt en objektiv vetenskapsjournalist skriva detta. 
Nedanstående är inkopierat från Wikipedia: anmäl ett fel av Sjö 3 mars 2011 kl. 12.04 (CET)
Avsnittet "Astmamediciner" är en bluff avsedd att skada Marit Björgen. Källor saknas eller är nonsenskällor utan värde. Ingen har kunnat presentera något som helst bevis någon gång som knyter Björgen till doping. Det finns heller inget bevis att uppbringa någonstans att Marit Björgen någonsin tagit preparatet Salbutamol vilket påstås i artikeln. Samma förtalare som har författat detta avsnitt använder det sedan på t.ex. debattsidor i media (SVT, Expressen, osv) som källhänvisning, dvs. för att bevisa ogrundade påståenden om doping. Detta avsnitt är ett avskräckande exempel på hur Wikipedia kan missbrukas t.ex. för att förtala människor. 
Se till att ta bort avsnittet för Björgens, Wikipedias och oss användares skull. Om ett avsnitt om astmamediciner behövs låt en objektiv vetenskapsjournalist skriva detta.
replies: text: Så vitt jag kan se är just detta avsnitt det mest källbelagda i hela artikeln om Björgen och refererar bl a till artiklar i norsk dagspress, men man bör kanske göra en översyn av om debattreferatet som helhet har en icke-neutral slagsida. Jag är dock själv inte särskilt insatt i vare sig idrott eller medicin och lämnar därför gärna uppgiften åt någon kunnigare. /FredrikT 3 mars 2011 kl. 10.38 (CET)
replies: text: :Jag ser inte vad problemet skulle vara? Bjørgen hade tillåtelse av WADA att använda salbutamol. Att sedan Justyna Kowalczyk gnäller över saken har hon inte mycket för. /Kemikungen 3 mars 2011 kl. 10.45 (CET)
replies: text: ::Vid närmare påseende framstår dock det andra stycket i avsnittet (det som börjar "Bjørgens påstående motsägs dock helt...") som väl polemiskt och dessutom som att det fastslår att Björgen talat osanning. /FredrikT 3 mars 2011 kl. 11.43 (CET)
replies: text: :::Ett annat är att jag inte kan hitta i källorna vilken medicin hon använder. Om det inte är Salbutamol finns det ingen anledning att diskutera det. Avsnittet om Salbutamols effekt på friska personer känns knappast relevant eftersom det inte ifrågasatts att hon har astma.Sjö 3 mars 2011 kl. 12.16 (CET)
replies: text: ::::Salbutamol är preparatet artikeln skjuter in sig på, och styrker argumentationen med en död(!) referenslänk. Det finns emellertid ingenstans något evidens i eller utanför Wikipedia att Björgen tagit denna substans.
replies: text: :::::Jag vet inte om hon tagit just detta preparat. Dock har jag skrivit om texten så att den är mer nyanserade och har ett bättre språk. --AHA 3 mars 2011 kl. 13.40 (CET)
Allt pratande om "Salbutamol" måste bort ur artikeln. Ingen vet om hon tagit det och det verifieras inte i någon referens. Tills evidens finns är detta en fri fantasi och endast motiverat av att ge möjlighet till förtal. Se norska Wikipedias artikel om Björgen om hjälp skulle behövas.

text: I en intervju till SVT berättade hon att hon använder Symbicort vilket är en kombination av de aktiva substanserna budesonid och formoterol, och alltså inte innehåller Salbutamol. Se  &  --AHA 3 mars 2011 kl. 15.58 (CET)
replies: text: :Å andra sidan står det så här i WADA:s Prohibited List 2011 "All beta-2 agonists (including both optical isomers where relevant) are prohibited except salbutamol (maximum 1600 micrograms over 24 hours) and salmeterol when taken by inhalation in accordance with the manufacturers’ recommended therapeutic regime." Eftersom Symbicort innehåller Beta-2-stimulerare så kräver den dispens. Svenska Skidförbundet skriver: "Observera att övriga beta-2-stimulerare i inhalationsform (t.ex. Bricanyl, Symbicort, Oxis) liksom överhuvudtaget alla beta-2-stimulerare i andra beredningsformer alltid kräver dispens."Svenska Skidförbundet --AHA 3 mars 2011 kl. 16.27 (CET)
Avsnittet Astmamediciner har nu fått ett mer rimligt innehåll. En putsning vore dock bra vad gäller "Bjørgen fortsatte att använda medicinen under de olympiska spelen 2010 och kritiserades starkt av Justyna Kowalczyk som anklagade henne för dopning.[5][6]" 
Det finns inget stöd i referenserna att Kowalczyk anklagade Björgen för doping, inte ens kritiserade starkt, bara att Kowalczyk kritiserade Björgen. 
Jag föreslår istället: "Bjørgen fortsatte att använda medicinen under de olympiska spelen 2010 och kritiserades av Justyna Kowalczyk för detta.[5][6]"

text: Nja. Lade till en källa till och utifrån den är det ganska uppenbart att hon refererar till dopning. --AHA 3 mars 2011 kl. 17.59 (CET)
replies: text: :Nu verkar stycket vara källbelagt och OK faktamässigt. Det enda som kan ifrågasättas då är om det finns något i WP:NLP eller WP:OVIKT som kan göra att stycket inte bör vara med. Jag ãnser inte att det finns det, men jag vill lyfta frågan.Sjö 3 mars 2011 kl. 19.43 (CET)
Avsnittet om astmamediciner är nu väldigt mycket bättre, dock fortfarande insinuant och överdrivet. Eftersom fejkad information i svenska Wikipedia fungerat och fungerar som bevis mot Björgen i en förtalskampanj i bl.a. Expressens och SVT:s debattsidor tycker jag det är alldeles självklart att yttersta noggrannhet ska iakttas vad gäller innehållet. Engelska Wikipedia kastade omedelbart ut hela astmaavsnittet i sin Björgenartikel, det fejkade avsnittet från svenska Wikipedia fanns även där. Så borde även svenska Wikipedia göra. Norska Wikipedia har ett motsvarande avsnitt som tycks vederhäftigt skrivet, föreslår att avsnittet i svenska W byts ut till norska avsnittet och utan att astmamediciner får en egen rubrik (i norska W har avsnittet om astmamedicinering ingen egen rubrik) eftersom sådan medicinering är normal bland längdskidåkare även t.ex. simning och ingen annan idrottsman får egen rubrik för detta i Wikipedia. Avsnittet i norska W: "I sesongen 2009/2010 hadde Bjørgen tillatelse til å bruke et legemiddel mot astma med et virkestoff som stod på WADAs liste over forbudte substanser, også etter siste revisjon per 1. januar 2010. En slik tillatelse kan gis etter søknad om medisinsk fritak fra dopinglisten.[9] Bjørgen ble kritisert av Justyna Kowalczyk for dette.[10] Kowalczyk mente at det bør opprettes en felles legeordning for alle langrennsløpere i verden med astma.[11] Bjørgen fortalte at hun har fått astmamedisinen godkjent av en spesialist.[12] Det er i dag langt høyere forekomst av astma hos toppidrettsutøvere enn i befolkningen forøvrig.[13]"

text: Jag ser egentligen ingen skillnad i sak mellan den nuvarande texten och den föreslagna. Att någon påstått att hon förbättrat sina resultat tack vare medicineringen kan inte ses som något anmärkningsvärt. Det kan därför argumenteras för att meningen bör strykas, men den är källbelagd och innehåller inget förtal. Fernbom2 4 mars 2011 kl. 07.32 (CET)
Kanske några andra ska titta på detta, tänka till och jämföra. Insinuationer och överdrifter måste bort eftersom Wikipedia utnyttjas som källmaterial i förtalskampanj. Det räcker inte att säga att allt är någorlunda källbelagt. Tänk t.ex. på kvaliteten på de använda källorna. Detta är inte några granskade vetenskapliga artiklar precis.
Här är förslag till nytt avsnitt, en översättning av motsvarande avsnitt i norska Wikipedia: 
Säsongen 2009/2010 hade Björgen tillstånd att använda ett läkemedel mot astma med en substans som stod på WADA:s lista med förbjudna substanser, också efter senaste revisionen den 1 januari 2010. Ett tillstånd om undantag från dopinglistan kan ges av medicinska skäl efter särskild ansökan. (9) Björgen blev kritiserad av Justyna Kowalczyk för detta. (2) Kowalczyk ansåg att det bör upprättas gemensamma regler för alla elitskidåkare i världen med astma. (3) Björgen berättade att hon fått astmamedicinen godkänd av en specialist. (4) Förekomsten av astma är i dag långt större bland toppidrottsmän än bland befolkningen i övrigt. (5)
1.	^ Søknadsformular i norsk versjon fra Antidoping Norge, besøkt 28. februar 2010
2.	^ NRK: «Kowalczyk gjentar Bjørgen-kritikk» besøkt 27.februar 2010/
3.	^ Dagbladet:«Hvis Norge ikke har noe å skjule, burde de ikke bry seg», besøkt 27. februar 2010
4.	^ Dagbladet: «Alt startet da Marit sa jeg ikke fortjente medaljen», besøkt 27. februar 2010
5.	^ «Astma hos idrettsutøvere» informasjonsartikkel fra Norsk helseinformatikk i samarbeid med Antidoping Norge, besøkt 28. februar 2010 Ljg49 4 mars 2011 kl. 10.07 (CET)

text: Jag kan hålla med om att det faktiskt inte är rimligt om att vi har ett långt stycke om att Bjørgen med tillåtelse använder astmamedicin och att en av hennes konkurrenter ogillar detta. Källbelagt, visst. Men relevant, i den korta sammanfattning som en biografisk artikel i ett uppslagsverk är? Nej. Rimligare hade varit att kanske nämna det i en (1) mening under "privatliv". "Bjørgen lider av astma och har därför fått dispens att använda astmamedicin som innehåller annars dopningsklassade medel." Eventuellt kunde man byta ut punkten mot ett kommatecken och lägga till bisatsen "vilket har kritiserats av Justyna Kowalczyk", men jag tycker faktiskt inte att det bidrar. Varje konflikt är inte värd att ta upp i en artikel som skall spegla ett helt liv. /Julle (disk) 4 mars 2013 kl. 00.08 (CET)
thread_title:  "Astmamediciner" ett led i förtalskampanj mot Marit Björgen 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Marit Bjørgen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://archive.is/20120525093923/http://www.skidor.com/sv/SvenskaSkidforbundet/Antidoping/Dispens/Astmamediciner/ till http://www.skidor.com/sv/SvenskaSkidforbundet/Antidoping/Dispens/Astmamediciner/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 7 september 2017 kl. 15.56 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Marit Bjørgen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110227120220/http://www.expressen.se/sport/2.701/langdskidor/1.2328157/bjorgen-berattar-om-sin-hemliga-medicin till http://www.expressen.se/sport/2.701/langdskidor/1.2328157/bjorgen-berattar-om-sin-hemliga-medicin
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 juli 2018 kl. 04.40 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade