Diskussion:Läkare utan gränser

message: Jag har inte läst igenom artikeln noggrant men finns det någon särskild anledning till att den inte har nominerats till åtminstone Läsvärd artikel? Popperipopp 2 september 2007 kl. 16.58 (CEST)
thread_title:  Läsvärd artikel? 

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt kriteriet:
* Varit nominerad  i minst tre veckor och
* fått minst fem utmärkt-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
 
Läkare utan gränser
*Nominerad av NatoX 1 maj 2008 kl. 11.36 (CEST)
*Motivering: Översättning av en utmärkt engelsk artikel som är väldigt stabil.
*Riktlinjer för röstning.
 
Stödjer för utmärkt
# /Ronny 4 maj 2008 kl. 23.24 (CEST) Verkar uppfylla kriterierna, efter lite puts
# xenus 9 maj 2008 kl. 18.39 (CEST)  per Ronny W
#Ace90 15 maj 2008 kl. 23.20 (CEST) Enligt motivering
# Yvwv [y'vov] 20 maj 2008 kl. 23.10 (CEST)
#Huggorm 22 maj 2008 kl. 18.56 (CEST)
Stödjer för läsvärd
# Ohsweetmusic 12 maj 2008 kl. 10.44 (CEST)
replies: text: :* Det vore bra om du motiverade din röst, det här är ingen egentlig omröstning, endast en röst tillför inget. Om du inte baserar ditt ställningstagande vet ingen vad som skulle kunna förbättra artikeln. Omotiverade röster läggs det i allmänhet väldigt lite vikt vid. xenus 13 maj 2008 kl. 16.11 (CEST)
Stödjer ej
Diskussion
Jag tog bort Image:Starved girl.jpg eftersom bilden inte skildrar Läkare utan gränser, och kan bidra till att befästa fördomar. /Yvwv [y'vov] 1 maj 2008 kl. 22.42 (CEST)

text: Vilka fördomar tänker du då på? Popperipopp 3 maj 2008 kl. 18.56 (CEST)
replies: text: : Framför allt fördomar om tropiska Afrikas befolkning som naken, svältande och hjälplös. I rätt sammanhang (ex i en artikel om kwashiorkor eller Biafrakriget) kan den här bilden vara en nyttig illustration, men inte i en artikel som handlar om en biståndsorganisation. /Yvwv [y'vov] 3 maj 2008 kl. 20.47 (CEST)
/Ronny 22 maj 2008 kl. 21.35 (CEST)
thread_title:  Antagen till utmärkt 

message: "I mars 2003 dog Läkare utan gränsers före detta italienska ordförande Carlo Urbani av SARS."
Varför står det i introt? /Grillo 4 februari 2009 kl. 17.44 (CET)
replies: text: Bra fråga. Jag tog bort det nu. /Nicke L 4 februari 2009 kl. 17.55 (CET)
thread_title:  Före detta italienske ordförande 

message: Artikeln Läkare utan gränser planeras visas i rutan "Utmärkt artikel" på huvudsidan 9-10 december. Kolla gärna upp sammanfattningen, så att den ser seriös och inbjudande ut.
BoivieBot 28 november 2011 kl. 02.46 (CET)
thread_title:  På huvudsidan 

message: Det finns ett ansnitt om kritik mot LUG från "socialistiskt" håll. Jag tittade igenom refrenserna, som i och för sig var i en socialistisk tidning, men så vitt jag kan se var det ingen sprcifik kritik mot LUG, utan ett almänt resonomang om välgörenhet. jag tror inte att det finns någon utbredd krisitk specifikt mot LUG från vänsterhåll.
thread_title:  Kritik 

message: De fyra uppradade adjektivattributen "obunden medicinsk humanitär ideell" i inledningsmeningen ser inte riktigt bra ut. Meningen försöker säger för många saker på en och samma gång. Mitt förslag är att inledningsmeningen delas upp på två meningar, som lättare kan formuleras utan att man tappar andan när man läser det.--Paracel63 (disk) 13 december 2013 kl. 23.50 (CET)
thread_title:  Krånglig inledningsmening 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Läkare utan gränser. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160129092721/http://www.msf.org/democratic-republic-congo till http://www.msf.org/democratic-republic-congo
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 11 juni 2017 kl. 21.09 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Läkare utan gränser. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150914072959/http://activityreport2014.msf.org/ till http://activityreport2014.msf.org/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20161011190356/http://activityreport2014.msf.org/msf-access-campaign/ till http://activityreport2014.msf.org/msf-access-campaign/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 9 april 2018 kl. 19.56 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 19 externa länkar på Läkare utan gränser. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20151010020317/http://www.msf.org/international-president till http://www.msf.org/international-president
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150909065824/http://www.msf.org/international-president till http://www.msf.org/international-president
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20161021030522/http://www.msf.org/en/article/cambodias-second-chance till http://www.msf.org/en/article/cambodias-second-chance
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160201154254/http://www.msf.org/msf-charter-and-principles till http://www.msf.org/msf-charter-and-principles
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20161021030437/http://www.msf.org/en/msfs-principles-and-identity-challenges-ahead till http://www.msf.org/en/msfs-principles-and-identity-challenges-ahead
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20161021030459/http://www.msf.org/en/article/democratic-republic-congo-drc-complex-emergency-human-catastrophe till http://www.msf.org/en/article/democratic-republic-congo-drc-complex-emergency-human-catastrophe
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20161021030510/http://www.msf.org/en/uganda-neglected-emergency till http://www.msf.org/en/uganda-neglected-emergency
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20161021030418/http://www.msf.org/en/uganda-aiding-civilians-targeted-war till http://www.msf.org/en/uganda-aiding-civilians-targeted-war
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20170406201833/http://www.msf.org/en/colombia-inescapable-violence till http://www.msf.org/en/colombia-inescapable-violence
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20170406202922/http://www.msf.org/en/haiti-working-amid-intensifying-violence till http://www.msf.org/en/haiti-working-amid-intensifying-violence
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20161021030649/http://www.msf.org/en/article/kosovo-physical-and-psychological-consequences-war till http://www.msf.org/en/article/kosovo-physical-and-psychological-consequences-war
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20170406202004/http://www.msf.org/en/india-bringing-medical-care till http://www.msf.org/en/india-bringing-medical-care
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160203233411/http://www.msfaccess.org/our-work/hiv-aids/article/1335 till http://www.msfaccess.org/our-work/hiv-aids/article/1335
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160204003639/http://www.msfaccess.org/our-work/hepatitis-c till http://www.msfaccess.org/our-work/hepatitis-c
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20170406202152/http://www.msf.org/en/tajikistan-aid-health-system-shambles till http://www.msf.org/en/tajikistan-aid-health-system-shambles
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20170406202115/http://www.msf.org/en/nicaragua-focusing-care-womens-health-and-chagas-disease till http://www.msf.org/en/nicaragua-focusing-care-womens-health-and-chagas-disease
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20170406201858/http://www.msf.org/en/article/msf-therapeutic-feeding-programmes-0 till http://www.msf.org/en/article/msf-therapeutic-feeding-programmes-0
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20170406201933/http://www.msf.org/en/article/malnutrition-rates-and-measures till http://www.msf.org/en/article/malnutrition-rates-and-measures
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20170407053802/http://www.doctorswithoutborders.org/news-stories/op-ed/real-reasons-msf-left-afghanistan till http://www.doctorswithoutborders.org/news-stories/op-ed/real-reasons-msf-left-afghanistan
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 juli 2018 kl. 03.43 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Artikeln är för närvarande baserad på referenser från 2007 som nästan samtliga är utgivna av organisationen själv. Det finns ett behov av oberoende källor för att uppfylla Wikipedias krav på WP:Verifierbarhet och trovärdiga källor. Därutöver finns ett behov av en uppdatering av den 15 år gamla artikeln. Jag har därför märkt artikeln för käll-behov. Därmed ifrågasätter jag också artikelns status som WP:Utmärkt artikel i dess nuvarande skick. Jag vill försöka bidra till artikeln framöver men ville också uppmärksamma bristerna här på diskussionssidan eftersom artikeln sedan tidigare har en utmärkt-märkning. Jag funderar på om nuvarande disposition också bör omarbetas till en mer tidlös struktur, men det är en lite separat fråga.
--Treetear (diskussion) 26 oktober 2022 kl. 15.04 (CEST)
replies: text: Håller med. De största ändringarna sedan artikeln "utmärktes" 2007 gjordes också av en medarbetare på organisationen. Finns det förresten någon lista över artiklar ordnade efter när de utsågs till utmärkta? //Essin (diskussion) 26 oktober 2022 kl. 17.58 (CEST)
replies: text: :Det är kanske dags för en omprövning av utmärktstatusen? Historiker (diskussion) 8 november 2022 kl. 20.14 (CET)
thread_title:  Översyn behövlig 

message: Resultatet av omprövningen blev förlorar sin status enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i en vecka och
* fått övervägande och minst åtta röster på ta bort status helt och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Tostarpadius (diskussion) 21 december 2022 kl. 13.17 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Läkare utan gränser ===
Nominerad av Sjunnesson (diskussion) 14 december 2022 kl. 12.52 (CET)
 
Skriv din motivering här.
Artikeln har haft status Utmärkt sedan 22 maj 2008 och inte omprövats sedan dess. 20 oktober 2022 fick den en kvalitetsmall med texten: "Den här artikeln behöver fler eller bättre källhänvisningar för att kunna verifieras.
Motivering: Fler oberoende tredjepartskällor behövs. Artikeln grundas främst på källor utgivna av själva organisationen." Jag anser inte att artikeln kan ha kvar sin status. Sjunnesson (diskussion) 14 december 2022 kl. 12.52 (CET)
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
# Draken Bowser (diskussion) 14 december 2022 kl. 13.41 (CET) behöver skrivas om efter andra källor innan den kan kvalitetsmärkas igen
# Chandra Varena (diskussion) 14 december 2022 kl. 13.52 (CET) Dåligt uppdaterad samtidigt som den är fylld av detaljer från "senare år" (början av 2000-talet)
# TernariusDisk 14 december 2022 kl. 14.01 (CET) Instämmer med övriga. Artikeln har åldrats sedan 2008.
# Yger (diskussion) 14 december 2022 kl. 16.08 (CET) en utvald artikel skall vara ett föredöme hur en artikel i  ett ämne bör vara utformad. Att kopiera en från enwp utan hänsyn till att den strax blir inaktuell, är inte föredömligt. Och källäget som redan påpekats
# Konstapel Katt - kräver kakor (diskussion) 14 december 2022 kl. 17.14 (CET) Som ovan.
# Alexander Alejandro (diskussion) 14 december 2022 kl. 21.49 (CET) I stort behov av en uppdatering. Behöver åtgärda dess källäge och neutralitet.
# Lucie Manette (Diskussion) 14 december 2022 kl. 22.42 (CET)
# Treetear (diskussion) 14 december 2022 kl. 23.09 (CET) Som ovan och enligt min motivering i ovan nämnda kvalitetsmall och kommentar på artikelns diskussionssida.
# Tostarpadius (diskussion) 18 december 2022 kl. 15.36 (CET) Som de föregående.
# Ricjac 21 december 2022 kl. 12.52 (CET) Finns inte mycket att tillägga det det som skrivs ovan.
;Diskussion
Denna omröstning torde ha uppnått konsensus. Den borde därför kunna avslutas redan efter en vecka. Om det bör leda till en förändring i regelverket vet jag inte. Tostarpadius (diskussion) 18 december 2022 kl. 15.36 (CET)  
</div>
----
thread_title: Förlorar status som utvald

message: Nominerad av Sjunnesson (diskussion) 14 december 2022 kl. 12.52 (CET)
 
Skriv din motivering här.
Artikeln har haft status Utmärkt sedan 22 maj 2008 och inte omprövats sedan dess. 20 oktober 2022 fick den en kvalitetsmall med texten: "Den här artikeln behöver fler eller bättre källhänvisningar för att kunna verifieras.
Motivering: Fler oberoende tredjepartskällor behövs. Artikeln grundas främst på källor utgivna av själva organisationen." Jag anser inte att artikeln kan ha kvar sin status. Sjunnesson (diskussion) 14 december 2022 kl. 12.52 (CET)
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
# Draken Bowser (diskussion) 14 december 2022 kl. 13.41 (CET) behöver skrivas om efter andra källor innan den kan kvalitetsmärkas igen
# Chandra Varena (diskussion) 14 december 2022 kl. 13.52 (CET) Dåligt uppdaterad samtidigt som den är fylld av detaljer från "senare år" (början av 2000-talet)
# TernariusDisk 14 december 2022 kl. 14.01 (CET) Instämmer med övriga. Artikeln har åldrats sedan 2008.
# Yger (diskussion) 14 december 2022 kl. 16.08 (CET) en utvald artikel skall vara ett föredöme hur en artikel i  ett ämne bör vara utformad. Att kopiera en från enwp utan hänsyn till att den strax blir inaktuell, är inte föredömligt. Och källäget som redan påpekats
# Konstapel Katt - kräver kakor (diskussion) 14 december 2022 kl. 17.14 (CET) Som ovan.
# Alexander Alejandro (diskussion) 14 december 2022 kl. 21.49 (CET) I stort behov av en uppdatering. Behöver åtgärda dess källäge och neutralitet.
# Lucie Manette (Diskussion) 14 december 2022 kl. 22.42 (CET)
# Treetear (diskussion) 14 december 2022 kl. 23.09 (CET) Som ovan och enligt min motivering i ovan nämnda kvalitetsmall och kommentar på artikelns diskussionssida.
# Tostarpadius (diskussion) 18 december 2022 kl. 15.36 (CET) Som de föregående.
# Ricjac 21 december 2022 kl. 12.52 (CET) Finns inte mycket att tillägga det det som skrivs ovan.
;Diskussion
Denna omröstning torde ha uppnått konsensus. Den borde därför kunna avslutas redan efter en vecka. Om det bör leda till en förändring i regelverket vet jag inte. Tostarpadius (diskussion) 18 december 2022 kl. 15.36 (CET)  
</div>
----
thread_title:  Läkare utan gränser