Diskussion:Peptidhormon

message: När jag skulle börja bygga upp :Kategori:Peptidhormoner upptäckte jag att många av de hormoner som Wikipedias engelska upplaga beskrev som peptidhormoner bestod av betydligt mer än 50 aminosyrarester, vilket är den gräns som peptid uppger. På enwp omdirigerar också :en:Protein hormone till :en:Peptide hormone, men i själva artikeln står det att peptidhormonerna är proteiner! Är det olika definitioner av peptid som spökar (antingen i svenska kontra engelska eller i olika biokemiska sammanhang) eller har enwp helt enkelt blandat bort korten? Jag lämnade tills vidare kvar de större "peptidhormonerna" i överkategorin hormoner. //Essin 22 februari 2007 kl. 03.08 (CET)
replies: text: Anledningen till att vissa peptidprotein ligger i :en:Category:Peptide hormones är troligtvis för att det inte finns någon kategori som heter :en:Category:Protein hormones, och det skulle bli lite knasigt att ha två separata kategorier, men artiklar där den ena omdirigerar till den andra.

text: Angående definitionen av peptid är följande text kopierad från Peptide:

text: One convention is that those peptide chains that are short enough to be made synthetically from the constituent amino acids are called peptides rather than proteins. However, with the advent of better synthetic techniques, peptides as long as hundreds of amino acids can be made, including full proteins like ubiquitin. Native chemical ligation has given access to even longer proteins, so this convention seems to be outdated.

text: Another convention places an informal dividing line at approximately 50 amino acids in length (some people claim shorter lengths). This definition is somewhat arbitrary. Long peptides, such as the amyloid beta peptide linked to Alzheimer's disease, can be considered proteins; and small proteins, such as insulin, can be considered peptides.

text: Med andra ord tror jag det är bättre att de större peptidhormonerna ligger i :Kategori:Peptidhormoner än :Kategori:Hormoner. Jag håller dock med om att formuleringen på Peptide hormone är jättekonstig, där det fortfarande står att peptidhormoner är proteiner:

text: Like other proteins, peptide hormones are synthesized in cells from amino acids according to an mRNA template, which is itself synthesized from a DNA template inside the cell nucleus.

text: Nirmos 6 juli 2010 kl. 03.49 (CEST)
replies: text: :Man kanske, för att undvika alla möjligheter till missförstånd, skulle byta namn på kategorin till :Kategori:Peptid- och proteinhormoner? En gräns mellan peptider och proteiner blir väl alltid något konstlad (framför allt tycker jag att det verkar märkligt att basera på vilka som är möjliga att framställa syntetiskt, eftersom det inte har med ämnenas funktion i kroppen att göra), så det är nog bäst att beskriva peptid- och proteinhormoner tillsammans. Även om proteinhormoner har mer än 50 aminosyror brukar de väl inte vara så jättestora? I själva artikeln kan man kanske skriva lite mer om gränsdragningen mellan peptid- och proteinhormoner än det som står nu, och klargöra att artikeln beskriver båda delarna. //Essin 6 juli 2010 kl. 15.49 (CEST)
replies: text: ::Då blir frågan hur vanligt begreppet ”peptid- och proteinhormoner” är. Enligt WP:Kategorier#Att skapa en ny kategori ska man använda relativt vida begrepp och bara allmänt accepterad terminologi. Ett alternativ blir då att ha kvar :Kategori:Peptidhormoner, och att på själva kategorisidan skriva att vissa peptidhormoner innehåller mer än 50 aminosyrarester. Nirmos 11 juli 2010 kl. 22.20 (CEST)
replies: text: :::Begreppet är förhoppningsvis ganska vanligt, annars bör vi inte ha allt i samma kategori. Vilken term som är vanligast för detta är en annan fråga. Om termen "peptidhormoner" verkligen inkluderar polymerer med mer än 50 aminosyror i de allra flesta fall där den förekommer kan den gemensamma kategorin naturligtvis heta det, men om det inte är lika klart om dessa polymerer inkluderas kan det vara önskvärt att använda ett bredare kategorinamn. Ett problem är kanske att inte så mycket finns skrivet på svenska om detta, men med så pass tekniska termer kanske det är okontroversiellt att betrakta "peptide hormone" och "peptidhormon", respektive "peptide and protein hormones" och "peptid- och proteinhormoner", som ekvivalenta? //Essin 14 juli 2010 kl. 22.22 (CEST)
replies: text: ::::Ok, jag var inte medveten om den särskiljningen mellan ”begrepp” och ”term”, men nu i efterhand förstår jag vad du menar. Jag tror att det bästa skulle vara om du frågade på en:Talk:Peptide hormone hur det egentligen ligger till - dels för att du vet vilka påstådda peptidhormon det rör sig om, dels för att du förmodligen har mycket bättre kunskaper i engelska än jag. Nirmos 29 juli 2010 kl. 00.49 (CEST)
replies: text: :::::Jag har nu skrivit där. Vi får se om någon som har koll ser det. //Essin 5 augusti 2010 kl. 23.14 (CEST)
thread_title: Hur många aminosyror?