lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Şanlıurfa

message: Jag är osäker på ifall legenden platsar i denna artikel. /Fenix 20 december 2005 kl.19.54 (CET)
replies: text: Den passar fint i Edessa. Jag tror dock att man har en plats i dagens Urfa som är lite av en religös attraktion som sägs vara dessa dammar./Johan Jönsson 20 december 2005 kl.20.30 (CET)
replies: text: :Mm, det har tydligen försvunnit på vägen: . Jag sätter tillbaka det och putsar lite. /Fenix 20 december 2005 kl.20.33 (CET)

message: Jag har problem med att se begynnelsebokstaven som är någon slags S med Internet explorer(dock ej med Firefox). Det är ett rätt skojigt i dessutom, är det så här det stavas?/Johan Jönsson 20 december 2005 kl.20.38 (CET)
replies: text: Javisst. Ş (det är s med cedilj) uttalas som engelska 'sh' eller ungefär som svenska 'sj'; ı (i utan prick) uttalas ungefär som svenska u (u:et uttalas närmare 'o' i 'ost'). Se vidare turkiska. Att det inte går att se tecknen låter lite konstigt eftersom alla moderna webbläsare borde ha stöd för dem. Vilken version är det du använder? /Fenix 20 december 2005 kl.20.45 (CET)
thread_title: Begynnelsebokstaven
Diskussion:Elektronegativitet

message: Skalorna ser, som jag förstår, ut att antyda att elektronen är positiv. Jag korrigerar.
thread_title:  Fel? 
Diskussion:Situationisterna

message: Namnändringsförslag 
Jag föreslår att vi ändrar namn på den här artikeln till "Situationisterna" alternativt "Situationistiska internationalen" eftersom det dels inte aldrig erkändes någon situationISM av situationisterna och sedan också för att man inte direkt kan tala om situationism före eller efter ett visst antal personer under en historisk epok i termer av situationism. -ism passar istället bättre när man talar om t.ex. liberalism, konservatism, socialism etc.
Jfr Nationalencyklopedin som också har artikelnamnet Situationisterna även om deras artikel inte är den bästa.
/T
replies: text: :Det kanske du har rätt i. I så fall tycker jag att artikeln borde flyttas till "Situationisterna" eftersom det är en mer trolig sökning än "Situationistiska internationalen" som ju är ett begrepp för "de redan invigda". Jag kan flytta artikeln --AHA 21 december 2005 kl.11.06 (CET)
replies: text: : Tack, det var bussigt. Då återstår det bara att gå igenom själva artikeln så att det inte står "situationismen" längre, om någon orkar. /T.
replies: text: ::Jag vet inte om det är så nödvändigt. Det är ändå ganska allmänt språkbruk att säga "situatioismen" trots attt gruppen själv förmodligen skulle ogilla det. --AHA 30 december 2005 kl.07.43 (CET)

text: Okej, då förstår jag varför den ligger här. Höll nästan på att flytta den till Situationism igen. :) Men okej. --Flinga 19 november 2006 kl. 00.37 (CET)
Citat från "Internationale Situationniste" nr 1 (juni 1958), under rubriken "Definitioner":
"SITUATIONISM: En meningslös term som på ett oegentligt sätt härletts från ordet SITUATIONIST. Det existerar inget som kunde kallas situationism, som skulle vara ett slags doktrin för hur verkligheten ska tolkas. Föreställningen om en situationism har uppenbart utvecklats av antisituationister."
/ ReLa

message: Ang. medlemslistan som nyss infogats kan man med fog fråga sig varifrån uppgifterna om dessa personers medlemskap kommer. Man kan också undra hur urvalets gjort, i vad mån dessa personer är kända för något annat än medlemskap i Situationisterna. Om någon vill rensa motsätter jag mig det inte.  --Stighammar (diskussion) 19 juni 2014 kl. 00.53 (CEST)
thread_title:  Medlemslistan
Diskussion:Tal (språk)

message: Den här sidan kräver ordentlig redigering. Solvej 21 december 2005 kl.04.03 (CET)

message: Omdirigering, skulle det vara bättre till Modulationsteori? Maundwiki (diskussion) 13 oktober 2017 kl. 21.28 (CEST)
thread_title:  Talsignal
Diskussion:Margrethe II av Danmark

message: Margrethe blev ikke kronprinsesse, men tronfølger i 1953. I teorien kunne hendes forældre have fået en søn. --Palnatoke 21 december 2005 kl.11.06 (CET)
replies: text: :Ska sidan se ut som den gör under "Barn"? --Ymer 14 juli 2007 kl. 14.26 (CEST)

message: Kan man inte få bildtexten närmare bilden på drottningen? --Christian47 16 april 2010 kl. 00.39 (CEST)
thread_title:  Bildtexten 

message: Artikeln behöver uppdateras efter hennes avgång igår. 83.255.123.77 15 januari 2024 kl. 11.55 (CET)
replies: text: Den är uppdaterad. Är det någon särskild uppgift som inte är aktuell? /B****n (diskussion) 15 januari 2024 kl. 12.01 (CET)
thread_title:  Uppdatering
Diskussion:Xuanzang

message: Borde inte pinyinvarianten vara artikelnamn?/Nicke L 21 december 2005 kl.11.13 (CET)
replies: text: Jo, jag håller nog med. Iofs kan det vara pommf att ha den under Hsüan-tsang, men jag är inte säker på om det verkligen är det. Nu finns det iaf redirect från pinyin (och några dussin till olika stavningar :) /Fenix 21 december 2005 kl.11.20 (CET)

message: Att han skulle heta Tripitaka är troligtvis ett missföstånd i någon utav översättningarna och som sedan hängt med
[The Tripitaka] is the formal term for a Buddhist canon of scriptures.
står det att läsa under Tripitaka i den Engelska wikipedia man kan också lite längre ner läsa:
The Chinese form of Tripiṭaka, "Sanzang" (三藏), was sometimes used as an honorary title for a Buddhist monk who has mastered all the Tripiṭaka canons, most notably in the case of the Tang Dynasty monk Xuanzang, whose pilgrimage to India to study and bring Buddhist text back to China was portrayed in the novel Journey to the West as "Tang Sanzang". Due to the popularity of the novel, the term in "Sanzang" is often erroneously understood as a name of the monk Xuanzang.
replies: text: Han heter inte Tripitaka, men han kallas så i romanen Färden till Västern, ävenså i den svenska översättningen av romanen. Så allt är som det ska. --Bero 26 augusti 2007 kl. 10.45 (CEST)
replies: text: :Jag är medveten om det :)

text: :Jag tycker dock att det är en viktig information, då Tripitaka är något helt annat men ändå nära sammanknutet med Xuanzang.

text: :Förebygga missförstånd.

text: :/Mvh TheOddOne2 26 augusti 2007 kl. 11.18 (CEST)
Jag har lagt en länk till boksamlingen nu så det inte ska uppstå några missförstånd. Men enwiki förenklar lite. Kinesiska munkar som behärskade boksamlingen kallades på kinesiska sanzang fashi 三藏法师 (sanskrit tripitakacarya, 'tripitakamästare'), även om det kunde kortas till sanzang. Just Xuanzang (den historiske, inte romanfiguren) brukade refereras till just som tripitakacarya, eller i mera populära sammanhang Tang sanzang. --Bero 26 augusti 2007 kl. 12.08 (CEST)

text: Tack Bero :)

text: Jag förstår dock inte varför det du just förklarade inte kan publiceras på wiki'n?

text: Jag skulle vilja förtydliga även på Wukongs sida, om det är ok?

text: /Mvh TheOddOne2 26 augusti 2007 kl. 14.53 (CEST)
replies: text: :Skriv gärna in det som gäller riktiga munkar i artikeln tripitaka istället, och/eller här, det är en mer passande plats. Och, om du vill, också i artikeln om romanen, Färden till Västern. --Bero 26 augusti 2007 kl. 15.32 (CEST)
thread_title:  Flyttat från [[Sun Wukong]], via den artikelns diskussionssida:
Diskussion:Elisabet Báthory

message: Vilket jävla skitsnack. --130.242.128.121 21 december 2005 kl.13.12 (CET)
replies: text: Se exempelvis den engelskspråkiga versionen för en mer jordnära version. Dessutom är denna artikel inte neutral alls. --130.242.128.121 21 december 2005 kl.13.15 (CET)
Jag beundrar henne fruktansvärt mycket.
Mh-osk 31 januari 2007 kl. 15.26 (CET) Det står nästan samma saker i boken "ockult" precis som på Vlad III Dracula. och återigen: vem har kopierat vem???
Trist att detta sprids - i ooch med att det mesta som presenteras på denna sida INTE på något sätt är fakta utan rena spekulationer! De flesta av dessa har, dessutom uppkommit LÅNGT efter hennes död!
Se gärna denna länk för en mer jordnära beskrivning av vad som KANSKE skedde:
http://www.xs4all.nl/~kvenjb/madmonarchs/erzsebet/erzsebet_bio.htm

text: Ugglan säger här följande: E l i s a b e t  B., gift med den ungerske grefven Frans Nådasdy, var en fager, men hjärtlös och behagsjuk kvinna, bekant för sin grymhet. Hon lockade nämligen unga flickor till sitt slott och mördade dem för att föryngra sig genom badning i deras blod. När förbrytelsen upptäcktes, blefvo hennes hjälpare (1611) lefvande brända, och hon själf inspärrades i ständigt fängelse, där hon dog 1614.Litt.: Fraknöi,"Monumenta comitialia regni Hungariae" (1874 ff.), och Szilågyi, "Monumenta comitialia regni Transsylvanise" (1880 ff.).  /Pieter Kuiper 4 augusti 2008 kl. 15.26 (CEST)
Håller med tidigare talare om att mer eller mindre hela artikeln bygger på rena spekulationer som uppkommit efter hennes död. Språket borde dessutom ändras radikalt; detta ser ju ut som någon sorts skoluppsats. /HJ-C

message: Går man in på artikeln om tortyrredskapet Järnjungfrun så kan man läsa att redskapet aldrig användes - den tillverkades som ett samlarobjekt för muséer under 1700-talet. // MAURIZIO 31 augusti 2012 kl. 17.40 (CEST)
thread_title:  [[Järnjungfrun]]
Wikipediadiskussion:Projekt läkemedel

message: Skrev upp mig på projektet, då jag har haft ett personligt litet pågående läkemedelsprojekt: Det finns ingen mening med att ha separata artiklar för varje varunamn av en viss aktiv substans. Dessa förändras snabbare än man hinner säga difenylmetylpiperazinderivat - enligt Agneta ändras 25% av FASS varje år - och det finns väl inte så mycket man kan säga om Alvedon som inte också kan sägas om Curadon?  
I stället tycker jag att man bör slå ihop texten till en artikel om paracetamol och skapa redirects från alla tänkbara varunamn till denna, som ett slags dubblettprofylax.  Jag har gjort detta för neuroleptikaartiklarna och börjat så smått på bensodiazepinartiklarna (neurologiska läkemedel är väl vad jag främst är intresserad av).
En annan grej jag skulle vilja göra något åt är att väldigt många läkemedelsartiklar har något av ett antiläkemedel-POV. Jag är väl medveten om problemet med läkemedelsberoende, och tycker att det finns en väldig läkemedelsöverutskrivning, men det vore ju rimligt om artiklarna tog upp mer om den möjliga nyttan med läkemedlen också.
Nu kommer jag inte att ha så mycket tid till det här på ett tag, men... ja. God Jul. /skagedal[prat] 21 december 2005 kl.15.24 (CET)
thread_title:  Goddag! 

message: Använd gärna ATC-kod och undersidor som utgångspunkt för nya artiklar. En del substansnamn kan vara felstavade eller ha engelskt namn så kontrollera att artikeln inte redan finns och rätta listan eller flytta artikeln i sådana fall.
Detta projekt skulle kunna utökas till farmakologi generellt och inte bara läkemedelssubstanser. Tocant 29 juli 2009 kl. 18.26 (CEST)
thread_title:  Struktur 

message: Projektdeltagare och andra intresserade får gärna ta en titt på :Kategoridiskussion:Narkotika och komma med konstruktiv feedback. Nirmos 1 juni 2010 kl. 02.45 (CEST)
thread_title:  [[Kategoridiskussion:Narkotika]] 

message: Jag vet inte riktigt hur mycket aktivitet det är här, men jag skulle vilja uppmärksamma projektet på diskussion:Treo som berör artikelutformning och namngivning av artiklar om kombinationsläkemedel i allmänhet. //Essin (diskussion) 12 november 2015 kl. 21.34 (CET)
thread_title:  Kombinationsläkemedel
Diskussion:Nutek

message: Nutek-organisationen stavar själva sitt namn just så här : Nutek; inte NUTEK .
Det är nämligen en kontraktion av "Verket för näringslivsutveckling", inte akronym. Skulle detta uttrycvkas genom en akronym skulle den vara VFNU eller något åt det hållet. Som skulle ge klara uttalssvårigheter. "Nutek" är uttalbart och har därmed större slagkraft.
I konsekvens därmed bör inte Nutek  ges sekundärstatus med REDIRECT till artikel med huvudrubrik NUTEK , utan det bör vara tvärtom.
Jag föreslår att någon administratör tar sig an detta, och fixar till det så att det blir typografiskt korrekt och dessutom överensstämmer med hur Nutek stavar till sig själva. / 82.182.149.179 21 december 2005 kl.17.32 (CET)
replies: text: Tack för påpekandet. Det är fixat nu./Nicke L 21 december 2005 kl.17.41 (CET)
thread_title: Nutek är inte en [[akronym]]

message: Det ser väldigt dåligt ut när det är direktkopierat från deras hemsida eller skrivet av dom själva. Ta hellre bort ALLT som skrivits om dom, och skriv "Nutek är en statlig organisation för att stödja svenskt företagande i Sverige." än allt strunt som man kan läsa på deras hemsida. Eller så får man nog ta och referera ordentligt till vart sakerna kommer ifrån - så man kan bilda en uppfattning om hur det skrivna är vridet!
"Vi utvecklar och sprider kunskap...." <-- Jag gör det inte, alltså måste det handla om Nutek själva. :)
Ska vi inte låta Socialdemokraterna skriva om Moderaterna och den Kristna högern i USA om Darwins Evolutionsteorier också - Så wikipedia kan gå under i all sin okunskap? Det vore hemskt anser jag!
/slrt
thread_title: Har Nutek skrivit detta??
Diskussion:Fjuk (olika betydelser)

message: Den här artikeln, om ordet verkligen existerar, hör hemma på wiktionary och inte här. / The Ace 21 december 2005 kl.17.52 (CET)

message: Klart att ordet finns! Titta i SAOB. Och numera är det inte enbart ett ord, utan en företeelse. Men det var bra att du kommenterade det; jag har uppdaterad artikeln för att klargöra detta. 
replies: text: Vi nöjer oss med SAOB:s definition. Tolkningar och användning inom begränsade kretsar har ingen relevans för encyklopedin. //StefanB 15 augusti 2007 kl. 09.09 (CEST)
thread_title:  Fjuk finns
Diskussion:Uppslagsverk

message: Uppslagsverk är IMO ett vanligare ord på svenska, och google håller med. Uppslagsverk: 3 870 000 träffar , encyklopedi: 38 600 . Dags att flytta den? / Habj 21 december 2005 kl.21.24 (CET)
replies: text: Låter rimligt, blev själv förvånad när jag blev redirectad hit. Gunnar Larsson 9 oktober 2006 kl. 11.38 (CEST)
thread_title:  Flytta artikeln? 

message: Behövs verkligen en länk till svenskspråkiga Wikipedia när det också finns en länk till Wikipedia.org? Leo 26 juli 2007 kl. 22.25 (CEST)
thread_title:  Länk till svenskspråkiga Wikipedia? 

message: står det. Men fumptis, vad är det? Det verkar som om någon tagit det långa s:et i äldre teckensnitt för ett f. "sumptis" ska det väl vara?
thread_title:  "Tantum feries juncturaque pollet, tantum de medio fumptis accedit honoris!"
Diskussion:Riksväg 80, Sverige

message: Är det någon som vet om hela sträckan Storvik (trafikplats mot Riksväg 68) - Gävle V (trafikplats mot E4) är skyltad 110 km/h? Om inte, vilken/vilka sträckor är skyltade med annan hastighet?  Jag åkte sträckan år 2002 och har för mig att vissa sträckor mellan Storvik och Sandviken var skyltade lägre, men jag kan minnas fel. /Sebbe 21 december 2005 kl.23.30 (CET)
Det är 110 och planskilt hela vägen. September 2007
thread_title: Hastighetsbegränsning

message: ändrade artikeln till att riks-80 är klassad som motortrafikled hela vägen från Sandviken till Tegelbruket väster om Storvik. Det är möjligt att vägen, som håller motortrafikledsstandard med 3-4 filer, omklassats under hösten men uppgiften behöver verifieras på något vis. I annat fall ska artikel återställas. /Dewil 28 oktober 2007 kl. 14.15 (CET)
thread_title: Ifrågasatta faktauppgifter

message: Uppgifterna om trafikplaster etc verkar nu flyttats till artikel E16. Resten som nu står i artikeln tycker jag kan vara kvar, dvs jag ifrågasätter lämpligheten med infogning.Yger (disk) 12 oktober 2012 kl. 12.05 (CEST)
replies: text: En fullständig infogning är olämplig eftersom vägen har fått två olika nya nummer, men vägars historia bör i huvudsak beskrivas under det nuvarande numret enligt det resonemang jag förde på diskussion:riksväg 60. Därför har jag flyttat över materialet som inte specifikt angick numreringen till E16 (Sverige) (det fanns inte mycket som angick 69-delen). Vid överföringen visade det sig att det fanns motsägelser mellan texten här och texten i E16, vilket visar på riskerna med att beskriva samma väg på mer än ett ställe. //Essin (disk) 29 november 2012 kl. 23.58 (CET)
thread_title:  Infogning
Diskussion:Flunitrazepam

message: Läkemedelsföretaget Roche har den 22 januari 2004 beslutat att sluta sälja Rohypnol i Sverige efter den senaste tidens många grova våldsbrott, där förövarna varit påverkade av medlet. Nu är dock anledningen till företagets beslut främst lönsamhetsskäl. Missbruket av läkemedlet kommer inte att påverkas mycket, eftersom man räknar med att 90 procent av det Rohypnol, som används av missbrukare kommer från den illegala marknaden.
Det här kräver verkligen en eller flera referenser om det ska få vara kvar i artikeln. /skagedal[prat] 22 december 2005 kl.00.41 (CET)
replies: text: Texten kommer från artikeln Rohypnol, jag flyttade den hit. Se Projekt Läkemedel (permanent länk). /skagedal[prat] 22 december 2005 kl.00.45 (CET)

message: Flunitrazepam hängs ut som värsta missbruks och våldsdrogen (som om det vore någon skillnad mot de andra bensodiazepinerna). För, seriöst, roche tvåor, xanor och stessar (med flera) bör vara minst lika vanliga bland missbrukare som roppar. Jag tror mycket det är frågan om medias framställning och okunskap som lett fram till den uppfattningen. Wikipedia bör inte förstärka och föra den vidare utan ordentliga källor till att det verkligen är så. /Steinberger 19 mars 2007 kl. 00.27 (CET)
replies: text: Jag menar, Rohypnol må vara en av de vanligare bensodiazepinerna och okänd i media, men är det rättvist att omkring 60% av artikeln handlar om den som drog i jämförelse med Alprazolam som också missbrukas i stor utstäckning men i vars artikel det inte ens nämns? Artikeln borde snarare handla om medicinsk användning (som den inte alls berör) istället och visst, kanske är det värt att speciellt nämna att den är ökänd efter att i samband med olika typer av brottslighet (inte bara våldsbrott även om det kanske speciellt borde nämnas) men inte så mycket mer. /Steinberger

text: Jag håller fullständigt med Steinberger. Alla benzodiazepiner har sina agressiva biverkningar!!!!! Alla har ju iförsig samma användning. I den medecinska syftet. Bara att dom har olika styrkor. Men dom har ju sina underbara relaxerande sidor. Ta gärna nån öl till dom så slå dom på några gånger till. The Feeling Master
replies: text: :Uppmuntra folk till att riskera andningsdepression och död? Jo det vore snyggt. Wikipedia är ingen användarmanual och föregående inlägg gör det uppenbart varför. »SteiNbergERdb
thread_title:  Antidrog-POV
Diskussion:Buprenorfin

message: En sammanslagning  bör ta i beaktning att bupronorfin är aktiv substans både i Subutex, som används heroinavvänjning (i stil med Metadon), och Temgesic, som används som smärtstillande medel efter operationer.  Vad skillnaden ligger i vet jag inte, men noterar att  dosen oftast verkar vara betydligt högre (upp till 8 mg) i Subutex än Temgesic (0,2 mg - 0,4 mg).
En sammanslagning av samtliga tre artiklar vore nog bra... /skagedal[prat] 22 december 2005 kl.02.37 (CET)
replies: text: Instämmer. Dessutom bör informationen ovan arbetas in. Den sammanslagna artikeln bör heta Buprenorfin. --Etxrge 24 februari 2006 kl.11.24 (CET)
replies: text: :Tog bort ett påstående som helt saknade grunder och referenser, och dessutom var väldigt tarvligt skrivet.
Skillnaden mellan Temgesic och Subutex är dosskillnaden. Temgesic (0,2-0,4mg=runt 1 mg/dygn) , Subutex (2-32mg per dygn)
HEMSKT dålig svenska i artkeln!!!!
thread_title: Ang. sammanslagning
Diskussion:Lejonströmsskolan

message: Är Kaplanskolan av encyklopediskt värde? ¤ Torvindus ¤ 22 december 2005 kl.02.38 (CET)
replies: text: Ja det tycker jag. Det är inte jag som skrivit artikeln, men när andra skolor finns med kan väl även Kaplanskolan få finnas med. Det är värre med en encyklopedi med för få artiklar än för många. Bättre att uppmuntra människor att skriva artiklar på Wikipedia än att ta bort dem för att de inte har "encyklopediskt värde". Stora Kogha 2 mars 2006 kl.16.50 (CET)

text: Självklart har Kaplanskolan ett encyklopediskt värde! Någon kan ju knappast av misstag komma in på denna sidan och då får den väl vara kvar. (I och för sig är jag lite partisk i denna fråga då jag själv är elev på skolan...) Jacob Lundberg 3 april 2006 kl.13.15 (CEST)

message: Tidigare har man motiverat sammanslagning av sidor som t.ex. Ursviksskolan med Ursviken med att grundskolor "utan något särskilt" saknar eget encyklopediskt värde. NnieAndersson (diskussion) 19 januari 2022 kl. 14.06 (CET)
replies: text: Hej! Artikeln för Lejonströmsskolan användes tidigare för gymnasieskolan Kaplanskolan, men den blev omskriven och bytte namn i slutet av 2016. Som du kanske läste i Wikipedia:Att_skriva_om_utbildning (som du blev länkad till tidigare) så anses gymnasieskolor vara mer relevanta än grundskolor. Det är därför som denna artikel anses vara relevant men inte Ursviksskolan. Mvh. Spisen (diskussion) 19 januari 2022 kl. 16.37 (CET)
Jo jag har läst den. Det är av just den anledningen jag frågar. Vill förtydliga att det alltså inte är en gymnasieskola som bytt namn. Det är en vanlig grundskola numer, utan något särskilt encyklopediskt värde. NnieAndersson (diskussion) 19 januari 2022 kl. 21.43 (CET)
thread_title:  Är Lejonströmsskolan av encyklopediskt värde?
Diskussion:Mannen från Mallorca

message: När släpps denna fantastiska film på DVD? 
replies: text: Enlgt nuvarande uppgifter så har inte Ronny Svensson fått besked än hur det blir med en DVD-utgåva av denna film. Men den kommer säkert till slut. // Danne-Boy 23 september 2006 kl. 14.33 (CEST)
Diskussion:Burktelefon

message: Man kan också använda konservburkar. --Etxrge 22 december 2005 kl.11.33 (CET)
thread_title:  Konservburkar 

message: Det verkar vid sökningar som att burktelefon är en vanligare benämning på objektet. Dessutom så verkar trådtelefon också kunna syfta på fasta telefoner som använder sladd. Alltså borde burktelefon vara ett tydligare namn och bättre följa pommf. Sabelöga (diskussion) 26 mars 2023 kl. 23.09 (CEST)
thread_title:  Namnet
Diskussion:ARD (Tyskland)

message: kunde man inte ha namnet ARD (tv-bolag) istället? enklare och dessutom så används (nästan) aldrig namnet  Arbeitsgemeinschaft der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten der Bundesrepublik Deutschland förutom då någon undrar vad ARD står för vilket ju kan framgå i artikeln
Mangan2002 22 december 2005 kl.11.55 (CET)
replies: text: Låter bra. / Habj 22 december 2005 kl.12.10 (CET)
replies: text: :En flytt är bra, förutsatt att man har något annat i parentesen: ARD handlar även om vanlig ljudradio och jag tror inte heller att det är något aktiebolag. Sverigesvenskan har dock inget allmänt ord för Rundfunk eller broadcasting, i finlandssvenskan verkar dock ordet "rundradio" vara vanligt. Vad sägs om ARD (rundradio) eller ARD (organisation)? Väsk ✎ 22 december 2005 kl.13.17 (CET)
replies: text: :: ARD (Tyskland) kanske?
Diskussion:Europeiska rådets toppmöte i Göteborg 2001

message: Det skulle vara intressant om man kunde skriva vilka världsledare som var på plats (inte bara George Bush). Jag föreslår att det skrivs en lista typ: representat för 
*Frankrike - Jacques Chirac
*Italien - Silvio Berlusconi (var han med?) 
etc... 
jag skulle göra det själv men jag vet inte riktigt alla vilka som var där... Bronks 22/12 2005.
replies: text: :Okej. Jag har varit på KB i stockholm och bläddrat fram en Dagens Nyheter från den 13 juni 2001 och där står det vilka internationella gäster som deltog vid EU topmötet, så jag skriver in listan i vår artikel. Bronks 3/1 2006.
thread_title: Vilka var med?

message: :::Artikeln saknar helt politiskt innehåll. Jag har fört in politiska resultat av både EU och EU-US toppmötet i Göteborgshändelserna. Tord Björk 21 april 2006 kl.13.42 (CEST)
thread_title: Politiskt innehåll