lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Johann Arndt

message: Jag kan ju förstås inte tycka annat än att artikeln, i dess relativt oförändrade skick från Nordisk Familjebok, är ganska löjlig i sin prisande och vurmande ton. Neutraliserat språk förespråkas, liksom rent faktamässigt: vad skrev karln, och hur stor influens hade han faktiskt? Man kan ju annars lista översättningar in absurdum, och skryta: han tog den rena sanna kristendomen med storm, och horder av fanatiska sanna kristna prisade och ärade honom, men tänk om han kanske inte hade så jättestor influens då, annat än som generell jultomte? Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 9 april 2011 kl. 15.17 (CEST)
thread_title: Inte så bra
Diskussion:Den klassiska indiska litteraturen

message: Artikeln verkar handla om vedisk litteratur, episk sanskritlitteratur och klassisk sanskritlitteratur — den handlar med andra ord om allt möjligt. Det definieras inte vad som skulle menas med den klassiska indiska litteraturen. Detta är otillfredställande. Det borde vara lämpligt att flytta irrelevanta textavsnitt, och jag undrar om artikelrubriken är lyckad.
Accusativen hos Olsson 9 april 2011 kl. 18.48 (CEST)
replies: text: Jag tog just bort en mening där Ugglan säger att Veda är svamlig. Jag hävdar att det är Ugglan som svamlar. Man borde ta ett helhetsgrepp över denna artikel samt Indisk litteratur och Veda. Vad gäller denna Uggle-text tror jag det är bäst att beskära, hårt, och bara behålla valda delar. Vad gäller denna typ av ämnen, som man inte alltid hade den största respekten för kring förra sekelskiftet, är Ugglan en tveksam källa. --90.236.31.76 24 november 2014 kl. 23.14 (CET)
thread_title:  Diskutabel rubrik! Vad handlar artikeln om?
Diskussion:Hans Berndtson

message: Är detta verkligen en person som förtjänar en plats på wiki?

message: Går det, med redan befintliga källor kanske, specificera meningen "Åren 2001–2005 var han ställföreträdande överbefälhavare och chef för Högkvarteret"? Johan Kihl blev nämligen chef för Högkvarteret 2002 när den positionen formellt skapades. 78.67.175.74 11 december 2019 kl. 14.41 (CET)
replies: text: Kjellander säger att Berndtson var stf ÖB och chef för HKV från 2001. Anderson säger stf ÖB 2001–2005. Svensk försvarskalender 2005 av Engman säger stf ÖB från 2001. Svensk försvarskalender 2004 av Engman säger att Kihl var chef för HKV från 2002-07-01. Det verkar helt enkelt som att Kjellander har fel och att Berndtson aldrig var chef för HKV. FranzGall (diskussion) 11 december 2019 kl. 22.09 (CET)
replies: text: :Stort tack för hjälpen! Jag tror dock Kjellander har rätt, men att Berndtson endast var chef för Högkvarteret i ett år (2001-2002). 2002 skapades formellt befattningen "chef för Högkvarteret" och Kihl blev chef, men den befattningen hade funnits sedan 1998 då Stf ÖB Frank Rosenius "leder Högkvarterets arbete genom samordning av verksamheten" (https://web.archive.org/web/20180126192454/http://aff.a.se/vf983_19.htm) År 2000 tog Berndtson över som Stf ÖB efter Rosenius med samma befattning avseende Högkvarteret. 37.123.169.125 13 december 2019 kl. 10.22 (CET)
thread_title: Stf ÖB/Chef för Högkvarteret
Diskussion:Lundsjön–Dammsjön

message: SMHI:s data gäller för båda sjöarna (sjöid 657541-164064).
VISS har data för både Dammsjön (sjöid 657515-164074) och Lundsjön (sjöid 657573-164024). /Kemikungen 10 april 2011 kl. 11.09 (CEST)

message: Som jag uppfattar orden är det flytande öar vi har i Dammsjön, inte gungflyn. De är långlivade, solida och bevuxna med låga träd. Någon däremot? Martin Rundkvist (diskussion) 14 augusti 2014 kl. 08.19 (CEST)
thread_title:  Gungflyn eller flytande öar?
Diskussion:Bisköldkörtlar

message: I alla artiklar rörande bisköldkörtlarna stavas namnet olika.
Den korrekta latinska stavningen är glandula parathyreoidea. (-thyrEoidea)
I artiklarna stavas det med eller utan h,  och ofta utan det första E:et.
Det gör artiklarna svårfunna. Inom medicinen används tyreoidea. Thyre- är ordstammen.
Den svenskifierade (eller amerikaniserade? ) stavningen tyroidea framstår för mig som ett stavfel. Ska man stava på ett sätt, och sedan länka från de andra förekommande stavningarna, istället för att inkonsekvent stava olika
överallt ??? --Lena Bolin 10 april 2011 kl. 11.17 (CEST)
replies: text: Det tycker jag låter bra, men min insyn i ämnet är ganska lite. Dessutom borde artikelns namn vara i singularis. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 10 april 2011 kl. 17.16 (CEST)
replies: text: : Jo. Grejen är att det finns fyra bisköldkörtlar i våra halsar.  Det är inte jag som har skapat artikeln, så jag drar mig för att ändra titeln. Dessutom har ordet bisköldkörtel en omdirigeringssida som länkar hit. --Lena Bolin 10 april 2011 kl. 22.51 (CEST)
replies: text: ::Det spelar egentligen ingen roll, människan har även 2 njurar i kroppen, trots allt beskrivs de under uppslagsordet njure, jag utför flytten. Om du upptäcker liknande problem kan du sätta på mallen  eller begära flytten hos Wikipedia:BOÅ. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 11 april 2011 kl. 18.16 (CEST)
replies: text: ::: Ok. Jag funderar på att fixa till hela avsnittet med bisköldkörtlarnas alla sidor, göra en artikel per sökord istället för de två som finns nu, t ex de två som du redigerade bort till en,  och stava alla rätt, så att vi har en stavning konsekvent, den medicinska stavningen för latin och den svenska.
Typ: Parathyreoidea, bisköldkörtlar, är bla bla bla. Vad tycker du om det? Dessutom kan jag fylla i 
de röda orden under avsnittet för bisköldkörtlarnas sjukdomar. Med fotnoter och hela kittet. Om det är okej tar jag tag i det när jag har ett par fyra timmar tomma. Intentionen är att få till dem bra så att de kan betraktas som färdigwikiperade. Jag har tittat på hur det ska vara.

message: Återupptar diskussionen om artikelns titel (se ovan) med ett påpekande att dessa körtlar inte är ett parigt organ, som njurarna, varav normalt finns två spegelvända, utan en uppsättning om flera. NE:s artikel ligger under "bisköldkörtlar". Menar att detta vore en rimligare titel. --Hjordmån (diskussion) 1 april 2022 kl. 17.21 (CEST)
replies: text: Instämmer i detta.  Roufu (diskussion) 30 juli 2022 kl. 00.12 (CEST)
thread_title:  Artikelns titel
Diskussion:Jasminrevolutionen

message: Artikeln är missvisande. I titeln benämns "2010-2011", medan i det angivna datumet benämns "-pågående oroligheter". Eftersom denna artikel i grunden behandlar en revolution så tycker jag att det borde stå när själva revolutionen mot Ben Ali tog slut.--Buggwiki 30 augusti 2011 kl. 22.39 (CEST)
thread_title: När tog revolutionen mot Ben Ali slut?

message: Årtalet i meningarna borde anges även om man förstår det när man läser inledningen eller faktarutan till höger. Eller vad tycker ni andra? --Vannucci (diskussion) 11 oktober 2015 kl. 23.15 (CEST)
replies: text: Var saknar du årtal i meningarna? Mvh --Allexim (diskussion) 16 oktober 2015 kl. 15.42 (CEST)
thread_title:  Årtal
Diskussion:Saab 21

message: Användare: Kemikungen har märkt en hel del artiklar om svenska flygvapnets flygplan med mallen infoga med motivering "onödigt att sprida ut information om samma flygplan på flera artiklar", vilken jag delar till fullo. För den som har koll på sina flygplan är det inga problem att hålla isär begreppen. Men för den som söker information om flygplanet, är det bättre om det samlas under en artikel som gjorts med många andra artiklar om flygplan, stridsfordon etc. Där av så har jag infogat J 21 och A 21 i Saab 21 och där de nu istället ligger som stycken. Vilket bör ge läsaren en betydligt enklare överblick samt förståelse om innehållet. //Joshua 10 april 2011 kl. 12.50 (CEST)
thread_title:  Olika artiklar om samma flygplan 

message: Med totalt 13 vapen varav 5 automatkanoner är det kanske inte särskilt imponerande att man lyckas "ät av" 4-5mm gummi från en telegrafkabel?
Snarare lite pinsamt att man inte lyckades kapa även koppartråden som inte kan ha varit mer än centimetern tjock...
replies: text: :Har hört mycket gott om Saab 21's beväpning. Som att man kunde avfyra allting, och då menar jag allting från raketer till kanoner på en gång. Detta gjorde att flygplanet stannade mitt i luften och tappade nästan all fart. Kan va användbart i en dogfight :D --Blockhaj (diskussion) 3 januari 2018 kl. 23.02 (CET)
thread_title:  Imponerande fakta ?
Diskussion:Svartfotad katt

message: Arten heter svartfotad katt på svenska. Hur går det att ändra detta?
replies: text: Genom att flytta sidan, det är utförd nu. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 1 oktober 2011 kl. 13.18 (CEST)
Diskussion:Prosopagnosi

message: Läste nyligen en artikel om prosopagnosi, och kom att göra en bild `inspirerad' av detta. Finns på Flickr, cc-licensierad. Så det är fritt fram att använda den, om intresse finns. Låter bli att lägga till den själv i o m att jag inte känner till prosopagnosi tillräckligt väl för att säga om det faktiskt vore illustrativt eller inte.
(Krisse 10 april 2011 kl. 13.52 (CEST))
thread_title:  Bild som kan nyttjas 

message: You should add a list of names of people affected by this (i.e., Brad Pitt, Jane Goodall, Stephen Fry, Princess Victoria).--Mideal (diskussion) 17 december 2020 kl. 14.25 (CET)
thread_title:  Personer
Diskussion:Ljud över IP

message: Verkar vara en översättning av termen Audio via IP som EBU använder för att diskutera broadcasting och reportagelänkar. Inte ett allmänt använt begrepp men motsvarande artikel finns på  :en:Audio over IP. Ska artikeln vara kvar behöver den specialiseras och inte ge intryck att beskriva strömmande ljud i största allmänhet. Tveksamt om den översatta termen är etablerad på svenska - 65 Google-träffar. Mvh, JT 10 april 2011 kl. 14.18 (CEST)
replies: text: Teracom har valt att använda detta svenska namn, se källa. Svenska leverantörer av utrustning för ändamålet säljer dem dock under namnet "Audio över IP". EBU-standarden heter "Audio contribution over IP", vilket ungefär betyder "Ljudinslag över IP" eller nån sånt. Jag har nu försökt avgränsa artikeln till broadcastingbranchen. Mange01 3 juni 2011 kl. 20.31 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Kassock

message: Det svenska ordet är ju Kaftan, så därför borde de artiklarna slås samman. 
replies: text: Instämmer och mallar. 83.253.228.202 10 augusti 2012 kl. 15.10 (CEST)
replies: text: :Instämmer också, stavningen med C är dessutom inte acceptabel. Jag slår samman artiklarna i slutet av veckan om inte någon säger emot.  Deryni (disk) 9 januari 2014 kl. 10.02 (CET)
replies: text: ::När jag läser artikeln, och studerar artikeln kaftan, tycker jag de handlar om helt skilda saker. Denna artikel handlar om en detalj i prästklädsel, medan artikeln kaftan handlar om ett klädesplagg från orienten... okej om man gör ett tydligt, separat avsnitt för prästkaftaner i den artikeln. Men artiklar som talar, som räknar upp olika plagg som delar namn, är förvirrande. --Stighammar (diskussion) 15 juni 2014 kl. 20.05 (CEST)
replies: text: :::Ja, det här tål allt att funderas på. Finns det fler som har synpunkter och kanske specialkunskaper på området!? Deryni (diskussion) 15 juni 2014 kl. 21.42 (CEST)
replies: text: ::::Användarna DCastor och Tostarpadius vederbörligen kontaktade i frågan. Riggwelter (diskussion) 15 juni 2014 kl. 21.53 (CEST)
replies: text: :::::Utmärkt! Deryni (diskussion) 15 juni 2014 kl. 22.41 (CEST)
replies: text: ::::::: Jag bidrar imorgon. Tostarpadius (diskussion) 15 juni 2014 kl. 22.46 (CEST)
Fler artiklar att överväga i sammanhanget: prästrock och som tidigare nämnts, talar. --Stighammar (diskussion) 15 juni 2014 kl. 22.53 (CEST)

text: Ja, mitt förslag är att alltsammans behandlas under ordet "prästrock". Det kan möjligen sägas strida mot POMMF, men att skriva om det under "kaftan" är olyckligt, då det namnet också används om ett helt annat plagg. Därtill kommer att det inte fungerar som samlingsbeteckning. En "kassock" kan kallas prästrock men inte kaftan. En historisk redogörelse för nationella förhållanden lämnas i uppsatsen Den svenska prästdräkten av dåvarande domprost, senare biskop Edvard Magnus Rodhe. Tostarpadius (diskussion) 16 juni 2014 kl. 08.28 (CEST)
replies: text: : Det låter som den rimligaste tanken. En rimlig uppdelning inom artikeln prästrock vore t.ex. prästrockar i svenska kyrkan/nordiska prostantiska kyrkor (ev. övriga protetantiska kyrkor, om där råder stor variation eller ej vet jag inte), katolska kyrkan, ortodoxa kyrkan. Jag misstänker att prästrock är skriven huvudsakligen utifrån svenska kyrkan-förhållanden. För att sammanfoga på ett bra sätt behöver man nog ha någorlunda överblick över ämnet. (mao, jag sammanfogar här och var men här tänker jag låta bli) --Stighammar (diskussion) 18 juni 2014 kl. 15.50 (CEST)
replies: text: :: Jag kan tänka mig att ta tag i detta men inte just nu. Tostarpadius (diskussion) 25 juni 2014 kl. 00.49 (CEST)
För mig är infogning långtifrån självklar, och då inget hänt tar jag bort mallen.Yger (diskussion) 12 juni 2016 kl. 13.23 (CEST)
thread_title: Artikelnamnet
Diskussion:Spaghetti alla puttanesca

message: Förklaringen till varför rätten kallas "horans spagetti" är mycket långsökt och totalt felaktig, även om den finns i nån kokbok. Jag tror mycket mer på förklaringen i engelska Wikipedia.
Det största felet är påståendet att Italien hade statliga bordeller, eftersom bordeller i Italien alltid varit privatdrivna. Och från detta har man sedan dragit det orimliga påståendet att offentliganställda bara fick köpa mat en gång i veckan!! Dumheter! Thomas Blomberg 10 april 2011 kl. 14.34 (CEST)
replies: text: Jag har nu bytt ut den fantasirika texten om namnet till en mer trovärdig. Thomas Blomberg 10 april 2011 kl. 16.03 (CEST)
thread_title: Helt felaktig förklaring

message: Receptet bör flyttas till Kokboken. /  Elinnea 10 april 2011 kl. 17.07 (CEST)
thread_title: [[Wikipedia:Vad Wikipedia inte är#Ingen bruksanvisning, användarguide eller kokbok]]
Malldiskussion:Moderaterna

message: Om det är något som verkar fel i mallen så rätta gärna till det! // 10 april 2011 16:05
thread_title:  Rätta gärna om fel 

message: :Se även Malldiskussion:Socialdemokraterna#Färg.
Måste den här mallen målas "moderatblå"? De vita länkarna blir oanvändbara eftersom det inte syns att de är länkar. Ibland slår det helt enkelt fel att försöka göra navboxarna i samma färg som huvudämnet associeras med. Standardfärger är generellt bättre ur användbarhetssynvinkel. --MagnusA 26 januari 2012 kl. 18.31 (CET)
replies: text: Jag ändrade till en ljusare färg där vanliga länkfärgerna fungerar. Nu behöver inte all text vara vit och man kan se vilken partier i bottenraden som är länkar. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 25 september 2021 kl. 12.21 (CEST)
thread_title:  Färgval
Diskussion:Texas flagga

message: Ett i och för sig aktningsvärt försök att snygga till notapparaten, gjorde att en källhänvisning försvann. Trots påpekande återställdes den inte. Jag har därför ogjort hela den redigeringen. Luke 10 april 2011 kl. 19.02 (CEST)
thread_title:  Varför ogöra redigering?
Diskussion:Klas Pontus Arnoldson

message: Artikeln bör förses med den gula nobelprissymbolen.
Diskussion:Passagerarfartyg på Göta Kanal

message: Förslaget om omdirigering är gott; det skulle säkert gå att skriva en artikeln om ämnet men nu finns ingen information i artikeln och samma länkar till fartygen finns i artikeln Göta Kanal. Specifik information om de enskilda fartygen kan med fördel läggas in i fartygsartiklarna.--Ankara 11 april 2011 kl. 15.10 (CEST)
replies: text: Är det inte bättre att lägga den som undersida hos användaren som startade artikeln? --NERIUM 11 april 2011 kl. 20.00 (CEST)
replies: text: :En "artikel" som är utformad som en synnerligen inkomplett lista, och som inte ens förmår att redovisa de fartyg som går idag och sedan många många år (Juno, Diana, Wilh Tham). Den kan knappast motivera sin plats här. Janders 12 september 2011 kl. 21.21 (CEST)
replies: text: ::Artikelförfattaren började att skriva om alla fartygen i denna artikeln, men har sedan brutit ut dem till egna artiklar. Jag har nu skapat :Kategori:Passagerarfartyg på Göta kanal i vilken fartygen bör kategoriseras. Därmed kan denna sida tas bort/omdirigeras.--Historiker 12 september 2011 kl. 21.41 (CEST)
thread_title: Omdirigera
Diskussion:Artilleriets stridsskola

message: När skedde namnbytet? 
replies: text: Hej, vet ej med 100% säkerhet när namnbytet gjordes? Men har för mig att dom hade namnet "Skjutsskola" när dom uppgick i ArtC i början av 1990-talet. Dock så är jag helt säker på att när dom åter blev en självständig enhet 1998, efter att ArtC avvecklades, fick dom namnet Artilleriets Stridsskola. Vilket dom även benämns som idag 2011, se vidare Artilleriets stridsskola //Joshua 11 april 2011 kl. 17.17 (CEST)
thread_title:  Skjutskola, stridsskola? 

message: Det står i artikeln att Hösten 2005 omlokaliserades skolan med Artilleriregementet till Bodens garnison, där de båda förbanden grupperades på det kasernområde som Norrbottens artillerikår var förlagda på fram till 1954, och senare Norrlands signalkår. med hänvisning till en källa som är Holmberg (1993), s. 51-52. Hur går det ihop? /37.123.169.125 27 augusti 2019 kl. 09.52 (CEST)
replies: text: Helt rätt, det går inte ihop. Jag har lagt till en källa som stödjer påståendet. //Joshua (diskussion) 27 augusti 2019 kl. 18.53 (CEST)
thread_title: Källa
Diskussion:Dollar

message: Hur många KR är en Dollar
replies: text: Här hittar du en valutaomvandlare: www.forex.se --AHA 11 april 2011 kl. 21.07 (CEST)

message: Varifrån kommer symbolen med ett "S" med ett eller två streck igenom? (Och ska det vara ett eller två streck?). Hyperboré (diskussion) 8 februari 2021 kl. 16.31 (CET)
replies: text: Det finns flera teorier om det. Det står ganska mycket på :en:Dollar sign. /ℇsquilo 9 februari 2021 kl. 13.32 (CET)
replies: text: :Tack! Hyperboré (diskussion) 9 februari 2021 kl. 13.38 (CET)
thread_title: Symbolen?
Diskussion:Potthål

message: Håller inte med om att tjälskott = potthål, även om potthål ibland beror på tjälskott. 
"Tjälskott är djupa skador som uppstår då flytjordsmassor och vatten kommer upp genom sprickor i upptorkad vägbana. Tjälskott uppstår som regel sent i tjällossningen i siltiga jordar". Se http://www.skogforsk.se/KunskapDirekt/Drift-och-underhall/16653/16651/ Potthål uppstår på vägar över all slags undergrund/jordar, inte bara på silt.
Vad sägs om att hänvisa "tjälskott" till annan artikel? Välfärd - att färdas väl 11 april 2011 kl. 22.40 (CEST)
replies: text: Att ge tjälskott en egen artikel, eller ett eget avsnitt i denna som reder ut skillnaden, är nog en bra idé. Jag antog bara att tjälskott var samma sak som potthål när jag länkade hit ordet, eftersom jag själv aldrig hört ordet "potthål" i seriösa sammanhang. -Laxskinn 11 april 2011 kl. 22.49 (CEST)
Jag ändrade omnämnandet av Vägverket till Trafikverket, eftersom den tidigare myndigheten Vägverket som bekant inte längre finns. Kan dock inte garantera att det är just Trafikverket som ombesörjer kontrollerna av vägarna eller om det lagts ut på någon annan. I vilket fall kan det inte stå Vägverket i texten.

message: Tjälskott är inte alls samma sak som potthål. Tjälskott är en upphöjning och inte en grop. Se t ex vtis begreppsförklaring:
http://www.vti.se/sv/forskningsomraden/drift-och-underhall/grusvagsunderhall/begreppsforklaring/
Enligt vti:
Potthål/slaghål: Skålformade fördjupningar i vägbanan.
Tjälskott: Yttrar sig som uppskjutande och uppflytande flytjordmassor. Uppstår företrädesvis i sprickor i den upptorkade vägen.
Hur bär man sig åt för att dela artikeln i två så att tjälskott får en egen?
12 mars 2014 kl. 21.31 (CET)
thread_title:  Tjälskott 
Diskussion:Svarta Maja

message: Polis; före dom svart-vita, senare blå-vita var alla polisbilar svarta och kallades Svarta Maja av buset.

message: Uesprunget till namnet Svarta Maja redo rycka ut igen? Vilken bilmodel i Packard? Maundwiki (diskussion) 26 januari 2017 kl. 16.23 (CET)
thread_title: Svarta Maja (fordon)
Diskussion:Becquerel

message: "T.ex.: 4 kg uran ger dubbelt så stor aktivitet (Bq) som 2 kg uran av samma isotop."
Obegriplig mening
Diskussion:Cement

message: 813 190 miljoner ton som tillverkning, är det rimligt? Med en miljard kineser blir det omkring 813 ton per person och år. Skall det egentligen stå 813,190 miljoner ton eller skall miljoner bytas ut mot tusen? Blir rätt mycket ändå. Koistinen 12 april 2011 kl. 18.01 (CEST)
replies: text: Verkar vara en förväxling mellan decimalkomma och punkt som använts som tusentalsavgränsare. Sannolikt bör miljoner bytas till tusen. Jag jämförde med tyska artikeln. Jag ändrar. --Xauxa 12 april 2011 kl. 19.28 (CEST)
thread_title: Mängden tillverkad cement

message: Eftersom VÄLDIGT många personer förväxlar cement och betong så borde det vara på sin plats med en not om skillnaden mellan de två. Kanske skulle detta kunna göras genom en parallell med mjöl/bröd och cement/betong. Det är verkligen tråkigt att så många personer inte kan skilja på cement och betong.
Helloworld (diskussion) 16 januari 2016 kl. 23.02 (CET)
thread_title: Förväxlingsrisk

message: Under Historia uppges att det ska ha funnits 15 fabriker i Sverige, men bara 13 räknas upp.150.227.15.253 12 mars 2020 kl. 14.09 (CET)
En av de saknade var Stora Vika så nu är 14 med. Kan det har funnit två på Öland, Degerhamn och någon mer?150.227.15.253 12 mars 2020 kl. 14.15 (CET)
thread_title:  Antal cementfabriker 

message: Borde flytspackel vara som en del av denna sida eller ha en egen? Där finns intressanta historier kring 80-talets flytspackelskandaler, mm, se t ex http://hushuvud.se/hustyper/80-talshus/
192.176.1.82 11 augusti 2020 kl. 10.24 (CEST)
thread_title:  Flytspackel 

message: Avsnittet ”Olika cement” skulle må bra av en genomgång. Det är inte bra skrivet. Leifmagnus (diskussion) 4 augusti 2021 kl. 22.59 (CEST)
thread_title:  Svenska språket
Wikipediadiskussion:Projekt sexualitet

message: Välkommen till diskussionssidan för Projekt sexualitet!
* Signera alltid dina inlägg med fyra tilde (~~~~) eller med hjälp av signeraknappen ().
* När du besvarar ett inlägg kan du göra indrag för att tydligare markera att det är ett nytt inlägg. Det gör du med kolon (:). Exempel: :Ja, det tycker jag också skulle ...
* Nya diskussioner läggs under en ==Beskrivande rubrik== längst ner på sidan.	
Påbörja en ny diskussion.	Påbörja en ny diskussion.	Påbörja en ny diskussion.

message: Förhoppningen med det här projektet är att engagera personer som kan saker om ämnet men som är ovana vid Wikipedia. Ha tålamod och hjälp dem gärna. /Julle 13 april 2011 kl. 02.38 (CEST)
thread_title:  Nybörjare
Diskussion:Ryska federationens kommunistiska parti

message: Tänker kring det här att partiet skulle vara reformistiskt. Det bör tas bort eftersom det saknar källa.
Diskussion:Ockupationen av Österrike efter andra världskriget

message: *Utsugning. Det går nog att säga att nazisterna sugit ut vilken del som helst av det område de behärskade och det var inget utmärkande för Österrike.
*Ingen gemensam hållning från de allierade. Det fanns en överenskommelse, Moskvadeklarationen, om en sådan.
--Edaen 13 april 2011 kl. 12.59 (CEST)
thread_title: Underligheter