Diskussion:Bröstbild

message: Jag vet inte om den här artikeln bäst borde slås ihop med artikeln byst? Båda är idag mest ordboksartiklar. Det finns idag 19 artiklar som länkar till "bröstbild".Wikidataobjektet länkar felaktigt till främst skulpturbyst-artiklar på olika språk och i  wikidataobjektet så anges även "byster" som synonym. Det är helt enkelt inte en speciellt bra artikel och den skapar mest förvirring. --AHA (diskussion) 18 oktober 2020 kl. 18.04 (CEST)
replies: text: Jag ändrar mig. Försöker fixa wikilänkarna. Får se om jag lyckas. --AHA (diskussion) 18 oktober 2020 kl. 18.26 (CEST)
 --AHA (diskussion) 18 oktober 2020 kl. 18.32 (CEST)

text: jag har ändrat denna WD posts etikett på svenska till bröstbild, sedan tycker jag det ser rätt ut med de två svenska artiklarna och WD poster samt hur enwp hanterar dem. Däremot verkar det som på flera andra språk lite förvirrat, där bröstbild pekat på byst (skulptur), men det är det språkens dilemma.Yger (diskussion) 18 oktober 2020 kl. 18.43 (CEST)
replies: text: :Det överordnade ordet är 'bröstbild' som kan vara antingen en målning, teckning etc eller en skulptur (byst).Wvs (diskussion) 18 oktober 2020 kl. 18.40 (CEST)
replies: text: ::Fast problemet är att en byst är en byst, dvs en skulptur. En byst kallas inte bröstbild på svenska. Exempelvis bör norska no:Byste länka till svenska byst och inte hit, vilket gäller de flesta/alla iw-länkar till denna artikel. Kan man länka dessa till byst istället. Mvh --AHA (diskussion) 18 oktober 2020 kl. 19.12 (CEST)
replies: text: :::Finskans "rintakuva" verkar gälla både skulptur och måleri och likaså polskans "Popiersie". Men det flesta som har ord som liknar "byst" bör länkas till svenskans byst. --AHA (diskussion) 18 oktober 2020 kl. 19.18 (CEST)
replies: text: ::::Byst är en bröstbild, utförd i friskulptur enligt  Prismas lilla uppslagsbok och Norstedts uppslagsbok 1948.Wvs (diskussion) 18 oktober 2020 kl. 19.24 (CEST)
replies: text: :::::Vi kan bara se till att kopplingen svwp-WD är korrekt, vilket det är nu och då även till enwp. Hur andra språkversioner gör kan inte vi utan vidare påverka.Yger (diskussion) 18 oktober 2020 kl. 19.42 (CEST)
replies: text: ::::::Ok. Tack  och ! Skulle du  kanske kunna lägga in den informationen i artikeln byst med den/de källorna? --AHA (diskussion) 18 oktober 2020 kl. 19.49 (CEST)
replies: text: :::::::Fixat./Wvs (diskussion) 18 oktober 2020 kl. 20.28 (CEST)
Som framgår av tabellen är det bara tre språkversioner, svwp, frwp och fawp, som har artiklar om båda objekten. Antagligen är det många av artiklarna som är kopplade till  som borde flyttas till att vara kopplade till . Om man studerar historiken för  ser man att det objekt i juli i år slogs ihop med  som då var ett objekt som bara var kopplat till svwp-artikeln Bröstbild.
I Wikidata är  definierat som en  till bland annat . Det betyder att  är ett slags , det vill säga alla objekt som är en  är också en , medan motsatsen inte gäller, det vill säga det skulle kunna finnas objekt som är en  som inte är en , därför att det är en bild och inte en skulptur, se den engelska beskrivningen av . Detta är helt i enlighet med vad  refererar från Prisma ovan.
Det är när beskrivningarna av Wikidataobjekt på olika språk inte är samstämmiga som man lätt trasslar in sig med olika språkkopplingar. Ibland kan olämpligt genomförda sammanslagningar av objekt också ställa till det.
--Larske (diskussion) 18 oktober 2020 kl. 21.07 (CEST)

text: Det framgår också av  att en bild bland annat kan vara plan framställning af föremål(s yttre) eller en fristående (skulpterad, gjuten osv.) figur; bildstod, stod; byst; /Wvs (diskussion) 18 oktober 2020 kl. 21.41 (CEST)
thread_title:  Slå ihop?