Diskussion:Sinclairs bojor

message: Jag tog bort ditt inlägg om kinesiska ringar. Texten var tyvärr tämligen svårbegriplig; tänk på att målgruppen för våra artiklar lite slarvigt sägs rikta sig till 15-20-åringar. 
Jag är vidare inte säker på om Sinclairs bojor och kinesiska ringar är samma sak, varför interwikilänkningen borde granskas (eller denna artikel förtydligas i den delen). Källor saknas emellertid fortfarande. Riggwelter (diskussion) 31 december 2023 kl. 15.57 (CET)
replies: text: Föreslår att du tittar på den engelska Wikipedia-sidan som detta är länkat till. Tack för att du raderade något som 16-åringar inte förstår. Trodde inte att Wikipedia bara var för barn.Bingar1234 (diskussion) 31 december 2023 kl. 18.03 (CET)
replies: text: : Den som lägger in något på Wikipedia ansvarar för att det har sammanhang och platsar i artikeln, oavsett om information råkar finnas på någon annan språkversion eller ej. Någon referens till annan språkversion, t. ex. enwp, saknades. Det fanns heller inget i din text som pekade på ett sammanhang mellan begreppen Sinclairs bojor och ringspelet/kinesiska ringar. Wikipedia är inte för barn, utan för alla, men det du lade in i form av matematiska formler förstår man bara om man är matematiskt sinnad/skolad, och jag är inte alls säker på att formler är relevanta i en artikel om ett spel. Riggwelter (diskussion) 31 december 2023 kl. 18.24 (CET)
replies: text: ::Ekvationerna innehåller inget mer avancerat än exponenter. Det ingår i högstadiematematiken.

text: ::andejons (diskussion) 31 december 2023 kl. 20.40 (CET)
replies: text: :::Så kan det vara. Men hör det hemma i en artikel om ett spel? Jag tvivlar. Riggwelter (diskussion) 31 december 2023 kl. 22.28 (CET)
replies: text: ::::Det finns massor av sådan enkel matematik runt den här typen av spel. Se t.ex. tornen i Hanoi för ett väldigt likartat exempel.

text: ::::andejons (diskussion) 1 januari 2024 kl. 14.08 (CET)
replies: text: :::::Faktum kvarstår dock att jag saknar kopplingen mellan Sinclairs bojor och kinesiska ringar. Riggwelter (diskussion) 1 januari 2024 kl. 18.28 (CET)
replies: text: ::::::Det är det engelska namnet på pusslet, och jag antar att någon som aldrig stött på det svenska kan göra en direktöcersättning. [file:///C:/Users/andej/Downloads/RMM-A%20difficult%20case%20Pacioli%20and%20Cardano%20on%20the%20Chinese%20Rings.pdf Här] är en källa om du vill ha namn på pusslet på en hel drös språk.

text: ::::::andejons (diskussion) 2 januari 2024 kl. 00.13 (CET)
replies: text: :::::::Så kan det kanske vara, men grundproblemet är att Sinclair inte omnämns som spelets upphovsman  i någon annan språkversion av wp. Istället tillskrivs det ett kinesiskt ursprung, och då blir namnet "kinesiska ringar" betydligt mera rättvisande. Därmed blir artikeln i sin nuvarande utformning ifrågasatt i sin helhet, och inklusive den av mig borttagna kompletteringen enbart förvirrande. Riggwelter (diskussion) 2 januari 2024 kl. 14.08 (CET)
replies: text: ::::::::Det är så enkelt som att det här spelet inte uppfanns av Sinclair utan är ett kinesiskt spel från före 1400-talet. Det är därför det som står här är nonsens och det du raderade är fakta. Bingar1234 (diskussion) 7 januari 2024 kl. 23.25 (CET)
thread_title: Kinesiska ringar?