Wikipediadiskussion:Projekt klottersanering

message: Namnet är riktigt kast och det behövs ett trevligare. Kom gärna med förslag. /Grön ✉ 7 mars 2006 kl.11.44 (CET)
replies: text: Wikipedia:Klottersanering finns ju, så det kanske kan heta Projekt Klottersanering så det liksom hänger samman? / Elinnea 9 mars 2006 kl.16.02 (CET)
replies: text: :Det kan vara intressant att titta på en-wp:s Wikipedia:Counter Vandalism Unit. /Fenix 10 mars 2006 kl.15.33 (CET)
replies: text: ::Kontavandalismenheten :) /Grön ✉ 10 mars 2006 kl.16.58 (CET)
replies: text: :::"Saneringspatrullen" kanske... Hur som helst, en sida Wikipedia:Vandalism behövs. Vart som ska stå där, vart den ska redirecta eller vad som ska flyttas dit är dock frågan. Redirecta till Wikipedia:Klottersanering? Wikipedia:Sabotage bör egentligen redirecta dit, och rapportering av klotter (som inte är speciellt aktivt) bör väl flyttas till någon bättre titel.  /Fenix 12 mars 2006 kl.14.21 (CET)
Detta borde inte vara ett projekt, som per defintion är tidsbestämd, utan en process --RomanNose 16 mars 2006 kl.10.22 (CET)

text: Det har du rätt i /Grön ✉ 16 mars 2006 kl.10.42 (CET)
thread_title:  Namn 

message: :en:User:Lupin/Anti-vandal tool/Grön ✉ 17 mars 2006 kl.12.58 (CET)
replies: text: Wikipedia:Projekt klottersanering/recent2.js //aktalo^ 17 mars 2006 kl.13.55 (CET)
replies: text: :Fungerar den? Hur ser vi till att vi har den senaste versionen? Vart ligger filen med de förbjudna orden? /Grön ✉ 17 mars 2006 kl.14.05 (CET)
replies: text: ::Fungerar tror jag inte, dock kan det ändras, filen med dom förbjudna orden finns i Wikipedia:Projekt klottersanering/badwords. //aktalo^ 17 mars 2006 kl.14.07 (CET)
thread_title:  Intressant att undersöka om man kan få i en svensk version 

message: Och hur installerar man programen?/Pralin 17 mars 2006 kl.15.24 (CET)
replies: text: Vilka program? Det enda jag ser är CDVF. För att använda IRC-verktyget, kolla på min egen manual eller Wikipedia:IRC //aktalo^ 17 mars 2006 kl.16.04 (CET)
replies: text: :Men där kan jag inte komma in./Pralin 17 mars 2006 kl.18.19 (CET)
thread_title:  Installera 

message: Borde det inte finnas en lista med de artiklar som klotterbevakas? /E70 19 mars 2006 kl.11.11 (CET)
replies: text: ::Kategori:Bevakade artiklar innehåler inte alla bevakade artiklar men dock de som har märkts som bevakade. Det finns många fler. Märkningen är tänkt att fungera som en kommunikationskanal mellan de som finns i IRC-kanalen och resten av gemenskapen samt att visa att det är meningslöst att klottra.  /Grön ✉ 19 mars 2006 kl.12.23 (CET)
thread_title:  Lista? 

message: Hi, There are new versions for Vandalfighter at en:user/VF if somebody is willing to translate the  interface (simple tekstfile) to swedish I can make a swedish version of it even :)
I'm also trying to localise the 'Vandalism in progress page (en only)' part (and other bits wich might be projectspecific. I need a svedish equivalent for reporting vandalism tho. thx for the help nl:Gebruiker:henna
thread_title:  Vandalfighter 

message: Se Wikipediadiskussion:Projekt_klottersanering/Användare#Krav för att få voice. //aktalo^ 24 mars 2006 kl.14.36 (CET)
thread_title:  Krav för att få voice 

message: Jag skulle gärna vilja att vi hade en utmärkelse att dela ut till extra flitiga klotterbekämpare, (jag tänker på Torvindus) engelska wikipedia har ju den här. Men jag tycker att vi ska kolla om vi kan få fram något som passar bättre bland de utmärkelser som finns på svenska Wikipedia, vad tycker ni?
thread_title:  Utmärkelse 

message: Håll gärna utkik efter oinloggade användare med IP-addresser tillhörande wanadoo.fr som lägger till länkspam till sidor på den franska webbplatsen cybartv.org. Har snubblat över några stycken nu, och sagda länkar, ofta med engelsk länktext och svag anknytning till de spammade artiklarna samt inte sällan inlagda på fel ställe för externa länkar i artiklarna. Länkarna är IP-adressernas enda bidrag. —LX (diskussion, bidrag) 13 juni 2006 kl.18.57 (CEST)
thread_title:  Länkspam (cybartv.org) från wanadoo.fr 

message: För att historiken över tidigare meddelanden till klottrare ska vara lätt att överblicka är det bra om den presenteras i kronologisk ordning. I nuläget verkar det inte finnas något etablerat system för detta, utan vissa användare lägger in den förra varningen överst i historiken när de ändrar det senaste meddelandet, medan andra lägger in den nederst.
När jag upptäcker användardiskussioner där tidigare meddelanden ligger huller om buller brukar jag datumsortera dem, antingen i kronologisk eller omvänd kronologisk ordning; hittills har jag försökt att utröna vilket som är den övervägande trenden på varje användardiskussion och rätta mig efter det. Som Rosp påpekar på min användardiskussion är det är givetvis bra om vi kan komma överens om en standard för hur meddelanden ska sorteras.
Själv tycker jag att kronologisk ordning (nyast nederst) är det mest logiska, eftersom det är så vanliga diskussionsinlägg placeras på diskussionssidor. Som Rosp påpekar kan dock omvänd kronologisk ordning (nyast överst) vara lättare att snabbt överblicka.
Vad tycker ni andra?
—LX (diskussion, bidrag) 21 september 2006 kl. 09.09 (CEST)
replies: text: Jag är helt för Rosp-varianten. Omvänd datumordning är (för mig) både lättare att läsa och att skriva. Dessutom hamnar allt i samma ordning som i historiken. Det känns dessutom mer "logiskt" med de mest rellevanta (d.v.s. nyaste) meddelandena först. --Wasell 21 september 2006 kl. 09.20 (CEST)
thread_title:  Datumsortering av meddelandehistorik 

message: En mycket stor del av det klotter som drabbar svenskspråkiga Wikipedia kommer från högstadieskolor och gymnasier runtom i Sverige. I många fall är någon enskild skola ansvarig för återkommande klotter under en lång tid. Detta slösar med skattepengar, stör Wikipedia och drabbar andra elever som hindras från att delta med seriösa bidrag. Det är därför önskvärt att göra berörda kommuner uppmärksamma på problemet och att övertyga dem om att ta tag i missbruket av skolans IT-resurser.
I detta syfte har jag formulerat ett brev till skolklottrares kommuner, och jag vill gärna höra andras synpunkter på det. Om vi gör det till en vana att skicka ut brevet till särskilt problematiska IP-adressers kommuner kan texten flyttas till Wikipedianamnrymden. Vi kan också behöva komma överens om ett vettigt sätt att notera på IP-adressernas diskussionssidor när sådana meddelanden skickats till respektive kommun och eventuella svar mottas. Vad tycker ni?
—LX (diskussion, bidrag) 15 oktober 2006 kl. 09.43 (CEST)
replies: text: Brevet är välformulerat och korrekt men det löser troligen inte problemet med klotter från kommunala och andra skolor på grund av att ungdomar inte alltid följer skol- och samhällsregler. Sedan har skolorna problem med att identifiera vem som satt vid vilken dator och sedan stänga ute dessa från alla datorer under någon längre tid. Blockering av IP-adresser och användarnamn kortare eller längre tid här minskar däremot möjligheterna att klottra och sabotera från dem. --Rosp 15 oktober 2006 kl. 11.06 (CEST)
replies: text: : När samma skola fortsätter att klottra efter ett halvdussin blockeringar känns blockering som ett rätt trubbigt verktyg. Jag har väl inga vanföreställningar om att ett brev helt skulle lösa problemet, men förhoppningsvis kan det åtminstone få viss effekt. Jag vill minnas att jag läst om andra fall där skolor har kontaktats och där man uppernbarligen inte skänkt en tanke åt hur eleverna använder datorerna. Många skolungdomar inser förmodligen inte att deras vandalisering drabbar andra människor, och i många skolor är medborgarskap på nätet ett stort hål i undervisningen. —LX (diskussion, bidrag) 15 oktober 2006 kl. 11.57 (CEST)
replies: text: :: Ett mycket lovvärt initiativ, tycker jag. Det är värt ett försök./Nicke L 15 oktober 2006 kl. 13.34 (CEST)
replies: text: :::Hur gick det med det här? Det är ju några år sedan det diskuterades nu. Skickades det nånsin ut några brev? Blev det någon respons? WalleTheMan 30 augusti 2009 kl. 19.31 (CEST)
replies: text: ::::Jag håller med om att det är ett bra initiativ. Oshifima 7 september 2009 kl. 16.31 (CEST)
thread_title:  Skolklottrare 

message: Jag har märkt att det läggs in spam för porrsajter på W/w/index.php med jämna mellanrum. Förutom att jag inte riktigt fattar varför -- det är väl ingen sida som någon tittar på? -- så undrar jag om man skulle skapa en tom sida på såna ställen och låsa den? --RE 14 december 2006 kl. 22.30 (CET)
replies: text: Adressen till sidor i Mediawiki kan anges som /wiki/Sidans_namn eller /w/intex.php?title=Sidans_namn. Förmodligen är det en buggig spamrobot som inte har koll på var den kladdar.

text: RaSten fick rätt skarp kritik under omvalet till administratör i oktober 2006 för att han försökt handskas med det här problemet genom att lägga in MediaWiki:Noarticletext, den text som visas under uppslagsord som inte finns, på sidor som inte rimligtvis kan tänkas få riktiga artiklar och sedan låsa dessa.

text: På engelskspråkiga Wikipedia används ett system med en mall, :en:Template:Deletedpage, som läggs in på i övrigt tomma, låsta sidor. En förteckning över vilka sidor som är låsta på detta vis och hur länge de varit låsta underhålls av en robot. Se :en:Wikipedia:Protected deleted pages.

text: Ett annat alternativ är att göra om sidan till en låst ompekning till Portal:Huvudsida. Det vore dock en ompekning från en namnrymd till en annan, vilket kan reta paragrafryttare (även om jag har svårt att se några praktiska nackdelar i det här fallet).

text: —LX (diskussion, bidrag) 15 december 2006 kl. 06.55 (CET)
replies: text: :Aha. En sån mall skulle man ju kunna införa, men jag vet inte hur stort behovet egentligen är. Dessutom stod det på den engelska sidan att såna skyddade sidor bör raderas efter några månader, så det kanske är lika enkelt att bara radera skräpet när det kommer in, s.a.s. --RE 15 december 2006 kl. 08.13 (CET)
thread_title:  Spam på konstiga ställen 

message: Jag fick ett mail nyligen om att vissa som hänger på undergroundforumet Belowsurface.se planerar och genomför medvetet klotter på Wikipedia. På den här tråden finns tydligen en del info, men man måste vara registrerad för att läsa den. Det kan således vara värt att fundera på att någon kollar upp det här. Med vänliga hälsningar/Hannibal 9 maj 2007 kl. 22.09 (CEST)
replies: text: En av de användare som hör till denna grupp är Kurrec, se bidrag.//Hannibal 9 maj 2007 kl. 22.26 (CEST)
thread_title:  Varning för medvetet klotter från Below Surface 

message: Under min tid på svwiki har jag aldrig sett att bevakad bild använts, klottret i bildrymden är minimal och iochmed att bilderna håller på att fasas bort, fria bilder flyttas till commons och allt annat raderas, så finns det ingen användning att ha det kvar. Finns det någon anledning för mig att inte ta bort bevakad bild? sollentuna 22 augusti 2007 kl. 15.21 (CEST)
replies: text: Jag tar tagit bort kategorin, mallen samt länkarna till dessa. Om någon har invändningar mot detta så lämna då ett meddelande till mig på min diskussionsida. sollentuna 31 augusti 2007 kl. 22.37 (CEST)
thread_title:  Bevakad bild 

message: Såg nu för ett tag sedan att #vandalism-sv-wp tydligen har flyttats till #cvn-wp-sv. Roboten som används har även den ändrats. Detta i enlighet med en stor reformation vad gäller klotterhanteringen via IRC, se m:CVN. 
Kommer därför att här framöver att utföra stora ändringar på Projekt klottersanering, vad gäller kommandon till den nya roboten och det som är förknippat med användadet av IRC. Jobbar just nu med att föra över våra bevakade artiklar/användare till den nya listan på boten. Vill gärna ha lite kommentarer angående hur vi ska utforma denna sida för att detta projekt ska få sån stor funktion som möjligt.
Mvh Donyc 24 september 2007 kl. 20.11 (CEST)
replies: text: Har inte tid/kunskap om att ge kommentarer om HUR det ska göras, men jag tycker det är bra att du vill ta tag i det. Det behövs verkligen! /NatoX 24 september 2007 kl. 20.14 (CEST)
Har nu uppdaterat sidan med rätt mycket ny information gällande den nya IRC-kanalen. Kommer att jobba mer på strukturen/utseendet av projektet senare. Innan jag gör stora förändringar inom strukturen/utseendet så kommer jag självklart att be om kommentarer innan förändringen.För tillfället så vill jag bara att någon/några kollar igenom den nya sidan och ändrar/kommenterar det som de anser är fel. Mvh Donyc 26 september 2007 kl. 18.49 (CEST)
thread_title:  Uppdatering krävs 

message: Jag noterade en typ av klotter som verkar vara utförd avsiktligt för att inte synas i SÄ:  Dedikerade klottersanerare kanske redan känner till den och hur man bäst bekämpar den, men för mig var den helt ny, så jag tyckte det var bäst att säga till. Jorva 22 november 2007 kl. 10.56 (CET)
replies: text: Jag förstår inte riktigt hur du menar. På vilket sätt är det där klottret utfört avsiktligt för att inte synnas på något annat sätt än "vanligt" klotter?--Kruosio 22 november 2007 kl. 14.42 (CET)
thread_title: Ny klotterteknik?

message: Hej!
Det känns inte riktigt som att det händer så mycket här. IRC-kanalen är tom, botten körs inte längre och tyvärr är det inte så att klottret har lagt av helt på samma sätt som projektet. Jag har precis dragit igång en egen IRC-bot där första steget är att hålla koll på TOR-exits och öppna proxies och meddela mig själv via IRC när en redigering av ett sådant IP-nummer sker. 
Vill du hjälpa till att blåsa liv i projektet så kom gärna med idéer på hur vi kan hjälpas åt att effektivisera klottersanerandet så sätt igång. Jag har gjort ett ytterligare försök att också blåsa lite liv i diskussionen WP:Patrullering på diskussionen där. /Fluffdune 13 maj 2008 kl. 10.06 (CEST)
replies: text: Jag hjälper gärna till efter bästa förmåga. Har en kraftfull PC som inte används till något för tillfället och skulle gärna köra en bot på den. En tanke jag hade tidigare var att låta den konstant söka efter ändringar där svordomar, könsord och ett antal andra vanliga klotter-uttryck fanns med och därefter meddela mig via IRC eller Twitter när den hittar något. Funderade även på att låta den skicka mig en lista varje morgon med förändringar som gjorts från icke-registrerade IP:n som fortfarande var den senaste ändringen. Skulle gärna se lite mer liv i klotterkanalen på IRC även om man kan ta det mesta i vanliga IRC-kanalen och då även få fler intresserade av sanerandet. Mvh SweJohan 13 maj 2008 kl. 10.50 (CEST)
replies: text: :Twitter är en intresant idé. Och även att hålla koll på IP-redigeringar som inte är åtgärdade efter ex 12 timmar. Skall jag lägga till dig på meddelandelistan hos min irc-bot? /Fluffdune 13 maj 2008 kl. 11.08 (CEST)
replies: text: ::Ja gärna! Jag ska prata lite med killen som gäller mig med programmering (usel på det själv) och skaka lite liv i mina egna bottankar. Mvh SweJohan 13 maj 2008 kl. 13.42 (CEST)
replies: text: :::Nu håller botten koll på IP-redigeringar vs inte IP-redigeringar och har en löpande lista på artiklar där en redigering av ett IP-nummer är den sista. Hoppa in på IRC så får du adressen dit! /Fluffdune 14 maj 2008 kl. 17.01 (CEST)
thread_title:  Försöker skaka lite liv i Projekt klottersanering 

message: Fungerar VandalFighter fortfarande? Jag försökte använda det, men det gick inte att välja svenska, inte vad jag såg i alla fall. Ska man göra på något särskilt sätt eller? tetraedycal, tetraedycal 7 december 2009 kl. 22.44 (CET)
replies: text: Problemet löst, räckte med att ansluta till #sv.wikipedia. tetraedycal, tetraedycal 6 januari 2010 kl. 19.55 (CET)
thread_title:  VandalFighter 

message: Jag har länge irriterat mig en aning på den extra tid det tar att flytta ned tidigare varningsmallar, signaturer o.dyl. under rubriken "Tidigare meddelanden" på diskussionssidor där det varnas mer än en gång. Jag har därför börjat snickra på en mall som skulle göra detta automatiskt.
För att se hur jag har tänkt kan man gå till Användare:Niklas_R/varning, mallen är på intet vis färdig än, den kan till exempel inte hantera alla varningsmallar än men såhär är det tänkt att den skall fungera.
Första gången man varnar skriver man t.ex. 
Detta ger resultatet:
När man sedan skall lägga in fler varningar på sidan fyller man bara på i mallen med senaste varningen i första parametern t.ex. 
Vilket ger:
Verkar detta vara värt att fortsätta på? Niklas R (D#) 18 maj 2011 kl. 13.15 (CEST)
replies: text: Initiativet är bra; jag upplever själv problemet. Tyvärr tror jag inte att mallen är rätt lösning på problemet. Det blir rätt bökigt att sitta och fylla på varningsmallen hela tiden. Antalet parametrar till mallen kommer att växa okontrollerat, och alla kommer kanske inte ens förstå hur mallen fungerar. --Lajm (disk) 27 september 2012 kl. 09.55 (CEST)
thread_title:  Tidigare meddelanden (här är den riktiga rubriken)

message: Vad menas med "De flesta mallarna placeras på diskussionssidan längst upp (om både artikeln och diskussionssidan är bevakad läggs båda på diskussionssidan)." Speciellt parentesen är för mig helt obegriplig. /Hangsna (disk) 24 mars 2013 kl. 19.34 (CET)
replies: text: Jag håller med Hangsna – parentesen är helt obegriplig. ”[O]m artikeln [...] är bevakad” låter som något som är skrivet i svenskspråkiga Wikipedias begynnelse. Nu för tiden är det ju inte fråga om att en artikel är bevakad eller ej, utan av hur många. Om det är rätt tolkning, så förutsätter det dessutom att alla användare hela tiden kollar sin bevakningslista. Jag tar bort meningen tills någon kommer med en förklaring. Nirmos (disk) 25 september 2013 kl. 16.16 (CEST)
thread_title:  Märklig mening 

message: Jag vet inte om jag är ute och cyklar nu men jag har kommit att tänka på en sak som kanske någon mer än jag tycker kan vara vettigt. Just nu känns det som att vi är några som ofta sitter och kollar SÄ i (mer eller mindre) realtid efter klotter eller vandalism, det är kanonbra och jag tror att det inte är så mycket som slinker igenom just nu. Jag vet även att vissa användare går igenom SÄ "i efterhand" för att kika efter märkligheter.
En sak jag märker ibland när jag bevakar SÄ är att jag får problem med vissa redigeringar, Jag klarar inte av att identifiera om det är klotter eller om det är en seriös redigering. Det kan vara att jag har luckor i kunskap (om det är en redigering i ett väldigt tekniskt ämne) inte förstår källan (den kanske är på ett annat språk) eller så får redigeringskommentaren mig att blir förvirrad. Vad jag saknar för dessa redigeringar är något ställe där jag kan fråga någon "Hey, ser detta vettigt ut eller är det felaktigt". Jag vet inte hur detta skulle gå till, hur de skulle kunna "flaggas upp" för någon form av kontroll. Kanske skulle det vara en sida liknande BOÅ där man kan klistra in en diff och skriva en kommentar och någon annan kikar sen på den och gör en bedömning.
Är detta vettigt eller är det bara onödigt? Skapar det merarbete som är meningslöst? Jag kanske är helt ute på en cykeltur?
/Hangsna (disk) 18 april 2013 kl. 17.21 (CEST)
replies: text: Du är inte ute och cyklar i alla fall, situationen att klotterstatusen är okänd hamnar jag i titt som tätt. Jag brukar fråga på diskussionssidan för artikeln, vilket ibland ger bra respons. Det är gångerna utan respons som är jobbigast då man måste hålla koll på det (oftast glömmer jag bort och upptäcker det långt senare igen). Även Bybrunnen och WP:Faktafrågor är vettiga diskussionsplatser. --Lajm (disk) 18 april 2013 kl. 23.57 (CEST)
thread_title:  Efterlyser sida för samarbete 

message: Hej! På Kategoridiskussion:Wikipedia:Projektdeltagare har det föreslagits att deltagarkategorier som inte används, t ex för att projekten är inaktiva, ska avvecklas. Om det här projektet fortfarande har nytta av :Kategori:Wikipedia:Projekt klottersanering - deltagare, svara här eller där så blir kategorin kvar. //Essin (diskussion) 23 juni 2023 kl. 15.38 (CEST)
thread_title:  Deltagarkategori