Diskussion:Norrbotten

message: Norrbotten har visst ett landskapsvapen, fastställt 1995! Se på Riksarkivets heraldiska register, närmare bestämt här.//°C 29 augusti 2004 kl.22.44 (CEST)
replies: text: Länsstyrelsen för Norrbotten fick otvetydigt ett vapen registrerat hos Riksarkivet 1995, det är emellertid mer oklart vad detta vapen egentligen representerar. Man kan med fog hävda att Norrbotten saknar officiellt vapen, men detta behöver inte för den skull hindra att man visar vapenbilden från ovan nämnda vapen. Detta bör dock göras med en vidhängande brasklapp om förhållandet. Vapensköldarna för de svenska landskapen fördes i fordom med hertig- eller grevekrona allt efter värdighet och genom kungörelse från Kungl. Majt. in januari 1884, fick även de gamla grevskapen rätt att föra hertigkrona. Ingen av dessa värdigheter tillkommer dock detta nyregistrerade vapen. -- Mic 19 september 2004 kl.22.52 (CEST)
replies: text: :Eftersom landskapen inte längre finns som officiell indelning alls utan enbart är något som är starkt i folkmedvetandet, är det väl inte mycket att hänga upp sig på huruvida något hann officiellt registreras innan staten slutade använda sig av begreppet landskap...? Habj 19 april 2005 kl.18.25 (CEST)
Jaså har Norrbotten ett landskapsvapen? Det har jag aldrig sett förr trots uppväxt i Västerbotten. Då många andra inte heller sett det skulle jag gärna vilja se mer fakta,historik och relaterade länkar om vapnet i texten, och inte bara här på diskussionssidan. -- Verspieder 22 januari 2007 kl.13:45 (CEST)

text: Se Norrbottens landskapsvapen. // habj 22 januari 2007 kl. 13.56 (CET)

message: Säger man Norrbotten så avses i 99 fall av 100 länet Norrbotten, inte landskapet (i alla fall av oss som kommer därifrån)! Därför korrigerade jag texten till att Norrbotten är både ett län och ett landskap; den informationen bör finnas under uppslagsordet Norrbotten. Det räcker inte med att referera till Norrbottens län som uppslagsord. --Vinterfrid 20 april 2005 kl.10.01 (CEST)
replies: text: Det kan vara en poäng, även om jag själv menar olika saker i olika fall (kanske är landskapsindelningen med det eventuellt existerande landskapet Lappland mera relevant för oss med anor i fjälltrakterna?) Dock, om alla andra landskap ligger som landskap under "X-land" och länet under "X-land län", i det fall då det finns ett län med samma namn, blir det en smula oenhetligt.

text: Vad säger övriga? /Habj 20 april 2005 kl.10.11 (CEST)

text: Det finns väl inget landskap Norrbotten, med "Norrbotten" avses väl länet? Då räcker det gott att Norrbotten hänvisar till Norrbottens län. Thuresson  ✎ 20 april 2005 kl.10.23 (CEST)

text: Landskapet bör ligga under Norrbotten och länet under Norrbottens län, då blir det ingen särbehandling jmf. med övriga län , jämför Östergötland och Östergötlands län som precis som Norrbotten inte riktigt omfattar samma geografiska område. jordgubbe 20 april 2005 kl.10.35 (CEST)

text: Vad jag försökte förmedla var att beteckningen Norrbotten (både vad avser landskapet och länet) skiljer sig från Sveriges övriga län och landskap; troligen just för att landskapet är så nytt historiskt sett. Jag är själv uppvuxen i Malmfälten och mycket få av oss använde beteckningen lapplänningar om oss själva; det finns helt enkelt ingen historisk tradition på samma sätt som det finns för de flesta andra landskap i landet. Samhörigheten har av naturliga skäl känts större med kustregionen jämfört med västerbottensdelen av Lappland; därav beteckningen norrbottning även om man kommer från inlandet.
--Vinterfrid 20 april 2005 kl.12.59 (CEST)
Det må så vara att man i de två nordligaste länen hellre refererar till län än till landskap. I en enyklopedi bör dock alla län och alla landskap i Sverige behandlas lika. Så även landskapen Lappland, Västerbotten och Norrbotten samt Västerbottens län och Norrbottens län. Dock bör man i respektive artiklar skriva om just denna "länskänsla" som finns i dessa trakter. Att rakt upp och ned förneka Norrbottens existens som landskap leder ingen vart. Landskapet har numera ett vapen förutom alla djur och växter och blommor och stenar och allt det där som alla andra landskap har. --Andhanq 17 januari 2006 kl.23.40 (CET)
thread_title: Ska [[Norrbottens län]] beskrivas även under [[Norrbotten]]?

message: I artiklar om landskapet och länet vill vissa ständigt framhålla att Norrbotten på något sätt inte är ett "riktigt" landskap. Någon talade om några slags fiktiva "landskapsrättigheter" (någon slags analogi med stadsrättigheter kan tänka - men sådana har aldrig delats ut till något landskap). Att landskapet är betydligt yngre än de andra svenska landskapen är relevant information och bör stå i historiken - och gör det också - men sedan får det vara bra. Norrbotten är numera sedan länge erkänt som ett landskap bland de andra och har efter många år äntligen även fått ett vapen. Då känns det onödigt att på flera ställen i artiklarna ifrågasätta detta. Det börjar likana "mobbning". --Andhanq 17 maj 2007 kl. 00.13 (CEST)
replies: text: Håller inte riktigt med. Norrbotten har fått ett vapen, men det innebär inte att Norrbotten erkänts som landskap. I och med att landskapen omvandlades till län på 1600-talet finns det heller ingen anledning att officiellt förklara Norrbotten som ett landskap. Det vore ju som att tillsätta hästsven:ar på militärbaser, bara för att sådana fanns på medeltiden. --Martin Ågren 26 december 2009 kl. 14.34 (CET)
replies: text: :Jag håller däremot med. Den i ämnet oinsatte kan inhämta mer information här: http://74.125.77.132/search?q=cache:P-qS02V9IQQJ:www.bd.lst.se/publishedObjects/10000502/ombd.pdf+norrbotten+%2Blandskap&cd=4&hl=sv&ct=clnk&gl=se&client=firefox-a
Där framgår även att t.ex. Småland inte heller var något "erkänt" landskap. För övrigt undrar jag vad som avses med "hästsven:ar"..? --Vinterfrid 26 december 2009 kl. 16.47 (CET)

text: Det har väl inte i modern tid fattats några officiella beslut (av riksdag eller regering) om landskapen och deras avgränsning. Så egentligen kan man kanske påstå att de inte finns överhuvudtaget. Men folkligt har det växt fram en uppfattning om detta. Och enligt den skrift jag hänvisade till ovan (utgiven 1901) så var Norrbotten "enligt vedertaget bruk" ett landskap redan för nästan 110 år sedan. Därför finns det enligt min mening ingen anledning att hålla på och "tjafsa" om dess eventuella icke-existens. Martin Ågren och några till kanske inte "erkänner" Norrbotten som ett landskap. Men det handlar inte om diplomatiskt erkännande (som med Kosovo) utan bara det att den överväldigande majoriteten av Sveriges folk uppfattar Norbotten som ett landskap på samma sätt som Skåne, Värmland eller de andra. Dock kan man beskriva det i artiklen. Alltså så som det är nu. --Andhanq 26 december 2009 kl. 20.01 (CET)
replies: text: :Det har inget med att erkänna att Norrbotten är ett landskap eller inte, då det var något för den senmedeltida svenska staten att göra.

text: :Historien har dock inte stannat vid 1630-talet. Det finns således inte längre någon statlig reglering eller något annat beslutande från samhällets sida om vad som är landskap eller ej. Länsstyrelsen kan därför inte på något vis påverka existensen av ett landskap. Vi har att utgå från vad den allmänna synen på begreppet landskap nu för tiden är beträffande Norrbotten

text: :Som sagt, länsstyrelsen kan inte påverka existensen av ett landskap eller ej, utan utgår enbart från den allmänna synen.

text: :Jag tycker bara att det är lite rolig kuriosa att Norrbotten de jure inte är ett landskap, även om det som de facto uppfattas så av praktiskt taget alla, och bör räknas upp här i Wikipedia som ett landskap, men med brasklappen att det inte var ett landskap under den tiden landskapen hade en administrativ betydelse. Ungefär som svenskan inte var officiellt språk i Sverige, fram till alldeles nyligen. Med hästsven menar jag några som sköter om hästarna. /Martin Ågren 3 mars 2010 kl. 14.26 (CET)
thread_title: Landskapet Norrbotten behöver inte mobbas

message: Vilka kartor avser den som skrivit följande:  "Historiskt är denna del av Norrland en del av landskapet Västerbotten och markeras fortfarande som en del av detta landskap på Lantmäteriets kartor"?
Lantmäteriet ger ut många kartor. Jag har några sådana, t. ex. bilatlaser, där Norrbotten anges som ett eget landskap. Den jag nu refererar till är framställd, citat: "med Lantmäteriverket KartCentrums översiktskarta som grund". Alltså kan man inte generellt påstå att Lantmäteriet inte skulle "erkänna" Norrbotten som ett landskap. En källa för påståendet skulle vara upplysande. --Korrkom 15 mars 2008 kl. 23.21 (CET)
replies: text: Eftersom det länge funnits ett visst kvardröjande motstånd mot tanken på Norrbotten som ett landskap hänvisar jag nu i artikeln till "Sveriges land och folk, I. Fysisk geografi". Den är tryckt 1901 och där räknas Norrbotten som landskap "enl vedertaget bruk". Drygt 100 år senare torde det bruket vara än mer vedertaget. --Korrkom 24 mars 2008 kl. 00.34 (CET)
replies: text: :Nu har det här påståendet om Lantmäteriets kartor lagts till igen. Eftersom jag sett kartor utgivna av Lantmäteriet där landskapet finns med så efterlyser jag ännu en gång en källa för detta påstående. --Korrkom 18 december 2008 kl. 22.16 (CET)
thread_title: Lantmäteriets kartor

message: Någon har under rubriken Norrbottens städer lagt in tio orter. Av dessa var fyra städer enligt definitionen som gällde fram t o m 1970. Endast tre av de tio uppfyller SCB:s kriterium för en stad av i dag (minst 10 000 inv). I ett fall (Haparanda) kallar kommunen hela sitt område för stad. Vad som avses är tveksamt. Alla är centralorter utom Korpilombolo, som med sina ungefär 500 invånare verkar vara gripen helt ur luften. Jag måste tyvärr stryka detta. --Andhanq 24 april 2008 kl. 22.42 (CEST)
thread_title: Norrbottens städer

message: Under kartan i artikeln står det "s läge". Varför står det så i artikeln? Mvh --Allexim (disk) 23 februari 2013 kl. 05.40 (CET)
replies: text: En klottrare som återställde felaktigt. Fixat nu. --Larske (disk) 23 februari 2013 kl. 08.36 (CET)
replies: text: :Tack! :)  Mvh --Allexim (disk) 23 februari 2013 kl. 08.42 (CET)
thread_title:  Varför står det "''{{{namn}}}s läge''" 

message: I Ugglan finns under uppslagsordet "Norrbotten" endast en hänvisning till . I den artikeln heter det: "Norrbottens län, Sveriges nordligaste län, omfattar norra delen af Västerbotten, hvilken del af landskapet numera vanligen kallas Norrbotten, och norra delen af Lappland eller Torneå, Luleå och Piteå lappmarker". Räcker det verkligen med ett av länsstyrelsen fastslaget landskapsvapen för att ändra på detta? Tostarpadius (diskussion) 17 september 2017 kl. 08.52 (CEST)
replies: text: I artikeln Västerbotten står det att många fortfarande anser Norrbotten vara en del av landskapet Västerbotten. Den problematiseringen borde finnas här också. Nu antyds det att uppfattningen kan ha dött ut i mitten av 1900-talet. Tostarpadius (diskussion) 17 september 2017 kl. 09.17 (CEST)
replies: text: :Har den diskussionen dykt upp igen?! I ovanstående inlägg hänvisas till uppslagsverk med "gammalstafning" tryckta för mer än 100 år sedan. Men det finns en ännu äldre skrift ""Sveriges land och folk, I. Fysisk geografi" från 1901 där där Norrbotten räknas som landskap "enl vedertaget bruk". Det var alltså vedertaget redan för 115 år sedan och säkert då en tid dessförinnan. Men de finns ju alltid "ewiggestrige"(ett tyskt "oöversättligt" uttryck för stockkonservativ, "evigt gårdagliga"). Alla skolböcker och kartor utvisar sedan länge Norrbotten som ett eget landskap. --Andhanq (diskussion) 17 september 2017 kl. 11.19 (CEST)
replies: text: :: Jag pekar på en diskrepans mellan två av våra artiklar. Att inte ens vilja tillåta problematisering är ett problematiskt förhållningssätt. För egen del är jag stolt över att vara stockkonservativ i frågor som dessa och inte böja mig för en tillfällig opinion (i det långa perspektivet är 150 år inte så mycket). Men jag begär alltså inte att uppslagsverket skall skriva så som jag anser vara korrekt, endast att vi skall upphöra att förenkla sakernas tillstånd. Tostarpadius (diskussion) 18 september 2017 kl. 08.07 (CEST)
replies: text: :::Det är självklart att information om tidigare förhållanden inte skall undanhållas. Att Västerbotten en gång gick mycket längre norrut och till och med ända in i nuvarande Finland är en intressant information, okänd för de allra flesta i båda länderna. Jag kollade en gång i en svenskspråkig finländsk uppslagsbok, och detta nämndes över huvud taget inte. Men det hör hemma under rubriken "Historia". Sedan lång tid räknas till landskapet Västerbotten endast den sydliga delen, den nordliga delen inom Sverige är landskapet Norrbotten och delen i Finland räknas till (det historiska landskapet) Lappland. Finland har ju också "moderna" landskap med andra gränser. Detta kan förklaras sakligt och det finns ingen anledning att "problematisera" det.--Andhanq (diskussion) 18 september 2017 kl. 09.58 (CEST)
replies: text: :::: Det är möjligt att existensen av Finska Västerbotten är okänd för de flesta. Jag ser inte detta som en del av Lappland utan som ett eget historiskt landskap. Det Du beskriver som ett faktum är ett sätt att beskriva verkligheten. Det finns fler. Därför behövs problematiseringen. Tostarpadius (diskussion) 18 september 2017 kl. 15.30 (CEST)
replies: text: :::::Eftersom landskapen, till skillnad från län och kommuner, saknar administrativ funktion så kanske regering och riksdag inte har någon större anledning att besluta om och fastställa gränser för dessa. Men eftersom den allmänna uppfattningen är att detta är ett landskap på samma villkor som alla övriga (enligt "vedertaget bruk") i alla fall sedan slutet av 1800-talet så bör det givetvis behandlas på samma sätt. När man beskriver historiken så omnämns ju naturligtvis att det är betydligt yngre än de andra landskapen. Man kan naturligtvis även nämna att de finns de som inte "erkänner" det som ett landskap, om det finns källor som belägger det. men man bör inte göra alltför "stor affär" av det. --Andhanq (diskussion) 23 september 2017 kl. 12.06 (CEST)
thread_title:  Självständigt landskap? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Norrbotten. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20040805052811/http://swedia.ling.umu.se/Norrland/Norrbotten/index.html till http://swedia.ling.umu.se/Norrland/Norrbotten/index.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 26 juli 2018 kl. 11.14 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade