lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Marginell konsumtionsbenägenhet

message: Nog heter marginal propensity to consume på svenska "marginell konsumtionsbenägenhet", snarare än dito utgiftsbenägenhet? Utgift är mig veterligt ett begrepp som tenderar att användas i ekonomisk redovisning och kostnads-intäktsanalys snarare än i nationalekonomi, och konsumtion är ett vedertaget begrepp inom nationalekonomi på svenska. Jag inser att jag redan flyttade artikeln från bestämt till obestämd form, men inser nu att jag nog borde flyttat den "längre". Tomas e (diskussion) 6 februari 2017 kl. 14.30 (CET)
thread_title: Namn på svenska?
Diskussion:Anstalten Östragård

message: Utöver att det saknas lite källor, så stämmer inte antal platser med vad som står på kriminalvårdens webbplats. Kanske bör hur antalet platser är uppdelade därmed också tas bort, eller ändras i enlighet med vad som kan hittas i eventuella källor. DavidIvar (diskussion) 6 februari 2017 kl. 15.18 (CET)
thread_title:  Inaktuella uppgifter om antal platser
Diskussion:Transatlantiskt partnerskap för handel och investeringar

message: Är troligen relevant att ta upp Donald Trumps kritik av TTIP... --Mats33 (diskussion) 7 februari 2017 kl. 00.16 (CET)
thread_title:  Trumps kritik 
Diskussion:Torsten Ahlstrand

message: Var han filosofie licentiat i bland annat konsthistoria? Tostarpadius (diskussion) 7 februari 2017 kl. 03.10 (CET)
replies: text: bättre sent än aldrig, men nu är även denna uppgift källbelagd. --Vesihiisi (diskussion) 19 juni 2018 kl. 20.36 (CEST)

message: 19070107-5558 Ahlstrand, Torsten Herbert
 Smörkärneg 3 B/Avd Anten
 412 76 Göteborg
 Död 21/9 2004.
 Folkbokförd i Örgryte, Göteborgs kn (Västra Götalands län, Västergötland).
 Född 7/1 1907 i Fässberg (Göteborgs och Bohus län, Västergötland).
 Frånskild man (21/11 1974).
 --------------
 Födelseförsamling i källan: Fässberg (Göteborgs och Bohus län)
 Källor: man91 / RFV 06
- Salgo60 (diskussion) 20 juni 2018 kl. 00.26 (CEST)
thread_title:  [[SDB]] även lagt det i Wikidata 
Kategoridiskussion:Öar i insjöar i Finland

message: Kategorin bör väl rimligtvis heta Öar i insjöar i Finland, inte Insjöar i Finland, med tanke på nuvarande innehåll, kategori (Öar i Finland efter vattentyp) och texten på den kategorisidan. Jag antar att namnändringen måste noteras här och där också utöver i insjöartiklarna (som är så många att flyttet blir ett botjobb). --LPfi (diskussion) 7 februari 2017 kl. 08.32 (CET)
replies: text: Det är skillnad på insjööar och insjöar. Har jag tappat ett "ö" någonstans? Men bortsett från det, är "Öar i insjöar i Finland" bättre än "Insjööar i Finland", förstås. Varför kom jag inte på det själv? suck... Får göra en awb-körning på detta innan jag gör något mer.Taxelson (diskussion) 7 februari 2017 kl. 10.21 (CET)
replies: text: :Flyttning genomförd. Taxelson (diskussion) 7 februari 2017 kl. 11.32 (CET)
thread_title:  Kategorinamn
Diskussion:Anki Edvinsson

message: Någon är tydligen lite brydd över Anki Edvinssons ålder och har raderat födelseåret upprepade gånger. Förhoppningsvis får det stå kvar hädanefter. Ataraxim (diskussion) 7 februari 2017 kl. 11.01 (CET)
thread_title:  Känslig ålder 

message: Är mellannamnet Edvinsson hennes flicknamn? Ataraxim (diskussion) 7 februari 2017 kl. 11.07 (CET)
thread_title:  Flicknamn? 
Diskussion:Natt öfver Upsala

message: Från Wikipedia:Att skriva om litteratur: "Recensioner och personliga omdömen passar inte på Wikipedia, men spridda omdömen, till exempel från ansedda kulturskribenter eller prisjurys, är undantag, eftersom de får betydelse för allmänheten." Jag tycker inte att de långa citaten ur recensionerna vare sig kan räknas som "spridda" eller "betydande för allmänheten". De liknar mest reklam. /Elzo 90 (diskussion) 7 februari 2017 kl. 11.16 (CET)
replies: text: Du kan stuva om till en mer refererande stil om du stör dig på textblocken. Men citaten är det mottagande som boken fick i pressen, så det är relevant att redogöra i artikeln. Smetanahue (diskussion) 7 februari 2017 kl. 20.45 (CET)
thread_title:  Recensioner
Diskussion:Rhys (artist)

message: Hon har skrivit låtar i ett år och har släppt en enda singel. Är hon av sådan betydenhet att hon skall beredas plats här?? Ataraxim (diskussion) 7 februari 2017 kl. 14.59 (CET)
replies: text: Nej. Radera. Disembodied Soul (diskussion) 7 februari 2017 kl. 16.49 (CET)
replies: text: :Ja radera! Ataraxim (diskussion) 8 februari 2017 kl. 04.04 (CET)
replies: text: ::Radera. Riggwelter (diskussion) 18 februari 2017 kl. 17.44 (CET)
thread_title:  Mycket tveksam relevans
Diskussion:Nils O. Wentz

message: Hittar honom inte i Sveriges dödbok 1901-2013. Antar att han ännu lever.FBQ (diskussion) 7 februari 2017 kl. 20.51 (CET)
replies: text: Jo, hittar vid Googling så han lever.FBQ (diskussion) 7 februari 2017 kl. 20.52 (CET)

message: I boxen uppges felaktigt dödsdatum. Jfr https://www.ratsit.se/19290226-Nils_Olof_Wentz_Goteborg/bKQ5TIT8hAn0XRAEyACjKhSwmZiHzknLRYp8kS1mVgE Ataraxim (diskussion) 21 juli 2021 kl. 15.03 (CEST)
replies: text: Korrekt födelsedatum framgår också av Vem är det http://runeberg.org/vemardet/1985/1163.html Ataraxim (diskussion) 21 juli 2021 kl. 15.12 (CEST)
thread_title: WD-mallens felaktiga födelsedatum

message: Artikelnamn bör vara Nils O. Wentz. Jfr exv https://libris.kb.se/bib/10936541 Ataraxim (diskussion) 21 juli 2021 kl. 15.09 (CEST)
thread_title: Artikelnamn
Diskussion:Gustavsbergs kyrka

message: Bilden i infomallen har uppdaterats med en mer nytagen bild, men kanske något lite mindre tilltalande (eget tyckande givetvis), kan det tänkas att uppdateringen får ligga i artikeln istället och att den tidigare får vara kvar? Om det behövs en uppdaterad bild som inte tillför ytterligare i sammanhanget? Frökennostalgi (diskussion) 7 februari 2017 kl. 22.12 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Charles Portin

message: I Sveriges dödbok står han som född i Finland. KlasHass (diskussion) 7 februari 2017 kl. 22.38 (CET)
replies: text: För första gången tvivlar jag på Sveriges dödbok, det det finns många bud omm var han är född Metropol Auktioner anger att han är född i Alatorneå Haparanda, död 1980 i Helsingborg, Metropol. Janee (diskussion) 7 februari 2017 kl. 22.51 (CET)
replies: text: :Hittade en släktsida på nätet om släken PORTIN som anger att fadern Nils Ludwig Portin, född 1861-11-22 i Torneå Uleåborg Finland. Flyttade till Haparanda 1905 för att bli bonde, han var gift med Maria HIERTSIÖ och fick sonen Karl Edvard (Charles) PORTIN, född 1889-10-11 i Haparanda?J-stad?, död 1980 i Helsingborg Malmöhus län. Janee (diskussion) 7 februari 2017 kl. 22.58 (CET)
replies: text: ::Tvivla på dödboken kan man väl göra. Sedan förstod jag inte riktigt vilken uppgift som ifrågasattes. Kanske lite knepigt med Nedertorneå som verkar finnas på båda sidor av gränsen. KlasHass (diskussion) 8 februari 2017 kl. 18.46 (CET)
thread_title: Födelseort
Diskussion:Nazism i Sverige/Arkiv 2010

message: Jag blir lite förvånad av att VAM anses vara av icke-nazistiskt ursprung. Så vitt jag vet är de inspirerade av det amerikanska WAR (White Aryan Resistance), vilka både jag och engelska Wikipedia betraktar som nynazister.
thread_title:  VAM 

message: Beskrivningen av Sveriges Nationella Förbund (ursprungligen Sveriges Nationella Ungdomsförbund) bildas genom att bryta sig ut ur Högerpartiet verkar som en rejäl förenkling. Istället var det en separat organisation som bildades 1915 och under några år (1928-1934) samarbetade med Högerpartiet. Jag vet att enligt Moderaternas historieskrivning blev dom utkastade, men artikeln om SNU på Wikipedia anser att dom avbröt samarbetet med Högerpartiet efter att detta ställde krav att dom skulle underordna sig Högerpartiet och anta en mindre anti-parlamentarisk samhällssyn.
thread_title: SNF
Wikipediadiskussion:Presskontakt

message: *:''Denna diskussionssida har tidigare legat [[Användardiskussion:Paracel63/Presskontakt|här]].

message: Vilket bra initiativ med en dagbok för presskontakterna! Vad jag undrar är om det finns liknande uppgifter även från tidigare presskontaktsarbeten? I så fall vore det bra att kategorisera sidan. Det tycker jag ska göras i vilket fall, exempelvis :Kategori:Presskontakter, som med tiden ändå kan komma att få fler artiklar. Deryni (diskussion) 8 februari 2017 kl. 11.03 (CET)
replies: text: Jag funderar också på om inte sidan skulle "flyttas  upp" till Wikipedia:Presskontakter, med en undersida "dagbok"!? Deryni (diskussion) 8 februari 2017 kl. 11.04 (CET)
replies: text: : Hej! Jag pingades tydligen aldrig och hittade det här först nu. Se på :kategori:Wikipedia:Press för sidor som jag hittills lyckats samla ihop. Fler är förhoppningsvis på gång. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 22 februari 2017 kl. 19.37 (CET)
replies: text: :::Bra. Jag är fortfarande fundersam på att presskontaktsidan borde ligga på en Wikipedia-sida i stället för på en användarsida, men med kategoriseringen knyts sidorna ändå ihop, och då är det ju också en poäng med att knyta presskontakten till användarsidan. För att uttrycka det mindre krångligt: Det ser bra ut!  Deryni (diskussion) 22 februari 2017 kl. 20.03 (CET)
replies: text: :::: Jag har pingat och skrivit på föregångarnas diskussionssidor, så förhoppningsvis kommer det att bli (än) tydligare vad det lider. Jag övertog en färdig struktur, och tills vidare sköter kategoriseringen samordningen.--Paracel63 (diskussion) 22 februari 2017 kl. 20.35 (CET)
replies: text: :::::: Strukturen har än så länge varit lite rörig. wp:Press är den allmänna sidan, medan wp:Presskontakt än så länge mest är en instruktion för presskontaktens arbete (ingen allmän sida). Så frågan är var /Dagbok ska läggas som undersida. Tål att funderas på…--Paracel63 (diskussion) 22 februari 2017 kl. 20.40 (CET)
replies: text: ::::::: Nu är dagboken flyttad till Wikipedia:Presskontakt/dagbok. Det är nog den mest neutrala lösningen (tills vidare). Hoppas det verkar okej! :-)--Paracel63 (diskussion) 26 februari 2017 kl. 14.39 (CET)
replies: text: ::::::::Det kändes inte helt rätt ändå, så nu ligger dagboken/PK:s presentationssida på Wikipedia:Presskontakt, medan "arbetsdokumentet" är flyttat till Wikipedia:Presskontakt/handbok. Det känns mest logiskt. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 26 februari 2017 kl. 14.53 (CET)

text: Det brukar ta ett tag att bo in sig! Deryni (diskussion) 26 februari 2017 kl. 18.20 (CET)
thread_title:  Bra initiativ
Diskussion:Fotboll vid olympiska sommarspelen

message: Tanken slog mig precis efter jag snyggat till ca 12 artiklar att jag kanske skulle tagit upp detta innan jag började. I källorna för matcher där brittiska domare dömde står det vilka förbund de tillhör (dvs England, Skottland - än så länge har jag inte sett Wales eller Nordirland.) Det blir fel att skriva t.ex England enligt mig, då varken England, Skottland, Wales eller Nordirland är representerat i OS. Men att skriva Storbritannien känns också fel, eftersom, vad jag vet, Storbritannien saknar ett gemensamt fotbollsförbund.
För engelska domare valde jag att göra så här Storbritannien/England, för skotska domare blev det så här Storbritannien/Skottland (skulle göra precis samma sak för domare från Wales och Nordirland också) för då visas det att de är från Storbritannien och vilken riksdel, samt det länkar till vilket förbund respektive domare faktiskt tillhör. Är detta rätt eller fel? Eller kanske fel men acceptabelt?  \\\D.S.Skåningen (diskussion) 8 februari 2017 kl. 15.26 (CET)
replies: text: Skulle behöva några åsikter.  \\\D.S.Skåningen (diskussion) 9 februari 2017 kl. 19.54 (CET)
replies: text: : Gått långt mer än en månad nu. Jag kommer fortsätta på samma sätt som jag gjort.  \\\D.S.Skåningen (diskussion) 25 mars 2017 kl. 15.05 (CET)
replies: text: :: Kör så! Det låter rimligt. Om du vill ha snabbare svar på sådana här frågor går det nog snabbare om du pingar någon aktiv på området. Och lägger du in diskussionen på  får frågan än fler läsare/svar. Förresten, den här artikeln saknar helt källor, så jag har nu åtgärdsmallat artikeln. Allt gott.—Paracel63 (diskussion) 12 oktober 2018 kl. 11.50 (CEST)

text: Hade inte ”England, Storbritannien” varit bättre? Nu ser det ut som ”Storbritannien eller England”. Eller bara skriva ”Storbritannien” på alla och länka till riksdelarnas respektive förbund (England/Nordirland/Skottland/Wales)? 94.234.43.82 23 december 2018 kl. 13.57 (CET)
replies: text: :Jo, du har helt rätt i att det borde stå "Riksdel, Storbritannien" istället. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 23 december 2018 kl. 14.10 (CET)
thread_title:  Brittiska domare - "förbund"?
Diskussion:Falkland Islands (öar i Falklandsöarna)

message: Denna robotsida innehåller en förvirrande inledning och märklig information i rutan till höger. Huvuddelen är dock (troligen) korrekta listor över geografiska detaljer på öarna.  Vad gör man? Alternativ:
* 1. Ersätt sidan med redirekt till Falklandsöarna.
* 2. Flytta de detaljerade listorna till slutet av artikeln Falklandsöarna och ersätt sedan med Redirkt till denna.
* 3. Byt namn på sidan till något i stil med Falklandsöarnas geografi, och länka hit från Falklandsöarna.
Jag har tidigare märkt liknande märkliga sidor tillverkade av robotar. Exempelvis ersatte jag med en tedirekt på en märklig sida benämnd  Canadian Arctic Archipelago. Mera det vore ju bättre om denna typ av sidor inte skapas av robotar när det redan finns en människotillverkar sida. 
2017-02-08, 216Kleopatra,  216 kleopatra (diskussion) 8 februari 2017 kl. 16.42 (CET)
Vid närmre titt verår allt handla om Östra Falkland, så materialet bör flyttas dit.
Vilket nu är utfört. 216 kleopatra (diskussion) 9 februari 2017 kl. 19.20 (CET)
thread_title:  Flytta
Diskussion:Emilie Petersen

message: Enligt boken Kvinnor i Småland, Smålands författarsällskap, Yvonne Teiffel red. Jönköping 1989, ska Emilia Petersen alias "Mormor på Herrestad" vara född i Berlin 1782.
Diskussion:Doula

message: Hur utbrett är systemet med doulor? Det borde kanske framgå av artikeln. Det borde också nämnas att doulor inte tillhör sjukvården utan engageras av den blivande modern mot en ganska stor summa pengar. F ö är artikelns källor mycket bristfälliga. Ataraxim (diskussion) 9 februari 2017 kl. 03.15 (CET)
replies: text: I konungadömet Sverige är det inte så utbredd, där människorna överlag har ganska så stort överförtroende för den medicinska industrin, men historiskt talat så finns det egentligen inga andra alternativ. Man bör antaga att "doula" är den titeln som kan appliceras på alla de kvinnor som igenom den antropologiska sagan assisterat vid födslar.

text: Enligt studier som utförts i USA, där alltså föräldrarna i många stater betalar förlossningen själva, så har det snarare visat sig att doulor faktiskt besparar väldigt mycket pengar, snarare än att så kosta föräldrarna, som du påstår, då de generellt medför så många fördelar att andra medicinska åtgärder helt kunnat utebliva. Det är dessutom ytterst svårt att kvantifiera vad en kostnad innebär för blivande föräldrar när det handlar om en sådan metafysisk upplevelse som födsel.

text: Källor uppdaterade. 98.128.166.130 1 december 2022 kl. 19.22 (CET)
replies: text: :Tack för förbättringar och kommentar enl ovan. Ataraxim (diskussion) 1 december 2022 kl. 19.24 (CET)
thread_title:  Brister 
Diskussion:Sara Larsdotter Hallqvist

message: Kategorin teaterchefer brukar vara förbehållen chefer och konstnärliga ledare för institutionsteatrar, och inte omfatta dito för egenskapade grupper. När Teater Interakt beskriver sig själv på hemsidan hemfaller de åt floskler, inte förtroendeingivande. Ingen av deras föreställningar har ännu recenserats (Mediearkivet Retriever, f.ö. 79 träffar) och de har sökt men inte beviljats bidrag av Kulturrådet. Däremot är de med i Teatercentrum. /Ascilto (diskussion) 9 februari 2017 kl. 05.16 (CET)
replies: text: Då har du inte tittat så noga: t ex Kulturrådet, Konstnärsnämnden och här nederst en del samlade länkar Teater InterAkt.--Bemland (diskussion) 9 februari 2017 kl. 06.47 (CET)
Diskussion:Johan Wendt

message: Är det inte olämpligt att skriva sitt eget CV i punktform på wikipedia?
2A00:801:214:9E02:5833:9F05:7E70:6832 9 februari 2017 kl. 09.47 (CET)
replies: text: Ja och nej. Artikeln redovisar sådant som är relevant, men däremot saknas källor för det, och det är tydligt nog att han själv/någon närstående skrivit det här - vilket gör att texten möjligen inte är neutralt skriven. Det som skulle behövas är alltså att någon skrev om artikeln, och utgick ifrån oberoende källor istället för egen vetskap. Skottniss (diskussion) 9 februari 2017 kl. 09.52 (CET)
replies: text: :Jag har avfluffat och tagit bort saker som man kan läsa om i länkade artiklar. Ataraxim (diskussion) 9 februari 2017 kl. 10.00 (CET)

text: :Artikeln var dåligt skriven då den hade en helt kronologisk disposition i stället för en tematisk. Detta förstärkte CV-intrycket. Ataraxim (diskussion) 9 februari 2017 kl. 10.08 (CET)
Diskussion:Maaia

message: Denna stubb är ursprungligen en del av en robotskapad grensida. Den är inte kontrollerad av en "riktig" användare. Boberger (diskussion) 9 februari 2017 kl. 13.58 (CET)
replies: text: Innehållet på denna sida var Maaia är ett vattendrag i provinsen Zambezia i Moçambique. Eftersom detta har varit ifrågasatta i ett år, sedan februari 2017, avseende det mest grundläggande, att det är namnet på en flod (motiveringen var: Det finns förvisso en flod vid de angivna koordinaterna men heter den så?) utan att källor tillkommit, och jag inte direkt hittade något om en flod med det namnet när jag gjorde en sökning på nätet så har jag raderat detta som overifierat. Om någon kan visa att innehållet trots allt stämde återställer jag dock gärna, men utan en enda källa tyckte jag detta var en typ av ifrågasatt artikel som inte borde vara kvar. Höstblomma (diskussion) 17 februari 2018 kl. 18.48 (CET)
thread_title: Robotskapad artikel
Diskussion:Sara Torsslow

message: Ang Acirams återställning alldeles nyss så vill jag genmäla att jag försökte dels korrekturläsa texten och utplåna rena skrivfel, dels göra texten mer lättbegriplig, fr a i beskrivningen av hur ST uppträdde i komedier samtidigt som hon var en stor tragedienne. Acirams version ger ett väldigt motsägelsefullt intryck därvidlag. F ö är byxroll en etablerad term som inte måste omskrivas med ordet mansroll. M m. Förklaringen till ST:s gikt verkar ganska spekulativ och romantiserad. Ataraxim (diskussion) 9 februari 2017 kl. 14.54 (CET)
thread_title:  Onyanserad återställning av Aciram 9/2
Diskussion:Anstalten Hällby

message: Uppgifter om antal platser stämmer ej överens med vad som står på kriminalvårdens sida. Hittar ej mer än det totala antalet platser. I övrigt inget om hur det är uppdelat. Är osäker på om uppdelning i platser helt ska tas bort eller ej. Någon får gärna ta sig an detta. DavidIvar (diskussion) 9 februari 2017 kl. 18.22 (CET)
thread_title:  inaktuella uppgifter i faktamall 

message: Samma visa varje gång... Det finns ingen anledning att realtidsbevaka de just nu pågående händelserna vid anstalten. Vi bör betrakta uppgifter i nyhetsmedier som osäkra och obekräftade. Det gäller även namngivning, även om namn är publicerade i pressen. Wp är ett uppslagsverk. Låt nyhetsmedierna sköta sitt, så sköter vi vårt. Janders (diskussion) 21 juli 2021 kl. 19.08 (CEST)
thread_title:  Wp är ingen nyhetstjänst
Diskussion:Anstalten Helsingborg

message: Lade till att anstalten fungerar som ett boende för asylsökande. Hittade dock ingen säker information angående om anstalten också fungerar som fängelse. Någon kanske har källor, vet bättre, för att ändra i artikeln? DavidIvar (diskussion) 9 februari 2017 kl. 19.13 (CET)
replies: text: Tror det ser ok ut nu.   DavidIvar (diskussion) 9 februari 2017 kl. 23.18 (CET)
thread_title:  Nuvarande eller tidigare anstalt? 
Diskussion:Syssloman

message: Läs artikeln http://svjt.se/svjt/2006/470
--Zzalpha (diskussion) 10 februari 2017 kl. 16.27 (CET)
1§ Om hur avtal om sysslomannaskap går till, gäller under hela mandatperioden för en förtroendevald i en ideell förening (betraktas som ett avtalande där förtroendemannen erbjuds sysslomannaskap av föreningen och genom valet bekräftas accepten)
2§ Om sysslomannaskapets innebörd  
3§ och 4§ om misskötsel av sysslomannaskap   
5§ om att arvode utgår som standard för förtroendevald (det bör anges i stadgarna eller årsmötesbeslut om arvode inte utgår) 
7§ om hur man avgår på egen begäran 
9§ om (föreningen) skall föra krav (talan) mot sysslomannen inom 1 år (medlem eller extern kan föra talan mot förtroendevald så länge skadeståndslagen medger)
--Zzalpha (diskussion) 17 maj 2017 kl. 03.45 (CEST)
thread_title:  Gäller även förtroendevalda i ideeella föreningar 

message: Det finns ju en annan historisk betydelse av ordet – i bruk under hela 1900-talets första hälft – är ju den som intendent vid en sjukvårdsinstitution, t ex i ordet lasarettssyssloman. Ataraxim (diskussion) 10 februari 2017 kl. 16.34 (CET)
thread_title:  Annan betydelse
Diskussion:Högskolan i Halmstad

message: Länken vid Lars Fredén går till en helt annan person än den Lars Fredén som var rektor för högskolan. Hyperboré (diskussion) 10 februari 2017 kl. 17.22 (CET)

message: Användaren Hogskolanihalmstad (föredömligt öppen med sin intressekonflikt i namnet!) vill gärna ha högskolans vision i form av dess värdeord i ingressen. Även om det tydligt klargörs att det är högskolan själv som har formulerat dem ("värdeskapande, innovationsdrivande och samhällsutvecklande") har jag svårt att se det som lämpligt. Det är inte en neutral beskrivning och det säger inte så mycket som skiljer från många andra lärosäten. Det blir reklamkaraktär av det hela. Har jag fel här? /Julle (disk.) 16 mars 2022 kl. 19.54 (CET)
replies: text: Jag ser det som du. Motto kan kanske gå an men vision ser jag som fluff. Yger (diskussion) 16 mars 2022 kl. 20.01 (CET)
thread_title:  Vision
Diskussion:Nöjeskatten

message: Återgick teatern – enligt beskrivning i repertoarlistan – till namnet Boulevardteatern de sista åren 1964? Det finns ingen text eller källa som behandlar detta i så fall; det vore värdefullt att lägga till. Likaså vore det intressant att veta något om fastigheten, om huset var nybyggt (möjligen) vid biografens öppning eller vad som annars fanns där tidigare. – Jag har nu i alla fall överfört repertoarlistan hit från artikeln om den andra Boulevardteatern.--Bemland (diskussion) 11 februari 2017 kl. 02.34 (CET)
thread_title:  Namnbyte på teatern 1964? 
Diskussion:Mustapha Ishak-Boushaki

message: Lärare vid ett universitet med god utbildning torde inte enbart vara relevant för en artikel.-Wvs (diskussion) 11 februari 2017 kl. 11.20 (CET)
replies: text: I nuläget innehåller artikeln ingenting som talar för relevans. Disembodied Soul (diskussion) 11 februari 2017 kl. 14.09 (CET)
replies: text: :En tidig version av artikeln påstod att han gjort stora insatser inom sitt fält. Källan var hans eget CV. - Tournesol (diskussion) 11 februari 2017 kl. 14.10 (CET)
replies: text: ::Det är en crosswikispam, men på enwp står det han är professor, och då trots allt relevant.Yger (diskussion) 11 februari 2017 kl. 14.11 (CET)
replies: text: :::Initialt kanske ett par rader om honom (det som faktiskt kan källbeläggas) kan platsa i artikeln om hans universitet? Detta naturligtvis förutsatt att han faktiskt är professor. - Tournesol (diskussion) 11 februari 2017 kl. 14.17 (CET)
replies: text: ::::Är Ph.D. lika med professor? Men det står i hans CV: "Employment History – principal positions:

text: ::::Professor 09-01-2015 - University Of Texas at Dallas".-Wvs (diskussion) 11 februari 2017 kl. 16.22 (CET)
thread_title: Relevans?