Diskussion:Svenska adelsätter

message: Av listan framgår att Erikska ätten var adlig, trots att den dog ut innan Alsnö stadga 1279. Vilka kriterier ligger bakom namnen på listan? Thuresson 12 oktober 2004 kl.14.42 (CEST)
Oavsett det så anses inte kungliga familjer tillhör adeln.CLL 20 december 2006 kl. 02.17 (CET)
Har även rensat runt i adeln på 1600-talet och sorterat släkterna efter året de adlades. CLL 20 december 2006 kl. 02.17 (CET)
replies: text: Jag har tittat igenom listan och undrar om den är korrekt!

text: Jag saknar släkterna von Walter och Winblad von Walter!

text: Adlades den 24 januari 1688 och introducerades den 7 februari 1689! 81.237.191.239 6 april 2024 kl. 22.19 (CEST)

message: Är inte det här svenska adelsätter? --Idrougge 31 december 2006 kl. 06.38 (CET)
Informationen rorande atten Adlerberg ar oriktig. Samtliga medlemmar och attlingar av atten Adlerberg har arkebiskop Olaus Swebilius som anfader.
thread_title:  Det globala frälset 

message: Det är inkorrekt att kalla alla ätter som adlats/tillhärt frälset under 1500-talet för "medeltida". Nordisk medeltid tar slut 1520. //Teuton 14 februari 2010 kl. 12.50 (CET)
thread_title:  Medeltida ätter 

message: Det står att namnet Odygd är en utslocknad släkt från 1500-talet. 
Jag vill gärna veta vart källan kommer ifrån då jag själv inte kunnat hitta något som helst belägg för detta i adelskalendern. //Användare: Agnes77, 3 augusti, 2011//
thread_title:  Namnet Odygd 

message: Denna artikel innehåller mängder av information. Något kan man kanske finna i artiklarna om de olika ätterna, men översiktliga källor saknas. Roufu (disk) 20 oktober 2013 kl. 13.42 (CEST)
replies: text: Den är dessutom delvis en dubblett till Kronologisk lista över på Riddarhuset introducerade svenska adelsätter. Tostarpadius (diskussion) 8 december 2015 kl. 09.18 (CET)
thread_title: Källor

message: Begreppet Adelsätt, vilket torde omfatta ett mycket stort antal familjer, till stor del från Europa sedan romartiden och framåt, har redirect till denna artikel, som huvudstupa kastar oss in i Alsnö stadga, som om adelsätter vore ett svenskt påfund, som inte fanns före 1280. Jag tycker att artikeln borde beskriva begreppet adelsätter mer generellt och internationellt, utan redirect till just svenska adelsätter. Åsikter? Dan Koehl (diskussion) 23 juli 2019 kl. 11.34 (CEST)
replies: text: En sådan, bredare, artikel behövs. Och jag håller med om att Adelsätt inte borde omdirigera hit (till "Svenska adelsätter"). Så jag har ändrat den redirecten till det bredare Adel istället. Som i och för sig också lider av en aning svensk slagsida. Var det bortitok är det bara att ogöra min omdirigeringsändring.--LittleGun (diskussion) 23 juli 2019 kl. 23.27 (CEST)
replies: text: :Som en konsekvens av den ändrade omdirigeringen kanske länkkonstruktionerna "svensk adelsätt" och "svensk adelsätt", som det finns några av, bör ändras till "svensk adelsätt". --Larske (diskussion) 23 juli 2019 kl. 23.43 (CEST)
replies: text: ::Fixat. För ordningens skull vill jag påstå att den något sämre länkkonstruktionen inte uppstod som en konsekvens av redirectändringen från "Adelsätt" till "Adel". Den uppstod antingen när "Adelsätter"/"Adelsätt" bytte namn till "Svenska adelsätter" eller när konstruktioner som svensk adelsätt valdes framför svenska adelsätter.--LittleGun (diskussion) 24 juli 2019 kl. 08.24 (CEST)
replies: text: :::Inte fixat. Man kan vara adlig utan att ens släkt (ätt) är det. Adel och adelsätt är inte helt samma sak alltid, men ofta. Nobilis är en term med en mer konkret och historisk betydelse, medan en nobiliserad släkt, en adelsätt naturligtvis består av adel. Dan Koehl (diskussion) 24 juli 2019 kl. 10.58 (CEST)
replies: text: ::::Äpplen och päron:

text: ::::Jo, länkkonstruktionerna "svensk adelsätt" och "svensk adelsätt", är fixade till svenska adelsätter.

text: ::::Okej, jag anade att det inte var självklart oproblematiskt att omdirigera "adelsätt" till "adel", men jag tycker ändå det är bättre än att omdirigera "adelsätt" till "svenska adelsätter" i väntan på en global artikel "adelsätt". Tycker du att det finns ett bättre alternativ, i väntan på den globala artikeln, är det enkelt att göra om omdirigeringen.--LittleGun (diskussion) 24 juli 2019 kl. 11.33 (CEST)
thread_title:  Adelsätt 

message: Under Hjortätten står nu inom parantes: (samma som Ulfsparre af Broxvik?). Jag tror inte detta är samma ätt som Ulfsparre af Broxvik, vilken förde en sparre i vapnet, medan Hjortätten förde en hjort eller halvhjort? denna "Hjortätt" förefaller vara lite av en doldis i vår historia, på forum är den bland annat nämnd på på Rötters genealogiforum, Den där omtalade Johannes Olai, född 1490 ca. i Gårdsby i Gårdsby och dekan vid Växjö domkapiten redan omkring 1527, bör vara identisk med Johan Olofsson på Geni, som förde en hjort? Om fler instämmer i detta, bör vi avlägsna texten "(samma som Ulfsparre af Broxvik?)" vilken tyvärr fått ganska stor spridning på nätet.... Dan Koehl (diskussion) 8 september 2019 kl. 09.18 (CEST)
Möjligen kan vi fram tills att Hjortätten fått egen artikel, länka till ätten Baaz där man återfinner följande i brödtexten: "Släkten kan ledas tillbaka till Jöns Olsson (Halvhjort) som tidigast (i samtida källor) från mitten av 1500-talet kan beläggas som kyrkoherde i Gårdsby socken, Norrvidinge härad i Småland. Av sin samtid vanligen kallad Herr Jöns i Ekesås var han församlingens herde fram till omkring år 1574. Därefter ansvarade han, åtminstone för ekonomin, för återuppbyggnaden av domkyrkan i Växjö efter danskarnas härjningar 1570. Enligt vad sonsonen Joannes Baazius d.ä. anger, bland annat i sin år 1642 tryckta kyrkohistoria, skulle farfadern på 1520-talet varit dekan vid domkapitlet i Växjö." Dan Koehl (diskussion) 8 september 2019 kl. 09.21 (CEST)
replies: text: Uppgiften om "Ulfsparre af Broxvik" är troligen fel. Det ser ut som en sammanblandning med Ulfsparre (ätt 112), som också kallas Hjortö . Det finns också två ätter Halvhjort (som även i litteraturen kallats "Hjort") . Jag har inte hittat någon Johan eller Jöns Olofsson i någon av dessa. Ej heller verkar genealogierna för ätten Ekenhielm, som utgick från Baaz-släkten, dras längre än till 1500-talets senare del , , även om det verkar som det fanns en Jöns eller Johan i ledet innan.

text: andejons (diskussion) 8 september 2019 kl. 10.29 (CEST)
replies: text: :Gott, jag tar bort "(samma som Ulfsparre af Broxvik?)". Dan Koehl (diskussion) 8 september 2019 kl. 12.43 (CEST)
thread_title:  Hjortätten