lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alí Rodríguez

message: Det är tydligt att denna artikel är skriven av någon som motsätter sig den demokratiska och folkliga omvandling som sker i Venezuela. Tex. omnämner författaren av artikeln 20.000 arbetare som Alí Rodríguez skulle ha avskedat. Jag vet inte om siffran stämmer, men i annan media har jag tidigare läst siffran 5000 personer. Dessutom har författaren en något annorlunda definition av "arbetare". Nog för att de avskedade var anställda av det statliga oljebolaget, men de var alla anställda som chefer, mellanchefer och högre tjänstemän. De vanliga arbetarna strejkade inte, tvärtom arbetade de på medan cheferna strejkade i protest mot att allt mer av oljebolagets vinst börjat investeras i samhället, istället att för som tidigare hamna i fickorna hos chefer och styrelsemedlemmar. På grund av att arbetarna direkt opponerade sig mot cheferna blev det aldrig någon långvarig oljebrist i Venezuela, allt var tillbaka till det normala efter några veckor.av Josve05a (d | b) 9 september 2010 kl. 15.54 (CEST))</small>
Diskussion:Kachikali

message: Skall artikeltiteln vara Crocodile pool eller Krokodilzoo?  Torvindus ☎   4 december 2005 kl.15.36 (CET)

message: Själva zoo:t heter Crocodile Pool.. men jag har ingen aning om vad som är rätt av dom. Jag bara gjorde en översättning på crocodile pool, för jag skrev om det i Bakau.
thread_title:  Rätt eller fel? Jag har ingen aning...
Diskussion:Svenska Frimurare Orden

thread_title: Arkiv

message: omdirigerar hit, men borde kanske hellre leda till den mer allmänna sidan frimureri? --Stighammar (diskussion) 27 mars 2014 kl. 13.53 (CET)
replies: text: Nej, inte enligt POMMF. Riggwelter (diskussion) 27 april 2014 kl. 13.11 (CEST)
thread_title:  [[Frimurarorden]] 

message: nämns i texten. Stamhus omdirigerar till fideikommiss. Är det verkligen vad som avses? --Stighammar (diskussion) 27 mars 2014 kl. 14.07 (CET)
replies: text: Nej. Nu fixat. Riggwelter (diskussion) 27 april 2014 kl. 13.11 (CEST)
thread_title:  Stamhus 

message: I ett flertal svenska städer finns det Frimurarhotell. Är det Frimurarorden som äger (eller har ägt/byggt) dessa? Hur kommer det sig, har de haft så god ekonomi att de har kunnat finansiera hotellbyggen? Det skulle vara intressant att få veta lite om detta. Hyperboré (diskussion) 12 september 2021 kl. 17.34 (CEST)
replies: text: Frimurarhotell finns mig veterligen bara i Linköping och Kalmar, så något "flertal" vet jag inte om man kan säga att det är. Min uppfattning är att man samlade ihop pengar för att kunna bygga hus för FMO:s verksamhet, och för att få in medel till fortlöpande underhåll, med mera, byggdes även en hotelldel. Vanligen hade de nygrundade logerna ganska knackig ekonomi, men genom god förvaltning, donationer över tid och liknande byggde man upp ekonomin till att kunna göra den här typen av satsningar. Riggwelter (diskussion) 12 september 2021 kl. 17.44 (CEST)
thread_title: Hotell
Diskussion:Andrea Pirlo

message: Knappast en neutralt hållen artikel. Riggwelter 4 december 2005 kl.21.31 (CET)
Till Podo: Vad snackar du om Podo? Pirlo har inte avslutat sin karriär, han har gått till Juventus. Asså, var fan fick du det ifrån :P? //85.228.233.79 21 maj 2011 kl. 00.12 (CEST)
replies: text: Enligt vilken källa? /-nothingman- 23 maj 2011 kl. 13.27 (CEST)
Diskussion:Lymfatiska systemet

message: Nuvarande version är en översättning från engelska wikipedia. Sen jag börjat översätta den upptäckte jag att den är lite ostrukturerad men jag ids inte göra mera med den här just nu. / Habj 5 december 2005 kl.00.28 (CET)

message: På ett ställe står det att det heter lymfknutor eller lymfkörtlar. På ett annat ställe står även namnet lymfnoder. Borde det namnet nämnas på första stället också? 2A02:AA1:1009:F560:1:1:E9F6:E41C 13 augusti 2022 kl. 11.49 (CEST)
thread_title:  Lymfnoder
Diskussion:Hausa

message: Vad är hausa mer än ett språk? Den sidan borde inte vara tom, då lär ingen länka på ett sånt sätt så man hittar till den här. Så länge bara denna artikel finns om "hausa", vore det bättre om artikeln låg där. / Habj 5 december 2005 kl.01.03 (CET)
replies: text: Det är också namn på ett folk. På engelska WP är :en:Hausa en förgreningssida./nickel 5 december 2005 kl.02.08 (CET)
replies: text: :Därav följer inte nödvändigtvis att vi måste ha det så här... jag flyttar den här så länge, så kan nån göra en förgreningssida när det kommit en artikel om folket (om det inte räcker med en notis högst upp i den här). / Habj 5 december 2005 kl.02.13 (CET)
Diskussion:Bräss

message: Vid närmare eftertanke är det märkligt att något som är 5 cm långt kan sträcka sig från halsen till hjärtats ovansida. Jag misstänker att detta (beskrivningen från enwiki) är beskrivningen av brässen hos en nyfödd. / Habj 5 december 2005 kl.05.48 (CET)
Här är lite som jag tog bort  // habj 4 april 2006 kl.00.44 (CEST)

message: Att bräss är centralt för en artikel om THX förstår jag, men gäller det omvända förhållandet? - Tournesol (disk) 4 januari 2013 kl. 17.20 (CET)
replies: text: Det är väl bara "Ur kalvbräss kan också framställas ett extrakt kallat THX som sades motverka cancer." som handlar om THX, eller missförstår jag? Ulltand (disk) 4 januari 2013 kl. 22.08 (CET)
thread_title:  THX
Diskussion:Jane Eyre

message: "Handlingen i korthet" skildras inte särskilt kortfattat... Riggwelter 5 december 2005 kl.11.34 (CET)

message: Jag strulade till det lite vid återställningen. Ber om ursäkt. --Indianarrow 28 februari 2007 kl. 23.17 (CET)
thread_title: Återställninghysteri
Diskussion:Poppare

message: Re: driecta inte, iaf inte utan att isåf skriva ihop artiklarna till en, att beckriva indipop utifrån musiken på en artikell och utifrån personer på en annan känns annars som en bra lösning... men båda fenommenen måste finnas med, ok? --Apa 5 december 2005 kl.14.28 (CET)
replies: text: Men det heter väl poppare snarare än popare i så fall? Popare låter ju som om det handlade om bajs. / Elinnea 5 december 2005 kl.14.50 (CET)
replies: text: :Men båda artiklarna skrevs ju ihop till en enda, så då kan jag väl omdirigera? Att saker togs bort var ju för att höja den litterära kvaliteten. Att namedroppa namn på uteställen i Stockholm, hur intressant är det? Eller namn på webbplatser? Finns det någon undersökning som visar att en signifikant andel av indiepopparna skriver dagbok på Skunk? Thuresson 5 december 2005 kl.15.13 (CET)
replies: text: ::jag tycker det var en underbar artikel!

message: Mallen  har inte motiverats här. Jag tar bort den. hejkompis (disk) 12 november 2009 kl. 18.44 (CET)
thread_title: Kvalitetskontroll
Diskussion:Ankawa

message: Jag hittar inget om staden Ebil på andra ställen. Om staden finns är det bättre att flytta texten till artikeln om denna stad och sätta här en redirect. Nordelch 5 december 2005 kl.16.13 (CET)
replies: text: Googlade och enligt Eskilstunakuriren är Ankawa en stad i norra Irak varifrån 1400 eskilstunabor kommer. . / Elinnea 5 december 2005 kl.16.17 (CET)

message: Artikeltexten bör formuleras om för att bli encyklopedisk, i synnerhet meningen om öl och kvinnor. ¤ Torvindus ¤ 6 december 2005 kl.18.43 (CET)
thread_title:  Kvalitetskontroll
Malldiskussion:Signatur

message: Mallen är till för att i efterhand signera åt andra (ofta nybörjare och anonyma skribenter) som har glömt att själva signera sitt diskussionsinlägg.
Syntax:
replies: text: (Inlägg ...) 
ger

text: (Inlägg ...)  
—CÆSAR ☢ 5 december 2005 kl.16.29 (CET)
thread_title:  Mallanvändning 

message: Frågar bara för att jag vill veta till en annan gång. Har radbrytningen innan "noinclude"  någon praktisk betydelse, eller är det bara för att wikikoden ska bli mera "lättläst"? // habj 2 april 2006 kl.15.33 (CEST)
replies: text: Det undrar jag också. Som det är nu så förstör radbrytningen textflödet när det infogas som en vanlig signatur. —CÆSAR ☢ 5 april 2006 kl.12.50 (CEST)
thread_title:  Radbrytning innan noinclude 

message: Om man signerar en artikel med denna mall, kan det se ut så här: 
Om man däremot signerar en artikel med fyra tilde, ser det ut så här: Stigfinnare (disk) 17 december 2012 kl. 11.39 (CET)
I förstnämnda fallet pekar länken bakom användarnamnet till på användarens bidragslista, i det andra fallet pekar den på användarens sida. Dessutom så skrivs ordet diskussion ut i sin helhet i försnämnda fallet medan det är förkortat i det andra fallet. Borde inte utseendena vara likadana? Jag föreslår en justering av denna mall. Stigfinnare (disk) 17 december 2012 kl. 11.39 (CET)  - Korrigerad. Stigfinnare (disk) 17 december 2012 kl. 11.41 (CET)
replies: text: Att användarnamnet pekar på bidragshistoriken beror på att mallen används även för oinloggade och för dem är användarsidan alltid "röd". Sedan tror jag att det kan vara bra att markera att det är någon annan som har eftersignerat även om det oftast inte är så intressant vem som gjort det. --MagnusA 17 december 2012 kl. 11.45 (CET)
replies: text: :Fixat "diskussion" -> "disk" nu. --MagnusA 17 december 2012 kl. 11.48 (CET)
thread_title:  Avvikande utseende jämfört med normal signering 

message: Går det att fixa så mjukvaran identifierar rubriker som trådar man kan följa när denna mall används? Samt att inlägg går att svara på med den nya svarsfunktionen? Se exempelvis Wikipedia:Bybrunnen#Admin-val 2022-11 där det inte går att följa tråden eller använda svarsfunktionen p.g.a. mall istället för riktig signatur. Mvh  3 december 2022 kl. 02.09 (CET)
replies: text: Det som behövs för svarafunktionen är länk till användarsida, användardiskussion eller användarbidrag och datumstämpel enligt formatet för signaturer. Med exemplen i malldokumentation fungerar det. Men när mallen används saknas ofta tidszonen så att tidsstämpeln har fel format. Testade lägga in en dold datumstämpel i mallen. 90.227.175.244 3 december 2022 kl. 11.30 (CET)
replies: text: :Nu funkar det bra. Tack tack!  7 december 2022 kl. 16.42 (CET)
=== Test ===
Testinlägg.
thread_title:  Kombinera med de nya funktionerna 

message: Testinlägg.
thread_title:  Test
Diskussion:Split (aktier)

message: Kan aktiesplit tänkas vara ett bra uppslagsord för denna artikel? I dagsläget 627 googleträffar på svenska sidor. / Habj 5 december 2005 kl.16.50 (CET)
Diskussion:Toyota Racing

message: Varför togs bilden bort? --RomanNose 5 december 2005 kl.17.38 (CET)
Diskussion:Asylpolitik

message: Omdirigera till asyl? / Habj 5 december 2005 kl.18.56 (CET)

message: Kanske Sveriges invandringspolitik eller Gemensamma asylpolitiken men inte till enbart asyl. Förgrening? Maundwiki (diskussion) 1 maj 2019 kl. 15.30 (CEST)
thread_title:  Omdirgering?
Diskussion:Plugget

message: Har denna låt encyklopediskt värde som berättigar till en separat artikel? ¤ Torvindus ¤ 6 december 2005 kl.09.18 (CET)

message: I en encyklopedi? - Tveksamt. / Konrad Breidenstein 25 januari 2006 kl.23.51 (CET)
thread_title: Nej

message: Varför skulle sånger gjorda av barnen vara mindre intressanta?
thread_title: Ja

message: Är det här en känd låt på något vis? Det framgår inte av texten att låten skulle vara släppt på skiva eller att den eller flickorna skulle ha blivit kända på något annat vis. Radera? —CÆSAR 3 november 2006 kl. 13.00 (CET)
replies: text: Den var faktiskt en mindre hit när den kom, släpptes på singel samt som spår på fullängdsalbum. Fick i regel rätt dålig kritik i tidningarna, vad jag minns... 惑乱 分からん 16 november 2006 kl. 22.19 (CET)
replies: text: :Jag minns faktiskt låten, som spelades flitigt av Sveriges Radio runt påsken 1994. (Jag brukar vanligtvis förtränga såna här alster.) Däremot är jag tveksam till om den platsar som en egen artikel i Wikipedia. (Kuriosa: Pst/Q refererade till Sara och Jun i låten "Jesuskomplex"...) /Dewil 16 november 2006 kl. 22.31 (CET)
replies: text: ::Jag har den på singel någonstans. Min kompis vann den på ett nöjesfält, eller något, så jag fick skivan. Å andra sidan så kan jag hålla med om att låten kanske inte har mycket till encyklopediskt intresse, den har knappast haft någon egentlig betydelse för populärmusikhistorien eller populärmusikindustrin...  惑乱 分からん 24 november 2006 kl. 16.02 (CET)
thread_title: Känd låt?
Diskussion:Barnen i Bullerbyn

message: Samlad info om hela bokserien kanske hellre borde ligga under Bullerbyn? Om man vill separera ut figurerna till en egen artikel, skulle jag hellre kalla den för Bullerbybarnen - men IMO borde det kunna samsas i samma artikel. / Habj 5 december 2005 kl.21.22 (CET)
replies: text: Håller med om att den här borde infogas. Och om den absolut ska vara fristående så borde den döpas om till "karaktärer i..." eller liknande, för att inte förväxlas. Dessutom borde det tydligt länkas mellan alla artiklar som berör Barnen i Bullerbyn. /Kyllo 7 januari 2011 kl. 13.29 (CET)

message: I Lista över berömda hundar påstås Svipp vara en border collie. Men vid tiden för böckernas tillkomst var border collie inte en etablerad ras. Därför undrar jag om någon som har böckerna aktuella kan erinra sig vad som eventuellt sägs om hundens ras? Eller vilken hundtyp illustrationerna visar? /Ascilto (disk) 11 maj 2013 kl. 14.13 (CEST)
replies: text: Texten säger ingenting. Ingrid Vang Nyman gjorde originalillustrationerna, idag är nog Ilon Wiklands yngre illustrationer som är bäst ihågkomna. Vad jag minns liknar ingen av hundarna i de teckningarna en border collie, utan troligen är det från någon av filmerna.FBQ (disk) 10 september 2013 kl. 16.29 (CEST)
replies: text: :Tack för svar! /Ascilto (disk) 10 september 2013 kl. 19.52 (CEST)
thread_title: Hunden Svipp
Diskussion:Lista över danser

message: jitterbugg och Lindy hop är bara dialekter på samma dans. Borde båda ändå stå med? magol
replies: text: Ja, det tycker jag är bra, men den enas artikel blir i så fall bara en redirect till den andra. --Bensin 10 juni 2006 kl.01.36 (CEST)

message: Jag har aldrig hört talas om dansen "Rumpedarra". Ta bort? --Bensin 10 juni 2006 kl.01.37 (CEST)
replies: text: Jodå, Rumpedarra eller Rompedarra är det sydsvenska namnet för hambopolkett (eller en variandt av den). Samma dans kallas i mellansverige för "Gubbstöt" //Åke Persson 13 juni 2006 kl.00.01 (CEST)
thread_title:  Rumpedarra en dans? 

message: Har googlat och inte hittat nåt. --Mats33 16 januari 2010 kl. 14.10 (CET)
thread_title:  Åttan en dans??? 

message: Tycks vara en typisk lista som borde ersättas av kategori. andejons (diskussion) 8 juni 2021 kl. 10.14 (CEST)
replies: text: :Kategori:Danser finns redan. 62 mm (diskussion) 8 juni 2021 kl. 10.43 (CEST)
replies: text: :I så fall föreslår jag att rödlänkarna flyttas till Wikipedia:Önskelista/Dans och den här listan raderas. /ℇsquilo 8 juni 2021 kl. 13.17 (CEST)
replies: text: ::Många blålänkar är inte till artiklar. Bör nog överväga vilka omdirigeringar som är till något relevant för "dans". 62 mm (diskussion) 8 juni 2021 kl. 13.21 (CEST)
replies: text: ::: Noterade den här diskussionen (korta) först nu. Ville bara inflika att artikeln var en av de mest lästa på svenskspråkiga Wikipedia förra året, med 125 000 visningar. Tanzania (diskussion) 27 juli 2021 kl. 14.42 (CEST)
replies: text: ::::Då är det ju skönt att vi fått den skamfläcken bortputsad! 62 mm (diskussion) 27 juli 2021 kl. 16.43 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Volvo Bussar

message: Heter väl Volvo Bussar ? --RomanNose 5 december 2005 kl.23.33 (CET)

message: Jag har nyligen tagit reda på att Volvo aldrig hade tvärställda motorer i sina bussar, vilket däremot Scania hade och har. Däremot hade Volvo stående motorer, dock monterade på längden och lutande placerade. Papper papper - görs av trä! 19 mars 2011 kl. 11.50 (CET)
replies: text: Källa? Jag anser mig veta att B7TL som använts för dubbeldäckare på brittiska öarna har tvärställd motor.--BIL 19 mars 2011 kl. 17.02 (CET)
replies: text: :Dubbeldäckarversionerna har mycket riktigt tvärställda motorer, men inga andra chassin... Papper papper - görs av trä! 22 mars 2011 kl. 09.31 (CET)
thread_title:  Längsmonterad/tvärställd motor? 
Diskussion:Reciprokör

message: Jag skulle inte vilja kalla Reciprokör för en typ av nerladdare - mer som en kringladdare som inte fått ett helt verk än. Nån som har en bra idé om hur man ska formulera detta?
replies: text: reciprokörer är nedladdare samtidigt om de är uppladdare. nedladdare har väl sällan fått ner hela verket, då vore de ju inte nedladdare. n.b. ordets rot i t.ex. reciproka pronomen. skulle vilja utöka ordet till alla som gör saker ömsesidigt; t.ex. deltagare på ett knytkalas där man äter av varandras mat, till skillnad från distributörer som bara lämnar maten och drar.

message: flytta skiten till wiktionary tack
replies: text: Det här är wikipedia. Flytta den själv. Slipzen 6 januari 2006 kl.00.11 (CET)
thread_title:  är detta en ordbok eller? 

message: Infoga denna artikel, leecher och feeder i fildelning, va? /NH 14 december 2007 kl. 02.14 (CET)
Föreslår radera, icke etablerat nyord. Wanpe 18 februari 2008 kl. 18.47 (CET)
replies: text: Tycker också omdirigering verkar vettigt.

text: andejons 28 februari 2008 kl. 11.29 (CET)
replies: text: :Jag har infogat i Leecher och omdirigerat.
thread_title:  Infoga
Diskussion:Massutdöende

message: Borde denna artikel slås ihop med massdöd? / Habj 6 december 2005 kl.07.48 (CET)
replies: text: Ja. Fredrik 6 december 2005 kl.07.49 (CET)

message: Är det möjligtvis någon som kan och/eller vet om följande mall går att använda även på den svenskspråkiga delen av Wikipedia?
http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Extinction_events
thread_title:  Mall från engelskspråkiga delen av wikipedia?
Diskussion:Söderledskyrkan, Stockholm

message: Jag tror att Söderledskyrkan, Norrköping (i orten Borg) är mycket mindre känd än Söderledskyrkan i Stockholm, så kanske är nuvarande modellen bättre än en förgreningssida? / Fred Chess 6 december 2005 kl.09.01 (CET)
replies: text: Tycker nog att nuvarande modell är bra. Av nyfikenhet, menar du att Norrköpings Söderledskyrka ligger i närheten av Borgs kyrka? Xauxa 6 december 2005 kl.12.31 (CET)
thread_title: Känd?

message: Den ligger närmare Hökarängens tunnelbana än Gubbängens tunnelbana. Jag ifrågasätter om Gubbängen är korrekt adress. 
replies: text: Adressen är Lingvägen 149 i Farsta. När det gäller den geografiska belägenheten så skulle jag sätta den i Gubbängen eftersom den ligger på norra sidan av Örbyleden. /ℇsquilo 3 mars 2014 kl. 12.33 (CET)
thread_title: Var?
Diskussion:Emuer

message: Man tror att den dog ut för ca 300 år sedan, även om rapporter förekom så sent som 1873. Man tror att man hittade det sista exemplaret år 1908 och att rasen dog ut strax därefter.
Nu får dom väl ta och bestämma sig. Dog den ut på 1700, 1800 eller 1900-talet?? //BananWiki 6 december 2005 kl.09.05 (CET)

message: Är det här något som faktiskt hör hemma i artikeln, och i så fall, vad försöker det säga?
"Men om de äter varans ägg så reagerar de inte heller utan bara lagar nya ägg."
--83.226.42.148 5 juli 2020 kl. 19.34 (CEST)
thread_title:  Märklig mening
Diskussion:1830

message: Varför fick Paul von Heyse nobelpriset?
Svar:
För hans... bok, roman etc etc.... Varför? Vad heter böckerna, romanerna?
hjälp mig....
replies: text: Lite hjälp får du engeska wikin: http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Johann_Ludwig_von_Heyse (Och gillar du tyska finns det en fantastiskt utförlig artikel på: http://de.wikipedia.org/wiki/Paul_Heyse ) Det vore jätteroligt om du ville fylla på den svenska artikeln om Paul Heyse med det du får fram! mvh / Mimarob 1 mars 2006 kl.11.50 (CET)
Diskussion:Biom

message: Började på att översätta förklaringarna till den karta över biomer som finns på frwiki fr:Modèle:Biome legende, men blev lite tveksam till en del termer, och dessutom till själva kartan. Lägger in vad jag hittills gjort här i stället för på själva artikelsidan så länge. 
Geografisk distribution av landbiomer	       	        	
                                     	       	        	
{| style="background:#CCEEBB; border: 1px solid #66CC66;" align="center" width="100%"	Lövskog	Barrskog	Övrigt
Formateringen av tabellen är också från frwiki, och bör väl också justeras. Texten kommer väldigt tätt på den./sanna 6 december 2005 kl.11.56 (CET)
replies: text: Tycker texten ligger fint. Föreslår översättning av Prairies inondées till "Våtmarker", och kanske också ändra "Tempererad" till "Tempererad zon"? (jag är dock ingen biolog) Xauxa 10 december 2009 kl. 01.37 (CET)
thread_title: Biomkarta
Diskussion:Hypotetisk-deduktiv metod

message: Hej! i dagsläget står det i början: "att finna hur kunskap kan generaliseras ur ren induktion".
Jag är långt ifrån någon expert, men ska det inte stå "ren deduktion"?
Loffy (diskussion) 12 september 2020 kl. 11.06 (CEST)
thread_title:  Dubblett 

message: Eller hur? Ser någon en anledning att ha båda?  (se Hypotetisk deduktion) /Skagedal 6 december 2005 kl.12.04 (CET)
replies: text: Och isåfall, vilket är det bättre namnet? Jag föredrar detta. Jag har lärt mig om "hypotetisk-deduktiv metod" i vetenskapsteoretiska kurser, men vi har inte pratat om "hypotetisk deduktion".  /Skagedal 6 december 2005 kl.12.06 (CET)
Beskrivningen hänger ihop mycket med "falsifikation"
thread_title:  Dubblett 

message: "Om man ställer upp flera hypoteser som bygger på varandra (de kallas då oftast premisser) och utifrån dem deducerar en slutsats, faller hela resonemanget om någon premiss visar sig vara 'falsifierbar'." Falsifierad skall det väl vara, eller har jag missat något? 
replies: text: Det stämmer. Falsifierbarhet är egenskapen att i någon möjlig värld kunna falsifieras. Popperipopp 21 september 2007 kl. 13.02 (CEST)
thread_title: Falsifierbar eller falsifierad

message: Jag tycker inte det är riktigt lyckat att skriva att metoden "bygger" på Poppers idéer. Falsifikationismen innebär att hypoteser som inte falsifierats trots hårda ansträngningar anses "härdade" eller "korroboerade" (tror att det översatts så). Med h-d metod kan man dessutom stärka hypoteser om deras konsekvenser verkar rimliga - detta är precis vad man inte skall frestas till, enligt Popper. Dessutom beskrivs metoden (men kanske inte beteckningen) som ganska gammal t.ex. i NE eller i Molander: Vetenskapsfilosofi (Gallilei, Kepler och Newton ges som exempel där). /NH
replies: text: Trixig fråga! Men i grund och botten är det nog åtminstone som du säger, att det inte är hela sanningen att påstå att den "bygger" på Poppers idéer. Som framgår av de källor du nämner spårar den sina anor längre tillbaka i tiden före Popper. Det är emellertid så att, som det står i Filosofilexikonet, "Poppers egen redogörelse för vetenskaplig metod räknas som en av de tidigaste klarläggandena av den s.k. hypotetisk-deduktiva metoden". Var hämtar du påståendet om "Med h-d metod kan man dessutom stärka hypoteser om deras konsekvenser verkar rimliga" från? Popperipopp 11 januari 2008 kl. 00.35 (CET)
replies: text: :Nej, det är ju tveksamt. Iofs står det faktiskt såhär i NE: "Om en härledd observationssats visar sig vara falsk har teorin därigenom vederlagts. Om den visar sig sann, så styrker detta teorin, men en teori kan aldrig slutgiltigt bekräftas, eftersom någon annan av de obestämt många observationssatser som kan härledas ur den kan vara falsk." Men det kan väl inte ingå i vad som kallas "metod". /NH 11 januari 2008 kl. 01.42 (CET)
thread_title:  Popper
Diskussion:Arkadspel

message: Min uppfattning är att man med spelautomater menar sådana som man spelade om pengar på, och arkadspel sådana som man spelar TV-spel på.  De borde därför behandlas i olika artiklar, då de tidigare till exempel är belagda med 18-årsgräns och är förknippade med spelberoende. /Skagedal 6 december 2005 kl.13.05 (CET)
replies: text: (äsch, finns det inget bra man kan göra när man glömmer att skriva sammanfattning? /Skagedal 6 december 2005 kl.13.08 (CET))
Jag anser inte att arkadspel och spelautomat är samma sak. Därmed bör de två olika uppslagsorden finnas kvar. Jag invänder dock mot att enarmad bandit skulle vara ett arkadspel?! P.o.h 11 februari 2006 kl.15.12 (CET)

text: Jag är också emot en hopslagning. Spelautomater är alla apparater som erbjuder spel mot betalning. Arkadspel är en sort, enarmade banditer en annan, flipperspel en tredje. Ämnet är tillräckligt omfattande för att kräva flera artiklar. /Yvwv [y'vov] 19 februari 2006 kl.20.23 (CET)
mest formatering + illustration 0xFE 14 december 2008 kl. 14.41 (CET)
thread_title: Dubblett
Diskussion:Spelautomat

message: Se Diskussion:Arkadspel. /Skagedal 6 december 2005 kl.13.06 (CET)
thread_title: Dubblett