Diskussion:Förpackningsraseri

message: Är detta ett etablerat begrepp på svenska? Det är alltid knepigt när man ska skriva om fenomen som kanske inte fått fäste som begrepp i svenskan.. --flinga 13 december 2011 kl. 01.50 (CET)
replies: text: Det är som sagt inte så lätt, kanske du kan hitta några kvalikativa referenser? Schh 13 december 2011 kl. 01.58 (CET)
replies: text: :Ja, nej.. jag vet inte det, såhär i förbigående ser det lite tunnsått ut. Jag tänker att problemet blir ju med egenöversättningar, om de inte använts annorstädes innan, är att det leder till att vi hittar på begrepp. I väntan på svenskt begrepp borde kanske artikeln beskriva fenomenet utifrån det engelska ordet istället? Jag vet förstås inte om det redan är etablerat. Givetvis ska det då framgå att det är ett begrepp som inte är ett lånord i svenska språket utan ett engelskt begrepp, och likaledes kan begreppet översättas förklarande. Däremot om vi liksom förhåller oss som att ordet finns gör vi fel, tänker jag (mitt närmaste egna exempel på liknande problem är odlat kött). --flinga 7 januari 2012 kl. 04.18 (CET)

text: :Jag har ändrat i artikeln utifrån hur jag tycker att den hellre bör vara formulerad, och lagt upp ett flytt-förslag, så att fler kan komma med synpunkter. Jag har inte kunnat hitta belägg för ordet paketraseri på svenska, och därmed sprider vi (enligt min mening) faktiskt falska uppgifter om vi påstår att ett sådant svenskt ord finns. --flinga 18 februari 2012 kl. 00.33 (CET)
replies: text: ::Vem bestämmer vad som är fel? Schh 18 februari 2012 kl. 01.21 (CET)
replies: text: :::Om ett ord existerar i ett givet språk avgörs emm. om det vunnit nämnvärd spridning bland brukarna av det aktuella språket. Det är nog i alla fall ett perspektiv som passar bra ihop med konsensus i namngivningsfrågor här (wp:pommf t ex). --flinga 15 mars 2012 kl. 02.41 (CET)
replies: text: ::::"Förpackningshysteri" ger 1810 träffar på Google, "Paketraseri" ger 313 (inklusive, och trots, WP). Dessutom ger "pakethysteri" 606 träffar, varav de flesta dock inte verkar handla om förpackningar utan andra "paket" (typ programpaket, tillbehörspaket, julklappar etc.), och "Förpackningsraseri" 52 träffar. Förvisso ligger väl begreppet "-raseri" närmare den upplevda ilskan hos konsumenterna, medan "-hysteri" är en egenskap hos producenterna. Sedan ligger väl en översättnig av "wrap" och "package" också närmare "förpackning" än "paket" - eller? "Wrap rage" ger tillsammans med "förpackning" 228 träffar, tillsammans med "förpackningar" 288 träffar och tillsammans med båda 174 träffar -> "wrap rage" + "förpackning(ar)" ger 228 + 288 - 174 = 342 träffar. Vad beträffar "paketraseri" avser flera träffar ej "wrap rage" i artikelns bemärkelse (utan t.ex. ilska över att Posten slarvat bort paket, ungar som sliter upp julklappar) och de som gör det är ofta knutna till WP. Dessutom finns det en hel hög "ordsamlingssidor" som innehåller "paketraseri" utan egentligt sammanhang. Förpackningsraseri har bara 52 träffar, men några är på ställen som Sveriges Radio (jag gillar det norska "belsebubplast"!) och Aftonbladet (även i två riksdagsprotokoll förekommer ordet, men det avser snarare "förpackningshysteri" hos producentledet). Vad gäller "förpackningshysteri" kan konstateras att många av de som använder uttrycket lider av "förpackningsraseri" - så begreppet "förpackning-" dominerar nog över begreppet "paket-" ganska rejält.

text: ::::Min slutsats: Jag håller med flinga: Tills det finns ett etablerat uttryck på svenska är det bäst att köra med "wrap rage" och tydligt påpeka att det är ett engelskspråkigt begrepp. Vidare är det nog inte WPs uppgift att skapa nya begrepp. Och slutligen anser jag att "förpackning" bättre beskriver ilskans objekt, än vad "paket" gör. Nu skall jag övergå till något vettigare...

text: ::::--Episcophagus (disk) 14 oktober 2012 kl. 18.23 (CEST)
replies: text: ::::: Om "Förpackningsraseri" duger för Sveriges Radio, Skribent för Göteborgs-Postens kultursida och i tidskriften Ord & Bild, Aftonbladet, Göteborgsposten, och Riksdagen. Så borde det duga, eller? Schh (disk) 15 oktober 2012 kl. 01.14 (CEST)
thread_title:  Etablerat begrepp 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Förpackningsraseri. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110322040923/http://www.nrk.no/nett-tv/klipp/10155/ till http://www1.nrk.no/nett-tv/klipp/10155
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 1 september 2018 kl. 01.49 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade