Diskussion:Pringles

message: "Potatischips är tunna friterade skivor av potatis" och således är Pringles inte chips då Pringles består av mindre än 50% potatis. Pringles har i flera länder förlorat rätten att kalla sina snacka för chips just för att de inte är chips.
Någon borde se över detta. 
replies: text: Vid första anblick ser det ut att ligga något i att produkten inte kallas chips. På den svenska webbplatsen nämns inte "chips" någonstans, vad jag kan se. På förpackningen tycks det enbart stå "snacks".

text: Du kan själv redigera i artikeln, även om du inte har konto. När det handlar om att radera/ändra/infoga faktauppgifter är det viktigt att lägga till verifierbara källor och att man är tydlig med vad man gör. Skulle det ändå bli lite fel går det alltid att rätta till eller återställa artikeln. /Kyllo|diskutera?| 14 november 2015 kl. 14.46 (CET)
thread_title:  Pringles är inte chips 

message: Kyllo: Hur ska jag presentera källa när jag tar bort text? Jag förstår inte varför du inte startade ett inlägg och frågade mig innan du ogjorde min ändring. Du skrev att det stod inget på den officiella. På den svenska så presenterar de inga som helst innehållsförteckningar på produkterna. Den amerikanska så verkar de inte ändrat innehållsförteckningen alls. På den jag köpte (200g) så står det dock att den innehåller vetemjöl. När jag jämför med en gammal förpackning så har de bytt ut vetestärkelser, jästextrakt och jästpulver i förmån av vetemjölet. På förpackningen så är det bara engelska och nordiska språken utskrivna, men det känns ju underligt om de har bara bytt för de nordiska marknaderna. 
De enda länkar som inte är kommersiella är dessa: Original 200g
Original 40g
DIEXEL (diskussion) 4 januari 2022 kl. 23.37 (CET)
replies: text: Jag kan ju tycka att det stycket borde bort, eftersom jag är tveksam till att wikipedia skall lista upp sådant, plus att den information som finns är oklar. Ghostrider 5 januari 2022 kl. 00.05 (CET)
replies: text: :Källa som påvisar att det stämmer, som vanligt när man ändrar faktauppgifter. När något raderas av det skälet utan källa är det vanliga att återställa tills vidare och vid behov lägga in en mall som ifrågasätter källa. Jag kontrollerade den officiella (engelskspråkiga) och den svenska som hastigast och såg inget om att receptet var ändrat. Det är dock den som vill förändra en artikel som i första hand ska styrka att ändringen är relevant, inte den som återställer till en tidigare version på grund av källbrist eller tveksamma redigeringar.

text: :När källa saknas kan det vara fråga om originalforskning. Att en benämning ändras i en innehållsdeklaration stöder inte att receptet ändrats eller att det ska raderas på Wikipedia. Vetestärkelse skulle teoretiskt sett kunna avse vetemjöl. Och om det ändrats är det vanliga att man ändrar i artikeln efter den nya källan. Man får använda kommersiella sidor som källor. Det är bara det att man bör undvika sidor med väldigt mycket reklam, särskilt om det finns andra källor. Men det viktigaste är trovärdigheten. En trovärdig källa med reklam är oftast bättre än ingen alls, eftersom det då åtminstone kan avfärdas att det är originalforskning eller påhitt. Sedan kan en källa eventuellt användas för att hitta bättre i framtiden.

text: :Det är vanligt att ingredienser i produkt- och varumärkesartiklar skrivs ut (kontrollera andra), åtminstone på originalet. Däremot behöver man inte nödvändigtvis skriva ut samtliga ingredienser, utan det brukar räcka med huvudingredienser. Däremot är det relevant att få med särskillnader från liknande produkter. Man får även ha i åtanke att det kan förekomma skillnader mellan olika försäljningsländer (artiklar ska vara globala om inget annat nämns) eller mellan webbplats och produktförpackningar, vilket gör att detaljer inte är helt pålitliga. Kyllo (diskussion) 5 januari 2022 kl. 11.32 (CET)
replies: text: ::Nu var det någon oinloggad som ändrade i artikeln och som uppenbarligen inte läst diskussionen. Artikeln ska vara global och ska man nödvändigtvis ange ingredienser enbart för Sverige ska det tydligt framgå att det avser Sverige och då ska även källnoten vara uppdaterad. Den amerikanska webbplatsen har andra definierade ingredienser. Det kan bero på flera orsaker. Det kan vara olika men snarlika recept. Den amerikanska kanske inte är uppdaterad ännu. Teoretiskt kan också finnas olika krav för hur ingredienser ska deklareras mellan länder. Ett alternativ till redigeringskrig är att vi bara håller oss till huvudingredienser. Wikipedia är ingen produktkatalog, så det finns inget krav på att man måste ange ingredienser. Däremot är det viktigt att det då tydligt framgår att det är huvudingredienser och inte en fullständig innehållsdeklaration. Kyllo (diskussion) 9 april 2022 kl. 11.27 (CEST)
thread_title:  Ingredienser