lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Niclas Jonzon

message: .

message: :Diskussion hitflyttad från Wikipedia:Kommentarer om administreringen av Wikipedia#Niclas Jonzon. --MagnusA 15 november 2011 kl. 16.07 (CET)
Vad är riktlinjerna för artikeln om Niclas Jonzon? Som jag ser det är det med nöd och näppe artikeln är relevant, men den blir mer och mer utformad som ett CV och jag misstänker det mest är Jonzon själv som filat på artikeln i spridda skurar sedan skapandet för fem år sedan. Jag kanske är för cynisk nu, men det är så det känns. El Gurka Rapido 15 november 2011 kl. 15.45 (CET)
replies: text: De vanliga riktlinjerna för relevans, intressekonflikt och biografiska artiklar. Tvekar du, ta den till SFFR. Riggwelter 15 november 2011 kl. 15.50 (CET)
replies: text: :Relevans finns som sagt, det är mer utformningen jag reagerar på. Men den är mallad nu och jag ska försöka skala bort det värsta. El Gurka Rapido 15 november 2011 kl. 15.59 (CET)
replies: text: ::Börjar bli mer och mer tveksam till relevans. Lokalradiopratare och hallåa i TV3. Räcker detta? El Gurka Rapido 15 november 2011 kl. 16.37 (CET)
replies: text: :::Även jag tvekar. TV3 har väl inte hallåor i bild utan bara röster och att prata i skvalradio är inte samma sak som att vara journalist, artist eller välkänd radioprofil. Övriga meriter känns inte särskilt tunga för en egen biografisk artikel. Föreslår att artikeln tas till SFFR. Riggwelter 15 november 2011 kl. 16.45 (CET)
replies: text: ::::Det är nu gjort. El Gurka Rapido 15 november 2011 kl. 16.52 (CET)
thread_title:  Relevans 

message: Den enda källa som nu ligger i artikeln styrker egentligen ingenting. Ingenting om årtal eller roll, utan bara att han varit på Rix FM och Svenska Favoriter, men är nu på Lugna Favoriter. El Gurka Rapido 15 november 2011 kl. 16.41 (CET)
thread_title:  Källan
Diskussion:Svärdet (1662)

message: Jag lade in en kort rad om att skeppet har återfunnits samt en referens till det.
Var lite osäker på hur mycket information som skulle tas med så lägg gärna till mer om ni anser att det behövs. Theblacksmith99 15 november 2011 kl. 17.03 (CET)
thread_title:  Återfinnandet 

message: Termen "regalskepp" användes så vitt jag vet när Svärdet fanns, men är "Regalskeppet Svärdet" verkligen särskilt vanligt? Vad gäller Vasa så är det ju väldigt vanligt förekommande, särskilt i populärhistorisk litteratur (även om det aldrig kallades så under sin tid). Överlag misstänker jag att man tagit till beskrivningen "regalskepp" lite väl mycket, till stor del eftersom Vasa är välkänd enligt det epitetet. Det är ju trots allt inget som på något sätt betraktas som en väl avgränsad typ av fartyg, vare sig från ett marinhistoriskt eller militärt perspektiv. Terminologin och klassificeringen av tidigmoderna fartyg var trots allt väldigt generellt och är så vitt jag vet ökänt problematisk att försöka beskriva utifrån ett modernt perspektiv.
I det här fallet undrar jag om inte Svärdet (skepp) eller en liknande titel är lämpligare.
Peter Isotalo 21 november 2011 kl. 23.16 (CET)
thread_title:  "Regalskeppet" 

message: Föreslår en omdirigering av "Regalskeppet Svärdet" till ovanstående rubrik eftersom det har funnits en mängd olika fartyg med namnet "Svärdet". Det bör vara en generell regel att fartygens namnrubriker blir försedda med sjösättningens årtal. Hur ska vi annars kunna särskilja dem åt när nya fartyg inom svenska flottan nästan alltid får överta sina äldre föregångares namn? Jag tänker därför göra en ny omdirigering om ingen har ett bättre förslag. Dorcas (diskussion) 27 juli 2017 kl. 06.41 (CEST)
replies: text: Om inget av de andra fartygen har kallats "Regalskeppet Svärdet" finns det redan en bra särskiljning i namnet. Det finns ingen anledning att lägga in ännu mer.

text: andejons (diskussion) 27 juli 2017 kl. 11.26 (CEST)
replies: text: :Nu finns det ju flera regala skepp med namnet Svärdet så det är givetvis bra om man får veta vilket av dem som ingår i texten. Ett annat förslag är att ta bort Regalskeppet i rubriken och ändra till endast "Svärdet (1662)". Dorcas (diskussion) 27 juli 2017 kl. 11.59 (CEST)
replies: text: ::Eftersom ingen opponerat sig ämnar jag nu ändra rubriken till "Svärdet (1662)". Dorcas (diskussion) 4 augusti 2017 kl. 10.25 (CEST)
replies: text: :::Nu utfört! Dorcas (diskussion) 11 augusti 2017 kl. 09.46 (CEST)
thread_title:  Regalskeppet Svärdet (1662)
Diskussion:Alexisonfire

message: EN del säger att bandet spelade emo, är det sant?
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Illustreringsrace 2011

message: Måste man ha laddat upp bilderna den här veckan för att få extrapoäng? - Green Yoshi (db) 15 november 2011 kl. 19.46 (CET)
replies: text: Hmm hoppas inte det. Har själv använt två bilder som jag laddat upp på Commons för ett tag sedan... :) Jakez 15 november 2011 kl. 20.00 (CET)
replies: text: :Ja, som alltid när det är Veckans tävling så är det det man gör under tävlingsveckan som man får poäng för, i förra veckans basartikeltävling t.ex, så kunde man ju inte tillgodoräkna sig alla artikelförlängningar i basartiklar som man gjort tidigare, utan endast de som gjorde under tävlingsperioden. Alltså, det är bara sånt som gjorts under veckan som ger poäng i veckans tävling. / Elinnea 16 november 2011 kl. 12.44 (CET)
replies: text: ::Ahh så klart, det har du ju rätt i :). Har korrigerat mina poäng för de två bilder som jag tagit tidigare i år. Jakez 16 november 2011 kl. 15.20 (CET)
thread_title:  Egenuppladdade bilder 

message: Vi har nu laddat upp 432 bilder om jag räknat rätt! Bra jobbat allihopa! Kan vi nå upp till 650 innan veckan är över? Jopparn 18 november 2011 kl. 00.18 (CET)¨
replies: text: 626 bilder just nu om jag räknat rätt! Känns som att vi faktiskt kan komma upp i 650 bilder innan veckan är över. Jakez 20 november 2011 kl. 00.31 (CET)

text: Jag lade just in 19 stycken till, så nu borde det inte längre vara något problem med 650! :) Kanske kan vi rent av satsa på 750! Jopparn 20 november 2011 kl. 01.22 (CET)
replies: text: :Jag har inte orkat räkna alla artiklarna ens! Det är väldigt roligt att se hur lyckad tävlingen blev, hur duktiga ni har varit! Jag hoppas att denna tävling återkommer snart, för jag skulle också gärna delta! / Elinnea 20 november 2011 kl. 12.43 (CET)
thread_title:  Antal bilder
Diskussion:Seriefrämjandet Skåne

message: Det finns en del att lägga till om verksamheten, och framför allt skulle jag vilja ha lite bättre pejl på verksamheten de senaste tio åren. Seriefrämjandet är ju numerade baserad i Skåne, med en mängd aktiviteter. Men det vore bra att få belagt vilka av de aktiviteterna som specifikt lokalföreningen ägnar sig åt och vad som tillfaller huvudföreningen. Små föreningar och speciellt lokala avdelningar till riksföreningar hamnar annars lätt på fel sida gränsen, om man kollar relevanskriterier för artiklar på Wikipedia. Men med en tydliggjord verksamhet är det lättare att hävda relevans. Så stort tack på förhand för förtydliganden och kompletteringar. :-)--Paracel63 15 november 2011 kl. 20.34 (CET)
thread_title: Ny artikel
Diskussion:Anne-Marie Pålsson

message: Länken till A-M Pålssons webplats fungerar inte.
Tpollak 15 november 2011 kl. 22.00 (CET)
Diskussion:TV4-nyheterna Norrköping

message: Finns TV4-nyheterna Norrköping kvar, eller har det bytt namn till TV4-nyheterna Linköping? Det är lite luddigt. /abbedabb diskussion  15 november 2011 kl. 23.57 (CET)
thread_title:  Finns TV4-nyheterna Norrköping kvar?
Diskussion:Timjan (musikgrupp)

message: Timjan deltog i Melodifestivalen 1979.  Imperto 16 november 2011 kl. 00.33 (CET)
replies: text: ...och fullkomligt krossade Magnus Uggla. Extremt stort behov av wikiformattering med mera men sannoligt relevant dårå. Luttrad 16 november 2011 kl. 11.32 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Abigail Adams

message: I texten står det att Abigail Adams var behjälplig även då det gäller sonen John Quincy Adams presidentskap. Detta kan inte anses korrekt, då hon avled 1818 och sonen blev president först 1825. Kanske var meningen att säga att hennes tankar betydde mycket för honom, även om hon inte längre var i livet? / Mvh Peter Robsahm
replies: text: Om det stämmer eller ej vet jag inte men det står inte att hon vare behjälplig med presidentskapet utan med karriären. En politisk karriär för en ex-president börjar tidigare och sträcker sig eventuellt längre än ett presidentskap.--LittleGun 16 november 2011 kl. 09.59 (CET)

message: I artikeln står att hon var dotter till en frikyrkopräst. Då kongregationalismen var statskyrka i Massachusetts har jag ändrat texten till: "Hennes far var en pastor i den kongregationalistiska statskyrkan i Massachusetts." Luke 28 januari 2012 kl. 22.31 (CET)
thread_title:  Hennes far
Diskussion:Daniel von Wochen

message: Söker man på Google böcker får man fler träffar än på vanliga Google och både i svensk- och tyskspråkig litteratur; något oklart dock om alla avser samma person, ett par träffar verkar snarare handla om en teolog. Här är dock några träffar som definitivt rör "vår" man: Olof von Dalin: Svea rikes historia, Anders Fryxell: Berättelser ur svenska historien och Norlin & Anjou: Svenska kyrkans historia efter reformationen. Avrättningen av von Wochen förefaller även med den tidens mått ha framstått som ovanligt grym. 
Även med ovanstående fynd redovisade skulle jag dock vilja resa ett visst varningens finger för att använda sökning på nätet som allena saliggörande relevansbedömning för historiska personer och händelser. Google är ienligt min erfarenhet ett trubbigt instrument på detta område. /FredrikT 16 november 2011 kl. 10.00 (CET)
replies: text: Hans militära gärning (eller missgärning ur ett svenskt perspektiv) och hans spektakulära slut finns dokumenterade på fler håll, har läst historien tidigare. Och jag säger behåll. Har man varit kommendör i en halvstrategisk stad så torde man kvala in i militärkvoten. Luttrad 16 november 2011 kl. 11.30 (CET)

message: Jag har nu byggt ut artikeln, tillfört fler källor och tagit bort relevansmallen. Därvid har jag dock funnit en diskrepnas mellan mina källor och en av de ursprungliga uppgifterna i artikeln. Det gäller att von Wochen skulle ha avrättas redan 1608. Enligt alla uppgifter jag kunnat finna föll nämligen inte Pernau i polackernas händer förrän i februari 1609, och von Wochen kan ju knappast ha dömts för förräderi innan dess. /FredrikT 17 november 2011 kl. 10.04 (CET)
replies: text: Det är ju tyvärr ofta så att olika källor motsäger varandra. Det är i vilket fall som helst helt säkert att Pernau föll i februari (jul.)/mars (greg.) 1609. Du kan med gott samvete låta 1609 stå kvar. Calle Widmann 17 november 2011 kl. 11.38 (CET)
replies: text: :Tack för bekräftelsen! /FredrikT 17 november 2011 kl. 13.09 (CET)
thread_title:  1608 eller 1609
Diskussion:Lou Laurin-Lam

message: Hennes konst figurerar uppenbarligen på internationelal auktioner: . /FredrikT 16 november 2011 kl. 10.18 (CET)
replies: text: Hon var en etablerad konstnär, men artikeln är mycket tunn, och skulle behöva utökas, jag skall kolla om jag har något i olika tryckta källor som kan införas i artikeln. Janee 16 november 2011 kl. 20.34 (CET)
replies: text: :Hittar du något, ? /Pontuz (diskussion) 3 december 2015 kl. 12.39 (CET)
replies: text: ::Tyvärr negativt, har i dag tittat i Allhems, men där finns hon inte med, jag vet att jag har läst något om henne i en konstbok där hon omnämndes på ett par rader, men minns inte i vilken bok, tyvärr omfattar mina konstböcker ett omfång på ca 200 exemplar, så det är en hel del att leta igenm, visserligen kan många böcker uteslutas, men ändå, det retar mig lite att jag inte hittar just detta eftersom minnesbilden av det jag läste är så klar minns att texten var tryckt strax ovanför mitten på en högersida,  men vilken bok? Janee (diskussion) 3 december 2015 kl. 18.27 (CET)
replies: text: :::Googlade lite och hittade en sida med minnesord, men tyvärr kunde sidan inte öppnas. 
Lou Laurin-Lam - dt.se
[www.dt.se/slakt-o-vanner/minnnesord/lou-laurin-lam] 
Konstnärinnan Lou Laurin-Lam har gått ur tiden, 78 år gammal. Lou hade sina rötter i Falun, men Paris blev hennes hem som vuxen. Lou var alltid mycket noga med

message: Varför ligger det en länk till Carl Gustaf Laurin? Var de släkt? I så fall hur? / Pontuz (disk) 4 juli 2012 kl. 23.24 (CEST)
thread_title: Varför Se även-länk?
Diskussion:Konstkritik

message: Flytta till Wiktionary? - Tournesol 16 november 2011 kl. 11.37 (CET)
replies: text: Inte aktuellt längre.  Rex Sueciæ 18 november 2011 kl. 08.29 (CET)
Diskussion:Dresdens flygplats

message: Varför är artikelns titel på engelska? Det officiella namnet är ju ändå det tyska namnet Flughafen Dresden alternativt Flughafen Dresden-Klotzsche? Eller varför passar inte ett svenskt namn, såsom Dresdens flygplats?--Agnesm 16 november 2011 kl. 13.26 (CET)
replies: text: Hej, gällande namnval av flygplatser så har det diskuterats fram och tillbaka på svenskspråkiga Wikipedia. Projekt Flyg diskuterade frågan gällande Namngivning av flygplatser och kom fram till vad som står på Wikipedia:Artikelnamn-Flygplatser. Frågan har även diskuterats på Diskussion:Paris-Charles de Gaulle flygplats. Ska väl tilläggas att det inte är helt hugget i sten, om vilket namn som ska användas, mer än att det svenska är att fördra framför det inhemska namnet. Men en riktlinje är att om flygplats återger sitt namn på engelska bör det användas, detta i jämförelse med Göteborg City Airport. Namnger flygplatsen sig som Flughafen Dresden-Klotzsche, bör namnet vara Dresden-Klotzsche flygplats. //Joshua 16 november 2011 kl. 20.33 (CET)
replies: text: :Ok. Den tyska sidan om flygplatsen heter Flughafen Dresden, där står inget engelskt namn nämnt. kanske borde då sidan flyttas till Dresden-Klotzsche flygplats?--Agnesm 28 november 2011 kl. 21.08 (CET)
thread_title: Engelskt namn
Diskussion:Xylofon

message: Är det någon som kan bidra med en lämplig bild på en xylofon av en modell som används i professionella sammanhang? Det är inte kul att artikeln illustreras med en leksaksxylofon. Stigfinnare 16 november 2011 kl. 16.38 (CET)
replies: text: Din bild fungerade utmärkt för mig. (Titta igen) El Gurka Rapido 16 november 2011 kl. 16.41 (CET)
thread_title: Lämplig illustration
Diskussion:Operation Odyssey Dawn

message: Jag tycker strukturen på Internationella militärinsatsen i Libyen 2011 är logisk och fungerar bra. hejkompis 16 november 2011 kl. 17.54 (CET)
replies: text: Ser inte heller heller någon anledning till att infoga artikel. Artikeln om Operation Odyssey Dawn, vilken kan ses som systerartikel till denna, hade även den som förslag att infogas. Dock så togs den mallen bort, men denna motivering artikeln har tillräcklig substans för egen sida, dessutom finns interwikilänkning, ingen motivering om varför infoga på diskussionssidan. Så bör gå att ta bort denna mall även här eller? //Joshua 16 november 2011 kl. 20.41 (CET)
thread_title: Varför infoga?
Diskussion:Flygkabin

message: Artikeln försvann. --NERIUM 16 november 2011 kl. 19.57 (CET)
replies: text: Jag la in snabbraderingsmall eftersom det var en ordboksartikel, men jag noterade den försvann helt också och en raderingsnotering visades inte på SÄ. El Gurka Rapido 16 november 2011 kl. 19.58 (CET)

thread_title:  Externa länkar
Diskussion:De Stijl

message: Eftersom jag inte är så värst konsthistoriskt bevandrad, så har jag inga särskilt starka åsikter om detta; men jag tycker inte att det verkar som en bra idé. I artikeln De Stijl finns nu följande mening:
replies: text: Ofta används begreppet De Stijl i samma syfte som Neoplasticism men bör avse en grupp, en tidskrift och dess stilinriktning.
och efter att ha tittat på dewpsystern :de:De Stijl är jag beredd att hålla med. Där finns en lista på konstnärer som verkade inom neoplasticismen, och ett snabbt stickprov visade att inte samtliga omedelbart kan sägas ha tillhört "kretsen runt De Stijl".
Jag föreslår altså att en separat artikel behålls, och vid tillfälle utvidgas, t. ex. genom översättning från den tyska systerartikeln. Jörgen B 16 november 2011 kl. 23.07 (CET)
thread_title:  Förslaget att infoga [[Neoplasticism]] här
Diskussion:V.I.P.

message: Alltså, det där MÅSTE kunna källbeläggas, annars kommer jag att ta bort det om några dagar. Jag hittar ingen källa på det på nätet.--Knight of Ni 17 november 2011 kl. 03.53 (CET)
replies: text: Först borde den väl mallas i så fall? Jag tycker den ska bort redan nu eftersom det är en ordboksartikel. Varför duger inte källan i den engelska artikeln? Jag lägger in källan och föreslår artikeln för SFFR. El Gurka Rapido 17 november 2011 kl. 07.14 (CET)
replies: text: :Vad är inte källbelagt? Flygplatstexten var lätt att hitta källa till. --BIL 17 november 2011 kl. 13.13 (CET)
replies: text: ::Jag tror han menar den här redigeringen, som någon annan tog bort. Knight of Ni skrev här 03.53 idag och den redigeringen togs först bort 06:00. El Gurka Rapido 17 november 2011 kl. 13.54 (CET)
thread_title:  Etymologi 
Diskussion:Ålands socialdemokrater

message: Förutom att detta är en uppenbar partsinlaga så bör man påpeka att Åland inte är ett land utan endast ett landskap i Republiken Finland. Ett omfattande förändringsarbete behövs av sidan alternativt bör den helt skrivas om.
replies: text: Började åtminstone med att plocka bort "landet". Den enkla biten. /Julle 17 november 2011 kl. 13.11 (CET)
Diskussion:Guldbaggen

message: Artikeln borde kanske flyttas till Guldbaggen (filmpris)? Åtminstone verkar SFI självt kalla den för Guldbaggen – http://www.sfi.se/sv/svensk-film/Guldbaggen/Fragor-och-svar-om-Guldbaggen/--Paracel63 17 november 2011 kl. 12.06 (CET)
replies: text: Eller bara Guldbaggen. --NERIUM (disk) 20 april 2012 kl. 00.24 (CEST)
replies: text: :Jag instämmer i att den bör flyttas då SFI alltid kallar den för Guldbaggen, i bestämd form. /Ariam (disk) 21 januari 2013 kl. 12.04 (CET)
replies: text: ::Instämmer gör även jag. Nu ber jag om flytt på wp:BOÅ.--Paracel63 (disk) 4 november 2013 kl. 02.14 (CET)
replies: text: :::En konsekvens av flytten blev dock att väldigt många länkar pekar fel. /Ariam (disk) 12 november 2013 kl. 11.17 (CET)
thread_title: Namn?

message: Om någon vill utöka historiken så publicerades 2013 en tidslinje för att uppmärksamma Guldbaggens 50 första år som jag tror att vi kan ha nytta av i artikeln. Länkar: 1964–1973, 1974–1983, 1984–1993, 1994–2003, 2004–2013. /Ariam (diskussion) 1 mars 2024 kl. 10.11 (CET)
thread_title:  Länkar till tidslinje
Diskussion:Jan Karol Chodkiewicz

message: Falske Dmitrij dog redan 1606. Det måste därför vara fel i artikeln just nu. Det står att Chodkiewicz stödde honom efter stilleståndet 1611. Calle Widmann 17 november 2011 kl. 12.49 (CET)
replies: text: Calle Widmann is right, the one Chodkiewicz met in Moscow was :da:Falske Dmitrij 2.. PerV (diskussion) 8 november 2016 kl. 14.29 (CET)
replies: text: :He probably even didn't support Falske Dmitrij 2. as he died 2010. So I remove the text from the artickle. PerV (diskussion) 8 november 2016 kl. 14.37 (CET)
thread_title:  Falske Dmitrij
Diskussion:Speaker

message: Kallas det inte speaker även vid andra evenemang än sportevenemang? /Kyllo 17 november 2011 kl. 13.51 (CET)
replies: text: Jo, det stämmer. Jag har omformulerat lite. Lägg gärna till mer info om speaker vid andra sammanhang. Gaisjonke 17 november 2011 kl. 14.13 (CET)
thread_title:  Sammanhang 

message: Sorry, although I can read Swedish I can't write it well enough to make this comment in the language. I think it might be worth mentioning that the English-looking word "speaker" never has this meaning when used in English itself - the right term would be "announcer".89.212.50.177 17 september 2018 kl. 14.48 (CEST)
thread_title:  English meaning
Diskussion:Rutuler (kaukasier)

message: Interwikilänkar tillagda. Höstblomma 22 november 2011 kl. 09.59 (CET)
Diskussion:Godis

message: Tog bort en lista med sammansatta ord. Bland annat "lösgodis" och "lördagsgodis" räknades upp. Vet inte vilket syfte det hade. 
replies: text: Det ingår i etymologin. --Rasmus 28 17 november 2011 kl. 19.22 (CET)
thread_title:  Lista med sammansatta ord 

message: Funderade på Kexchoklad bland godissorter. Det är inte en sort, det är ett varumärke, det enda(?) på listan. Men det kanske inte finns något allmänt namn för den typen av godis? Ulltand (disk) 8 november 2012 kl. 19.21 (CET)
replies: text: I butik räknas den som en chokladkaka eller "stycksak" som typ Snickers, Japp, Daim eller så. Jag tar bort kexchoklad ur listan. /Hangsna (disk) 8 november 2012 kl. 19.27 (CET)
replies: text: :Regeringsrätten ansåg att det var en benämning och inte ett varumärke, se Kexchoklad. Kyllo (diskussion) 11 juni 2022 kl. 10.12 (CEST)
thread_title:  Kexchoklad
Diskussion:Theofil Engström

message: Någon som kan justera så att länken till tidningsartikeln inte ligger dubbelt i slutet för att jag använt samma källa flera gånger? / --Pontuz 18 november 2011 kl. 02.05 (CET)
replies: text: Niklas R (D#) 18 november 2011 kl. 02.11 (CET)
replies: text: :Tack för hjälpen! Niklas! --Pontuz 23 november 2011 kl. 23.07 (CET)
thread_title: Dubblerade länkar
Diskussion:Stefan Johansson (journalist)

message: Sidan är (bland annat) anmäld för relevanskontroll. Jag bedömer att Stefan Johansson är relevant som journalist. Som gammal okejläsare på 80-talet har man koll... Annars uppmärksammades Swedish Metal Aid på många sätt när det begav sig. Författargärningen som spökskrivare åt Kee Marcello tycker jag också är argument för relevansen. Luttrad 18 november 2011 kl. 02.47 (CET)
replies: text: Också jag tror att han är relevant. Men artikeln behöver wikiformateras och fr a kortas ned; småskollärarinnan som ger impulser hör inte hemma här utan passar mer en nobelpristagarkandidat in spe etc. 80.216.200.21 18 november 2011 kl. 03.04 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll 
Diskussion:Bredden

message: Bruket av Camelcase har har diskuterats vid en rad tillfällen på Wikipedia med resultat att det inte skall användas här. /Annika 18 november 2011 kl. 10.24 (CET)

message: Om artikelns namn ska ändras till Bredden, bör det diskuteras här innan några förändringar görs. Stigfinnare (diskussion) 25 januari 2018 kl. 12.42 (CET)
Hej, jag ber om ursäkt för mina hastiga ändringar. Artikeln bör byta namn då området går från en företagspark till en Stadsdel från och med idag. Hela pressmeddelandet finner du här: https://profi.se/infracity-blir-bredden-1-800-bostader-planeras/ Dselin87 (diskussion) 25 januari 2018 kl. 12.49 (CET)
thread_title:  Bredden
Diskussion:Noel Gallagher's High Flying Birds

message: Flertalet intervjuer och artiklar med Noel kan innehålla info som man kan skriva i denna artikeln, och kanske också i artikeln om Noel Gallagher.
* NME - Noel Gallagher's High Flying Birds - Track By Track:
replies: text: Del 1 av 2: http://www.muzu.tv/gb/nme/noel-gallaghers-high-flying-birds-track-by-track-part-one-music-video/1160320/

text: Del 2 av 2: http://www.muzu.tv/gb/nme/noel-gallaghers-high-flying-birds-track-by-track-part-two-music-video/1160319/
* Intervju hos Skavlan: http://svtplay.se/v/2567175/skavlan/del_5_av_13?sb,p102975,1,f,-1
* Artikel i Aftonbladet: http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/tv/article13779144.ab
* Artikel i Gefle Dagblad: http://gd.se/noje/nojesnytt/1.4001335-fridfull-noel-gallagher-kor-solo
/Lighten-up 18 november 2011 kl. 14.05 (CET)
thread_title: Intervjuer och artiklar med Noel
Diskussion:Betalningskod

message: Ämnet kan nog vara relevant (fenomenet betalnignskod vid utlandsbetalningar) men tabell över alla betalningskoder är det inte. Typiskt en sån handboksuppgift som är säkrast att hänvisa till en offentlig källa. Så behåll men skriv om. Luttrad 18 november 2011 kl. 14.36 (CET)
replies: text: Jag hittade ingen lista över betalningkoder hos Skatteverket, om man kan länka till någon sådan sida kunde det ersätta tabellen. Vet någon var en sådan lista finns? Höstblomma 13 december 2011 kl. 08.26 (CET)
replies: text: :På https://www.skatteverket.se/foretagochorganisationer/sjalvservice/blanketterbroschyrer/broschyrer/info/373.4.39f16f103821c58f680007673.html kan man ladda ner broschyren med aktuella koder. Sjö (diskussion) 1 september 2019 kl. 15.25 (CEST)
replies: text: ::Tabellen borttagen och ersatt med länk till Skatteverkets broschyr, vilken uppdateras årligen.--Historiker (diskussion) 3 november 2019 kl. 09.47 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll 

message: Var fan finns "investering" då ?
thread_title:  "Se investering"