Diskussion:Slöjdklubben

message: Hej,
Jag tycker absolut att det är viktigt att hålla kontroll på användargenererade artiklar, sortera, moderera och radera dem efter faktakontroll etc. Det är viktigt för trovärdighet, kvalitetssäkring och användarupplevelse för att bara nämna några saker. Samtidigt anser jag att nya skribenter bör få utrymme att skriva färdigt sina artiklar innan de refuseras eller raderas. Vidare anser jag att man som ny skribent bör få en bättre motivering till varför sidan raderats. Eller varför inte förslag till ändringar innan artikeln helt sonika plockas bort av? I detta fall av Tournesol. Nedanstående är ett utdrag ur Wikipedias riktlinjer som jag försökt kommentera efter bästa förmåga i relation till artikeln om Slöjklubben. 
Jag ser för övrigt fram emot återkoppling.
Mvh
Kallekvartsit (disk) 19 april 2012 kl. 16.39 (CEST)
replies: text: Se längst ned. Fernbom2 (disk) 19 april 2012 kl. 16.47 (CEST)
===En organisation eller en förening är relevant eller har encyklopediskt värde om den uppfyller något av följande kriterier:===
den har någon form av verksamhet av tillräckligt betydande nivå utanför de enskilda medlemmarnas intressesfär i egenskap av föreningsmedlemmar
*  En snabb kalkyl visar att målgruppen är 9,5 % av Sveriges befolkning eller ungefär 900 000 barn och unga mellan 7 och 15 år. http://www.scb.se/Pages/TableAndChart____262459.aspx
den har haft dokumenterad och kontinuerlig verksamhet under många år. Tumregel: Ungefär 65 års kontinuerlig verksamhet.
*  Moderorganisationen (100 år 2012) http://www.hemslöjden100år.se/
*  Nämnden för Hemslöjdsfrågor(Statlig myndighet inrättades 1981) http://www.nfh.se/omnfh.4.1b1cc8131331d1e167d80003585.html
*  Studieförbundet Vuxenskolan (90 år) http://www.sv.se/sv/Om-SV/Historia/
den har haft avgörande betydelse i någon encyklopediskt relevant persons karriär
*  Nix, inte ännu men vänta tills barnen växer upp!
den är remissinstans på riksnivå, eller har annat politiskt inflytande
*  Moderorganisationen är det: http://www.regeringen.se/content/1/c6/12/54/30/ded9d6a6.pdf
den är en permanent sammanslutning av organisationer, där åtminstone två av dem uppfyller något av ovanstående kriterier
*  Se ovan!
===En organisation eller en förening är vanligen inte relevant om den uppfyller följande kriterium:===
Den har ett litet antal medlemmar, <1 000
*  Fler än 2000 barn är med i en permanent Slöjdklubb varje år, fördelat på 137 platser. 
*  Dessutom deltog under kulturfestivalerna i Stockholm (1500) och Göteborg (450) barn i Slöjdklubben 2011
Den riktar sig till en mindre intressegrupp
*  Se ovan!
Den endast har lokal prägel
*  Finns i hela landet – 137 permanenta slöjdklubbar förra året samt växer stadigt. Några av dessa är stora institutioner såsom Nordiska museet, Röhska museet http://www.designmuseum.se/workshops.htm
Den är en lokalavdelning eller på annat sätt underordnad avdelning till en större organisation, och har ingen unik verksamhet.
*  Nationell verksamhet som som finns i hela landet. Slöjdklubben har unik verksamhet, fler än 900 utbildade handledare, egen pedagogik etc
===Övriga kommentarer angående relevans===
Personligen lutar jag åt att dessa är att betrakta som relativt oberoende när det gäller huruvida Slöjdklubben är av allmänintresse eller inte. Läs och bedöm själva:
Regeringen: 
*  Slöjdklubben: http://www.regeringen.se/sb/d/9074/a/82001 
*  Slöjdcirkus: http://www.regeringen.se/sb/d/119/nocache/true/a/6802/dictionary/true
Myndigheter:
*  Statlig myndighet NFH: http://www.nfh.se/barnochunga.4.1b1cc8131331d1e167d80002384.html
*  Post och Telestyrelsen: http://www.pts.se/sv/Funktionshinder/PTS-innovationstavling/Avslutade-tavlingar/Kultur-och-fritid/#slojdklubben 
Media: 
*  Lärarnas nyheter: http://www.lararnasnyheter.se/slojdforum/2010/09/02/slojden-nar-ar-bast
*  Lärarnas nyheter: http://www.lararnasnyheter.se/slojdforum/2011/11/23/virtuell-slojdklubb-alla
*  DN: http://www.dn.se/kultur-noje/barnslojd-far-extra-bidrag-av-regeringen?rm=print
*  Hela Hälsingland: http://helahalsingland.se/bollnas/vallsta/1.4600670-kuligt-pa-hemslojdsskolan
Gällande Slöjdcirkus:
*  DN: http://www.dn.se/pa-stan/mer-pa-stan/hundra-handelser-som-skakade-stockholm-plats-7545?rm=print

text: 66. Slöjdcirkus åker på turné (100 händelser som skakade Stockholm)

text: När Slöjdfrämjandet arrangerar tältturnén Slöjdcirkus – där den fräcka cirkusbiten ska locka en ny generation att jobba för hand – anar de föga den våg av cirkusartad radikalslöjd som något år senare ska välla fram över Södermalm och lämna inte så mycket som en lyktstolpe utan en värmande stickning eller en piffig pärlplatta.
*  DN: http://www.dn.se/kultur-noje/miljonsatsning-ska-locka-barn-till-slojden?rm=print
*  SVD: http://www.svd.se/kultur/hemsnickrad-cirkusturne_132450.svd
===Arbetsgången innan artikeln raderades?===
Arbetsgången för artiklar med ifrågasatt relevans är enligt följande:
# Först görs en grundläggande bedömning av användaren som hittar artikeln av hur långt artikeln är ifrån att platsa på Wikipedia (också historiken bör kontrolleras, så att bedömningen inte görs utgående från en saboterad version). Bedömningen kan resultera i tre utfall: http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Sl%C3%B6jdklubben
# Artikeln behålls, möjligen med någon åtgärdsmall
# Artiklar som är helt obegripliga, substanslösa, av reklamkaraktär, i sin helhet är plagiat eller utgörs av personangrepp eller andra overifierade påståenden om nu levande personer kan snabbraderas av en administratör, se Wikipedia:Radering av artiklar#Oartikel. Artiklar som enbart utgör personangrepp på ej levande personer raderas också.
# Artikeln behålls, men märks med mallen  och hamnar därmed i Kategori:Relevanskontroll
# Om artikeln märks för relevanskontroll diskuteras den på dess diskussionssida, och artikelns relevans eller betydenhet bedöms enligt de argument som kan presenteras antingen av den som skapat artikeln eller andra intresserade som letar information om ämnet. Diskussionen leder till ett av tre utfall: 
# Artikeln behålls och mallen  tas bort
# Artikeln anmäls på Wikipedia:Sidor föreslagna för radering (SFFR) för att mer formellt utröna om artikeln bör behållas eller inte
# Artikeln raderas eller sammanslås med annan artikel efter att konsensus uppnåtts om detta på diskussionssidan.
thread_title:  Utdrag ur Wikipedias riktlinjer 

message: den har någon form av verksamhet av tillräckligt betydande nivå utanför de enskilda medlemmarnas intressesfär i egenskap av föreningsmedlemmar
*  En snabb kalkyl visar att målgruppen är 9,5 % av Sveriges befolkning eller ungefär 900 000 barn och unga mellan 7 och 15 år. http://www.scb.se/Pages/TableAndChart____262459.aspx
den har haft dokumenterad och kontinuerlig verksamhet under många år. Tumregel: Ungefär 65 års kontinuerlig verksamhet.
*  Moderorganisationen (100 år 2012) http://www.hemslöjden100år.se/
*  Nämnden för Hemslöjdsfrågor(Statlig myndighet inrättades 1981) http://www.nfh.se/omnfh.4.1b1cc8131331d1e167d80003585.html
*  Studieförbundet Vuxenskolan (90 år) http://www.sv.se/sv/Om-SV/Historia/
den har haft avgörande betydelse i någon encyklopediskt relevant persons karriär
*  Nix, inte ännu men vänta tills barnen växer upp!
den är remissinstans på riksnivå, eller har annat politiskt inflytande
*  Moderorganisationen är det: http://www.regeringen.se/content/1/c6/12/54/30/ded9d6a6.pdf
den är en permanent sammanslutning av organisationer, där åtminstone två av dem uppfyller något av ovanstående kriterier
*  Se ovan!
thread_title: En organisation eller en förening är relevant eller har encyklopediskt värde om den uppfyller något av följande kriterier:

message: Den har ett litet antal medlemmar, <1 000
*  Fler än 2000 barn är med i en permanent Slöjdklubb varje år, fördelat på 137 platser. 
*  Dessutom deltog under kulturfestivalerna i Stockholm (1500) och Göteborg (450) barn i Slöjdklubben 2011
Den riktar sig till en mindre intressegrupp
*  Se ovan!
Den endast har lokal prägel
*  Finns i hela landet – 137 permanenta slöjdklubbar förra året samt växer stadigt. Några av dessa är stora institutioner såsom Nordiska museet, Röhska museet http://www.designmuseum.se/workshops.htm
Den är en lokalavdelning eller på annat sätt underordnad avdelning till en större organisation, och har ingen unik verksamhet.
*  Nationell verksamhet som som finns i hela landet. Slöjdklubben har unik verksamhet, fler än 900 utbildade handledare, egen pedagogik etc
thread_title: En organisation eller en förening är vanligen inte relevant om den uppfyller följande kriterium:

message: Personligen lutar jag åt att dessa är att betrakta som relativt oberoende när det gäller huruvida Slöjdklubben är av allmänintresse eller inte. Läs och bedöm själva:
Regeringen: 
*  Slöjdklubben: http://www.regeringen.se/sb/d/9074/a/82001 
*  Slöjdcirkus: http://www.regeringen.se/sb/d/119/nocache/true/a/6802/dictionary/true
Myndigheter:
*  Statlig myndighet NFH: http://www.nfh.se/barnochunga.4.1b1cc8131331d1e167d80002384.html
*  Post och Telestyrelsen: http://www.pts.se/sv/Funktionshinder/PTS-innovationstavling/Avslutade-tavlingar/Kultur-och-fritid/#slojdklubben 
Media: 
*  Lärarnas nyheter: http://www.lararnasnyheter.se/slojdforum/2010/09/02/slojden-nar-ar-bast
*  Lärarnas nyheter: http://www.lararnasnyheter.se/slojdforum/2011/11/23/virtuell-slojdklubb-alla
*  DN: http://www.dn.se/kultur-noje/barnslojd-far-extra-bidrag-av-regeringen?rm=print
*  Hela Hälsingland: http://helahalsingland.se/bollnas/vallsta/1.4600670-kuligt-pa-hemslojdsskolan
Gällande Slöjdcirkus:
*  DN: http://www.dn.se/pa-stan/mer-pa-stan/hundra-handelser-som-skakade-stockholm-plats-7545?rm=print 
replies: text: 66. Slöjdcirkus åker på turné (100 händelser som skakade Stockholm)

text: När Slöjdfrämjandet arrangerar tältturnén Slöjdcirkus – där den fräcka cirkusbiten ska locka en ny generation att jobba för hand – anar de föga den våg av cirkusartad radikalslöjd som något år senare ska välla fram över Södermalm och lämna inte så mycket som en lyktstolpe utan en värmande stickning eller en piffig pärlplatta.
*  DN: http://www.dn.se/kultur-noje/miljonsatsning-ska-locka-barn-till-slojden?rm=print
*  SVD: http://www.svd.se/kultur/hemsnickrad-cirkusturne_132450.svd
thread_title: Övriga kommentarer angående relevans

message: Arbetsgången för artiklar med ifrågasatt relevans är enligt följande:
# Först görs en grundläggande bedömning av användaren som hittar artikeln av hur långt artikeln är ifrån att platsa på Wikipedia (också historiken bör kontrolleras, så att bedömningen inte görs utgående från en saboterad version). Bedömningen kan resultera i tre utfall: http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Sl%C3%B6jdklubben
# Artikeln behålls, möjligen med någon åtgärdsmall
# Artiklar som är helt obegripliga, substanslösa, av reklamkaraktär, i sin helhet är plagiat eller utgörs av personangrepp eller andra overifierade påståenden om nu levande personer kan snabbraderas av en administratör, se Wikipedia:Radering av artiklar#Oartikel. Artiklar som enbart utgör personangrepp på ej levande personer raderas också.
# Artikeln behålls, men märks med mallen  och hamnar därmed i Kategori:Relevanskontroll
# Om artikeln märks för relevanskontroll diskuteras den på dess diskussionssida, och artikelns relevans eller betydenhet bedöms enligt de argument som kan presenteras antingen av den som skapat artikeln eller andra intresserade som letar information om ämnet. Diskussionen leder till ett av tre utfall: 
# Artikeln behålls och mallen  tas bort
# Artikeln anmäls på Wikipedia:Sidor föreslagna för radering (SFFR) för att mer formellt utröna om artikeln bör behållas eller inte
# Artikeln raderas eller sammanslås med annan artikel efter att konsensus uppnåtts om detta på diskussionssidan.
thread_title: Arbetsgången innan artikeln raderades?

message: Jag har återställt för bearbetning och ny bedömning. Fernbom2 (disk) 19 april 2012 kl. 16.41 (CEST)
replies: text: Personligen tycker jag att det kan finnas skäl att betrakta ämnet som relevant, men det är inte självklart. Ett problem är att den nuvarande utformningen är så svåröverskådlig och "ofärdig". Janders (disk) 19 april 2012 kl. 17.03 (CEST)
Tack, det är allt jag önskar. Jag kommer att arbeta om artikeln för att den ska möta Wikipedias standard. Kallekvartsit
thread_title: Relevansdiskussion sedan artikeln återskapats 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Slöjdklubben. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100826071925/http://www.regeringen.se/sb/d/9074/a/82001 till http://www.regeringen.se/sb/d/9074/a/82001
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 juli 2017 kl. 16.32 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade