Diskussion:Islamofobi/Arkiv 2010

message: Neutralitet är månadens projekt (se Wikipedia:Bybrunnen#Neutral_synvinkel). Den här artikeln introducerar begreppet islamofobi kortfattat med källhänvisning till forum för levande historia. Två referenser belyser också olika synsätt. Diskusionen ovan tycks ha lett till konsensus om att flera inledande problemställningar var överflödiga (huvudpunkt: Islamofobi är ett etablerat begrepp). Inget nytt har tillförts sedan juli 2009. Jag plockar därför bort POV-mallen och tyker någon att det är fel kan motiveringen diskuteras här. Hoppas det är ok med alla. --Mercurial 21 juni 2010 kl. 11.47 (CEST)
thread_title:  POV-mallen (2007) 

message: Det finns inget som heter islamofobi, detta är bara ett verktyg i hos våldsvänsterns projekt islamiseringen av Europa, av en brittisk imam som vill ha lite uppmärksamhet. Och det ni kallar fördomar av islam är inte fördomar när man upplevt dom. Speciellt inte när de står i deras sagobok. Trodde svenska wikipedia vill vara en neutral pelare, men icke. Jag röstar för att ta bort artikeln efter ett års trams-märkning. Sanningenskafram 2 september 2010 kl. 10.57 (CEST)
replies: text: Avslås, uttrycket får 94000 Googleträffar. - Tournesol 2 september 2010 kl. 10.58 (CEST)
replies: text: : Allt som står på internet är sant. Sköt ert jobb! Sanningenskafram 2 september 2010 kl. 11.05 (CEST)

text: : "Sweden is Islam" får 6 930 000 - Trams. Sanningenskafram 2 september 2010 kl. 11.08 (CEST)
replies: text: ::Som noterat i tidigare diskussion här är uttrycket väl belagt även utanför nätet, och används i många officiella sammanhang.  Helt omotiverat med en bluffmall. Lsj 2 september 2010 kl. 11.09 (CEST)

text: ::Du hävdar ovan att det inte finns något som heter islamofobi. I ena vågskålen har jag mer än nittiotusen Googleträffar som tyder på att ordet finns, i andra vågskålen ett anonymt användarkonto som antingen tillhör en rabiat politisk propagandist eller ett troll. Case closed. - Tournesol 2 september 2010 kl. 11.09 (CEST)
replies: text: :::Äckliga maktmissbrukare. Du stängde hans konto bara för att han inte tyckte som du. Se över Tournesol's konto! Turningsol 2 september 2010 kl. 11.33 (CEST)

text: ::Detta är varken mitt jobb, Tournesols jobb eller någon annans jobb. Om du vill ha gehör för de kontroversiella uppgifter du ger uttryck för bör du ange trovärdiga och relevanta källor för dina påståenden. Tills dess föreslår jag vi lägger ner denna diskussion. Zaijaj 2 september 2010 kl. 11.12 (CEST)
Alltså, till och med jag tycker att artikeln bör finnas. Det används så ofta att det bara skulle vara märkligt om det inte togs upp alls. Däremot kan jag ju ha synpunkter på innehållet. ᛗᚯᚱᚴᛖᚱᛘᚨᚾ 2 september 2010 kl. 11.41 (CEST)

text: Ja, sanningen kommer inte fram genom att termer som faktiskt används undviks helt. Däremot är det av flera skäl problematiskt att stämpla företeelser som inte är dokumenterat sjukliga som fobier, men det är en helt annan sak. En anledning till att det är olämpligt att blanda ihop rädslor av olika slag är att det bidrar till föreställningen att psykisk ohälsa är något skamligt. En annan att det alltid är bäst att vara saklig och inte använda fack i vilka människor stoppas in. Det finns säkert fler goda argument mot dessa begrepp, men att förtiga dem vinner ingen någonting på. Fernbom2 22 september 2010 kl. 12.48 (CEST)
thread_title:  Fördomar