Diskussion:Aska församling

message: Kategori:Församlingar_WD_modellering_-_flera församlingskoder
Enl. Stift, kontrakt, pastorat 2016, med ingående församlingar 2019-01-01 (pdf)
har församlingen 2 församlingskoder 058324 och 058324
- Salgo60 (diskussion) 16 juli 2018 kl. 00.05 (CEST)
replies: text: Det blir så när den ligger i två kommuner.Yger (diskussion) 16 juli 2018 kl. 08.36 (CEST)
replies: text: : Ja, och dessa kommuners  ges av de fyra första siffrorna i respektive .

text: :*Lista på församlingar med mer än en församlingskod i Wikidata.

text: :--Larske (diskussion) 16 juli 2018 kl. 09.08 (CEST)

text: :Tillägg. Sen finns  och  där uppgifter om de två församlingskoderna saknas i Wikidata. --Larske (diskussion) 16 juli 2018 kl. 09.27 (CEST)
replies: text: ::Tackar Larske. Fundering är hur hanterar Tora detta. Får kollas upp...

text: ::Skall nog vara 12 stycken som har dubbletter om man söker på , del i pdf

text: ::/ här har ni en pedagogisk presentation av Tora projektet av Clas Tolling  länk video här skiljer han på tematiska objekt och Tora objekt - Salgo60 (diskussion) 16 juli 2018 kl. 10.19 (CEST)
replies: text: :::Tora projektets församlingskoder är en intern RA kod. I några fall stämmer de med de koder vi har, men i många inte. De  har utgått från församlingarnas utseende 1993 (cirka), dvs kommun ändringar mm mera som skett därefter (tex Knivsta, Nykvarn) gör att församlingskoderna för församlingarna i Knivsta stämmer ej med de i Tora. Och när de använt löpnummer så har koden inget med motsvarande församlings församlingskod att göra. Löpnummersatta koder har de använt för församlingar som inte längre fanns 1993, och där har de skapat en kod på et mycket speciellt sätt.Yger (diskussion) 16 juli 2018 kl. 10.32 (CEST)
==== OT konstighet ====
Fråga: / ni som varit med längre. Jag kollar igenom dom som har , del i ovanstående dokument och hittar då i Wikidata  och  känns som en felimport?!?! - Salgo60 (diskussion) 16 juli 2018 kl. 10.40 (CEST)

text: Lsjbotfel. WD posten är fel Bjärke församling är det som är relevant.Yger (diskussion) 16 juli 2018 kl. 10.44 (CEST)
replies: text: :Ja  är det objekt i WD som dels är   och dels har de  som finns i pdf-dokumentet du läst. Det WD-objekt som du har hittat är ett objekt som vare sig är en  eller en  av något och bara råkar ha en (engelsk) etikett som stämmer med något om du sökt efter. Sådana objekt borde inte finnas, men tyvärr finns det massor! Det kommer från en "robotimport" av :ceb:Bjärke, del (parokya sa Suwesya, Alingsås Kommun) som är en artikel om en socken skapad av Lsjbot. --Larske (diskussion) 16 juli 2018 kl. 11.00 (CEST)

text: :Tillägg. Jag räknade till 62 759 WD-objekt som har ett  och endast en sitelänk (till cebwp) och som saknar grundläggande information om / men ändå har en engelsk etikett.

text: : Här är ett urval begränsat till 1 000 objekt

text: : Den typen av import är inte så uppskattad av WD-communityn.

text: :--Larske (diskussion) 16 juli 2018 kl. 11.25 (CEST)
replies: text: ::Frågan är om WD konceptet är hållbart i längden. Med alla botar och inkonsistens vad folk uppfattar som en bra referens så känns det instabilt. Kan tänka mig att om vi nu får ordning på exempelvis Församlingar så skulle det "exporteras" till ex. TORA projektet så att det finns där och förvaltas.... saker blir inte enklare av att saker som församlingar kräver domänkunskap. Jag la "mina" misstänkta fel i d:Category:Lsjbot_error:_wrong_import_candidate

text: ::Ramlade idag in på en kort kursIntroduction to Strategic Doing: An Agile Approach to Strategy, Learn about 'Strategic Doing', a new way of creating strategies for open network businesses and organisations. där det funderas över framtiden och alla snabba förändringar

text: ::Körde i veckan meta:WikiShootMe för att ta bilder på objekt i WD utan bild och hittade då en ö som inte fanns, där felet hade föds i geonames och sedan importerats till cebWiki, kommit till Wikidata och sedan vidare dykt upp som WD objekt utan foto.... bara att rensa bort i alla systemen är ett heltidsjobb - Geonames, cebWiki - Salgo60 (diskussion) 16 juli 2018 kl. 13.24 (CEST)
replies: text: :::Återigen Tora har ingen koppling till församlingar och inget intresse av att hantera sådant data. Yger (diskussion) 16 juli 2018 kl. 13.48 (CEST)
replies: text: ::::Säg att Riksarkivet förvaltar det som Wikidata skapat material vid en viss tidpunkt. Alla +7500 personerna som finns kopplade från SBL -> Wikidata där har de flesta födelseförsamling och dödsförsamling får nu iom detta städjobb koordinater så dom kan visas på karta (exempel) och med  en koppling tillbaka till Riksarkivets kyrkoarkiv.

text: ::::Jag kan tänka mig att precis som bebyggelsepunkter i Tora har kopplingar till kartor och koordinater så öppnar WD kopplingar upp att hitta alla personer i SBL som födds/bott/dött nära en bebyggelsepunkt (också ett argument för att importera Tora punkter i WD att WD har spatialsökning) i Tora på nytt spännande sätt nya möjligheter att snabbare hitta personer som SBL har dokumenterats etc... idag har SBL en mycket primitiv web utan stöd för att visa på karta. - Salgo60 (diskussion) 16 juli 2018 kl. 14.15 (CEST)
thread_title:  Flera församlingskoder 

message: Fråga: / ni som varit med längre. Jag kollar igenom dom som har , del i ovanstående dokument och hittar då i Wikidata  och  känns som en felimport?!?! - Salgo60 (diskussion) 16 juli 2018 kl. 10.40 (CEST)
replies: text: Lsjbotfel. WD posten är fel Bjärke församling är det som är relevant.Yger (diskussion) 16 juli 2018 kl. 10.44 (CEST)
replies: text: :Ja  är det objekt i WD som dels är   och dels har de  som finns i pdf-dokumentet du läst. Det WD-objekt som du har hittat är ett objekt som vare sig är en  eller en  av något och bara råkar ha en (engelsk) etikett som stämmer med något om du sökt efter. Sådana objekt borde inte finnas, men tyvärr finns det massor! Det kommer från en "robotimport" av :ceb:Bjärke, del (parokya sa Suwesya, Alingsås Kommun) som är en artikel om en socken skapad av Lsjbot. --Larske (diskussion) 16 juli 2018 kl. 11.00 (CEST)

text: :Tillägg. Jag räknade till 62 759 WD-objekt som har ett  och endast en sitelänk (till cebwp) och som saknar grundläggande information om / men ändå har en engelsk etikett.

text: : Här är ett urval begränsat till 1 000 objekt

text: : Den typen av import är inte så uppskattad av WD-communityn.

text: :--Larske (diskussion) 16 juli 2018 kl. 11.25 (CEST)
replies: text: ::Frågan är om WD konceptet är hållbart i längden. Med alla botar och inkonsistens vad folk uppfattar som en bra referens så känns det instabilt. Kan tänka mig att om vi nu får ordning på exempelvis Församlingar så skulle det "exporteras" till ex. TORA projektet så att det finns där och förvaltas.... saker blir inte enklare av att saker som församlingar kräver domänkunskap. Jag la "mina" misstänkta fel i d:Category:Lsjbot_error:_wrong_import_candidate

text: ::Ramlade idag in på en kort kursIntroduction to Strategic Doing: An Agile Approach to Strategy, Learn about 'Strategic Doing', a new way of creating strategies for open network businesses and organisations. där det funderas över framtiden och alla snabba förändringar

text: ::Körde i veckan meta:WikiShootMe för att ta bilder på objekt i WD utan bild och hittade då en ö som inte fanns, där felet hade föds i geonames och sedan importerats till cebWiki, kommit till Wikidata och sedan vidare dykt upp som WD objekt utan foto.... bara att rensa bort i alla systemen är ett heltidsjobb - Geonames, cebWiki - Salgo60 (diskussion) 16 juli 2018 kl. 13.24 (CEST)
replies: text: :::Återigen Tora har ingen koppling till församlingar och inget intresse av att hantera sådant data. Yger (diskussion) 16 juli 2018 kl. 13.48 (CEST)
replies: text: ::::Säg att Riksarkivet förvaltar det som Wikidata skapat material vid en viss tidpunkt. Alla +7500 personerna som finns kopplade från SBL -> Wikidata där har de flesta födelseförsamling och dödsförsamling får nu iom detta städjobb koordinater så dom kan visas på karta (exempel) och med  en koppling tillbaka till Riksarkivets kyrkoarkiv.

text: ::::Jag kan tänka mig att precis som bebyggelsepunkter i Tora har kopplingar till kartor och koordinater så öppnar WD kopplingar upp att hitta alla personer i SBL som födds/bott/dött nära en bebyggelsepunkt (också ett argument för att importera Tora punkter i WD att WD har spatialsökning) i Tora på nytt spännande sätt nya möjligheter att snabbare hitta personer som SBL har dokumenterats etc... idag har SBL en mycket primitiv web utan stöd för att visa på karta. - Salgo60 (diskussion) 16 juli 2018 kl. 14.15 (CEST)
thread_title:  OT konstighet