lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Skånska flaggan/Arkiv 2015

message: Varför står det inget i artikeln om att den varit omstridd bland skåningar, därför att en del sett den som ett uttryck för separatism och benhårt försvarat den svenska nationalflaggan? Det måste väl ändå finnas källor på den saken. Tostarpadius (diskussion) 13 augusti 2015 kl. 17.45 (CEST)
replies: text: Om det är så, så borde man förstås skriva om det. Har du några källor kring detta? Egon Igel (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 18.18 (CEST)
replies: text: : Nej, att lägga in det vore egen forskning. Jag vet det genom släkttraditionen. Min bror tror dock att min farmor var ganska ensam om denna inställning. Tostarpadius (diskussion) 5 mars 2016 kl. 12.48 (CET)
thread_title:  Kontroversiell
Malldiskussion:Graf:MNB-statistik

message: Stilig graf, men några funderingar. Går det att göra y logaritmisk så att det inte bara blir "raka" sträck i botten? Går det att få siffror vid pekaren när man håller över en linje? Som det är nu är det svårt att se hur mycket det är olika månader. /Haxpett (diskussion) 28 augusti 2016 kl. 15.46 (CEST)
replies: text: Nej, just nu tror jag inte att det går att få log. Men vad tror du om att dela upp dem så att de med lägre värden inte är så platta? Jag testar nedan. ♥Ainali diskussionbidrag 28 augusti 2016 kl. 16.50 (CEST)
replies: text: ::Tack, mer hanterbart nu. Vet du om det går att få stödlinjer tvärs över på passande värden? /Haxpett (diskussion) 28 augusti 2016 kl. 17.28 (CEST)
thread_title:  Log och siffror?
Diskussion:Ernie Gardelin

message: Ernie Olof Stig Gardelin ligger begraven på Södra kyrkogården i Visby. Enligt registeruppgifter ska han ha dött den 18 juni 1990 och gravsatts den 29 juni. Väsk ✎ 28 augusti 2016 kl. 18.52 (CEST)
replies: text: Uppgiften är nu inlagd i artikeln. /Astomic (diskussion) 7 januari 2020 kl. 18.20 (CET)
thread_title:  Gravplats
Diskussion:Danserskorna (skulptur)

message: [Hitflyttat]
Hej! I den här redigeringen så skriver du att skulpturen Danserskor har varit placerad på Göteborgs Konsthall. Varifrån kommer den informationen? Är det möjligen så att du menar Göteborgs konstmuseum? --AHA (diskussion) 28 augusti 2016 kl. 12.49 (CEST)
replies: text: :Hej! Uppgiften korrekt. Hittade angivet belägg på Konst Göteborgs webbplats. Ha de //--Bulver (diskussion) 28 augusti 2016 kl. 13.25 (CEST)
replies: text: ::Ok, då vet jag källan. Men det stämmer inte. Danserskor stod inne i skulpturhallen på Göteborgs konstmuseum. På sid:15 i denna pdf ser du ett foto av skulpturhallen och i bakgrunden ses skulpturen. Göteborgs konsthall har ingen samling och har aldrig haft någon skulptur eller dylikt som stått där längre än enstaka utställningar. Vänligaste --AHA (diskussion) 28 augusti 2016 kl. 19.12 (CEST)
replies: text: :::Hej igen! Men vad säger du då om detta reportage från 2008? Museirunda utan mersmak Här talas det om Carl Milles danserskor i Konstmuseets skulpturhall... Finns de i två versioner? Ha de //--Bulver (diskussion) 28 augusti 2016 kl. 21.29 (CEST)
replies: text: ::::Att det skulle finnas två verkar konstigt. Men jag hör av mig till Göteborg Konst och kollar. Jag återkommer i frågan. Vänligaste --AHA (diskussion) 28 augusti 2016 kl. 22.00 (CEST)

message: Heter inte konstverket Danserskor? Och den ägs av Göteborgs konstmesum, se till exempel här. Även den första webbkällan i artikeln benämner verket i obestämd form.--Gotogo (diskussion) 5 april 2018 kl. 13.39 (CEST)
replies: text: Bra fråga. På Millesgårdens webbplats står det i bestämd form. Ytterligare varianter ges av SBL där det står om flera skulpturer med dansmotiv i olika material och med snarlika namn:
# Danserskor (musselkalksten, 1913)
# Två danserskor (brons, 1914-17)
# Danserska (bronsrelief, 1913)

text: --Larske (diskussion) 5 april 2018 kl. 14.22 (CEST)
thread_title:  Namn?
Diskussion:Lista över val 2015

message: Om denna omdirigering (och andra förgreningssidor) om val är en lista över val i världen(?) bör artiklennamnet vara "Lista..." och artiklen en lista inte en förgrening. Om inte det ska finnas listor bör denna omdirigering raderas. Maundwiki (diskussion) 29 augusti 2016 kl. 08.31 (CEST)
thread_title:  Artikel eller förgrening
Diskussion:Persson (släkt)

message: Så andra familjer Persson göre sig inte besvär, om dom inte gör sig besväret att byta namn förstås.
En kanske mäktigare familj Persson (tja, hon bytte ju inte efternamn från Steen när hon gifte sig, förstås) där maken var statsminster och makan var både generaldirektör för Skatteverket och, viktigast av allt, vd för bolaget Bolaget, räknas inte därför att dom har inte lika mycket pengar, och pengar är allt som räknas? Eller? Pengar = makt! Vilken idiot sade en gång att kunskap är makt? Så, varför slösa tid på Wikipedia som i bästa fall handlar om kunskap, när det är stålar, och bara stålar, som räknas? Undrar --Episcophagus (diskussion) 29 augusti 2016 kl. 14.26 (CEST)
thread_title:  Jaså DEN familjen Persson...
Diskussion:Hol (namn)

message: Är det här verkligen ett förnamn? Jag känner ett antal som bär gårdsnamnet Hol som ett av sina förnamn eftersom det är det sätt folkbokföringen har att registrera gårdsnamn. Betyder det dock att man kan kalla det ett könsneutralt förnamn?FBQ (diskussion) 29 augusti 2016 kl. 20.40 (CEST)
Diskussion:Johan Vilhelm Gertner

message: Det finns två artiklar om samme konstnär: Johan Vilhelm Gertner och Johan Wilhelm Gertner. Alex Svensson (diskussion) 29 augusti 2016 kl. 23.58 (CEST)
replies: text: Denna är äldst. Den andra bör infogas här och därefter bör en flytt genomföras. Ett sätt att undvika sådant är omdirigeringar. Tostarpadius (diskussion) 30 augusti 2016 kl. 06.11 (CEST)
replies: text: : Flytten behövs inte. Enkelt "v" är det som gäller i detta fall. Tostarpadius (diskussion) 30 augusti 2016 kl. 06.13 (CEST)
thread_title: Två artiklar om Gertner
Diskussion:Johan Wilhelm Gertner

message: Det finns två artiklar om samme konstnär: Johan Vilhelm Gertner och Johan Wilhelm Gertner. Alex Svensson (diskussion) 29 augusti 2016 kl. 23.59 (CEST)
replies: text: Vill Du inarbeta denna text i den andra? Annars gör jag det. Tostarpadius (diskussion) 30 augusti 2016 kl. 06.14 (CEST)
replies: text: :Jag kan titta på detta i kväll efter kl 21 Janee (diskussion) 30 augusti 2016 kl. 09.30 (CEST)
replies: text: :: Det var inte så svårt, så jag genomförde sammanslagningen. Tostarpadius (diskussion) 30 augusti 2016 kl. 17.26 (CEST)
thread_title: Två artiklar om Gertner
Diskussion:Landskapsfiskar

message: 1. Böckling är ingen fisk, det är en maträtt. Tar bort det från namncellen.
2. Stagg är ej heller någon fisk, det är en växt, Nardus stricta. Tar bort det från namncellen.
3. Om strömming egentligen är det samma som sill eller inte är en kontroversiell fråga. Men e m m är strömming väsenskild från sill. Stekt sill luktar på annat sätt än stekt strömming, och smakar helt olika. Att det faktiskt finns genetiska skillnader utreds i Strömming.
4. Infödda gästrikebor torde kraftigt protestera mot att deras landskapsfisk skulle vara en sill!. F ö anses nominalarten Clupea harengus ha två underarter Clupea harengus harengus, atlantsill och Clupea harengus membras östersjösill, den senare med lokalanpassning till det brackvatten som råder i Bottniska viken, Finska viken, Rigabukten och norra Östersjön med traditionell sydgräns ungefär vid latitud N 60°.
Jag tar därför bort även sill från namncellen.
/ 83.251.136.67 30 augusti 2016 kl. 06.21 (CEST)
thread_title: Om strömming
Diskussion:Najad

message: Är det inte lite väl mycket reklam med positivt laddade värdeomdömen? Hyperboré (diskussion) 30 augusti 2016 kl. 23.10 (CEST)
Diskussion:Almagrundet

message: Kan inte Almagrundet (fyr) med fördel infogas i denna artikel. Innehållet är ju liknande och ingen hade skrivet en artikel om grundet om det inte vore för fyren.--Gotogo (diskussion) 31 augusti 2016 kl. 12.22 (CEST)
replies: text: Och vad skulle fördelen vara? /ℇsquilo 31 augusti 2016 kl. 13.05 (CEST)
replies: text: :Av din kommentar att döma ser du ingen fördel med det. Ingen stor sak för mig. Tyckte bara att det var i stort sett samma historia som berättades i båda artiklarna, och att de på ett snyggt sätt därför kunde smälta ihop till en helhet. Och att det var onödigt med två dublettartiklar. Det som kanske talar för två artiklar är att grundet och fyren inte har exakt samma position. Å andra sidan tror jag att grundet egentligen heter Almas grund.--Gotogo (diskussion) 31 augusti 2016 kl. 13.17 (CEST)
replies: text: ::, vad tror du om detta? Jag misstänker att inte så många andra kommer att blanda sig i diskussionen. Om du motsätter dig en infoganing, då struntar jag i det och tar bort den där eländiga mallen. Annars slår jag ihop dem!--Gotogo (diskussion) 13 oktober 2016 kl. 16.33 (CEST)
replies: text: :::Nä, motsätter mig gör jag inte. Jag var mest bara tveksam till vad fördelen med en ihopslagning skulle vara. /ℇsquilo 13 oktober 2016 kl. 17.13 (CEST)

text: :::Det går ju alltid att dela upp på två artiklar igen om det skulle behövas, den infogade sidans historik finns ju kvar. 81.231.250.89 16 oktober 2016 kl. 12.38 (CEST)
Diskussion:Tjugoett (kortspel)

message: Jag är tveksam till den nyinlagda bilden. Jag brukar visserligen inte spela, men vad jag förstått är det olika värde på korten i Black Jack och Tjugoett. Det vill säga att alla "klädda" kort är värda tio poäng i Black Jack, medan varje kort har sitt egentliga värde i Tjugoett. Det innebär i så fall att en knekt och ett ess inte blir 21 poäng i spelet Tjugoett. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 31 augusti 2016 kl. 20.23 (CEST)
thread_title:  Bilden på en knekt och ett ess
Diskussion:Garpenbergs gruva

message: Hej! Nu finns den här artikeln, till största delen baserad på NE. Jag ser genom navigationsrutan att gruvor i Garpenberg är ett komplext ämne. Kan du möjligen hjälpa till att reda ut hur de andra gruvorna/gruvartiklarna kan relatera till den här artikeln. Ska den byta namn? Ska de andra artiklarna/gruvorna nämnas/länkas i den här artikeln och var i så fall? :-)--Paracel63 (diskussion) 1 september 2016 kl. 00.23 (CEST)
replies: text: Hej Paracel63 och tack så mycket! Gruvdrift har pågått i Garpenbergs socken både storskaligt som Garpenbergs gruva och de angränsande Ryllshyttan (främst zink – en av landets största zinkgruvor på sin tid), Smältarmossen (järn), och den något längre bort Intrånget (järn). Dessutom var de något mindre Långviksgruvorna, Holmgruvan och Haggruvan runt Pålsbenningsjön viktiga järngruvor. Därutöver har det brutits järn och koppar (samt kalk) i mindre skala runt om i socknen. Jag har funderat på att skapa en artikel om den ganska udda företeelsen Carls stoll, en gruvgång precis under kyrkgolvet på Garpenbergs kyrka. Den skulle då också behöva läggas till i mallen. Vivo (diskussion) 4 september 2016 kl. 18.50 (CEST)
replies: text: :Tack för utredningen. :-) Jag har vandrat vidare till andra ämnesområden nu, men då ser jag att det finns mycket att reda ut här. Jag tror att en översiktlig text om den här gruvhistorien saknas i artiklarna Garpenberg (där man nästan bara pratar om Garpenbergs gruva i singularis) och Garpenbergs socken (där historieskrivningen är bristfällig). Du kanske kan hjälpa till att fixa en sådan? Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 4 september 2016 kl. 21.11 (CEST)
replies: text: ::Det är alltså lite synd att man ägnat så mycket energi åt specifika artiklar om mindre gruvverksamheter, och att dessa inte alls nämns/antyds i översiktsartiklarna. Då blir det svårare att hitta fram till dem.--Paracel63 (diskussion) 4 september 2016 kl. 21.13 (CEST)
replies: text: :::Jo, det har väl mer varit beroende på ingivelser än systematik. Ska se vad jag kan göra. Vivo (diskussion) 5 september 2016 kl. 00.53 (CEST)
replies: text: ::::--Paracel63 (diskussion) 22 september 2016 kl. 19.41 (CEST)
thread_title: Ordning bland gruvor?
Diskussion:Sichuanbäckenet

message: Sichuanbäckenet beskrivs som ett lågland i första stycket. I sista stycket talas det om 2500-3000 meter höga berg i bäckenet. Det låter som en motsägelse. Jag misstänker att den senare informationen snarare hör hemma i artikeln om provinsen Sichuan. 216 kleopatra (diskussion) 1 september 2016 kl. 16.24 (CEST)
thread_title:  Bäcken och provins
Diskussion:Inga Edwards

message: Expressenartikeln har väl en rubrik och en författare? Det brukar man ange vid tidningsreferenser, däremot inte sidnumret. /Ascilto (diskussion) 1 september 2016 kl. 22.34 (CEST)
replies: text: Jag har svårt för att hitta lämpliga källor; det där är egentligen inte mycket till källa, utan endast en notis om ett radioprogram, i vilken hon nämns som verksam på Göteborgs stadsteater. Har du en bättre källa på detta, så byt gärna ut källhänvisningen. /Annika (diskussion) 1 september 2016 kl. 22.41 (CEST)
replies: text: :När det gäller 1980-talet (fr.o.m. andra halvåret 1981) bekräftas hennes anställning på stadsteatern av Teaterårsboken, när det gäller 1970-talet får man gå till teaterprogram och jag besitter endast en bråkdel. Att hon var med och grundade Angereds teater är ju en bekräftelse på att hon var anställd på stadsteatern. /Ascilto (diskussion) 2 september 2016 kl. 18.09 (CEST)

message: På Nationalteaterns Facebooksida  uppges att hon avled på eftermiddagen den 1 juni. I skrivande stund ännu inte noterat av Ratsit, så jag avvaktar mer officiell källa innan jag uppdaterar artikeln. /Ascilto (diskussion) 2 juni 2020 kl. 09.50 (CEST)
thread_title:  Avliden 1 juni
Diskussion:Förväxlingen

message: Jag vill ändra namnet på artikeln till den svenska titeln Förväxlingen, men vet inte hur jag gör.
--Spaceflower (diskussion) 2 september 2016 kl. 04.35 (CEST)
replies: text: Fixat. Komplettera gärna artikeln med en kort sammanfattning om vad den handlar om. Kitayama (diskussion) 2 september 2016 kl. 06.31 (CEST)
thread_title: Rubriken
Diskussion:Etisk plattform för prioriteringar inom hälso- och sjukvården

message: Eftersom artikeln handlar om avvägningar mellan ekonomi och etik tror jag det vore bra om artikeln även fanns i dessa kategorier. --Bensin (diskussion) 2 september 2016 kl. 17.49 (CEST)
replies: text: det är ju inte en fördjupning av begreppen ekonomi eller etik, och därför ser jag inte de kategorierna som relevanta.Yger (diskussion) 2 september 2016 kl. 19.14 (CEST)
thread_title:  Kategorier 
Kategoridiskussion:Personer i Amerikanska inbördeskriget (Konfederationen)

message: Amerikanska inbördeskriget ska väl inledas med liten bokstav, det vill säga amerikanska inbördeskriget? Disembodied Soul (diskussion) 2 september 2016 kl. 23.06 (CEST)
thread_title:  Versal?
Diskussion:Vessleord

message: Heter det vesselord eller vessleord? Disembodied Soul (diskussion) 2 september 2016 kl. 23.09 (CEST)
replies: text: Mitt språköra säge vessleord, efter samma logik som det heter vesslesläktet.--Paracel63 (diskussion) 5 september 2016 kl. 21.08 (CEST)
thread_title:  Artikelnamn 

message: Finns det någon källa som påvisar att denna term används på svenska? Artikeln har skapats som översättning och innehåller inga källor som styrker att termen används. För många år sedan "översatte" vi engelska weasel words till WP:Fluff, just för att vi konstaterade att "vessleord" inte är någon etablerad svensk term. Jag har aldrig sett denna term användas annat än på Wikipedia som direkt översättning av den engelska termen. /Grillo (diskussion) 18 juni 2021 kl. 10.13 (CEST)
replies: text: Gjorde en googling och på Wiktionary står det "bokstavligt "vessleord"" om weasel words och på WP:UFR används "vaga syftningar" som översättning till weasel words. I övrigt hittade jag inte mycket mer, bör artikeln flyttas? EPIC (diskussion) 18 juni 2021 kl. 10.21 (CEST)
thread_title:  Finns den här termen?
Diskussion:Anders Eljas

message: Kan någon förklara bildtexten? --SergeWoodzing (diskussion) 3 september 2016 kl. 01.03 (CEST)
replies: text: Är det bättre så? Disembodied Soul (diskussion) 3 september 2016 kl. 01.16 (CEST)
replies: text: : Det var otydligt i artieltexten vilket var individens tilltalsnamn, och av någon outgrundlig anledning förbisåg jag artikelnamnet. Nu är det dock åtgärdat av annan. dnm (d | b) 3 september 2016 kl. 14.03 (CEST)
thread_title: Bildtexten
Diskussion:Lithuanian University of Health Sciences

message: Finns det någon särskild anledning till varför just denna utländska högskola ska, till skillnad från så många andra, benämnas på engelska? Så vitt jag kan se är den en helt vanlig litauisk högskola med ett helt vanligt litauiskt namn. --Vesihiisi (diskussion) 3 september 2016 kl. 09.14 (CEST)
replies: text: Jag tror den som skapade artikeln översatt från engelskspråkiga Wikipedia och utgått från att engelska är det språk som bör användas om företeelser som inte har svenska namn. - Tournesol (diskussion) 3 september 2016 kl. 09.51 (CEST)
replies: text: :Och det är ju ett felaktigt antagande. Jag funderar på vad artikeln bör heta för att följa Wikipedia:Artikelnamn#Universitet. Litauens universitet för hälsovetenskaper som den hette ett tag har några Googleträffar men de kan ha baserats på Wikipedia. Även om namn på universitet inte har fullständig egennamnskaraktär är det vanskligt att översätta annat än som förklaring av det litauiska namnet. Jag lutar åt att vi bör flytta artikeln till Lietuvos sveikatos mokslų universitetas. //Essin (diskussion) 24 februari 2024 kl. 17.54 (CET)
thread_title:  Varför på engelska?
Diskussion:Galleri

message: Jag har försökt hitta en uppgift om att stoll = galleri. Men gått ganska bet. Jag har hittat en hemsida om synonymer, "typ kanske", som menar att orden kan vara synonymer, men det är ingen vidare källa. Kan ju vara så till och med att de hämtat den uppgiften härifrån. Kanske  vet mer om stoll och galleri. Jag tror efter att ha tittat i historiken att det var hen som skrev in stoll i denna artikel. Matanb (diskussion) 3 september 2016 kl. 22.31 (CEST)
replies: text: Det kom från tyska Wikipedia som en av ordets ursprungliga betydelser på latin/italienska. Uppgiften där saknar källa. Jag tar bort "stoll" som synonym. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 4 september 2016 kl. 08.21 (CEST)
thread_title: Stoll
Diskussion:Svea Dahl

message: I dödboken finns: Dahl, Svea Ottilia Henrika Född 9/4 1870 i Lidingö. Död 15/9 1940 i Stockholm. Ogift kvinna. Kanske denna Svea. Om hon anställdes 1886 verkar ju 1870 vara rimligare som födelseår än 1879. -- KlasHass (diskussion) 3 september 2016 kl. 23.49 (CEST)
thread_title: Personfråga
Diskussion:Dansbandskanalen

message: Finns som sagt kvar digitalt. J 1982 (diskussion) 4 september 2016 kl. 12.44 (CEST)
replies: text: Eftersom info om Dansbandskanalen återfinns i Guldkanalen lade jag in meningen om digital återuppståndelse i den artikeln och gjorde om denna (som närmast var en dublett) till att omdirigera dit. //Vätte (diskussion) 23 november 2016 kl. 16.23 (CET)
thread_title: Digital
Diskussion:Twinkie

message: Mytomspunnet, klart värt en artikel, men gärna något fylligare.  Le Lapin Vert Jag är en liten morot 5 september 2016 kl. 00.14 (CEST)
replies: text: Jag har stubmärkt artikeln, och lagt in interwiki, och tar nu bort raderamallen.  Le Lapin Vert Jag är en liten morot 5 september 2016 kl. 00.31 (CEST)
replies: text: : Några länkar och kommentarer som kan vara till hjälp vid bearbetningen: (förmedlade från  Le Lapin Vert Jag är en liten morot 5 september 2016 kl. 17.55 (CEST))

text: :I populärkulturen är det känt som det enda tillgängliga födoämnet efter zombieapokalyosen/tredje världskriget/whatever eftersom de kan lagras i oändlighet, eller nåt.

text: : https://m.youtube.com/watch?v=719mWVl9Nh4

text: : http://grist.org/food/this-is-what-a-37-year-old-twinkie-looks-like/

text: : Chandra Varena (diskussion) 7 september 2016 kl. 05.39 (CEST)
replies: text: ::Ovanstående har kopierats härifrån. Tydligen har artikeln tidigare blivit raderad men har återställts med en "behåll-mall". Källläget är fortsatt beklämmande. --Allexim (diskussion) 27 november 2016 kl. 11.09 (CET)
replies: text: ::: jag ville radera den som reklam i höstas men fick backning på det. Alltför ofta sker detta: En undermålig artikel sparas för att den har "potential", men sedan tar ingen ansvar för att förverkliga denna potential och artikeln förblir undermålig. Ovanstående KAN vara relevant och intressant - men nu säger den inte mera än en annons för vilken kaka som helst. --Chandra Varena (diskussion) 27 november 2016 kl. 11.18 (CET)
replies: text: :::: Om inget relevansförtydligande har skett innan nyår så kan man ta upp en raderingsdiskussion genom en anmälan till SFFR. --Allexim (diskussion) 27 november 2016 kl. 11.52 (CET)
replies: text: :::::Fast en liten skräpartikel som den här är inte värd allas vårt engagemang genom SFFR. Ibland känns det som att vi silar mygg och sväljer kameler, diskuterar småsaker och låter stora och viktiga artiklar förbli undermåliga. --Chandra Varena (diskussion) 27 november 2016 kl. 13.44 (CET)
thread_title:  Värt en artikel eller radera?
Diskussion:Oregelbundet verb

message: Jag föreslår att artikeln flyttas till Regelbundet och oregelbundet verb och att artikeln anpassas till att fokusera på denna indelning av verb, och inte är en artikel som endast beskriver oregelbundna verb. Torr3 (diskussion) 5 september 2016 kl. 00.14 (CEST)
replies: text: Tostarpadius (diskussion) 3 oktober 2018 kl. 00.27 (CEST)
thread_title:  Förslag om flytt och omformulering
Diskussion:Rullningslås

message: Rullningslås? Really?  Le Lapin Vert Jag är en liten morot 5 september 2016 kl. 01.05 (CEST)
replies: text: Enligt angivna källor så, ja. /ℇsquilo 5 september 2016 kl. 06.54 (CEST)
replies: text: :Svenska Datatermgruppen kan man ha åsikter om, det är inte alltid de lämpar sig för tryck.  Le Lapin Vert Jag är en liten morot 5 september 2016 kl. 13.33 (CEST)
replies: text: :: Till exempel om att rekommendera skrivare, skärm, markör och mus också vad gäller datorutrustning. Man skrattade gott åt översättningarna på 1980-talet, men nu är man väl närmast märklig om man använder de engelska termerna. Jag föredrar svenska, men i det här specifika fallet har jag inte koll på språkbruket. --LPfi (diskussion) 5 september 2016 kl. 18.00 (CEST)
replies: text: :::Fast de försökte väl lansera "lus" som ett mindre snuskigt alternativ? Annars minns vi flexskiveenheten och fastskiveenheten...   Le Lapin Vert Jag är en liten morot 5 september 2016 kl. 18.08 (CEST)
thread_title:  Artikelnamnet
Diskussion:Starkt verb

message: Jag föreslår att denna artikel och Svagt verb slås ihop till Svagt och starkt verb eller Starkt och svagt verb eftersom dessa behandlar samma indelning av verb. Se Titles containing "and". Torr3 (diskussion) 5 september 2016 kl. 01.30 (CEST)
replies: text: Eftersom både engelska och tyska har uppdelningen på två artiklar för detta ämne (och språkläkarna därför funkar utmärkt i nuvarande läge), håller jag ej med och tar bort sammanfognings-mallarna. Tomas e (diskussion) 8 mars 2017 kl. 18.28 (CET)
thread_title:  Förslag om sammanslagning 

message: "Med tiden har allt fler starka verb slutat böjas med vokalväxling och blivit svaga, exempelvis "simmade" och "lyste" istället för "sam" och "lös"."
Vad är källan till att den starka böjningen av lysa är äldre än den svaga?? Uppgiften är inlagd av  Ataraxim (diskussion) 19 mars 2017 kl. 03.39 (CET)
replies: text: formen lös nämns inte till lysa i SAOB så vitt jag kan se. Taxelson (diskussion) 19 mars 2017 kl. 10.42 (CET)
replies: text: :Det är ju en historisk ordbok, så formen borde ha nämnts om den hade varit gammal. Åkebråke och artikeln som den nu ser ut verkar tro att stark böjning alltid är äldre. Ataraxim (diskussion) 19 mars 2017 kl. 17.38 (CET)
replies: text: ::Beträffande "simma", verkar den starka böjningen ha varit den vanligast längre tillbaka så vitt jag ser av SAOB. Taxelson (diskussion) 19 mars 2017 kl. 20.37 (CET)
replies: text: :::Ja, "sam" är gammalt. Men "lös" och "dög" är yngre. "Lös" har ju dessutom regional prägel. Ataraxim (diskussion) 19 mars 2017 kl. 20.40 (CET)
thread_title: ''Lös''