Diskussion:William Bouguereau

message: Följande textavsnitt togs bort av användaren administratören Sigvid. Det försämrade artikeln betydligt:
Bouguereau utbildades i Rom och tog där tydligt intryck av Rafaels konst. Han var den mest hyllade franske akademiske målaren på sin tid. Hans förmåga att skapa harmoniska kompositioner och hans tekniska skicklighet var virtuos. Sina motiv hämtade han från den antika naturmyten, men även från den kristna bildvärlden. I sin uppfattning av den nakna kroppen, som han med förkärlek målade, höll han fast vid den akademiska traditionen, men han strävade efter allvar och storhet. Hans nymfer liksom hans madonnor utmärker sig genom behagfull teckning och klar, kall, porslinsartad färg. 1876 blev han professor vid konstakademin i Paris
90.235.28.231 1 augusti 2019 kl. 12.07 (CEST)
Vederbörandes utökning av artikeln har f ö trivialiserat och infantiliserat texten. Exv refereras till konstnären med endast förnamn. Diskussionen om kritik mot konstnären blir oförståelig eftersom hans madonnemåleri inte berörs tidigare i texten. 90.235.28.231 1 augusti 2019 kl. 12.09 (CEST)
replies: text: Skälet till att jag tog bort det stycke du refererar till är att det saknas källhänvisningar, och att stycket i fråga gör stora tyckanden ("den mest hyllade", "harmoniska kompositioner", "hans tekniska skicklighet var virtuos", "som han med förkärlek målade", "strävade efter allvar och storhet", "utmärker sig genom behagfull teckning och klar, kall, porslinsartad färg"). Sådana skrivelser kan vara okej om de kommer från någon annan tyckare än skribenten själv (ex: "Andersson anser att Bouguereaus målningar är/var..." eller liknande), och eftersom källa/referens saknas är det troligen skribenten själv som tycker saker om Bouguereau och hans måleri (vilket är olämpligt för en neutral encyklopedi, se WP:NPOV).

text: Beträffande kritiken anser jag inte att den blir oförståelig. Jag skrev att han fick kritik för att "inte tydligt särskilja mellan nymfer och madonnor". Möjligen skulle det behövas en förklaring av vad madonnor och nymfer är för något, men den förklaring du hänvisar till ("hans nymfer liksom hans madonnor utmärker sig genom behagfull teckning och klar, kall, porslingsartad färg") gör inte att kritiken i fråga blir mer förståelig. Man skulle kunna måla madonnor och nymfer med "behagfull teckning och klar, kall, porslingsartad färg" och ändå särskilja dem tillräckligt för att de inte skulle bli alltför lika. Mvh Sigvid (diskussion) 1 augusti 2019 kl. 14.09 (CEST)
replies: text: :OK! Då förstår jag. Vi behöver en utomstående källa till att man uppfattade Bouguereau på ett visst sätt under hans samtid. Tack för att du tog dig tid att förklara. 90.235.28.231 1 augusti 2019 kl. 14.15 (CEST)

text: :Samtidigt försvann inflytandet från Rafael och antiken samt hela den religiösa motivkretsen. Motivkretsen bönder överbetonas. 90.235.28.231 1 augusti 2019 kl. 14.26 (CEST)
replies: text: ::Även där är det en fråga om källbeläggning. Det jag skrev i artikeln utgår från den källa jag hänvisar till. Vad gäller "överbetoningen" på bönder, hur menar du då? En genomscrollning av fr:Œuvre peint de Bouguereau ger intryck av att av Bouguereaus samlade verk är majoriteten genremåleri snarare än religiösa sådana. De tidiga målningarna domineras dock tydligt av religiösa/mytologiska motiv. Men som sagt var är det inte någon subjektiv uppfattning från mitt eget håll som framträder i artikeln - jag sammanfattar blott vad som står i källan jag hänvisat till. Du är mer än välkommen att utöka artikeln med fler perspektiv, belagda med andra källor. Mvh Sigvid (diskussion) 2 augusti 2019 kl. 09.51 (CEST)
thread_title:  Sigvids omarbetning