lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lista över svenska krig/Arkiv 2020

message: I slutet av tabellen står nu "Sverige deltog under International Security Assistance Force med fredsbevarande förband sedan 2002. År 2010[a] övergick Sveriges insats formellt[b][källa behövs] från att vara en fredsbevarande insats till att bli en krigsinsats[2] (även kallat upprorsbekämpning[2] eller fredsframtvingande insats[3]). Enligt Wilhelm Agrell skedde det utan att regeringen informerade varken medborgarna eller riksdagen[c].[2][5][6]"
Dels bör den texten brytas ut från tabellen och flyttas ner, eftersom det inte rör sig om krig, så som förklarat krig mellan stater. Dels skiljer brödtexten mot referensen - det Agrell säger är att regeringen vilseledde riksdagen. Det i sig förstår jag inte, för i textavsnittet refereras till regeringens proposition 2010/2011:35 - propositioner behandlas av riksdagen i Sammansatta utrikes- och försvarsutskottets betänkande 2010/11:UFöU1 och i betänkandet framgår av majoritetstexten att det finns ett skarpare läge. Det framgår också att det inte är regeringen som äger beslutet om väpnad insats i annat land - det är riksdagen som äger beslutet, och regeringens representant såväl som s företrädare menade att regeringen inte vilselett: det borde kanske i så fall stå att Agrell påstått detta. S. 13 i betänkandet: 
"Enligt 10 kap. 9 § regeringsformen får en svensk väpnad styrka sändas till ett annat land om riksdagen medger det, om det är medgivet i en lag som anger förutsättningarna för åtgärden eller om skyldigheten att vidta åtgärden följer av en internationell överenskommelse eller en förpliktelse som har godkänts av riksdagen.
Utskottet konstaterar att FN:s säkerhetsråd har auktoriserat den interna- tionella säkerhetsstyrkan i Afghanistan (ISAF) genom beslut i enlighet med FN-stadgans kapitel VII, vilket innebär att insatsen får använda alla nödvändiga medel för att fullgöra sina uppgifter, inklusive användning av våld som går utöver självförsvar.
Att riksdagen ger regeringen bemyndigande att sända en svensk väpnad trupp på uppdrag i annat land är ett beslut som innebär ett betydande ansvar. Som tragiska erfarenheter har visat kan förluster i människoliv i samband med fredsfrämjande uppdrag och krishanteringsinsatser inte uteslutas." Till det kommer beslutet om att sända två räddningshelikoptrar. Sammantaget antyder utskottsbetänkandet att riksdagen visste vad man beslutade om. Jonar242 (diskussion) 17 april 2020 kl. 09.48 (CEST)
thread_title:  Agrell och Riksdagen vilseledd?
Diskussion:Lista över svenska krig/Arkiv 2021

message: Slaget vid Lena och Slaget vid Gestilren saknas, de var ju till del inbördeskrig men även med Danmark inblandade Yger (diskussion) 10 november 2021 kl. 08.14 (CET)
replies: text: De är inräknade i Striden mellan Sverkerska och Erikska ätten. Deteon (diskussion) 10 november 2021 kl. 11.36 (CET)
thread_title:  Saknade slag?
Diskussion:EEL AB

message: Bolaget finns inte och sidan borde tas bort. Se referens: https://www.allabolag.se/what/Elon%20Elkedjan%20Logistik%20AB
Bara att låta sidan ligga kvar eller göra andra uppdateringar om så önskas.--
Användare:KJ 20 januari 2022 kl. 21.50 (CET)
replies: text: Har företaget avvecklats, eller har det skett någon omstrukturering? Kan en lösning vara att i artikeln beskriva att det var ett bolag, men numera är avvecklat?--Historiker (diskussion) 20 januari 2022 kl. 21.02 (CET)
thread_title:  Företaget finns inte
Diskussion:Arabiastranden

message: Varför heter det arabia 2001:9B1:2AFD:C000:A5B8:BB24:5AC3:1ADD 20 januari 2022 kl. 21.11 (CET)
replies: text: Efter den tidigare porslinsfabriken Arabia. Historiker (diskussion) 20 januari 2022 kl. 21.15 (CET)
thread_title:  Namnet
Diskussion:Sjundeå stenhuggeri

message: Företagets ålder skulle kunna motivera relevans. Tostarpadius (diskussion) 21 januari 2022 kl. 08.14 (CET)
thread_title: Relevans 2022?

message: @J 1982 Du och jag fann samma artikel med Pressreader. Jag tror att den tryckta artikeln i Västra Nyland har rubriken ”Gravstenarna blir alltmer personliga”; jag tror jag har en bild som är en faksimil av papperstidningen. Rubriker i Pressreader är stundom annorlunda, kanske hämtade från elektroniska upplagor av tidningar? Jan Arvid Götesson (diskussion) 2 februari 2022 kl. 04.10 (CET)
thread_title:  Rubrik i papperstidning
Diskussion:Magnus Karlsson

message: Rödlänken Magnus Karlsson (fotbollsspelare) bör förses med kompletterande info, som minimum födelse- och eventuellt dödsår, klubb eller liknande. Utan detta är det svårt för att inte säga omöjligt att förstå vilken person som avses, och därmed också att avgöra om rödlänken har en rimlig potentiell relevans.
Om kompletterande info ej tillkommer kommer jag så småningom att ta bort rödlänken. / Anhn ✎ 21 januari 2022 kl. 17.12 (CET)
thread_title: Magnus Karlsson (fotbollsspelare)
Diskussion:Aleksandr Tortjenjuk

message: Borde inte namnet skrivas "Aleksandr Aleksandrovitj"? Tostarpadius (diskussion) 21 januari 2022 kl. 20.27 (CET)
replies: text: Jo men han vekar ha använt Alexander när han var i Danmark. Det är en fördanskning/försvenskning precis som slaviska kvinnor som heter Marija ofta skriver Maria. Tyvärr kommer han kanske använda engelsk transkription helt och hållet. /Machatjkala (diskussion) 22 januari 2022 kl. 08.08 (CET)
replies: text: :Han är inte längre verksam i Sverige eller Danmark så det känns lite konstigt att använda hans egen hemgjorda transkribering. Bättre att använda det riktiga./ Machatjkala (diskussion) 17 februari 2023 kl. 11.24 (CET)
thread_title:  Transkribering
Diskussion:Råå kyrkogård

message: jmf bebyggelseregistret - Salgo60 (diskussion) 21 januari 2022 kl. 20.33 (CET)
replies: text: De nuvarande koordinaterna förefaller vara till kyrkogården i Kattarp, så uppenbarligen ett klipp-och-klistramisstag. -- [ jiˈesˌdeːo ] 21 januari 2022 kl. 23.07 (CET)
thread_title:  Tveksam koordinat
Diskussion:Cocktail

message: Vad hände med den källbelagda uppgiften som försvann med motiveringen "puts"? Visserligen behövde den korrigeras enligt källan men jag kan inte se att det var något fel i övrigt. Senare raderade du källan också utan motivering. Kyllo (diskussion) 21 januari 2022 kl. 22.02 (CET)
replies: text: Jag tog bort referensen till Svenska Akademiens ordböcker därför att pluralfömen förekommer i texten och därför inte behöver förklaras ytterligare. Källan raderade jag sedan efter det jag kollat med denna att påståendet att cocktail skulle komma från benämningen på en häst av blandras inte förekommer där. Därför lade jag till att källa behövs Wvs (diskussion) 21 januari 2022 kl. 22.47 (CET)
replies: text: :Förekomst och förklaring är inte samma sak. Källan hörde inte till hästpåståendet, utan pluralformen. Kyllo (diskussion) 21 januari 2022 kl. 22.55 (CET)
replies: text: ::Hästpåståendet finns inte i källan Svenska Akademiens ordböcker. Pluralformen förekommer i texten och behöver därför inte förklaras ytterligare. Wvs (diskussion) 21 januari 2022 kl. 23.12 (CET)
replies: text: :::Nä, jag skrev ju precis att det var pluralformen och källan låg efter pluralformen, inte efter hästpåståendet som någon annan lagt in. Enligt vilken policy eller riktlinje kan det inte förklaras med källa? Ord som är problematiska brukar ha en förklaring, som ord som kan förväxlas med andra, lånord och ord med annorlunda böjningar. Ett ord i en brödtext kan vem som helst ändra eller radera, så det är inte likvärdigt. En beskrivning gör det tydligare och källan gör även så att den som vill kan kontrollera det. Det som du talar om gäller ord som står i se även-avsnitt men som redan förekommer i brödtexten. Då kan man radera det i se även-avsnittet, men det är något helt annat. Kyllo (diskussion) 21 januari 2022 kl. 23.31 (CET)
replies: text: ::::Komplettera då som du vill ha det Wvs (diskussion) 21 januari 2022 kl. 23.37 (CET)
thread_title:  Uppgift försvann som "puts" 

message: Ordets ursorung är oklart enligt uppslagsböcker .Påståendet att cocktail skulle "komma från benämningen på en häst av blandras". Förhållandet torde vara det omvända: "Cocktail..., kapplöpningshäst, som ej är fullblod." enligt anna uppslagsbok: Cocktail Wvs (diskussion) 21 januari 2022 kl. 23.29 (CET)
replies: text: Hittade och införde en källa.Wvs (diskussion)
thread_title:  Ordets ursprung
Diskussion:Torrhamn

message: Anteckningar till ett framtida jag:
* A review of dry ports, avsnittet Dry ports in Europe för bra exempel i Europa. Tar även upp exempel i Sverige – gå igenom och red ut den svenska användningen av begreppet.
/ Autom (diskussion) 21 januari 2022 kl. 23.41 (CET)
thread_title:  Fler artiklar
Diskussion:Kazakfilm

message: Jag undrar varifrån namnet Kazakfilm kommer ifrån, det verkar inte vara en etablerad stavning av studions namn. Казахфильм eller Қазақфильм borde transkriberas som Qazaqfilm (latinsk kazakiska), Kazachfilm (svensk transkribering från ryska) eller Kazakhfilm (som verkar vara deras officiella "internationella", engelska namn). Så än en gång finns det någon källa som använder sig av Kazakfilm eller har artikeln bara skapats under det namnet och aldrig bytt namn? Sabelöga (diskussion) 22 januari 2022 kl. 00.56 (CET)
thread_title:  Kazakfilm, var kommer det ifrån, används det ens?
Diskussion:Fritz Johannsen

message: Den angivna källan, register för Kraks Blå Bog, anger 10 januari 1934 som dödsdatum. Den uppgiften stämmer inte med uppgiften i Dansk biografisk leksikon där det står 11 januari 1934. Sistnämnda datum är också det som används i motsvarande artikel i dawp.
-- Larske (diskussion) 22 januari 2022 kl. 10.47 (CET)
replies: text: Han dog i Fredriksbergs socken 11 januari 1934 klockan 8.Rigsarkivet, Arkivalieronline, Københavns Amt, Fredriksberg sogn, bild 369. Edaen (diskussion) 29 januari 2022 kl. 02.47 (CET)
replies: text: :Ändra då; jag utgick från angiven källa. /Annika (diskussion) 29 januari 2022 kl. 06.03 (CET)
thread_title:  Dödsdatum
Diskussion:Björn Swärdenheim

message: Förlåt, men vad är det här? "I dödsannonser kallades han Björn av Thors i Wärend, Jarl av Orkenöarna och Herre av Hjaltland." Vad en person skriver sig som, eller kallar sig, är inte intressant. Är uppgiften relevant? Är uppgiften tillförlitlig? 188.149.151.157 22 januari 2022 kl. 16.05 (CET)
replies: text: vad menar du? Det sår ju i klartext om detta i dödsannonserna och att han kallades så efter 2008, varför skulle detta inte vara med, jag ser det som både fullt relevant, korrekt och källbelagt.Yger (diskussion) 22 januari 2022 kl. 16.23 (CET)
replies: text: :Efter 2008? I den ena dödsannonsen står det "före år 2020 skriven såsom "Björn Swärdenheim"", i en tredje dödsannons står han som "Björn Swärdenheim" rätt och slätt. Jag håller med FranzGall om att uppgiften passar bättre under "Familj och namn" än i inledningen om den alls ska vara med, man får nästan en känsla av lyteskomik... //Essin (diskussion) 26 januari 2022 kl. 17.23 (CET)
replies: text: :: Jag instämmer med  vad gäller att det bör finnas med i artikeln, men nuvarande plats är bättre än den tidigare. Sedan har jag litet svårt att förstå tanken att det ö h t inte är intressant vad någon kallar sig. Visst kan det finnas tillfällen när det inte är relevant att ha med av olika skäl, men det är knappast huvudregeln, snarare ett undantag. Tostarpadius (diskussion) 26 januari 2022 kl. 18.31 (CET)
thread_title: Jarl m.m.

message: Var han överste av första graden, som det står i artikeln om Kronobergs försvarsområde, eller var han möjligen bara tillförordnad regementschef och försvarsområdesbefälhavare? Tostarpadius (diskussion) 26 januari 2022 kl. 16.42 (CET)
thread_title:  Grad
Diskussion:Avfrostning

message: I artikeln står det just nu att automatisk avfrostning av ett kylskåp sker ”passivt”, dvs genom att kylskåpets kylning slås av, och på så sätt isen börjar smälta och smältvattnet kan ledas bort. I princip skulle detta nog fungera, men det är inte så super-effektivt, eftersom det samtidigt medför att temperaturen i hela skåpet - och därigenom även i matvarorna - höjs förhållandevis mycket. Därför har många (alla?) självavfrostande kylskåp en aktiv värmefunktion som ser till att de delar där is vanligtvis bildas punktuellt kan värmas upp relativt snabbt (medan kylfunktionen pausas), dock utan att kylskåpet i övrigt värms upp nämnvärt (https://forfreezing.com/how-auto-defrost-works-fridge-freezer/).
Det jag inte vet är a) om den här beskrivna mekanismen alltid används och b) om den här inkopierade länken duger som referens i wikipedia?
Jag har till att börja med rättat till uttalandet i artikeln något, genom att påpeka att aktiva värmeelement också kan användas, utan att tvärsäkert hävda, att det alltid är så.
Gunboz (diskussion) 23 januari 2022 kl. 08.43 (CET)
replies: text: Det kan förekomma inaktuella uppgifter i sådana här artiklar. Många är skrivna i början av 2010-talet och den tekniska utvecklingen kan ha gått framåt. Du får gärna ändra i artikeln med källor. Källorna ska placeras efter texten. Är det ett helt stycke går det bra att lägga in källorna efter stycket. Läs mer i Wikipedia:Källhänvisningar. Kyllo (diskussion) 9 februari 2022 kl. 18.15 (CET)
replies: text: :Källnoterna, alltså. Kyllo (diskussion) 9 februari 2022 kl. 18.15 (CET)
thread_title:  Faktafel/ osäkra fakta
Diskussion:Waterloo (musikgrupp)

message: På nåt sätt verkar det ha varit en splittring, eller någon sorts paus för delar av gruppen. Waterloo grundades av Katja Nord och Camilla Dahlin, som också vann sikta mot stjärnorna. De nämns inte i den här texten eller i den arkiverade "officiella hemsidan" , men åtminstone några av de andra som Johan Lövgren har spelat i ett Waterloo-band med Katja och Camilla och de är med i källan om Sikta mot stjärnorna. Det finns ett band som verkar förtydliga namnet med "Waterloo med Katja och Camilla", och de har en aktiv hemsida och aktiv facebooksida, den sista verkar vara deras främsta internetbaserade infokanal. waterloo.nu. Jag har inte hittat någon bakgrund till varför Katja och Camilla blivit rundade i den här artikeln, men jag skriver om så att artikeln utgår från dom två. LittleGun (diskussion) 24 januari 2022 kl. 21.38 (CET)
thread_title:  Katja och Camilla
Diskussion:Brokar

message: Att pluralis av 'brok' ska vars 'brokar', inte 'brokor', visas av källorna. I övrigt är det inte samstämmigt om 'brokar' är underbyxor eller om det är byxor(eller både/och). Det finns heller ingen riktig samstämmighet om hur långt tillbaka de användes. I den här artikeln på svwp stod det i första stycket om medeltiden och i det andra stycket om fornnordisk tid. Jag har ändrat så att artikeln ska vara någorlunda samstämmig med källorna, men de är heller inte samstämmiga. Inte heller är de olika språkversionerna av Wikipedia eniga om det är underbyxor eller byxor. I den tyska, engelska och danska versionen är det 'kalsonger', 'underbyxor', medan det i den bokmålsnorska, nynorska och portugisiska versionen är 'byxor'. Däremot verkar det finnas enighet om att plagget började användas långt före medeltiden. Sjunnesson (diskussion) 24 januari 2022 kl. 13.00 (CET)
thread_title:  Tidsperiod och användning
Diskussion:Hep, hep

message: Med tanke på artikelns titel och uppbyggnad anser jag inte artikeln handla om upploppen 1819. Jag har därför tagit bort artikeln från . Sabelöga (diskussion) 24 januari 2022 kl. 13.20 (CET)
thread_title:  Denna artikel handlar inte om upploppen
Diskussion:David Bennett

message: Blir man som patient relevant? Är det inte ingreppet som är det intressanta? Ghostrider 24 januari 2022 kl. 15.06 (CET)
- på engelska W har man tyckt att patienten är relevant - https://en.wikipedia.org/wiki/Louis_Washkansky - och så kan det ju bli även med David Bennett, se mitt senaste inlägg på min diskussionssida Jonnmann (diskussion) 24 januari 2022 kl. 15.51 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Skatberget

message: Jag ifrågasätter att Skatberget ska ha en egen artikel. Det påstås att Finnberget tidigare hette Skatberget, vilket jag betvivlar. Finnberget har alltid hetat Finnberget och inget annat. På en karta från 1866 betecknas området för ”Östra Platsen”, men det är inte namnet på berget. Namnet ”Skatberget” finns inte heller som begrepp i Ortnamnsregistret för Stockholms län och saknas på alla officiella kartor. Några källor går tillbaka till hemsidan Västra Sicklaön som även initierade artikeln 2018 andra källor är inte relevanta eller döda. Hela avsnittet "Natur- och rekreationsvärden" saknar källor. Möjligtvis har en del av Finnbergets västra sida av lokalbefolkningen kallats ”Skatberget” (efter Skatvillan). Jag föreslår därför att artikelns relevanta innehåll skall inarbetas i Finnberget och "Skatberget" omdirigeras dit. --Holger.Ellgaard (diskussion) 24 januari 2022 kl. 16.40 (CET)
replies: text: JA källäget är klart bekymmersamt. Jag stöder ditt förslag. Yger (diskussion) 24 januari 2022 kl. 17.32 (CET)
thread_title: Förslag till nedbantning och omdirigering
Diskussion:Gunnar Kassman (författare)

message: Jag har lagt olika examina som han hade enligt församlingsbok och olika årgångar av Sveriges befolkning, se källor i artikeln. Nu tvivlar jag dock på sanningshalten i dessa, framförallt då de är så olika vid olika tidpunkter. Ska jag stryka dem?/Pontuz (diskussion) 24 januari 2022 kl. 18.47 (CET)
thread_title:  Falska titlar?
Diskussion:Mohlins Bussar

message: Etablerat företag (90 år) med ca 200 anställda och lika många miljoner i omsättning. Kör både charter och kollektivtrafik, vilket innebär att en del av omsättningen finansieras med offentliga medel. Relevant emm, men måste kompletteras med referenser. Janders (diskussion) 24 januari 2022 kl. 18.50 (CET)
replies: text: Jag instämmer och avlägsnar relevansmallen. Tostarpadius (diskussion) 20 april 2022 kl. 12.06 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll januari 2022
Diskussion:Åke Wahlgren (militär)

message: Blev han kommendör av första klassen av Svärdsorden? Tostarpadius (diskussion) 24 januari 2022 kl. 19.59 (CET)
replies: text: Ja, 1969. Publicerat i Svenska Dagbladet den 7 juni 1969 på sidan 10. /Astomic (diskussion) 24 januari 2022 kl. 22.46 (CET)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Gösta Norrbohm

message: Uppnådde han högre värdigheter inom Svärdsorden? Tostarpadius (diskussion) 24 januari 2022 kl. 20.54 (CET)
replies: text: Ja, han blev kommendör 1971. Publicerat i Svenska Dagbladet den 6 juni 1971 på sidan 14. /Astomic (diskussion) 24 januari 2022 kl. 22.51 (CET)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Nils Wachtmeister (1923–2003)

message: När blev han kommendör av Svärdsorden? Tostarpadius (diskussion) 24 januari 2022 kl. 20.57 (CET)
replies: text: ? Tostarpadius (diskussion) 24 januari 2022 kl. 23.12 (CET)
replies: text: : Märkligt, finner inget om detta i Dagens Nyheters och Svenska Dagbladets tidningsarkiv. Riddare 1962 och kommendör, första klassen 1974. /Astomic (diskussion) 24 januari 2022 kl. 23.20 (CET)
replies: text: :: Det har förekommit att man går direkt från riddare till kommendör av första klassen, men det är mycket sällsynt just vad gäller Svärdsorden. Tostarpadius (diskussion) 24 januari 2022 kl. 23.29 (CET)
replies: text: ::: Det enda exempel jag tidigare har hittat på detta under 1900-talet är Karl Amundson. Det var först 1889 som andra klassen börjades delas ut till svenskar, så från 1873 till dess förekom det givetvis frekvent. Tostarpadius (diskussion) 25 januari 2022 kl. 11.54 (CET)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Gösta Tönne (militär)

message: Uppnådde han högre värdigheter inom Svärdsorden? Tostarpadius (diskussion) 24 januari 2022 kl. 22.47 (CET)
replies: text: Ja, kommendör 1970 och kommendör, första klassen 1973. Publicerat i Svenska Dagbladet den 7 juni 1970 på sidan 10 och den 2 december 1973 på sidan 8. /Astomic (diskussion) 24 januari 2022 kl. 23.05 (CET)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Rättsfallet Manoel Joaquim Ferreira Netto

message: Översättningen verkar komma från portugisiskan, där Questão även verkar betyda rättsfall. Om detta är rätt översättning, då borde även den engelska wp-artikeln byta namn från ”Netto Question” till ”The Netto Case”.
Och den svenska rubriken borde heta något som ”Rättsfallet Manoel Joaquim Ferreira Netto”
Gunboz (diskussion) 24 januari 2022 kl. 22.51 (CET)
replies: text: Följande analys från Brasilien verkar bekräfta antagandet ovan:

text: "Questao is related to the following : demanda, litigio or pleito. One could translate this in English to  demand, litigation or claim...  because I have not yet heard that a claim = question....  or class action...  therefore you are right and could ammend that to Netto class action or Netto Litigation or even the Netto Demand" Gunboz (diskussion) 27 januari 2022 kl. 10.50 (CET)
thread_title:  Rubriken felöversatt?
Diskussion:Hexicon

message: Eftersom bolaget är börsnoterat, uppfyller artikeln i alla fall minst ett relevanskriterium. Behåll! Stigfinnare (diskussion) 24 januari 2022 kl. 23.05 (CET)
replies: text: Börsvärde idag ca 750 miljoner. Jag stöder också, utan tvekan, att artikeln ska behållas. Janders (diskussion) 31 januari 2022 kl. 15.06 (CET)
replies: text: : Jag instämmer och avlägsnar mallen. Tostarpadius (diskussion) 20 april 2022 kl. 11.58 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Hjalmar Olsson (geolog)

message: Det är möjligt att jag har missat något, men jag finner inte geologen Alfred Hjalmar Olsson i den anförda källan. Disembodied Soul (diskussion) 25 januari 2022 kl. 11.20 (CET)
replies: text: Jag hittade honom och ändrade sidreferensen Yger (diskussion) 25 januari 2022 kl. 11.26 (CET)
replies: text: : Tack! FBQ (diskussion) 25 januari 2022 kl. 21.18 (CET)
thread_title:  Fråga
Diskussion:Bertil Risling

message: Uppnådde han högre värdigheter inom Svärdsorden? Tostarpadius (diskussion) 25 januari 2022 kl. 16.10 (CET)
replies: text: Nej, hittar inget om detta i Dagens Nyheters och Svenska Dagbladets tidningsarkiv. Major A.G. Risling blir riddare av Svärdsorden 1961 men uppnår inte heller högre värdigheter. Publicerat i Svenska Dagbladet den 7 juni 1961 på sidan 10. /Astomic (diskussion) 25 januari 2022 kl. 19.15 (CET)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Försvarsfordonsmuseet Arsenalen

message: Jag skapade en engelskspråkig sida för detta museum. Jag hoppas att någon som är bekant med Arsenalen kan utöka den sidan. [Swedish Tank Museum Arsenalen] 
(Översatt med Google) 
I created an English language page for this museum.  I am hoping someone familiar with Arsenalen can expand that page. []
(Translated using Google)  -  Carders (diskussion) 25 januari 2022 kl. 20.16 (CET)
thread_title: Hjälp för engelska sida
Diskussion:Sarbanes-Oxley Act

message: Jag tycker att artikeln har ett antal brister:
- Den verkar vara sisådär aktuell (den aktuella situationen - år 2022 - framgår inte)
- Den är rörig angående tillämpningen av lagen och om det lönar sig att undvika dess påverkan på företag
- Den är rörig angående kostnaderna för att införa och tillämpa reglerna i lagen, även beloppen i sig som nämns i artikeln verkar inte vara realistiska
 Gunboz (diskussion) 25 januari 2022 kl. 21.30 (CET)
thread_title:  Rörig artikel
Diskussion:Stiftelsen Marta Sandwall-Bergströms författarfond

message: Jag har ändrat Martha > Marta i stiftelsens namn i texten [jo, så är det, se källangivelsen i texten], men ändra sidnamn kan jag inte – och begriper inte hur jag begär att en administratör ska göra det. Så om någon administratör ser detta, var snäll och ändra så att sidan heter det stiftelsen faktiskt heter [om än felstavad i förhållande till vad författaren faktiskt hette...]TheEliza (diskussion) 26 januari 2022 kl. 07.08 (CET)
replies: text: Hej . Jag har flyttat artikeln. Om du behöver flytthjälp en annan gång, så, skriv en rad på Wikipedia:Begäran om åtgärder. Kitayama (diskussion) 26 januari 2022 kl. 07.56 (CET)
replies: text: :Hej – och tack! Jo jag försökte skicka en "Begäran om åtgärder" men begrep inte instruktionerna. T.ex. "Skriv din begäran överst"=överst vardå?  TheEliza (diskussion) 26 januari 2022 kl. 09.45 (CET)
thread_title:  Nytt avsnitt: /* Fel i sidnamn */
Diskussion:Per-Arne Ringh

message: Blev han riddare av Svärdsorden? Tostarpadius (diskussion) 26 januari 2022 kl. 08.27 (CET)
replies: text: Ja, 1972. Publicerat i Svenska Dagbladet den 7 juni 1972 på sidan 10. /Astomic (diskussion) 26 januari 2022 kl. 08.59 (CET)
thread_title:  Ordensinnehav