Diskussion:Forsmarks kärnkraftverk

message: När man publicerar uttalanden av Lars-Olov Höglund bör man nog även skriva om hans speciella förhållande till svensk kärnkraft (se artikel i DN). Han förefaller vara en rättshaverist som får sin brödföda genom att sätta dit svensk kärnkraft för än det ena och än det andra. 
replies: text: Enligt källor på Forsmark jag har var Lars-Olov Höglund konstruktionschef för ventilationen vid byggandet av verket, alltså inget med kärnkraft eller säkerhet. Tyvärr kan jag inte hitta en verifierbar källa för det.--magol 21 september 2006 kl. 15.41 (CEST)
En kokarreaktor modell Asea-Atom har "negativ void" som kort betyder att när allt blir svart = strömlöst, så stoppar kärnreaktionen, därför att huvudcirkulationspumparna måste pumpa runt vattnet för att den ska kunna hållas i drift. De används som en av flera metoder för effektreglering. För full effekt krävs fullt flöde. En härdsmälta är alltså principiellt inte möjlig så som i RBK600 reaktortypen i Tchernobyl.
Varför pratar man så mycket om de 20 minuterna? 70 kV matning fanns tillgänglig hela tiden. Gasturbinen startades inte. Nödstoppprocedurer användes inte. En diesel hade räckt för en normal snabbstoppssekvens. Att saker skenbart tog tid berodde på att man strikt följde inövade rutiner för att klarlägga orsaker till stoppet och gjorde grundliga kontroller. Att reaktorn stoppats säkert kunde man se direkt. De två dieslarna kunde startats omgående om man ansett det nödvändigt. /Rune S.

message: Visst är Forsmark 1 och 2 av samma konstruktion som Olkiluoto 1 och 2? /Dewil 15 maj 2008 kl. 20.04 (CEST)
replies: text: Helt korrekt, F1/F2 och OL1/OL2 räknas som systeranläggningar. Varför detta sammanblandats med F3 i artikeln är oklart och borde korrigeras .--börge 6 juni 2009 kl. 00.28 (CEST)
replies: text: :Ok, för om man tittar på en här sidan så står det F3 och Oskarshamn 3. Vore bra om detta kunde redas ut. Om man tittar på bilden ser de ju fkatiskt ut som F1/F2. Jag kan dra iväg ett mail och fråga. /Tompen 6 juni 2009 kl. 08.59 (CEST)
replies: text: :: Tyvärr kan jag inte redogöra exakt för Asea Atoms generationer av reaktorer och exakt vad som skiljer, däremot vore det en intressant sida att se. Den enda referens mellan Olkiluoto och Forsmark jag hittar lite snabbt är . STUK's sida refererar till styrstavshändelsen och är ingen bra referens att jämföra reaktortyper. Vid sprickupptäckten gjordes en utvärdering av samtliga Asea Atom reaktorer huruvuida detta kunde vara ett problem. Det STUK säger i jämförande termer är faktiskt "Reaktor ett och två vid Olkiluoto kärnkraftverk är av samma typ som reaktor tre vid Oskarshamn och Forsmark, men lite äldre och avvikande på några punkter". Detsamma kan sägas för F1/2. /börge 6 juni 2009 kl. 11.57 (CEST)
replies: text: ::: Jag har tagit bort skrivningen om likhet med OL1 och 2 då detta är missvisande. OL1 och 2 kan närmast liknas med F1 och 2 men även där förekommer konstruktionsskillnader. De tillhör dock samma tidpunkt konstruktionsmässigt och kan sägas vara "sena" generation II reaktorer medan F3/O3 är att betrakta som (tidiga) generation III. Samtliga är dock samma "typ", BWR 75. /börge 6 juli 2009 kl. 19.07 (CEST)
replies: text: :::: Det stämmer som Börge skriver ovan att det är O3 och F3 som är syskon, samt OL1 och OL2 som är syskon, det är alltså fel som det står i artikeln att OL1 OL2 och F3 skulle vara av samma typ.Baltazaren (diskussion) 1 januari 2015 kl. 13.31 (CET)
thread_title: Likhet med Olkiluotoverket?

message: I faktarutan förekommer två särskrivningar: projekt start och test körning. Försökte ändra detta men då försvann de två orden helt från faktarutan. Är det någon som kan ändra till projektstart och testkörning utan att de försvinner från faktarutan?
replies: text: Man måste först ändra i  och sedan i alla artiklar Special:Länkar hit/Mall:Kärnkraftverk. /Pieter Kuiper 30 september 2008 kl. 20.01 (CEST)

text: Nu har jag fix at sär skriv ning ar na. /Dewil 1 oktober 2008 kl. 10.04 (CEST)
thread_title:  Särskrivningar som inte går att ändra 

message: Vad jag har läst om Forsmarks kärnkraftverk (i olika universitetskurser) och själv fått mig berättat när jag varit där på studiebesök skulle det inte alls läcka ut radioaktivitet, även om härdsmälta skulle uppstå eftersom anläggningen är utrustad med filtersystem där all luft/ånga skulle passera vid övertryck och behov av utsläpp. Det som stod beskrivet om skillnaden mot Tjernobyl vilket raderades av 83.227.160.130 stämmer alltså om man ska tro Forsmark själva, och Tjernobyl är INTE av samma typ av reaktor som Fukushima och därmed kan inte samma olycka ske. Jag kommer återställa detta, dock med bättre svenska om ingen motsäger sig det. Härdsmälta är inte samma sak som att en atombomb blåses av vilket många verkar tro och andra gärna vill skrämma upp befolkningen med./Tompen (disk) 16 mars 2012 kl. 19.39 (CET)
replies: text: Det stämmer inte att det inte alls skulle läcka ut radioaktivitet, Filtraburkarna tar bort 99,99% av aktiviteten, så det kommer absolut att bli utsläpp, bara mycket mycket mindre än vid Fukushima, se hur filtren fungerar på https://www.youtube.com/watch?v=JMDGQmV2M_k Baltazaren (diskussion) 1 januari 2015 kl. 13.37 (CET)
replies: text: : Jag har skrivit om stycket och döpt om det till Forsmarkshändelsen som faktiskt är den benämning det går under inom branschen. Stycket är nu på 18 rader, och det borde därmed vara ok att ta bort den där stora mojängen om att det bör kortas ner till 10-20 rader, vem kontaktar man för att veta om vi kan få koncensus? Baltazaren (diskussion) 17 februari 2015 kl. 13.13 (CET)
replies: text: ::Det gör man här på diskussionssidan. Om ingen har några invändningar så är konsensus nådd. /ℇsquilo 17 februari 2015 kl. 13.48 (CET)
replies: text: :::Är det någon som har något att invända, eller har vi nått konsensus, och hur tar man i så fall bort rutan? Baltazaren (diskussion) 19 februari 2015 kl. 21.43 (CET)
thread_title:  olyckan 2006 

message: Avsnittet om stresstesternas resultat verkar inte utan problem. Den ena referensen leder till en dagstidning. Samtidigt används värdeord flitigt, och det förekommer direkta felaktigheter om både reaktormodeller och det som man kallar "strömavbrott". Man borde åtminstone hänvisa till den faktiska EU-rapporten man nämner i texten! Avsnittet känns inte återgivet på ett faktabaserat sätt. --dr mol 15 oktober 2012 kl. 22.54 (CEST)
replies: text: Det är dessutom kraftigt vinklat genom att enbart ta fram och förstärka de påpekanden de fick och helt strunta i de beröm de fick--Magol (disk) 16 oktober 2012 kl. 11.25 (CEST)
thread_title:  Tveksamt avsnitt om stresstester 

message: 2006-incidenten är vettigt att belysa i artikeln, däremot så är sista delen där relativt POV:ig:
All denna text har lite med den faktiska incidenten att göra och bör väl istället hanteras i en mer generell artikel om den här typen av reaktorer. --Bomkia (disk) 1 mars 2013 kl. 13.44 (CET)
replies: text: Jag tycker att det borde skrivas en helt ny artikel om Forsmarshändelsen, det vore det mest logiska, det är ju en hel del att förklara men passar inte alls in att man skall ha en så här detaljerad förklaring i Forsmarsk kärnkraftverk, håller ni med? Baltazaren (diskussion) 1 januari 2015 kl. 13.39 (CET)
thread_title:  Konstig avdelning under 2006-incidentn 

message: Otydlig och felaktig information om att Forsmark inte klarade stresstesterna. Stresstesterna utförs på de individuella anläggningarna och artikeln gör ingen skillnad på de tre reaktorerna. Informationen om att Forsmark inte klarar mer än en timmes strömavbrott är felaktig. Strålsäkerhetsmyndigheten resultat av stresstesterna visar att Forsmark tre reaktorer uppfyllde kraven på strömavbrott.
thread_title:  Resultat av stresstester 

message: Jag raderar "Forsmarkshändelsen i juli 2006" och "Resultat av stresstester". Anledning: "inte vara skrivet ur en neutral synvinkel" och "har ett allvarligt problem" samt att för mycket fokus på en liten händelse i en lexikonartikel om Forsmarks kärnkraftverk. Skriv gärna om händelsen, men kort och koncist.--Holger.Ellgaard (diskussion) 16 juli 2015 kl. 18.06 (CEST)
thread_title:  Tillbaka till rötterna 

message: Kopia från min diskussionssida:
Hej, jag såg att du gått hårt åt Forsmarks kärnkraftverk och tagit bort både det ena och det andra. Det mesta av det du gjorde var bra, sakar jag själv skulle velat ta bort men inte riktigt vågade. Jag lade hur som helst tillbaks texten som handlar om forsmarkshändelsen, det är trotts allt klassat som en händelse. Vänligen Baltazaren (diskussion) 18 juli 2015 kl. 00.24 (CEST)
replies: text: Hej! Avsnittet var mallat "anses inte vara skrivet ur en neutral synvinkel. (2014-04)". Sedan över ett år hade inte hänt något, därför tog bort avsnittet helt i enlighet med WPs regler. Nu har du bearbetat texten och kortat något, vilket är bra. Men jag tycker att den fortfarande är för lång i proportion till övriga texten. Jag stramar upp den lite mera. Avsnittet saknar dessutom helt källor utom en länk till Strålsäkerhetsmyndigheten med allmän info! Varför? Hälsningar --Holger.Ellgaard (diskussion) 18 juli 2015 kl. 09.45 (CEST)
replies: text: :Källa är nu fixat. --Holger.Ellgaard (diskussion) 18 juli 2015 kl. 10.27 (CEST)
replies: text: ::Tack så mycket, utmärkt, jag tycker nog egentligen att händelsen borde förklaras mer utförligt i en separat artikel liknande Barsebäckshändelsen eftersom Forsmarkshändelsen som jag förstått det är den allvarligaste händelse som inträffat i en svensk reaktor (Ågesta exkluderad). Men det får i så fall bli ett senare projekt som kräver mer inläsning, härliga referenser och framför allt sämre väder Baltazaren (diskussion) 20 juli 2015 kl. 00.59 (CEST)
thread_title:  [[Forsmarks kärnkraftverk]] 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Forsmarks kärnkraftverk. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110628234739/http://www.iaea.org/Publications/Magazines/Bulletin/Bull283/28302793032.pdf till http://www.iaea.org/Publications/Magazines/Bulletin/Bull283/28302793032.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 16 maj 2017 kl. 07.58 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Forsmarks kärnkraftverk. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110524035745/http://www.analys.se/lankar/Bakgrunder/2006/Bkgr5-06%20Forsmark%20Swe%20Rev%20-07.pdf till http://www.analys.se/lankar/Bakgrunder/2006/Bkgr5-06%20Forsmark%20Swe%20Rev%20-07.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 6 juni 2017 kl. 14.44 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Forsmarks kärnkraftverk. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120118001433/http://regeringen.se/content/1/c6/15/17/40/fcb6f3d2.pdf till http://www.regeringen.se/content/1/c6/15/17/40/fcb6f3d2.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 21 juni 2017 kl. 08.19 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 3 externa länkar på Forsmarks kärnkraftverk. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120118001433/http://regeringen.se/content/1/c6/15/17/40/fcb6f3d2.pdf till http://www.regeringen.se/content/1/c6/15/17/40/fcb6f3d2.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110628234739/http://www.iaea.org/Publications/Magazines/Bulletin/Bull283/28302793032.pdf till http://www.iaea.org/Publications/Magazines/Bulletin/Bull283/28302793032.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110524035745/http://www.analys.se/lankar/Bakgrunder/2006/Bkgr5-06%20Forsmark%20Swe%20Rev%20-07.pdf till http://www.analys.se/lankar/Bakgrunder/2006/Bkgr5-06%20Forsmark%20Swe%20Rev%20-07.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 18 juli 2017 kl. 02.46 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Forsmarks kärnkraftverk. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20111127112655/http://www.stuk.fi/stuk/tiedotteet/2008/sv_FI/news_520/ till http://www.stuk.fi/stuk/tiedotteet/2008/sv_FI/news_520/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 juli 2018 kl. 11.34 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Forsmarks kärnkraftverk. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150529032055/http://corporate.vattenfall.se/globalassets/sverige/verksamhet/energikallor/teknisk_data_reviderat_sep-_2013.pdf till http://corporate.vattenfall.se/globalassets/sverige/verksamhet/energikallor/teknisk_data_reviderat_sep-_2013.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 28 september 2018 kl. 19.11 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Forsmarks kärnkraftverk. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080924025843/http://www.vattenfall.se/www/vf_se/vf_se/518304omxva/518334vxrxv/518814vxrxe/519534forsm/519804produ/519924tekni/index.jsp till http://www.vattenfall.se/www/vf_se/vf_se/518304omxva/518334vxrxv/518814vxrxe/519534forsm/519804produ/519924tekni/index.jsp
*Lade  till http://www.vattenfall.se/www/vf_se/vf_se/Gemeinsame_Inhalte/DOCUMENT/196015vatt/815691omxv/819774vxrx/876156vxrx/876168fors/P02124625.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 8 november 2018 kl. 19.38 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade