Diskussion:Nyligen avlidna

message: Denna sida borde definitivt heta nyligen avlidna. Man brukar inte använda ordet död i denna betydelse. // Wellparp 22 november 2003 kl.13.42 (CET)
replies: text: Människor avlider. Djur dör. Håller med wellpapp.

text: Angående Hermann Krings i februari 2004. Verkar som en tysk lagt in detta, men Hermann Krings finns inte alls på tyska Wikipedia.

text: Krings är en känd filosof, men det finns inga omnämnande om hans död.

text: Om ingen skriver om honom bör han kanske tas bort från dödslistan.

text: Rudolf 1922 21 feb 2004 kl. 21.20 (CET)
replies: text: :Dödslistan?!? Den fjättrade ankan 12 mars 2004 kl.19.37 (CET)
thread_title: Död vs avliden

message: Borde inte framlidna sedan ett halvår tas bort från sidan?
Sander 12 mars 2004 kl.17.08 (CET)
replies: text: Absolut // RomanNose 12 mars 2004 kl.17.13 (CET)
thread_title:  Framlidna sedan länge 

message: Varför togs Sjamil Basajev bort, är han inte död? --RomanNose 6 februari 2005 kl.21.58 (CET)
thread_title: Sjamil Basajev

message: Dog Carl Lidbom igår? Nyheten kom 27 juli 20:17 / RomanNose 27 juli 2004 kl.22.31 (CEST)
replies: text: Ekot 22:00 27/7 sa att "L avled natten till igår" vilket borde vara 26/7 eller tom 25/7. --Simson 28 juli 2004 kl.10.16 (CEST)
replies: text: :Jag fick nyheten imorse från ettans morgonnyheter. Carl Lidbom avled igår (27/7 tänkte jag), sades det. --Alers 28 juli 2004 kl.10.22 (CEST)
thread_title: Carl Lidbom

message: Vad gör denna människa på listan? Vad är hon känd för? Vilka meriter annat än  att vara den som avlat en kändis har hon? Skall alla personer som är kändisföräldrar listas här är det tänkt? Som det sagts många gånger tidigare, wikipedia är väl ingen tabloidblaska? // Solkoll 11 oktober 2004 kl.21.39 (CEST)
replies: text: Jag har egentligen inget att invända mot resonemanget ovan, men i listan står det Detta är en lista över kända personer som nyligen avlidit och mamman var  känd och är numera avliden. Om ingen skriver något om Anita Häggkvist försvinner uppgiften om ca ett halvår. Men som sagt, om någon tar bort henne innan "detta hemska" sker, kommer inte jag att protestera. / RomanNose 11 oktober 2004 kl.22.31 (CEST)
replies: text: :Ok, jag hade inte för avsikt att attackera den som skrivit det utan tänkte genast, vem bryr sig? Det var först efter det jag skrivit inlägget jag kollade vem som lagt dit notisen och såg att det var du och att det här är en sida som du uppdaterar kontinueligt. Jag har stort förtroende för ditt omdömme utifrån vad jag sett av det du gör här på pedian i övrigt och antog då att den slank med av bara farten, det var ju på skallerpressens, (kvällstidningarna alltså), förstasidor för nån dag sedan. Jag låter den vara så får du ta bort det när du tycker det passar =) // Solkoll 11 oktober 2004 kl.22.55 (CEST)
thread_title: Anita Häggkvist

message: Vadå "Nyligen avlidna" - är februari 2005 "nyligen"? ;-) / twincinema 12 januari 2006 kl.20.32 (CET)
replies: text: "Nyligen avlidna" är ett relativt begrepp, men det går utmärkt att flytta över de avlidna som saknas i 2005 med underavdelningar, t.ex. filmåret och sportåret, och sedan ta bort dem och de övriga inaktuella från listan. --RomanNose 12 januari 2006 kl.21.10 (CET)
thread_title: Nyligen ...

message: RomanNose, du tog bort att John Kenneth Galbraith var en keynsiansk och tongivande ekonom, vilket är synd med tanke på alla svenskar som inte är bekant med Galbraith. Det är nämligen den antagligen mest betydande nu levande (okej, nyligen levande...) amerikanske nationalekonomen som gått ur tiden. Vi behöver däremot inte alltid vara ekonomiska med utrymmet på listan "Nyligen avlidna". Se även Diskussion på artikeln John Kenneth Galbraith.belairroad 1 maj 2006 kl 00.06 (CET)
replies: text: Jag lade till den uppgiften tongivande keynsiansk i artikeln om John Kenneth Galbraith där den passar bättre än i listan över nyligen avlidna, som bara bör betraktas som en "innehållsförteckning" --RomanNose 1 maj 2006 kl.07.08 (CEST)
thread_title:  Betydande nationalekonom 

message: Jag tog bort kommentaren "mördad" om al-Zarqawi, eftersom den benämningen är lite väl övermaga. Det pågår regelrätta (regellösa ?) strider (krig) i Irak, och då kan man knappast kalla varje militärt offer för "mord". Om man däremot spränger 20-30 oskyldiga civila i luften, vilket var sånt som denne massmördare ägnade sig åt, kan man med fog kalla det för mord. Exempelvis var irakiska al-Qaida inblandat i hotellbombningarna i Amman i Jordanien förra året. Där var det mest landsmän till al-Zarqawi (d.v.s. jordanier) som firade bröllop som fick sätta livet till. Att ta bort al-Zarqawi är inte märkvärdigare än att man tar bort en galen hund.belairroad 8 juni 2006 kl 21.16 (CEST)
replies: text: Inte så viktigt här, men om man avsiktligt dödar en människa kallas det mord. Jag la dock till personen i Alfabetisk lista över personer som blivit mördade och Kronologisk lista över personer som blivit mördade--RomanNose 8 juni 2006 kl.22.33 (CEST)
thread_title:  Tog bort "mördad" om [[Abu Musab al-Zarqawi]] 

message: Har jag rätt om jag påstår att om man avrättas avlider man inte, man avrättas? För i så fall tycker jag att man borde byta namn på atikeln. 217.209.101.155 1 januari 2007 kl. 17.54 (CET)
replies: text: Semantiskt helt rätt men vi har också något som kallas POMMF vid namngivning av artiklar. En lista med namnet "Nyligen avrättade" skulle bli ganska kort --Rosp 1 januari 2007 kl. 18.25 (CET)
replies: text: :Om det inte finns nåt ännu bättre att byta namn till. Vet dock inte vad det skulle vara. 217.209.101.155 3 januari 2007 kl. 03.35 (CET)
replies: text: ::Varför inte göra som engelska wiki med Dödsfall Under 2007 eller något liknande

text: ::84.219.28.159 6 januari 2007 kl. 14.26 (CET)
replies: text: ::: Eller radera sidan och hänvisa till t.ex. 2006#Avlidna och   2007#Avlidna etc. (oops, då bör vi ändra dessa rubriker) vilket också skulle spara en hel del arbete som tenderar att bli ogjort (jag har skött flyttningen de senaste åren) --Rosp 6 januari 2007 kl. 14.42 (CET)
thread_title:  Avrättning