lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fanjunkare

message: Fanjunkarna var kompaniofficerare, inte plutonsofficerare! Det var underbefälen som var plutonsofficerare(Vicekorpral - Överfuruir. Deres benämning var underofficer. Tvåbefälssystemet skrotades 1983 och fanjunkarna blev då utnämnda till löjtnanter.
***
Ovanstående är fel. Se nedan (gäller endast yrkesbefäl).
Underofficer före 1972 = Kompaniofficer från 1972
*Förvaltare före 1972 = Kapten från 1972
*Fanjunkare före 1972 = Kapten från 1972
*Fanjunkare (yngre) före 1972 = Löjtnant från 1972
*Sergeant från 1972 = Fänrik från 1972
Underbefäl före 1972 = Plutonsofficer från 1972
*Rustmästare före 1972 = Fanjunkare från 1972
*Överfurir före 1972 = Fanjunkare från 1972
*Överfurir (yngre) före 1972 = Sergeant från 1972
Plutonsofficer 1972-1982 = Officer 1983
*Fanjunkare 1972-1982 = Löjtnant 1983
*Sergeant 1972-1982 = Fänrik 1983
Så dagens fänrik gör vad gårdagens överfurir gjorde. Förutom att han får sitta och fika i offmässen. 
Luke 03 feb 06, 16:44

message: Hur kan graden överättas så exakt till utländska grader utan att veta ett dyft om vad en fanjunkare är i det nya systemet?
Försvarsmakten har satt graden i OR7 men har ej annu avslöjat vad en fnj är förutam att den är en specialistofficer över fänrik och 
under löjtnant tjänsteställningsmässigt. FM har ej heller definierat OR.   
--Malin Tokyo 19 januari 2009 kl. 12.44 (CET)
thread_title:  Översättning ? 

message: Hur får man bort mallen:Svenska militära grader? Den passar inte i en global artikel. Luke (disk) 2 januari 2013 kl. 15.27 (CET)
thread_title:  Mall bort?
Diskussion:Lista över sund

message: Denna lista innehåller många engelska namn på sund. De flesta av dessa behöver översättas till svenska. /ShineB 20 januari 2005 kl.14.43 (CET)
replies: text: Jag har med hjälp av NE på DVD (några år gammal skiva) hittat de svenska namn som finns där. Ibland är NE inte konsekvent när det gäller stavningen tyvärr så jag har tagit med två varianter i de fallen. Återstoden tänkte jag kolla i en bra kartbok som jag har, men det blir lite senare. /Mad Greg 30 januari 2005 kl.18.59 (CET)
thread_title: Kvalitetskontrollorsak

message: Eftersom den här listan aldrig kan bli fullständig, undrar jag lite vad den tillför, som inte motsvarande kategori gör. Rotsee 14 februari 2010 kl. 22.06 (CET)
thread_title: Varför?
Diskussion:JHVH

message: Äldre hebreiska använde inte vokaler, vilket gick bra så länge språket talades.
Att i det talade språket inte använda vokaler, det tycker jag låter orimligt. En sats som Den spanska räven rev en annan räv skulle då uttalas dn spnsk rvn rv n nnn rv vilket blir helt obegripligt. Vad menar artikelförfattaren? Thuresson 21 januari 2005 kl.01.28 (CET)
replies: text: Han/hon menar troligen att skriftspråket inte använde vokaler, vilket inte spelade så stor roll då talspråket och skriftspråket var väldigt skilda. Det är dock bara min personliga tolkning. /Grillo 21 januari 2005 kl.01.46 (CET)

message: Om man tar bort infon som jag lyfte in från Jaho bör man kanske också radera den sidan? Lite missvisande annars. Bero 28 maj 2007 kl. 23.11 (CEST)
replies: text: Jag sätter mig och letar lite efter källor för Jaho. Om jag inte hittar något relevant raderar jag. Ok? /dcastor 28 maj 2007 kl. 23.23 (CEST)
replies: text: :Låter bra. Bero 28 maj 2007 kl. 23.26 (CEST)
replies: text: ::Nu har jag letat runt en del såväl på nätet som i mina alltför begränsade bokhyllor. Det förefaller som att Jaho är en seriöst föreslagen namnform, eventuellt som en tidvis använd förkortning av en längre namnform. Tyvärr hittar jag bara andrahands- och tredjehandskällor som jag inte vill basera en skrivning på. Jag tar bort transporten från Jaho, dels för att namnformen i nuvarande artikelversion inte förklaras och dels för att det förefaller synnerligen osannolikt att någon skulle söka på den namnformen för att hitta hit. /dcastor 29 maj 2007 kl. 00.26 (CEST)
thread_title:  Yahoo 

message: Y räknas - om inte jag är helt ute och cyklar - inte som en vokal, utan en konsonant, i det engelska språket. 
replies: text: Ja, det stämmer. Har det något med den här artikeln eller med diskussionerna ovan att göra? /dcastor 15 februari 2008 kl. 01.58 (CET)
replies: text: :Det syftade på att det inom en parantes i texten stod (trots att y är en vokal). Jag har ändrat detta. --ɐbuı1ɟ 29 juni 2008 kl. 15.53 (CEST)
thread_title: Y

message: Då de tre artiklarna egentligen så gott som behandlade samma ämne, slog jag först ihop JHWH med JHVH, och infogade sedan JHVH i Tetragrammaton. Tetragrammaton kanske inte är POMMF för JHVH, men det är ett begrepp för just den företeelsen, så det kändes på något sätt mer korrekt. Alla tre orden fungerar som redirects och uppslagsord till tetragrammaton nu. Dessutom låg allting under tetragrammaton på engelska wikipedia, och den artikeln såg relativt ordnad ut. Tänkte att det upplägget borde vi kunna ha här också. Vidare tog jag bort mall judendom, då tetragrammaton inte var ett ämne i mallen, den såg bara klumpig ut, och då tetragrammaton inte bara berör judendom utan också kristendom osv. --ɐbuı1ɟ 29 juni 2008 kl. 16.02 (CEST)
thread_title: Infogning
Diskussion:Vänstertrafik

message: vänstertrafiken i Thailand bör faktakollas, 1996 när jag besökte landet var det Högertrafik. --Janee 21 januari 2005 kl.08.51 (CET)
replies: text: Det var intressant! Jag hade hört vid något tillfälle att Thailand skulle haft vänstertrafik. Tycker mig att ha sett det i en film också. Men det är möjligt att jag har haft fel. Har tyvärr aldrig själv varit i Thailand. Men detta måste naturligtvis kontrolleras och ändras om det inte stämmer /E70 21 januari 2005 kl.09.08 (CET)
replies: text: : Thailand har vänstertrafik.  --Andhanq 8 februari 2006 kl.22.32 (CET)
replies: text: :: Bekräftar att Thailand har vänstertrafik, jag var där 2005. Mer text på engelska :en:Rules of the road /BIL 9 februari 2006 kl.00.11 (CET)

message: Jag tänker mig att slå samman högertrafik och vänstertrafik till en artikel, förslagsvis med namnet Höger- och vänstertrafik och i denna även låta regler för sjötrafik ingå. //Knuckles...wha? 9 juli 2007 kl. 10.48 (CEST)
thread_title:  Höger- och vänstertrafik
Diskussion:Oscilloskop

message: Texten handlar mera om katodstråleröret än om oscilloskopet.
Jag har lagt till lite mera innehåll, men den här artikeln skulle må bra av lite illustrationer. Nu får det vara ett tag för min del, men om ingen annan gör det så kanske jag totar ihop något så småningom. Kanske man kan ta bort den där stämpeln om ifrågasatt kvalitet nu? Jag törs inte göra det. Kommentaren ovan kanske inte heller är så relevant längre. /Anonym

message: Det står att ljuspunkten flyttar sig från vänster till höger, trots att det inte har någon större betydelse men jag tror att det är snarare tvärtom, i alla fall om man inte pratar om oscilloskop från andra världskriget.
thread_title:  V-H
Diskussion:CD (olika betydelser)

message: Finns det någon vits med att artikeln CD är en omdirigeringssida till Compact Disc samtidigt som den här sidan finns? Jag skulle vilja flytta CD (olika betydelser) till CD, som då skulle bli en gaffelsida istället. /ShineB 21 januari 2005 kl.12.57 (CET)
replies: text: Nej, jag tycker Compact Disc är den helt dominerande betydelsen av CD och nuvarande ordning bör behållas. Thuresson 21 januari 2005 kl.13.25 (CET)
replies: text: :Jo, att Compact Disc är dominerande håller jag med om. Jag tyckte det verkade lite konstigt att CD bara var en omdirigeringssida, att man kunde använt den som gaffel istället, för enkelhets skull. Jag tyckte det krånglade till det att även ha denna sida; CD (olika betydelser). Men det är klart, söker man på CD så hamnar man på Compact Disc som är dominerande, så det är nog riktigt. /ShineB 21 januari 2005 kl.13.32 (CET)
replies: text: ::Man skulle iochförsig kunna flytta Compact Disc till CD och ta med länken till CD (olika betydelser). Thuresson 21 januari 2005 kl.13.36 (CET)
replies: text: :::Det vore mer logiskt. Man använder ju uttrycket se-de som ett ord, typ som TV. Där är TV artikelnamn och television omdirigeringssida. /ShineB 21 januari 2005 kl.13.43 (CET)

message: förkortas ju Cd, efterom Wikipedia är skiftlägeskänsligt så borde det kanske ligga någon under en ev. Cd-sida? Skriver man CD i en formel så blir det ju inte kadmium utan en kol+tung vatten. Kanske lite petigt, men, men.. Gunnar Larsson 23 januari 2005 kl.19.37 (CET)
Detsamma gäller symbolen för candela. Jag skapar därför gaffelsidan Cd. - Yjg 1 mars 2005 kl.20.19 (CET)
thread_title: Kadmium
Kategoridiskussion:Politik

message: Listan är i oordning! Jag vet inte hur man rättar till det.--213.101 21 januari 2005 kl.13.21 (CET)
replies: text: Det är nog något problem med programvaran, samma sak har hänt med andra sidor innan. Tror alltså att det enbart är programutvecklarna som kan göra något åt det. Gunnar Larsson 21 januari 2005 kl.14.21 (CET)

message: Den här kategorien är ju mycket komplex, och nu börjar det bli många artiklar under huvudkategorin, och därtill i oilka underkategorier. Med anledning att jag läste Solidaritet, som inte är kategoriserad, fick jag idén om en nyorganisation av kategorin. Dels skulle jag vilja införa en kategori för termer som används om politiskt arbete eller politik i praktiken t ex acklamation, dels skulle jag vilja ha en kategori för politiska termer och begrepp där t ex kapitalism och solidaritet kunde ingå. Är det någon som invänder, eller har andra förslag?//--IP 26 juni 2005 kl.12.00 (CEST)
thread_title:  Fler underkategorier
Diskussion:Fluga

message: Varför är denna på kvalitetskontroll? / Elinnea 22 januari 2005 kl.22.13 (CET)
Ser också ingen anledning. Jag tar bort mallen. Nordelch 23 januari 2005 kl.02.01 (CET)

message: Finns begreppet? Maundwiki (diskussion) 13 oktober 2015 kl. 21.24 (CEST)
replies: text: Tar bort eftersom bortaget ur blomma  9 november 2011 kl. 14.21. Maundwiki (diskussion) 12 november 2015 kl. 19.59 (CET)
replies: text: : Jag har ofta hört fluga användas för att beteckna bladrosetten på ett äpples undersida, men aldrig sett den benämningen i facklitteratur. I både Pomologi: Beskrivningar över de viktigaste i Sverige odlade fruktsorterna: Äpplen och päron, Carl Georg Dahl (1929) och Våra äpplesorter, Anton Nilsson (1986) används benämningen foder för äpplen såväl som päron. Dahls Pomologi är pomologins stora standardverk på svenska. Fluga är dock den i särklass vanligaste benämningen i dagligt tal, åtminstone i min lilla del av Skåne. /Bengtsson96 (diskussion) 23 april 2018 kl. 19.52 (CEST)
replies: text: :: Hur vanligt är det att det talas om detta? I vilket fall det finns omnämnt bland annat i ,  och  men håller det för att införa i artikeln Äpple? I SAOB 4a men eftersom även päron kanske det borde införas med en förbättrad beskrivning i Frukt (men inte eftersom äpple är en "falsk frukt"?) eller Foderblad (omdirigering till Blomma). I Blomma är kanske SAOB tillräcklig källa. Men om det ska finnas bör det stå i en artikel, och den som tog bort ur artiklen Blomma 2011 var "IdaBokmal" kanske av samma anledning att det inte gick att hitta källor.  Maundwiki (diskussion) 23 april 2018 kl. 22.01 (CEST)
replies: text: :::Jag har lagt till översättning av en:Sepal→Foderblad på min att göra-lista, och kan nog nämna någonting om fruktflugor och deras analoger då. Det finns tillbakabildade foderblad även på blåbär, bananer och förmodligen många andra falska bär, så det kan nog bli ett ordentligt avsnitt om det. /Bengtsson96 (diskussion) 23 april 2018 kl. 22.28 (CEST)
thread_title:  Fluga (blomrest)
Diskussion:IBM PC

message: Vad handlar artikeln om? IBM PC, IBM, Microsoft, Bill Gates eller Xerox? Thuresson 23 januari 2005 kl.02.22 (CET)

message: Det som Lenovo ska köpa heter inte "IBM PC" utan "IBM Personal Computing Division". Om det är en bra eller dålig affär kan nog inte wikipedia ha en åsikt om. 
"Xerox chefen" det syftas på är nog Intels Gordon Moore som har fått namnge "Moores law" som inte är en lag utan en förutsägelse. Den säger att antaler transistorer på en chip fördubblas var 18:de månad, det har ingenting direkt att göra med hastigheten.
replies: text: Chefen på IMB-PC var inte särskilt förutseende att han vid lanseringen 1982 sade att mer minne än 64kB kommer ingen PC att någonsin behöva.

text: Denna chef på "IMB" hade ju helt rätt. En dator utan hårddisk, utan ljud, med svartvit skärm och utan grafik, varför skulle en sådan dator någonsin behöva mer än 64kb? Thuresson  ✎ 21 maj 2005 kl.00.09 (CEST)
thread_title:  Rörig artikel
Diskussion:Betalväg

message: Vad är priset för att köra Brennerpasset?? Är det en sk vignettväg, läste i så fall någonstans om ca 70kr/ 8 dgr, eller är det andra avgifter som gäller??
MIchaelJ

message: Serbien och Montenegro står fortfarande kvar som ett land. Någon kunnig person får gärna fylla i om vägtullar finns i Serbien, Montenegro eller båda länderna! CalleC 20 september 2006 kl. 17.14 (CEST)
thread_title: Serbien och Montenegro
Diskussion:Tetris

message: "Tetris till Game Boy anses av många vara en av de allra bästa versionerna."
Nej, den versionen suger ju! Buggar, ingen drop... Detta kan jag inte acceptera.
replies: text: Det står ju "anses av många" och att det bara är "en av de allra bästa". Vad sägs om "Enkelhet och framförallt det portabla formatet gör att många anser Game Boy-versionen av Tetris som en av de allra bästa." /Jonatan Lindström 23 januari 2005 kl.17.55 (CET)

message: Det där med att skaparen skulle ha bett sina sju bröder designa ett block var låter som en skröna. Inte minst för att blocken i spelet är de enda man kan konstruera med fyra rutor, det finns inget behov av att designa fram dem. Jag tar bort uppgiften om ingen invänder inom snart. /Jonatan Lindström 22 juni 2005 kl.13.18 (CEST)
replies: text: :Visst, engelska Wikipedia är endast den referens jag använde. Men skulle det stämma tycker jag det är ganska intressant och roligt. -PJ 30 juni 2005 kl.19.30 (CEST)
replies: text: ::I en BBC-dokumentär om spelet visade Pazjitnov upp ett sovjetiskt pussel i fickformat där man skulle passa in Tetrisliknande klossar i ett slags tråg. Det låter som en mer trovärdig inspirationskälla. --Idrougge 10 december 2008 kl. 02.52 (CET)
thread_title: Historien bakom blocken

message: Borde man inte skriva på vilka platformar konsoler man kan spela spelet?Wolfmann 19 maj 2007 kl. 22.02 (CEST)
thread_title: Konsoler/platformar

message: Under skaparens sida står att han är datatekniker. Jag vet inte vilket som är rätt, men jag tippar på datatekniker.
thread_title: Matematiker?

message: Jag blir inte riktigt klok på om det var 1984 eller 1985 som spelet uppfanns, det figurerar olika uppgifter på nätet och här på Wiki står olika på den svenska och den engelska sidan. Någon som faktiskt vet och kan rätta?
thread_title:  Årtal när Tetris uppfanns/hittades på 

message: Jag skulle gärna vilja se en källa till att pantamanos är ett ryskt pussel. Det låter inte särskilt ryskt, och jag hittar inga uppgifter på Google. / LawD 6 november 2009 kl. 11.49 (CET)
replies: text: Det lät så osannolikt att jag tog bort det. —CÆSAR 6 november 2009 kl. 15.16 (CET)
thread_title:  Pantamanos
Diskussion:Det omedvetna (psykoanalys)

message: Måste skrivas om och flyttas. /Grillo 23 januari 2005 kl.22.17 (CET)
Bör tas bort direkt (jag har redan raderat den en gång). Det är en copy/paste från  //Tåggas 23 januari 2005 kl.22.28 (CET)
replies: text: OK, jag hittade nämligen inte själv texten på den sidan. Ta gärna bort den från KK också. /Grillo 23 januari 2005 kl.22.48 (CET)
replies: text: :Jag undrar om det inte är bäst att ta bort detta och omdirigera till omedvetet. Tror det syftar på samma sak. Saeys 19 mars 2009 kl. 14.34 (CET)

message: Psykologilexikonet översätter undermedvetet till subconscious, medan unconscious står i parentes. Det senare skulle de nog där översätta med förmedvetet. Interwikilänken går till unconscious. Blir det invändingar om jag byter länkarna till de andra språkversionerna? --90.233.130.17 10 augusti 2011 kl. 14.36 (CEST)
Jag noterar också att förmedvetet saknar interwikilänkar.--90.233.130.17 10 augusti 2011 kl. 14.36 (CEST)
thread_title:  Sub- eller unconscious 

message: Jag föreslår att en hänvisning görs till omedvetet med följande (eller liknande) kommentar:
"Det undermedvetna" är en vardagligt benämning för det psykoanalytiska begreppet det "omedvetna" . "Undermedvetna" används för att benämna motiv (för att handla) vilka personen själv inte känner till."
Min källa här är en kommentar från professor Bertil Sundin under en handledning på 1990-talet. Han menade då att "undermedvetet" inte är en psykoanalytisk term.
thread_title:  Är "det undermedvetna" inte vardagsspråk för den korrekta termen "det omedvetna"?
Diskussion:Ålands lagting

message: Kopia från källan som anges i artikeln, radera? /Grillo 23 januari 2005 kl.23.54 (CET)
replies: text: Har fått ändringsförslag från lagtinget som jag infört nu och inväntar en sista bekräftelse på att de godkänner publicering av texten utan annan upphovsrätt än GFDL medför. --Damast 26 januari 2005 kl.23.07 (CET)
Fick följande bekräftelse idag och tar därmed bort plagiatmallen: 
Hej Maria, 
Nej, vi har inte några anspråk på upphovsrätt till texten om lagtinget. Risken för koipering och förvanskning finns ju alltid när man lägger ut texten på internet och jag kan inte se att den skulle vara större när den ligger på wikipedian än någon annanstans. 
Hälsningar
Susanne Eriksson, notarie
Ålands lagting, Åland Parliament
Pb 69
AX-22 100 Mariehamn
Åland, Finland
Tel +358 18 25 472
www.lagtinget.aland.fi 
--Damast 27 januari 2005 kl.08.41 (CET)

text: Ser bra ut, även om hon resonerar lite konstigt... Osäkert om hon verkligen förstått hur Wikipedia fungerar. /Grillo 27 januari 2005 kl.15.38 (CET)
replies: text: :Nädå, det är nog inga konstigheter med hennes sätt att svara. Betänk att det är en offentlig myndighet som gärna ser att fakta om dess organisation blir tillgängligt för flera. Anställda i offentliga organ har normalt inga upphovsrättsanspråk på "sina" texter. Jag var väldigt tydlig inför den slutliga bekräftelsen: Det föranleder mig att poängtera att jag hoppas du förstod "vidden" av att låta en text finnas på wikipedian, texten blir därmed fri för andra att kopiera, att faktiskt också redigera efter eget gottfinnande liksom. Den som "tar" en text från wikipedian är skyldig att uppge källan, dvs wikipedian. Men texten blir utan vad vi normalt kallar upphovsrätt och det skydd som är förenat med det. Ingen kan komma och kräva betalt för att texten används i helt andra sammanhang. Och om någon tycker att språket är svårläst så kan allt bli omredigerat med, till oigenkännlighet om det vill sig illa.´--Damast 27 januari 2005 kl.16.40 (CET)
replies: text: ::Utmärkt jobbat, Damast! / Elinnea 27 januari 2005 kl.16.56 (CET)
replies: text: :::Tack snälla du *ler*. --Damast 27 januari 2005 kl.22.15 (CET)

message: Vore det inte snyggt med någon fin mall där grundläggande information kan läggas?
Jag är inte den bäste på sådant så någon annan får gärna göra det. Stora Kogha 10 februari 2006 kl.20.03 (CET)
thread_title: Mall?
Malldiskussion:Sveriges historia

message: Det kanske är lämpligt att införa en till period fr o m 1989, 1991 eller 1995? Inte för att det går att skriva så mycket vettigt, men det vore bra att få ett sista årtal för Sveriges historia: Efterkrigstiden så att man kan "knyta ihop säcken". --TKU 24 januari 2005 kl.01.32 (CET)
replies: text: Eftersom det gäller _svensk_ historia vill jag föreslå 1986, Palmemordet. Thuresson 24 januari 2005 kl.01.35 (CET)
Jag har nu tagit mig friheten att instifta en ny tidsperiod från 1989. Jag anser att Palmemordet inte var någon större vändpunkt för Sveriges politik, ekonomi eller kultur; däremot hade maktskiftena i Östeuropa oomtvistlig betydelse för åtminstone de första två. Strax efter 1989 kommer dessutom 90-talets ekonomiska kris och IT-revolutionen. --Yvwv [y'vov] 15 april 2005 kl.03.47 (CEST)
Tog "Efterkrigstiden" slut på 1960-talet? Den nya uppdelningen (eller rättare benämningarna) är i mina ögon olyckliga. "Kalla krigets andra hälft" borde kanske ersättas av något annat, så kan jag smälta att jag inte har levt under efterkrigstiden (vilket jag definitivt upplevde mig göra i min barndom). Fernbom2 23 maj 2010 kl. 09.42 (CEST)

message: Den absoluta merparten av innehållet på Sveriges historia ligger på den politiska historien och bör därför rubriceras därefter. 
Den sociala och ekonomiska svenska historien är nästan helt förbigången - ett rungande underbetyg för Wikipedia. Typexemplet är industrialismen på 1800-talet som förvandlade Sverige och möjliggjorde det materiella samhälle vi har idag. Industrialismen omnämns i en sidoartikel (!) på 4-5 rader. HÄPNADSVÄCKANDE. Den mest genomgripande och viktigaste företeelsen i Sveriges historia existerar knappast. Samtidigt som 1000-tals rader ägnas åt militärhistoriska taktik- och teknikredogörelser från anno dazumal.
En riktigt duktig historiker borde skriva HELA Sveriges historia, inte minst den svenska industriella revolutionen, basen för det samhälle vi lever i idag.
Mvh
Sändaren/Journalist och adjunkt bl.a. i histora.
thread_title:  Ensidig svensk historiesyn
Diskussion:Serbiska

message: Serbiska tillhör språkfamiljen/stammen såhär;
Slaviska, Sydslaviska, Västra, Serbiska.
Kroatiska o andra sidan, Slaviska, Sydslaviska, Västra, Serbo-kroatiska.
replies: text: Ska man tolka det som att serbokroatiska inte är samma språk som serbiska och kroatiska? Thuresson 24 januari 2005 kl.14.02 (CET)
Artiklarna serbokroatiska, serbiska, kroatiska och bosniska bör ses över och förenhetligas. Jämför gärna med den här sidan från institutionen för slaviska språk vid Göteborgs universitet. // Tysen 30 september 2005 kl.23.28 (CEST)
Den här artikeln liknar mer ett snabbt ihopskrivet skolarbete än något som passar i ett uppslagsverk. Ingen som känner sig manad att ta tag i saken? För egen del räcker nog inte kunskaperna till riktigt. --Ostman (disk) 7 augusti 2012 kl. 20.08 (CEST)

text: Ja, den är under all kritik och jag sedan länge efterlyst en omskriving. Jag har nu tagit bort vissa felaktiga påståenden, POV-relaterad information, "döda länkar" samt "städat upp" i artikeln. Källor kommer att tillföras (vid förfrågan). --Tromber (disk) 8 augusti 2012 kl. 19.53 (CEST)

message: I artikeln stod tidigare ”en stor minoritet i Kroatien och Makedonien talar serbiska”. Jag vet inte riktigt hur detta vaga påstående ska tolkas men oavsett vad som menas är det fel. Om författaren med ”stor minoritet” menar en stor grupp individer som definierar sig som serber och talare av serbiska är det fel. Enligt de senaste statistiska uppgifterna från de båda länderna är 4,5% av befolkningen i Kroatien serber. Motsvarande procentsats för Makedonien är 1,78%. Med dessa statistiska uppgifter är det befängt att tala om en ”stor majoritet”. Om författaren med en ”stor majoritet” istället menar att en stor majoritet av den totala befolkningen i de båda länderna talar serbiska blir det än mer befängt. Av denna anledning ändrade jag istället en ”stor majoritet” till en ”liten majoritet”. Påståendet att i ”Slovenien är en betydande del av befolkningen serbisktalande” kan inte tolkas på annat sätt än POV. Var är källan till detta påstående? Vidare påstås det i artikeln att förkortningen BKS står för ”bosniskserbokroatiska”. En ”död länk” till Skolverket.se används som källa till att Skolverket definierar förkortningen ”BKS” som språket ”bosniskserbokroatiska”. Någon sådan term används och har officiellt aldrig används i varken Sverige eller något annat land. Förkortningen "BKS" står för bosniska/kroatiska/serbiska vilket är en väsentlig skillnad. Detta framgår även på skolverkets webbplats för modersmål . Fotnoten i källan delar upp förkortningen BKS i just bosniska, kroatiska och serbiska. Hela artikeln behöver ”städas upp”! --Tromber 28 juni 2011 kl. 21.26 (CEST)
thread_title:  Serbiska språket i grannländerna