Diskussion:Lista över filmklichéer

message: Flyttat till Patenterat nonsens som har raderats.
Angående detta påstående "En person som får en kula i bröstet kommer slungas bakåt, trots att mekanikens lagar inte tillåter detta." Det kan vara på sin plats med en artikel som bevisar/motbevisar det påståendet. För att vara rättfram, så är det många påståenden i artikeln som behöver bevisas/motbevisas. Pastorn 5 augusti 2005 kl.03.05 (CEST)
Hör verkligen denna artikeln hemma i ett uppslagsverk. Den är iofs skoj, men hur verifierbar är den? Gunnar Larsson 22 januari 2006 kl.23.12 (CET)
replies: text: Det stämmer ju i alla fall. Om inte annat så är det en mycket intressant artikel. Farejobaldo 30 juni 2006 kl.16.59 (CEST)

message: Stycket med Lassie under Djur är ingen klyscha. Den borde väl ändå raderas? Frege 19 augusti 2007 kl. 16.53 (CEST)
thread_title:  Lassie-"klyschan" 

message: Jag tycker att alla filmerna som står efter klichéerna ska vara inom parentes...
replies: text: Det verkar väl bra, på artikeln bara!--Bero 13 oktober 2007 kl. 01.46 (CEST)
thread_title:  Inom parentes 

message: Den här artikeln fullkomligen skriker egen forskning. Det är subjektivt vad som är en kliché och dessutom tror jag att en del av de upplistade klichéerna är det även utanför filmvärlden. —CÆSAR 22 mars 2008 kl. 04.12 (CET)
replies: text: Medhåll. Jag ser hellre nåt i stil med vad den tyska sidan verkar vara, en lite mer förklaring över vad exakt en kliché är och kanske varför de finns. --Bomkia 28 april 2008 kl. 10.05 (CEST)

text: Egen forskning, ja. Radera? SFFR? // habj 15 juni 2008 kl. 22.47 (CEST)
replies: text: :(Redigeringskonflikt med habj) Jag måste tyvärr hålla med er (en utveckling i den rikting Bomkia föreslår innebär även en flytt till filmkliché), för artikeln är väldigt underhållande. Om vi tycker att den bör raderas kanske man kan lägga in den på Wikipedia:Patenterat nonsens som har raderats. LEO JOHANNES 15 juni 2008 kl. 22.48 (CEST)
thread_title:  Egen forskning 

message: Föreslår att det infogas  i denna, då jag tvivlar på att denna läsning, om än rolig, inte bidrar med så mycket reell fakta. Hallabro 10 maj 2009 kl. 22.11 (CEST)
replies: text: Det vore synd att radera sidan, för den är underhållande om än subjektiv. Den kanske kan flyttas till någon annan namnrymd. Kanske en undersida till Portal:Film? Själva texten som handlar om var filmklichéer är kan flyttas till Filmkliché så att den verkligen motsvarar artikeln på dewiki. —CÆSAR 11 maj 2009 kl. 13.37 (CEST)

text: instämmer, artikeln bör förses med  --Tudro 10 november 2009 kl. 16.54 (CET)
replies: text: : ska inte användas i uppslagsverket utan bara i wikipedianamnrymden. / Elinnea 10 november 2009 kl. 17.54 (CET)
thread_title: Humor

message: Det är mycket undermåligt språk i artikeln, framför allt syftningsfel, meningsbyggnadsfel och fel med ickebokstavstecken. Detta bör ses över. Det börjar redan i listans rubrik, då det är fel ordföljd, alternativt att det saknas komma eller parentes. / Dadel 14 april 2010 kl. 01.16 (CEST)
thread_title:  Dåligt språk 

message: Tycker den här artikeln borde raderas, finner den irrelevant. Sarista 12 juli 2010 kl. 03.43 (CEST)
thread_title: Raderas?