Diskussion:Serval

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst tre veckor och 
* fått minst fyra utmärkt eller bra-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Ace90 27 december 2011 kl. 17.10 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Serval ===
Nominerad av Nordelch 13 december 2011 kl. 09.56 (CET)
 
En välskriven, omfattande, illustrerad och väl källbelagd artikel. Är troligen inte uttömmande, därför nomineras den inte för "utmärkt".
;Stöder för utmärkt
#Ace90 20 december 2011 kl. 17.50 (CET) Se kommentar
;Stöder för bra
#--AHA 18 december 2011 kl. 15.17 (CET) efter sista dagarnas utökning och språkputs håller den för bra. 
#Sjunnesson 18 december 2011 kl. 16.04 (CET) Ja, nu kan den räknas som bra.
#Kigsz 18 december 2011 kl. 21.23 (CET) Ser bra ut.
#Peterappelros 23 december 2011 kl. 15.38 (CET) Som ovan.
#Rasmus 28 27 december 2011 kl. 14.56 (CET) Som ovan
;Stöder ej
 
;Diskussion
Jag ser att artikeln ännu inte fått språkputs, det behövs nog för stjärna... --Ace90 15 december 2011 kl. 17.28 (CET)
replies: text: Användare:Sjunnesson har nu språkvårdat artikeln (jag antar hela), stort tack för detta. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 16 december 2011 kl. 12.54 (CET)
replies: text: :Och nu har jag också gått igenom texten rent språkligt. --AHA 17 december 2011 kl. 12.58 (CET)
Ytterligare saker som bör fixas:
*Vissa meningar är svåra att veta om de omfattas av noterna som avslutar senare meningar. Det finns en hel del påståenden i stycket om ekologi som gärna kunde få tydligare noter. 
*Ett fylligare avsnitt om dess systematik. 
*En underart har inte definierats med utbredningsområde.
*Skulle man inte behövs utveckla texten om att ha arten som "sällskapsdjur". Är det inte förbjudet i många delar av världen att hålla vilda rovdjur utan specifika tillstånd? 
*Meningen "Detta betraktas som ett undantag för naturen och en kull per år är det allmänna värdet" måste språkligt förbättras och utvecklas. Menas att det är ovanligt bland kattdjur i det vilda att föda flera kullar om året?
--AHA 17 december 2011 kl. 12.58 (CET)

text: Jag tar än så länge bara sista punkten. Det betyder: Vilda servaler har vanligen bara en kull per år och under optimala förhållanden kan de ha två kullar. Hos servaler i fångenskap är två kullar mera vanliga. Kanske kan du sammanfatta texten i en enda mening på bra svenska? --Nordelch För Wikipedia - i tiden 17 december 2011 kl. 13.51 (CET)
replies: text: :Så nu har jag lagt in denna information i texten. För övrig ska väl tilläggas att mina kommentarer här ovan gäller möjliga generella förbättringar för att till slut nå utmärkt och inte endast bra. --AHA 17 december 2011 kl. 16.12 (CET)
replies: text: ::Och nu har jag lagt till lite om dess systematik och kopplingen till den italienska romanen Leoparden. --AHA 17 december 2011 kl. 17.32 (CET)
replies: text: :::Mycket bra, hoppas jag hinner imorgon till biblioteket för att kolla på boken som är huvudkällan. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 17 december 2011 kl. 18.15 (CET)
replies: text: ::::Jag gick nu genom texten i boken och har uppdaterad artikeln därefter. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 18 december 2011 kl. 15.11 (CET)
replies: text: :::::Jättebra! --AHA 18 december 2011 kl. 15.18 (CET)
Som vanligt kommer jag med en avvikande åsikt. Källorna i artikeln är populärvetenskapliga böcker och webbsidor, alltså inte de bästa möjliga, men inte heller på något sätt olämpliga. Sättet som källorna har analyserats och använts är utmärkt. Omfattningen kanske lämnar mindre detaljer att önska, men inga viktiga aspekter tycks saknas och en kompakt och väl sammanfattande text är ju också på sitt sätt en fördel. Det enda kruxet är språket som jag ännu inte tycker är helt OK. Det finns gott om tvetydigheter och osmidiga formuleringar. Om artikeln skulle få skolbetyg, där underkänt "endast" betyder bra, skulle den enligt mig få nätt och jämt godkänt vad gäller språk och nöjaktigt betyg på alla andra punkter. Någon orsak varför denna överlag väldigt värdefulla och korrekta artikel "endast" skulle behöva bli bra ser jag inte. --Ace90 20 december 2011 kl. 17.50 (CET)
</div>
----
thread_title: Antagen till bra

message: Nominerad av Nordelch 13 december 2011 kl. 09.56 (CET)
 
En välskriven, omfattande, illustrerad och väl källbelagd artikel. Är troligen inte uttömmande, därför nomineras den inte för "utmärkt".
;Stöder för utmärkt
#Ace90 20 december 2011 kl. 17.50 (CET) Se kommentar
;Stöder för bra
#--AHA 18 december 2011 kl. 15.17 (CET) efter sista dagarnas utökning och språkputs håller den för bra. 
#Sjunnesson 18 december 2011 kl. 16.04 (CET) Ja, nu kan den räknas som bra.
#Kigsz 18 december 2011 kl. 21.23 (CET) Ser bra ut.
#Peterappelros 23 december 2011 kl. 15.38 (CET) Som ovan.
#Rasmus 28 27 december 2011 kl. 14.56 (CET) Som ovan
;Stöder ej
 
;Diskussion
Jag ser att artikeln ännu inte fått språkputs, det behövs nog för stjärna... --Ace90 15 december 2011 kl. 17.28 (CET)
replies: text: Användare:Sjunnesson har nu språkvårdat artikeln (jag antar hela), stort tack för detta. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 16 december 2011 kl. 12.54 (CET)
replies: text: :Och nu har jag också gått igenom texten rent språkligt. --AHA 17 december 2011 kl. 12.58 (CET)
Ytterligare saker som bör fixas:
*Vissa meningar är svåra att veta om de omfattas av noterna som avslutar senare meningar. Det finns en hel del påståenden i stycket om ekologi som gärna kunde få tydligare noter. 
*Ett fylligare avsnitt om dess systematik. 
*En underart har inte definierats med utbredningsområde.
*Skulle man inte behövs utveckla texten om att ha arten som "sällskapsdjur". Är det inte förbjudet i många delar av världen att hålla vilda rovdjur utan specifika tillstånd? 
*Meningen "Detta betraktas som ett undantag för naturen och en kull per år är det allmänna värdet" måste språkligt förbättras och utvecklas. Menas att det är ovanligt bland kattdjur i det vilda att föda flera kullar om året?
--AHA 17 december 2011 kl. 12.58 (CET)

text: Jag tar än så länge bara sista punkten. Det betyder: Vilda servaler har vanligen bara en kull per år och under optimala förhållanden kan de ha två kullar. Hos servaler i fångenskap är två kullar mera vanliga. Kanske kan du sammanfatta texten i en enda mening på bra svenska? --Nordelch För Wikipedia - i tiden 17 december 2011 kl. 13.51 (CET)
replies: text: :Så nu har jag lagt in denna information i texten. För övrig ska väl tilläggas att mina kommentarer här ovan gäller möjliga generella förbättringar för att till slut nå utmärkt och inte endast bra. --AHA 17 december 2011 kl. 16.12 (CET)
replies: text: ::Och nu har jag lagt till lite om dess systematik och kopplingen till den italienska romanen Leoparden. --AHA 17 december 2011 kl. 17.32 (CET)
replies: text: :::Mycket bra, hoppas jag hinner imorgon till biblioteket för att kolla på boken som är huvudkällan. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 17 december 2011 kl. 18.15 (CET)
replies: text: ::::Jag gick nu genom texten i boken och har uppdaterad artikeln därefter. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 18 december 2011 kl. 15.11 (CET)
replies: text: :::::Jättebra! --AHA 18 december 2011 kl. 15.18 (CET)
Som vanligt kommer jag med en avvikande åsikt. Källorna i artikeln är populärvetenskapliga böcker och webbsidor, alltså inte de bästa möjliga, men inte heller på något sätt olämpliga. Sättet som källorna har analyserats och använts är utmärkt. Omfattningen kanske lämnar mindre detaljer att önska, men inga viktiga aspekter tycks saknas och en kompakt och väl sammanfattande text är ju också på sitt sätt en fördel. Det enda kruxet är språket som jag ännu inte tycker är helt OK. Det finns gott om tvetydigheter och osmidiga formuleringar. Om artikeln skulle få skolbetyg, där underkänt "endast" betyder bra, skulle den enligt mig få nätt och jämt godkänt vad gäller språk och nöjaktigt betyg på alla andra punkter. Någon orsak varför denna överlag väldigt värdefulla och korrekta artikel "endast" skulle behöva bli bra ser jag inte. --Ace90 20 december 2011 kl. 17.50 (CET)
</div>
----
thread_title:  [[Serval]] 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Serval. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv http://www.webcitation.org/5wa5sE5DS?url=http://www.cites.org/eng/app/index.shtml till http://www.cites.org/eng/app/index.shtml
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 27 maj 2017 kl. 02.23 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Serval. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20111202175059/http://www.catsforafrica.co.za/main/page_serval_overview.html till http://www.catsforafrica.co.za/main/page_serval_overview.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120904133335/http://www.juliesjungle.com/documents/serval%2C%20caracal%20and%20siberian%20lynx%20care%20sheet.pdf till http://www.juliesjungle.com/documents/serval%2C%20caracal%20and%20siberian%20lynx%20care%20sheet.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 juli 2017 kl. 09.42 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Serval. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20111015043500/http://ecos.fws.gov/speciesProfile/profile/speciesProfile.action?spcode=A02A till http://ecos.fws.gov/speciesProfile/profile/speciesProfile.action?spcode=A02A
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 11 september 2017 kl. 12.32 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 3 externa länkar på Serval. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Korrigerade formatering/användning för http://www.cites.org/eng/app/index.shtml
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20050405080651/http://lynx.uio.no/catfolk/serval01.htm till http://lynx.uio.no/catfolk/serval01.htm
*Korrigerade formatering/användning för http://members.aol.com/cattrust/serval.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 13 juni 2018 kl. 06.02 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Serval. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070317094242/http://www.serval-cats.com/ till http://www.serval-cats.com/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 4 juli 2018 kl. 13.24 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade