Diskussion:Viktmobbning

message: Artikeln behöver källor som stödjer flertalet av de påståenden som görs. Verkar genomgående vara åsiktsbaserad. Lucpel (diskussion) 4 maj 2024 kl. 01.17 (CEST)
replies: text: Har du läst källorna som är angivna? Plutten4ever (diskussion) 4 maj 2024 kl. 10.50 (CEST)
replies: text: :Inledningen , där det flera ggr skrivs att källa behövs, missar målet, då källa anges i slutet av inledningen. Läs gärna referensen innan du lägger in denna typ av anmärkningar. Jag kan förstå att det kan verka som åsiktsrelaterat om man inte är insatt inom detta område. Men de artiklar som är angivna är korrekta.  Plutten4ever (diskussion) 4 maj 2024 kl. 10.58 (CEST)
replies: text: ::Det är troligt att den överförenklade tron på orsaker till fetma påverkat samhällets anslag till forskning om fetma.[källa behövs] Exempelvis anslås betydligt mindre pengar till forskning om fetma jämfört med andra kroniska sjukdomar som cancer och infektionssjukdomar. Det är samma här, du har skrivit att källa behöver anges, när källan anges i slutet av stycket med en fotnot. Återigen, läs artikeln. Plutten4ever (diskussion) 4 maj 2024 kl. 11.00 (CEST)
replies: text: :::"

text: :::* Idén om att fetma är ett val är ett missförstånd som går emot både logik och vetenskaplig evidens som visar att fetma primärt uppkommer av en kombination av genetik och miljöfaktorer.[källa behövs]" samma här, fotnoten kommer i punkten under, men jag kan så klart lägga till den vid denna punkt med. Tyckte det blev onödigt mycket fotnoter som stör läsningen. Detta är belagt. Det är ingen åsikt, detta är välkänt på forskarnivå

text: :::Plutten4ever (diskussion) 4 maj 2024 kl. 11.02 (CEST)
replies: text: ::::Jag har läst igenom artikeln och den speglar precis den forskning som finns på området som handlar om detta. Ingenting är åsiktsrelaterat. Jag diskuterar gärna detta med dig @Lucpel. Jag anser att du är fel ute i dina åsikter här. Texten beskriver viktmobbning på ett precist och koncist sätt. Jag har gett tunga referenser, bl a den från nature där världens experter samlats för att diskutera frågan. Jag förstå faktiskt inte kritiken. Tydliggör den gärna, men var då specifik med exakt vad det är du anser vara åsiktsbaserat.  Plutten4ever (diskussion) 4 maj 2024 kl. 11.09 (CEST)
replies: text: :::::"Media bidrar till negativ bild av större människor genom att framställa dem på ett ofördelaktigt sätt. Exempelvis med avklippta bilder där endast en stor mage syns, ofta kombinerat med skräpmat." Till texten finns ett exempel på bild som ofta används.

text: :::::Vad är det som är substanslöst i detta? Det är en tydligt beskrivande text och tillhörande bild för att beskriva hur media bidrar till fördomar om större människor. Jag har lagt till referens från WHO nu. Plutten4ever (diskussion) 4 maj 2024 kl. 11.24 (CEST)
replies: text: ::::::"Viktmobbning är mobbning och stigmatisering av tjocka människor. Det finns mycket forskning som visar att detta är ett omfattande problem som innebär hälsorisker utöver de som är förknippade med vikten i sig själv.[källa behövs] Fördomar och negativa attityder mot tjocka människor är vanligt förekommande i hela samhället, exempelvis i vården, skolan, inom familjer och på arbetsplatser.[källa behövs] Viktbaserad diskriminering är en av de vanligast förekommande formerna av diskriminering i moderna samhällen. Kvinnor drabbas generellt hårdare än män av detta. En konsensusartikel som kom till under en viktkonferens för världens experter på området 2020 belyser detta. Detta är ett problem som inte riktigt har fått genomslag och accepterats på bred front ännu."

text: ::::::Här förstår jag ingenting, vad är du ute efter? Hela inledningen stöds av fotnot 1. Jag får återigen intrycket att du inte alls läst artikeln. Med all respekt, men när jag läser dina kommentarer får jag nästan känslan av att du har en bias runt detta och har svårt att acceptera det som står. Jag kan ärligt talat inte hitta något som är vinklat.  Plutten4ever (diskussion) 4 maj 2024 kl. 11.46 (CEST)
replies: text: :::::::"

text: :::::::* Tron att kroppsvikten helt står under viljans kontroll samt att viljemässigt äta mindre och/eller träna mer helt kan förebygga eller bota fetma går helt på tvären med en stor mängd forskning de sista decennierna.[källa behövs]

text: :::::::* Populära uttryck som kalorier in- kalorier ut är missledande då de inkorrekt påstår att kroppsvikt eller fettmassa bara påverkas av hur många kalorier som intas och av hur många kalorier som förbrukas. Detta stöds inte av forskningen och bildar grunden för stigmatiserande synsätt som leder till uppfattningar om att människor får skylla sig själva och att de är tjocka på grund av bristande viljestyrka.[källa behövs]

text: :::::::* Idén om att fetma är ett val är ett missförstånd som går emot både logik och vetenskaplig evidens som visar att fetma primärt uppkommer av en kombination av genetik och miljöfaktorer.[källa behövs]

text: :::::::* Tron att fetma helt kan åtgärdas med livsstilsfaktorer som träning och kostförändringar över längre tid går emot obestridlig evidens om att viljemässig viktnedgång aktiverar potenta kompensatoriska biologiska responser som exempelvis ökad aptit och minskad metabolism."

text: :::::::Vad är det som är substanslöst? Alltihop är källbelagt, kommer ifrån artikeln i Nature. Det är ett viktigt tydliggörande av skillnaderna mellan allmän tro och fakta. Punkterna redovisar kärnan i fördomarna mot större människor, vilket orsakar viktstigma. Plutten4ever (diskussion) 4 maj 2024 kl. 11.52 (CEST)

text: Det var en olycklig och som det verkar demonstrativ mallning. Med "substanslöshet" menas fluff, att det är en lite "pratig text". Det var svårt att förstå vad som menades med -mallen och den var helt omotiverad.

text: Jag putsade introt ganska mycket med den källa du har.

text: En typisk sak som man gärna lägger till och är lite pratig är "forskningen visar". Det räcker att beskriva läget med källa.

text: Det jag tog bort i introt utvecklas längre ned.

text: --LittleGun (diskussion) 4 maj 2024 kl. 11.52 (CEST)
replies: text: :Ok tack Plutten4ever (diskussion) 4 maj 2024 kl. 11.52 (CEST)
replies: text: ::Jag tog bort POV-mallen eftersom den var omotiverad och knepigt placerad. Jag tycker texten kan vara stringentare, och var inte försiktig med att placera källmallen tätare LittleGun (diskussion) 4 maj 2024 kl. 11.54 (CEST)
replies: text: :::ok, ska tänka på det. Plutten4ever (diskussion) 4 maj 2024 kl. 11.58 (CEST)

text: :Behöver kvarvarande markeringar om "källa behövs" vara kvar? Jag anser dem helt obefogade Plutten4ever (diskussion) 4 maj 2024 kl. 11.57 (CEST)
replies: text: ::Jag har bara kollat introt, och där tyckte jag inte de behövdes. Så jag tycker det var bra att du tog bort. Om Lucpel fortfarande tycker de är giltiga, kär en i taget kombinerat med diskussion här. LittleGun (diskussion) 4 maj 2024 kl. 22.06 (CEST)
thread_title:  Källor och åsikter 

message: Jag är inte förtjust i påståenden som
replies: text: Citat nedan illustrerar problemet med att befolkningens viktutveckling lagts på individnivå på ett bra sätt.
Wikipedia skall torrt referera vad källor säger, inte säga att en någon illustrerar ett problem på bra sätt. Att jobba med citat är dessutom rätt avigt. Vem avgör hur vad i ett citat skall tolkas? - Tournesol (diskussion) 5 maj 2024 kl. 11.32 (CEST)
thread_title:  Citat nedan illustrerar problemet...