Diskussion:PPSj-41

message: Primo: Ska inte konstruktören transkriberas "Georgij" på svenska? Eller är "Georgii" ett annat namn?
Secundo: Är det inte lite irrelevant att jämföra längden med en BAR (som är ett maskingevär)?
Marfuas 23 februari 2007 kl. 16.26 (CET)
replies: text: Hela artikeln är ju skräp. I artikeln om Soumi hävdas att PPSH utvecklats från den, det nämns inte här. Dessutom påstås 66,5 cm längd i texten, men i faktarutan står 84,3 cm. Den verkliga längden är 82,8 cm. En 85 cm lång k-pist är inte särskilt kort och längre än de närmaste motsvarigheterna under kriget. Att ammunitionen inte var "särskilt kraftig" är ju närmast en självklarhet, det är ju en k-pist för böveln! Det är ju ett helautomatiskt gevär för pistolammunition.

text: På kaliber står enbart 7,62, det ska vara 7,62x25, vilket är en grövre kaliber än 9x19 parabellum som alla andra använde i sina k-pistar.

text: Vad gäller eldhastighet så var den hög, men det är ju inte så att det var svårt att tillverka k-pistar med ännu högre eldhastighet, det är ju en avvägning mot användbarheten.
replies: text: : Förresten så heter det att BLANDA äpplen med päron, att JÄMFÖRA äpplen med päron är ju knappast problematiskt de är ju mycket lika. Artikeln är hur som helst rent skräp, ser ut som en mellanstadie-uppsats. Jag kräver att artikeln släpas ut ur wikipedia och skjuts.

message: ren skräp hela skiten. låter som skör propaganda och okunskap för mig. 7.62x25mm kulan är inte " betydligt starkare" än 9x19mm... det är inte en "spitzer kula" sådana som används i gevärskalliber och den skulle kunna liknas vid en större luftgevärs kula. om nu den som skrev rapporten kunde lägga sina referenser på vad han hittat all den här skiten skulle jag bli väldigt glad. 9x19 parabellum används fortf idag och är en av dom mest tillverkade kulorna i dagens läge. 7.62x25mm borde skrivas som ren skit för kulan var väldigt ineffektiv på att verka på längre avstånd. inte på tal om att ryskingenjörskonst inte har visat sig vara speciellt inriktad på kvalité utan mestadels kvantitet.
replies: text: Jo det är det 9x19 har en utgångshastighet på ca 365 m/s och en anslagsenergi på ca 350 j, 7,62x25 har en utgångshastighet på ca 445 m/s och en anslagsenergi på ca 545 j. Mindre kaliber och högre hastighet ger en flatare kulbana. Alltså är 7,62x25 betydligt kraftigare och mer användbar på längre avstånd.

text: Under andra världskriget körde alla utom tyskarna på kvantitet före kvalitet. I ryssarnas fall innebar detta ofta att man snodde sådant som andra utvecklat. 7,62x25 är en rysk variant av 7,63x25 Mauser och kalibrarna är utbytbara. Så även om man råkar heja på ett visst lag och VILL att ryska grejer ska vara dåliga så kommer man inte undan att 7,62x25 är kraftigare och har bättre precision på längre håll än 9x19. Men det är inte allt och det finns andra parametrar att ta hänsyn till vid val av ammunition.

replies: text: :Visa hur du räknat och var du fått uppgifterna ifrån. Engelska Wikipedia har artiklar om båda dessa ammunitionstyper, och för de flesta sorterna (båda typerna förekommer i flera varianter) är 9mm ammunitionen klart kraftigare. Ditt resultat tyder på att du haft helt fel viktuppgifter på 9mm-kulan, och använt projektilvikt 5,25 gram när den egentligen väger mellan 7,45 och 9,5 gram (olika varianter), alltså upp till nära dubbla rörelseenergin... Inget större fel på PPSj, men med 9mm ammunition hade den varit kraftigare... och med samma ammunitionsmängd tyngre.
thread_title:  instämmer... 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på PPSj-41. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://archive.is/20140918063046/http://www.luxdeftec.com/LuxDefTec-Products/LDT-PPSH41 till http://www.luxdeftec.com/LuxDefTec-Products/LDT-PPSH41
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 9 september 2017 kl. 08.31 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på PPSj-41. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110612174222/http://video.google.com/videoplay?docid=-8512921834081800269 till http://video.google.com/videoplay?docid=-8512921834081800269&q=PPSh-41
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 27 juli 2018 kl. 07.46 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade