Diskussion:Lista över ledamöter av Sveriges riksdag 2006–2010

message: Tack till Slartibartfast som fixade till denna lista, dock har jag några frågor:
#Nu listas ledamöterna efter efternamn, men de borde väl sorteras efter stolsnummer? (valkrets till vidare)
#Behövs färgerna? Partitillhörighet står redan och två av färgerna används till mer än ett parti, det kan bli förvirrande. 
sollentuna 25 september 2006 kl. 12.13 (CEST)
replies: text: Jag tycker det är enklare att hitta om ledamöterna är sorterade efter namn, det är det som de flesta förväntar sig och man ska inte behöva använda sökfunktionen i webbläsaren för att leta reda på rätt person. Det ultimata vore naturligtvis om man själv kunde bestämma sorteringen, men tillsvidare tycker jag detta är bäst. Färgerna gör att listan blir tydligare och mer överskådlig, ang. dubbelfärgerna så bör de ändras så man ser skillnad mellan t.ex. kd och m. /Slartibartfast 25 september 2006 kl. 18.24 (CEST)
replies: text: :Bra att du fixade färgerna, jag är dock lite tveksam till dels, valet av färger (men det funkar nog fint) och dels, om färgerna ska vara kvar överhuvudtaget, den frågan och vad jag tycker är dock inte viktigt, hur vi ska lista ledamöterna är det som är viktigt, efter efternamn är visserligen användarvänligt men det mest logiska är att lista efter stolsnummer, då slipper dessutom problemet med ersättare. sollentuna 26 september 2006 kl. 19.46 (CEST)
Ytterligare två synpunkter: överst i artikeln står det att statsråd har markerats särskilt men statsråd brukar på grund av arbetsbördan inte sitta i riksdagen. Valkretsarna i Västra Götalands län har faktiskt egna artiklar (Västra Götalands läns norra osv.). Thuresson 25 september 2006 kl. 12.25 (CEST)

text: Länkarna till valkretsarna är fixade, angående statsråden, se listan för 2002-2006, den modellen bör vi använda på de andra listorna också. sollentuna 25 september 2006 kl. 13.17 (CEST)

text: Ledamöter som utsetts till statsråd brukar rent formellt sitta kvar i riksdagen men med en ersättare som sköter arbetet när denne är frånvarande, det bör naturligtvis framgå när vi vet vilka de nya statsråden blir. /Slartibartfast 25 september 2006 kl. 18.24 (CEST)

message: Angående färgerna: Miljöpartiet borde väl ha grön färg, inte gul som det är nu. Jämför den färg som används för mp i presentationer av kommunala mandat, t.ex. på sidan Stockholms politik. E.G. 28 september 2006 kl. 07.37 (CEST)
replies: text: Den används för att skilja dem från centerpartiet som också använder grönt. /Slartibartfast 28 september 2006 kl. 16.28 (CEST)
replies: text: :Jo, men vi brukar ju använda en annan, ljusare nyans av grönt för Miljöpartiet. Titta på Stockholms politik igen, så ser du det. Det finns ju andra partier som också har samma färg men i olika nyanser, så att det är samma färg borde inte vara något problem. Jag tycker att det blir helt fel om ett parti som rent av heter "de gröna" inte skall symboliseras av grön färg. E.G. 28 september 2006 kl. 19.03 (CEST)
replies: text: ::Miljöpartiet använder även gult som officiell färg (vilket symboliserar maskrosen), se deras grafiska profil. Den färgindelning som används nu används också av t.ex. svt. Centerpartiet är både större och grundades långt före miljöpartiet, så de borde ha företräde till den gröna färgen. /Slartibartfast 28 september 2006 kl. 23.15 (CEST)
replies: text: :::Ja, och moderaterna använder orange vid sidan av blått... Jag tycker att vi skall använda den färg som vi har använt hittills på Wikipedia, det finns ingen anledning att byta bara för att ett eller annat TV-bolag använder en annan färg. Har man olika nyanser finns det ingen risk för sammanblandning. E.G. 29 september 2006 kl. 09.34 (CEST)
replies: text: ::::Nu har jag ändrat Miljöpartiets färg till en grön nyans som tydligen skall användas enligt deras grafiska profil samt ändrat Centerpartiets till en annan grön nyans som vi har använt tidigare här på Wikipedia så att de skall kunna skiljas åt bättre. E.G. 1 oktober 2006 kl. 23.20 (CEST)
replies: text: :::::Färgerna har något inofficiellt och godtyckligt över sig och bör helst tas bort. Neng5 10 december 2006 kl. 18.11 (CET)
replies: text: ::::::Denna fråga diskuterades mer ingående på Bybrunnen för en tid sedan (se diskussionen här), och konsensus var då att dessa färger är lämpligast att använda. /Slartibartfast 10 december 2006 kl. 23.02 (CET)
thread_title: Färger

message: Denna sakfråga kom tydligen av sig... det är väl mer logiskt om ledamöterna listas efter stolnummer? Dessutom blir det inga problem med ersättare, eller finns det något bättre sätt? sollentuna 28 september 2006 kl. 22.45 (CEST)
replies: text: För min del får du gärna sortera dem efter stolsnummer. Jag vet dock inte  exakt hur systemet fungerar eller om de nyvalda ledamöterna ännu har tilldelats en plats. /Slartibartfast 29 september 2006 kl. 00.29 (CEST)
replies: text: :Ännu har inte riksdagens webbplats lagt ut några stolsnummer. Såvitt jag förstår - insideruppgifter och press - har det varit lite oklarheter om huruvida man skall behålla det tidigare systemet för stolsnumrering eller inte nu sedan man byggt om plenisalen. Jag vet inte vad man till sist kommit fram till, men på måndag är det upprop, och senast då får vi se.  Hittills har man numrerat i första hand efter valkretsar (enligt en speciell ordning där Stockholms kommun kommer först och Norrbottens län sist) och inom valkretsen har ledamöterna ordnats efter hur lång tid de suttit i riksdagen.´// Tysen 29 september 2006 kl. 00.52 (CEST)
replies: text: ::Jag har också undrat hur det blir med det, vi låter detta vara över helgen så får vi se, oavsett hur vi gör borde väl stolsnummrerna vara i en egen "spalt" i den tidigare artiklarna, eller hur? (de har inte det nu utan det är i samma "spalt" som valkrets) sollentuna 29 september 2006 kl. 14.36 (CEST)
replies: text: :::Så borde det vara. Nu går det att få fram stolsnumren på riksdagens webbplats, genom att söka på tjänstgörande ledamöter och välja att ordna dem efter "bänknummer". Det är mycket riktigt en ny princip som gäller, och denna nya princip för stolsnumrering eller snarare -fördelning är verkligen betydligt mer invecklad än gamla. Den går inte efter valkrets, inte efter tid i riksdagen, inte efter ålder och inte efter partitillhörighet - eller rättare sagt, alla dessa kriterier utom det sista verkar finnas med på något sätt. Jag har ännu inte riktigt kommit fram till exakt hur detta skall beskrivas, trots en del funderande, men jag återkommer.  // Tysen 2 oktober 2006 kl. 14.57 (CEST)
replies: text: ::::Aha, nu vet jag. Man har placerat ut dem som kommer från samma valkrets i samma del av plenisalen, om salen delas på längden. Men stolsnumreringen går däremot på bredden, från vänster till höger (från podiet sett), rad för rad, uppenbarligen med undantag för riksdagens ålderspresident och två vice ålderspresidenter, som har platserna 1, 2 och 3 (var de stolarna finns har jag inte lyckats utröna, första raden längst fram till vänster börjar med plats 4 - sitter de tre första kanske uppe på podiet?). I och med att stolsnumreringen alltså inte överensstämmer med valkretsindelningen eller någon annan saklig indelning längre, kan man diskutera om denna bör vara primär sorteringsprincip. Jag skulle nog ändå hålla fast vid den, trots allt. // Tysen 2 oktober 2006 kl. 15.58 (CEST)
replies: text: :::::Sedan igår har man nu gjort justeringar i bänknumreringen. Platserna 1-3 är mycket riktigt platser uppe på podiet, men dessa innehas numera av de tre nyvalda vice talmännen, medan ålderspresidenterna har flyttat ner på golvet. Lars Leijonborg, som hade plats 3 uppe på podiet igår, har fått plats nr 4, Per Westerberg formellt plats nr 6 (men han är talman, så där sitter nu i stället hans ersättare) och Margareta Israelsson har flyttat från plats 2 till plats 198. Det betyder att också andra ledamöter har fått nya bänknummer jämfört med gårdagen. Nu får man väl anta att detta håller för resten av mandatperioden, åtminstone så länge inte någon av de nuvarande vice talmännen avgår. Normalt sett borde inte numreringen heller påverkas av vilka som blir statsråd, eftersom dessa formellt finns kvar som ledamöter och har ersättare som tar över deras platser, eller vilka som eventuellt avgår under riksdagsperioden, eftersom dessas ersättare också brukar överta företrädarens stolsnummer. Allt annat vore nog fortsatt ganska opraktiskt även för riksdagen, trots det nya mer flexibla röstningssystemet. // Tysen 3 oktober 2006 kl. 13.14 (CEST)
thread_title: Lista efter...?

message: "Ledamot" sorterar inte alls, "Parti" sorterar på "Ledamot, och "Valkrets" sorterar på "Parti". Verkar som om den extra rutan för partifärg ställer till det. Någon som har en idé om hur man fixar? TERdON 1 mars 2007 kl. 11.11 (CET)
replies: text: Jag prövade ett annat format på tabellerna. Det ser lite annorlunda ut, men sortreringen fungerar. /EnDumEn ✍ 1 mars 2007 kl. 11.48 (CET)
thread_title:  Sorteringsknapparna trasiga