Diskussion:Knivmordet på Ikea

message: Av något skäl har denna artikel av Riggwelter raderats med motiveringarna att den saknar relevans och att Wikipedia inte är något brottsregister. Förutom att gärningsmannen hade ett hämndmotiv, som följde av att han inte beviljades asyl, menar jag emellertid att gärningsmannens medvetna val av etniska svenskar som offer talar för att det var ett hatbrott med rasistiskt motiv. Ett tredje skäl att överväga att återställa artikeln tycker jag är att man i den engelska versionen har skrivit om händelsen. Om jag får lägga in en personlig åsikt, tycker jag att det är ganska smaklöst av Riggwelter att påpeka att ett dåd av denna kaliber säkerligen kommer att vara glömt om ett tag. Bara för att svenska medier i lika hög grad inte har uppmärksammat detta dåd tycker jag inte att Wikipedia skall förbigå händelsen; det torde vara uppenbart att dådet lämnade djupa avtryck. Vänligen, CarlosJalisco (diskussion) 30 januari 2016 kl. 15.47 (CET)
replies: text: Wikipedia är ett uppslagsverk, inte ett brottsregister eller en sammanställning av olika brottsfall. En sådan här artikel skulle du sannolikt inte finna i Nationalencyklopedin. Wikipedia är inte heller en minnesplats eller något liknande och att en artikel finns på någon annan språkversion innebär inte per automatik att den skulle platsa även på svwp. Jag ser inte på vilket sätt en hämndgärning skulle vara relevant för en egen artikel. Slutsatsen att det skulle vara ett hatbrott med rasistiska motiv får stå för dig (källor?), men det innebär inte heller att det är relevant för en artikel. Riggwelter (diskussion) 30 januari 2016 kl. 15.52 (CET)
replies: text: :Att Wikipedia inte är ett brottsregister kan ju omöjligen vara riktigt, när det som bekant har skrivits artiklar om andra brott; skriv då hellre att vissa brott saknar relevans, och presentera argument för att just detta brott inte förtjänar någon egen artikel! Jag tycker att ett dåd som detta, där två svenskar väljs ut just för att de är svenskar, i samma grad som artikeln om attacken i Trollhättan förtjänar en artikel. Gärningsmannen har varit tydlig med att han medvetet valde ut personer han uppfattade som varande svenskar. Har det ingen relevans alls? Jag tycker i stort inte att du presenterar några argument för varför denna artikel inte bör finnas till, utan i största allmänhet bara konstaterar att du anser att den saknar relevans. CarlosJalisco (diskussion) 30 januari 2016 kl. 15.59 (CET)
replies: text: ::Varje artikel på Wikipedia bedöms för sig själv, inte genom att jämföras med andra. Du kan alltså inte hänvisa till någon annan/liknande artikel för att styrka relevans för denna artikel. Jag har redan förtecknat mina argument, men OK, här kommer de igen:

text: ::#Wikipedia är inte ett brottsregister. Vi har inte artiklar om vartenda brott, ej heller varenda brottsling

text: ::#Att en artikel finns på en annan språkversion innebär inte att den är relevant för en artikel på svwp.

text: ::#Bara för att du anser att dådet inte uppmärksammats i svenska media betyder inte att det måste uppmärksammas på Wikipedia, som ju är ett uppslagsverk.

text: ::#Du presenterar inga pålitliga källor för att det var just ett hatbrott med rasistiska motiv - och på vilket sätt skulle det enligt din mening påverka relevansen?

text: ::Riggwelter (diskussion) 30 januari 2016 kl. 16.40 (CET)
replies: text: :::Den stora skillnaden mot Trollhättan är att det var en skolattack, vilket är en kategori som höjer relevansen för vansinnesdåd. Andra skillnader är såklart val av vapen, klädsel och beteende i de båda fallen. Därför ska artiklar stå på egna ben.

text: :::I Ikeafallet valde åklagaren att inte rubricera som hatbrott och i Trollhättan lagfördes aldrig gärningsmannen eftersom han dog så vi kommer aldrig få veta om åtalet omfattat det. Däremot har det diskuterats i båda fallen och en sån diskussion skulle kunna behandlas i artikeln. Det skapar inte relevans dock. De flesta vansinnesdåd är inte relevanta, det kanske kan tyckas cyniskt och smaklöst men är ingen värdering av offret, gärningsmannen eller brottets vidrighet.--LittleGun (diskussion) 30 januari 2016 kl. 17.07 (CET)
thread_title: Relevans för Wikipedia