Diskussion:Mini Hatch

message: Det finns ingen anledning att ha två sidor för samma bilmärke, och termen "BMW Mini" är för övrigt bara ett slanguttryck. Bilen heter Mini. Jag föreslår därför att den här sidan infogas i Mini. E.G. 11 augusti 2007 kl. 14.12 (CEST)
replies: text: Nej Nej och åter nej. Jag tycker att dom ska ha skillda avdelningar pga att det är 2st helt skillda bilar. Det enda dom har gemensamt är namnet samt ytterst lite av formen men inget mer . Detta är bara ett patetiskt försök av BMW att försöka dra framgång av namnet MINI . 3 september 2007 kl. 21.29
replies: text: :Mnja, så är det väl ändå inte? Modellen Mini ingick i BMW-affären när man bland annat tog hand om Rover och var den enda modell man faktiskt behöll när man sålde Rover. Dagens Mini är ju i grund och botten en omdesign/nykonstruktion av Mini Cooper. Skulle man argumentera som Ballbreaker skulle man hävda att Saab 9-5 bara är ett försök av GM att dra växlar på namnet Saab 95. Riggwelter 3 september 2007 kl. 21.33 (CEST)

text: :Det må vara en ny bilmodell, men det är samma bilmärke. Därför bör de läggas samman. Sedan kan man möjligen ha underartiklar om de enskilda modellerna, men det oförändrade artikelnamnet Mini bör stå för bilmärket. Den nya Minin började utvecklas redan innan BMW gick in som ägare, precis som Riggwelter påpekar. BMW bygger inte heller samma bilar under sitt eget märke som de gjorde på 1960-talet, är det också patetiskt? E.G. 7 september 2007 kl. 09.05 (CEST)
Jag tycker inte heller att den äldre Mini har med BMW att göra, och därför ska inte artiklarna föras samman. Vill man hårddra diskussionen borde t.ex Glas sammanföras med BMW, Talbot med Peugeot, NSU med vW, då dessa fabrikat också köptes upp... <SMALL>Mats Fredsson 18 oktober 2007 kl. 16.35; signatur tillagd av E.G. 5 januari 2008 kl. 15.28 (CET)</SMALL>

text: Det är ingen som har föreslagit att artiklarna skall föras samman under en BMW-rubrik. De skall föras samman under rubriken Mini, förstås. E.G. 5 januari 2008 kl. 15.28 (CET)
===New Mini===
Jag flyttade artikeln från BMW Mini till New Mini därför att den gamla beteckningen var felaktig. Dessutom så har jag gjort om artikeln om Mini och lagt in infomation om New Mini där. Denna artikel anser jag bör utökas med med mer fakta. Jag hoppas att kunna göra det i framtiden.--ballo 27 juli 2008 kl. 15.23 (CEST)

text: Innebär detta att vi kan ta bort infogningsmallen? // habj 14 augusti 2008 kl. 21.34 (CEST)

text: "New Mini" är ju en minst lika felaktig beteckning som "BMW Mini", då båda är slang! Vad sägs om exempelvis "Mini (2001-)"? Eller varför inte använda samma beteckning som ALLA andra språk, dvs. "Mini (BMW)"? / Lies5150 3 november 2008 kl. 23.22 (CEST)
replies: text: :Nej, Mini är ingen BMW, Mini är en Mini. E.G. den 19 augusti 2009 kl. 22.50 (CEST)
replies: text: ::Ja, vi har inte Volvo under "Volvo (Ford)" eller Daewoo under "Daewoo (GM)". Jag tycker att artiklarna kan föras samman till en, eller om de måste ha varsin artikel den här ligga under Mini (2001-). /Grillo 19 augusti 2009 kl. 23.06 (CEST)
replies: text: :::Om man skall ha flera artiklar, borde man ha en generell artikel om märket och sedan en om de två huvudmodellerna, alltså en om den gamla Minin och en om den nya, som då kunde heta Mini (2001-). E.G. den 19 augusti 2009 kl. 23.08 (CEST)
===Avslut av diskussionen===
Artikeln är flyttad till rubriken "Mini 2001-" nu, och den äldre Minimodellen har också fått en egen artikel. Jag antar därför att det inte är aktuellt med någon infogning längre, utan tar bort infogningsmallen. E.G. den 15 december 2009 kl. 23.32 (CET)
thread_title: Diskussion kring infogning

message: Jag flyttade artikeln från BMW Mini till New Mini därför att den gamla beteckningen var felaktig. Dessutom så har jag gjort om artikeln om Mini och lagt in infomation om New Mini där. Denna artikel anser jag bör utökas med med mer fakta. Jag hoppas att kunna göra det i framtiden.--ballo 27 juli 2008 kl. 15.23 (CEST)
replies: text: Innebär detta att vi kan ta bort infogningsmallen? // habj 14 augusti 2008 kl. 21.34 (CEST)

text: "New Mini" är ju en minst lika felaktig beteckning som "BMW Mini", då båda är slang! Vad sägs om exempelvis "Mini (2001-)"? Eller varför inte använda samma beteckning som ALLA andra språk, dvs. "Mini (BMW)"? / Lies5150 3 november 2008 kl. 23.22 (CEST)
replies: text: :Nej, Mini är ingen BMW, Mini är en Mini. E.G. den 19 augusti 2009 kl. 22.50 (CEST)
replies: text: ::Ja, vi har inte Volvo under "Volvo (Ford)" eller Daewoo under "Daewoo (GM)". Jag tycker att artiklarna kan föras samman till en, eller om de måste ha varsin artikel den här ligga under Mini (2001-). /Grillo 19 augusti 2009 kl. 23.06 (CEST)
replies: text: :::Om man skall ha flera artiklar, borde man ha en generell artikel om märket och sedan en om de två huvudmodellerna, alltså en om den gamla Minin och en om den nya, som då kunde heta Mini (2001-). E.G. den 19 augusti 2009 kl. 23.08 (CEST)
thread_title: New Mini

message: Artikeln är flyttad till rubriken "Mini 2001-" nu, och den äldre Minimodellen har också fått en egen artikel. Jag antar därför att det inte är aktuellt med någon infogning längre, utan tar bort infogningsmallen. E.G. den 15 december 2009 kl. 23.32 (CET)
thread_title: Avslut av diskussionen

message: Jag är lite nyfiken på vilka tankegångar som ligger till bakgrund för de olika ändringarna utförda av användaren 88.138.94.103 under går dagen, 2013-05-05. Ett större antal internlänkar (dubbla hakparanterser) har tagits bort medan istället nästan varje term "BMW" i artikeln har begåvats med motsvarande hakparanteser… Två länkar till externa sidor (vilka delvis utgör källor och referenser till artikeln) har tagits bort, liksom bilden på den första MINI-prototypen (ACV30). Dessutom har detta skett utan att lämna några som helst redigeringskommentarer. Liknande märkliga, som jag uppfattar det, ändringar har dessutom vid samma tillfälle och av samma användare gjorts i de relaterade artiklarna BMW, Mini och Mini (bil) där dessutom kategorier ändrats och plockats bort m.m. Mats Winbro (disk) 6 maj 2013 kl. 09.30 (CEST)
replies: text: Ingen respons på några dagar, så jag har därför just gjort samtliga redigeringar av nämnda användare ogjorda Mats Winbro (disk) 8 maj 2013 kl. 22.39 (CEST)
replies: text: :Jaha, då var det dags igen för i stort sett samma sorts ändringar som 2013-05-05, men denna gång av användaren 88.140.217.103. Kan du vara så vänlig och motivera hur dessa ändringar förbättrar artikeln. Mats Winbro (disk) 28 december 2013 kl. 00.35 (CET)
thread_title:  Underliga ändringar 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Mini (2001–). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120124172618/http://www.andrew.cmu.edu/user/pclary/temp/9-505-020/introduction.html till http://www.andrew.cmu.edu/user/pclary/temp/9-505-020/introduction.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 juni 2017 kl. 22.25 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade