Diskussion:Elektricitet i Sverige

message: Artikeln är otroligt bra. Det enda jag saknar är ett kort stycke om hur man utvann energi innan elektriciteten, dvs med vattenkvarnar och väderkvarnar och sedan med ångmaskiner.--90.239.92.209 31 juli 2011 kl. 11.23 (CEST)
* --Holger.Ellgaard 1 augusti 2011 kl. 10.16 (CEST)
thread_title: Innan elektriciteten

message: En rekommenderad artikel …
#… saknar åtgärdsmallar. Artikeln har inga åtgärdsmallar.
#… ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara. Sammanhanget framgår tydligt.
#… täcker in det viktigaste inom området. Det viktigaste är med.
#… har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel. Inga språkfel såvitt jag kan se.
#… ingår i wikistrukturen med wikilänkar, interwikilänkar och kategorier. Allt detta finns med.
#… innehåller åtminstone en summarisk källförteckning. Tydlig källförteckning och noter.
#… har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns. En artikel helt utan bilder kan väljas till rekommenderad eller bra.  Bilderna har klar upphovsrättsstatus.
En intressant och välskriven artikel som med råge uppfyller kraven för rekommenderade artiklar. / Elinnea 1 augusti 2011 kl. 10.42 (CEST)
replies: text: Kul! Tack! --Holger.Ellgaard 1 augusti 2011 kl. 10.56 (CEST)
thread_title: Rekommenderad

message: Jag kom till denna artikel för att hitta något om avregleringen 1996, hela det ämnet kanske hör till en annan artikel men jag tycker denna artikel åtminstone borde nämna och länka till artikeln om elmarknaden. AadaamS 27 september 2011 kl. 21.04 (CEST)
thread_title:  Avregleringen 1996 - länka till elmarknaden 

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt de vägledande kriterierna:
* Har efter minst fyra veckor inte blivit antagen.Ace90 27 november 2011 kl. 17.30 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Elektricitet i Sverige ===
Nominerad av Sjunnesson 12 oktober 2011 kl. 16.03 (CEST)
 
En välskriven, illustrerad, uttömmande och väl källbelagd artikel. 
 
;Stödjer för utmärkt
;Stödjer för bra
#Kigsz 28 oktober 2011 kl. 11.23 (CEST). Välskriven, illustrerad och ganska bra med källor.
#Holger.Ellgaard 1 november 2011 kl. 13.15 (CET). Lika ovan. Solel finns med nu. F.ö. är alla välkomna att förbättra artikeln ytterligare.
;Stödjer ej
# Jopparn 31 oktober 2011 kl. 17.48 (CET)
# Magnus242 5 november 2011 kl. 01.19 (CET) Med hopp om att kunna stryka eller ändra min röst.
# Ace90 10 november 2011 kl. 19.23 (CET) Se kommentar
;Diskussion
Jag har bara tittat igenom artikeln lite snabbt och har inte gjort en detaljerad genomläsning men jag har några tankar. Artikeln ger främst en fin historisk bakgrund vilket är jättebra! Jag skulle dock gärna se att några stycken skrevs till (under egen rubrik) om kraftvärmeverk i Sverige. Jag saknar även information om om mindre viktiga (men kanske kommande) energikällor såsom solenergi, vågenergi etc. Det vore även intressant med något om elbilar och elförbruktningen idag. Jag saknar även information om elproducenter i Sverige och kanske även om elkonsumenter. Stycket om elproduktionen i Sverige 2010 (i inledningen) hade jag gärna sett skrevs om i tabellform och att fler år lades till så att det enkelt går att få en överblick och så blir det lättare att hålla artikeln uppdaterad. Jag tänker mig att vart femte år eller så borde vara tillräckligt att rada upp. Sammantaget blir det för mycket för att jag ska kunna stödja, men artikeln har absolut potential! Vänligen Jopparn 31 oktober 2011 kl. 17.48 (CET)
replies: text: Artikeln kunde ha lagts upp på AIVPN eller DG för bedömning. Frågan är om en artikel skall utökas så särskilt mycket, när den ligger på AN. Det är ju meningen att en artikel skall vara mer eller mindre stabil, innan den läggs upp här. I riktlinjerna står det: "Använd gärna denna möjlighet så att andra inte röstar emot din nominering enbart på grund av saker som kunde ha rättats i tid." Imperto 1 november 2011 kl. 15.44 (CET)
replies: text: :Tack för era synpunkter. Ofta “vaknar” andra användare först när artikeln ligger på nomineringslistan egalt hur länge den har legat på AIVPN. Jag har nu kompl. artikeln med ett avsnitt om solel som jag också tyckte att det saknades. Elförbrukningen idag framgår av elproduktion och import för 2010 (i introtexten), så jag tycker att den delen är belyst. Men om du vill ha det i tabellform kan du väl fixa det. Däremot anser jag att elbilar är ointressanta i sammanhanget, liksom elpannor, elspisar, belysning och andra förbrukare. Beträffande kärnkraften tycker jag att en länkning till huvudartikeln räcker. Om artikeln bör utökas mera får andra bedöma, men alla är välkomna att bidra, det är WP:s grundidé. Hälsningar --Holger.Ellgaard 1 november 2011 kl. 15.58 (CET)
replies: text: ::Fin utökning Holger! Visst skulle jag kunna skriva till delar och kanske kommer jag att göra det vid ett senare tillfälle då det är ett område som intresserar mig. Tyvärr saknar jag dock tid för närvarande och artikeln är ju uppe för omröstning nu. I dess nuvarande form tycker jag inte att den bör bli utvald och då röstar jag emot. Att jag då samtidigt försöker ge konstruktiva förslag har jag sett som en service. Men om inte du ser det som en service som hjälper dig i fortsatt arbete utan som något negativt och tråkigt så kan jag i framtiden sluta göra det på de artiklar där du är huvudförfattare - och helt enkelt bara lägga en enkel röst. Jag har inga som helst problem att omprioritera då tanken endast varit att hjälpa till. Vänligen Jopparn 1 november 2011 kl. 20.06 (CET)
replies: text: :::Jag är benägen att hålla med Jopparn. Andra användare lägger tid och intresse på att granska nominerade artiklar och komma med konstruktiva förslag på förbättringar och utökningar. Kan det då inte vara på sin plats att bemöta dessa förslag på ett vänligt vis, även om man inte instämmer i dem? För övrigt tycker jag att en nominerad artikel skall vara försedd med t.ex.  för att källhänvisningarna då ges ett överskådligt och enhetligt utseende. Imperto 1 november 2011 kl. 20.29 (CET)
replies: text: ::::Mitt inlägg här ovan har tydligen uppfattas som ovänligt. Jag försäkrar, det var absolut inte min avsikt. Tvärtom tackade jag för Jopparns förbättringsförslag, men som Imperto säger, jag instämmer inte i alla. Att jag föreslog Jopparn att själv fixa den tabell han önskar beror på att jag är inte så bra på tabeller, men jag uttryckte mig kanske något fyrkantigt. Även om jag är huvudförfattare så uppfattar jag Jopparns förslag som “service” till inte enbart mig utan även till andra användare som vill komplettera denna artikel. F.ö. anser jag att artikeln är bra som den är (så lade jag också min röst).--Holger.Ellgaard 2 november 2011 kl. 09.05 (CET)

text: Jag råkade som hastigast på den här artikeln. Har inte hunnit läsa igenom ordentligt, men tycker att den verkade helt OK och utförlig. Tänkte bara kort nämna att jag lite saknade information om själva elnätets utbyggnad och elektricitetens uppbyggnad spridning även utanför städerna. Första världskrigets fotogenbrist var ju en av orskerna till en ökad elnätsutbyggnad, och många ledningsdragningar gjordes också som nödhjälpsarbeten på 1920- och 1930-talen. Nu är det ingen jättebrist, och jag kanske kan skriva något själv om jag får tid att leta fram källor, tyckte gott jag kunde nämna det alla fall.--FBQ 3 november 2011 kl. 10.04 (CET)
replies: text: :Tycker att stycket Vattenkraft och långväga elöverföringar är problematiskt. Dels blir det rörigt när både vattenkraftens framväxt och stamnätets utveckling skall beskrivas paralellt. Dels så focuseras det väl mycket vid dom tidiga och ganska små kraftverken, den stora och ibland rätt forcerade utbyggnaden under 1950 och 1960-talet är inte beskriven. Viktiga tekniska framteg som till exempel bygget i Hölleforsen, där man för första gången utförde de stora schaktarbetena på tillopps- och avlopps-kanalen för att utnyttja mer fallhöjd som skulle bli vanligt under utbyggnanden på 50-talet och 60-talet, är inte heller med. Skall se om jag kan försöka åtgärda några av bristerna själv, men jag har lite ont om bra källor hemma.Magnus242 5 november 2011 kl. 01.19 (CET)
replies: text: ::Har försökt att åtgärda det jag hade invändningar imot. Har delat upp det i min tycke problematiska stycket och tagit upp utbyggnaden av de mer tekniskt signifikanta kraftverken.Magnus242 20 november 2011 kl. 00.42 (CET)
Ingenting i artikeln är egentligen dåligt, men jag tycker att ämnet "elektricitet i Sverige" borde ha en annan struktur. Jag skulle vilja se skilda avsnitt om produktion, distribution och konsumtion. Vad gäller produktion så saknas t.ex. mycket om bioenergi, men jag ser det inte som nödvändigt att dela upp hela artikeln efter energiform. Det hör kanske bättre hemma i en artikel om energi i Sverige. Jag saknar mera teknisk information om distribution, kartor osv. Elbehov och försäljning tas inte upp så mycket och den nordiska elbörsen som dikterar marknaden nämns inte vad jag kan se. För en stjärna skulle jag helst se en total omskrivning, utökning och omstrukturering av artikeln. --Ace90 10 november 2011 kl. 19.21 (CET) 
----
</div>
thread_title: Ej antagen till utvald

message: Nominerad av Sjunnesson 12 oktober 2011 kl. 16.03 (CEST)
 
En välskriven, illustrerad, uttömmande och väl källbelagd artikel. 
 
;Stödjer för utmärkt
;Stödjer för bra
#Kigsz 28 oktober 2011 kl. 11.23 (CEST). Välskriven, illustrerad och ganska bra med källor.
#Holger.Ellgaard 1 november 2011 kl. 13.15 (CET). Lika ovan. Solel finns med nu. F.ö. är alla välkomna att förbättra artikeln ytterligare.
;Stödjer ej
# Jopparn 31 oktober 2011 kl. 17.48 (CET)
# Magnus242 5 november 2011 kl. 01.19 (CET) Med hopp om att kunna stryka eller ändra min röst.
# Ace90 10 november 2011 kl. 19.23 (CET) Se kommentar
;Diskussion
Jag har bara tittat igenom artikeln lite snabbt och har inte gjort en detaljerad genomläsning men jag har några tankar. Artikeln ger främst en fin historisk bakgrund vilket är jättebra! Jag skulle dock gärna se att några stycken skrevs till (under egen rubrik) om kraftvärmeverk i Sverige. Jag saknar även information om om mindre viktiga (men kanske kommande) energikällor såsom solenergi, vågenergi etc. Det vore även intressant med något om elbilar och elförbruktningen idag. Jag saknar även information om elproducenter i Sverige och kanske även om elkonsumenter. Stycket om elproduktionen i Sverige 2010 (i inledningen) hade jag gärna sett skrevs om i tabellform och att fler år lades till så att det enkelt går att få en överblick och så blir det lättare att hålla artikeln uppdaterad. Jag tänker mig att vart femte år eller så borde vara tillräckligt att rada upp. Sammantaget blir det för mycket för att jag ska kunna stödja, men artikeln har absolut potential! Vänligen Jopparn 31 oktober 2011 kl. 17.48 (CET)
replies: text: Artikeln kunde ha lagts upp på AIVPN eller DG för bedömning. Frågan är om en artikel skall utökas så särskilt mycket, när den ligger på AN. Det är ju meningen att en artikel skall vara mer eller mindre stabil, innan den läggs upp här. I riktlinjerna står det: "Använd gärna denna möjlighet så att andra inte röstar emot din nominering enbart på grund av saker som kunde ha rättats i tid." Imperto 1 november 2011 kl. 15.44 (CET)
replies: text: :Tack för era synpunkter. Ofta “vaknar” andra användare först när artikeln ligger på nomineringslistan egalt hur länge den har legat på AIVPN. Jag har nu kompl. artikeln med ett avsnitt om solel som jag också tyckte att det saknades. Elförbrukningen idag framgår av elproduktion och import för 2010 (i introtexten), så jag tycker att den delen är belyst. Men om du vill ha det i tabellform kan du väl fixa det. Däremot anser jag att elbilar är ointressanta i sammanhanget, liksom elpannor, elspisar, belysning och andra förbrukare. Beträffande kärnkraften tycker jag att en länkning till huvudartikeln räcker. Om artikeln bör utökas mera får andra bedöma, men alla är välkomna att bidra, det är WP:s grundidé. Hälsningar --Holger.Ellgaard 1 november 2011 kl. 15.58 (CET)
replies: text: ::Fin utökning Holger! Visst skulle jag kunna skriva till delar och kanske kommer jag att göra det vid ett senare tillfälle då det är ett område som intresserar mig. Tyvärr saknar jag dock tid för närvarande och artikeln är ju uppe för omröstning nu. I dess nuvarande form tycker jag inte att den bör bli utvald och då röstar jag emot. Att jag då samtidigt försöker ge konstruktiva förslag har jag sett som en service. Men om inte du ser det som en service som hjälper dig i fortsatt arbete utan som något negativt och tråkigt så kan jag i framtiden sluta göra det på de artiklar där du är huvudförfattare - och helt enkelt bara lägga en enkel röst. Jag har inga som helst problem att omprioritera då tanken endast varit att hjälpa till. Vänligen Jopparn 1 november 2011 kl. 20.06 (CET)
replies: text: :::Jag är benägen att hålla med Jopparn. Andra användare lägger tid och intresse på att granska nominerade artiklar och komma med konstruktiva förslag på förbättringar och utökningar. Kan det då inte vara på sin plats att bemöta dessa förslag på ett vänligt vis, även om man inte instämmer i dem? För övrigt tycker jag att en nominerad artikel skall vara försedd med t.ex.  för att källhänvisningarna då ges ett överskådligt och enhetligt utseende. Imperto 1 november 2011 kl. 20.29 (CET)
replies: text: ::::Mitt inlägg här ovan har tydligen uppfattas som ovänligt. Jag försäkrar, det var absolut inte min avsikt. Tvärtom tackade jag för Jopparns förbättringsförslag, men som Imperto säger, jag instämmer inte i alla. Att jag föreslog Jopparn att själv fixa den tabell han önskar beror på att jag är inte så bra på tabeller, men jag uttryckte mig kanske något fyrkantigt. Även om jag är huvudförfattare så uppfattar jag Jopparns förslag som “service” till inte enbart mig utan även till andra användare som vill komplettera denna artikel. F.ö. anser jag att artikeln är bra som den är (så lade jag också min röst).--Holger.Ellgaard 2 november 2011 kl. 09.05 (CET)

text: Jag råkade som hastigast på den här artikeln. Har inte hunnit läsa igenom ordentligt, men tycker att den verkade helt OK och utförlig. Tänkte bara kort nämna att jag lite saknade information om själva elnätets utbyggnad och elektricitetens uppbyggnad spridning även utanför städerna. Första världskrigets fotogenbrist var ju en av orskerna till en ökad elnätsutbyggnad, och många ledningsdragningar gjordes också som nödhjälpsarbeten på 1920- och 1930-talen. Nu är det ingen jättebrist, och jag kanske kan skriva något själv om jag får tid att leta fram källor, tyckte gott jag kunde nämna det alla fall.--FBQ 3 november 2011 kl. 10.04 (CET)
replies: text: :Tycker att stycket Vattenkraft och långväga elöverföringar är problematiskt. Dels blir det rörigt när både vattenkraftens framväxt och stamnätets utveckling skall beskrivas paralellt. Dels så focuseras det väl mycket vid dom tidiga och ganska små kraftverken, den stora och ibland rätt forcerade utbyggnaden under 1950 och 1960-talet är inte beskriven. Viktiga tekniska framteg som till exempel bygget i Hölleforsen, där man för första gången utförde de stora schaktarbetena på tillopps- och avlopps-kanalen för att utnyttja mer fallhöjd som skulle bli vanligt under utbyggnanden på 50-talet och 60-talet, är inte heller med. Skall se om jag kan försöka åtgärda några av bristerna själv, men jag har lite ont om bra källor hemma.Magnus242 5 november 2011 kl. 01.19 (CET)
replies: text: ::Har försökt att åtgärda det jag hade invändningar imot. Har delat upp det i min tycke problematiska stycket och tagit upp utbyggnaden av de mer tekniskt signifikanta kraftverken.Magnus242 20 november 2011 kl. 00.42 (CET)
Ingenting i artikeln är egentligen dåligt, men jag tycker att ämnet "elektricitet i Sverige" borde ha en annan struktur. Jag skulle vilja se skilda avsnitt om produktion, distribution och konsumtion. Vad gäller produktion så saknas t.ex. mycket om bioenergi, men jag ser det inte som nödvändigt att dela upp hela artikeln efter energiform. Det hör kanske bättre hemma i en artikel om energi i Sverige. Jag saknar mera teknisk information om distribution, kartor osv. Elbehov och försäljning tas inte upp så mycket och den nordiska elbörsen som dikterar marknaden nämns inte vad jag kan se. För en stjärna skulle jag helst se en total omskrivning, utökning och omstrukturering av artikeln. --Ace90 10 november 2011 kl. 19.21 (CET) 
----
</div>
thread_title:  [[Elektricitet i Sverige]] 

message: Ett märkligt förhållande är att få tyckd veta om att Sveriges första kommunala elverk (med leverans till såväl offentlig belysning som till institutioner och bostäder) låg i Växjö. Den 3 sept 1887 togs anläggingen i drift, och var så modern att Teknologföreningen i Stockholm sände ner en observatör, som under 1888 skrev in omfattande artikel i Teknisk tidskrift om "underverker". Rekommenderas!
thread_title:  Elektricitetens historia 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 7 externa länkar på Elektricitet i Sverige. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110709064022/http://www.tekniskamuseet.se/elkraft/vattenkraftverken/privata/hellsjon.htm till http://www.tekniskamuseet.se/elkraft/vattenkraftverken/privata/hellsjon.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100822173351/http://www.svk.se/Global/01_Om_oss/Pdf/Planeringsradet/091007_Planeringsradet_bilaga1.pdf till http://www.svk.se/Global/01_Om_oss/Pdf/Planeringsradet/091007_Planeringsradet_bilaga1.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100822173351/http://www.svk.se/Global/01_Om_oss/Pdf/Planeringsradet/091007_Planeringsradet_bilaga1.pdf till http://www.svk.se/Global/01_Om_oss/Pdf/Planeringsradet/091007_Planeringsradet_bilaga1.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110509122034/http://www.vattenfall.se/sv/porjus.htm till http://www.vattenfall.se/sv/porjus.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100311122218/http://www.tekniskamuseet.se/elkraft/vattenkraftverken/statliga/lilla_edet/kaplanturbinen.htm till http://www.tekniskamuseet.se/elkraft/vattenkraftverken/statliga/lilla_edet/kaplanturbinen.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20111001221913/http://www.svenskenergi.se/sv/Om-el/Vattenkraft till http://www.svenskenergi.se/sv/Om-el/Vattenkraft/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130312183231/http://www.energimyndigheten.se/sv/Om-oss/Var-verksamhet/Framjande-av-vindkraft1/Mal-och-forutsattningar-/Nytt-planeringsmal-for-2020/ till http://www.energimyndigheten.se/sv/Om-oss/Var-verksamhet/Framjande-av-vindkraft1/Mal-och-forutsattningar-/Nytt-planeringsmal-for-2020/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 maj 2017 kl. 02.06 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Elektricitet i Sverige. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140221193527/http://www.regeringen.se/content/1/c6/13/45/58/bca146e2.pdf till http://www.regeringen.se/content/1/c6/13/45/58/bca146e2.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 5 juni 2017 kl. 07.39 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Elektricitet i Sverige. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070927030137/http://www.energies-renouvelables.org/observ-er/stat_baro/erec/baro178.asp till http://www.energies-renouvelables.org/observ-er/stat_baro/erec/baro178.asp
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 19 juni 2017 kl. 21.55 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 4 externa länkar på Elektricitet i Sverige. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100311122218/http://www.tekniskamuseet.se/elkraft/vattenkraftverken/statliga/lilla_edet/kaplanturbinen.htm till http://www.tekniskamuseet.se/elkraft/vattenkraftverken/statliga/lilla_edet/kaplanturbinen.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140221193527/http://www.regeringen.se/content/1/c6/13/45/58/bca146e2.pdf till http://www.regeringen.se/content/1/c6/13/45/58/bca146e2.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130312183231/http://www.energimyndigheten.se/sv/Om-oss/Var-verksamhet/Framjande-av-vindkraft1/Mal-och-forutsattningar-/Nytt-planeringsmal-for-2020/ till http://www.energimyndigheten.se/sv/Om-oss/Var-verksamhet/Framjande-av-vindkraft1/Mal-och-forutsattningar-/Nytt-planeringsmal-for-2020/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100811055034/http://www.raa.se/cms/extern/aktuellt/nyheter/nyheter_2010/mars/haga.html till http://www.raa.se/cms/extern/aktuellt/nyheter/nyheter_2010/mars/haga.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 16 juli 2017 kl. 18.21 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Elektricitet i Sverige. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade  till http://www.svenskenergi.se/upload/Aktuellt/Nyheter/Filer/sv_elprod070423.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110423204917/http://www.scb.se/Pages/TableAndChart____79143.aspx till http://www.scb.se/Pages/TableAndChart____79143.aspx
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 14 juli 2018 kl. 02.16 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Elektricitet i Sverige. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130318031209/http://www.svenskenergi.se/sv/Om-el/Elproduktion/ till http://www.svenskenergi.se/sv/Om-el/Elproduktion/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 20 april 2019 kl. 16.15 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Den här artikeln och andra näraliggande artiklar handlar om produktion och långväga distribution. 
Det saknas länk till eller artikel om hushållsel?
När bytte man från likström till växelström i vägguttagen?
--Zzalpha (diskussion) 22 oktober 2020 kl. 04.42 (CEST)
replies: text: Hallerdt har skrivit om det, om jag minns rätt.Per W (diskussion) 22 oktober 2020 kl. 17.51 (CEST)
thread_title:  Hushållsel?