lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:I'm Still Alive

message: Är det verkligen han som skrivit låten? Det står varken så i den angivna länken eller på http://www.eurovision.tv/page/history/year/participant-profile/?song=26223 /Ariam 17 mars 2011 kl. 18.45 (CET)
thread_title:  Andreas Carlsson 
Diskussion:Windmill

message: För att referera till artikeln bör kanske filmklipp från youtube räcka som en källhänvisning?
// Beeboystigge
replies: text: Hej Beeboystigge! Du får gärna signera dina diskussionsinlägg med ~~~~. Då kommer ditt användarnamn samt tiden när du skrev inlägget automatiskt att dyka upp, så att man inte bara kan se vem som skrev, utan även om det är aktuellt. En Youtubelänk är sällan en bra källa, även om det förstås kan vara relevant att länka dit om det effektivt förklarar eller fördjupar artikelämnet, men det beror förstås på innehållet och vem som står som avsändare. Det behöver inte vara en dålig källa. /Julle 17 mars 2011 kl. 20.57 (CET)
replies: text: :Vet ej hur man signar, men ska försöka

text: :Eftersom det är dansrörelser vi pratar om så anser jag att ett videoklipp på rörelsen är ytterst relevant för då ser man ju hur den går till. En rörelse på film kan ju bara vara just den rörelsen. Hur annars skall man referera till en rörelse?

text: :beeboystigge
replies: text: ::Du signerar med fyra tilde (~).  gör så att någonting står som jag skrivit det snarare än blir kod, och jag använde det för att visa ~~~~ -- annars hade det blivit min signatur. Jag kommer alltså signera det här inlägget genom att skriva  ~~~~, fast utan   runt. Kika gärna på hur jag har gjort för att göra indrag också!

text: ::Förstås är en video ett fantastiskt verktyg för att visa en dansrörelse. Jag skulle bara föredra om man kunde sätta på och stänga av den. /Julle 18 mars 2011 kl. 01.05 (CET)

message: Jag måste säga att jag blir oerhört irriterad av att läsa artiklar med giffar. Filmer är bra: man kan välja om man skall starta dem eller inte. Att alltid ha någonting som rör sig i bild oavsett om man vill eller inte är mycket knepigare, även om det utmärkt illustrerar artikelämnet. /Julle 17 mars 2011 kl. 20.57 (CET)
Vill bara säga att det inte är jag som lagt in giffen och håller med om att det är lite störande. Kankse bättre med en länk?
BeeboyStiGGe 20 mars 2011 kl. 03.20 (CET)BeeboystiggeBeeboyStiGGe 20 mars 2011 kl. 03.20 (CET)
thread_title:  Rörliga bilder
Diskussion:Eskilstunabanan

message: Vilket 90-tal? Redan under 1890-talet hade man börjat lägga ner järnvägar i Sverige. J 1982 17 mars 2011 kl. 21.03 (CET)
replies: text: 1990-tal. Fixat nu. Riggwelter 30 mars 2011 kl. 17.20 (CEST)
thread_title: När?

message: Informationen i denna artikel finns redan i artikeln Norra Södermanlands Järnväg. Jag anser att informationen kan infogas i den artikeln och detta uppslagsord omdirigeras. Riggwelter 30 mars 2011 kl. 17.20 (CEST)
thread_title: Infogas
Diskussion:Götiska Förbundet (ordenssällskap)

message: Detta är till största delen skrivet som "reklam". Jag rensar upp. VORDME 17 mars 2011 kl. 21.42 (CET)
thread_title: Om orden
Diskussion:BIND

message: Om nån kan hitta källa på att den används av fler rootservrar än f så får ni gärna lägga till det. Det är väl
rätt så allmänt känt att majoriteten av alla rootservrar kör Bind9, men det gör ju inte saken encyclopedisk.
Olofj 17 mars 2011 kl. 22.26 (CET)
thread_title:  Källa på dess bruk av . 
Diskussion:Offentlig försvarare

message: Jag är generellt skeptisk till artiklar om "X i Sverige" när det knappt finns något material kvar till en artikeln om "X" i allmänhet. I detta fall finns interwikilänkar att ta hänsyn till. De kan inte utan vidare följa med till "Offentlig försvarare i Sverige".
Sammanfattningsvis anser jag att artikeln bör behålla sin nuvarande utformning. --Vatten 17 mars 2011 kl. 23.08 (CET)
replies: text: Om ingen gör några invändningar tar jag bort mallen under morgondagen. --Vatten 23 mars 2011 kl. 17.16 (CET)
thread_title:  Flytta?
Diskussion:Drömmen om Ultima Thule

message: Jag vill hur som helst, angående radering, påminna om att detta relevanskriterium fortfarande finns kvar. Hade det inte gjort det hade jag inte skapat sidorna (även om flera av Holms böcker, som källorna visar, faktiskt har tagits upp och diskuterats i andra sammanhang).
"En kulturprodukt (bok, målning, film, musikstycke etcetera) är relevant om den uppfyller eller har uppfyllt något av dessa kriterier:
För nyare böcker krävs eget ISBN och – för böcker utgivna i Sverige – att de finns på offentliga bibliotek i fler än bara pliktexemplar."
http://www5.falkenberg.se/opac/opac/show_catalogue.aspx?BokId=58417&WichPage=2&NumberOfHits=6&Paging=True&RadioDisplayResult=1
--BenthamBrackets 18 mars 2011 kl. 07.49 (CET)

message: Borde inte denna artikel flyttas till Drömmen om Ultima Thule? Självklart skall SFFR komma till konsensus först, men om den blir kvar. --Civilspanaren 18 mars 2011 kl. 09.13 (CET)
replies: text: Nej, bokens namn syftar inte på punkbandet utan på själva begreppet, som på svenska vanligen (och i fallet med boktiteln) antingen skrivs utan kapitalisering eller med enbart "Thule" kapitaliserat, eftersom "ultima" är ett adjektiv och det hela inte är ett specifikt geografiskt namn.--BenthamBrackets 18 mars 2011 kl. 09.26 (CET)
replies: text: :Det tror inte jag, i Libris är det versaler på båda orden: Librispost för verket. Markup 18 mars 2011 kl. 13.05 (CET)
replies: text: ::Får backa. På förstautgåvans omslag är titeln helt kapitaliserad, men på andra upplagan verkar det som att man valt att stava bägge med versal. Sorry.--BenthamBrackets 18 mars 2011 kl. 13.14 (CET)
thread_title:  Flytta - avvakta SFFR 

message: /NH 29 mars 2011 kl. 10.11 (CEST)
thread_title:  Föreslagen för radering
Diskussion:Carolus XI (1683)

message: Angående sammanslagningen är det uppenbart samma skepp. De uppgifter jag har om speppet verkar dock skilja sig en del från av båda artiklarna säger. Skeppet sägs ha 90 kanoner - 30 24-pundiga, 28 12-pundiga, 22 6-pundiga, 6 4-pundiga och 4 3-pundiga. (två fler 4-pundiga än vad som sägs i andra artikeln). Det sägs till skillnad från båda artiklarna vara byggt av Robert Torner i Stockholm 1683. Det sägs vara sänkt 1712 vilket stämmer med texten i den här artikeln men inte faktarutan i någon av artiklarna. Längden uppges till 168 fot, bredd 41 fot, vilket motsvarar uppgifterna i den andra artikeln.--FBQ 18 mars 2011 kl. 11.41 (CET)
replies: text: Är det namnet Carolus XI som källan anger? Ska vi använda det artikelnamnet och infoga Konung Karl (1683) här?  / Elinnea 16 november 2011 kl. 23.44 (CET)
replies: text: :Här kallas, vad som nog är detta fartyg, Carl XI, och på nästa sida Carolus XI. Samtliga fartyg med latinska namn kunde väl antagligen också anges med sitt svenska och man kanske borde ange båda för förekommande av den här typen av dubbleringar, t.ex Spes (Hoppet) efter modell från . Edaen 17 november 2011 kl. 02.28 (CET)
thread_title: Sammanslagning
Diskussion:Stockholmsgruppen Models

message: För att:
*Företaget själv har skrivit
*inga oberoende källor
*substub
Herr X (D) 18 mars 2011 kl. 15.10 (CET)
replies: text: Utfört.

text: Artikeln var i princip en Wikipedia:Oartikel. Ämnet i sig tror jag dock kan vara relevant.--Ankara 18 mars 2011 kl. 15.11 (CET)
thread_title: Radera
Diskussion:Birgitta Götestam

message: Var har BG fått sin utbildning till dramaturg? DI? 80.216.202.229 18 mars 2011 kl. 16.38 (CET)
thread_title:  Dramaturg?? 

message: Är Birgitta Götestam anställd vid någon vårdinrättning, d v s för det terapeutiska arbetet? Hon har inte ens egen enskild firma enl Ratsit. 80.216.202.229 19 mars 2011 kl. 10.42 (CET)
replies: text: Varför har hon ingen firma om hon nu är terapeut och numerolog (!)? Kan uppgifterna styrkas? 81.234.96.242 21 augusti 2011 kl. 23.40 (CEST)

text: Observera att uppgifterna lagts in av ett IP-nummer som bara intresserat sig för att redigera Birgitta Götestams artikel! 81.234.96.242 21 augusti 2011 kl. 23.43 (CEST)
thread_title:  Terapeut?? 
Diskussion:Spjälkad infinitiv

message: Det jag vill minnas mig ha sett om den engelska debatten är, att påhittet att infinitiver inte finge spjälkas vore en direkt tillämpning av latinsk grammatik. Jag tror dock inte att jag kan källbelägga detta, så det är omöjligt att ta med det, om inte rent händelsevis någon annan har sett uppgiften, och minns var. Jörgen B 18 mars 2011 kl. 20.33 (CET)
thread_title:  Ursprung till förbudet? 
Diskussion:Villi

message: Jag har aldrig hört talas om dessa. Vi brukar dock använda entalsformen i artikelnamn; så om uppgifterna stämmer borde nog namnet vara villus. Jörgen B 18 mars 2011 kl. 21.25 (CET)
thread_title:  Fel numerus? 
Diskussion:Villa Lindhov, Fagersjövägen

message: Enligt uppgift kallas villan för "Villa Lindhov" efter byggherren Harald Lind. Källa : Stockholm utanför tullarna - 97 stadsdelar i ytterstaden, s. 71, Stockholmia förlag 2003. jordgubbe 18 mars 2011 kl. 21.38 (CET)
replies: text: Bra! Det var den uppgiften som jag saknade. Då kallar vi huset för "Villa Lindhov" istället. Tack för hjälpen. --Holger.Ellgaard 19 mars 2011 kl. 09.10 (CET)
thread_title: Namnet
Diskussion:Marika Lindgren Åsbrink

message: Precis som det står i artikeln om "sosseadel" så är det ett pejorativt uttryck som inte hör hemma i en encyklopedi, liksom vi inte bör använda uttryck som "överklassyngel" eller "Åsa-Nisse-marxist. Jag tar mig därför friheten att strycka ordet. Det räcker gott att säga att hon är dotter till Erik Åsbrink och Anne-Marie Lindgren.
--ChristianL 18 mars 2011 kl. 23.19 (CET)
thread_title:  Sosseadel
Diskussion:When You Say Nothing at All

message: Kan nogon fixa Mall:Singellista (och albumlista) så det går att överföra från enwp? Trodde det redan var fixat (kan inte mycket om mallar). J 1982 19 mars 2011 kl. 14.07 (CET)
Diskussion:Lemek

message: Det som trots allt gjort att jag varit tveksam till att slutligen genomföra en delning är att jag upplever bigamistens egenrelevans som ytterst svag. Noahs far lever dock på egna meriter som patriark och profet, även om det är ytterst litet skrivet om honom och troligen inte går att utveckla hur mycket som helst. -- Lavallen 19 mars 2011 kl. 14.18 (CET)
replies: text: På engelska wikipedia finns två relativt utförliga artiklar. Fernbom2 19 mars 2011 kl. 14.23 (CET)
replies: text: : Några förslag på tydlig namngivning av de båda artiklarna? Jag föreslår att detta blir en förgreningssida som visar på skillnaderna då man annars lätt förvirrar sig när man slår upp. hejkompis 15 november 2011 kl. 11.43 (CET)
replies: text: ::På engelska heter de Lamech och Lamech (father of Noah), men du förordar alltså att Lemek blir gren och de båda artiklarna får varsitt särskiljningsled? Det går väl an, Lemek (bigamist) och Lemek (Noas far) i så fall? /jssfrk (d|b) 21 november 2011 kl. 20.50 (CET)
replies: text: :::Jag tycker att det blir tydligare med en gren som förklarar skillnaderna i de fall det kan bli förvirring. Hur tycker du att vi gör? Följa engelska WP? :) hejkompis 22 november 2011 kl. 07.23 (CET)
replies: text: ::::Jag har ingen bestämd åsikt i frågan. Båda alternativen är okej med mig, men jag håller med om att det skulle kunna bli begreppsförvirring. /jssfrk (d|b) 22 november 2011 kl. 11.26 (CET)
Det är tveksamt om den förste Lemek ska kallas bigamist. Bigami är ett brott, men det finns inget i den bibliska texten som antyder att han skulle ha ansetts vara en brottsling.
thread_title:  Delning
Diskussion:Bagpiper Whisky

message: Hur stor är en låda? Försäljningssiffror bör absolut anges i liter om denna artikel skall kunna anses relevant. Riggwelter 19 mars 2011 kl. 15.25 (CET)
replies: text: Ja, har försökt kolla upp det, hittade  som säger att en låda är 6 flaskor. Det enda jag kan säga är att det verkar som ett vedertaget mått att använda "cases" vilket på svenska blir "lådor" för att beräkna företagens försäljning. Vilket bland annat ses i den senaste länken jag la in. De första siffrorna utgick jag ifrån eng wiki, vilket tyvärr inte hade referenser. Hittar du andra mått vore det ytterligt =). Vad det gäller relevansen hänger det inte på exakt mått dock, snarare att det är världens största whiskytillverkare. Vore dock bra att ha rätt "måttenhet", om "låda" är det eller inte får undersökas djupare. Mvh --Qenneth 20 mars 2011 kl. 14.56 (CET)
thread_title: Försäljningssiffror
Diskussion:Jensen education

message: Om namnet skall skrivas helversalt, d v s som en initialförkortning, måste ju artikeln heta så också. 80.216.202.229 19 mars 2011 kl. 16.08 (CET)
replies: text: Wikipedias policy är att följa svenska skrivregler, även i de fall ett företag vill skriva sitt namn på annat sätt.  Ur wp:Artikelnamn:
replies: text: :"Wikipedia normaliserar versaliserade varumärken och organisationsnamn enligt svenska språkregler, på samma sätt som svenska dagstidningar gör, för att det ska vara lätt att läsa, och för opartiskt undvika att ge vissa namn textreklam:

text: :* Uttalbara initialförkortningar och namn som i reklamsyfte skrivs med genomgående versaler skall skrivas med stor begynnelsebokstav (om de är egennamn) följt av små bokstäver. Skriv inte IKEA utan Ikea. "

text: Således "Jensen", inte "JENSEN".  Lsj 19 mars 2011 kl. 16.40 (CET)
replies: text: :Tack, det uppskattar jag verkligen. Vänligen 80.216.202.229 19 mars 2011 kl. 20.19 (CET)
thread_title:  JENSEN?? 

message: Eftersom alla länkar under rubriken "verksamheter" bara är omdirigeringar tillbaks till den här sidan, då är det väl lite onödigt att behålla dom? Jag föreslår att omdirigeringarna tas bort och länkarna görs om till ren text. Wolf of Thor 11 augusti 2011 kl. 00.54 (CEST)
thread_title:  Länkar och omdirigeringar 
Diskussion:Peter Eriksson (medicinsk forskare)

message: Dödsorten bör vara den bokförda orten. Bodde han i Grekland när han avled? 80.216.202.229 19 mars 2011 kl. 16.30 (CET)
thread_title:  Dödsorten? 
Diskussion:Johannes Edfelts stipendium

message: Johannes Edfelt satt i Svenska akademin i 28 år. Finns det ett sådant stipendium är det troligen relevant. Oblaserad 19 mars 2011 kl. 16.58 (CET)
replies: text: Frågan är ju inte huruvida Johannes Edfelt har relevans, utan om stipendiet har det, relevans ärvs ju inte. Alltså vem som helst kan ju dela ut ett stipendium i nån känd persons ära, men det innebär ju inte att stipendiet i sig är betydande. Det måste visas med källor. / Elinnea 19 mars 2011 kl. 17.07 (CET)
replies: text: :Jag håller med om att det här kan behöva kollas upp. Är det här delar av Edfelts kvarlåtenskap som delas ut enligt hans intentioner, av kompetenta personer, är det ganska säkert relevant. Är det ett helt fristående stipendium behöver det kanske undersökas mer. Oblaserad 19 mars 2011 kl. 18.09 (CET)

text: :Författarens meriter bör räcka även för stipendiet. J 1982 21 mars 2011 kl. 13.55 (CET)
replies: text: ::Jag har inte kunnat hitta någon information om vem som delar ut stipendiet, men uppenbarligen anser stora förlag som Atlantis, Bonniers och Wahlström & Widstrand att det är relevant att framhålla när deras författare har fått det. /FredrikT 23 mars 2011 kl. 14.25 (CET)
replies: text: :::...mmm, och vilket stjärntecken de är födda i och hur många katter de har...lite svårt att ta den informationen seriöst... / Elinnea 23 mars 2011 kl. 15.21 (CET)
replies: text: :::: Kompletteras artikeln med en lista över pristagare torde relevansen stå utom rimligt tvivel. Fernbom2 24 mars 2011 kl. 18.48 (CET)
replies: text: :::::Märkligt att det inte går att hitta vem som delar ut det, men om större bokförlag nämner det så borde det tyda på visst allmänintresse. Höstblomma 1 april 2011 kl. 12.58 (CEST)
replies: text: ::::::Jag tror att det förhåller sig så att författarna själva skriver lite om sig själva "jag har tre katter, tycker om vin, är vattuman, ville vara lokförare när jag var liten, har fått det och det stipendiet" och förlagen har inget annat att gå efter så de använder det. Jag tycker att vi bör ha tyngre källor som visar 1) Vilka som står bakom priset 2) Om priset i sig har blivit uppmärksammat, inte bara omnämnt i förbifarten bland en mängd annan kuriosa 3) Är det ett stipendium som man söker och som alla kan söka, eller är det mer som ett pris, där det finns någon stiftelse eller jury som utser personer?  / Elinnea 1 april 2011 kl. 14.19 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Stephanie Rice

message: Enligt min mening finns det ingen anledning att ha en massa tabeller i artikeln om dessa säger exakt samma sak som i texten (och tvärtom). Av denna anledning har jag rensat bort dessa tabeller, samt även putsat en hel del språkliga konstigheter. Mer jobb återstår. Riggwelter 19 mars 2011 kl. 21.44 (CET)
thread_title: Tabeller, med mera
Diskussion:Carl Torsten Holmström

message: "Konststudier" konnoterar att han gick i konstskola, d v s lärde sig måla, teckna, skulptera. Om han bedrev konsthistoriska studier, så måste man skriva "konsthistoriska studier". 80.216.202.229 20 mars 2011 kl. 11.01 (CET)
replies: text: Här är det fråga om den tidigare betydelsen. --Hven 20 mars 2011 kl. 11.12 (CET)
replies: text: :Ja, och just därför kan man inte skriva "konstvetare". 80.216.202.229 20 mars 2011 kl. 11.17 (CET)
replies: text: ::Bra poäng. --Hven 20 mars 2011 kl. 11.22 (CET)
thread_title:  Konststudier 

message: Går det att undersöka om den här systern Malin skulle behöva en artikel? 80.216.202.229 20 mars 2011 kl. 11.32 (CET)
replies: text: Jag har aldrig hört talas om henne. Men det låter spännande! --Hven 20 mars 2011 kl. 11.46 (CET)
replies: text: :Inte jag heller, men hon finns i Sv uppslagsbok. Hon står ju klart i skuggan av Tora Vega men å andra sidan är hon ingift i en skånsk kultursläkt. 80.216.202.229 20 mars 2011 kl. 12.34 (CET)
replies: text: ::Hon har tydligen gett ut en sångbok. Det står ingenting på NE men jag tycker att det kan vara intressant ändå. --Hven 20 mars 2011 kl. 13.33 (CET)
thread_title:  Systern Malin
Diskussion:Spencer Elden

message: Det står ett annat datum för Spencer Eldens födelsedag på den engelskspråkiga Wikipedia. Vet någon när han egentligen föddes? Sällberg 20 mars 2011 kl. 12.52 (CET)
thread_title: Födelsedatum

message: Det står längst ned på artikeln "Denna artikel om en musiker från USA är bara påbörjad. Du kan hjälpa till genom att utöka den." Spencer Elden är väl inte musiker? I tabellen står det dessutom "Yrke/uppdrag Modell". Bör det ändras?
Sällberg 27 september 2011 kl. 22.11 (CEST)
thread_title: Musiker?
Diskussion:Bengt Ek

message: Däremot undrar man förstås om han är släkt med de kända litteraturvetarna Sverker Ek och Sverker R. Ek? 80.216.202.229 20 mars 2011 kl. 14.12 (CET)
nej, är han inte.
ok, han duger bra som han är. 80.216.202.229 20 mars 2011 kl. 14.16 (CET)
haha, snällt sagt ;)
thread_title:  Familj 

message: Bengt Ek var son till rubr person enl följande källa http://runeberg.org/vemarvem/sthlm62/0336.html Ataraxim (diskussion) 11 juni 2020 kl. 00.54 (CEST)
thread_title:  [[Gustaf Ek]]
Diskussion:Presstödsnämnden

message: Okej... jag är 14 år och ska ha ett SO prov snart. Jag måste förstå vad allt detta betyder. Någon som kan förklara på ett lite mer klart sätt?? :) tack 
replies: text: Nej, tyvärr. Wikipedia är inte en läxhjälp. Riggwelter 20 mars 2011 kl. 17.03 (CET)
Diskussion:Guillermo Marquez Jara

message: Sluttampen är utomordentligt rörig. Om han släpptes fri 2000, vilket straff hade han just avtjänat 2007? 
replies: text: Eftersom frigivningen 2000 var villkorlig tolkar jag det som att straffet gällde till 2007? /-nothingman- 21 mars 2011 kl. 12.37 (CET)
replies: text: :Vilket inte stämmer överens med texten, som säger att han fick 6+3 år. Han borde med andra ord varit helt fri  2005. Slipzen 7 december 2011 kl. 16.47 (CET)
thread_title: Förvirrande
Diskussion:Mobyson

message: Mobyson borde samman fogas med Stjärnafyrkant snarast möjligt alltså genast. under så blir StjärnaFyrkant kvar och Mobyson försvinner för det är samman fogat med stjärnafyrkant. Fixa detta nu.
replies: text: Om Mobyson och StjärnaFyrkant i sig är två olika bolag finns inte någon anledning till att sammanfoga artiklarna. Riggwelter 20 mars 2011 kl. 18.30 (CET)
replies: text: :Dem håller på med att slå i hop bolagen nu till ett gemensamt bolag. och det nya bolaget kommer att heta StjärnaFyrkant så som det gamla bolaget Stjärnafyrkant hette.
replies: text: ::Då väntar vi förslagsvis till det är klart. Wikipedia behöver inte vara klart imorgon. Riggwelter 20 mars 2011 kl. 18.34 (CET)
thread_title:  Sammanfogning 

message: Mig veterligen har vi väl alltid ansett börsintroducerade företag relevanta? Om ingen har någon explicit invändning mot en sådan praxis kommer jag inom kort att ta bort relevansmallen /FredrikT 13 april 2011 kl. 22.27 (CEST)
replies: text: Jag lutar åt radera. Se SFFR-diskussion för Stjärnafyrkant, bolaget som enligt artikeln idag har platsen på börsen. Zaijaj 17 maj 2011 kl. 19.31 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Tito Colliander

message: Tycker verkligen det är en dålig sammanfattning av Collianders breda, genremässigt svåröverskådliga, produktion att påstå att hans författarskap skulle gå ut på att han "skildrar med inlevelse viljelösa människor, besatta av lidelser och brister och söker lösningen i grekisk-ortodox mysticism."
Om ingen protesterar kommer jag att radera denna rad, och möjligen ersätta den med en mer utförlig och korrekt beskrivning.
Diskussion:Hexakord

message: Den här artikeln bör slås ihop med hexatonisk skala, eftersom de behandlar samma sak. Artikeln bör nog heta hexakord (som jag förstått det den ursprungligare benämningen). --Niklas RDis-ku-tera 21 mars 2011 kl. 09.50 (CET)
thread_title: Slå ihop

message: Det varr olyckligt att den här artikeln använde tonnamnen b och bess eftersom begreppen durum och molle härrör från tonernas form,  och b. Jag har därför ändrat.  Rex Sueciæ 5 maj 2012 kl. 13.05 (CEST)
thread_title:  Durum och molle 

message: Har just skapat Ut queant laxis utan att veta att ämnet avhandlades även här. Möjligen kan artiklarna slås ihop, frågan är i så fall under vilket uppslagsord. Hymnen finns förvisso mer att säga om, se :en:Ut queant laxis, med musikexempel och allt. --Viol (disk) 20 juli 2013 kl. 10.22 (CEST)
thread_title:  Ut queant laxis
Diskussion:Kvirr

message: Osäker på hur mycket ett evenemang måste uppmärksammas för att det ska anses relevant, men det brukar få en årlig artikel i Bohusläningen: . Nu såg jag att just den här artikeln är fyra år gammal, men jag är ganska säker på att pappersupplagan tar upp det varje år. Å andra sidan innehåller artikeln inte särskilt mycket information just nu. Den kanske skulle kunna infogas i Bohuslän under en ny rubrik, t.ex. evenemang eller kultur. --Mgr 21 mars 2011 kl. 10.01 (CET)
replies: text: Det torde räcka för relevans. Fernbom2 21 mars 2011 kl. 13.42 (CET)
thread_title: Relevanskontroll
Kategoridiskussion:Mottagare av Stora grabbars och tjejers märke

message: Trevlig kategori! Den börjar bli ganska stor (368 artiklar i skrivande stund), skulle det vara intressant att dela upp den efter sport? Hur ser fördelningen ut mellan de olika sporterna? /-nothingman- 21 mars 2011 kl. 12.42 (CET)
replies: text: Versaliseringen bör fixas till. / Elinnea 21 mars 2011 kl. 15.41 (CET)
replies: text: :Priset heter "Stora Grabbars Märke" respektive "Stora Tjejers Märke". Se kommentarer under borttagen ":Kategoridiskussion:Stor grabb". Osäker på hur du menar med Versalisering i detta fall. Uppdaterat Durator 22 mars 2011 kl. 10.05 (CET)
replies: text: ::Vi bör skriva "Stora grabbars märke" och "Stora tjejers märke", enligt svenska skrivregler. Det finns ingen anledning att ha versaler på grabbars, tjejers och märke, det ser bara oerhört konstigt ut./ Elinnea 22 mars 2011 kl. 10.11 (CET)
replies: text: :::Jag tog bort ett gäng gamla inlägg från diskussionen som Durator hänvisar till som h*n klistrat in här. Man bör inte kopiera och flytta andra inlägg, speciellt inte när de är 2,5 år gamla. En hänvisning till den diskussionen räcker sedan kan den som är intresserad följa hänvisningen och läsa där. /-nothingman- 23 mars 2011 kl. 09.53 (CET)
replies: text: ::::Stör mig fortfarande på den konstiga versaliseringen. / Elinnea (disk) 10 maj 2013 kl. 19.20 (CEST)

message: Bör vi kanske ta och dela upp den här i typ :Kategori:Mottagare av Stora grabbars och tjejers märke i friidrott, :Kategori:Mottagare av Stora grabbars och tjejers märke i fotboll etc? Går det att ordna med nån bot? / Elinnea (disk) 10 maj 2013 kl. 19.20 (CEST)
thread_title: Dela upp?