lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Inger Segelström

message: Inger anses av en del vara benägen att initiera och underhålla attacker av moralpanik i samhällsdebatten.
Hör det hemma i en encyklopedisk text? -- Strangnet 14 december 2005 kl.17.22 (CET)
replies: text: Tja, om det är sant så...? (Och om man hört henne skrika i SVT:s Debatt häromkvällen att sanningen inte spelar någon roll så verkar det inte så otroligt.) --CRConrad 20 januari 2009 kl. 13.40 (CET)
Diskussion:Gylfe

message: Osäker; var inte deras namn Hög, Jämnhög och Tredje?

message: Artikeln har sedan i december, efter redigeringar av Leos Vän, kommit att bestå av en text som presenterar en bild av den mytologiska gestalten Gylfe som knappast är vetenskapligt accepterad. Den verkar behandla Gylfe och Oden som verkliga historiska personer, utgår från den knappast vedertagna teorin om att asarna skulle vara ett verkligt folk, med Oden som kung, som kom från Svarta Havet, och att Gylfe var en skandinavisk kung som inför "asarnas (ariska?) överlägsenhet" villigt ger med sig. Texten genomsyras av tydliga oseriösa nationalromantiska tendenser, i betydelsen att försöka framställa ett visst folk i mer framträdande dager genom att de dem (i detta fallet den svenska nationen) ett uråldrigt, mytiskt, och ärorikt förflutet. Jag skulle tro att artikeln egentligen var bättre före dessa redigeringar (även om jag visserligen som deltagande författare är partisk). 
Text skulle alltså behövas tas bort i artikeln, och om det finns någon enda seriös forskare som faktiskt på något sätt delar synsättet som presenteras i artikeln behövs det definitivt källor. Utan det, och en mer nyanserad bild av sagokaraktären Gylfe, är artikeln under all kritik. --ɐbuı1ɟ 11 augusti 2008 kl. 05.57 (CEST)
replies: text: Återställ till innan Leos Väns redigeringar? /Grillo 11 augusti 2008 kl. 05.57 (CEST)
replies: text: :För min del ska jag sova lite på saken. :) Och sedan läsa igenom mer ordentligt, har mest skummat artikeln (största risken är förstås att man förlorar information som det egentligen inte är något fel på). Vi kan ju se om det kommer fler åsikter, kanske någon som är mer kunnig, först också. --ɐbuı1ɟ 11 augusti 2008 kl. 06.21 (CEST)
replies: text: ::Har återställt i huvudsak nu. Artikeln tog i den sämre versionen upp områden som inte behandlas i den gamla, fast på ett mycket spekulerande sätt. Det får lösa sig senare. Jag lyfte in ett par relevanta avsnitt som inte verkade lika spekulativa. --ɐbuı1ɟ 12 augusti 2008 kl. 21.00 (CEST)
thread_title: Faktakoll
Diskussion:Ghost Rider (motorcykelförare)

message: Encyklopediskt intresse? ¤ Torvindus ¤ 14 december 2005 kl.20.43 (CET)
replies: text: Inte det minsta! Framförallt eftersom vi inget får veta om Herr rider! Ta bort! --Towpilot 6 maj 2006 kl.02.47 (CEST)

message: Man kanske borde skriva lite om själva fenomenet, att människor håller på att vansinnesköra på vägarna och sedan filma skiten, det har ju tyvärr bara blivit mer och mer sådant.
thread_title:  Men... 

message: Det är själva grunden till de här vansinneskörningarna, som de dessutom gjorts sig en riktigt hyfsad hacka på. Det är en inte särskilt välbevarad hemlighet vem den viktigaste personen är, och ifall det är några som vill skriva om det här fenomenet kommer det att vara av intresse då han äntligen kör ihjäl sig, och det blir lite mer fritt fram att skriva vad han heter.‎
thread_title:  Jodå, det har encyklopediskt intresse
Diskussion:Nyköpingsbanan

message: Nyköpingsbanan utgår från Järna! Sträckan Järna till Södertälje-syd var, åtminstonde när den byggdes, en del av grödingebanan?!
mvh Konrad Breidenstein 14 december 2005 kl.22.23 (CET)

message: Vagnhärad kan väl inte anses som en historisk station, i den meningen att den inte är i bruk? Och Nyköping C och Nyköping är väl samma station? Och station Krokek ligger på precis samma plats som dagens station Kolmården? jordgubbe 19 juli 2010 kl. 12.46 (CEST)
thread_title:  Historiska stationer 
Diskussion:Cigarr

message: Nio länkar är i mitt tycke åtminstone sex för många. Riggwelter 14 december 2005 kl.22.45 (CET)
replies: text: Fritt fram att rensa. Zozza 14 december 2005 kl.22.50 (CET)
replies: text: :Jo, ja, jag vet...men man skall inte förhasta sig. Måste kolla dem först så man inte tar bort de bästa och mest informativa länkarna, så jag väntar nog lite. :-) Riggwelter 14 december 2005 kl.22.52 (CET)
replies: text: :: Tagit bort länken till den cigarrwiki 08 Bolmers var värd för (hade på sin webbserver) då efterföljaren (första externa länken) som Bucfacon (och jag också till vissa delar) stod bakom. Kompletterade istället med en länk till sveriges största cigarrforum (www.cigarrprat.se). I dagsläget känns länklistan aktuell nu. -- Gad 5 maj 2011 kl.23.16 (CET)

message: Jag tycker att det är konstigt att det inte tas upp något om cigarrens hälsorisker och liknande så som det görs i artikeln för cigaretter. Cigarren är inte ofarlig bara för att den är "lite finare" än cigaretten.
replies: text: Cigarren är ofarligare än cigaretten om man röker på rätt sätt, dvs utan att dra halsbloss. Cigarrtobak är fermenterad och därmed sockerfattig: röken blir basisk och nikotinet(alkaloid) uppträder därför fritt i röken. Nikotinet kan därför tas upp via munnens slemhinnor och måste alltså inte dras ner i lungorna. I cigaretten är röken "sur" värvid nikotinet binds i salter. Cigarettrökaren måste därför dra halsbloss för att få i sig nikotinet! Det har ingenting med "finhet" att göra. Ref Terryrapporten 1964.
thread_title:  Vafalls? 

message: "Det ställs höga krav på ett täckblad för kvalitetscigarrer. De skall helst vara ljusa, tunna och utan hål. För att få tunna och ljusa blad odlas ofta täckblad under vit väv, som utjämnar ljuset från solen och håller fuktigheten kvar i luften. "
En hel del cigarrer (numera även kubanska cigarrer - hittills endast den relativt nya Cohiba maduro 5 åsyftas i denna parantes) har maduro-/oscuro-täckblad, dvs mörkare/svartare täckblad - bör det inte nämnas att det tillför en sötare nyans eller dylikt - iaf att det förekommer?
thread_title:  Ang ljusare täckblad 
Diskussion:Främlingen

message: Bör man inte skriva det svenska namnet på huvudpersonen i boken, "Mersault"? 
*http://www.google.se/search?hl=sv&q=Meursault+fr%C3%A4mlingen&meta= *http://www.google.se/search?hl=sv&q=Mersault+fr%C3%A4mlingen&meta= Zozza 14 december 2005 kl.22.58 (CET)
replies: text: :Har man bytt namn på huvudpersonen i den svenska översättningen? Det var mycket märkligt. Jag vet inte vad jag ska svara på frågan./nickel 14 december 2005 kl.23.04 (CET)
replies: text: ::Ja, har boken här hemma, Mersault heter han där, ändrar i artikeln. Zozza 14 december 2005 kl.23.49 (CET)
replies: text: :::Finns det någon som helst anledning att försvenska ett franskt namn? Varför inte i så fall Mörså?
replies: text: :::Camus kallar sin huvudperson Meursault. Låt den stavningen vara kvar!
replies: text: ::::Den diskussionen får du ta med förlaget. Wikipedia kan inte ändra fakta med motiveringen att en översättare gjort ett dåligt jobb. mvh --Mimarob 27 oktober 2006 kl. 12.38 (CEST)
replies: text: :::::I Jan Stolpes nyöversättning från 2009 är huvudpersonens namn korrigerat till detsamma som i originalet, Meursault. Jag ändrar därför till Meursault i artikeln men lämnar upplysning om den tidigare översättningen. Mvh. Erik gbg (disk) 20 december 2013 kl. 00.35 (CET)
thread_title:  ''Mersault'' eller ''Meursault''? 

message: Den externa länken fungerade inte så jag tog bort den.
thread_title:  Den externa länken 

message: Alltså, jag vet och förstår att referatet av handlingen är källförtecknat men den är underligt inkorrekt. Eller rättare sagt, det sätter värde på väldigt underliga saker såsom att Mersault till varje pris vill ha en vän. Jag tycker, tvärtom, att Mersault reagerar väldigt likgiltigt till hans vänskap med Raymond, precis som till egentligen allt i romanen. Jag ska leta efter en anna källa och se om det kan ge en mer korrekt bild av protagonisten.
thread_title:  Handlingen
Diskussion:Astronomins historia

message: Artikeltexten är inte helt encyklopedisk, ibland liknar den ett kåseri. ¤ Torvindus ¤ 14 december 2005 kl.23.10 (CET)
replies: text: Jag har ersatt den med en översättning av den engelskspråkiga artikeln (utom avsnittet om indisk astronomihistoria, eftersom det är ifrågasatt). Det kan säkert behövas en hel del korrekturläsning, för jag är inte särskilt påläst inom vare sig astronomi eller historia. Dessutom kanske det vore intressant med ett mer svenskt perspektiv. —LX (diskussion, bidrag) 6 juni 2006 kl.19.11 (CEST)

message: Håper det går bra at jeg skriver her på norsk. Jeg forsøker å korrigere en feil som går igjen i flere Wikipedia-artikler, også på svensk åpenbart :)
At Omar Khayyam beregnet året til å være 365,24219858156 dager stemmer ikke. Det ser ut til å være en internett-myte basert på en (inkorrekt) algoritmisk versjon av den persiske kalender. Dessuten er det logisk inkorrekt, hans faktiske beregning (365,2424…) er imponerende nært det faktiske året målt fra vårdagjämning (vernal-equinox year), hvilket er hva som teller for en kalender som tar utgangspunkt i vårdagjämning.
I A concise review of the Iranian calendar, skriver astronomen M. Heydari-Malayeri på side 11:
«Note that recently an extremely precise value for the duration of the year (365.24219858156 days) has been attributed to Khayyâm (O'Connor & Robertson 1999), although it is supported by no historical source, as far as we know. We think that this may be a spurious value resulting from the erroneous 2820-year cycle suggested recently (see below Section 7).»
Khayyams faktiske bidrag blir ikke dårligere av den grunn – tvert imot. Hans kalender fra 1079 er kjent som den mest presise i bruk i dag, mye mer presis enn den gregorianske kalender som kom 500 år senere.
--Joakims (diskussion) 11 januari 2020 kl. 23.21 (CET)
thread_title:  Fel om Khayyams beräkning
Diskussion:Nocturne

message: Den engelska artikeln härleder ordet från franskans "nocturnal" och inte från italienskan. Någon som vet vilket som är korrekt? /dcastor 15 december 2005 kl.02.00 (CET)
replies: text: Nocturne kommer ytterst av latinets nocturnus, "nattlig". ¤ Torvindus ¤ 15 december 2005 kl.02.08 (CET)
thread_title: Etymologi

message: Första satsen har inte kallats Nocturne av van Beethoven. Därför känns det inte särskilt relevant att den nämns i denna artikel. siorse 9 juli 2007 kl. 22.49 (CEST)
thread_title: Månskenssonaten
Diskussion:Foton

message: Någonstans borde begreppet ljuskvantum skrivas. För den som redan har läst på "ljusteori"
är det kanske självklart men då behöver man väl knappast Wikipedia. För den som är novis däremot blir det svårt att veta var begreppet passar in i sammhanget. Ordet är ju onekligen något som används.
replies: text: Står i sista meningen. Som jag tänker redigera lite just nu! Lawes 15 december 2005 kl.15.50 (CET)

message: Hejsan!
Jag har en liten fråga. Är det så att en foton, en ljuspartikel alltså, är en speciell sorts partikel som saknar massa? Hur kan den då ha energi? 
En foton har ju energi, men energi är ju deifinierat (bland annat) som massa multiplicerat med ljusets hastighet i kvadrat. 
Jag har läst om våg-partikeldualiteten som säger (grovt förenklat antagligen...jag har ej läst fysik annat än på gymnasienivå) att fotoner har både vågegenskaper och partikelegenskaper. Men är inte en partikel något som har massa?
Sen undrar jag om det här med ljuskällor också. När man stänger av en ljuskälla (t.ex. en lampa) så försvinner ju ljuset. Vart tar då alla fotonpartiklar vägen? De kan väl inte försvinna? Förstörs de på något sätt? 
Och en ljuskälla, har DEN alltid massa, eller kan en ljuskälla sakna massa, vara viktlös? Kan en ljuskälla också ha de egenskaper som en ljuspartikel har (vågpartikeldualism)??
Detta är säkert rätt avancerade frågor och jag förstår om det är svårt att förklara dem för en person som ej har läst så mycket fysik. Det är frågor som många som inte har djupare kunskaper i ämnet kanske skulle tycka vore intressanta att få svar på.
replies: text: Hej!

text: Du har många frågor , jag skall se om jag kan svara på dem.

text: För det första, det en foton saknar är vilomassa. Det innebär i princip att om det vore möjligt att sakta ner en foton till nollhastighet skulle den inte väga något. Däremot så har den energi som är proportionell mot dess frekvens, vilket som du säger att man kan säga att den har en viss massa.

text: "Partikel" innebär egentligen en mängd egenskaper som kommer i ett paket: det är till exempel möjligt att registrera en enskild foton i en kamera, och en foton kan inte ändra frekvens hur som helst.

text: Om man stänger av en ljuskälla kommer fotonerna att absorberas i något material, och energin de bär bli till värme. Varma föremål sänder dock ut nya fotoner, men dessa kan vi inte uppfatta med ögat.

text: Vad gäller ljuskällor: faktum är att det kan uppstå fotoner i vakuum, men de försvinner nästan direkt när de skapas, och vi kan inte se dem. Det är dessutom så att alla ljuskällor går att se som vågor, men våglängden är så kort att de egenskaperna för det mesta inte spelar någon roll. Man kan dock använda enskilda atomer som ljuskällor, och dessa är så lätta att man kan se vissa vågegenskaper.

text: andejons (disk) 16 september 2012 kl. 22.02 (CEST)
thread_title: Frågor
Diskussion:Klok gubbe

message: Hej, fylde bara in en tom länk på folktro - ser inte nått sakfel här - bortsett från att det kanske inte både stå klok gubbe och klok gumma där. Men då får man väll göra om folktro och Wikipedia:Uppslagsord_i_Nationalencyklopedin/Folken_och_deras_levnadsvillkor%2C_sid_5.
Eller ska ordet vara tomt?
replies: text: Jag har redigerat för att få ordet lite mer encyklopediskt, det var inget fel att fylla i ordet, utan tvärtemot klokt. Men läsa gärna introduktionen om Wikipedia/Grön 15 december 2005 kl.16.01 (CET)
Jag föreslår en ihopslagning av denna artikel med Undergörare. /Pekoral 3 januari 2006 kl.13.12 (CET)

message: Artikeln klok gumma innehåller även info om kloka gubbar som den är. Den innehåller dock inget om den "metafysik" som står i artikeln, men något säger mig att äldre tiders jordbruksbefolkning var mer intresserade av bot från sjukdomar än om det metafysiska, så den längre artikelns beskrivning framstår som mer relevant. Tomas e 8 januari 2009 kl. 22.32 (CET)
thread_title: Infoga?
Diskussion:Verlan

message: Intressant och välskriven artikel.  Jag undrar bara över stycket "På svenska" - finns det referens till det?  Annars tycker jag att det lite bär karaktären av "original research".. /Skagedal 15 december 2005 kl.17.13 (CET)
replies: text: "Ett försök att skapa svensk verlan kan av flera skäl inte bli mer än en teoretisk övning, men det kan ändå vara av illustrativt värde för icke fransktalande personer som vill sätta sig in i begreppet." Svensk verlan är bara tänkt som ett illustrativt exempel, vilket jag tycker att den citarde meningen klargör. Original research är det alltså inte. Däremot kan man kanske undra om exemplet egentligen tillför artikeln något./Salsero 15 december 2005 kl.17.16 (CET)
replies: text: :Ok, jag godtar det argumentet. :) Det kändes bara inte helt uppenbart för en oinsatt att orden skulle bli just så, till exempel varför inte "väntom"?  Men det kanske förklaras i texten... /skagedal[prat] 21 december 2005 kl.18.28 (CET)
thread_title:  Verlan på svenska? 

message: Jag chattade med en fransmann och han sa att att Cablé bestämt inte betyder "trendig" eller inne. Tack för övrigt för en värdefull artikel!
thread_title:  Bléca och Cablé
Diskussion:Diklordifenyltrikloretan

message: Fakta bör kollas/kompletteras och viss språklig omarbetning ske. Riggwelter 15 december 2005 kl.20.23 (CET)
    Nu är den något förbättrad.

message: Jag tyckte att artikeln saknade information, så jag har bättrat på den så gott jag kunnat.
/Madame trolldruva
replies: text: Tack. /Oxygen 22 januari 2007 kl. 21.01 (CET)
Vissa källor anger att DDT står för diklordifenyltriklormetylmetan medan denna wikipediartikel säger diklordifenyltriklormetan där skillnaden alltså är att ordledet metyl inte finns med i wikipediaartikeln. 
Kan någon kemikunnig reda ut skillnaden och behandla den i artikeln? Är det bara språkbruket som skiljer eller är det två olika substanser?
/Per Liss

text: Som det står nu är det korrekt, med -etan på slutet. Etan kan man också skriva som metylmetan. Däremot blir det fel om man utelämnar -metyl- och lämnar kvar -metan på slutet. Men ingen av dessa benämningar är lika korrekt som den systematiska som också anges i artikeln, den med en massa bökiga siffror i namnet. Oshifima (diskussion) 14 januari 2018 kl. 01.17 (CET)
thread_title:  Om wikipedias DDTartikel 

message: Vad tycker ni andra, uppfann eller upptäckte Müller DDT? Jag anser att han uppfann det. Calle Widmann 7 december 2011 kl. 12.51 (CET)
thread_title:  Att upptäcka och att uppfinna 

message: Insekticiden med namnet DDT är välkänd bland Wikipedias läsare, det är däremot inte insekticiden Diklordifenyltrikloretan. Även om bokstäverna ddt bara anger antal ingående kemiska grupper utan att specificera vilka och därför ger liten information om vad ämnet är, så är det välkänt under namnet DDT. Som läsare är det förvillande att googla på ddt och få upp Diklordifenyltrikloretan, vilket skapar en onödig osäkerhet. Ifall ingen protesterar, så byter jag namn på artikeln så att den ser ut som den engelska snarare än artiklarna på franska och tyska. Olle Terenius (SLU) (diskussion) 20 september 2014 kl. 10.58 (CEST)
thread_title:  Namnbyte av artikel? 
Diskussion:Hravnkel Frösgodes saga

message: Känns lite som ett skolarbete. Rensning/omredigering? Riggwelter 15 december 2005 kl.20.33 (CET)
replies: text: Det är ett skolarbete. Jag hade inte tid att anpassa det tillräckligt för att det skulle bli en bra Wikipediaartikel när jag la upp det. Jag ska ta och rensa i den någon gång hade jag tänkt. Alla är välkommna att förbättra artikeln --Ojan 4 juli 2006 kl.01.00 (CEST)
replies: text: :Tar bort analysavsnittet. Det är inte tillräckligt encyklopediskt, och saknar referenser. Peterappelros 25 december 2010 kl. 20.40 (CET)

message: I sagan säger huvudpersonen "Jag finner det dåraktigt att tro på gudar". Eftersom att det här är ett exempel på ateism, som inte var speciellt vanligt under vikingatiden, är jag ganska säker på att det bör nämnas i artikeln, men var? Glades12 (diskussion) 7 februari 2020 kl. 15.02 (CET)
thread_title: Mer information
Diskussion:Jakten på Röd Oktober

message: ska man inte ha ett stort "O" i oktober om det är namnet på en film eller som i den här fiktionella historien en ubåt? --Robinholmberg 15 december 2005 kl.23.03 (CET)
replies: text: Första bokstaven i första ordet ska vara stor när ett egennamn består av två ord, dock inte första bokstaven i andra ordet (så länge inte det andra namnet är ett egennamn i sig). /Fenix 15 december 2005 kl.23.07 (CET)

message: Har kollat texten i stycket "Handling". Hittar det på två ställen, det ena är TPB och den andra finns på metalpunktduvet som är spamfiltrerad. Den senare hänvisar till Wikipedia. Är det någon annan som vet om texten är snodd? Den låter lite som "Bokbaksida". Kamfjord 26 februari 2009 kl. 12.03 (CET)
thread_title:  Plagiat?
MediaWiki-diskussion:Shareddescriptionfollows

message: Det saknas en punkt i slutet. /Slartibartfast 15 december 2005 kl.23.40 (CET)
replies: text: "filens beskrivningssida" borde skrivas med fet stil, det ju där man "ska" klicka.
replies: text: :Sant. /Slartibartfast 16 december 2005 kl.12.28 (CET)

message: Ibland händer det att överföringen av info från Commons inte fungerar (det blir tomt under bilden) och då visas inte den här mallen. Man kan då inte se att bilden är en Commonsbild. Man borde därför byta plats på "Shareddescriptionfollows" och "Sharedupload" (Sharedupload får innehålla rutan och Shareddescriptionfollows blankas). Väsk [[Användardiskussion:Väsk|✎]] 3 januari 2006 kl.22.04 (CET)
replies: text: fixat --Boīvie 1 juli 2006 kl.10.04 (CEST)

message: Denna fil tillhandahålls av Wikipedia:Wikimedia Commons. För bild-detaljer, se filens beskrivningssida. Information:
thread_title:  Förslag av [[Användare:Fred chessplayer|Fred Chess]]
Diskussion:Maneter

message: Maneter är ryggradslösa
replies: text: Det stämmer /Grön 16 december 2005 kl.09.59 (CET)

message: Om jag inte har fel så ger en manetpolyp upphov till flera olika medusor. Hubba 22 november 2006 kl. 10.49 (CET)
thread_title:  Livscykel och fortplantning  

message: Artikeln är märk för kvalitetskontroll, men det finns int motiverat i mallen eller i redigeringskommentar vad det är som behöver kontrolleras/åtgärdas?  Är det något med faktainnehållet som misstänks vara fel eller är det något med dispositionen? Höstblomma 1 augusti 2011 kl. 20.44 (CEST)
replies: text: Utifrån mina kunskaper om maneter är fakta inte tokfel, men det är för mycket fokus på svenska maneter.  Beskrivningen av livscykel kan omöjligt gälla globalt.  Överlag generaliseras det lite för mycket från vanliga svenska maneter.  Saknar också så elementära egenskaper som nässeltrådarna, och öht mer anatomi än rörelseorganen. Lsj 1 augusti 2011 kl. 20.56 (CEST)
replies: text: :Jag har försökt åtgärda utifrån detta så att det är mer globalt. Informationen är inte heltäckande men tillräckligt introduktion tror jag, utökningar brukar inte falla under kvalitetskontroll. Skriv gärna här om det är något särskilt som är missat. Mvh Höstblomma 6 augusti 2011 kl. 10.54 (CEST)
thread_title:  Kvalitetskontroll
Diskussion:Europapall

message: Jag vill att max lasten införs på information om europapallen.
HB
replies: text: Om du vet vad max lasten är så får du gärna föra in den informationen, jag vet tyvär inte och kan inget göra. Någon annan kanske kan /Grön 16 december 2005 kl.10.24 (CET)
Här finns själva standarden på engelska, beställes mot betalning! /Leif-Harald
Glömde klistra in länken: http://www.sis.se/DesktopDefault.aspx?tabName=%40DocType_1&Doc_ID=37176&PresID=2

message: En Europapall väger cirka 20-25 kg, och ökar knappast till det dubbla i vått tillstånd. Ska man få ned vikten till 10 kg så får man nog använda balsaträ. 81.225.158.97 23 juli 2009 kl. 23.14 (CEST)
thread_title:  Pallvikt 
Diskussion:Nemrut Dağı

message: N.d. i Adiyaman-provinsen är ingen vulkan. Vulkanen N.d. ligger vid Vansjön. Jämför :de:Nemrut Dağı och :de:Nemrut Dağı (Vulkan). -- fragwürdig 2005-12-16.
replies: text: Tack för att du sa det. Det är lite svårt att hålla isär dem. /Fenix 16 december 2005 kl.12.31 (CET)
thread_title: Vulkan

message: Namnet är Nemrud dağı med 'd' enligt Nationalencyklopedin. /Fenix 16 december 2005 kl.20.47 (CET)
replies: text: Diskuteras på Fenix diskussionssida. -- Fragwürdig 17 december 2005 kl.11.38 (CET)
thread_title: Namnet

message: översätt bara Dağı till berget, som engelska wikipedia har gjort. finns ingen anledning till att ha en turkisk titel.
Krqftan (diskussion) 4 april 2022 kl. 12.00 (CEST)
thread_title:  namnet
Diskussion:Kom, helge Ande, Herre Gud

message: Förstår inte varifrån uppgiften kommer om att det är samma psalm som O du helge Ande, kom till oss in egentligen, för Kom, helge Ande, Herre Gud har varit en befintlig titel ända sen 1819. Och psalm nr 361 heter O du helge Ande, kom än idag, likaväl som Kom, helge Ande, Herre Gud finns kvar än. Delar isär psalmerna och följer uppgifterna i 1986 års psalmbok för båda titlarna.--Damast 16 december 2005 kl.11.35 (CET)
Diskussion:Kommendör Bly

message: Jag förstår inte riktigt vad artikeln handlar om. //Simon Eriksson (talk) 16 december 2005 kl.11.45 (CET)
replies: text: Då är vi två. ;) Zozza 16 december 2005 kl.11.53 (CET)
replies: text: :Låter som något från star wars / trek //The Ace 16 december 2005 kl.11.54 (CET)
replies: text: ::Se en:Clone trooper commanders#Commander Bly. Kanske vore bra om någon Star Wars-kunnig kunde göra en liknade sida som en: och samla dessa figurer där så man kan redirecta, och få ett bättre sammanhang? / Elinnea 17 mars 2006 kl.14.29 (CET)

message: Jag föreslår att den här artikeln infogas i någon av artiklarna Stormtrooper, Clonetrooper, Galaktiska republiken eller annan lämpligare artikel där dess innehåll ges ett tydligare sammanhang. Åsa L 19 september 2008 kl. 16.52 (CEST)
replies: text: Infogar i Clonetrooper eftersom det är så en: gjort. / Elinnea 30 november 2008 kl. 10.37 (CET)
thread_title:  Infogning