Diskussion:Lista över auktorsförkortningar inom växttaxonomin

message: Denna lista är sammanställd från enwiki och dewikis listor. Borde naturligtvis kontrolleras gentemot till exempel http://www.ipni.org/index.html --sanna 11 januari 2006 kl.09.02 (CET)
thread_title: Verifiering

message: Flyttade de flesta raderna som fanns i Auktorsnamn hit och lämnade kvar några exempel. Korskollade dessa mot IPNI. --DaRy 26 mars 2006 kl.13.00 (CEST)
thread_title:  Auktorsnamn hit 

message: Varför är auktorsnamn med förnamn här konsekvent skrivna utan mellanslag efter punkten? Så brukar det inte se ut i flororna.--Skogsfrun (disk) 14 oktober 2012 kl. 09.40 (CEST)
replies: text: Det är riktigt, men bland annat IPNI listar auktorsförkortningarna som vi. Vad som strängt taget är "mest" korrekt vet jag emellertid inte. –Tommy Kronkvist (disk), 16 december 2012 kl. 01.17 (CET).
replies: text: :Internationell standard är att alla auktorsförkortningar skrivs kompakt utan blanksteg mellan delarna.  (Mellanslag är f ö en föråldrad term.) Om sista delen (efternamnet) är en förkortning ska den avslutas med ett punkttecken. Om efternamnet är oavkortat ska det inte efterföljas av punkttecken. Man måste också göra rätt vid val mellan versal eller gemen bokstav. Dessa regler måste iakttas exakt för att ett auktorsnamn som sökbegrepp ska leda till målet. Avvikelse medför 0 träff, även om den önskade posten (rätt skriven!) verkligen finns. Det gäller alltså att vara extremt noggrann, när sökbegreppet ska skrivas./ 83.251.137.225 11 juni 2016 kl. 00.52 (CEST)
thread_title:  Förnamn och mellanslag 

message: I snabbsökmallen __NOTOC__ i början av listan fungerar inte E, V och W. För 0–9, Ä och Ö "vet ej", eftersom inga sådana poster finns i listan. Alla övriga fungerar, som det ska. Uppenbarligen är det något programfel i __NOTOC__. Kan någon avhjälpa?/ 83.251.137.225 11 juni 2016 kl. 01.24 (CEST)
replies: text: Problemet var att det var dubbla bokstäver i rubrikerna i listan som snabbsökningen gick till; E och É, samt  V och W, vilket den inte kunde hantera. Är nu åtgärdat. Gujo (diskussion) 11 juni 2016 kl. 18.00 (CEST)
thread_title: Löss

message: Dylika hör enligt min mening hemma i artiklarna, inte här. De riskerar att göra listan oöverskådlig. Tostarpadius (diskussion) 8 december 2018 kl. 23.52 (CET)
replies: text: Jag upprepar detta på förekommen anledning. Tostarpadius (diskussion) 5 februari 2019 kl. 20.21 (CET)
replies: text: : Jag håller fast vid denna ståndpunkt och kommer att rensa någon gång framöver. Tostarpadius (diskussion) 13 juni 2020 kl. 11.44 (CEST)
thread_title:  Alternativa stavningar 

message: Det blir mycket tydligare när dessa, istället för att följa på varandra, står tillsammans, avskilda av ett snedstreck. Tostarpadius (diskussion) 14 februari 2019 kl. 12.08 (CET)
thread_title:  Två auktorsnamn för samma person 

message: Det är helt orimligt att kräva källor för denna typ av listor. Det räcker att de finns i målartiklarna. Tostarpadius (diskussion) 31 maj 2019 kl. 03.04 (CEST)
thread_title:  Källhänvisningar 

message: Dubbelkoll på denna. Har inte kollat själv, men det ser konstigt ut. Caztorp (diskussion) 13 juni 2020 kl. 12.05 (CEST)
replies: text: Visst ser det konstigt ut. Bra att du påpekat det. Felet finns emellertid ej längre. Kanske börjat som felskrivning för P.V.Heath./ 83.254.13.103 21 juni 2020 kl. 18.12 (CEST)
replies: text: :Plus felstavning av Adrian Hardy Haworth (1768-1833)./ 83.254.13.103 21 juni 2020 kl. 18.23 (CEST)
thread_title:  Verifiera