Diskussion:Ucklums kyrka

message: *Stycket "I Ucklums kyrka har också under senare tid flyktingar gömts av församlingsledningen i Spekeröds pastorat. Det kan man få mer uppfattning om genom en Googlesökning av orden Ucklums kyrka." låter lite oencyklopediskt. Finns det ingen not som kan hänvisa till stycket?
*Varför finns (1949-1951?) tillagt på vissa ställen i texten? Är det osäkra uppgifter? Kunde det fixas på ett snyggare sätt?
--Ace90 22 december 2008 kl. 08.21 (CET)
thread_title:  Synpunkter 

message: De två länkarna till Riksantikvarieämbetet är sönder. Jag vet inte exakt vart informationen är tagen ifrån men en ny sökning på RAA:s hemsida gav den här länken: http://www.bebyggelseregistret.raa.se/cocoon/bbr/byggnad/sammanfattning_historik_desc.html?byggnad_id=21400000443076, som kanske kan användas istället. -- [ jˈiesdeːo ] 19 januari 2009 kl. 08.00 (CET)
thread_title:  Brutna länkar i referenserna 

message: På tok för många bilder+bildgalleri som kräver en bred skärm. Många av bilderna är menlösa, och tillför inget. Ta med de bästa och lägg in en commonlänk istället till de övriga.--<SUP>Mvh</SUP>Ankara 9 februari 2009 kl. 15.44 (CET)
replies: text: /Mikael Lindmark 30 juni 2009 kl. 15.17 (CEST)
thread_title:  Överillustrerad

message: Fyllig, källbelagd och illustrerad artikel, även om bilder på interiören skulle vara en väldigt bra sak. Men värd att rekommendera. /Julle 26 september 2009 kl. 20.49 (CEST)
replies: text: Eftersom artikeln har varit länge listad på WP:AIVPN tar jag nu bort den därifrån. Rekommenderad får nog räcka, synpunkterna som nämns ovan har inte åtgärdats trots flera år på AIPVN. --Ace90 29 april 2010 kl. 08.59 (CEST)
thread_title:  Rekommenderar 

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt de vägledande kriterierna:
* Har efter minst två dagar, minst 3/4 och minst fyra stödjer ej-röster.Tanzania 15 december 2010 kl. 16.01 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
 Ucklums kyrka 
Nominerad av Yvwv [y'vov] 8 december 2010 kl. 01.06 (CET)
 
Stabil, rikligt illustrerad, källbelagd och uttömmande.
 
;Stödjer för utmärkt
;Stödjer för bra
 
;Stödjer ej
# Markus a 8 december 2010 kl. 09.47 (CET) Se diskussion
# Jssfrk 8 december 2010 kl. 15.28 (CET) se disk.
# Sjunnesson 10 december 2010 kl. 21.30 (CET) Inte tillräckligt välskriven för att bli utvald.
# Ulkl 11 december 2010 kl. 12.46 (CET) Interiörbilder krävs om jag ska ändra min röst.
;Diskussion
En genomgång av texten skulle behövas. Hittade ne ) som saknade maka och ett - som jag inte riktigt förstod vitsen med. Meningen "Dessutom syns inte kyrkan alltmindre från de delar av Ucklum som ligger nedanför denna slänt." tycker jag är konstig. Kan man skriva så? Stycken är för korta, ibland bara en eller två meningar långa. Jag tycker hela texten behöver gås igenom. Dessutom hade en karta över området gjort det enklare att följa med i beskrivningen av hur olika byggnader förhåller sig till varandra Markus a 8 december 2010 kl. 09.47 (CET)
Artikeln skulle behöva en rejäl språklig genomgång och bland annat bli av med överanvändningen av parenteser. Bilder mer i anslutning till beskrivningarna i stället för i galleriet skulle inte skada. Jag håller med Markus om att en karta hade suttit fint också. Om detta åtgärdas kan min bedömning ändras. /Jssfrk 8 december 2010 kl. 15.28 (CET)
replies: text: Jag har påbörjat putsning, men man blir smått snurrig av beskrivningen av hur kyrkan ser ut invändigt. Mycket mer återstår, och jag börjar tveka över om ens en upputsning gör någon gladare. /Jssfrk 11 december 2010 kl. 00.01 (CET)
Ironiskt nog ser jag att jag har klagat på diskussionssidan att det tidigare var för många bilder i artikeln, dock saknas helt (både i artikeln och på Commons) interiörsbilder av kyrkan. För utmärkt status på en byggnadsartikeln tycker att det också bör krävas bilder, det är lättare att överse med bristen på bilder när det gäller svårfångade motiv eller på personer men inte för en kyrka som är öppen för allmänheten. --Ankara 11 december 2010 kl. 11.29 (CET)
</div>
thread_title: Ej antagen till utvald

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Ucklums kyrka. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade  till http://64.233.183.104/search?q=cache%3AGAcX-mEMwggJ%3Awww.goteborgsstift.org%2Fgoteborgsstift%2Fwww%2F1%2C5%2F1%2C5%2C1%2F1%2C5%2C1%2C1%2FBeslut%2520KAE%25202007.xls+renovering+lanternin+ucklums+kyrka&hl=sv&ct=clnk&cd=1&gl=se
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20071008054026/http://www.kyrkan-kallar.com/frameset.htm till http://www.kyrkan-kallar.com/frameset.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110131013339/http://kyrkan-kallar.com/ till http://www.kyrkan-kallar.com/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 juli 2018 kl. 11.25 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade