Diskussion:Ingmar Björkstén

message: Artikeln tar en referens till intäkt för att IB visar prov på medlöperi. Det känns som ett mycket skevt urval att redovisa endast detta; IB bör ha hunnit med annat relevant under sitt yrkesliv. 
Dessutom är det IMO egen forskning att uppge IB som medlöpare. Källor behövs på att detta är en allmän (eller åtminstonde vitt spridd) uppfattning.Sjö 1 september 2007 kl. 16.27 (CEST)
replies: text: Referensen är tydlig nog, några fler belägg är inte nödvändiga. Av definitionen på medlöperi följer att detta är ett exempel på det. Några vitt spridda uppfattningar behövs inte för att avgöra saken.

text: Det är riktigt att det är skevt att redovisa endast detta om IB. Idén med Wikipedia är dock att vi hjälps åt att skriva. Jag räknar med att andra fyller på småningom. Du får gärna hjälpa till. Jag har inte tagit ställning till hur viktig del av IB:s liv detta var, förmodligen var det en tämligen marginell aspekt av hans skrivande. Jag använde uttrycket "visat prov på medlöperi" istället för "var medlöpare" el.dyl. för att antyda att det inte dominerade hans produktion. --Salisbury 1 september 2007 kl. 17.11 (CEST)
replies: text: :Sluta sabotera! Balans åstadkommer man genom att lägga till information, inte genom att radera källbelagd informationen. --Salisbury 3 september 2007 kl. 16.29 (CEST)
replies: text: ::'Medlöpare' är, hur man än vrider och vänder på det, eller hur man än hittar anklagelser om det i tryckt skrift, inte npov. Det är inte ett begrepp som hör hemma på wikipedia som benämning av personer. --Soman 3 september 2007 kl. 16.59 (CEST)
replies: text: :::Medlöpare är en saklig beskrivning. Den negativa klang ordet har beror på att vi ogillar själva fenomenet. Om beskrivningen motsvarar verkligheten är ordet därmed godtagbart. Det finns inga riktigt bra synonymer.

text: :::Raderingen visar att du är ute efter något annat än att åstadkomma NPOV. --Salisbury 3 september 2007 kl. 17.33 (CEST)
replies: text: ::::Nu har artikeln en rimlig balans. Beskýllningar om medlöperi som inte har stöd i litteraturen skall inte vara med, med hänvisning till förbudet mot egen forskning och undue weight. I den ursprungliga versionen var artikeln dessutom POV genom sitt urval av uppgifter. Din agenda syns, Salisbury. Sjö 4 september 2007 kl. 06.16 (CEST)

text: ::'Medlöperi' är ett enbart negativt laddat begrepp, anledning i sig för att det inte använda det som beskylling på wikiartiklar. Men det finns även andra problem med sådana här begrepp. Dels förutsätter det att det skulle finnas någon gemensam eller neutral värdegrund på wikipedia, som en bjudresa till Bulgarien skulle varit ett brott mot. Så är dock inte fallet. Wikipedia är en encyklopedi, och språkbruket blir annorlunda än i politisk litteratur eller bloggar. Annars skulle añdra wikipedianer kunna lägga in egna politiska beskyllningar, att brännmärka levande eller döda individer som 'förrädare', 'imperialist-lakejer' eller 'folkfiender', vilket skulle leda till att kvalitén på wikipedia som encyklopedia skulle sjunka som en sten. --Soman 4 september 2007 kl. 08.46 (CEST)
replies: text: :::Jag är nöjd med Sjös ändringar, men bytte ut meningen om ekonomisk liberalisering till förnekandet av censur, vilket säkert är mer anmärkningsvärt.

text: :::Det finns tryckta källor som anklagar Björkstén uttryckligen för medlöperi (Andres Küng i Vindens barn), men termen i sig är inte omistlig. Annars skulle jag tro att det råder åtminstone närapå konsensus idag om att kommunistdiktaturerna var orättfärdiga. Det gör termen medlöpare gångbar. --Salisbury 5 september 2007 kl. 17.00 (CEST)

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Ingmar Björkstén. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070926235418/http://www.st.nu/familje/index.php?action=visa_artikel&id=222012 till http://www.st.nu/familje/index.php?action=visa_artikel&id=222012
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070927231241/http://www.rfsl.se/?p=3815&aid=8514 till http://www.rfsl.se/?p=3815&aid=8514
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 24 juni 2017 kl. 06.28 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade