Diskussion:Capoeira angola

message: Mycket av det som står på den här sidan är inte specifikt för Angola, utan borde stå på huvudsidan. Till exempel det om rörelserna man använder och musiken. Ska där vara en separat sida för Capoeira Angola så borde den fokusera mera på vad som skiljer Angola från Regional vad gäller spelet, tekniken och filosofin. Knyttan 5 december 2008 kl. 11.49 (CET)
replies: text: Frågan är om det är pedagogiskt bäst att förklara vad något är genom att faktiskt beskriva vad det är, eller om det är bäst att beskriva det genom att förklara hur det skiljer sig från något annat. Problemet med det senare är, att då måste man ju veta vad det där andra är för att få ett hum om vad det handlar om. Därför tycker jag att capoeira angola visst förtjänar en beskrivning av vad det är, i synnerhet som det inte ens finns en artikel om capoeira regional. En jämförelse mellan angola och regional skulle kunna passa bra i huvudartikeln capoeira, tycker jag. Det är svårt att göra en mer ingående beskrivning av capoeira, just eftersom det skiljer sig mycket mellan olika grupper. Skulle det till exempel stå i huvudartikeln att en roda utövas till musik av 8 instrument så skulle det vara fel, eftersom vissa använder sig av bara berimbau och pandeiro, precis som vissa grupper klappar händerna och andra inte. Därför kan det vara bra att någonstans få skriva helt enkelt hur det är utan att behöva göra onödigt många reservationer och jämförelser. För en bra beskrivning av det gemensamma inom capoeira, för alla stilar, kunde det vara bra om flera från olika grupper orkade engagera sig i artikeln.

text: Med vänlig hälsning och varmt välkomnande --Korall 5 december 2008 kl. 16.20 
(CET)
replies: text: :Jo visst, men ska det verkligen finnas en separat sida om capoeira angola? Missförstå mig inte jag tycker den är utmärkt, och visst förtjänar capoeira angola en förklaring av vad det är, men för alla som inte är inbitna capoeiristas så kan det ju ändå bli lite svårt att fatta skillnaden, tänker jag mig? Och en annan anledning till min invändning är att det som står på angolasidan nu är bra och välskrivet, men samtidigt är det allmän info om capoeira, som saknas på huvudsidan. Till exempel om tekniker, de kallas ju oftast samma sak, och skillnaden är ju bara tydlig om man ser det spelas(och då oftast bara om man är insatt). Ryms inte både regional och angola på huvudsidan? Eller ska man då ha separata sidor om maculelé, benguela osv också? Vet att detta är ett generellt problem på hela Wikipedia, men jag vet inte vad den vanligaste lösningen är?

text: :Fridens Liljor Knyttan 10 december 2008 kl. 01.20 (CET)
replies: text: ::Det är väl bara att förbättra huvudsidan? Eftersom ingen måste göra något på wikipedia och det helt enkelt verkar ha varit fler som är intresserade av att skriva om capoeira angola än om capoeira regional (vilket kan vara beklagligt ur ett encyklopediskt perspektiv eftersom capoeira regional har betydligt fler utövare) så ser det ur som det gör. Var djärv! Jag ser snarare ett problem i att capoeira regional inte har än artikel än att capoeira angola har det. Hittar vi bara källor att stödja oss på så ser jag verkligen inget problem i att det skapas en artikel om maculele. Varenda toque kanske inte behöver en egen artikel, men jag kan abosolut föreställa mig en översiktsartikel om olika toques. Mig veterligen är inte beguela en rörelse inom capoeira med egen historiesyn, och egna grupper spridda i alla befolkade världsdelar, och mestres som fått hedersdoktorat och kulturutmärkelser och utgett skivor som recenserats i kulturtidskrifter, men om du hittar en trovärdig källa som stöder det (vilket jag tvivlar på att det finns) så går det väl att skriva en sådan artikel med?--Korall 10 december 2008 kl. 02.59 (CET)
Jo, men om man nu skulle skriva en sida om capoeira regional så skulle det ju i princip bli exakt samma info som redan står på angolasidan? Det är ju bara att byta ut det som står om Pasthina till en text om Bimba! Men visst, klart man kan lägga upp samma info, om bateria och tekniker mm på flera sidor men för mig blir det liksom tårta på tårta... Jaja, jag ska inte ha mer synpunkter på vad nån annan gjort, utan göra nått själv istället! Regional-sida så fort jag har tid, utlovas ;)
83.183.236.109 10 december 2008 kl. 09.55 (CET)

text: Det är klart att det är bra med synpunkter! Du vet väl att texten är utgiven under GFDL så att du har rätt att ändra i den hur du vill? Det finns ingen som "äger" någon artikel här. Det går att flytta text också. Det kan vem som helst göra.

text: Avsnittet om historia har jag funderat på att byta ut helt ock hållet så småningom, eftersom det inte innehåller några källor. Jag tycker gott att Bimba och Pastinha kan förtjäna egna artiklar, när någon orkar skriva.

text: Vad jag förstår så bestod till exempel Bimbas bateria ofta bara av tre instrument (en berimbau och två pandeiro), så det där med att det alltid är 8 instument kommer kanske inte stämma i en artikel om capoeira regional. --Korall 10 december 2008 kl. 10.44 (CET)

message: När det gäller capoeirans tidiga historia så tycker jag att texten som står nu är onödigt förenklad och inte uppfyller wp:NPOV och att det är bättre att hänvisa till huvudsidan. Den historia som faktiskt skiljer sig mellan de olika stilarna börjar inte förrän vid 1900-talet så jag tycker att detta stycke kan plockas bort. --Korall 12 december 2008 kl. 00.08 (CET)
thread_title: Historik