Diskussion:Skjutningarna vid Vårväderstorget

message: Visst är fallet ganska omtalat, men jag tycker trots det inte att det räcker för en artikel. radera. Ghostrider 1 maj 2017 kl. 00.02 (CEST)
thread_title:  Relevans 

message: Som utvandrad göteborgare med Göteborgs-Postens nättidning som 
främsta informationskälla om svenska förhållanden kan jag 
kan jag beskyllas för att vara partiisk, och de som läser media från andra delar av Sverige, kan säkert ha andra meningar. 
Skjutningarna och morden vid Vårväderstorget den 18 ,ars 2015
väckte emellertid sådan uppmärksamhet attstatsminister Löfven besökte platsen några dagar senare för att visa sitt deltagande.
Här är en länk. 
Efter hovrättsdomen skrev SVT Nyheter 22 december 2016:
replies: text: "Morden och masskjutningen på Vår krog och bar är ett av de mest uppmärksammade våldsdåden i Sverige i modern tid. Sju av åtta tilltalade döms – men ingen döms för mord. En av dem som dömdes i tingsrätten frias helt av hovrätten."
Den senaste tidningsartikeln jag funnit om dådet är från 17 mars 2017, e  intervju med en av de livstidsdömda.
Det borrde vara klart från detta att händelsen är relevant för svenskspråkiga Wikipedia, detta oberoende av kvaliteten på nuvarande artikel.  Roufu (diskussion) 1 maj 2017 kl. 00.06 (CEST)

text: Jag anser också att relevansen är uppenbar, och uppfattar händelsen och rättsprocessen som något av det mest uppmärksammade och omdiskuterade under hela den gängrelaterade "brottsvåg" som drabbat delar av Göteborg. Men artikeln har mycket att önska. Om jag förstår det rätt finns en hovrättsdom, så nu finns förutsättningar för en summering lämpad för ett uppslagsverk. Dessutom - namnet är inte speciellt tydligt. Begreppet Vårväderstorget bör nog finnas med. Lindansaren (diskussion) 1 maj 2017 kl. 07.12 (CEST)
Inte mycket annat än ett av de vanliga gängmorden; en mordrapport som drunknar i mängden; saknar relevans. Radera.-Wvs (diskussion) 1 maj 2017 kl. 10.06 (CEST)

text: Jodå. Nog finns det mycket som skiljer detta dåd från så tragiskt många andra - kanske just för att det inte "drunknar i mängden". "Det som skedde i Göteborg var ovanligt brutalt för att vara i Sverige", säger t ex Jerzy Sarnecki i SvD. Några personer går in på en restaurangen och börjar skjuta rätt ut in i lokalen. Bara det är exceptionellt ovanligt. Två döda. Sex dömda för mordförsök på 25 (!) personer efter mycket omskrivna processer. Hovrätten lyckades inte fastställa vilka som hållit i vapnen. Och mängder av tidningsartiklar, TV-och radioinslag, ledarkommentarer o s v. Jag är verkligen ingen vän av nyhetsrelaterade WP-artiklar, speciellt om händelsen ligger när i tiden. Men om vi alls ska uppmärksamma relativt aktuella brottshändelser - och det tycker jag att vi kan göra under förutsättning att det finns goda underlag och goda indikationer på att det verkligen handlar om anmärkningsvärda händelser - så hamnar denna högt upp på listan. Jag ska se vad jag kan göra åt artikeln. Lindansaren (diskussion) 1 maj 2017 kl. 11.23 (CEST)
replies: text: :Källa 3 använder begreppet masskjutningen på Vår krog och bar och för mig ger ordet masskjutning ett mycket kraftigare intryck än bara mord. Kanske är det  namnet och det tama innehållet som gör relevansen ifrågasätts  Yger (diskussion) 1 maj 2017 kl. 11.29 (CEST)
replies: text: :::Artikeln passar bättre att behandlas under ämnet kriminalhistoria än som en enskild atikel i en encyklopedi.-Wvs (diskussion) 1 maj 2017 kl. 11.34 (CEST)
replies: text: :::: Må så vara, om man anser att WP inte ska uppmärksamma kriminalfall. Men - i WP: Att skriva om kriminalfall står det ändå bland annat detta: Brott och rättsfall är i allmänhet relevanta om de är något av detta:
replies: text: :::: * Domen är prejudicerande

text: :::: * Brottet och/eller rättegången har refererats ett flertal gånger i etablerade massmedier

text: :::: * Brottet har varit föremål för rikspolitisk debatt, ex Stureplansrättegången eller Pirate Bay-rättegången.

text: :::: Detta rättsfall uppfyller med råge de två senare punkterna. Lindansaren (diskussion) 1 maj 2017 kl. 11.50 (CEST)
replies: text: ::::: Jag har påbörjat en bearbetning, och då även rensat undan en massa tendensiösa formuleringar. Fortsätter, men inte just nu.Lindansaren (diskussion) 1 maj 2017 kl. 12.14 (CEST)
replies: text: ::::::Putsade lite mer och tycker nu att händelsens relevans är påvisad. Skulle dock gärna se något mer om hur det uppmärksammades (media + ev politiska/polisiära åtgärder som följd av händelsen)Yger (diskussion) 1 maj 2017 kl. 13.01 (CEST)
replies: text: :::::::Detta är ett av de mer uppmärksammade brotten i Göteborg, och även i Sverige, under senare år. Det har även behandlats i Veckans brott med en genomgång av hur polisen kartlade hur de inblandade rört sig och förberett dådet.--Historiker (diskussion) 1 maj 2017 kl. 15.02 (CEST)
replies: text: :::::::: Artikeln är utbyggd med en massa referenser. Jag kan inte se annat än att relevansen är påvisad och tydlig. Dock finns det säkert mer att skriva, om relationen till andra gängbrott, om uppmärksamheten i Veckans Brott m m. Den som vill får gärna ta bort mallen. Lindansaren (diskussion) 1 maj 2017 kl. 16.32 (CEST)
=== Flyttade artikeln ===
Ny titel: Skjutningarna vid Vårväderstorget. Stämmer bättre med om hur händelsen har beskrivits. Lindansaren (diskussion) 1 maj 2017 kl. 12.14 (CEST)
thread_title:  Relevans? 

message: Ny titel: Skjutningarna vid Vårväderstorget. Stämmer bättre med om hur händelsen har beskrivits. Lindansaren (diskussion) 1 maj 2017 kl. 12.14 (CEST)
thread_title:  Flyttade artikeln