Diskussion:Sovjetunionens statliga pris

message: Av en outgrundlig anledning gav sig Karpeth på välrefererade uppgifter. I boken på den  utpekade sidan kan man läsa "Det första officiella erkännandet av Lubjankaforskarnas viktiga insats och höga kompetens tillkom en av laboratoriecheferna, professorn och översten i säkerhetstjänsten, Sergej Muromtsev. För sin specialutrustning för spridning av pestbacillentilldelades han Stalinpriset." Det finns knappast anledning att misstro en av Rysslands mest kända och aktade journalist som är känd för sina djupa arkivstudier att hitta på uppgifter. Dessutom påstod Karpeth att detta var en lögn (). Vad skall man tycka om sådana fasoner? Nadezjda Allilujeva 6 juni 2008 kl. 21.18 (CEST)
replies: text: Den version man kan få tag på på internet nämnde ej stalinpriset på angiven sida. Jag skall även inhämta en fysiks kopia idag, men vill åter påpeka att trovärdigheten ej är hög. Кαґρετη 7 juni 2008 kl. 06.25 (CEST)
replies: text: :: Då får man slå upp i den officiella pappersutgåvan innan man ordar och gör sig ännu mer "trovärdig". Man kan nu fråga sig om resten av Wikipedias "trovärdighet" ser ut på samma sätt, dvs grundlöst tjafs och ingen källkontroll? Nadezjda Allilujeva 8 juni 2008 kl. 18.33 (CEST)
replies: text: :::Det är ämnesberoende på hur långt källkontrollen måste gå. Vissa ämnen har aldrig motbevisats och andra är konst, för ett fåtal alltså men kriminellt för de flesta, och behöver inga källor mer än livet självt. --Βονγομαν 8 juni 2008 kl. 18.52 (CEST)
replies: text: ::::Så sant, så sant! Vi kamerader gör tvivelsutan aldrig avkall på sträng källkontroll och tvångscensur. Viktoria Petrovna 8 juni 2008 kl. 20.19 (CEST)

text: :På ryskspråkiga Wikipedia nämns inte någon Сергей Муромцев i artikeln Сталинская премия; hans namne är den som upptar sökordet, men han dog redan 1910. --Strangnet 7 juni 2008 kl. 06.45 (CEST)

text: :Muromtsev och stalinpriset är omnämnt i SvD:s recension av boken; referensen tillagd. --Strangnet 7 juni 2008 kl. 06.56 (CEST)
replies: text: :: Den engelska och ryska artikeln gör inte anspråk på att vara kompletta (Неполный список = inkomplett lista, står det under varje avdelning). En hel del komprometterande pris, och pris man vill glömma, har retuscherats bort. Nadezjda Allilujeva 7 juni 2008 kl. 09.47 (CEST)

text: :: Äaven danska Politiken nämner Muromtsev i sin recension av boken. Just Stalinpriset nämns inte i den recensionen, men väl att Muromtsev var ledare för ett giftlaboratorium i Lubjankafängelset, och att politiska fångar skulle ha utsatts för gifterna. / LawD 7 juni 2008 kl. 10.11 (CEST)
replies: text: ::: Hej allihop! Jag råkar läsa den där boken just nu och citatet ovan, den om Murumutsev, är helt korrekt. Är det alltid så att folk ifrågasätter saker de inte gillar här på wiki? Det är då inte så vetenskapligt, även då wiki inte är ett akademiskt projekt. Boken rekommenderas! Tendspitch 10 juni 2008 kl. 23.31 (CEST)

text: ::: Är Carpet också trollare och marionett? Tendspitch 10 juni 2008 kl. 23.33 (CEST)
replies: text: ::::Karpeth, tack. Och jag skulle få be att göra en pudel. Jag tog mig till ett bibliotek, och kollade en fysisk kopia. Den stämde ej överrens med den version som är lätttillgänglig på internet. Кαґρετη 10 juni 2008 kl. 23.41 (CEST)
thread_title:  Karpeths radering 

message: I artiklarna Jurij Ljubimov och Ville Haapasalo benämns motsvarande pris som delats ut efter Sovjetunionens fall "Ryska federationens statliga pris" – men i denna artikel samt i Oleg Lundstrem benämns det "Ryska federationens statspris". Finns det något belägg för vad som kan anses korrekt på svenska? Jag har hittat artiklarna  och  som omnämner "Rysslands statspris", så det mesta tyder på att det är rätt som det står i denna artikel. Men jag undrar mest om det finns något bättre belägg för vad priset borde kallas på svenska (särskilt som ämnet för denna artikel kallades "… statliga pris"). --OttoG (diskussion) 15 januari 2017 kl. 21.24 (CET)
thread_title:  Svenskt namn på prisets efterföljare