lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Helan och Halvan

message: Jag har nu flyttat tre källhänvisningar (med kommentarer) från listan på källor till en lista med kommentarer. Det gäller Seriewikin; wikier är oftast mindre bra som källa.--Paracel63 (diskussion) 24 april 2017 kl. 11.57 (CEST)
thread_title: Källor och kommentarer
Diskussion:Encapsulated Postscript

message: Titeln av denna artikel bör ändras till "Encapsulated Postscript", på grund av CamelCase-reglerna som svenska Wikipedia tar seriöst. Postscript-artikeln har redan titel utan kamelnotation. 194.242.11.13 24 april 2017 kl. 14.36 (CEST)
thread_title:  Titel bör ändras
Diskussion:Bundna händer – indianskt hantverk från Sydamerika

message: Märklig frågeställning – behöver artikeln fler källhänvisningar? Är det ett problem i inledningen av en artikel? Källan här är ett arkiv som lyder under Arkivlagen. Vill man diskutera "vad som rönt betydande uppmärksamhet och vad som är orimliga detaljer" så får man gå till källorna. Kan du ge exempel från artikeln där "Det kan aldrig användas"? Jag föreslår istället att man väntar ett tag och ser hur artikeln utvecklas. --Tore Danielsson (Riksutställningar) (diskussion) 24 april 2017 kl. 14.38 (CEST)
replies: text: Artikeln behöver som jag ser det oberoende källhänvisningar så vi kan avgöra vad som faktiskt uppmärksammats och vad som bara "publicerats". - Tournesol (diskussion) 24 april 2017 kl. 15.56 (CEST)
replies: text: :Som jag ser det så har den här artikeln två tunga källor som ligger till grund för trovärdigheten – boken och arkivet. Om fler "oberoende" källhänvisningar generellt önskas för att diskutera den encyklopediska relevansen av hela artikeln så är det mer förståligt. Jag tycker dock inte att det behövs något ifrågasättande för relevansen av utställningen. Utställningen turnerade under 13 år på minst 80 platser i Sverige – skolor, museer och bibliotek (enligt material i arkivboxen – det finns ju ofta mer material i en arkivbox än vad som redovisas här – då får man ju lita på att skribenten väljer rätt i urval och relevans). Lägger man sedan till de fem samarbetsparterna och att några av de namngivna personerna redan finns med på Wikipedia så bör det räcka för att täcka relevanskriterierna – de detaljer och den uppmärksamhet som beskrivs är enligt de två källor som redan finns med. Tore Danielsson (Riksutställningar) (diskussion) 24 april 2017 kl. 21.08 (CEST)
Diskussion:Opentype

message: CamelCase-regeln på denna artikels titel gäller inte. Den bör ändras till "Opentype". 194.242.11.13 24 april 2017 kl. 14.52 (CEST)
thread_title:  Ändring av titel 
Diskussion:Torsten Sjöholm

message: svensk-filmdataba har 1931 - Salgo60 (diskussion) 24 april 2017 kl. 16.37 (CEST)
replies: text: Artikeln är nu uppdaterad. Torsten Sjöholm var född 1931. Dödsannonsen publicerades i Dagens Nyheter den 16 februari 2003 på sidan 24 (sid. 62 digitalt). /Astomic (diskussion) 24 mars 2024 kl. 15.34 (CET)
thread_title:  Födelsedatum bör kollas
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Frankrike

message: Den här tävlingen har  som arrangör. Undertecknad hjälpte till med att sätta upp tävlingen men har i övrigt endast tid att engagera mig i det hela delar av veckan. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 25 april 2017 kl. 11.52 (CEST)
replies: text: Nu är tävlingsledaren hemma från sjukan och fullt aktiv med ett riktigt tangentbord igen. Kändes så omständigt att pyssla med tävlingssidan utan en riktig dator, tack Paracel63 för all hjälp! :-) Skottniss (diskussion) 25 april 2017 kl. 16.48 (CEST)
replies: text: :Trevligt att jag kunde vara till nytta. Jag kommer även att bidra i tävlingen, tänkte jag. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 25 april 2017 kl. 18.39 (CEST)
replies: text: ::Apropå, projektsidepyssel… Jag passade på att lägga in kod i , så att den med hjälp av en bild nu kan göras bredare. Det är användbart i tävlingar med en omfattande rapportering. Annars kan man alltid (som här) istället använda en enkel tabell som rapportruta). --Paracel63 (diskussion) 29 april 2017 kl. 17.47 (CEST)
replies: text: :::Snyggt!  Skottniss (diskussion) 29 april 2017 kl. 17.54 (CEST)
thread_title: Arrangemang

message: Tänk vad många olika saker man hittar på Wikipedia när man surfar runt... Som till exempel artikeln om Louise-Emmanuelle de Châtillon. Vilken människa! Vilket dramatiskt liv! Och utan Frankrike som Veckans tävling, hade jag kanske aldrig läst om henne. Zquid (diskussion) 28 april 2017 kl. 16.38 (CEST)
Jag ser nu att det är  som skapade artikeln... Tack! :-) Zquid (diskussion) 28 april 2017 kl. 16.58 (CEST)
replies: text: Ja det var då mycket intressant läsning, tack för länken  Skottniss (diskussion) 28 april 2017 kl. 17.20 (CEST)
replies: text: :Trevligt att du tyckte om den och trevligt att den uppmärksammas! :-)--Aciram (diskussion) 28 april 2017 kl. 18.28 (CEST)
thread_title:  En reflektion... 

message: … kommer det att hända saker. Då drar nämligen en ny upplaga av mina olympiska stafetter igång, denna gång under mottot Pyeongchang! Första etappen kretsar kring Medelhavet. Varmt välkomna! --Paracel63 (diskussion) 28 april 2017 kl. 18.26 (CEST)
 det där du gjorde i logglådan blev ju bra. Går det införa något liknande i själva mallen? Skottniss (diskussion) 30 april 2017 kl. 17.04 (CEST)
replies: text: Ja, nu är det instoppat i mallen och behövs därför inte längre här. --Larske (diskussion) 1 maj 2017 kl. 14.50 (CEST)
thread_title:  Även nästa vecka…
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Finland 1917-2017 II

message: Hej!  Tycker någon av er att det är kul med Veckans tävling? I så fall kanske just du skulle vilja hålla i en egen tävling någon gång? Vill du ha förslag på ämnen till tävlingar finns en mängd förslag på den här idésidan. Och vill du ha hjälp med att sätta upp tävlingen, kan jag hjälpa till. Jag har bland annat fixat den här tävlingssidan och gör det gärna igen.
Det vore kul med många olika tävlingsdeltagare, tycker jag, eftersom det leder till olika sorters tävlingar. Och en del tävlingar fungerar lika mycket som samarbetsprojekt som tävlingar (exempel). Så det går att kombinera nytta med nöje. Allt gott! --Paracel63 (diskussion) 25 april 2017 kl. 13.07 (CEST)
replies: text: Tack för uppmuntran. För min egen del vet jag tyvärr inte hur mycket tid jag kan lägga på wp från en dag till en annan så det skulle inte vara en bra idé åta mig ett uppdrag som innebär i stort sett daglig närvaro under en vecka. Men skulle jag få ändrde förutsättningar har jag ett par gamla tävlingsidér som jag kan damma av. :) Jorva 26 april 2017 kl. 11.15 (CEST)
replies: text: : Toppen! Några minuters tillsyn om dagen är bra i en sådan tävling, men det kan ersättas med några fler minuter varannan dag. De flesta tävlingsdeltagare kan räkna själva och i förekommande fall hjälpa varandra rent tekniskt. Det är också en del av "det stora grupparbetet Wikipedia". --Paracel63 (diskussion) 27 april 2017 kl. 19.20 (CEST)
thread_title: Eget arrangemang?
Diskussion:Rasmus Rahm

message: Jag tycker hela artikeln lukta själv-PR/CV och är skeptisk till relevansen. VD för en liten verksamhet och ha den rollen som deltid bredvid doktarandstudier?Yger (diskussion) 25 april 2017 kl. 13.31 (CEST)
replies: text: Jag håller med, ser inget som tyder på relevans. Mvh  Luriflax (diskussion) 25 april 2017 kl. 13.33 (CEST)
replies: text: : Har nu raderat sidan på grund av bristande relevans, säg till om det var fel beslut. Mvh  Luriflax (diskussion) 25 april 2017 kl. 13.36 (CEST)
thread_title:  Relevans 

message: Jag la in  på sidan. Detta skedde förmodligen samtidigt som  flyttade artikeln till användarens sandlåda, för nu ser det ut som att jag har skapat artikeln. Så är inte fallet. Frisko (dis.) (bid.) 25 april 2017 kl. 13.32 (CEST)
replies: text: Ja så var det.Yger (diskussion) 25 april 2017 kl. 13.34 (CEST)
thread_title: Underlig redigering-flytta-krock?
Diskussion:Basker (huvudbonad)

message: Hej! Basker i betydelsen folk är väldigt vanlig och kanske lika vanlig som den om huvudbonaden. Därför behövs nog grensida. Jag flyttar huvudbonadsartikeln till basker (huvudbonad).--Paracel63 (diskussion) 25 april 2017 kl. 14.03 (CEST)
thread_title: Grensida
Diskussion:Basker

message: Den här sidan är en förgreningssida, men jag tycker att artikeln Basker (folk) borde ha denna titel istället, då jag ser huvudbonaden som en underordnad betydelse. Lex Veritatis (diskussion) 20 juli 2017 kl. 16.04 (CEST)
thread_title:  Borde inte denna sida handla om folket?
Diskussion:Jordmån

message: Borde inte denna sida länka till soil istället? Informationen på denna svenska sida stämmer bättre överens med den engelska för soil. Samt att jordmån översätts till just soil på engelska. 2.248.183.162 25 april 2017 kl. 16.45 (CEST)
replies: text: Det låter i och för sig vettigt, men soil är kopplat till jord. Deryni (diskussion) 29 april 2017 kl. 17.29 (CEST)
thread_title:  Språk
Diskussion:Dina Rajs

message: Har Dina Rajs mer allmänt varit verksam som författare, eller består det i att hon givit ut en självbiografisk bok? /NH 25 april 2017 kl. 16.51 (CEST)
replies: text: Det sistnämnda (övriga skrifter är inom hennes verksamhet som arkitekt, och så finns det lite undervisningsmaterial om Förintelsen som hon har varit med och skapat) så det kan vara fel etikett. /Julle (disk.) 25 april 2017 kl. 16.54 (CEST)
Hon har bara givit ut en självbiografisk bok. Tom Haking (diskussion) 25 april 2017 kl. 19.18 (CEST)

text: Det är inte så bara. Men då tror jag inte artikeln ska ligga i kategorin för författare, vilket den inte heller gör längre. /NH 25 april 2017 kl. 20.51 (CEST)
replies: text: :Glömde kolla här först, jag la till "författare" i ingressen då jag tyckte att hon numera med boken 2018 faktiskt har skrivit 2 böcker, och att den första dessutom kommit ut i en andra upplaga Anhn (diskussion) 24 januari 2018 kl. 11.08 (CET)
thread_title:  Författare
Diskussion:Med barnets ögon

message: Nu finns det en källbelagd lista på pristagare. Det finns ett antal olika länkar som exempel på uppmärksamhet. Jag tycker nog att relevans kan styrkas.--Paracel63 (diskussion) 25 april 2017 kl. 17.38 (CEST)
replies: text: Det har ju uppmärksammats i tidningen Journalisten, så helt obetydligt är det inte. Sedan är det oklart om det fortfarande delas ut, men det påverkar inte bedömningen av dess relevans.--Historiker (diskussion) 15 maj 2017 kl. 20.46 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Bohnstedt & Bergmans bomullsspinneri

message: , jag undrar om du kunde hjälpa lite. Jag är ganska säker på att fabriken som grundades i Nyköping är Hargs fabrikers AB utifrån årtal och så... men källan har länkröta och jag hittar inte någon dirket källa när jag letar. Jag tycker det skulle vara kul om det länkades direkt till företaget istället för att man måste gå via orten (båda två är ok), men vill ha en källa på det först. Har du någon? MVH Adville (diskussion) 25 april 2017 kl. 18.03 (CEST)
replies: text: Jag hittade en bra och passande länk till Kraftverket Harg. Där står bl.a.: I Harg startades textilindustri från mitten av 1800-talet av grosshandlare August Bergman och verkmästare Daniel Bagge. De ägde tidigare Stockholms Mekaniska Bomullsspinneri. Detta brann år 1842. Elden hade startat i gasverket. Flera människor miste livet och närmare 200 anställda blev arbetslösa. För att undvika liknande händelser sökte de efter en tomt där man som kraftkälla kunde utnyttja vatten i stället för den brandfarliga gasen. I Harg fann de tomten, där textilfabriken anlades 1843. Bomullsgarn var den största produkten. "Stockholms Mekaniska Bomullsspinneri" är förmodligen identisk med "Bohnstedt & Bergmans bomullsspinneri". Jag uppdaterade den trasiga länken. Hälsningar --Holger.Ellgaard (diskussion) 25 april 2017 kl. 18.28 (CEST)
replies: text: :Tack så mycket. Du är väl värd ditt pris du fick i helgen! Adville (diskussion) 25 april 2017 kl. 18.34 (CEST)
replies: text: ::Tack! --Holger.Ellgaard (diskussion) 25 april 2017 kl. 18.42 (CEST)
thread_title:  Hargs fabrikers AB
Diskussion:Anonymouse

message: Den första musrestaurangen, Il Topolino, fick plats i media världen över när den dök upp i december. Det betyder inte nödvändigtvis att någonting är bra uppslagsverksmaterial eftersom media kan hugga på någonting som är roligt för stunden utan att ha något långvarigt intresse, men när det åter blir en stor grej när ytterligare installation dyker upp är det en annan sak. /Julle (disk.) 25 april 2017 kl. 21.08 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Walde Bengtsson

message: Uppfyller uppenbart ej kriterierna på wp:rel. Någon som tycker annorlunda? Skottniss (diskussion) 25 april 2017 kl. 21.29 (CEST)
replies: text: Jo, visst är han relevant. En mycket karaktäristisk och på sin tid välkänd och ofta återkommande röst i Sveriges Radios gamla organisation med rikskorrespondenter. Lindansaren (diskussion) 25 april 2017 kl. 21.49 (CEST)
replies: text: : Utbyggd. De båda gamla artiklarna i SvD och DN bekräftar hans dåvarande position som välkänd radiomedarbetare, så jag tar bort relevanskontrollmallen. Om någon tycker att det är förhastat kan den läggas tillbaka. Lindansaren (diskussion) 25 april 2017 kl. 22.18 (CEST)
replies: text: ::Skottniss (diskussion) 26 april 2017 kl. 09.33 (CEST)
replies: text: :::  Men jag förstår din och s tveksamhet. Relevansen framgick verkligen inte av artikeln. Det blir ju lite konstigt ibland, när artikeln inte beskriver en helhet utan betonar helt andra och mer perifert intressanta saker än det som egentligen skapar relevans - i detta fall den mycket långa aktiviteten i SR. Vi ser det här ibland t ex när artiklarna vinklas på några roller som barnskådespelare, även om personens egentliga relevans bygger på (för artikelförfattaren tydligen helt okända) andra meriter som skapats under vuxen ålder. Därför tror jag att det är viktigt att biografiska artiklar i så hög grad som möjligt bygger på mer allmänt sammanfattande källor, som har upptäckt en helhet och inte bara fokuserar på en delmängd. Lindansaren (diskussion) 26 april 2017 kl. 09.51 (CEST)
replies: text: ::::Mycket positivt Wikipedia samarbete. Jag kunde ana det fanns mer bakom än det som stod, så raderade inte. Mallen gav impuls till utökning som gör att det mu är en helt OK artikel.Yger (diskussion) 26 april 2017 kl. 10.22 (CEST)

message: Borde det inte stå något om det som han väl är allra mest känd för, dvs sin dialekt. Även vi som bodde i Skåne reagerade ju, han behövde ingen presentation när han gjorde ett inslag, alla hörde att det var Walde Bengtsson. Det påstods ju till och med (sannolikt felaktigt) att han var ”dödskallemärkt” i riksradion, dvs fick inte förekomma där eftersom uppländska lyssnare (där ”uppländska” innebär ”norr om Göingebygden”) inte förstod vad han sa. Hyperboré (diskussion) 13 februari 2018 kl. 09.55 (CET)
replies: text: Med källor som visar relevans, analys och sammanhang, så varsågod.--LittleGun (diskussion) 13 februari 2018 kl. 09.59 (CET)
replies: text: :Jag hittar tyvärr inget sådant. Hyperboré (diskussion) 23 oktober 2020 kl. 17.54 (CEST)
thread_title: Dialekten
Diskussion:Andrea Chalupa

message: Sommarvärdar brukar anses relevanta men artikeln skulle helt klart tjäna på att byggas ut. /Ariam (diskussion) 26 april 2017 kl. 15.06 (CEST)
replies: text: Instämmer. Förutom sommarvärdskapet finns ingenting som påvisar relevans.--Historiker (diskussion) 15 maj 2017 kl. 21.15 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Henrik Bergsten

message: Har lagt till information om priser han nominerats till och som i mitt tycke räcker för relevans. /Ariam (diskussion) 26 april 2017 kl. 15.23 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Boleslav I av Polen

message: "På 990-talet fick han kejsar Otto III investiturrätten över de polska biskoparna och länshöghet under honom över slaverna öster om Oder mot att han erkände kejsaren Polen som ett tysk-romerskt län.[1]" Vad menas? Hyperboré (diskussion) 26 april 2017 kl. 18.59 (CEST)
thread_title: Konstig mening
Diskussion:Tomas Högblom

message: :Inlägg hitflytat från min diskussionssida.Yger (diskussion)
Hallå där!
Ser att du raderat min artikel om Tomas Högblom. Skulle man kunna få lite ytterligare feedback än det som stod? Eftersom jag inte har någon relation till Tomas personligen så ser jag inte det som någon form av reklam eller CV. Jag är intresserad av branschen han verkar i och såg att andra komiker på ungefär samma nivå och med liknande innehåll fanns på wikipedia, därför ville jag skriva en artikel även om Tomas. Är ny på wikipedia så jag kan säkerligen ha missat något viktigt.
Tack på förhand!
--Ganvall (diskussion) 26 april 2017 kl. 22.56 (CEST)
replies: text: Artikeln saknade basinforamtion som när född. Men anledningen till raderingen var att det inte framgår han  är uppmärksammad eller åstadkommit något reellt som kan på visa relevans. Dock kunde/borde jag satt dit en relevanskontrollmall i stället för att radera och gör så nu.Yger (diskussion) 27 april 2017 kl. 07.05 (CEST)

message: * Enligt IMDb har han varit med i Robins som sig själv. 
* Enligt SFDb har han medverkat i två kortfilmer.
* Enligt SMDb har han från 2015 och framåt medverkat i P1:s Tankesmedjan. Disembodied Soul (diskussion) 27 april 2017 kl. 16.25 (CEST)
replies: text: Han är ej relevant i mitt tycke. DIEXEL (diskussion) 27 april 2017 kl. 17.20 (CEST)
Jag har sett andra med motsvarande relevans. Går säkert att hitta fler källor som stödjer personens relevans om man lägger ner ännu mer jobb. --Ganvall (diskussion) 28 april 2017 kl. 10.27 (CEST)
replies: text: :Det är inte längre källor som är problem utan att det han åstadkommit, inte är såpass mycket att relevansen är självklar.Yger (diskussion) 28 april 2017 kl. 10.31 (CEST)
replies: text: ::Jag instämmer med Yger. Vad har åstadkommits? Medverkan vid ett antal tillfällen i något ger inte automatiskt relevans. Mer behövs.--Historiker (diskussion) 1 juli 2017 kl. 20.44 (CEST)
thread_title:  Relevans? 

message: Är det i huvudsak avsnittet om snapchat som anses vara "annons"? Det går såklart att ta bort om det inte anses relevant.--Ganvall (diskussion) 27 april 2017 kl. 17.09 (CEST)
thread_title:  Förbättringar
Diskussion:Mats Carlbom

message: Relevansen har ifrågasatts. Jag tycker nog att han håller, både på de rent journalstiska meriterna (mångårig och väletablerad medarbetare i DN) och som författare. Jag har lagt till info om två böcker. Jag rensade även bort en del ej relevant info, bl a om ett stipendium som möjligen kan nämnas i ett CV men har svag relevans i detta sammanhang. Lindansaren (diskussion) 27 april 2017 kl. 16.41 (CEST)
thread_title: Relevanskontroll april 2017
Malldiskussion:Japanskt namn

message: Jag har nu förenklat formen på mallen, från en ruta till en hattnot ovanför artikelinledningen. Detta förenklar layouten i inte minst artiklar som redan har en bild eller faktaruta uppe till höger.--Paracel63 (diskussion) 27 april 2017 kl. 20.36 (CEST)
replies: text: Diskussion om hur man ska använda mallen skulle nog vara bra. Lite står här (samt här och här). Familjenamn före förnamn verkar rimligt. Användningen om personer före det moderna inbrottet (runt 1900) verkar också rimligt. Jag förstår dock att personnamnet verkar användas flitigt om japaner från äldre tid, där familjenamnet inte brukades. Jämför med europeisk tradition, där Leonardo da Vinci aldrig kallades da Vinci, eftersom da Vinci bara var ett (geografiskt) tillnamn.--Paracel63 (diskussion) 27 april 2017 kl. 20.41 (CEST)
thread_title: Ruta till hattnot
Diskussion:Campylobacter jejuni

message: Vi är 3 hälsovetenskapstudenter på LNU som har som projekt att uppdatera denna artikeln.
Mb222re (diskussion) 28 april 2017 kl. 09.12 (CEST)
Diskussion:Scensverige

message: Stod i begrepp att flytta sidan till nya namnet Scensverige, men kände att kanske någon hade andra tankar. -- KlasHass (diskussion) 28 april 2017 kl. 13.52 (CEST)
replies: text: Jo, har de nytt namn så är det väl bara att byta artikelnamnet också med omdirigering av Teaterunionen dit, för det rör ju sig veterligt om samma organisation och verksamhet fortfarande. Fler justeringar behöver vi också göra i artikeltexten, ser jag.--Bemland (diskussion) 29 april 2017 kl. 07.35 (CEST)
thread_title: Flytta sidan
Diskussion:Sociolekt

message: "Till socialgrupp 1 räknade man tjänstemän och större företagare, till grupp 2 övriga tjänstemän och företagare...". Meningen är väl lite konstig? Ska det stå "högre tjänstemän" eller någon liknande för socialgrupp 1? 155.4.243.188 28 april 2017 kl. 14.35 (CEST)
replies: text: Stämmer, förtydligat med källa.--LittleGun (diskussion) 28 april 2017 kl. 15.23 (CEST)
thread_title: Tjänstemän
Malldiskussion:Versmått

message: Den här mallen är tänkt att samordna det ganska röriga och dåligt källbelagda skrivandet om versmått/versformer. Se även den separata navigationsrutan {{mall|Versfot)}, som möjligen kan behållas eftersom den är tydlig och väl avgränsad; om den ska slås ihop med denna mall, behöver det struktureras klart. Just nu försöker den här mallen samordna både metriska versmått, mindre metriska versmått, en mängd asiatiska versmått/versformer (av oklar metrisk hemmahörighet) samt relaterade ord. Någon som kan ämnet bättre än jag är välkommen att hjälpa till i strukturerandet (?). Annars har jag Verskonstens ABC i hyllan och kan när tide finnes göra en ny insats. Notera även att jag nu föreslagit sammanslagning av versmått och versform; ingen av artiklarna är särskilt väl definierade och den sistnämnda saknade igår helt källor. Allt gott! --Paracel63 (diskussion) 28 april 2017 kl. 15.07 (CEST)
replies: text: Tack för ping! Versmått skulle jag snarare säga passar som "underartikel" till versform, men som artikeln versform ser ut nu så finns det med en hel del som istället borde ligga under versmått. Jag tror att det största behovet på det här området är att skapa bra artiklar (och fler artiklar) på ämnet, då går det även lättare att få till bra navigationsmallar. //Vätte (diskussion) 28 april 2017 kl. 15.19 (CEST)
replies: text: :Tack för engagemanget! Och intressant vinkel på relationen mellan versmått och versform (se även den här diskussionen). Detta kan vara orsaken till att versform just nu helt saknar iw-länkar. Jag tror på ídén att skapa navigationsrutor som en del i processen med att förbättra ett ämnesområde; bland annat skapar det debatt, engagemang och förhoppningsvis mer skrivande i ämnet. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 29 april 2017 kl. 17.24 (CEST)
thread_title: Utveckling
Malldiskussion:Folk och grupp

message: I den här översiktliga mallen över begrepp på "-folk-" och "-etn-" står folk före etn. Det motiveras här av att ordgruppen funnits längre i svenska språket och de relaterade orden därför ofta står för en äldre vinkel på olika kuturbegrepp. Det är också det som ligger bakom mallnamnet, där Folk ligger före (etnisk) grupp. Hoppas att det verkar rimligt. Annars är det bara att kasta om.
Däremot vore det bra om den här mallen fortsätter att koncentrera sig kring de allmänna begreppen. Specifika uttryck omkring särskilda folk platsar bättre i en geografiskt indelad navigationsruta. Förresten har jag även  på gång; den ska koncentrera sig kring de olika begreppen omkring statsbegrepp. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 28 april 2017 kl. 15.38 (CEST)
replies: text: Möjligen kan vissa ord i mallen ses som aparta utifrån sin betydelse. Jag tror dock att innebörden av orddelarna folk och etn har viss grundbetydelse som det kan vara bra att hålla samman. Jämför som exempel , som också försöker vara ett samlande paraply för en grupp ord med relaterad hemmahörighet.--Paracel63 (diskussion) 28 april 2017 kl. 15.54 (CEST)
thread_title: Struktur