Diskussion:Lista över avsnitt av Rederiet

message: Den här namngivningen känns lite fel, men vad ska artikeln heta? "Lista över Rederiet-avsnitt" kanske? /Nicke L 11 september 2007 kl. 22.28 (CEST)
replies: text: Ja, eller bara avsnitt av Rederiet kanske, med omdirigering från andra tänkbara namna? Leo Johannes
thread_title: Namngivningen

message: Det har ju sänts hur många avsnitt hur rederiet som helst, är det ínte onödigt att ta upp varje avsnitt i detalj? xenus 26 maj 2008 kl. 17.21 (CEST)
replies: text: Jag ser ingen anledning till att inte göra det, bara för att det finns många. Leo Johannes 26 maj 2008 kl. 21.51 (CEST)
replies: text: :Det går ganska långsamt att lägga in alla epsioder här. Jag skulle föreslå att vi plockar in tabellerna från engelska wikipedia istället. /Hollac16 23 april 2010 kl. 10.26 (CEST)
thread_title: Behövs verkligen den här listan?

message: Jag har tagit bort säsong 2-4 som innehöll all avkopierad text. Den tabell som innehåller säsong 1 är i den mån det går skriven med egna ord, plus att det finns två källor. Om nu den tabellen inte håller måttet så föreslår jag att tabellerna som finns på samma artikel,  fast på engelska wiki, läggs in här också (men med en översättning såklart!) I annat fall föreslår jag att plagiatmallen tas bort och vi fortsätter lägga in samma typ av tabell här och arbeta med egna ord i sammanfattningarna. /Hollac16 8 september 2010 kl. 11.41 (CEST)
thread_title:  Angående plagieringen 

message: Jag har idag lagt in språkvårdsmall i denna artikel för att jag tycker att den ser helt förstörd ut. Först och främst, de eller den som har lagt in saker verkar inte ha haft förmågan att göra en vettig avsnittsguide. Exempel för alla avsnitt: "Karin köper korv. Ulrika säger hej. Branden startar i huset..." Det är stela meningar, konstiga formuleringar, språkfel och stavfel med både namn, titlar och personer (ex: Hans Rosenfelt --> Hans Rosenfeldt). Jag har börjat att rätta till, men eftersom att nio säsonger lagts in kommer det att ta tid. Jag ber er dock om att INTE direktkopiera av meningar från den Rederiet-sajt som finns kvar idag. Skriv om med egna ord!!! /Hollac16 25 maj 2011 kl. 20.03 (CEST)
replies: text: Jag har lagt in den senaste veckan flera avsnitt innan dess fanns bara säsong 1. Jag kopierar inte utan skriver om med egna ord och väljer bara delar ur beskrivningen precis som jag brukar göra med övriga TV-program. Namnen på titlar och namnner på personerna kopierar jag dock rakt av så då står det fel i deras beskrivning. Informationen har jag hämtat från källorna som angivis nedan./AleWi 25 maj 2011 kl. 20.30 (CEST)
replies: text: :Ingen direktkopiering? OK. Men hur kommer det sig då att artikeln är så fruktansvärt felgjord? Innan jag började att rätta till den såg den rent hemsk ut. Varför lägga samtliga avsnitt i en tabell när det var en säsongsuppdelad serie, bara som ett exempel. Nej, ska det vara en riktig avsnittsguide måste det se bra ut. Jag har bara börjat med att göra förändringar, fler kommer tillkomma. /Hollac16 26 maj 2011 kl. 17.53 (CEST)
thread_title:  Språkvårdsmallen 

message: ...och noll källor till de handlingsreferat som stod för mer än hälften av teckenmängden.
Nu har jag raderat dem. Kan vi vara överens om att inte återinföra utan vettiga källor?
- Tournesol (diskussion) 10 mars 2015 kl. 17.48 (CET)
thread_title:  Åtta år, fler än trehundra redigeringar, tvåhundratusen tecken... 

message: Varför måste man hänvisa till källor när det handlar om avsnitt till en populär TV-serie som förmodligen alla har sett någon gång? Flera av oss har lagt ned tid på att beskriva avsnitten för de som är fans av serien och vill veta vad de handlar om, t.ex. för att man skall kunna hitta ett favoritavsnitt. Från början var de dessutom så dåligt beskrivna och språket var inte korrekt. Detta är enda orsaken. 
Anledningen till att det har blivit många redigeringar är såklart att det är så många avsnitt, att det tar tid att göra. Och nu är de raderade utan en giltig orsak. Vad skulle man kunna beskriva som "källa" i detta fall? Att man har alla avsnitt på film och har varit ett fan av Rederiet i 20 år? Youtube? Om det har blivit något misstag under redigeringen får någon datakunnig gärna fixa till det, eller hjälpa mig med det, eftersom jag personligen är rätt ny på Wikipedia. Men snälla, ta inte bort beskrivningarna, för fansens skull... Twoofsix (diskussion) 10 mars 2015 kl. 20.20 (CET)
replies: text: Varför måste man hänvisa till källor när det handlar om avsnitt till en populär TV-serie som förmodligen alla har sett någon gång?

text: För Wikipedia gör inte skillnad mellan medeltida fältslag, kometer, jazztrombonister och TV-serieavsnitt. Vill du skriva källösa referat får du hitta en annan plattform än Wikipedia. En blogg kanske? - Tournesol (diskussion) 10 mars 2015 kl. 20.30 (CET)
replies: text: :Källor finns på nätet, man kan ta SMDB, Öppet Akriv, webbarkiv med mera. Flera TV-program har såna listor både på svenska och engelska/AleWi (diskussion) 31 maj 2015 kl. 10.08 (CEST)
replies: text: ::SVT:s öppna arkiv innehåller skriftliga referat till samtliga avsnitt, åtminstone i "förhandsvisnings"-formulering. Är det otillräckligt? /Mvh Vostok (disk.) 23 mars 2016 kl. 22.56 (CET)
thread_title:  Källhänvisning och borttagning av beskrivningar 

message: Den såg jag 1988. Inte - 92 Det är ju trevligt om det blir rätt. 83.191.190.40 2 november 2021 kl. 09.55 (CET)
replies: text: Om du hittar en trovärdig källa som påstår att serien började sändas 1988 kan vi ta upp det i artikeln, annars inte. - Tournesol (diskussion) 2 november 2021 kl. 10.02 (CET)
thread_title:  Årtal för första sändning av säsong 1.