Diskussion:Anders Fallenius

message: Jag finner Rrohdins kritik mot artikeln märklig. Anders Fallenius är inte "en mindre bemärkt journalist" utan mycket långvarig (18 år) och aktiv reporter på Expressen, som har skrivit många hundra artiklar. Särskilt hans ordförandeskap i KJK torde göra honom relevant eftersom han ofta uppmärksammades i andra medier för detta och tillfrågades vid stora och aktuella rättsfall som en sorts expert. Artikeln är en stub och inte fullständig. Vad är det som Rrohdin anser är "skvaller"? Det mesta är som jag ser det källbelagt och inte med "lösa nyhetscitat". Bubbelgris 15 augusti 2008 kl. 19.29 (CEST)
replies: text: VBK-fantast och skolkamrat med Lena Ph är uppgifter av skavllerkaraktär som inte har plats i ett uppslagsverk. Finns någon bigrafisk artikel skriven om Falenius? Klart att en journalist som varit verksam i 18 år har skrivit flera hundra artiklar, men det är inget relevanskriterium. /rrohdin 15 augusti 2008 kl. 19.47 (CEST)
replies: text: :Jag håller med rrohdin här och har tagit bort en del av texten./Dubbelosix 15 augusti 2008 kl. 19.54 (CEST)
Många hundra artiklar i Expressen tyder på en framgångsrik yrkesman, men lite mer än så tycker jag krävs. Ingetav de fakta som nämns tycker jag tyder på något särskilt märkvärdigt. // habj 15 augusti 2008 kl. 19.56 (CEST)

text: Jag föreslår att artikeln omgående snabbraderas med hänvisning till ovanstående kommentarer./Dubbelosix 15 augusti 2008 kl. 20.01 (CEST)
replies: text: :Han har intervjuats flera gånger om Lena Philipson, då de kände varandra och hade ett kärleksförhållande, så därför tyckte jag att det var relevant. De artiklar som ströks nu innehöll just biografisk information. Varför skulle artikeln behöva snabbraderas? Det är som sagt inte endast Fallenius journalistiska karriär på Expressen som gör honom relevant (i så fall skulle flera andra artiklar på WP behöva raderas, men ingen av dem är ju skapad av mig...) för Wikipedia utan också hans ordförandeskap i KJK, där han uppmärksammades och intervjuades i många andra medier som expert. Bubbelgris 15 augusti 2008 kl. 20.15 (CEST)
replies: text: ::Att han är en stark supporter av VBK är inte "skvaller", anser jag. Han har varit krönikör hos dem och uppmärksammats i lokalpressen för detta. Dessutom var hans far mycket aktiv i VBK på sin tid. Det är tillräckligt encyklopediskt relevant då han och hans far har gjort en stor insats för VBK. Bubbelgris 15 augusti 2008 kl. 20.17 (CEST)
replies: text: :::Varken "Han hade något med Lena Philipson" eller "pappan var stor i Vetlanda" är särskilt övertygande skäl för behåll. Radera. /Pieter Kuiper 16 augusti 2008 kl. 09.34 (CEST)
replies: text: ::::Pieter Kuiper, läste du ens mitt inlägg? Du ljuger och förvanskar ju hela tiden. Jag skrev och förklarade om Lena Ph och hans engagemang i VBK för att det sågs som skvaller av Rrohdin, inte för att just det skulle göra honom relevant. Utöver hans journalistiska karriär på Expressen är hans ordförandeskap i KJK något som gör honom relevant för WP, men det nämner du inte med ett ord. Vilken barnslig nivå du har. Bubbelgris 16 augusti 2008 kl. 16.34 (CEST)

message: Vad finns det för stöd för detta? // habj 24 augusti 2008 kl. 20.32 (CEST)
replies: text: Han har intervjuats som kriminalreporter i flera andra tidningar än Expressen. Bubbelgris 24 augusti 2008 kl. 22.08 (CEST)
replies: text: :Att en journalist intervjuar en annan är ju inte per automatik samma sak som att man är värd en egen artikel på Wikipedia. Visst, Anders Fallenius är ju känd i egenskap av att vara journalist i en av Sveriges större tidningar, men utöver det är han kanske inte ett så "tungt" namn. Riggwelter 24 augusti 2008 kl. 22.11 (CEST)
replies: text: ::Vad har det med saken att göra? Jag svarade på habjs fråga, inte på varför Anders Fallenius är relevant för Wikipedia. Han har intervjuats och uppmärksammats mycket som ordförande i Kriminaljournalisternas klubb. Men det var inte svar på habjs fråga. Bubbelgris 24 augusti 2008 kl. 23.49 (CEST)
Klart som sjutton framgångsrika journalister bör ha en artikel om dem på wikipedia när väldigt mycket mer betydelselösa människor har det! Han är ju med sina mängder med artiklar att betrakta som opinionsbildare och författare. Isåfall kan man ju ta bort artikeln om Lasse Wierup också...och varför inte Ingvar Oldsberg när man är i farten? --Journaliststud 9 maj 2009 kl. 01.41 (CEST)

text: Vet inte vilket inlägg du svarar på, men jag får anta att det är ett nytt inlägg utan adressat (indentera med : annars). Påståendet att mer betydelselösa människor har det är i sig ett ganska dåligt argument. Nu är ju Ingvar Oldsberg även känd på grund av sitt arbete inom TV, vilket givetvis upphöjer hans relevansstatus. Journalistik är inte mitt karaktärsämne precis, men det låter inte i mina öron som en kriminalreporter på Expressen är relevant nog. Hallabro 9 maj 2009 kl. 01.53 (CEST)
thread_title:  "Som kriminalreporter har han uppmärksammats i flera sammanhang i andra tidningar."