Diskussion:Timișoara

message: Hoppas flyttandet fram och tillbaka inte stälde till några problem, men varför blev det konstigt när jag hakade på en krok på s:et?i [[Timişoara]] --[[Användare:Simson|Simson]] 18 maj 2004 kl.22.13 (CEST)
Det där med kroken - Wikipedia lider tyvärr av teknisk undermålighet vad gäller användningnen av specialtecken o.dyl. Ska man se den cedilj du skrivit måste man i webbläsarens visa-meny ändra till centraleuropeisk kodning.
[[Användare:Rudolf 1922|Rudolf 1922]] 19 maj 2004 kl.00.15 (CEST)
Jag ser inget konstigt i IE6 som jag använder, det syns hur bra som helst. [[Användare:Den fjättrade ankan|Den fjättrade ankan]] 19 maj 2004 kl.00.22 (CEST)
Jag kör också med IE6, liksom tydligen Simson.
// [[Användare:Rudolf 1922|Rudolf 1922]] 19 maj 2004 kl.00.50 (CEST)

message: Halló, I was living there. I added Esperanto. eo.wikipedia is not konsistent with the usage. Both Timiŝoara and Timişoara are used in different articles across eo.wikipedia. [[eo:Vikipediisto:Gangleri|Gangleri]] [[Användare:217.233.101.39|217.233.101.39]] 25 september 2004 kl.22.06 (CEST)

message: Eftersom de namn på staden på olika språk jag tog bort fördes in igen skulle det vara intressant att bena ut varför det är viktigt att ha med dessa språkvarianter. Det är möjligt att något av exemplen har en giltighet, men det framgår inte av artikeln.--Pjred 10 juni 2009 kl. 22.41 (CEST)
replies: text: Jaja, tag bort dem om du nu känner så starkt för det. Jag lade tillbaka dem därför att det är intressant, de togs bort "bara" därför att de var onödiga (och flyttades exempelvis inte till ett stycke längre ned i texten) och tyska och ungerska torde ha talats i staden under lång tid. Wikipedia handlar väl om att sprida information så det gör väl inget att ha sådan information? Varför tog du bort dem? Borde inte bevisbördan ligga på dig? Diupwijk 10 juni 2009 kl. 22.53 (CEST)
replies: text: :Jag skulle nog säga att bevisbördan ligger på den som påstår att något finns, snarare än den som påstår att något inte finns. Resultatet blir då att bevisbördan egentligen hamnar på dig, som tycker att giltighet finns för att ha med dessa namnvarianter. Men, sk*t samma, den diskussionen är sekundär och slöseri med tid. Att Timişoara har t.ex. ungerska och tyska minoriteter bland invånarna är ett faktum, men tillsammans utgör de bara ca 10 procent av det totala invånarantalet. Jag tror inte dessa språk är speciellt närvarande egentligen. Jag kompromissar dock och låter det ungerska namnet vara kvar - det kan nog räknas som giltigt p.g.a. stadens närhet till den ungerska gränsen. Det är för övrigt lite inflation i namn på olika språk på städer på wikipedia, vilket i mitt tycke slammar igen starten på många artiklar - dock betydligt mer på enwp än svwp. Därav min lite protestaktiga radering förut.--Pjred 10 juni 2009 kl. 23.19 (CEST)
replies: text: ::Ja, det var dumt sagt av mig angående bevisbörda. Jag menade främst att staden har haft en betydande andel tysk- och ungersktalande invånare under lång tid tillbaka. Alltså förelåg en historisk anledning till att ha kvar namnen (förutom att det i mitt tycke är intressant att få reda på olika språks namn på en ort).

text: ::Som sagt, jag kommer inte att protestera igen om du väljer att ta bort dem, men jag tycker det är synd om information helt försvinner från en artikel. Diupwijk 10 juni 2009 kl. 23.33 (CEST)
replies: text: :::Jag plockade bort namnvarianterna, förutom den ungerska. Det finns säkert klara historiska anknytningar till både de tyska och ungerska språken för staden, men jag kunde inte hitta så mycket användbart i enwp:s artikel. Dagens betydelse är dock som sagt troligtvis svagt, med så liten andel tyskar/ungrare av befolkningen. Namn på andra språk av historisk betydelse passar antagligen mycket bättre att ta upp om man sammanställer ett avsnitt om stadens historia.--Pjred 10 juni 2009 kl. 23.50 (CEST)
thread_title: Namn på olika språk