Malldiskussion:Liberalismen

message: Mallen definierar liberalismen som politisk höger. Detta borde ha en neutral källhänvisning (som inte är en politisk tidning e.d.) Jämför :en:Right-wing politics. Liberalism brukar, sedan socilismen uppstod, betraktas som mitten, med drag av vänster och höger. Det är konservatismen som är höger.//--IP 9 maj 2007 kl. 15.34 (CEST)
replies: text: Historiskt sett är Liberalismen en centerpolitik, tex det danska höger partiet kallar sig venstre. Men idag är liberalismen mer center-höger. Men vad är det som mallen till POVaktig? Frederico 9 maj 2007 kl. 17.08 (CEST)
replies: text: :Historiskt sett är liberalismen vänster - det var liberalerna som "grundade" vänstern så att säga. Marx kallade liberalerna "vänsterborgare", och flera fp:ar räknar sig som vänsterpolitiker och borgare. Det finns en tendens i Sverige att se "borgerlig" som "höger", vilket inte alls är samma sak. Jag efterfrågar fortfarande källor.//--IP 9 maj 2007 kl. 17.20 (CEST)
replies: text: ::Källor till en mall? varför? Källor är till för innehållet i artiklar inte mallar. Frederico 9 maj 2007 kl. 17.49 (CEST)
replies: text: :::En mall liksom all annan information måste kunna styrkas. Egentligen borde jag vara ärlig och säga att du inte kommer att finna någon källa som påstår att liberalismen står för en högerpolitik, och klargöra att det inte är en fråga om POV, utan helt enkelt faktafel. En mall måste framställa korrekt fakta, eller hur? Vi kan inte lägga in "Se även: indianer" i mall:Socialism, eftersom det inte har med det att göra, och så inte heller Edmund Burke. Om du inte källstyrker ditt elelr vems det är, påstående att liberalismen står för en högerpolitik, så tar jag helt enkelt bort den felaktiga uppgiften.//--IP 9 maj 2007 kl. 18.11 (CEST)
replies: text: ::::Men eftersom liberalism står för höger- center politik så är ju det korrekt lägg in centerpolitik också då. Frederico 9 maj 2007 kl. 18.55 (CEST)
replies: text: :::::Eftersom det finns liberaler till vänster, mitten, och höger (nyliberaler), så är det nog inte korrekt att ta med något alternativ. I mall:konservatism kan man ta med höger, och i mall:socialism vänster, men liberalismen är så bred i det avseendet. Det är bättre att helt enkelt skippa det.//--IP 9 maj 2007 kl. 18.58 (CEST)
replies: text: :::::: Visst men vänsterliberaler finns det ont om. Vänster är ju Kommunister en viss sorts anarkister, socialister och en del socialdemokrater (resten center) Frederico 9 maj 2007 kl. 19.02 (CEST)
replies: text: :::::::Nej, det finns inte ont om dem. Blanda inte ihop ideologi med höger-vänsterskalan - det hänger ihop såtillvida att liberalismen som regel står i mitten av vänstern och högern. Om du inte levererar en källa, tar jag som sagt bort felaktigheten.//--IP 9 maj 2007 kl. 19.04 (CEST)
Gör så. Mest NPOV. Frederico 9 maj 2007 kl. 19.06 (CEST)

text: Mallen borde ta med mänskliga rättigheter (hela Östblocket var emot FN:s deklaration), ta bort det nyliberala osynliga handen, ta med rösträtt, med mera. Socialliberaler står inte fär laissez-faire, t.ex. "kapitalism" är som att ta med "pöbelvälde" i mall:Socialism.//--IP 9 maj 2007 kl. 19.12 (CEST)
replies: text: :Där var det faktafel. Östblocket röstade neutralt då de menade att de skulle vara upp till var och ett av länderna.Frederico 9 maj 2007 kl. 19.40 (CEST)
replies: text: ::De ställde inte upp på utformningen, så därför lade de ner sina röster - det är inte neutralt, det är en protesthandling, och den var motiverad. //--IP 9 maj 2007 kl. 19.58 (CEST)
replies: text: :::Okej okej, jag är inte så jätte påläst i ämnet, men mänskliga rättigheter är långt ifrån endast ett liberalt påhitt. Frederico 9 maj 2007 kl. 20.46 (CEST)
replies: text: ::::Det finns två synsätt: antingen är det ett liberalt påhitt (via humanismen, upplysningen, och revolutionerna på 1700-talet), eller så är det ett kristet påhitt. Det förra synsättet är det vanliga i Sverige, om än man inte ofta talar om det utanför liberala kretsar.//--IP 9 maj 2007 kl. 21.04 (CEST)
replies: text: :::::De mänskliga rättigheterna skrevs ju långt innan typ Socialismen uppkom. Så på det sättet kan man ju se Liberalismen som EN av de mänskliga rättigheternas grundare. Men idag är dom långt ifrån ensam om d emännskliga rättigheterna, därför tycker inte jag det ska stå specefikt i mallen för liberalism. Frederico 9 maj 2007 kl. 22.18 (CEST)

text: :::::Det finns ett tredje synsätt: de mänskliga rättigheterna går via naturrätten tillbaka till grekerna. Särskilt stoikerna lägger grunden till den naturrätt varav man fortfarande kan se en hel del hos Locke (t.ex. att naturrätten går att uppfatta med förnuftet, och att den därmed i viss mån kan vara enklare att förstå än den positiva rätten), men rudimentära tankar går tillbaka åtminstone till fysis/nomos-debatten på 400-talet f.Kr., med t.ex. Antifon och Alkidamas på den sida som betonar att den mänskliga naturen (fysis) står över lagar, sedvänjor och konventioner (nomoi). Hursomhelst tycker jag att stora delar av inte bara denna mall, utan även den lista över liberala tänkare som finns är kraftigt skev åt höger. (Jag är själv marknadsliberal, så jag blir inte upprörd av ideologiska skäl.) Att Ayn Rand, som inte tagit intryck av någon liberal tänkare och som själv aldrig i livet skulle betraktat sig som liberal, inte ens lockean, är med på listan, men inte Rawls, Sen eller Dworkin, är ett skämt. David ekstrand 9 november 2007 kl. 22.16 (CET)

message: Skulle denna ganska mastiga mall i artikeln högerkant kunna bytas ut mot en vanlig navigationsbox, som . Det skulle öppna upp för att få in mer bilder i de artiklar den ligger på. hejkompis (disk) 23 december 2009 kl. 20.54 (CET)
thread_title: Byta mall?

message: Efter diskussion på bybrunnen har jag ersatt denna mall med navbox. Främst för att den försvårar att illustrera artiklarna och upplevs som blaffig. Jag gör om till en redirect till navboxen. hejkompis (disk) 29 december 2009 kl. 20.51 (CET)
thread_title:  Ersatt mallen