Diskussion:Värnplikt/Arkiv 2006

message: http://sv.wikipedia.org/wiki/Allm%C3%A4n_v%C3%A4rnplikt#Sverige
"Omkring 40 män per år döms i Sverige till fängelse för att de vägrar göra värnplikt."
Detta låter helt absurt, finns det någon källa annars bör det tas bort. /Markus
Skärpning! Belgien ligger inte i Australien, Italien inte i Israel. Luke 2006-03-16 15:06 
replies: text: Redigera om du är perfektionist istället för att sudda... MVH Alexmcfire
replies: text: :Nu har jag lagt in ==Värnplikt i Övriga världsdelar== Där kan du skriva in dina utomeuropeiska bidrag. Luke
replies: text: ::Till er båda: skulle ni kunna tänka er att använda knappen "förhandsgranska" för att undvika att historiken blir sjuuukt lång och oöverskådlig. Dessutom hör det till etiketten att signera sina inlägg på diskussionssidor. //Knuckles...wha? 16 februari 2006 kl.16.58 (CET)
replies: text: :::Huvudregeln tycks vara: "Gör det så komplicerat så att så få som möjligt ids skriva". Luke 20 februari 2006 klockan 14:22
replies: text: ::::Hur svårt är det att skriva fyra tilde (~)? Tanken är inte att det ska vara komplicerat, utan att man ska ha möjlighet att rätta sina egna misstag snarare än att andra ska vara tvungna att städa upp efter en - det är allt... Hannibal 20 februari 2006 kl.16.06 (CET)
replies: text: :::::Vad har misstagen i texten, med signaturen i diskussionen att göra? Vill du se, vem som gjort misstag i texten får du titta under historiken! Det krångliga är att behöva lära sig fyra tilde, när man väl kan det är det inte särskilt svårt. 193.11.50.116 27 februari 2006 kl.14.04 (CET)
replies: text: ::::::Ursäkta om jag lade mig i. Jag har inte kritiserat något som har med artikeln att göra. Jag vände mig bara emot uttrycket "Gör det så komplicerat så att så få som möjligt ids skriva", och som du skriver är det inte så svårt att skriva dit fyra tilde. Så här bara: Hannibal 27 februari 2006 kl.14.15 (CET)

message: Är det en ren slump att siffrorna ser exakt likadana ut för Polen och Nederländerna, eller är det någon som tänkt använda det enda som mall för det andra men glömt byta ut siffrorna? - Tournesol 9 april 2006 kl.00.13 (CEST)
Nederländerna 
Nederländerna har sedan 1996 en yrkesarmé.
Polen 
Polen har allmän värnplikt för män. I praktiken inkallas ungefär 20 % av de värnpliktiga till grundutbildning. Grundutbildningens längd är 3 månader för de med akademisk examen, 9 månader för övriga. Den polska försvarsmakten har i fredstid en personalstyrka om ca 85 000 personer, varav 38 000 värnpliktiga (år 2005).
replies: text: Jag har svårt att se att texten är lika.
Luke 19 september 2006 kl. 09.52 (CEST)
thread_title: Polen och Nederländerna

message: Artikeln behöver uppdateras. Serbien och Montenegro har nyligen bildat två nya stater. Artikeln bör anpassas efter detta. /E70 5 juni 2006 kl.01.15 (CEST)
replies: text: Det är bara att gå ut på nätet och leta efter info om värnplikten i Montenegro. Luke 19 september 2006 kl. 09.54 (CEST)
Det föreligger egentligen inget motsatsförhållande mellan en allmän värplikt och en yrkesarmé. Men de länder som har ett rent yrkesförsvar eller helt saknar eget militärt försvar har föga med en artikel om värnplikt att göra. Därför tycker jag att listan över länder enbart skall ta upp de länder som förlitar sig på ett värnpliktsförsvar och beskriva hur värplikten gestaltar sig i dessa länder. Modulus 19 juni 2006 kl.22.39 (CEST)
Bra idé. Å andra sidan finns det länder som har en yrkesarme och värnplikt men som inte kallar in värnpliktiga. De bör isf vara med i denna artikeln, men med markering att v. inte används för närvarande. Sjö 20 juni 2006 kl.09.01 (CEST)

text: Det är ett klokt påpekande och jag håller med. Modulus 20 juni 2006 kl.14.02 (CEST)
replies: text: : Dålig idé! Det är väl intressant att se vilka länder som övergivit värnplikten. 
Luke 19 september 2006 kl. 09.52 (CEST)
thread_title:  Artikeln behöver uppdateras 

message: Texten "statsbudgetens katastrofala tillstånd och den militära hierarkins motstånd" är knappast NPOV. Ztaffanb 14 november 2006 kl. 17.52 (CET)
Jag tycker det är korrekta verklighetsbeskrivningar. Statsbudgeten är katastrofal och den militära hierarkin gör motstånd mot att avskaffa värnplikten. Luke 4 december 2006 kl. 15.20 (CET)
replies: text: Ja det är en sak att man tycker nåt (vilket jag dessutom håller med dig om) - en annan sak är vad som är encyklopediskt - och då används inte termer som "katastrofal"... Ztaffanb 4 december 2006 kl. 18.31 (CET)
replies: text: : Vad tycker du att det skall stå? Förslag mottages tacksamt! Du kan själv ändra! Däremot tycker jag att militära hierarkins motstånd är såväl korrekt, som encyklopdisk. Luke 11 december 2006 kl. 14.21 (CET)
replies: text: ::Jovisst kan jag ändra men jag vet inte riktigt till vad - i wikipedias artikel om Ryssland, avsnittet Ekonomi står inte så mycket om nån "katastrof" - däremot repeteras texten i denna artikel under avsnittet Ryssland, avsnittet Försvar. Därför avvaktar jag med att skriva nåt med hävdar att ordet "katastrofal" är WP:POV, istället kanske den mer kunnige än jag kunde skriva nåt - kanske "ansträngd" - men är den det? Ztaffanb 11 december 2006 kl. 16.06 (CET)
replies: text: :::Men då handlar diskussionen inte längre om NEUTRALITETEN, utan om fakta. Här kanske Putin har lycktas fixa budgeten. Jag tar bort NPOV och stoppar in //faktakoll// isället. Luke 14 december 2006 kl. 12.22 (CET)
Se för övrig vad Engelska WP skriver:
"Reforms under Putin
Under President Vladimir Putin more funds have been committed, the Ground Forces Headquarters was reestablished, and some progress on professionalisation (see Kontraktniki below) has occurred. Plans call for reduction in mandatory service to 18 months in 2007 and to one year by 2008,CIA World Fact Book 2006 but a mixed Ground Force, of both contract soldiers and conscripts, will remain. 
Funding increases began in 1999, when after some recovery in the Russian economy and associated income rise (especially from oil), "Russia's officially reported defence spending [rose] in nominal terms at least, for the first time since the formation of the Russian Federation."IISS The Military Balance 2000-01, p.115 The budget rose from 141 billion roubles in 2000 to 219 billion roubles in 2001.IISS Military Balance 2001-02, p.109 Much of this funding has been spent on personnel—there have been several pay rises, starting with a 20% rise authorised in 2001, and the current professionalisation programme, including the 26,000 extra sergeants noted below, is expected to cost at least 31 billion roubles ($1.1 billion USD).IISS Military Balance, Russia section, recent editions However, increased funding has been spread across the whole budget, with personnel spending being matched by greater procurement and research and development funding. 
However given the insistance of the hierachy on trying to force contract soldiers into the old conscript patternAlexander Golts, Military Reform in Russia and the Global War Against Terrorism, Journal of Slavic Military Studies, Vol 17, 2004, p.33-4 there is little hope of a fundamental strengthening of the Ground Forces. They are expected to remain, to some extent, a military liability and "Russia's most urgent social problem"Golts, 2004, p.30 for some time to come. Overall, the Russian military journalist Alexander Golts, quoted in the introduction, also said, summed up by saying: "All of this means that the Russian armed forces are not ready to defend the country and that, at the same time, they are also dangerous for Russia. Top military personnel demonstrate neither the will nor the ability to effect fundamental changes."Alexander Golts, Military Reform in Russia and the Global War Against Terrorism, Journal of Slavic Military Studies, Vol 17, 2004, p.30-1"
Luke 14 december 2006 kl. 12.40 (CET)
===Rysslands budget och försvaret===
Defense Industry Dailly 
"Russia plans another substantial increase in defense spending next year to pay for across-the-board military upgrades, development of new weapons systems and improved social benefits for defense-sector employees. DID has noted on occasion the procurement difficulties created by Russia's budgetary shortfalls. Russia's land forces have been particularly hard-hit, even as the country attempts to move toward a more professional military." (22-Aug-2005 09:32)
http://www.defenseindustrydaily.com/2005/08/putin-proposes-22-increase-for-official-fy-2006-russian-defense-budget/index.php 
Pravda
The Defense Ministry of Russia has recently outlined the essence of the future defense budget for the year 2006. One may say that the Armed Forces of Russia may count for a more generous state support next year. The draft defense budget of 2006 stipulates the funding of 668.3 billion rubles against 550.1 billion assigned in the budget of the current year. About 225 billion rubles are to be spent on purchasing arms, which is 20 percent as much as in the defense budget of 2004. 
According to Russia's Minister of Defense, Sergei Ivanov, the ministry plans to increase the spending on defense and development in the structure of the national defense budget. “Seventy percent of the defense budget was used for maintenance in 2001, and only the remaining 30 percent was used for development. This year, the correlation is 60 to 40 percent, and we plan to come to the 50-50 level by 2011,” Ivanov said. (02.09.2005)
http://english.pravda.ru/main/18/88/351/16093_defense.html
Så vad sägs om en formulering i stil med: "Försvarsbudgetens struktur och den militära hierarkins motstånd gör det osannolikt att planerna kan förverkligas inom en snar framtid." Luke 14 december 2006 kl. 12.35 (CET)

text: Helt OK för mig - bra talat! Ztaffanb 16 december 2006 kl. 16.19 (CET)
replies: text: : Då ändrar jag och tar jag bort /ifrågasatt faktauppgift/. Luke 2 januari 2007 kl. 12.58 (CET)
thread_title:  Ryssland 

message: Defense Industry Dailly 
"Russia plans another substantial increase in defense spending next year to pay for across-the-board military upgrades, development of new weapons systems and improved social benefits for defense-sector employees. DID has noted on occasion the procurement difficulties created by Russia's budgetary shortfalls. Russia's land forces have been particularly hard-hit, even as the country attempts to move toward a more professional military." (22-Aug-2005 09:32)
http://www.defenseindustrydaily.com/2005/08/putin-proposes-22-increase-for-official-fy-2006-russian-defense-budget/index.php 
Pravda
The Defense Ministry of Russia has recently outlined the essence of the future defense budget for the year 2006. One may say that the Armed Forces of Russia may count for a more generous state support next year. The draft defense budget of 2006 stipulates the funding of 668.3 billion rubles against 550.1 billion assigned in the budget of the current year. About 225 billion rubles are to be spent on purchasing arms, which is 20 percent as much as in the defense budget of 2004. 
According to Russia's Minister of Defense, Sergei Ivanov, the ministry plans to increase the spending on defense and development in the structure of the national defense budget. “Seventy percent of the defense budget was used for maintenance in 2001, and only the remaining 30 percent was used for development. This year, the correlation is 60 to 40 percent, and we plan to come to the 50-50 level by 2011,” Ivanov said. (02.09.2005)
http://english.pravda.ru/main/18/88/351/16093_defense.html
Så vad sägs om en formulering i stil med: "Försvarsbudgetens struktur och den militära hierarkins motstånd gör det osannolikt att planerna kan förverkligas inom en snar framtid." Luke 14 december 2006 kl. 12.35 (CET)
replies: text: Helt OK för mig - bra talat! Ztaffanb 16 december 2006 kl. 16.19 (CET)
replies: text: : Då ändrar jag och tar jag bort /ifrågasatt faktauppgift/. Luke 2 januari 2007 kl. 12.58 (CET)
thread_title: Rysslands budget och försvaret