lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Snökanon (väderfenomen)

message: Det är en känt begrepp i Skåne av den äldre befolkningen
replies: text: Må så vara, men du måste ange en källa som visar dels att begreppet finns, dels att det avser samma väderfenomen. --北山 Kitayama (diskussion) 9 januari 2021 kl. 00.15 (CET)
thread_title:  Snökroken
Diskussion:Fairphone

message: Ahberg2 tog bort Openmoko från Se även med motiveringen att "Openmoko har inget gemensamt med Fairphone."
Man kan ha olika syn på den saken. För mig har de en klar koppling genom att båda försöker erbjuda ett alternativ, för att de uppfattar att mainstream-telefonerna är problematiska. De är också tillräckligt nära varandra för att Openmoko hade använt Fairphone som plattform om inte Fairphone använt en mikroprocessor där de delar som kontrolleras av SIM-kortet integrerats med de delar som hanterar användardata (och man därmed inte kunde garantera att inte godtyckligt användardata läcker via operatorns programvara).
Hur närliggande artiklar som läggs i Se även varierar stort. I det här fallet fanns bara två länkar, så jag ser inte att det finns något överhängande behov av att gallra, tvärtom.
–LPfi (diskussion) 9 januari 2021 kl. 15.02 (CET)
replies: text: Hej. Av allt att döma är Openmoko ett dött projekt sedan flera år. Om det inte stämmer får du gärna uppdatera den sidan. Fairphone har enligt min bedömning ett annat mål och är ett kommersiellt företag som säljer tusentals telefoner. Ahberg2 (diskussion) 9 januari 2021 kl. 17.32 (CET)
thread_title:  Openmoko
Diskussion:PCSK9-hämmare

message: Andra språkversioner har artiklar för PCSK9 där PCSK9-hämmare beskrivs i en underrubrik. Den här artikeln gör tvärtom, PCSK9-hämmare är huvudordet, men vad PCSK9 är för något nämns bara i förbifarten. 
Jag föreslår därför att översätta inledningen om PCSK9 från någon annan språkversion och sätta in den här, samt byta namn på artikeln till PCSK9. Det ger en mer logisk struktur. Menemenetekelufarsim (diskussion) 9 januari 2021 kl. 16.57 (CET)
replies: text: Nej, PCSK9-hämmare är en läkemedelsklass och därför en distinkt företeelse, den kan ha en egen artikel. Dr Bowser (diskussion) 9 januari 2021 kl. 20.08 (CET)
thread_title: Artikelns huvudord
Diskussion:František Štambacher

message: Hej! Kan er flytta sidan från František Štambacher till František Štambachr då detta överensstämmer med spelarens rätta namn.
--213.236.251.98 9 januari 2021 kl. 20.07 (CET)
thread_title:  Flyttning av artikeln från František Štambacher till František Štambachr
Malldiskussion:Landsdata Ungern

message: Hej! Jag ser att er har Ungern regeringsflagga från 1957 tills 1990. Denna variant skal inte användas då denna flagga inte är et officiellt flagga. Denna flagga skal inte anvandäs i mallar med det ungerska fotbollslandslaget i fotbolls-VM eller EM.
--213.236.251.98 9 januari 2021 kl. 20.23 (CET)
thread_title:  Ungerns flagga från 1957
Diskussion:Personer i Sverige födda i Ecuador

message: Namnet på artikeln har ändrats i enlighet med diskussion på Bybrunnen oktober 2020. Jag tar samtidigt bort listan över kända personer, enligt förslag i samma diskussion.--Chandra Varena (diskussion) 10 januari 2021 kl. 01.38 (CET)
thread_title:  Namnbyte
Diskussion:Lille lorden

message: Då ska väl artikelnamnet vara den svenska titeln och citatet taget ur den?  ("en smidig, barnslig gestalt i svart sammetsdräkt och spetskrage, och en krans av ljusa lockar, som omgav ett vackert, allvarligt litet ansikte") --Snörstump (diskussion) 10 januari 2021 kl. 12.47 (CET)
replies: text: Det har du helt rätt i . Jag visste inte att den översatts. Tycker du att den bör flyttas till Lille lorden: berättelse för ungdom, som är ursprungliga översättningen eller till Lille lorden? Vänligaste --AHA (diskussion) 10 januari 2021 kl. 16.20 (CET)
replies: text: :Är citatet från översättningen 1938 eller 1987? --AHA (diskussion) 10 januari 2021 kl. 16.24 (CET)
replies: text: ::Citatet är från Modernistas återutgivning häromåret. Den fanns på mitt bibliotek som ebokslån. Tyvärr framgick det inte vilken översättning som använts. Artikelnamnet kan vara Lille lorden, sen finns ju parametern "undertitel" för faktamallen så får man den fullständiga titeln där. --Snörstump (diskussion) 10 januari 2021 kl. 16.31 (CET)
replies: text: :::Nej, förresten ska det nog inte vara någon undertitel, bara Lille lorden. Här är en tidig svensk översättning (okänd översättare) med en annan undertitel. Citatet finns på sidan 76-77. --Snörstump (diskussion) 10 januari 2021 kl. 17.28 (CET)
replies: text: ::::Tusen tack ! --AHA (diskussion) 10 januari 2021 kl. 19.36 (CET)
replies: text: :::::En liten påminnelse om att det efter sidflytten är många artiklar som länkar till denna artikeln som egentligen borde gå till Lille lorden (film, 1936). /Ariam (diskussion) 10 januari 2021 kl. 23.36 (CET)
thread_title:  Den finns ju på svenska
Diskussion:Fredrik Winblad von Walter

message: Bristande relevans. Borde nog raderas omgående. Ataraxim (diskussion) 10 januari 2021 kl. 16.55 (CET)
replies: text: Fanjunkare relevant som vad, ? Ataraxim (diskussion) 11 januari 2021 kl. 10.28 (CET)
replies: text: :Det har diskuterats om "fake news" grejer har relevans, och han är ökänd för sin skrönor. Och det finns också en länk hit (för honom som fabulator). Jag känner inte för att förtida radera.Yger (diskussion) 11 januari 2021 kl. 10.35 (CET)

message: Min släkting dog 30 maj1950. 95.193.45.237 13 augusti 2022 kl. 19.40 (CEST)
replies: text: Draken Bowser (diskussion) 13 augusti 2022 kl. 20.33 (CEST)
thread_title:  Datum för död
Wikipediadiskussion:Begäran om IP-kontroll/Arkiv 2019

message: Jag har aldrig stött på uttrycket förut och när jag söker på det hamnar jag på ett rockband. Vad betyder det? Tostarpadius (diskussion) 31 januari 2019 kl. 18.15 (CET)
replies: text: Hej. Se denna sidan på enwp. Det är när det inte är en person som har marionetter utan det är en liten grupp personer som samarbetar på något sätt. De kan vara folk i samma familj, samma förening, samma arbetsgivare eller liknande. Lite som att kalla in förstärkning. -- Tegel (disk) 31 januari 2019 kl. 18.21 (CET)
replies: text: : Har vi några regler som förbjuder det här? Visst heter det att vi inte skall kalla in förstärkning, men att likasinnade kommunicerar går knappast att förhindra. Det blir lätt godtyckligt om vi skall börja hota med blockering. Tostarpadius (diskussion) 1 februari 2019 kl. 05.59 (CET)
replies: text: ::Den relevanta riktlinjen är Wikipedia:Konsensus#Kalla inte in förstärkningar men som jag uppfattar det finns det inget som säger att "meat puppetry" i sig är tillräckligt för att blockera. Men om förstärkningarna redigerar på ett olämpligt sätt kan de naturligtvis bli blockerade. Risken är ju stor att nya användare som har registrerat sig bara för att påverka i en enda fråga också är POV-pushare eller att de inte kan hålla en god ton i diskussioner. Sjö (diskussion) 1 februari 2019 kl. 07.26 (CET)
thread_title:  ''Meat puppets'' 

message: Det gäller det här ärendet: Användardiskussion:PPEMES#Blockeringsstatus. Jag sökte i arkiven på användarkontona som tas upp i ärendet men hittade inget. De är blockerade för "trolleri", respektive "marionett". Gjordes det någon kontroll av vilket annat användarkonto som åtminstone den senare anklagades för att vara marionett för? Anledningen att jag frågar är därför att jag inte kan utesluta att omständigheterna med dessa användarkonton låg utvärderingen av mitt användarkonto till last på ett sätt det inte gavs någon möjlighet att pröva och därmed frias ifrån. PPEMES (diskussion) 6 februari 2019 kl. 13.59 (CET)
replies: text: Här är en hel kategori med misstänka marionetter till det andra kontot. I övrigt så resulterade inte IP-kontrollerna i någon träff enligt våra arkiv för IP-kontrollerna. Jag tror nog att det bästa är att släppa detta, även om det skulle ha påverkat (och det tror jag inte) så vad vill du ska hända då? Vi kan inte upphäva en gammal blockering och ge dig möjlighet att redigera tidigare eftersom vi saknar tidsmaskin. GameOn (diskussion) 6 februari 2019 kl. 15.36 (CET)
replies: text: :Bäst är att glömma det. Du misstänktes, men blev avförd... Du är tillbaks, och ingen tror du är marionettmästare. Kör bara vidare och glöm det. Skulle det mot förmodan tas upp om några år vid en annan KAW-diskussion så är det bara att hänvisa till dessa rader. MVH Adville (diskussion) 6 februari 2019 kl. 15.47 (CET)
replies: text: :: OK, tack för svar. PPEMES (diskussion) 6 februari 2019 kl. 15.51 (CET)
thread_title:  Äldre incidenter
Wikipediadiskussion:Robotansökan/Arkiv 2017

message: Under avsnittet instruktioner på denna sida framgår följande: "If your bot is an ordinary pywikipedia interwiki bot, you may start test-run immediately. If your bot is of another construction or is going to do something more complex, then wait a couple of days, if no one opposes, you can test-run your bot so the users at svwiki can see it in action." (min formatering)
Är detta fortfarande aktuellt? Av svaren på nyligen inkomna ansökningar att döma verkar praxis nu mer vara att boten, oberoende av konstruktion, skall testköras utan botflagg utan att tillstånd först har inhämtats, men att redigeringarna inte får vara frekventare än 2 per minut, måste kontrolleras av botföraren och bör vara "några tiotal" till antalet. I instruktionen verkar det dock som att endast "pywikipedia"-botar (ett äldre namn för :mw:Manual:Pywikibot?) som ämnar pyssla med interwikilänkar kan testköras utan att först inhämta tillstånd. Om rådande konsensus är att alla kan göra testediteringar utan tillstånd bör kanske instruktionen uppdateras för att avspegla detta? Örn1 disk. 15 maj 2017 kl. 16.19 (CEST)
replies: text: För användare som inte kan svenska och inte har koll på hur svenska Wikipedia fungerar tycker jag det är bra instruktioner. För välkända användare är det kanske inte nödvändigt, men ändå en bra idé att anmäla boten här och få något slags OK på att botten gör något som andra tycker behöver göras.  90.227.175.244 15 maj 2017 kl. 17.02 (CEST)
thread_title:  Krävs tillstånd för testredigeringar?
Diskussion:Hjortens udde

message: Artikeln rekommenderas då den:
#… saknar åtgärdsmallar.
#… ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara.
#… täcker in det viktigaste inom området.
#… har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
#… ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och eventuella interwikilänkar.
#… har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.
#… har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns. En artikel helt utan bilder kan väljas till rekommenderad.
#… det finns ett objekt på Wikidata med länk till artikeln.
--Historiker (diskussion) 10 januari 2021 kl. 17.50 (CET)
thread_title:  Rekommenderad artikel: motivering
Diskussion:Dementor

message: Jag är ingen expert på Harry Potter, långt ifrån, men jag har uppfattat Dementorer som en av de mer uppmärksammade varelserna i HP. Artikeln verkar också finnas på många språkversioner. /Ariam (diskussion) 10 januari 2021 kl. 19.06 (CET)
replies: text: Samma här, med den interwikikatalogen betvivlar jag inte artikelns relevans. Det som står nu är ju dock bara källöst fancruft och knappast värt att behålla. EstrellaSueciadiskussion, 10 januari 2021 kl. 19.08 (CET)
replies: text: :Byter relevanskontroll mot fluff-mall enligt ovan --EstrellaSueciadiskussion, 10 april 2021 kl. 19.26 (CEST)
replies: text: ::Jag har tagit bort fluffmallen efter mindre puts. Uppslagsordet är fancruft och då måste vi acceptera att även innehållet är fancruft. Yger (diskussion) 30 september 2022 kl. 08.04 (CEST)
, jag ser att du omdirigerade artikeln idag utan diskussion. Vad har förändrats i relevansen? /Ariam (diskussion) 21 april 2023 kl. 11.03 (CEST)

text: Inget alls men ingen har källbelagt något alls på flera år. Jag kan återställa om du tror att någon har ork och lust att göra det. - Tournesol (diskussion) 21 april 2023 kl. 11.10 (CEST)

text: Jag får förresten av en näve stickprov bland IW-länkarna intrycket att inga elle nästan inga andra språkversioner har en separat artikel om begreppet. - Tournesol (diskussion) 21 april 2023 kl. 11.15 (CEST)
replies: text: :Det kan säkert stämma, men i artikeln du omdirigerade tills stod inget alls om Dementorer. Jag har lagt märke till att du ofta agerar så: omdirigerar artikel till en mer övergripande för att efter en period radera även omdirigeringen eftersom uppslagsordet inte nämns i målartikeln. Det ger ett lite märkligt intryck, som om du försöker gå under radarn med dina av någon anledning. Varför inte bara radera på en gång om du känner dig säker på åtgärden? Hur som helst la jag till en källa nu, men visst skulle artikeln och informationen passa bättre i en sammanfattande artikel som beskrev figurer i HP. /Ariam (diskussion) 21 april 2023 kl. 11.28 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Alfred Falck

message: Var Botanisk Tidsskrift en skandinavisk tidskrift med skandinavisk stavning eller var den en svensk publikation med bara ett s? Kan Du reda ut detta, ? Ataraxim (diskussion) 10 januari 2021 kl. 19.19 (CET)
replies: text: Jag höll på att skapa en bibliografi, som inte kunde publicera, då andra jobbade på artikeln samtidigt. Jag skall försöka bringa klarhet genom denna Bibliografi.--RalphEng (diskussion) 10 januari 2021 kl. 20.23 (CET)
replies: text: :Var snäll att arbeta bort de externa länkarna ur texten också. /ℇsquilo 11 januari 2021 kl. 08.11 (CET)
Självklart! De fanns ara där, tills Bibliografien blev gjord. Det kanske går att rensa ännu mer nu i Biografien--RalphEng (diskussion) 11 januari 2021 kl. 16.54 (CET)
thread_title: Bibliografiska uppgifter
Diskussion:Personer i Sverige födda i Egypten

message: Namnet på artikeln har ändrats i enlighet med diskussion på Bybrunnen oktober 2020. Jag tar samtidigt bort listan över kända personer, enligt förslag i samma diskussion.--Chandra Varena (diskussion) 10 januari 2021 kl. 19.22 (CET)
thread_title:  Namnbyte
Diskussion:Albert Siösteen

message: Jag plockar bort uppgiften att Albert Siösteen skulle ha ritat gymnastikbyggnaden 1923. I SSM:s inventeringar står bara "Siösteen", och det skulle kunna röra sig om någon om sönerna. --I99pema (diskussion) 11 januari 2021 kl. 08.21 (CET)
thread_title: Gymnastikbyggnad för Katarina södra skola
Wikipediadiskussion:Begäran om åtgärder/Fot

message: Är det inte bättre att det är så lite kod som möjligt på huvudsidan?  11 januari 2021 kl. 12.53 (CET)
replies: text: Det var jag som skapade fotsidan häromdagen och då fick kategorierna följa med över (plus includeonly-taggarna). Sen kom jag att tänka på att det nog blir enklare handhavande med kategorierna kvar på "huvudsidan". Tänkte då på hotcat och vanlig enkel omkategorisering utan konstigheter. Därför återställde jag i morse delar av min utbrytning. MagnusA 11 januari 2021 kl. 13.19 (CET)
replies: text: : Jag instämmer i att det är bättre att ha kategorierna på huvudsidan. Tostarpadius (diskussion) 11 januari 2021 kl. 14.22 (CET)
thread_title:  Kategorier
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Egypten

message: Nu arrangerar jag ännu en Veckans tävling - denna gång är temat Egypten.
Välkomna att tipsa eller skriva, eller både och! 
// Zquid (diskussion) 11 januari 2021 kl. 15.41 (CET)
replies: text: Välkommen säger jag även till

text: // Zquid (diskussion) 11 januari 2021 kl. 15.55 (CET)
thread_title:  Välkomna! 

message: Jag noterar att  är för blygsam i poängberäkningen. Jag vill inte gå in och rätta, men gärna påpeka så att poängbelöningen blir riktig:
Exempel från de första två posterna:
# Merneith, utökad 187 byte, första bilden, första källan, kvinna = 2 + 2 + 3 + 2 = 9
# Merneith, utökad 210 byte = 2
blir ... -->
# Merneith, utökad 187 byte, första bilden, första källan, kvinna = (2 + 2 + 3) x 2 = 14 p
# Merneith, utökad 210 byte, kvinna = 2 x 2 = 4 p
Allt gott! Deryni (diskussion) 12 januari 2021 kl. 14.33 (CET)
replies: text: Fixat nu. Och förhoppningsvis har jag räknat ihop nuffrorna ordentligt... // Zquid (diskussion) 12 januari 2021 kl. 23.51 (CET)
thread_title:  Poängräkning 

message: Hej! Påverkar användandet av halvautomatiska verktyg (jag använder Wikipedias översättningsverktyg) poängräkningen på något sätt? Smetanakaviar (diskussion) 13 januari 2021 kl. 12.28 (CET)
replies: text: Översättning går bra, och såvitt jag kunde se, var texten kollad efteråt. Bara en liten miss angående sitt/deras barn, som jag ändrade. :-) // Zquid (diskussion) 14 januari 2021 kl. 10.17 (CET)
replies: text: :@Zquid Tack! Ja jag publicerar naturligtvis inte "rå" översättningstext :) Smetanakaviar (diskussion) 14 januari 2021 kl. 13.34 (CET)
thread_title:  Halvautomatiska verktyg
Diskussion:Per Sandels

message: Vaxholm, Nämdö eller Brännkyrka (nuv Nacka)? Jfr https://sv.wikipedia.org/wiki/H%C3%A4stholmen_(olika_betydelser) Ataraxim (diskussion) 11 januari 2021 kl. 15.56 (CET)
replies: text: Hästholmen i Brännkyrka, d v s nuv Kvarnholmen i Nacka, började ju bebyggas i slutet av 1700-talet. Det är alltså en stark kandidat. Ataraxim (diskussion) 11 januari 2021 kl. 16.18 (CET)
thread_title: Födelseorten Hästholmen?

message: Alvik på Lidingö skall vara Elfviks gård. Jfr källan Nationalmuseum. Gården ägdes av Per Sandels svärson Heijkenskjöld. Ataraxim (diskussion) 11 januari 2021 kl. 15.59 (CET)
thread_title: Dödsorten
Diskussion:Anna Martling

message: Hennes far var general i flygvapnet  och avled 1994. Vad hette han och finns han här på WP? Jfr https://www.cancerfonden.se/nyhet/anna-martling-arets-cancerforskare-2021 Ataraxim (diskussion) 11 januari 2021 kl. 16.49 (CET)
replies: text: Jfr https://www.mynewsdesk.com/se/karolinska_institutet__ki/pressreleases/md-axel-hirschs-pris-2003-till-cancerkirurg-51767 Ataraxim (diskussion) 11 januari 2021 kl. 16.54 (CET)
thread_title: Fadern
Diskussion:Bengt Lehander

message: Är han far till cancerforskaren Anna Martling? Ataraxim (diskussion) 11 januari 2021 kl. 16.53 (CET)
replies: text: Det bekräftas av vetenskaplig artikel där Martling har Leander som mellannamn. En annan dotter är Isabella Hökmark. Ataraxim (diskussion) 11 januari 2021 kl. 17.01 (CET)
thread_title: [[Anna Martling]]
Diskussion:Strypsex

message: Vad förmodas artikeln behandla? Intresset, utövandet eller något annat? Det känns inte som om man kan mörda någon med ett intresse. - Tournesol (diskussion) 11 januari 2021 kl. 23.28 (CET)
replies: text: Bra fråga. Jag utgick från enwp när jag lade in henne. Men när jag skrev i hennes artikel funderade jag på om det verkligen var detta, eller om det är strypmord. (Stod ju hon mördade honom av svartsjuka... antagligen inte misslyckad njutning). Vill du ta bort det är det ok. Var ett försök att utöka lite. Adville (diskussion) 12 januari 2021 kl. 00.03 (CET)
replies: text: : Jag tror artikeln skulle kunna bli mycket mer lik de franska och engelska artiklarna. Strypsex (en potentiellt farlig och omdiskuterad praktik – inte minst i nordamerikansk hookup-kultur) skulle kunna omdirigera hit. Paracel63 (diskussion) 13 februari 2022 kl. 11.25 (CET)
replies: text: ::Även strypning och strypleken relaterar på ett eller annat sätt till det här klustret. Paracel63 (diskussion) 13 februari 2022 kl. 11.28 (CET)
replies: text: ::: Nu har jag tagit ett större grepp om artikeln och byggt ut den på olika sätt. Artikeln som jag skapade i höstas (struptag) tar mest upp handgrepp, medan den här artikeln koncentrerar sig på möjligheter och risker i sexuella sammanhang. Dessutom flyttade jag artikeln till det vanligaste ordet i allmänspråket (det finns en mängd synonymer). Artikeln kommer i veckan att få många läsare, pga. programserien på SVT. Förhoppningsvis kan den här artikeln också bidra till att den offentliga diskussionen blir mer saklig än vad som ofta varit fallet. Mina två ören.--Paracel63 (diskussion) 1 mars 2023 kl. 12.37 (CET)
thread_title:  Inriktning och namn
Diskussion:Josefin Utas

message: Nej, jag ser inte att relevans föreligger. Radera. Riggwelter (diskussion) 12 januari 2021 kl. 08.34 (CET)
replies: text: kolumnist och slöseriombudsman ger meriter för relevans. Yger (diskussion) 12 januari 2021 kl. 08.36 (CET)
replies: text: :Fast slöseriombudsman är ju inte en officiell ombudsman. Det är ju en roll skapad av Skattebetalarnas förening, och blir därför ett särintresse med syfte att skapa debatt. Vi har dessutom många kolumnister i Sverige som inte kvalar in på Wikipedia. Riggwelter (diskussion) 12 januari 2021 kl. 08.38 (CET)
replies: text: ::Vi tog själva upp en (mycket dålig) debattartikel hon skrivit Wikipedia:Wikipedia_i_media#Wikigap_i_debattartikel_i_SvD. Rollen som slöseriombudsman ger henne uppmärksamhet. Och i våra kriterier finns något om krönikör i en riksmedia, jag är osäker på om kolumnist och krönikör är samma sak dock.Yger (diskussion) 12 januari 2021 kl. 08.45 (CET)
replies: text: :::Att Wikipedia är intresserade av debattartiklar om Wikipedia skapar ju inte relevans för den som skriver debattartikel om Wikipedia.

text: :::Kolumnist och krönikör skulle jag likställa, men om jag förstår källan rätt så är hon gästkolumnist. Och det menar jag är att i princip likställa med "debattör". Lite mer relevansskapande än att få en debattartikel publicerad, men inte att likställa med fast kolumnist. LittleGun (diskussion) 12 januari 2021 kl. 09.24 (CET)
replies: text: :::: Jag tycker att hon är en tillräckligt synlig aktör i samhällsdebatten (bl a fler än 16 000 följare på Twitter), för att det ska vara motiverat att besvara det eventuella intresse som en WP-läsare kan ha vad gäller henne och hennes verksamhet. Janders (diskussion) 26 januari 2021 kl. 15.13 (CET)
replies: text: ::::: Jag instämmer med  och avlägsnar mallen. Tostarpadius (diskussion) 14 maj 2021 kl. 07.43 (CEST)
thread_title: Relevans

message: I biografirutan anges att Utas sysselsättning är politiker. Uppgiften är felaktig. Är osäker på hur data hämtat från Wikidata korrigeras. Har raderat uppgiften i Wikidata men den verkar ligga kvar här trots det. FWIlkens (diskussion) 4 januari 2023 kl. 16.52 (CET)
replies: text: Det förefaller ha löst sig nu FWIlkens (diskussion) 6 januari 2023 kl. 00.58 (CET)
thread_title:  Felaktig uppgift - Utas är inte politiker
Diskussion:Gudomlig tillbedjerska av Amon

message: Borde inte titeln vara Tillbedjerska av guden Amon? Det är ju i sammanhanget Amon som är gudomlig, inte tillbedjerskan. Disembodied Soul (diskussion) 12 januari 2021 kl. 11.15 (CET)
replies: text: Nej, hon kallas själv uttryckligen 'gudomlig'. Det var inte en motsättning i egyptisk religion. Särskilt inte som innehavarna ofta var kungliga personer. Om det ska vara bedårerska eller tillbedjerska däremot kan jag egentligen inte avgöra. --Aciram (diskussion) 12 januari 2021 kl. 14.20 (CET)
thread_title:  Artikeltitel
Diskussion:Presidentvalet i USA 2024

message: Detta är en rejält spekulativ artikel, om än källbelagd. Källorna är givetvis också ren spekulation och består till största delen av artiklar i media. Det är vidare oklart hur urvalet av potentiella kandidater gjorts, eftersom källor till flertalet saknas. Artikeln, som visserligen finns på flera andra språkversioner, kan dock aldrig bli mer än spekulation innan valarbetet faktiskt inleds. Se WP:INTE (ingen kristallkula). ​Radera. Riggwelter (diskussion) 12 januari 2021 kl. 13.28 (CET)
replies: text: Aven detta är troligen en låg tröskel "Anyone who meets these requirements can declare their candidacy for president. Once a candidate raises or spends more than $5,000 for their campaign, they must register with the Federal Election Commission. That includes naming a principal campaign committee to raise and spend campaign funds." för att komma med i artiklen. Men det är inte spekulation och kanske texten inga kanditater registrerade innan någon har gjort detta. Maundwiki (diskussion) 12 januari 2021 kl. 14.48 (CET)
thread_title: relevans

message: Om någon driver en uppmärksammad primärvalskampanj och sedan hoppar av är det historiskt relevant även efter avhoppet. Vi bör inte ta bort kandidater som lagt ner sina kampanjer, däremot dokumentera när de avslutade sina kampanjer. - Tournesol (diskussion) 16 januari 2024 kl. 11.51 (CET)
thread_title:  F.d. kandidater