lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Slovakiens damlandslag i handboll

message: Enligt den slovenska artikeln är färgerna på hemma- och bortastället i den svenska artikeln felaktiga. Stämmer det? --Allexim (diskussion) 24 mars 2016 kl. 14.13 (CET)
thread_title:  Fel färger på hemma- och bortaställ?
Diskussion:Tjeckiens damlandslag i handboll

message: Enligt den engelska artikeln är färgerna på hemma- och bortastället i den svenska artikeln felaktiga. Stämmer det? --Allexim (diskussion) 24 mars 2016 kl. 14.17 (CET)
thread_title:  Fel färger på hemma- och bortaställ?
Diskussion:Ukrainas damlandslag i handboll

message: Enligt den engelska artikeln är placeringen av färgerna på hemma- och bortastället i den svenska artikeln felaktiga. Stämmer det? --Allexim (diskussion) 24 mars 2016 kl. 14.29 (CET)
thread_title:  Fel placering av färger på hemma- och bortaställ?
Diskussion:Malmö Teater

message: En person har nu genomfört ett antal ändringar med direkta felaktigheter. Teaterbyggnaden låg bakom det nuvarande huset vilket alls inte innehöll teater utan ett värdshus och hotell samt stor danslokal. Själva teaterbyggnaden revs på 1960-talet. Artikeln måste backas till utseendet den hade 24 mars 04:36. Hur gör man detta? --Sven Rosborn (diskussion) 24 mars 2016 kl. 16.43 (CET)
replies: text: Du kan öppna artikelns historik, ta fram artikeln så som den såg ut före de felaktiga ändringarna, och kopiera den korrekta versionen. Därefter går du tillbaka till artikeln som den ser ut nu, går in på redigera, och raderar hela den felaktiga artikeln: därefter klistrar du in den gamla, korrekta versionen av artikeln, och sparar den. Men kom ihåg att du enbart får göra så om du raderar felaktig version, och andras korrekta tillägg inte tas bort på köpet. Om det bara är felaktig version som har lagts till efter den korrekta versionen, och du är säker på att den är inkorrekt och inte har källor, så kan du göra som jag beskrivit. Men en annan metod är att helt enkelt bara plocka bort den felaktiga uppgiften ur artikeln genom vanlig redigering. Att återställa som jag beskrivit ovan är egentligen vad man gör främst när det finns så mycket felaktigheter att de är svåra att ta bort på annat sätt. Mvh--Aciram (diskussion) 24 mars 2016 kl. 19.03 (CET)
replies: text: :Stort tack för informationen Aciram. --Sven Rosborn (diskussion) 24 mars 2016 kl. 20.36 (CET)
replies: text: ::Jag prövade ffg - på Christophe Lallet - genom att markera jämför-cirklar för fyra steg som vid 'gör ogjord', fick skriva en red.-kommentar men det funkade. Det var alltså fyra klotter i följd. Latitud60 (diskussion) 24 mars 2016 kl. 20.45 (CET)
replies: text: :::Sven Rosborn och Aciram: Ännu enklare är att öppna artikelns historik, ta fram artikeln så som den såg ut före de felaktiga ändringarna, och sen öppna redigeringsfönstret och spara den versionen utan att redigera. Resultatet blir detsamma men utan att kopiera eller klippa och klistra och öppna nya fönster.--LittleGun (diskussion) 25 mars 2016 kl. 12.33 (CET)
thread_title: Hur återställer man flera steg bakåt?
Diskussion:Chris Abbott

message: Chris Abbott är väl namnet han är känd under? Ostron98 (diskussion) 25 mars 2016 kl. 04.38 (CET)
replies: text: Håller med fullständigt. Flytta tillbaka. 109.58.145.16 29 mars 2016 kl. 01.19 (CEST)
replies: text: :Instämmer i att artikeln bör flyttas tillbaka. Han kallas alltid Chris i media och av klubbarna. //Romulus74 (diskussion) 30 mars 2016 kl. 03.32 (CEST)
thread_title:  Varför denna flytt?
Diskussion:Långsbergssjöarna

message: Det finns tre artiklar om samma två sjöar som inte har unika namn. /Ascilto (diskussion) 26 mars 2016 kl. 12.07 (CET)
replies: text: Ändrade namn till (norra) och (södra), eftersom det inte finns några andra med detta namn, och båda ligger i samma socken, men tycker att det är bättre att de enskilda får ligga kvar, och att det som gäller mer generellt kan skrivas i denna gemensamma. En insjöfaktamall (men inte två) tycker jag man kan lägga in med den data som gäller för båda sjöarna. Det blir bökigt med sjöid mm om man slår ihop, och det är också så vi har brukat göra. Se kategorin "grupperade sjöar". Taxelson (diskussion) 26 mars 2016 kl. 18.42 (CET)
replies: text: :Tack för flyttarna. Då skillnaden mellan sjöarna nu blev tydlig och klar är det motiverat med tre artiklar. /Ascilto (diskussion) 26 mars 2016 kl. 19.16 (CET)
replies: text: ::PS. En annan sjö i samma kommun som måhända också är en grupperad sjö är Tomta Småvatten. Informationen om sjön stämmer inte med vad koordinaterna avslöjar. /Ascilto (diskussion) 26 mars 2016 kl. 19.22 (CET)
thread_title: Infoga
Diskussion:Lista över insjöar i Lilla Edets kommun

message: Enligt koordinaterna ligger Tomta småvatten öster om Valdalsbergens naturreservat. Valdalssjöns naturreservat, däremot, ligger väster därom. Det kan alltså inte stämma att Tomta småvatten ligger inom det senare naturreservatet. Själva sjön Valdalssjön, som är rätt liten, saknar egen artikel. /Ascilto (diskussion) 26 mars 2016 kl. 13.07 (CET)
thread_title: Tomta småvatten
Diskussion:Mia Gahne

message: Sveriges befolkning 1990 anger såhär: Gahne, Karin Maria, född 26/9 1965 i Sankt Peter (Malmöhus län, Skåne). Vilken församling är det? --Fredde✔ 27 mars 2016 kl. 22.08 (CEST)
thread_title: Födelseförsamling
Diskussion:Anette Abrahamsson

message: 6 maj eller 8 augusti? Var får Faktamall biografi WD datumet ifrån? (Begriper inte såna här moderniteter.) – KlasHass (diskussion) 27 mars 2016 kl. 23.52 (CEST)
replies: text: Faktamallen kan redigeras på här på Wikidata. Angående födelsedatumet har det ändrats till 6 maj av ett ip-nummer, med redigeringskommentaren: "datum när jag är född till den 6 maj 1954". Efter en sökning i Sveriges befolkning 1990 fanns följande två med namnet Anette Abrahamsson födda 1954:
*Abrahamsson, Anette Elisabet, född 12/2 1954 i Borlängde kbfd
*Abrahamsson, Inger Anette, född 8/8 1954 i Nylöse

text: Dock ingen född 6 maj 1954 i Norrköping som det står nu. Mvh Fredde✔ 28 mars 2016 kl. 00.06 (CEST)
thread_title: Födelsedag
Kategoridiskussion:Artiklar med importerade Wikidatavärden

message: Bump! -- Innocent bystander 28 mars 2016 kl. 10.28 (CEST)
replies: text: Drempel. /ℇsquilo 3 april 2016 kl. 11.18 (CEST)
replies: text: : Det var inte riktigt den betydelsen jag avsåg! Jag ville ha sidan längre upp i min bevaknings-/bidragslista. -- Innocent bystander 3 april 2016 kl. 17.12 (CEST)

text: Bump2 -- Innocent bystander 20 april 2016 kl. 07.33 (CEST)
thread_title:  Bump
Diskussion:Boggie

message: Hittar om snowmobil flera och Släpvagn - boggie Är det en felstavning/sammanblandning med engelska Bogie (dubbel g) eller är det en etablerad alternativ stavning på svenska. Maundwiki (diskussion) 28 mars 2016 kl. 14.18 (CEST)
thread_title:  Annan stavning för Boggi
Diskussion:Stenebyleden

message: Det skulle vara intressant att få veta varför den invigdes av Kinas ambassadör. Hyperboré (diskussion) 28 mars 2016 kl. 18.04 (CEST)
Diskussion:Edinburghs universitet

message: Är titeln på artikeln felskriven? Känns som att det bör vara "Edinburghsuniversitetet", alt. "Edinburghs universitet". Så det står nu ser det fel ut. Erikprantare (diskussion) 28 mars 2016 kl. 23.28 (CEST)
Diskussion:Årets damspelare i svensk bandy

message: Kallas utmärkelsen verkligen Årets tjej i svensk bandy? På förbundets hemsida står det Årets Spelare (dam).
Jag föreslår att sidan flyttas till Årets damspelare i svensk bandy eller något liknande, och givetvis då även att Årets man i svensk bandy flyttas till motsvarande (Årets herrspelare i svensk bandy). Ma805 (diskussion) 29 mars 2016 kl. 11.52 (CEST)
thread_title: Artikelnamn
Diskussion:Storlien

message: "Under andra världskriget rådde vistelseförbud i Storlien som då användes av militären. År 1940 hölls topphemliga militära förhandlingar mellan Sverige och Nazityskland i en järnvägsvagn i Storlien. År 1942 öppnade den första skidliften i området, vilket var den andra skidliften som byggdes i Sverige." Är detta riktigt? Byggdes en skidlift trots att det var vistelseförbud? Hyperboré (diskussion) 29 mars 2016 kl. 11.55 (CEST)
replies: text: Vistelseförbud för andra än militären. Krigsmakten utnyttjade dock området flitigt. Det är möjligt att skidliften byggdes för militära behov eller rent av av militären. /ℇsquilo 29 mars 2016 kl. 13.31 (CEST)
thread_title: Andra världskriget

message: Kunde ni uppge (generellt talat för sv-wiki) uttalet av geografiska orter, i IPA-skript?
thread_title:  Uttalet
Diskussion:Utvecklingen av The Last of Us

message: En uttömmande, välgjord och illustrerad artikel.Mr.Dr (diskussion) 29 mars 2016 kl. 15.58 (CEST)
thread_title: [[Wikipedia:Rekommenderade artiklar|Rekommenderad artikel: motivering]]
Diskussion:Kolari kyrkoby

message: Kolari kyrkoby diskuteras just nu på Diskussion:Kolari. --Allexim (diskussion) 29 mars 2016 kl. 21.12 (CEST)
thread_title:  [[Diskussion:Kolari]] 

message: Alltså inte kyrkby? Riggwelter (diskussion) 24 mars 2022 kl. 18.54 (CET)
thread_title: Kyrk(o)by?
Diskussion:Love Buzz

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått minst tre utmärkt- eller bra-röster och
* inga stöder inte-röster.Kigsz 29 mars 2016 kl. 22.18 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av Kigsz 11 mars 2016 kl. 22.54 (CET)
 
Omfattande och källbelagd artikel.
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
# Kigsz 23 mars 2016 kl. 20.11 (CET) Anser att artikeln når upp till en bra nivå.
# Tostarpadius (diskussion) 29 mars 2016 kl. 20.31 (CEST) Som .
# Mathias-90 (diskussion) 29 mars 2016 kl. 21.38 (CEST) Bra skriven.
;Stöder inte
 
;Diskussion
Ser bra ut! Jag undrar dock om artikeln ska vara skriven som en Nirvana-singel när "Love Buzz" i sin yttersta form är en låt av Shocking Blue. På enwp har man en infobox om Shocking Blue-låten längst upp medan Nirvanas version har ett eget avsnitt. Kanske inte det bästa heller, då originalversionen inte har samma relevans. Men för att förtydliga om att det handlar om en cover kanske man kan skriva andra meningen som "Love Buzz är en cover på en låt av Shocking Blue, skriven av deras gitarrist Robbie van Leeuwen och först utgiven på deras album At Home från 1969". --Mathias-90 (diskussion) 29 mars 2016 kl. 21.03 (CEST)
replies: text: Absolut, jag ändrade om andra meningen något. Bra kommentar! --Kigsz 29 mars 2016 kl. 21.16 (CEST) 
</div>
thread_title: Antagen till bra
Diskussion:Blew

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått minst tre utmärkt- eller bra-röster och
* inga stöder inte-röster.Kigsz 30 mars 2016 kl. 09.15 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av Kigsz 11 mars 2016 kl. 22.54 (CET)
 
Omfattande och källbelagd artikel.
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
# Kigsz 23 mars 2016 kl. 20.11 (CET) Anser att artikeln når upp till en bra nivå.
# Tostarpadius (diskussion) 29 mars 2016 kl. 20.32 (CEST) Som .
# Sjunnesson (diskussion) 30 mars 2016 kl. 08.57 (CEST) Som Kigsz.
;Stöder inte
 
;Diskussion
</div>
thread_title: Antagen till bra
Diskussion:Beckers normalfärger

message: hej jag försökte arkivera en ref-sida men det blev fel. Se ref 2. Snälla gör om det så att det blir rätt, du som vet hur man gör. Så kan jag sedan jämföra de olika versionerna för att lära mig. Tack! --Chandra Varena (diskussion) 30 mars 2016 kl. 14.19 (CEST)
replies: text: ! Disembodied Soul (diskussion) 30 mars 2016 kl. 14.23 (CEST)
thread_title: Arkivering av sida
Diskussion:Cristóbal Bencomo y Rodríguez

message: Skrivs som Bencomo i artikeln men standardsorteras som Rodríguez. Jag har inte koll på dessa personer men det bör väl vara samma, eller? /Hangsna (diskussion) 30 mars 2016 kl. 17.37 (CEST)
thread_title:  Standardsortering
Diskussion:Shijiazhuang

message: Är det bara jag som inte fattar någonting av någon av de två kartorna? Hyperboré (diskussion) 30 mars 2016 kl. 19.24 (CEST)
replies: text: Kan du beskriva lite närmare vad du tycker är otydligt?--Pjred (diskussion) 30 mars 2016 kl. 21.21 (CEST)
Ja, jag fattar bara inte. På den lilla bilden förstår jag inte var det färgade området (med hjälp av pilen) ska vara i det lite större området. och på den stora bilden förstår jag inte var Shijiazhuang ligger. Sorry. 109.228.164.57 30 mars 2016 kl. 22.45 (CEST)

text: (Jag gissar att det är du, Hyperboré, som råkat svara oinloggad) Jag förstår. Och, jag håller med om att den visuella pedagogiken inte är den bästa. Kartan i infoboxen visar Kina (det mindre området till höger), med pil som pekar på Hebeiprovinsen (det större området till vänster) där Shijiazhuangområdet är markerat med gult. Man kan något otydligt se i kartan över Kina att Hebeiprovinsen är markerad/utskuren. Jag gissar att den andra kartan du syftar på är den under rubriken "administrativ indelning". Den kartan visar indelningen i hela det område som administreras under Shijiazhuang, eller dess "stad på prefekturnivå" (som omfattar ett betydligt större område än vad vi normalt kallar "stad"). Centrala Shijiazhuang motsvaras ungefär av de distrikt som är numrerade 1 till 5.--Pjred (diskussion) 31 mars 2016 kl. 00.10 (CEST)
Diskussion:Kromgult

message: Hej! Jag håller på med att bearbeta och uppdatera artiklar om pigment. I många av dem är du huvudförfattare och har hänvisat till Meyers varulexikon 1952. Jag tycker att informationen därifrån är intressant ut ett historiskt perspektiv även om den är överspelad vad gäller nuläget, och jag tycker därför att den ska finnas kvar som källa, med specificering av vilka uppgifter som kommer därifrån. Skulle vi kunna hjälpas åt med detta? Om jag stoppar in noter till Meyers där jag tror att de ska vara, och du som har tillgång till källan kollar detta och gör eventuella ändringar? Om vi är överens om detta så kan jag pinga dig för varje gång det blir aktuellt.--Chandra Varena (diskussion) 31 mars 2016 kl. 07.00 (CEST)
replies: text: Hej Chandra Varena, Ditt förslag är helt rimligt och jag vill bidra med det jag kan. Relevans och infokvalitet är ju viktigt för WP.Hans Frörum (diskussion) 31 mars 2016 kl. 09.28 (CEST)
 Fint! Redan i denna artikel (Kromgult) har jag gjort några reffar till Meyers. --Chandra Varena (diskussion) 31 mars 2016 kl. 09.32 (CEST)
thread_title: Meyers varulexikon 1952
Diskussion:Fiskevattenägare

message: Varför heter artikeln "fiskevattenägarna" och inte "fiskevattenägare"? Hyperboré (diskussion) 31 mars 2016 kl. 12.33 (CEST)
replies: text: Skulle jag gissa är har det att göra med något föreningsnamn. Men den borde nog flyttas till "fiskevattenägare" eller omarbetas till mer en mer övergripande artikel om fiskevatten. Mvh Luriflax (diskussion) 31 mars 2016 kl. 12.38 (CEST)
replies: text: :Håller med! Jag har enbart wikifierat lite och snyggat till artikeln lite rent estetiskt. Men jag tror också på en flytt och en mer generell omarbetning--Bruno Rosta (diskussion) 31 mars 2016 kl. 12.41 (CEST)

text: :När allt kommer omkring handlar den här artikeln enbart om fiskvattenägare i Sverige. Jag tror att den bör flyttas till något namn som visar att det just handlar om bara Sverige. På detta sätt slipper vi dessa eviga globalmallar och artiklar som blir hopplösa att få global struktur på--Bruno Rosta (diskussion) 31 mars 2016 kl. 12.43 (CEST)
replies: text: ::Omarbeta och flytta till "Fiskevatten i Sverige"? Mvh Luriflax (diskussion) 31 mars 2016 kl. 12.44 (CEST)
replies: text: :::Ja det låter som ett vettigt förslag--Bruno Rosta (diskussion) 31 mars 2016 kl. 12.47 (CEST)
replies: text: ::::Nej, inte flytta till "Fiskevatten i Sverige". Det är en billig latmanslösning på bristande globalt perspektiv. Som artikeln ser ut nu så är det ju enkelt att slänga in ett stycke om fiskerätt i Finland. Det kommer aldrig att skrivas om artikeln flyttas. /ℇsquilo 31 mars 2016 kl. 21.06 (CEST)
Diskussion:Ftaloblått

message: Hej  jag funderade just på detta med grönblått och rödblått - fint att få det utrett. Men det pigment som visas på bilden är på min skärm rent blått, kanske lite rödaktigt men definitivt inte grönaktigt. Med tanke på hur olika kalibrerade skärmar kan vara så är det kanske klokare att inte tala om vilken variant det är (eller ska företälla). --Chandra Varena (diskussion) 31 mars 2016 kl. 18.36 (CEST)
replies: text: Du har rätt! Jag ändrade tillbaka till Pigment Blue 15. /JohanahoJ (diskussion) 31 mars 2016 kl. 18.45 (CEST)
replies: text: :Fint!--Chandra Varena (diskussion) 31 mars 2016 kl. 18.49 (CEST)
thread_title: Kristallform
Diskussion:Hälsoappar

message: :Hitflyttad från min diskussionssida.Yger (diskussion) 31 mars 2016 kl. 19.11 (CEST)
Hej,
Jag vill skriva en objektiv artikel om hälsoappar. Jag vill beskriva vad det är för något, samt hur de används. Jag vill använda tillförlitliga källor, och hittade information från datainspektionen, som ju är en myndighet. De granskar hälsoappar och villkoren för dem. Eftersom man ska skriva om med egna ord så att det inte blir plagiat, så gjorde jag det och angav artikeln från datainspektionen som referens. Är det inte ok? Om de påtalar vikten av användarvillkor, och att företag kan ha rätt att använda inmatade uppgifter, så tolkar jag det som faktautlåtande från myndigheten, men det är kanske fel? Jag kanske skrev om för mycket till egna ord? 
Jag har även tänkt balansera artikeln med fördelar, samt med läkemedelsverkets syn på saken, vilket borde kunna räknas som fakta från myndighet.
Som sagt syftet är gott, men det är första gången jag skriver här.
Mvh 31 mars 2016 kl. 19.08 (CEST)
replies: text: Resonemang och reflektioner hör inte till en encyklopdisk artikel. Tänk också på att detta inte handlar om hälsoappar i Sverige utan globalt.Yger (diskussion) 31 mars 2016 kl. 19.11 (CEST)
replies: text: :Går också att skapa ett stycke i stil med "Registrering av personuppgifter i Sverige" Mvh Luriflax (diskussion) 31 mars 2016 kl. 19.24 (CEST)
replies: text: ::Ja, det är en möjlighet.Yger (diskussion) 31 mars 2016 kl. 19.30 (CEST)
replies: text: :::Om man bygger ut informationen kring svenska Datainspektionen bör det också tydligt framgå att de bara granskar appar som utvecklas i Sverige. (I ett av de tidigare styckena kunde man lätt få intrycket att Datainspektionen "kollar alla hälsoappar" och det gör de alltså inte. //Romulus74 (diskussion) 31 mars 2016 kl. 20.01 (CEST)
Diskussion:Bonnier Cityfastigheter

message: Något om Bonnier Cityfastigheter fanns inte i artikeln Bonnierkoncernen 28 augusti 2008 kl. 13.30‎  och inte idag. Det fanns tre träffar på [Bonnier Cityfastigheter i wikipeda mars 2016. Radera tills det skrivs. Maundwiki (diskussion) 1 april 2016 kl. 00.48 (CEST)
replies: text: informationen i huvudartikeln. Disembodied Soul (diskussion) 1 april 2016 kl. 07.25 (CEST)
thread_title:  Radera
Diskussion:Gazell

message: I Sweden's Bonnier Pub Pacts With Gazell Music finns början. Slutet 2009 i artikeln Bonnier Music? Eftersom det finns en omdirigering bör dett finns en mening i artikeln. Källor bra nog? Maundwiki (diskussion) 1 april 2016 kl. 01.31 (CEST)
thread_title:  Bonnier Gazell Music 
Diskussion:Johannes Nilsson (bonadsmålare)

message: Jag bytte ut kategorin - svenska textilkonstnärer mot svenska målare. Visst, Johannes Nilsson målade på textil, men med den logiken borde alla målare som utfört oljemålningar på duk räknas som textilkonstnärer.--FBQ (diskussion) 1 april 2016 kl. 15.34 (CEST)
Diskussion:She-Hulk

message: Gammalt flyttförslag. Men bra! She-Hulk är mer etablerat. Jag stödjer flyttförslaget och att Miss Hulk istället blir omdirigerat till She-Hulk. Matanb (diskussion) 1 april 2016 kl. 22.18 (CEST)
replies: text: Jag flyttade nu sidan. Matanb (diskussion) 27 maj 2016 kl. 21.43 (CEST)
thread_title: Flytt
Diskussion:Franska rivieran

message: :Hitflyttat från Wikipedia: Faktafrågor.--LittleGun (diskussion) 2 april 2016 kl. 08.49 (CEST) 
Ja, hur stavar man? Ska det vara "franska Rivieran", "Franska rivieran", "franska rivieran" eller "Franska Rivieran"? Wikipediaartikeln använder lite olika versioner. Windows stavfelsmarkerar "rivieran" med litet R.
Tacksam för snabbt svar, Kristian
replies: text: Nationalencyklopedin skriver franska Rivieran. --Larske (diskussion) 1 april 2016 kl. 18.49 (CEST)
replies: text: :Språknämnden har ett resonemang om substantiv eller egennamn Veckans språkråd v.43-2005. De avslutar:
replies: text: ::Vill man prompt se hela uttrycket som ett egennamn, är det den sista varianten (Franska rivieran) som är lämpligast.

text: :I en artikel vill jag prompt uttrycket som ett egennamn. Med stort F, Franska rivieran, och strort R när kortformen Rivieran används som egennamn alltså.--LittleGun (diskussion) 2 april 2016 kl. 08.47 (CEST)
replies: text: ::Jag ändrade enligt det. Lite korkat så putsade jag annat också, men å andra sidan vill någon återställa så bör det göras konsekvent med avseende på Rivierans versalisering och inte tillbaks till den gamla blandningen.--LittleGun (diskussion) 2 april 2016 kl. 09.03 (CEST)
replies: text: :::Personligen har jag svårt att se varför just Franska Rivieran skulle skrivas annorlunda än Franska Guyana, Franska Polynesien m.fl. /ℇsquilo 6 april 2016 kl. 07.46 (CEST)
replies: text: ::::Det är väl för att Polynesien och Guyana är egennamn i sig själva redan innan de får tillnamnet Franska. Jag kommer inte på något mer franskt men t ex så heter det väl Spanska inkvisitionen respektive Inkvisitionen?--LittleGun (diskussion) 6 april 2016 kl. 08.06 (CEST)
replies: text: :::::Är inte Rivera ett egennamn? Om inte, varför? /ℇsquilo 6 april 2016 kl. 16.52 (CEST)
replies: text: ::::::Substantiv som betyder strand enligt språkrådet:. Så de menar att det är synonymt med strand, åtminstone om den ligger i sydfrankrike och Italien. Ungefär som att berg som ligger i Svenska fjällen är fjäll antar jag.--LittleGun (diskussion) 6 april 2016 kl. 17.17 (CEST)

text: ::::::Eller som att ett berg i Franska alperna är en alp, såklart.--LittleGun (diskussion) 6 april 2016 kl. 18.10 (CEST)
thread_title:  Franska rivieran, stavning
Malldiskussion:Slutdatum

message: Om den andra heter mall:startdatum bör väl denna hetta mall:slutdatum? J 1982 (diskussion) 2 april 2016 kl. 11.02 (CEST)
replies: text: Ser ingen anledning att använda olika mallar för start- och slutdatum. Borde räcka med en mall för att formatera alla datum. Den som vill maskinläsa information får ut mer av en databas som Wikidata än av mallar som enstaka användare lagt in i enstaka artiklar. 90.229.134.107 4 april 2016 kl. 20.13 (CEST)
thread_title: Slutdatum

message: Datum visar fortfarande i fel ordning för svenska. Det blir september 27, 2015 i stället för 27 september 2015 och så vidare. J 1982 (diskussion) 27 januari 2017 kl. 16.15 (CET)
thread_title:  Datum
Diskussion:Heritabilitet

message: Kan man säga att om heritabiliteten för exempelvis kroppslängd enligt någon källa är 0.5 och båda föräldrarna är 10 cm längre än genomsnittet för respektive kön så förväntas barnen i genomsnitt bli fem centimeter längre än genomsnittet för sitt kön? Eller är det en alltför stor förenkling? Uppgifter om heritabilitet skulle kunna föras in i diverse artiklar, men jag vill inte skriva in felaktigheter på grund av att jag misstolkat begreppet.Agge2 (diskussion) 2 april 2016 kl. 16.15 (CEST)
replies: text: Har du en källa att referera till i artikeltexten~?  Wvs (diskussion) 2 april 2016 kl. 16.19 (CEST)
thread_title: Tolkning
Malldiskussion:PAGENAMEBASE

message: Vad skiljer denna mall från ? () --Omnibit (diskussion) 2 april 2016 kl. 17.35 (CEST)
replies: text: De tycks vara dubbletter. Syftet med mallarna är detsamma, men "PAGENAMEBASE" har en något mer avancerad och bättre kod. Kanske borde den ena göras om till en omdirigering till den andra. Vissa Wikipedia-språkversioner har den ena mallen och vissa den andra. Ett fåtal har båda, kanske av misstag? De flesta har "PAGENAMEBASE". Svensson1 (diskussion) 3 april 2016 kl. 09.17 (CEST)
thread_title:  Relation till annan mall (Exkludera särskiljning)