lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kvalitativ forskning

message: Styckeindelningen är åt helvete.

message: User:Kryptohumanist, du får gärna konkretisera de kvalitetsmallar som du har lagt in så att det går att avgöra när problemen är åtgärdade. Om du ifrågasätter ett påstående, lägg gärna in mallen  direkt efter meningen så att det blir tydligt vad som avses. Du efterlyser språkgranskning - förstår ej vad som avses. Att artikeln är har få källor är uppenbart. Ytterligare material kan t.ex. översättas från enwp-artikeln, som är betydligt mer omfattande.95.199.19.96 9 juli 2017 kl. 22.34 (CEST)
Ursäka om det blev otydligt, jag är tydligen fortfarande inte helt hemma i hur mallarna fungerar. Det jag efterfrågade var framförallt en granskning av hur dåligt språkbruk i det angivna stycket används för att föra fram oriktiga uppgifter om den kvalitativa forskningsmetodens grund: "det vill säga ontologin (hur världen är beskaffad) om att det åtminstone inom vissa discipliner inte finns en objektiv och observerbar verklighet". Och ja, den engelska artikeln är avsevärt mycket bättre, men det finns också rätt mycket bra, svenskt källmaterial, t.ex. Alvesson & Sköldbergs "Tolkning och reflektion". Som en vidare reflektion har jag svårt att personligen förstå hur de ursprungliga skribenterna av den här artikeln kunnat uppfatta t.ex. Thurén på ett sådant sätt att nuvarande vinkling verkat rimlig, men jag ska ärligt erkänna att det var ett tag sedan jag bekantade mig med det källmaterialet. Kryptohumanist (diskussion) 11 juli 2017 kl. 21.02 (CEST)
thread_title:  Mallarna behöver motiveras bättre 

message: Den här beskrivningen av kvalitativ forskning verkar vara skriven av någon som gillar kvantitativ forskning. Det finns en del adekvata beskrivningar, men mycket av det som står i artikeln är onyanserat, vinklat och till och med felaktigt. Det stämmer till exempel inte att kvalitativ forskning inte går att generalisera. Att kvalitativa forskare skulle tycka illa om kvantitativ forskning därför att de inte behärskar statistiska metoder är rena dumheter. 
I sin helhet framstår artikeln som en partsinlaga, skriven av någon med dåliga kunskaper om kvalitativ forskning. Den är i flera delar grovt missvisande. Mitt förslag är att den tas bort helt och hållet. En kvalitativ forskare hade beskrivit kvalitativ forskning på ett helt annat sätt. 
Med vänlig hälsning,
Martin Lind
83.253.72.26 2 januari 2022 kl. 23.10 (CET)
thread_title:  Riktigt dålig beskrivning av kvalitativ forskning!
Malldiskussion:Infobox hkhstil

message: Se artikeln kunglig höghet. /Pieter Kuiper 28 februari 2012 kl. 10.10 (CET)

message: Är den här infoboxen verkligen nödvändig? Om någon är Kunglig Höghet framgår det av artikeltexten, och är det WP:s roll att instruera hur kungligheter ska tilltalas? Dessutom tycker jag att den sällan ser snygg ut i artiklarna. /Elzo 90 (diskussion) 10 september 2016 kl. 10.53 (CEST)
thread_title:  Nödvändig?
Diskussion:Hipster (1990-talet)

message: Är "samtida subkultur" verkligen en lämplig särskiljning med tanke på WP:Tidlöshet? /ℇsquilo 28 februari 2012 kl. 10.32 (CET)
replies: text: Inte speciellt, men särskiljningen skapades nog med Hipster (1940-talet) i åtanke (och säkert med en förhoppning att denna subkultur kommer att vara "för evigt"? :-) ). Spontant verkar Hipster (1990-talet) vara bättre. --MagnusA 28 februari 2012 kl. 10.42 (CET)

message: På ett 20-tal ställen är artikeln märkt med "källa behövs" vilket är påfallande mycket i förhållande till artikellängden. Jag är benägen att hålla med om att åtminstone i tredje stycket (som behandlar att en hipster vill vara unik) innehåller artikeln ganska svepande formuleringar. Oavsett ser det rätt illa ut med så många källmallar i artikeln, ska vi korta ner den väsentligt eller är mallarna överdrivet nitiska? /Ariam (diskussion) 9 september 2014 kl. 19.34 (CEST)
thread_title:  Källor och artikelns kvalitet
Diskussion:Viktor Kozin

message: Hedersuppfinnare av Ryssland räcker. J 1982 28 februari 2012 kl. 13.56 (CET)
replies: text: Mjo, om en trovärdig källa presenteras. Imperto 28 februari 2012 kl. 16.06 (CET)
* Utformas och genomföras i praktiken resonans metod för förstörelsen av istäcket
Sea Technology: Providing Safe Submarine Surfacing From Under Ice Cover. Sea Technology, November, 2010, №11  MiSSSha 28 februari 2012 kl.
thread_title: Behåll

message: Sjekk dato for opprettelse av artiklene på de øvrige språkene. Dette er interwiki-spam. --Orland (diskussion) 4 mars 2012 kl. 23.37 (CET)
thread_title: Delete
Diskussion:Natasha Osi Ashuri

message: Vad handlade artikeln om? J 1982 28 februari 2012 kl. 15.17 (CET)
replies: text: En presentation av artikelskaparen: Natasha, 10 år. --Lajm 28 februari 2012 kl. 15.19 (CET)
thread_title: Vad handlade artikeln om?
Diskussion:Röda linjen (Stockholms tunnelbana)

message: I artikeln kan man läsa 
replies: text: Tunnelbanelinjen mellan Fruängen och Mörby centrum och omvänt hette från början linje 24, men bytte nummer till 14 omkring 2001.
I själva verket utgick linje 24 i söder från Telefonplan från det att den skapades 1964 fram till augusti 1987, varefter den sträcktes ut till Fruängen. Linje 14 skapades samtidigt som linje 24. --Per Appelgren 28 februari 2012 kl. 20.44 (CET)
thread_title:  Linje 24 

message: Kan någon lägga in Stocksundsbron i linjeplanen? Vet inte hur man gör. --Holger.Ellgaard (disk) 17 februari 2014 kl. 16.25 (CET)
replies: text: Vet dock inte om jag valde "rätt" brosymbol. Det finns två brosymboler att välja på, jag valde den mindre.
Bro över vatten:	Större bro över vatten:
                	
|}
|
|}
|}
|}
--Larske (disk) 17 februari 2014 kl. 20.44 (CET)

text: Bra bro! Tack för hjälpen!--Holger.Ellgaard (disk) 18 februari 2014 kl. 17.23 (CET)
thread_title: Stocksundsbron

message: {
  "type": "ExternalData",
  "service": "geoline",
  "properties": {
    "stroke": "#DD0000",
    "stroke-width": 3
  },
  "ids":"Q3239222,Q3239223"
 }
Jag funderar på om det skulle vara hjälpfullt med en zoombar karta på sidan. Vad tror ni om något liknande den till höger? Den hämtar linjesträckningen från OpenStreetMap via Wikidata. ♥Ainali diskussionbidrag 25 april 2020 kl. 19.25 (CEST)
replies: text: Jag testar att lägga in den i avsaknad på återkoppling här. Om den stör, ta bort och motivera gärna här i så fall. ♥Ainali diskussionbidrag 15 juni 2020 kl. 21.19 (CEST)
thread_title:  Karta?
Diskussion:Grupp A i världsmästerskapet i fotboll 1986

message: Man fick 1986 bara två poäng för vinst. Jag kan inte ändra det. Calle Widmann 29 februari 2012 kl. 07.46 (CET)
replies: text: Jag har nu ändrat till två poäng för vinst i samtliga undersidor till VM 1986. // Maurizio 29 februari 2012 kl. 08.20 (CET)
thread_title:  Färre poäng!
Diskussion:Ayn Rand

message: Hör inte avsnittet om Lööf snarare hemma i artikeln om Lööf än i artikeln om Rand? - Tournesol 29 februari 2012 kl. 09.34 (CET)
replies: text: Är inte så insatt, men borde det inte stå lite om hur Rand dog, och levde på socialbidrag i slutet samt fick offentligt betald sjukvård? Det är faktiskt väldigt viktig information med tanke på vad hon förespråkade.
replies: text: :Finner inga direkt neutrala uppgifter kring huruvida hon levde på socialbidrag eller ej. Även om det funnits korrekta uppgifter är jag inte säker på om det är relevant på samma sätt som att det nog inte är relevant att Rand förmodligen nyttjade allmänna vägar osv...

text: :EmilMarklund (disk) 14 oktober 2012 kl. 03.36 (CEST)
replies: text: ::Detta vore enligt mig, som objektivist och Wikipediaanvändare, antagligen mer intressant om det inte också var så att hon faktiskt varit egenanställd och betalade skatt så som alla andra.

text: ::Annie Lööf och andra svenska politiker... eller de flesta politiker i allmänhet har inte någonting gemensamt med Ayn Rand även om de ofta vill tro det själva.

text: ::När det kommer till företrädare av "konservativa värderingar" och den "politiska högern" så tyckte hon oftast illa om dem. Eller som hon sade om Ronald Reagan; "Jag tänker inte på/om honom. Och desto mer jag ser av honom desto mindre tänker jag".

text: ::78.69.217.113 28 april 2015 kl. 10.53 (CEST)

message: Inte ett spår av kritik i denna artikel som handlar om en MYCKET kontroversiell person. Vart tog neutraliteten vägen? — Avalon
replies: text: Så kan det tyckas. Artikeln nämner dock kritik, kritiker och kritiska verk ett antal gånger. Än så länge verkar artikeln främst skriven av just en samling kritiker samt hängivna "fans" av Ayn Rand.

text: Kritiker och kritik kan vara relevant. Dessa bör dock inte användas som generell utfyllnad eller "fluff" i artikeln, (det här är trots allt Wikipedia, inte "RationalWiki") utan fortfarande hållas separat från oomtvistat faktamässiga påståenden. (så som namn, exakt uttryckta åsikter som kan refereras etc)

text: Jag bekänner gärna själv färg som "objektivist", eller snarare någon som studerat denna filosofi i detalj och tagit lärdom. Om jag blir en källa för säkra felaktigheter så önskar jag givetvis att dessa fel blir utsorterade och bortplockade så fort som möjlig; med goda argument för varför, så klart.

text: 78.69.217.113 24 juli 2016 kl. 06.20 (CEST)
thread_title: Kritiklöst och distanslöst

message: Det verkar saknas källor, bland annat för vilka människor som Ayn Rand verkligen influerat.
Influerade hon verkligen Margaret Thatcher i någon egentlig mening? Det verkar långsökt tycker jag. Jag har även hört representanter för Ayn Rand Institute uttala sig negativt om henne. Var det i så fall, om det nu ändå ska omnämnas, inte en betydligt mer indirekt "influens" än för Alan Greenspan eller Jimmy Wales? Platsar ett sådant påstående verkligen i en Wikipedia-artikel?
78.69.217.113 24 juli 2016 kl. 06.58 (CEST)
thread_title:  Saknas källor
Diskussion:Birka scoutdistrikt

message: Relevansen har ifrågasatts. Detta är emå ingen artikel i ett uppslagsverk, utan en helt passiv lista över en liten del av en större enhets organisationsstruktur. Jag kan inte se att den bör ha någon plats här. Janders 29 februari 2012 kl. 10.01 (CET)
thread_title: Relevant?
Diskussion:Seimas

message: Artikeln bör få ett artikelnamn som är mer lättförståligt för svenskspråkiga läsare. Frågan är dock vilket som är det på svenska mest förekommande och/eller korrekta namnet? Ricjac 29 februari 2012 kl. 12.15 (CET)
replies: text: Den motsvarande artikeln heter Seimas på de flesta språk, på samma sätt som med artikeln Knesset om Israels lagstiftande församling. Om ett oftare förekommande namn inte finns, ska man inte hitta på ett sådant. Prematureburial (disk) 20 mars 2012 kl. 14.57 (CET)
thread_title: Artikelnamn
Diskussion:Täby södra begravningsplats

message: Ligger den verkligen intill kyrkan, intill den gamla kyrkogården? Ligger den inte åt samma håll som den nya kyrkogården, nedåt åkern till, några hundra meter från kyrkan? / Elinnea 29 februari 2012 kl. 18.08 (CET)
replies: text: Intill den gamla kyrkogården kan man inte bygga en begravningsplats, för där ligger en skolgård, Täby gård, bostadshus med mera. Se satellitbild. / Elinnea 29 februari 2012 kl. 18.15 (CET)
thread_title: Ligger den verkligen intill kyrkan?

message: Av namnet att döma kan man tro att begravningsplatsen ligger i Roslags Näsby eller Lahäll (alltså i södra delen av kommunen). Men det verkar bara relatera till Täby norra begravningsplats (som inte har någon artikel) som den alltså ligger söder om. Lite märkligt, kanske. Kanske kan detta förklaras på något sätt. Ska fundera på det. --Andhanq (diskussion) 19 april 2017 kl. 00.03 (CEST)
thread_title:  Närmare förklaring av namnet 
Diskussion:Datorstödd konstruktion

message: Listan över CAD mjukvara är en röra.
replies: text: Gör nåt åt den då, om du anser dig ha torrt på fötterna och korrekta källor. Lycka till! Med vänlig hälsning, ChrisΨ. 29 februari 2012 kl. 20.34 (CET)
replies: text: :Det jag vänder mig mot är att det en uppradning av alla möjliga sorters designprogramvaror, förvisso är CAD ett brett begrepp men industrin har utvecklats vidare mot 3D mjukvaror och mer branchspecifika produkter. Som exempel kan nämnas Dassault Catia som är ett är högspecialicerat (PLM) verktyg för mek. design vanligt inom bilindustrin. ArchiCAD är däremot en mjukvara för arkitekter som designar byggnader i 3D (kallas även BIM). I listan återfinns även Intergraph SmartPlant som är optimerat för att designa processanläggningar i 3D.. Så min poäng är att listan är så divers att den saknar värde.. och jag står här i våta strumpor.
replies: text: ::Listan är nu borttagen och externa länkarna är trimmade (mindre varumärkesreklam). Artikeln har nu sin första källhänvisning. Språket är tillhyfsat. Artikeln är flyttad enligt den enda källan. Mer behövs göras, gärna av någon som är kunnig i svenska språket och haft strumporna på tork. Allt gott. :-)--Paracel63 (diskussion) 29 maj 2020 kl. 23.08 (CEST)
thread_title: Rörig lista
Diskussion:Balders hage

message: Borde inte "Balders hage" vara en förgreningssida? Vi har Balders hage park i sthlm, Balders Hage område i Göteborg, Balders Hage nöjesställe, Balders Hage idrottsförening(ar?), Balders Hage butiker... vet inte om de sistnämndra är intressanta nog för att finnas på Wikipedia, men även utan dem så tycker jag det finns skäl nog att skapa en förgreningssida. (Själv är jag inte säker på hur man omvandlar en befintlig sida till förgreningssida på lämpligaste vis.) 
replies: text: Här kan du läsa mer om hur förgreningssidor funkar. Riggwelter 29 februari 2012 kl. 23.19 (CET)
replies: text: :Sent om cider så är den här sidan nu en förgreningssida. Det blev lite väl klurigt att särskilja Balders hage (i Stockholm) från Balders Hage (i Göteborg). /ℇsquilo 2 september 2015 kl. 15.22 (CEST)
replies: text: ::Borde inte Balders hage (Göteborg) och Balders hage (Stockholm) igentligen ligga under Balders Hage, Göteborg respektive Balders Hage, Stockholm i enighet med andra artiklar? 94.234.170.5 3 september 2015 kl. 14.18 (CEST)
thread_title: Förgreningssida
Diskussion:Cavalli-Björkman

message: Uppfyller denna artikel WP:R? Det framgår enligt mig inte riktigt vad som gör släkten speciell så att den ”förtjänar” en egen artikel. --Lundgren8 (d · b) 1 mars 2012 kl. 00.22 (CET)
replies: text: Är inte insatt i hur praxis för släkter brukar ligga, men kan inte se vad som skulle kunna ge relevans åt denna artikel. Då den legat ganska länge (juli 2009) väljer jag avvakta ytterligare en användares åsikt. Zaijaj 1 mars 2012 kl. 10.06 (CET)
replies: text: :Den här typen av artiklar är inte ovanliga i vare sig vanliga eller biografiska uppslagsverk och även svwp har ett flertal likartade sedan tidigare (se :Kategori:Svenska släkter). Jag kan inte se varför just Cavalli-Björkman skulle behandlas hårdare än de. /FredrikT (diskussion) 1 mars 2012 kl. 22.08 (CET)
replies: text: ::Dock ser jag nu att delvis överlappande information redan finns i släktartikeln Cavallin, så kanske kan en infogning/omdirigering dit vara lämplig? /FredrikT (diskussion) 1 mars 2012 kl. 22.13 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Monténska huset

message: På andra ställen på nätet stavas Rosengren utan accent och släktskapen sägs vara helt andra till Lars Montén, borde kollas. Försöker det själv men tar gärna emot hjälp. 80.216.23.106 1 mars 2012 kl. 16.44 (CET)

message: Om huset vanligen kallas för Tvålpalatset, bör inte även artikeln heta så? --Stighammar (diskussion) 15 juni 2014 kl. 19.54 (CEST)
replies: text: Nej, det är nog ändå en mer populär benämning. Ataraxim (diskussion) 25 november 2018 kl. 23.56 (CET)
thread_title:  Husets namn
MediaWiki-diskussion:Undo-success

message: Detta meddelande vill jag förenkla samt göra ett tillägg till: "Kontrollera versionerna nedan för att bekräfta att detta är vad du avser att göra och slutför återställningen genom att spara. Sammanfatta gärna orsaken till ditt återställandet i fältet nedan." Ymer (diskussion) 1 mars 2012 kl. 17.08 (CET)
replies: text: EnDumEn, JohanahoJ, Larske, Nirmos, Rasmus 28 och Svensson1: ville bara uppmärksamma er på detta inlägg. GeMet (diskussion) 17 mars 2021 kl. 06.08 (CET)
replies: text: : Vi kanske även ska ha en bakgrundsfärg likt MediaWiki:Editingold?  17 mars 2021 kl. 06.11 (CET)
replies: text: ::Nuvarande version är ganska lik detta förslag, och formuleringen "Beskriv ... i sammanfattningssfältet." är egentligen lite klarare än "Sammanfatta ... i fältet nedan.", eftersom det finns mer än ett fält under meddelandet. Det finns en risk att för många meddelanden med bakgrundsfärg gör att användare slutar uppmärksamma sådana markeringar. Själv tycker jag att det här meddelandet klarar sig bra utan. Mvh JohanahoJ (diskussion) 17 mars 2021 kl. 06.45 (CET)
thread_title:  Förslag
Diskussion:L'Écologie Les Verts

message: Artikeln bör inte flyttas till Europe Écologie les Verts. Europe Écologie les Verts är ett nytt parti, bildat från flera andra partier utöver Les Verts som ingick i valalliansen Europe Écologie. mvh --Glentamara (diskussion) 1 mars 2012 kl. 21.49 (CET)
thread_title:  Flytt av artikeln
Diskussion:Västlig bandpunggrävling

message: Jag är inte helt säker angående längduppgiften. Den finns så hos ARKive men enligt Walkers är 28 cm det minsta möjliga värdet inom släktet. Arten har i alla fall den minsta vikten i släktet. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 2 mars 2012 kl. 08.59 (CET)
Diskussion:Daron Malakian and Scars on Broadway

message: Markerar som rekommenderad. Omfattande, välskriven, illustrerad och källbelagd. --Kigsz 2 mars 2012 kl. 10.50 (CET)
thread_title:  Rekommenderad artikel: Välskriven 

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått minst tre utmärkt- eller bra-röster och
* inga stöder inte-röster.Kigsz 4 augusti 2012 kl. 00.25 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av Sjunnesson (disk) 25 juni 2012 kl. 12.29 (CEST)
Omfattande, illustrerad och källbelagd.
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
# Kigsz 3 juli 2012 kl. 08.51 (CEST) Se första kommentaren. 
# Lixer ✎ ✔ 12 juli 2012 kl. 08.05 (CEST)
# Romulus74 (disk) 3 augusti 2012 kl. 14.06 (CEST) Mycket och vältäckande information om ett så pass nytt band med lite material i bagaget. Överlag trevligt utseende på artikeln. Bra skriven, bra wikifiering och omfattande interwiki. (Saknar lite språkputs och borttagande av självförklaringar "det är därför", "då", om den ska traska vidare uppåt i framtiden).
;Stöder inte
#Didrick (disk) 1 augusti 2012 kl. 22.53 (CEST)
 
;Diskussion
Jag har skrivit mer eller mindre all text och inte haft en tanke på att nominera artikeln, då jag känner att bandet är så pass nytt och okänt vilket gör det svårt att hitta information om dem. Det var därför roligt att se att artikeln uppmärksammades och fick en nominering. Jag har tittat på andra utvalda musikartiklar och sett på om denna kan nå upp till Bra- eller Utmärkt-status jämfört med dem och i mitt tycke gör sig denna artikel bäst som Bra i dagsläget (om den nu blir utvald överhuvudtaget). Artikeln kommer att fyllas på med mer information allt eftersom detta framkommer och kanske finns det en möjlighet för artikeln att bli Utmärkt i framtiden, men som jag ser det nu är nog Bra den mest passande nivån (i den mån jag kan bedöma mitt eget arbete ). --Kigsz 3 juli 2012 kl. 08.51 (CEST)
replies: text: @Didrick: Motivera gärna varför du röstar som du gör för annars är det svårt att veta vad du anser behöver åtgärdas med artikeln! --Kigsz 2 augusti 2012 kl. 07.37 (CEST)
replies: text: :Startade en diskussion om detta här. --Kigsz 2 augusti 2012 kl. 08.21 (CEST)
</div>
thread_title: Antagen till bra

message: Finns det någon källa på att bandet bildades 2002? Anledningen till att jag frågar är för att enwp anger 2003 som startår. --Mathias-90 (disk) 14 september 2013 kl. 02.16 (CEST)
replies: text: Jepp, det finns det. Hela första stycket under "Början på bandet (2002–2003)" är baserat på ett rättegångsdokument, i vilket det framkommer att bandet hade sin första inspelning tillsammans i december 2002. Enwp är därför inte uppdaterad sedan denna information framkom. --Kigsz 6 februari 2014 kl. 16.20 (CET)
thread_title:  Bildade 2002?
Diskussion:Sean den förste Banan (sång)

message: "Sean den förste Banan", skriven av Sean Banan, Joakim Larsson, Hans Blomberg och Mårten Andersson, är en raplåt av den svenska artisten Sean Banan. Låten är Sean Banans bidrag i Melodifestivalen 2012; den framfördes i första deltävlingen i Växjö och gick vidare till Andra chansen. Enligt Sean Banan själv handlar låten om att alla kan bli kung, men på sitt eget sätt.[2]
Låten är även titelspåret på Sean Banans kommande debutalbum med samma namn.
På sin egen blogg, skriver Sean att han är med i Andra "seanchen".

message: <S>I texten står det "är en raplåt av den svenska artisten Sean Banan". Ordet "raplåt" länkas till artikeln "Hiphop". Borde inte den länkas till artikeln "Rap"? Eller är det bättre att ändra ordet "raplåt" till "hiphoplåt"? /Lighten-up (diskussion) 3 mars 2012 kl. 22.03 (CET)</S>
replies: text: Länktexten är nu ändrad till "hiphoplåt". /Lighten-up (disk) 20 mars 2012 kl. 12.59 (CET)
thread_title:  Hiphop eller rap? (eller båda?) 
Diskussion:Melodie MC

message: Idag äger han och driver företaget Meteor PR (www.meteorpr.se)där han arbetar med alla form av kommunikationsstrategisk planering inom områdena: Marknadsföring, Varumärkeskommunikation, Digital kommunikation och PR. Meteor PR har också en producerande del där man gör allt från traditionella trycksaker och annonser till digitala lösningar i form av webbsidor,kampanjsidor, digitala annonser och mobil appar.
Lite väl reklamigt?
thread_title:  Reklamigt 
Diskussion:INSEAD

message: Uppdaterat med länkar till referenser; tycker att informationen nu är verifierbar och förslår att käll-mallen tas bort /Losttraveller (diskussion) 3 mars 2012 kl. 04.36 (CET)
replies: text: Håller med om detta. Tar bort källmallen. Roufu (disk) 18 september 2013 kl. 18.28 (CEST)
thread_title:  Verifierbar?