Diskussion:Huddinge kommunvapen

message: Det har framförts kritik av bl.a. Huddinge kommun att Wikipedias version av kommunvapnet är felaktigt utfört ("det liknar en hög med brinnande tändstickor"). Den korrekta gestaltningen syns på kommunens godkända ritning och på kommunens egen flagga :File:Huddinge kommun flagga 2012.jpg. --Holger.Ellgaard (talk) 10:01, 16 February 2013 (UTC)
replies: text: Det finns ingen "fel" version av kommunvapen, se Wikipedia:Anmäl ett fel#Vanligaste frågorna. Thoasp (disk) 16 februari 2013 kl. 11.16 (CET)
replies: text: :De kan ju släppa det under en Creative Commons-licens om de vill ha sin egen version på Wikipedia, om de har möjlighet till det. Sjö (disk) 16 februari 2013 kl. 11.18 (CET)
replies: text: ::Vilken slapp uppfatting ni har! Wikipedia:Anmäl ett fel#Vanligaste frågorna känner jag till. Det hindrar dock inte att man har den "officiella" versionen som förebild och inte hitta på något eget. Wikipedia skall väl vara så korrekt som möjligt, eller hur? Avvikelsen är faktisk inte bagatellartad. Jag tycker att det är pinsamt för Wikipedia när kommunen gör sig lustig över vårt arbete. Vi vill ju bli av med den bilden ("leksaksencyklodedi"). Jag lovade i alla fall att framföra kritiken, vilket jag härmed gjorde.--Holger.Ellgaard (disk) 16 februari 2013 kl. 11.52 (CET)
replies: text: :::Det följer blasoneringen, att sen diverse kommuner är okunniga om heraldik är en annan fråga. De kan göra som Sjöö föreslår om de anser att det inte duger. Le Lapin Vert (disk) 16 februari 2013 kl. 11.57 (CET)
replies: text: ::::Kommunens officiella version följer också  blasoneringen! Jag föredrar gestaltningen av formgivaren Folke Arström istället för Användare:Lokal_Profils tolkning, även om den  heraldik/juridisk inte är "fel". Men, jag märker att man är ovillig att ändra sig. --Holger.Ellgaard (disk) 16 februari 2013 kl. 12.04 (CET)
replies: text: :::::Ta ett samtal med Användare:Lokal_Profil om justering av detaljer, han är inte omöjlig. Jag har sett påpekanden om "finesser" som inte framgått av blasoneringen, som Användare:Lokal_Profil åtgärdat. Le Lapin Vert (disk) 16 februari 2013 kl. 12.10 (CET)
replies: text: ::::::OK, jag länkar denna diskussion till Användare:Lokal_Profils diskussionssida. Jag är tyvärr okunnig gällande digitala ritningar, annars skulle jag komma med ett eget förslag. Jag jobbar fortfarande (gammaldags) med papper+penna. Holger.Ellgaard (disk) 16 februari 2013 kl. 12.15 (CET)
replies: text: :::::::Användare:Lokal_Profil har gjort ett jättejobb med diverse vapensköldar, men får oftast bara höra kritiken om att det är "fel" och inte liknar "originalet". Lite trist, tycker jag. Le Lapin Vert (disk) 16 februari 2013 kl. 12.21 (CET)
replies: text: ::::::::Har ”man .. den "officiella" versionen som förebild och inte hitta på något eget”, så gör man sig skyldig till upphovsrättsbrott. -- Lavallen (blockera) 16 februari 2013 kl. 12.26 (CET)
replies: text: :::::::::Jag kristiserar inte Lokal Profils jättearbete utan framförde bara kommunens åsikter. Och om man nu tolkar vapen på ett delvis mycket egenvilligt sätt får man räkna med kritik. Kritiken är till för att förbättra vårt arbete - inte för att trycka ner någon. Lavallen: Jag menar inte heller att man skall "planka rakt av" utan att skillnaden mellan båda versioner borde vara mindre, t.ex. lågornas utseende, som faktiskt liknar mer brinnande tändstickor än en vårdkase. Holger.Ellgaard (disk) 16 februari 2013 kl. 12.32 (CET)
replies: text: ::::::::::Vill du prova att rita ngt eget med papper och penna, så kan du skanna in eller fota bilden sedan. Det går utmärkt, allt behöver inte vara i vektor-format, bara för att många andra använder det. -- Lavallen (blockera) 16 februari 2013 kl. 12.41 (CET)
replies: text: :::::::::::Det kan jag göra, risken är att någon användare tycker att det borde vara en vektor-ritning. Jag tycker att Lokal Profil kan se om han kan modifiera lågornas utseende och vårdkasens träpinnar (mindre pinniga). Det senare försökte redan Esquillo  utan framgång. Holger.Ellgaard (disk) 16 februari 2013 kl. 12.52 (CET)
replies: text: ::::::::::::Man kan vektorisera inscannade bilder också... Le Lapin Vert (disk) 16 februari 2013 kl. 13.04 (CET)
replies: text: :::::::::::::Jag har ändrat lite i SVG-filen för att göra själva vårdkasen lite mindre "spinkig". /ℇsquilo 16 februari 2013 kl. 14.01 (CET)
avindenterar
Om det är de "kompakta lågorna" som är mest störande så finns här några exempel på andra tolkningar av lågor:
* Västmanlands län
* Mattmars sn
* Hagfors kommun
Så här skulle en liknande tolkning av lågor kunna se ut för Huddinge kommunvapen. 
--Larske (disk) 16 februari 2013 kl. 15.13 (CET)

text: Det ser redan mycket bättre ut. Jag gillar Mattmars sn tre lågor som även påminner om det "officiella" vapnet för Huddinge. Holger.Ellgaard (disk) 16 februari 2013 kl. 16.16 (CET)
replies: text: :Min förslagsskiss syns till höger. Man kan kanske vektorisera och ta "standard-färgerna". --Holger.Ellgaard (disk) 17 februari 2013 kl. 14.01 (CET)
replies: text: ::Förslaget finns nu som svg-fil.--Larske (disk) 17 februari 2013 kl. 17.14 (CET)
replies: text: :::Kul! Vad du kan! Tycker det ser bra ut. Vad tycker andra användare? Holger.Ellgaard (disk) 17 februari 2013 kl. 17.53 (CET)

text: :::Om ingen har emot något lägger jag detta förslag som gällande för Huddinge kommunvapen i sv:WP. Holger.Ellgaard (disk) 18 februari 2013 kl. 15.08 (CET)
replies: text: ::::Personligen föredrar jag nog Larskes utförande med flera flammor. Möjligen skulle man kunna platta till pinnarna upptill så att de får en mer "ved" känsla? Och sedan en svart ram för att passa ihop med de andra vapnen.

text: ::::Vad gäller Huddinge kommun så kan de alltid undersöka möjligheten med en fri licens för sin ritning. De silvriga linjerna kring deras pinnar/ved har dessutom förtjockats så mycket från originalet att de snarast kan ses som heraldiskt inkorrekta, men det är en helt annan diskussion.

text: ::::Jag standardiserade ramen och formen för :Fil:Huddinge kommunvapen Ell 2013.svg, återställ om ni misstycker. /Lokal_Profil 26 februari 2013 kl. 21.25 (CET)
replies: text: :::::Kommunens kritik gällde huvudsakligen att veden såg ut som tändstickor. Jag gjorde de tjockare och kantigare. Gällande elden tycker jag att Larskes flammor är för glesa och för "snälla". Om man jämför med en "riktig" vårdkase skall det vara mera fart på elden. Jag medger att min version av elden är inte heller helt perfekt (liknar lite en tulpan). I kommunens version är flammorna nästa lika höga som vedstapeln. Man kan kanske lägga till några fler flammor på sidorna utan att göra dem glesare. Holger.Ellgaard (disk) 13 mars 2013 kl. 09.50 (CET)
replies: text: ::::::Man kanske kan göra dem lite ojämnare och assymetriskt, med lite olika långa och tjocka stammar, lite "stökigare" och att lågan kommer ända inifrån vårdkasen, jag tror att det är det att det bara brinner på toppen och att pinnarna är jämna och symmetriska som gör att att det ser lite tändsticksaktigt ut. Man kanske  skulle kunna göra nåt som liknar din bild från Korpberget? / Elinnea (disk) 13 mars 2013 kl. 10.43 (CET)
Ja, vårdkasen på Korpberget hade jag i bakhuvud, men i stiliserad form. Då blir veden och berget symmetriskt. Detta "tändsticksaktiga" är åtgärdat nu, tycker jag, det var huvudsakligen denna version som kritiserades. Men elden kunde gärna vara livligare. --Holger.Ellgaard (disk) 13 mars 2013 kl. 16.31 (CET)
thread_title: Felaktigt utförande?

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Huddinge kommunvapen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20121020044919/http://www.huddinge.se/sv/Kommun-och-politik/fakta-om-huddinge/historia/ till http://www.huddinge.se/sv/Kommun-och-politik/fakta-om-huddinge/historia/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 23 juni 2017 kl. 10.13 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade