lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategoridiskussion:Öppet innehåll

message: Vad bör kategorin heta?
*Jag röstar på flytt till :kategori:Öppet innehåll. Argument: "Öppen information" ger betydligt färre sökträffar i Google än Öppet innehåll, exempelvis om man söker tillsammans med "creative commons" eller annan relevant licensform. "Fri tillgång" och "Fritt tillgänglig" är visserligen ändå vanligare men ger inte sammanhang. Fri tillgänglighet är ovanligt i samband med CC enligt Google. "Fritt tillgänglig information" ger tydligare sammanhang, men är mycket ovanligt. Fri brukar ofta av misstag översättas till free, dvs gratis, vilket inte är vad vi syftar på här. Öppen kan inte missförstås på samma sätt. Mange01 29 juni 2011 kl. 18.48 (CEST)
replies: text: :Jag tycker detta är en bra idé. Jag var heller inte riktigt nöjd med "Öppen information", men tänkte att det skull gå att förbättra senare. På engelska kör man mycket med "knowledge", men jag har upplevt att man på engelska använder knowledge mycket vidare än vad vi på svenska använder kunskap, och att knowledge där används när man på svenska skulle använda information. Öppen kunskap låter konstigt med den svenska grundbetydelsen av kunskap såsom något som är en produkt med information som råvara, ofta(st?) använt som något är knutet till något som finns inom individer eller institutioner. Kunskap (på svenska) är så att säga inte något som står på en bokhylla (eller i Wikipedia), utan något som finns "inom" individer, grupper eller institutioner.
replies: text: :"Innehåll" är bra för att ge betydelsen av något som är vidare än vad man normalt förknippar med information. "Öpppet innehåll" tycker jag täcker in t ex öppen källkod bättre än bereppet "öppen information".

text: :Beträffande "öppen" visavi "fri" håller jag med Mange01 om att det öppnar för missförståndet att det tas som "gratis". Och då kan man väl snarare se "öppen samt gratis" som en underavdelning. Man skulle väl t ex kunna säga att myndighetsinformation hos en registrator i Sverige är öppen, men inte nödvändigt gratis. Om man vill ha informationen i annan form än att läsa den på plats, så får man betala (eller kan få betala) kopieringskostnader till (i princip) självkostnadspris.boberger 30 juni 2011 kl. 16.02 (CEST)
replies: text: ::Bra!  Mange01 1 juli 2011 kl. 03.29 (CEST)
thread_title: Kategoriflytt från [[:kategori:Öppen information]]
Diskussion:Anstalten Österåker

message: Ligger verkligen Anstalten Österåker i tätorten Åkersberga? Ligger inte Anstalten Österåker ett par kilometer norr om tätorten Åkersberga? Hallonmannen 30 juni 2011 kl. 09.28 (CEST)
replies: text: Den verkar ligga inom Österåkers sammanhängande bebyggelse, två kilometer norr om järnvägsstationen. - Tournesol 30 juni 2011 kl. 09.31 (CEST)

message: Antalet platser som står i artikeln stämmer inte överens med vad sidan på kriminalvården säger. Går ej att hitta hur platserna är uppdelade. Om någon kan fixa detta vore det väl bra. Hittar inget själv. DavidIvar (diskussion) 6 februari 2017 kl. 15.10 (CET)
thread_title:  Uppgifter behöver uppdateras
Diskussion:Skarpö

message: * Charles Magnusson
* Sven O. Hallman, jägmästare, författare och legendarisk svensk sportfiskare
* Per Olof Hallman, arkitekt, Stadsplanedirektör
Vilket samband har dessa personer med Skarpö? --Holger.Ellgaard 30 juni 2011 kl. 11.29 (CEST)
replies: text: Är det någon som vet vilket Skarpö detta är - är det Skarpö i Vaxholms stad eller Skarpö i Värmdö socken? Johan Olof Lindgren startade enligt SBL en sommarkoloni för barn på Skarpö i Värmdö socken. Nu verkar dock det Skarpö som ligger där enligt ortnamnsarkivet vara en halvö.FBQ (diskussion) 29 mars 2018 kl. 23.59 (CEST)
replies: text: :Skarpö ingick till 1950 i Värmdö socken och överfördes då till Vaxholms stad.Yger (diskussion) 30 mars 2018 kl. 06.37 (CEST)
thread_title:  Se även
Diskussion:Guarana

message: I vetenskapliga skrifter som jag har sett (t.ex. http://nutrition.ucdavis.edu/content/infosheets/EnergyDrinks.pdf och http://informahealthcare.com/doi/abs/10.3109/13880209309082937) så sägs det att Guaranans uppiggande effekt beror på dess höga koffeininnehåll. Detta nämns även senare i artikeln ("Guarana fungerar som kosttillskott med en uppiggande effekt och innehåller ungefär dubbelt så mycket koffein som kaffebönor"). 
Dock så står det i början av artikeln att Guaranans uppiggande effekt beror på guaranin. Detta kan förklaras med att guaranin är ett annat namn för koffein, men jag kan inte hitta några säkra som säger exakt detta. Växlande användning av orden guaranin och koffein gör artikeln förvirrande och motsägelsefull. 
Antingen bör det stå koffein eller så bör det stå guaranin i hela artikeln, och om det endast är energidrycksföretagen (som har ett ekonomiskt motiv att kalla det för guaranin) som använder guaranin anser jag att det bör stå att "Guaraná är känd för att vara uppiggande då den innehåller koffein" även i inledningen av artikeln eller att denna mening helt tas bort då det i nästa paragraf står om guaranans koffeininnehåll. / Patrik Ekenberg 30 juni 2011 kl. 13.07 (CEST)
thread_title:  Guaranin eller koffein? 

message: Den här meningen: "Drycker som innehåller guarana kan orsaka ryckningar om de intas i samband med att man dricker kaffe" är inte speciellt relevant. Det handlar ju om att koffein + koffein kan bli för mycket koffein, och effekten skulle bli densamma av bara för mycket guarana eller för mycket kaffe. Vill man påpeka att koffein inte bara stimulerar utan även har biverkningar, vore det bättre att nämna det och länka till artikeln om koffein. / Plidde 3 augusti 2012 kl. 8.00 (CEST)
thread_title:  Irrelevant om ryckningar
Diskussion:Primärfaktor

message: En illustration skulle vara bra för förståelsen. Formeln är värdelös om den inte förklaras, och jag har svårt att se att den över huvud taget ger samma definition som texten. --HelgeStenstrom 30 juni 2011 kl. 13.08 (CEST)
replies: text: --Paracel63 (diskussion) 8 juli 2016 kl. 22.39 (CEST)
thread_title:  Diverse 

message: Termen primärfaktor verkar vara en skandinavisk skapelse. Den finns också på norsk och dansk wikipedia, medan de stora europeiska språken har helt andra termer för begreppet. Några referenser till termens ursprung finns inte, och en person jag känner med erfarenhet av lantemäteri och geografiska informationssystem  hade aldrig hört ordet. Det är en dålig terminologi, eftersom den inte antyder vad det handlar om, och ordet faktor har en helt annan betydelse inom matematiken, till exempel i primfaoktor. Så frågan är var termen finns på tryck, eller är det bara något som finns på wikipedia?
I artikeln finns en matematisk definition av primärfaktor skrvien i en form som nycjket få kan förstå. Själv har jag 90 hp (3 betyg) i matematik och hör till de ovetande. Jag har emellertid kollat med en person med doktorsexamen i matematik, och han säger att uttrycket är korrekt. Icke desto mindre tar jag bort det helt.  "I could have done it in a much more complicated way," said the Red Queen, immensely proud. Roufu (diskussion) 13 augusti 2018 kl. 19.34 (CEST)
replies: text: Beteckningen primärfaktor verkar ha myntats av en norrman, Eivind Røyne, i en välspridd lista över norska toppar 1985. Jag har själv inte tillgång till skriften men det omnämns på flera sidor jag stötte på när jag sökte efter info. JohanahoJ (diskussion) 16 augusti 2018 kl. 14.03 (CEST)
replies: text: :Tack. Jag har funnit boken, som finns digitaliserad för norska läsare. Han skriver som om han själv uppfunnit begreppet. Men termen verkar inte ha slagit an på andra språk. än nsvenska och danska. Roufu (diskussion) 16 augusti 2018 kl. 21.37 (CEST)
thread_title:  Problem med artikeln
Diskussion:Suede

message: Suede continued to perform in 2011. After they had completed their biggest show ever at London's O2 Arena, Brett confirmed that Suede were in the mood for more shows.[86] They have performed at various festivals all over the world, including Blackberry's Live & Rockin' Festival on 19 March 2011,[87] the Coachella Valley Music and Arts Festival on 16 April 2011 and the SOS 4.8 Festival in Murcia, Spain on 7 May 2011.[88] They will be playing Latitude Festival in Suffolk on 17 July 2011. The Berlin Festival is the last date Suede are pencilled in for. They will play Berlin on 9 September 2011. This will directly follow the Asian tour in August.[89]
In June 2011, following on from the success of the recently released "Best Of" album, the band released remastered and expanded editions of all five studio albums.[90] They have also performed their albums Suede, Dog Man Star and Coming Up at London's O2 Brixton Academy over three nights on 19, 20 and 21 May 2011,[91] and at Dublin's Olympia Theatre on May 24, 25 and 26.
They are currently scheduled to play a full Asian tour that comprises festival slots and solo concert dates in Icheon, Singapore, Taipei, Beijing, Shanghai, Hong Kong, Osaka and Tokyo. They will embark on the eight date tour in late July in Incheon, South Korea and finish at the Summer Sonic festival in Tokyo on 14 August 2011.[92][93]
thread_title:  Inte inaktivt
Diskussion:Enrique Iglesias

message: Det där med Musikministeriet fick faktiskt en hel del uppmärksamhet
http://www.gp.se/kulturnoje/1.72556-musikministeriet-bast-i-tv-2006?m=print
http://smdb.kb.se/catalog/id/003105746 (klicka på "Anmärkningar")
Frågan är bara om det skall nämnas?
J 1982 30 juni 2011 kl. 16.45 (CEST)
thread_title: Musikministeriet
Diskussion:Snörride

message: Låter påhittat, hittar inget på Google. J 1982 30 juni 2011 kl. 17.49 (CEST)
replies: text: Hittar inte heller något. Jag hoppas inte att alla man över bord är en utbredd variant, den låter fullständigt livsfarlig även för omgivningen.--Ankara 30 juni 2011 kl. 17.52 (CEST)
thread_title: Låter påhittat
Diskussion:Division 1 i amerikansk fotboll för herrar

message: Uppslaget ser för mig ut som en uppradning av vilken divison det är, vilken sport och vilket land. Dessutom versaler på sporten, heter det så här? Jag kan inget om sporten men funderade på om uppslaget "Division 1 i amerikansk fotboll", som exempelvis Division 1 i ishockey och Division 1 i bandy skulle vara ett alternativ eller blir det felaktigt? Det känns språkmässigt bättre.Höstblomma 30 juni 2011 kl. 19.42 (CEST)
replies: text: Den ändringen låter som en bra idé. Jag har försökt hitta ett bättre namn men inte vetat hur man byter, så du får mer än gärna byta till förslaget namn. FM1989 1 juli 2011 kl. 12.40 (CEST)
replies: text: :Nu är det ändrat, byta namn på artiklar gör du med flyttfunktionen, se Wikipedia:Flytta sida Mvh Höstblomma 1 juli 2011 kl. 17.48 (CEST)

message: Det finns ju en artikel om division 1 för damer. Ska verkligen damernas resultat in i den här artikeln också? --Mgr (disk) 28 maj 2012 kl. 11.12 (CEST)
replies: text: Fel av mig, självklart ska de ligga på egen artikel. Ändrat nu. FM1989 30 maj 2012 kl. 10.24 (CEST)
thread_title:  Damer?
Diskussion:Himmel över Berlin

message: Heter inte filmen "Himmlen över Berlin" ?  Jag bygger inte denna fråga enbart på felaktig översättning (Der Himmel = "himmlen" dvs bestämd form inte oberstämd form "himmel"), utan även på att jag vill minnas att filmen namngavs i bestämd form när den sändes i TV relativt nyligen (idag 1/7-2011) Coltrane Coltrane 1 juli 2011 kl. 06.03 (CEST)
Blev ordblind "Himlen över Berlin" kanske det stavas. Saknar ordlista. Coltrane Coltrane 1 juli 2011 kl. 06.06 (CEST)
thread_title: Filmens namn på svenska
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Racketsporter vecka 27 - 2011

message: Hur ser man hur mycket artikeln har i byte utan mallar? Podo 1 juli 2011 kl. 08.47 (CEST)
replies: text: Ta en titt på Wikipediadiskussion:Veckans nyskrivna artiklar/Räknare GameOn 1 juli 2011 kl. 11.50 (CEST)
replies: text: :Ingår artiklar om utövare av racketsporter, t ex tennisspelare i tävlingen? Thoasp 1 juli 2011 kl. 19.34 (CEST)
replies: text: ::Visst gör det det, tävlingar/turneringar, spelare, utrustning m.m. Bara det har anknytning till en racketsport. GO 2 juli 2011 kl. 19.21 (CEST)

message: En lista efter antalet iw-länkar utan artikel på svwp. Bland annat hittade jag Tennisbana (omdirigering) som kanske borde skapas. --Fredde♪ 5 juli 2011 kl. 01.07 (CEST)
thread_title:  Tips
Diskussion:Bo Nilsson Johner

message: Inga källor och inget som påvisar relevans. Mer än två veckors relevanskontroll utan några inlägg. Den enda som skrivit i artikeln är dess skapare, som inte har bidragit med något annat här. Jag raderar. Janders 1 juli 2011 kl. 11.04 (CEST)
thread_title: Raderas
Kategoridiskussion:Ursprungsfolk i Australien

message: Jag föreslår att den här kategorin flyttas till :Kategori:Ursprungsfolk i Oceanien eftersom Australien inte är en världsdel utan en kontinent. På det här sättet kan man även ta med maorier i kategorin som är Nya Zeelands urinvånare. Men så vitt jag vet tillhör inte Nya Zeeland varken Australien som land eller kontinent. --Lundgren8 (d · b) 1 juli 2011 kl. 12.26 (CEST)
replies: text: Låter som ett bra förslag. Då får vi även en naturlig kategori för papuaner och polynesiska folk. Lsj 1 juli 2011 kl. 15.41 (CEST)
replies: text: :Precis min tanke. Skulle du då kunna flytta denna respektive avveckla :Kategori:Aboriginska folkgrupper och språk? Jag verkar inte ha befogenhet att flytta kategorier. --Lundgren8 (d · b) 1 juli 2011 kl. 15.43 (CEST)
replies: text: ::Räcker det inte med att man skapar en kategori för Oceanien och behåller denna för landet Australien? --Fredde♪ 1 juli 2011 kl. 15.50 (CEST)
replies: text: :::En :Kategori:Ursprungsfolk i landet Australien skulle sammanfalla med :Kategori:Aboriginer, nära nog.  Känns onödigt med båda. Och överlag finns :Kategori:Ursprungsfolk i XXX bara på världsdelsnivå, inte på landsnivå - se underkategorierna till :Kategori:Ursprungsfolk. Lsj 1 juli 2011 kl. 15.56 (CEST)

text: ::: Som en underkategori till Oceanien då? En annan tanke med att utöka denna kategori till Oceanien är att det i Australien i princip bara finns aboriginska folkgrupper, som redan är samlade under :Kategori:Aboriginer. Sedan finns även torressundöbor, men det är i princip det så vitt jag vet.  --Lundgren8 (d · b) 1 juli 2011 kl. 15.58 (CEST)
replies: text: ::::Ingen har sagt något på ett tag, och jag ser tillräcklig konsensus för en ändring.  Verkställes. Lsj 5 oktober 2011 kl. 10.32 (CEST)
thread_title:  Flytt till Oceanien?
Diskussion:Hamra nationalpark

message: Hamra nationalpark utvidgas
Hamra nationalpark utvidgas. Parkens areal ökas från 28 hektar till 1 383
hektar. Syftet med den utvidgade nationalparken är att i väsentligen orört
skick bevara områdets naturmiljö och värna ostörda naturupplevelser inom
ett avsnitt bergkullslätt med urskogsartad skog, blandmyrkomplex och andra
våtmarkstyper samt ett vattendrag med opåverkad hydrologi. Utvidgningen
framgår av ändringar i nationalparksförordningen (1987:938).
Källa: Viktigare lagar och förordningar inför halvårsskiftet 2011, Statsrådsberedningen.
Diskussion:Genetisk rekombination

message: Då hela artikeln behandlar genetisk rekombination (utan möjligen ett par meningar i avsnittet rekombination) flyttar jag artikeln till detta artikelnamn för att slippa efterledet. Zaijaj 1 juli 2011 kl. 16.39 (CEST)
thread_title:  Flytt till [[Genetisk rekombination]]
Diskussion:Arena (tidskrift)

message: Arena "gjorde om" sin sajt 1 juli  2011, varvid URLerna ändrades. Jag rättade några URLar där jag hittade samma artikel, men några verkar ha gått förlorade. --LA2 1 juli 2011 kl. 16.56 (CEST)
Är den vänsterpolitsk? Stämmer väl dåligt med: "ifrågasätter ofta värderingar som är vanliga inom den svenska vänstern" 176.10.249.229 30 juli 2015 kl. 00.33 (CEST)
Diskussion:Homolog rekombination

message: Mallen mall:förvirrande låg i artikeln med motiveringen Väl mycket läkarlatin. Motiveringen håller jag inte med om, men mallen var definitivt berättigad. Jag har nu skrivit om den och tog bort mallen, men vill gärna försäkra mig om att den verkligen är förståelig nu. Hela den bakteriella reparationsprocessen är komplex, och svår för även en insatt att förstå. Jag hoppas dock att texten nu i alla fall inte är onödigt förvirrande. Zaijaj 1 juli 2011 kl. 17.11 (CEST)
replies: text: Bra steg i rätt riktning.  Jag försöker förtydliga ytterligare.  Tycker också det är mycket märkligt att en perifer tillämpning av begreppet beskrivs i sådan detalj. Avsnittet om bakterier borde balanseras med avsnitt om meios och eukaryoters reparation. Lsj 1 juli 2011 kl. 18.01 (CEST)
replies: text: :Jag håller delvis med. Att det är en perifier tillämpning håller jag inte med om, jag har stött på mekanismen många gånger i mina studier på grundnivå, men att avsnittet bör kompletteras med eukaryoter och virus håller jag absolut med om. Tycker att den engelskspråkiga artikeln i dagsläget har en fullt acceptabel disposition och vikt och bör därför kunna användas som inspiration. Zaijaj 2 juli 2011 kl. 04.39 (CEST)
replies: text: ::Sådärja, nu har jag balanserat upp det en aning med ett ordentligt avsnitt om eukaryoter och även förklarat att dubbelsträngsbrott inte är den enda aspekten hos bakterier. Zaijaj 6 juli 2012 kl. 00.29 (CEST)
replies: text: :::Bra jobbat! Lsj (disk) 6 juli 2012 kl. 08.35 (CEST)
thread_title:  Fortfarande förvirrande 

message: Vid replikation dubbleras antalet kromosomer, hos en man blir t.ex. XY —> XY + X'Y'
Om det sker en skada på en av dessa kromosomer under replikationen, t.ex. hos Y, så använder cellen systerkromatiden Y' för att reparera skadan. 
Systerkromatiderna är INTE "olika versioner" utan IDENTISKA molekyler. 
Inledningen blir därför något missvisande när den gör gällande att homolog rekombination sker mellan två homologa DNA-molekyler som är "olika" versioner av samma DNA-sekvens, de är ju kopior. Homolog rekombination så som det är beskrivet i inledningen - mellan två kromosomer - är i själva verket en mutation, kallat överkorsning.
replies: text: Förtydliga gärna.--LittleGun (disk) 22 december 2013 kl. 19.27 (CET)
thread_title:  Behövs det inte förtydliganden?
Diskussion:Temporallobsepilepsi

message: Jeg indsatte  som ProzacSavedMyBrain senere slettede. 
Der bør vel ikke være to artikler om det samme? -- Mvh PHansen 1 juli 2011 kl. 17.20 (CEST)
replies: text: Har sammanfogat dem. Höstblomma 2 juli 2011 kl. 14.12 (CEST)
thread_title: Infoga

message: Jag lade in kategorin psykiska störningar eftersom diagnosen ibland klassificeras som en sådan. Det framgår i ingressen.--217.214.228.8 9 januari 2012 kl. 11.12 (CET)
thread_title:  Kategori:Psykiska störningar
Diskussion:Calamianöarna

message: Jag måste ifrågasätta delar av min egen översättning:
* Engelsk text: Since the American regime and until recently, Calamianes serves host to the Culion Leper Colony which is now a regular municipality of the Philippines
* Svensk text: Sedan det amerikanska styret och tills nyligen har Calamianöarna varit värd för Culionreservatet [...] som numera är en filippinsk kommun.
* Kayangan Lake - Kayangansjön
Kommentarer på detta och övrigt? Hubba 1 juli 2011 kl. 19.50 (CEST)
thread_title:  Ifrågasatt översättning
Kategoridiskussion:Barn och ungdomsprogram på Sveriges Television

message: Bör den inte heta :Kategori:Barn- och ungdomsprogram i Sveriges Television. J 1982 2 juli 2011 kl. 01.54 (CEST)
replies: text: Jag tänker i samma banor. /Kyllo (disk) 2 september 2012 kl. 16.17 (CEST)
thread_title: Barn- och ungdomsprogram i Sveriges Television
Diskussion:Busuanga

message: Jag tar gärna emot kommentarer på följande översättningar:
* a natural anchorage - en naturlig hamn.
* the town center of Coron - bykärnan i Coron
Är osäker på översättningnen. Hubba 2 juli 2011 kl. 03.25 (CEST)
thread_title:  Översättningskommentarer 

message: Jag flyttade denna artikeln från Busuanga till Busuanga, ö, detta blev flyttat tillbaka av Användare:Imperto. Nu finns det en till artikel ang Busuanga (se Busuanga, Palawan) vilket gör flytten till "Busuanga, ö" naturlig (IMHO). Hoppas denna flytten inte uppfattas som "redigeringskrig".  Hubba 2 juli 2011 kl. 15.16 (CEST)
replies: text: Jag flyttade tillbaka den. Ön kan mycket väl behålla huvudordet. Det är praxis att någon betydelse (den dominerande) har huvudordet , utan särskiljare, och använda en hänvisning högst upp som leder läsaren vidare till andra betydelser. För mer info se Wikipedia:Artikelnamn#Ord med flera betydelser. --MagnusA 2 juli 2011 kl. 15.28 (CEST)

text: Ön skulle kunna ha artikelnamnet Busuanga (ö), men som MagnusA säger kan den lika gärna behålla huvudordet. Det senare passar bra IMO. Imperto 2 juli 2011 kl. 15.45 (CEST)
thread_title:  Flytt av artikel
Kategoridiskussion:Finlands krigsministrar

message: Är det bara ett namnbyte? I så fall kan man väl slopa den här och bara ha :Kategori:Finlands försvarsministrar (och :Kategori:Sveriges försvarsministrar men inte :Kategori:Sveriges krigsministrar)? J 1982 2 juli 2011 kl. 11.19 (CEST)
replies: text: Det är bättre med skilda kategorier för krigsministrar resp. försvarsministrar. Namnbytet är av historisk betydelse och reflekterar en ändring i sättet att tänka. Ofta sker det dessutom organisatoriska förändringar då ett ministerium/departement byter namn. Prematureburial 10 augusti 2011 kl. 16.14 (CEST)
thread_title: Namnbyte
Diskussion:Patriciabaletten

message: På Wikipedia:Att_skriva_om_utbildning#Akademiska_organisationer_och_studentorganisationer står det att
replies: text: "En studentorganisation knuten till eller med verksamhet inom en studentkår enligt ovan, en underavdelning till en kår eller nation, eller en oberoende studentorganisation, kan ha en egen artikel om dess betydelse och påverkan är av betydande vikt, se Wikipedia:Relevanskriterier#Organisationer. De kan till exempel ha en egen artikel om de haft en lång dokumenterad historia, eller betydelse för samhället i stort."
Enligt föreningens hemsida står det att de uppträtt på de flesta scenerna i göteborg, b.la. liseberg och scandinavium. Jag anser därför att artkikeln är relevant eftersom det i mitt tycke gör gruppen tillräckligt känd och "bra" för att förtjäna en egen artikel.
Å andra sidan är det betänkligt oklart vad som menas med "betydelse för samhället i stort". Vilken typ av betydelse? Underhållsmässig? Politisk?
Vidare, eftersom de uppträder kan det uppfylla kravet på organisationer eftersom

text: "den har någon form av verksamhet av tillräckligt betydande nivå utanför de enskilda medlemmarnas intressesfär i egenskap av föreningsmedlemmar " (från WP:REL)
Det är dock oklart vilken typ av verksamhet som avses. MVH AthndB 2 juli 2011 kl. 11.40 (CEST)
replies: text: :Nja, själv är jag skeptisk och relevansen är inte på något sätt uppenbar. Kunde inte mallen fått ligga kvar lite längre? Avgörande för relevansen är, enligt mitt sätt att se, hur omfattande den externa verksamheten är. Janders 2 juli 2011 kl. 13.06 (CEST)
replies: text: ::Njo, jag anser nog att ämnet är relevant, men som Janders skriver är det inte uppenbart av den nuvarande texten. Det vore förstås intressant att se den uppgivna källan och förse artikeln med fotnoter. Och jag tycker också att mallen bör ligga kvar.  Rex Sueciæ 2 juli 2011 kl. 13.47 (CEST)
replies: text: :::Fotnoter finns nu, såväl till etablerade dagstidningar som till en Librisregistrerad bok. i enlighet med vad Rex Sueciae skriver ovan kan vi kanske fundera på att ta bort relevansmallen? /FredrikT 10 juli 2011 kl. 16.27 (CEST)
replies: text: ::::Som göteborgare får jag nog betrakta Patriciabaletten som välkänd och relevansen framgår nu. Jag tar bort mallen i enlighet med FredrikT:s förslag.--Historiker 18 juli 2011 kl. 20.15 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Maloosak

message: Jag anser relevansen är styrkt eftersom hon haft en separatutställning på Nobelmuseet och enligt WP:REL är en konstnär relevant då denne "Har tillägnats en egen utställning vid något nationellt museum". AthndB 2 juli 2011 kl. 14.53 (CEST)
thread_title: Relevans

message: Det tredje stycket känns alldeles för långt för min del. Det kanske borde delas upp i mindre stycken så inte all den texten är i ett och samma stycke. Som det är nu känns det lite trögläst. Colapojken (diskussion) 21 juni 2023 kl. 20.08 (CEST)
thread_title:  Mellanrum