lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fria Byggakademien

message: Väljer efter stor tvekan att ta bort relktrlmallen. med 10000 som utbildats och med tunga namn som hedersordförande kan det ändå ses har ett visst intresse. Wanpe 25 december 2008 kl. 09.11 (CET)

message: Grundarna till Fria Byggakademien bör omnämnas i artikeln då dessa fyra - Boris Blomgren, Arne I Johnson, Kurt Månsson och Bengt O M Olson, har haft stor påverkan inom bygg- och kontruktionsbranschen. Några av dem omnämns bland annat i Who's Who in the World (1976-1977), Men of Achivement (1975, 1977), Vem är Det (bl a -75,-85, -91, -97). Vill även informera att företagen som nämns nedan har flera av dem blivit uppköpta av andra bolag, varför det inte kan ses som reklam utan snarare information om personerna.
Förslagsvis bör följande text läggas in:
Dessa fyra stiftare var Boris Blomgren, VD JM Byggnads och Fastighets AB , Kurt Månsson, VD Ohlsson & Skarne , Arne Johnson, Prof. o VD Arne Johnson Ingenjörsbyrå AB  samt Bengt O M Olson, VD Kjessler & Mannerstråle AB .
Under Referenser kan läggas in Who's Who in the World (1976-1977), Men of Achivement (1975 och 1977),Vem är det (1975, 1985,1991, 1997 och 2007)
thread_title:  Komplettering av artikeln
Diskussion:Anna Carlsson

message: Projektledare ger inte relevans, och inget står om större rolelr som skädespelare, så inget som påvisar relevans. Jag Raderar.Wanpe 25 december 2008 kl. 10.24 (CET)
replies: text: Verkar regelbundet medverka i Stefans & Kristers buskisfarser. Vad man än tycker om humorn häri är dessa uppsättningar ju mäkta populära och brukar även TV-sändas, så jag tycker nog att Carlsson verkar relevant. /FredrikT 22 februari 2010 kl. 17.14 (CET)
replies: text: :Jag resonerar som FredrikT... /-nothingman- 14 mars 2010 kl. 18.36 (CET)
replies: text: ::15 roller. Det räcker för relevans. Behåll. Obelix 14 mars 2010 kl. 22.12 (CET)
Diskussion:Bianca Castafiore

message: Utklippt:
"I samma album förväxlar hon professor Kalkyl med Auguste Piccard, som i sin tur var Hergés förebild till Kalkyl."
Vilket album åsyftas? Björn J. 25 december 2008 kl. 11.57 (CET)

message: Det står att Castafiore förekommer kortvarigt i Det svarta guldet. Det är fel. Titta själva på den filmen så får ni se. Hon syns eller hörs heller inte i Tintin i Tibet eller Månen tur och retur (del 1), titta på de filmerna så får ni se att jag inte säger fel. Vänligen rulla inte tillbaka min redigering. 
replies: text: Filmerna är dåliga källor för detaljer i seriealbumen. /Dcastor 22 oktober 2009 kl. 19.51 (CEST)
thread_title: Från anv. 213.65.211.162
Diskussion:Hotel Regina

message: Intressant! :) Man blir även nyfiken på a/ när huset byggdes, och b/ vad som fanns där innan? Allt gott, //Urbourbo 25 december 2008 kl. 14.20 (CET)
replies: text: Tack. Tror du slagit huvudet på spiken där angående vad som saknas i artikeln. Det var väldigt svårt att hitta information om själva byggnaden, jag har inte hittat byggnadsåret någonstans trots rätt idogt letande på nätet.--Ankara 25 december 2008 kl. 15.10 (CET)
* Enligt foton stavades hotellet Hotel Regina (med ett "l"), jag ändrade det.--Holger.Ellgaard 26 december 2008 kl. 10.59 (CET)
Diskussion:Niccolò Machiavelli

message: Här listas både källor och litteratur under referenser. Är det så att "litteraturen" är vidare läsning? Den borde i så fall få denna rubrik. --Ace90 25 december 2008 kl. 16.20 (CET)
thread_title: Källor och litteratur
Diskussion:Ulrik (prins)

message: Blev han bara ett år? xenus 25 december 2008 kl. 17.00 (CET)

message: Vad är nyttan med kategorisering av den här omredigeringen? Jag såg det här i :kategori:Svenska prinsar. Jag undrade vem det var, och då hamnar jag på Karl XI. Det hjälper inte. Antingen ska det stå här vem han var och att Ulriksdal uppkallades efter honom. Eller så ska han inte förvirra kategorierna. /Pieter Kuiper 2 januari 2011 kl. 01.26 (CET)
replies: text: Jag har uppfattat det så att en omdirigerad artikel bör ha kategorierna kvar. Se här: [] och här []. Om det inte finns en sådan regel, kan man givetvis ta bort kategorierna. --85.226.41.42 3 januari 2011 kl. 16.03 (CET)
replies: text: :Det fungerar bra för att hitta latinska namn av växter och djur, som omdirigerar till synonymer. Omdirigering till en annan person leder till förvåning och möjliga missförstånd. Men det är nu fixat med omdirigeringen till Karl XI#Barn. /Pieter Kuiper 3 januari 2011 kl. 16.18 (CET)
thread_title:  Kategorisering?
Diskussion:Olga Milles

message: Det kanske finns några foton på hennes konstverk som man kunde få med i artikeln? Det finns en hel på Millesgården inomhus, med de svårigheter som finns att fotografera inomhus, men med rätt belysning och tillstånd från Millesgården kanske det kunde dokumenteras vid tillfälle och läggas som ett bildgalleri, längst ner i artikeln. Lidingo 25 december 2008 kl. 18.55 (CET)
thread_title: Olga Milles konstverk
Diskussion:Sevnica

message: Något är skumt med denna artikel. Jag kan inte hitta någon kommun med detta namn i :en:Municipalities of Slovenia, om stavningsskillnaden skulle vara begränsad till sådant som kan sägas falla inom translittereringskonstens normala variationer. Dock finns en kommun :en:Sevnica där befolkningssiffran 17 726 matchar exakt. Så i avsaknad av mer information om "Stavnica" gör jag om detta till en artikel om Sevnica. Tomas e 25 december 2008 kl. 19.41 (CET)
thread_title: Stavnica? Sevnica?
Diskussion:Autokrati

message: Om de två begreppen inte har subtila nyanser som jag inte har uppfattat, och som inte avspeglas i skilda artiklar på enwiki & dewiki, bör artiklarna autokrati och envälde kunna slås ihop. Jag lutar åt att envälde borde vara det mer svenska begreppet, men har inga alltför starka åsikter i frågan. Iw-länkarna från autokrati behöver då följa med. Tomas e 25 december 2008 kl. 21.06 (CET)
replies: text: Ta även med monokrati. /Pieter Kuiper 20 januari 2009 kl. 21.42 (CET)
thread_title: Autokrati och envälde
Diskussion:Envälde

message: Se även Diskussion:Autokrati. Tomas e 25 december 2008 kl. 21.07 (CET)
thread_title: Sammanslagning?

message: Jag finner det något problematisk att danskans Enevælde har helt andra hänvisningar än vårt likalydande uppslagsord. Detta beror på att man där sammankopplar sig med engelska Wikipedias artikel Absolutism (European history). För min del finner jag den för snart ett år sedan genomförda sammanslagningen olycklig. För mig är "envälde" främst ett historisk begrepp, som tillhör en viss period. Vi kallar inte demokratin för "folkvälde" i modern svenska. Därför bör vi ha två skilda artiklar, där den ena bör vara mer principiell. Då får vi också bättre motsvarigheter till andra språkversioner! Fernbom2 24 september 2009 kl. 08.51 (CEST)
replies: text: Inte blir detta enklare av att norska :no:Enevelde motsvarar vårt Absolut monarki. Fernbom2 28 september 2009 kl. 12.29 (CEST)
thread_title: Interwiki
Diskussion:Playstation Home

message: Hello, sorry to not speak any english. You may want to relocate your wikipage to;
PlayStation_Home -> correct use of capitals in the brandname.
Good luck with maintaining ;) 
replies: text: Hello. Swedish Wikipedia has an policy on naming conventions that says that we should name the articles after Swedish language norms. That means that Swedish Wikipedia doesn't use the CamelCase-spelling. Se also how Playstation 3 (instead of PlayStation 3), Playstation 2 (instead of PlayStation 2) and Ikea (instead of IKEA) are spelled. /Poxnar (D) 25 december 2008 kl. 23.44 (CET)
Diskussion:Opel Insignia Sports Tourer

message: Det påstås förvisso att Sports Tourer är en unik modell och inte bara en variant av vanliga Insignia (beskriven i Opel Insignia), men utan att gå in på diskussionen om vad som definierar en unik bilmodell så har detta inte speciellt mycket att göra med huruvida den ska ha en egen WP-artikel. Det finns många exempel på WP-artiklar om bilmodeller där modellserier som spänner över årtionden och där modellerna bara har namnet gemensamt samsas om samma artikel. —Magnus Bäck 25 december 2008 kl. 23.55 (CET)
thread_title:  Infoga i Opel Insignia
Diskussion:Halal-TV

message: Om jag läser Wikipedia:Språkvård#Förkortningar rätt så var tv rätt, men nu är artikeln flyttat till TV. Vad gäller? --Carl von Blixen 26 december 2008 kl. 01.05 (CET)
thread_title: Halal-tv eller Halal-TV?
Diskussion:Immanuelskyrkan, Stockholm

message: Denna artikel är ju i praktiken en annons för själva församlingen.
Kanske det skulle vara bättre med mer om själva byggnaden? 
replies: text: En beskrivning av en kyrka (kanske särskilt en folkrörelsekyrka) utan att beskriva församlingen är halv, så det ena utesluter inte det andra, men jag instämmer i att första stycket är lite väl annonsformulerat och att det vore intressant med mer om själva byggnaden. /dcastor 26 december 2008 kl. 09.37 (CET)
replies: text: : Det som jag stör mig på i andra stycket är inte så mycket att det skulle vara en annons, utan den oklara syftningen Inom ramen för denna gemensamma bekännelse, det framgår inte vilken denna gemensamma trosbekännelse är? Att det finns med beskrivningar av församlingens verksamhet är i sig inget problem, församlingen är relevant ur en rad aspekter. Bland annat att det är en av de största, deras speciella verksamhet (som kunde utvecklas). --<SUP>Mvh</SUP>Ankara 13 januari 2009 kl. 18.13 (CET)
replies: text: :: Jag raderar den gamla texten eftersom den är ett ordagrannt plagiat från  --<SUP>Mvh</SUP>Ankara 13 januari 2009 kl. 18.17 (CET)
Diskussion:Hemsöborna

message: 2008-12-25: Jag har försökt göra artikeln litet mer vederhäftig men det är mycket mer som kan göras. Jag skulle vilja se mer om hur  boken togs emot vid publiceringen och hur den kom att få den viktiga ställning som klassiker som den har haft sedan 50 år eller mer. När infördes den t.ex. som skoltext? Lennart
replies: text: Hej Lennart. Roligt att du bidragit. Jag har tidigare gjort en hel del artiklar om Strindbergs olika verk, inklusive överblicksartiklar, men är lite upptagen just nu, så jag hoppas du surfar runt och rättar till, lägger till osv. Är lite skeptisk mot att ha sidantal med (vet inte riktigt hur det brukar vara) men om det skall vara är det nog bättre att hänvisa till Nationalupplagan (bibliografi finns på Strindbergsprojektet), så att sidlängden på de olika böckerna går att jämföra med varandra.--Litteraturvetare 27 december 2008 kl. 08.17 (CET)
Diskussion:Fårö

message: Finns en källa för förklaringen av namnet 'Fårö'?
Rindert 26 december 2008 kl. 08.38 (CET)
replies: text: -- Rex Sueciæ 26 december 2008 kl. 09.15 (CET)

message: #… saknar åtgärdsmallar.
#… ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara.
#… täcker in det viktigaste inom området.
#… har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
#… ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och eventuella interwikilänkar.
#… har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.
#… har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns. En artikel helt utan bilder kan väljas till rekommenderad eller bra.
#… har ett objekt på Wikidata med länk till artikeln.
Artikeln uppfyller ovanstående kriterier. Sjunnesson (diskussion) 28 juli 2023 kl. 12.08 (CEST)
thread_title: En rekommenderad artikel …
Diskussion:Pensionsaffären i ABB

message: Aktiekursen kan väl inte gärna ha dubblerats 87 ggr? 
replies: text: Tack för påpekandet! Nu justerat. Hittar dock bara denna sekundära källa. Allt gott, //Urbourbo 27 december 2008 kl. 13.35 (CET)
thread_title: Aktiekurs dubblerad 87 ggr?
Diskussion:Klamydiabakterier

message: Jag tyckte att det hela med klamydia måste förtydligas; klamydia är inte en könssjukdom, det är en grupp bakterier. Visserligen är den mest kända Klamydia trachomatis. I daglig mun är det OK att säga klamydia och syfta på könssjukdomen, fast inte på wikipedia.--Zeusden1 26 december 2008 kl. 09.50 (CET)
replies: text: :Artikel behövs göras längre och mer utförlig, fast tid har jag inte nu. --Zeusden1 26 december 2008 kl. 09.53 (CET)
replies: text: ::Det finns förslag att slå samman Chlamydia trachomatis med Klamydiabakterie. Förslaget tål att tänka på innan det eventuellt genomförs. Det finns fler uppslag om klamydiaarter i Wikipedia än dessa två. Slår man samman blir Klamydiabakterie endera i slutändan ett mycket omfattande uppslag som kommer att omfatta hela klamydiafamiljen; alternativt blir det på "Allt om..."-nivå, dvs. summariskt. Där bör de som leder Wikipedia (administratörer m. fl.) visa inriktningen. Personligen skulle jag nog föredra att ha hierarkiskt Klamydiaarter som en huvudgrupp omfattande det som gäller på familjenivå och sedan från denna länkar till de olika släktena - i detta fall två (2) och därefter arter. På så sätt skulle både den som söker klamydia, chlamydia eller chlamydophila snabbt finna sin information. OBS! Man bör inte blanda ihop sjukdom och orsakande organism, så som Zeusden1 påpekar i diskussionen under uppslaget Chlamydia trachomatis. Chlamydia trachomatis handlar dels om mikroorganismen och dels om sjukdomen - eller egentligare sjukdomarna klamydiainfektion respektive trakom som bör avhandlas för sig.OG (diskussion) 19 juni 2016 kl. 13.22 (CEST)

message: Hejsan! Vi skriver ett projektsarbete om Chlamydia Trachomatis och undrar om man kan byta rubriken på denna artikeln. Det vore bättre att använda det riktiga namnet Chlamydia trachomatis. Det finns ju inget allmänt accepterat svenskt namn på den här bakteriearten. MVH Andreas och Emil --Ak222fe 17 april 2012 kl. 10.48 (CET)
replies: text: Ser ut som det redan är fixat, kanske till och med av er :) Mvh --Qenneth (disk) 26 december 2012 kl. 00.01 (CET)
thread_title:  Byte av titel? 
Diskussion:Californication (TV-serie)

message: "Serien har mer eller mindre klassificerats som komedi, men lyser trots detta med skarpsinnighet, stark dialog och intelligent förkunning."
Ännu ett exempel på Wikipedias strålande svengelska... Att ni bara orkar... *suck*
replies: text: Om du hittar felaktigheter i en artikel, t.ex språkfel så kan du märka dem med , eller ännu hellre, korrigera felen.  / Elinnea 26 december 2008 kl. 13.35 (CET)

message: Jag vet inte rent tekniskt hur man tar bort en länk. Men i faktarutan är Madeleine Martin länkad till den svenska skådespelerskan, Men det var inte hon som spelade den rollen. Utan den Madeleine Martin som spelade rollen var i själva verket denna https://en.wikipedia.org/wiki/Madeleine_Martin 
Jag vet dock inte hur jag rent tekniskt ska gå till väga för att korrigera det.
replies: text: --Caztorp (diskussion) 5 april 2020 kl. 09.25 (CEST)
thread_title:  Fel i faktarutan
Diskussion:Lockbete

message: Följer man interwikilänken till engelskspråkiga Wikipedia finner man där en intrewikilänk till vår artikel Bulvan. Borde den här artikeln infogas/omdirigeras dit kanske? /-nothingman- 26 december 2008 kl. 14.51 (CET)
replies: text: Nja, den här artikeln verkar snarare handla om att man i amerikansk film låter någon agera lockbete för att locka en brottsling att begå ett brott och därefter kunna gripa vederbörande, typ brottsprovokation. Tycker att man kan flytta den till "lockbete" för det finns väl inget som tyder på att "decoy" är ett etablerat begrepp på svenska? / Elinnea 26 december 2008 kl. 15.06 (CET)
replies: text: :Det låter nog som ett bättre förslag! /-nothingman- 26 december 2008 kl. 15.08 (CET)
replies: text: ::Sent inlägg. Jag skrev om inledningen utifrån källor eftersom artikeln var källös. Ordet bulvan är relaterat men inte helt synonymt i alla lägen. Jag har lagt in en länk till den artikeln i avsnittet "Se även". Kyllo (diskussion) 26 april 2023 kl. 13.41 (CEST)
thread_title:  Infoga eller omdirigera? 

message: Vette har en egen artikeln och bilden skapar alltså förvirring då den här artikeln kan framstå som huvudartikel. Den här artikeln handlar om alla lockbeten och då ska inte minst andra betydelser ges plats. Det finns ingen anledningen att fågeln ska finnas i var och varannan artikel i relaterade ämnen. Kyllo (diskussion) 27 april 2023 kl. 13.02 (CEST)
replies: text: Det går utmärkt att byta ut bilden, eller addera bilder, men tills dess kan nuvarande ligga kvar då den onekligen illustrerar delar av artikeln. /Ariam (diskussion) 27 april 2023 kl. 13.16 (CEST)
replies: text: :Jag tycker inte det, då den är förvirrande. Eventuellt flytta ner den till avsnittet, men fortfarande är bilden mer framträdande än avsnittet. Så bryter bildtexten mot Wikipedia:Illustrationer då den beskriver mer än bara bilden. Sedan förekommer samma länk två gånger i den. Kyllo (diskussion) 27 april 2023 kl. 13.30 (CEST)
replies: text: ::Den andra artikeln är huvudartikel för lockfågel. Lockfågel i inledningen syftar på undantag när ordet används om personer. Helst bör huvudbilden gå ihop med huvudtexten i inledningen, alltså ett "starkt" luktande lockbete i en fälla. Ett annat alternativ kan vara en bild där olika typer av lockbeten förekommer i motivet. Kyllo (diskussion) 27 april 2023 kl. 13.36 (CEST)
thread_title:  Bilden
Diskussion:Finspångs IBK

message: Serietillhörighet 2008  Damer senior: division 2 (nationell tredjeserie) Herrar senior: division 4 (nationell femteserie). Bildad 1989. Finns bättre historiska meriter? JT 26 december 2008 kl. 17.22 (CET)
replies: text: Finspångs IBK har spelat i elitserien i flera säsonger i början på 2000 talet. Wanpe 5 januari 2009 kl. 08.31 (CET)
replies: text: :Finspång Vallonbygden IBK:s herrlag spelade den gångna säsongen i div 1 mellersta, inte div 4 som ovan påpekades. Stämmer dessutom Wanpes inlägg ovan finns det inga tvivel om att föreningen uppfyller relevanskriterierna. /-nothingman- 13 januari 2009 kl. 13.31 (CET)
replies: text: :: Får ta på mig att jag var snabb på radera-knappen men i tidigare artikel fanns inget som bekräftade relevans.--Llamas 29 januari 2009 kl. 00.34 (CET)
thread_title:  Relevans 
Diskussion:Synura

message: Det verkar som om artikelns uppgift om guldalger är föråldrad, om man jämför med enwiki-artikeln. Tomas e 26 december 2008 kl. 17.27 (CET)
replies: text: Fixat Sylvaticum (disk) 5 april 2012 kl. 22.12 (CEST)
thread_title: Taxonomi
Diskussion:Ljung

message: Borde det inte framgå att texten ursprungligen kommer från Bilder ur Nordens flora? Vidare bör man inte okritiskt återge uppgifter om frekvens och utbredning i ett över 80 år gammalt verk. Det hinner hända mycket med vegetationen på denna tid. Jag har skrivit om textavsnittet om ljunghedar så att det beskriver såväl äldre förhållanden som nutida.

message: Jag tycker att denna artikel borde flyttas till namnet Ljung. Jag tror med andra ord att för de allra flesta är det växtarten som är huvudbetydelsen för namnet/ordet ljung. --Ettrig (disk) 12 augusti 2012 kl. 09.07 (CEST)
replies: text: Ja, det låter som ett vetigt förslag. Ainali (disk) 12 augusti 2012 kl. 15.29 (CEST)
replies: text: : Sagt och gjort. --LPfi (disk) 5 november 2012 kl. 19.11 (CET)
thread_title: Huvudbetydelse

message: Bordet det inte stå hur hög ljungen är (eller kan bli)? 78.82.18.244 25 mars 2013 kl. 19.39 (CET)
replies: text: Sagt och gjort. --Ettrig (disk) 26 mars 2013 kl. 07.51 (CET)
thread_title: Höjd
Diskussion:Lista över städers förkortningar

message: Jag tror inte att den här artikeln har alltför goda förutsättningar att bli något. Anledningen till detta är att det finns massor av olika syn på vilken förkortning en viss stad eller liknande kan ha. Såväl Försvarsmakten, Posten, TeliaSonera som SJ är exempel på myndigheter som satt förkortningar på städer, men dessa överensstämmer sällan och något samarbete om förkortningar förekommer inte i det fallet. Med andra ord måste det till ordentliga källor och förtydliganden, annars har artikeln föga eller ingen relevans. Riggwelter 27 december 2008 kl. 00.46 (CET)
replies: text: Där har du en poäng! Jag tänkte annars på allmänt vedertagna förkortningar som Sthlm, Gbg, osv samt naturliga förkortningar av städer som New York och Los Angeles. Men då får man lägga till en tredje kolumn som anger vilket sammanhang dessa förkortningar används i som allmänhetens, inom militären och posten, osv. --Torrance 27 december 2008 kl. 00.52 (CET)
replies: text: :Problemet är ju att det inte finns någon bra källa kallad "allmänt vedertagen", även om det givetvis kan vara ganska klockrent för många att t. ex. "Gbg" betyder Göteborg. Sedan måste man ju också fråga sig om vi är betjänta av ännu en lista (jag är ingen vän av "Lista över..."-artiklarna på Wikipedia, men det tycker jag är en annan diskussion. Källproblematiken kvarstår, tror jag, som den största invändningen. Riggwelter 27 december 2008 kl. 00.55 (CET)
replies: text: ::Jag stöder tanken på att Wikipedia ska vara ett så allmäntäckande uppslagsverk som möjligt, och då borde till och med en sådan lista vara med. Frågan om "allmänt vedertagen" är intressant, då jag stött på både Ö-o och Ö-bro (Örebro) och jag vet inte vilket som är vanligast, så jag tänkte ändå ta med båda förkortningarna ändå. Vidare har jag stött på A'dam (Amsterdam) under mina utlandsresor. Hur vanlig den förkortningen är vet jag inte, men det tycks vara okänt här i Sverige. Jag uppfattar annars att det borde vara ganska spritt ändå. Var ska man dra gränsen då? --Torrance 27 december 2008 kl. 01.14 (CET)
replies: text: :::Wikipedia skall visserligen vara allmäntäckande, men vi skall ju inte ha artiklar med innehåll som inte kan styrkas. Wikipedia är heller inte platsen för allt världens vetande. Många av de förkortningar du listat här finns redan redogjorda för på andra ställen. Riggwelter 27 december 2008 kl. 15.07 (CET)
replies: text: ::::Jag tror inte att det är en bra idé att blanda olika typer av förkortningar om vartannat. Däremot skulle jag gärna se en så komplett lista som möjligt över främst flygplatskoderna. Det är en information som nog många skulle tycka är värdefull. /FredrikT 30 december 2008 kl. 14.11 (CET)
thread_title: Källor
Diskussion:Gåtan

message: Jag flyttade Gåtan (Batman) hit till Gåtan, som förut bara var en redirect till Gåta. /Frisko (dis.) (bid.) 27 december 2008 kl. 04.29 (CET)
replies: text: Tack. Då är jag nöjd. SkeletorTheMan 27 december 2008 kl. 12.31 (CET)
thread_title: Flytt

message: Man kanske bör ta bort styckena "Hush", "Efteråt" och "Gåtans reformering"? Jag tycker att dessa stycken gör artikeln onödigt lång och dessa är egentligen inte så viktiga i Gåtans biografi. Det behövs dessutom språkvård i artikeln, vilket detta skulle underlätta. Sedan kan man istället skriva mer om skådespelarna som har spelat figuren. SkeletorTheMan (disk) 18 februari 2013 kl. 12.34 (CET)
replies: text: Så ja. Jag har nu så gott jag kan givit språkvård i de flesta styckena. Det enda stycket som jag anser må behöva språkvård nu är "Fiktiv historia". SkeletorTheMan (disk) 19 februari 2013 kl. 12.52 (CET)
thread_title: Rensning
Diskussion:Barnpartiet

message: Som anmälan - verkar inte vara relevant //FredrikLähnn (Feffe) 27 december 2008 kl. 12.40 (CET)
replies: text: Instämmer. Har Barnpartiet uppmärksammats? Källor? Fler uppgifter? Calandrella 28 december 2008 kl. 15.47 (CET)
thread_title: Relevans