Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Källor 2015 II

message: Jag gissar att "formatering" av referenser kan göras med eller utan mall. Jag gissar även att 10-poängaren för inlagd referens inte bara gäller redan befintlig utan även tillagd information. Annars behöver nog poängförklaringarna förtydligas. Allt gott. Stort tack för tävlingen, förresten – den är efterlängtad. --Paracel63 (diskussion) 23 november 2015 kl. 14.44 (CET)
replies: text: Formatering skall göras med någon mall, enligt vad som anges i första poängberäkningspunkten. Och ja, 10-poängaren får gälla även tillagd text, men huvudsyftet är att källbelägga artiklar som är käll-mallade, men är du inne och bearbetar en sådan artikel, får du naturligtvis utöka den och då källbelägga den nya texten.--Historiker (diskussion) 23 november 2015 kl. 19.07 (CET)
replies: text: : OK. Då har jag missuppfattat dig till hälften. Du skriver "Referens skall vara formaterad" men kopplar inte den informationen till raden ovan, där det dessutom står "till exempel". Du är fri att dra bort poäng från de källbeläggningar som jag gjort utan mall, om du står fast vid din tolkning av den meningen. Källbeläggning via mall använder jag oftast endast i fallet  (eller bokref via Libris). Annars inte. Däremot formaterar jag alltid källorna enligt motsvarande utseende som med en mall (räcker inte det?).

text: :Du får nog lov att vara lite tydligare i dina instruktioner. "Alla artiklar ingår i tävlingen" säger du på tävlingssidan, men ovan verkar du prata om huvudsyften. Någon instruktion som liknar "är du inne och bearbetar en sådan artikel, får du naturligtvis utöka den och då källbelägga den nya texten" hittar jag inte i instruktionerna. Jag hade hoppats att den här tävlingen skulle ha enkla regler (det har de tidigare utgåvorna haft), men den här gången verkar du också infört "inofficiella" regler. Det tror jag tyvärr motverkar sitt syfte.--Paracel63 (diskussion) 24 november 2015 kl. 02.30 (CET)
replies: text: ::Det går naturligtvis att använda andra mallar, som NE-mallen eller bokref enligt Libris. Vad som inte är bra är att bara slänga in en text in Författare, bok, sida n Jag kommer inte att dra av poäng från dig.

text: ::Reglerna är desamma som förra gången och jag har inte infört inofficiella regler. Du frågade om tillagd information, och jag försökte besvara den genom att säga att extrapoängen även gäller tillagd information. Lägg in källor och räkna poäng, svårare än så är det inte.--Historiker (diskussion) 24 november 2015 kl. 22.27 (CET)
replies: text: ::: Tack för förklaringen. Då missuppfattade jag dig förra gången angående källor och mallar. Jag skulle antagligen aldrig haft den rosett jag fick, eftersom nästan alla mina källhänvisningar även då (99 stycken) var av typen 
"Berndt Egerbladh – Nybyggarland". Discogs.com. Läst 31 januari 2015. Det är så jag gör i nästan alla lägen, bland annat eftersom min webbläsare och verktygsfältet inte trivs ihop. Jag tycker att en sådan formatering (det är inte en naken url; sålunda har den formatering) är mycket bättre än ingen källhänvisning alls. Vi har diskuterat förr på annan plats (bl.a. på Bybrunnen) hur vi bäst ska beta av våra 150 000–200 000 helt käll-lösa artikar; det här är mitt sätt att göra det. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 24 november 2015 kl. 23.03 (CET)
replies: text: ::::Det kan för övrigt vara någon annan som också missuppfattat vad "till exempel" står för i tävlingsinstruktionen. Så det vore toppen om du kan lägga in ett förtydligande att poängräkningen "endast gäller källhänvisningar som formateras med någon mall".--Paracel63 (diskussion) 24 november 2015 kl. 23.06 (CET)
replies: text: ::::: Jag har gjort en koll och övriga deltagare i denna tävling har använt mallar. Det vore tråkigt om detta gör att du inte deltar mer i tävlingen. Jag kommer inte att ta ifrån dig förra tävlingens rosett. Ditt arbete var väl värt utmärkelsen, trots att det inte fullt ut uppfyllde formalia. Bara att det finns källor i artiklarna är värt en hel del.--Historiker (diskussion) 25 november 2015 kl. 20.35 (CET)
replies: text: :::::::Bra att du kollat! Själv kommer jag inte att delta i den här tävlingen mer, eftersom det blir så få källbeläggningar med mall. Men lycka till, ni andra. Och jag anser fortfarande att det är en brist att du inte markerat att det handlar om formatering med mall; formatering handlar i min värld om utseendet i läsläget, medan mallning handlar om kodningen. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 25 november 2015 kl. 21.04 (CET)
replies: text: ::::::::Jag förstår, men tycker det var synd. Reglerna ändras inte under pågående tävling, så vi får se hur det kan hanteras i nästa tävling – jag är ganska säker på att det blir en ny i början av nästa år. Allt gott, själv!--Historiker (diskussion) 26 november 2015 kl. 19.20 (CET)
thread_title: Poängberäkning