Diskussion:Catharina Ahlgren

message: Kanske var hon mor till Samuel Ahlgren? --85.226.235.171 24 juli 2008 kl. 20.00 (CEST)

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Catharina Ahlgren. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://archive.is/20130112162746/http://www.hum.uit.no/dok/ntbf/nr15.htm till http://www.hum.uit.no/dok/ntbf/nr15.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 20 juni 2018 kl. 18.05 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Det blir ibland problem när man försöker "kategorisera" människor med moderna ögon och/eller terminologi. Även om Ahlgren onekligen utgör en väsentlig del av svensk kvinnohistoria blir det lite underligt om man skall kalla henne för feminist, när den betydelse vi idag lägger i ordet knappast fanns i Ahlgrens samtid. Riggwelter (diskussion) 30 augusti 2020 kl. 17.48 (CEST)
replies: text: Det blir inte underligt förutom för de som fokuserar på det rent språkliga. Finns hon inte i kategorin, kommer hon aldrig att kunna återfinnas av någon söker efter just författare som talade om kvinnofrågor under 1700-talet. Man bör fokusera på betydelsen snarare än språkfrågor här. Hon var onekligen protofeminist, och begreppet protofeminism finns just på grund av det dilemmat. Därmed kan hon stå kvar. Däremot borde det ha stått just protofeminist från början, inte feminist. Det är åtgärdat nu.--Aciram (diskussion) 30 augusti 2020 kl. 17.53 (CEST)
replies: text: :Jo, det blir underligt, rent språkligt. Jag ser ingen anledning att fokusera på betydelsen, det blir en politisk aspekt av diskussionen som jag inte tycker hör hemma i sammanhanget. Det skulle vara samma sak som att kalla "luffare" för "glesbygdsflanörer" eller folkslagen under folkvandringstid för "migranter". Riggwelter (diskussion) 30 augusti 2020 kl. 17.57 (CEST)
replies: text: ::Ja, som sagt ovan protesterar jag inte mot att det blir språkligt underligt, utan har hela tiden hållit med om det. Vill man skapa en ny kategori om protofeminism kan man göra det, men även de var förstås begreppsmässigt sett feminister. Nu står hon som protofeminist och inte längre som feminist, och begreppet existerar just för att kunna skilja ur feminister från den tid då själva ordet inte fanns. Vill man radera artikeln om protofeminism från Wikipedia kan man göra det, annars kan begreppet användas även här. Det är så det används. --Aciram (diskussion) 30 augusti 2020 kl. 18.00 (CEST)
replies: text: :::Då efterlyser jag en källa på att Ahlgren är protofeminist. Det torde inte vara så svårt att hitta, om man nu vill hävda det. Det är vidare olyckligt att hon kategoriseras som feminist, om hon nu inte är det. Varför artikeln om protofeminism skulle raderas från Wikipedia vet jag inte. Riggwelter (diskussion) 30 augusti 2020 kl. 18.02 (CEST)
replies: text: ::::Jag börjar ana att det gått prestige i detta. Eftersom min psykiska hälsa inte klarar konflikter, kommer jag därför att avbevaka artikeln och avsluta diskussionen för min del. Jag får lägga till att det inte sker för att jag har ändrat åsikt eller anser mig ha fel, utan snarare för att jag pga min hälsa inte tål konflikter. De gör mig bara ännu mer trött och deprimerad. Jag medverkar inte i Wikipedia för att få rätt i debatter, utan för att det är avkopplande för mig: jag kommer därmed inte att ägna mig åt något käll-letande för att få rätt i en debatt här. Det får mig bara att känna mig stressad och må dåligt, och prioritet nummer ett för mig är att till alla pris undvika alla form av obehagliga konflikter och prestige-strider här. Då var denna fråga bordlagd för min del. Artikeln är härmed obevakad av mig, och ni kan därmed göra som ni vill med den i fortsättningen utan att jag för min del protesterar. Tack. --Aciram (diskussion) 30 augusti 2020 kl. 18.08 (CEST)
replies: text: :::::Att efter några få inlägg få höra påståendet att man skulle diskutera med utgångspunkt i prestige tycker jag är tråkigt. Det försvårar vidare diskussion i ämnet. Välkommen tillbaka när du känner att du samlat styrka. Riggwelter (diskussion) 30 augusti 2020 kl. 18.24 (CEST)
thread_title: Feminist?