lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ytobservatör

message: minst en 6 i intelligenstestet
Skulle det vara ngt märkvärdigt med att få 6 i detta test? /Innocent bystander 24 oktober 2008 kl. 20.15 (CEST)
thread_title: intelligenstestet

message: Att ha artiklar om alla befattningar inom Svenska marinen (eller andra arbetsplatser) kan inte ses som relevant för Wikipedia. Jag raderar nu denna artikel men om någon vill utveckla den vidare eller infoga den på annat ställe så kan jag återskapa artikeln om så begärs. Wanpe 25 oktober 2008 kl. 17.36 (CEST)
thread_title:  relevans
Diskussion:Matep

message: Reklam håller jag med om. Finns det ngt kvar efter att artikeln strippats på sådant. Ämnet som sådant tycker jag kan vara relevant rätt formulerat. /Innocent bystander 24 oktober 2008 kl. 22.21 (CEST)
replies: text: Kanske. Det är väldigt svårt att bedöma. Får nog vänta och se om mallen gör verkan så att artikeln förbättras. Om inte så får man överväga radering. Entheta 24 oktober 2008 kl. 22.43 (CEST)
replies: text: :En mycket vällovlig stödinsats, men ändå av karaktären lokalt utvecklingsprojekt. Inget i artikeln eller webbplasten pekar på något som kan motivera relevans. jag raderarWanpe 25 oktober 2008 kl. 20.03 (CEST)
replies: text: ::Återställer efter önskamål, för vidare diskussion.Wanpe 26 oktober 2008 kl. 05.05 (CET)
replies: text: :::Jag instämmer i att artikeln mest är reklam och anser att den bör raderas. Calandrella 29 oktober 2008 kl. 10.26 (CET)
replies: text: ::::Ja, det verkar ju inte bli någon vidare diskussion, och artikeln har inte förbättrats. Entheta 29 oktober 2008 kl. 18.33 (CET)
thread_title: Relevans
Malldiskussion:Nationalpark

message: Jag har förslag på en utvidgning av mallen med några nya fält, framför allt en karta, antingen en kartbild, eller en infälld Mall:Kartposition. Förslaget ligger på Användare:Arvelius/nationalpark. Den nya koden är i stort sett tagen från mall:insjöfakta. Tyck till snabbt annars byter jag ut den. /Arvelius 25 oktober 2008 kl. 01.06 (CEST)

message: Ska man använda den här mallen i artiklar om naturreservat eller ska det finnas en annan mall för naturreservat, men med samma innehåll? Kanske ? Just nu letar jag efter en som kan finnas i artikeln Talbyskogens naturreservat. Zantze 6 januari 2009 kl. 01.31 (CET)
replies: text: Rent praktiskt skulle man nog kunna använda samma mall, men det är bäst att ha två separata mallar. Annars så döper man helt enkelt om den här mallen och anpassar namnet,  eller liknande, och använder den till både nationalparker och naturreservat etc. -- Lapplänning 13 januari 2009 kl. 14.21 (CET)
replies: text: :Jag skapar mallen . Själv känns det lite svårt med "skyddad natur" vilket kan innebära Natura 2000-område, biotopskyddsområde, fågelskyddsområde, nationalpark, nationalstadspark, naturminne och naturreservat. Områden kan vara biotopskyddsområden och naturreservat, och dessutom Natura 2000-oråde, vilken borde innebära tre (likadana) mallar. Zantze 13 januari 2009 kl. 20.02 (CET)
thread_title: Naturreservat

message: 
Pricken dyker inte upp trots coordinater och karta. Har jag missat något eller fungerar inte mallen? --NERIUM (disk) 20 mars 2012 kl. 12.21 (CET)
Bör inte coordparametrarna vara
|lat_d = 44 |lat_m  = 10 |lat_s =  |lat_NS = N 
|long_d = 145 |long_m = 15 |long_s=  |long_EW= E
och jag har bytt lägeskarta  till positionskartnamn för att kartan skall synas.  
--NERIUM (disk) 20 mars 2012 kl. 12.40 (CET)
replies: text: Om jag klistrar in harangen ovan i mallen så dyker pricken upp, fast ute i vattnet. Dessutom är mallen trasig även på andra sätt eftersom den verkar tolka 'nordligminut' som 'östliggrad'. /ℇsquilo 21 mars 2012 kl. 13.19 (CET)
replies: text: :Ja, mallen mår inte bra. Jag har tagit bort hektar ur parametern areal eftersom de allra flesta siffror var kvadratkilometer. Har försökt att lägga till | iucn parametern men inte lyckats. Någon som är duktig på geobox får gärna titta förbi. --NERIUM (disk) 21 mars 2012 kl. 15.53 (CET)
thread_title:  Prick
Diskussion:Östlig gråekorre

message: Jag ändrade tillbaka födoslagen till "olika slags nötter som hickory och ekollon" (från "olika slags nötter som hickory och olika ollon"). Källan (IUCN:s sajt) anger: "acorns, hickory nuts" som exempel på nötter den tar. Uppenbarligen tar den många slags nötter; men där nämns ingenting om några andra ollon (som t ex bokollon) och så länge det inte finns någon källa till det, bör det inte vara med. Däremot, ser jag nu, anges fler typer av föda, både vegetarisk (frön och frukt) som animalisk (insekter och ägg), så jag lägger in det. Däremot tycker jag inte man ska "brodera ut" källorna och börja gissa; bättre med litet, säker information än riklig, osäker. / LawD 25 oktober 2008 kl. 02.02 (CEST)

message: Tar bort ägg då röd ekorre artikeln har länk som visar på att de inte äter ägg.
replies: text: Röd ekorre (eller bara ekorre, Sciurus vulgaris), äter mycket sällan ägg, det är riktigt. Men källan i den artikeln gäller bara den arten. Den här artikeln handlar om grå ekorre (Sciurus carolinens), en helt annan art, och den har (eller åtminstone har haft, se nedan) en källa som visar att den äter ägg. Källan är visserligen död, men det är ingen anledning att ta bort valda uppgifter som härrör från den. Däremot kan du markera källan som död. Jag har nu gjort det (du kan se hur i artikeln), och har återställt din ändring. I sinom tid skall jag leta efter någon ny källa. / TernariusDisk 9 januari 2021 kl. 12.20 (CET)
replies: text: :Nu är den döda källan ersatt med en ny länk till samma källa. Det innebär att koden för att markera en död källa har försvunnit. För att du (eller någon annan läsare) ska slippa behöva leta i tidigare versioner följer kodstumpen här:  där datumparametern givetvis skall vara aktuellt år resp. månad. Koden skall läggas in just efter källparametern där den döda länken ingår, alltså precis efter det avslutande "</ref>". / TernariusDisk 9 januari 2021 kl. 14.18 (CET)
thread_title:  Tar bort ägg
Diskussion:More Than You Know (musikalmelodi)

message: Är verkligen "(1929 sång)" en lämpligt formulerad särskiljning? Låter väldigt rakt av översatt från engelska i mina ögon. Jag skulle snarare föreslå "(sång, 1929)" eller kanske rentav bara "(1929)" eftersom alla tre länkarna på grensidan är sånger. /FredrikT 25 oktober 2008 kl. 14.47 (CEST)
replies: text: Den nya särskiljningen "(Jane Froman-låt)" är inte heller särskilt lyckad. Dels var det inte Froman utan Mayo Methot som först sjöng sången på scen (även om Froman sedan populariserade den i radio), dels visar det på ett litet ohistoriskt synsätt att se på den tidens populärmusik, vilken inte alls på samma sätt som dagens byggde på principen "en artist - en låt", utan där nya melodier mer förknippades med sina kompositörer eller med vilken film eller show de lanserats i - detta bl a för att många människor ännu lärde sig nya melodier genom tryckta noter snarare än genom skivor och liveframträdanden. När en melodi slog på denna tid var det också så att i princip vartenda skivbolag såg till att låta minst en av sina artister sjunga in den, så det fanns ofta dussintals tolkningar av nya schlagers redan inom någon månad från att de lanserats (se f ö listan över artister som tolkat melodin i enwp:s artikel). Jag skulle därför vilja föreslå att artikeln får heta något i still med More Than You Know (musikalmelodi) eller More Than You Know (Vincent Youmans-komposition). /FredrikT 10 maj 2011 kl. 10.54 (CEST)
replies: text: : Själv förknippar jag den med jazz... för jag har bara hört jazzversioner. Om det nu är rätt låt jag tänker på. Men om det inte ursprungligen är en jazzmelodi bleve det väl lite fel att använda "jazz" i parentensen. Flyttar så länge till musikalmelodi-förslaget. --Stighammar (diskussion) 11 mars 2014 kl. 15.34 (CET)
replies: text: ::Det är med stor sannolikhet samma låt Du tänker på. Många äldre jazzstandards har börjat sin tillvaro som show- och musikalmelodier. /FredrikT (diskussion) 11 mars 2014 kl. 15.41 (CET)

text: : Upptäcker nu att detta är den enda artikel "More Than You Know" som har en artikel. Kan man inte då flytta denna artikel till bara "More Than You Know", med en länk till förgreningsidan överst? --Stighammar (diskussion) 11 mars 2014 kl. 15.40 (CET)

message: Vad menas med att sången "publicerades" 1929? Började man då sälja musiktryck, alltså noter? Engelska Wikipedia har tydligen valt detta som årtal att kategorisera låten efter. Iofs hade även musikalen premiär 1929... men vad om dessa årtal skiljt sig åt, hur årtalskategoriserar man då musikstycket? --Stighammar (diskussion) 11 mars 2014 kl. 15.51 (CET)
replies: text: Jag skulle gissa att det betecknar att melodin blev förlagd på ett musikförlag detta år. Vilket säkerligen också innebar att den samma år började säljas i trycknoter eftersom det verkar ha varit en "hit". Nothäften var vid den här tiden ett mycket viktigt kommersiellt spridningsforum för ny musik. /FredrikT (diskussion) 12 mars 2014 kl. 10.31 (CET)
thread_title:  Publicerad 1929
Diskussion:Svenska arméns gradbeteckningar

message: Sidan skulle behöva uppdateras med 2019 års gradsystem. Jag lägger till det nya så gott jag kan, men bjuder andra att formatera allting så det ser rätt ut. Sönsvall (diskussion) 17 januari 2020 kl. 13.51 (CET)
thread_title:  2019 års gradsystem 

message: Har lagt till nya mallar för gradbeteckningarnas förändringar från m/ä till idag och städat upp sidan. Dock verkar den för 1972 års gradbeteckningar vilja hoppa över till 1983 års gradbeteckningar och bugga sidan. Någon som kan hitta en lösning, antingen hos mallen eller på sidan? Texten för 1972 års verkar även vilja bli kursiv. Undanurvägen (diskussion) 27 juni 2017 kl. 19.58 (CEST)
thread_title:  Bugg i mallar 

message: Innehållsboxen ser löjligt liten ut i min browser, texten är nästan oläsbar. Neverpitch 25 oktober 2008 kl. 14.52 (CEST)
=== British eqvivalents ===
Those ranks do not correspond to British ranks. Please change it to "official translations"!
--Malin(Tokyo) 1 januari 2009 kl. 16.27 (CET)
replies: text: That is correct. It would be more apropriate to use corresponding US Army ranks.
thread_title:  Innehållsboxen 

message: Those ranks do not correspond to British ranks. Please change it to "official translations"!
--Malin(Tokyo) 1 januari 2009 kl. 16.27 (CET)
replies: text: That is correct. It would be more apropriate to use corresponding US Army ranks.
thread_title:  British eqvivalents 

message: Artikeln är bara påbörjad. Gradbeteckningar m/10, m/23, m/39, m/59 m m saknas.Luke (diskussion) 5 mars 2016 kl. 00.54 (CET)
replies: text: Saknas även för marinen, flygvapnet, kustbevakningen, polisen, och kanske andra svenska verksamheter som använder gradbeteckningar. /90.229.134.107 6 mars 2016 kl. 11.53 (CET)
replies: text: : Jag har nu flyttat artikeln till en bättre titel: Svenska arméns gradbeteckningar. Luke (diskussion) 7 mars 2016 kl. 22.51 (CET)
thread_title:  Stubbmärkning
Diskussion:Lista över Disneys animerade TV-serier

message: Alla artiklar bör ha mall:TV-serie som andra artiklar om TV-serier Egon Eagle 25 oktober 2008 kl. 15.16 (CEST)
Fairly odd parents?--Kearney 1 december 2008 kl. 23.06 (CET)

message: Borde Sofia den första läggas till här? Weimar (diskussion) 11 april 2015 kl. 23.32 (CEST)
thread_title:  [[Sofia den första]]
Diskussion:Austenit

message: Första meningen känns väl inte riktigt riktig...
"Austenit, gammajärn, γ-järn, är en modifikation av järn som består av en homogen lösning av kol i järn."
Austenit är ju en fas där järnet har en ytcentrerad kubisk kristall till skillnad mot ferritens rymdcentrerade kub...
Nog för att austenit löser in mer järn, men det är väl ändå inte vad som utgör skillnaden.
replies: text: Det är gitterstrukturen som kännetecknar autsenit eller gammajärn. Sedan har det sämre magnetiska egenskaper, löser kol bättre, men det har väldigt lite med definitionen att göra. /Innocent bystander 25 oktober 2008 kl. 17.26 (CEST)
thread_title:  Inledningen 

message: Kunde man måntro undvika oförklarade facktermer i inledningen av artikeln. Nu är en lekman tvungen att följa länkar för att förstå vad artikeln handlar om, vilket strider mot riktlinjerna om hur artiklar skall skrivas (då man litar på länkar för att förklara nyckelbegrepp finns dessutom en risk för att läsaren skickas i cirkel mellan relaterade artiklar).
Man kanske också borde se över arbetsfördelningen mellan denna artikel och Austenitiskt stål, som länkar hit med ordet austenitområde.
--LPfi 16 augusti 2011 kl. 08.48 (CEST)
replies: text: Vi har mer eller mindre uttalat att många av våra matematik-artiklar kräver kurser på högskola (ibland nästan på kandidatnivå) för att förstå dem fullt ut. Det som krävs för att förstå det här är en grundkurs som går att läsa på gymnasienivå. Det går kanske att utöka det här med utförligare beskrivningar, eller ännu hellre med illustrationer. Tyvärr är mina kursböcker försvunna i flyttar, så jag har inte så mycket att bidra med. (Redigera helt från minnet vill jag inte.)

text: Fördelningen av text mellan Austenitiskt stål och denna tycker jag ser god ut. Båda går självklart att utöka. För austenit bör man fokusera på kolstål. För att få austenitiskt stål gäller att man stoppar in ganska mycket främmande material och man talar därför inte om dem i riktigt samma andetag. -- Lavallen 16 augusti 2011 kl. 09.48 (CEST)
thread_title:  Förklaringar
Diskussion:Erika Wendt

message: Tore Forsberg hittade alltså uppgifterna fem år efter att hon publicerat sina memoarer? Nigthshift 25 oktober 2008 kl. 22.30 (CEST)
replies: text: Uppgiften verkar komma från dokumentärromanen Du är en av oss. Har plockat bort det tills vidare. hejkompis (disk.) 19 januari 2010 kl. 14.18 (CET)

message: Det låter mycket osannolikt att hon levde under jorden till 1990-talet, ett halvt sekel efter Nazitysklands undergång. Handlar det helt enkelt om att hon levde ett stilla liv och inte gick ut med sin historia förrän på 1990-talet?
-Sagarmatha 21 november 2009 kl. 23.37 (CET)
replies: text: Jag läste en gång boken i fråga, och det där lät felformulerat: hon levde helt enkelt diskret och talade inte om sitt liv som spion förrän på 1990-talet. Jag har också ett vagt minne om att hon fick annan identitet av säkehetskäl, men kan inte svära på om jag minns den saken rätt, så varför inte helt enkelt slå upp saken i närmaste bibliotek som har boken? --85.226.45.145 9 januari 2010 kl. 15.16 (CET)
thread_title: Levde under jorden i femtio år?
Diskussion:Der Baader Meinhof Complex

message: "As much as I hate to say it, but..", skulle kanske passa som inledning här; filmen borde väl kanske egentligen ligga under The Bader Meinhof Complex, eftersom det (tyvärr) är det svenska namnet på filmen och därmed borde vara mest i enlighet med WP:POMMF? --ɐbuı1ɟ 25 oktober 2008 kl. 22.36 (CEST)
replies: text: Frågan är om det inte snarare är POMMF att faktiskt använda den tyska titeln, vilken även används på engelskspråkiga wikin (i varje fall när detta skrivs). White10 10 november 2008 kl. 11.44 (CET)
replies: text: :Du kanske har rätt, trots allt? Du menar alltså att den tyska titeln ändå är mest känd för svenskspråkiga läsare, trots att den engelska används i marknadsföringen? Det är fullt möjligt. Att den engelska artikeln heter som den gör beror som jag förstått det dock snarast på att de har en annan filosofi när det gäller döpande av artiklar om filmer, hörde jag åtminstone. Det är därmed inte per definition troligt att det tyska namnet är POMMF på engelska. --ɐbuı1ɟ 11 november 2008 kl. 01.40 (CET)
Diskussion:Carter Brown

message: Vad står siffrorna under "Volym" i bibliografin för? Är det vilken av Browns böcker i ordningen de är, eller är det nummer ur någon bokserie, och isåfall vilken? Entheta 26 oktober 2008 kl. 01.03 (CEST)
De carter brown böcker jag har i min ägo är numrerade. Så med hjälp av utgivningsåret kan man se vilken bok det är.
Första upplagan - andra upplagan eller så
thread_title: Siffrorna i bibliografin
Diskussion:Mynt- och sedelserier

message: Källa till påståendet om högre vilja att betala jämnare i områden med 1 5 20 100 serier är en artikel jag läste på flyget hem från USA som fanns i flygbolagets (Continental) kundtidning. Troligen numret för mars 2006. Termen som användes där var dock "5 4 5 - system" efter multiplikationsfaktorerna mellan de olika stegen. SCUBA 26 oktober 2008 kl. 02.43 (CET)
Det bör nämnas att 2-kronan (1876) är ett giltigt betalningsmedel och är en av de fem giltiga myntvalörerna enligt riksbanken. Länk till riksbankens dokument (sektion 7.7)

message: Ingressen bör justeras då lejonparten behandlar hur det är i Sverige. Kanske bör tecten läggas i ett eget avsnitt eller flyttas till en egen artikel.NnieAndersson (diskussion) 24 mars 2023 kl. 23.03 (CET)
thread_title:  Ingressen
Diskussion:Sedona

message: Är "nwe age" grejen en kultur grej här eller betyder det att staden är på nåt annat sätt Herr X Herr X / ✎ 26 oktober 2008 kl. 08.35 (CET)
replies: text: Det finns tydligen en turistindustri centrerad runt new age i staden. Nigthshift 26 oktober 2008 kl. 08.38 (CET)

message: Katalogreferensen för Sedona ser ytterst konstig ut. Prematureburial 28 februari 2016 kl. 13.40 (CET)
thread_title:  Katalogreferens
Diskussion:Svarta september (organisation)

message: Svarta september var namnet på en palestinsk terroristgrupp
Nu är vi där igen med beskrivningen av en organisation som terroristgrupp. Min åsikt är att denna typ av grupper bör beskrivas som militanta eller något liknande i rubriken för att möjligen senare nämna att de anses av den eller den var terroriter. Vill understryka att detta är inte för att stödja eller bagatelisera olika vidriga handlingar utan endast för att behålla en så neutral utgångspunkt som möjligt eftersom terrorism/terrorist eller terroristorganisation inte är att betrakta som neutrala benämningar. För ett lysande exempel se en:wps artikel om al-Qaida. //FredrikLähnn (Feffe) 26 oktober 2008 kl. 10.08 (CET)

message: Det saknas mer eller mindre koppling till münschenmassakern. Det är den kanske enskilt viktigaste händelsen som Svarta September kan kopplas till för gemene man.  81.224.90.197 8 november 2023 kl. 20.20 (CET)
thread_title:  Nedtonas delaktighet i münschenmassakern
Diskussion:Lista över böcker i Harlekin-serien

message: Är inte detta mer en lista över böcker än en "vanlig" artikel? Vad tycker ni? Om ja, så bör namnet på artikeln ändras i enlighet med Wikipedias konventioner, på samma sätt som till exempel Lista över kratrar på Venus. Om nej, så bör istället artikeln utökas med information om Harlekinböckerna som serie, hur länge den funnits, var den trycks, och så vidare.~ Tommy Kronkvist 26 oktober 2008 kl. 10.31 (CET)
thread_title:  Lista eller vanlig artikel?
Diskussion:Stig Dagermanpriset

message: Priset verkar inte utdelas i juni längre.
Diskussion:Åsens skola

message: man får inte ta bort relmallar bara för att man vill, artikeln har ej ännu visats ämnets relevans Herr X Herr X / ✎ 26 oktober 2008 kl. 12.10 (CET)

message: Jag vet inte om det är färdigskrivet, men som jag ser det så är den ännu inte värd att vara med på WP, vi brukar inte ha med mindre skolor. Herr X Herr X / ✎ 26 oktober 2008 kl. 13.47 (CET)
replies: text: Jag håller med. Dock är det enligt min åsikt inte så bråttom med raderandet. --Petter 26 oktober 2008 kl. 16.27 (CET)
replies: text: :Det som står är ju faktiskt källbelagt. Jag håller med om att det inte räcker för egen artikel, men varför inte infoga i Åsensbruk? Det är väl tillräckligt intressanta detaljer för den artikeln? --ɐbuı1ɟ 27 oktober 2008 kl. 14.50 (CET)
replies: text: ::Gör så Herr X Herr X / ✎ 27 oktober 2008 kl. 15.22 (CET)
replies: text: ::: --ɐbuı1ɟ 28 oktober 2008 kl. 03.03 (CET)
thread_title:  Radera?
Diskussion:Klingon

message: Är inte artikeln tillräkligt lång så att man kan ta bort  Star Strek-stubben? Egon Eagle 26 oktober 2008 kl. 13.27 (CET)
Diskussion:Beppu

message: Kan någon förtydliga vad som menas med de 'helveten' som omnämns i artikeln? T.ex. varför kallas de 'helveten'?--Pjred 26 oktober 2008 kl. 15.07 (CET)
replies: text: Beklagar att jag inte har koll på alla mina bebisar. Det kanske inte framgick tydligt nog att jigoku är ordet för helvete på japanska - både det abrahamitiska och andra. Varma källor av den kalibern som Beppu uppvisar, uppfattar japanerna som jigoku helt enkelt. /Kurtan 7 februari 2010 kl. 23.13 (CET)
replies: text: :Jag bytte ord till "källor" - det kändes något mer lättförståeligt, men jag lade in den svenska betydelsen för säkerhets skull. Riggwelter 7 februari 2010 kl. 23.20 (CET)
replies: text: ::Aj då, fortfarande oklart i så fall. Det finns massor av varma källor, on sen, i Beppu-området, men bara dessa som kallas för helveten... / Kurtan 7 februari 2010 kl. 23.34 (CET)
thread_title: Helveten?
Diskussion:Böna

message: Kan inte någon lägga in en förklaring till skillnaden mellan bönor och ärtor?
thread_title:  Förklara skillnaden 

message: Jag är lite konfunderad över följande formulering: "Ordet böna används också för frukten, och för andra frukter som liknar bönan till utseendet, bland annat kaffebönan, samt några få frukter som endast är snarlika till utseendet, till exempel kakaobönan." Vad skulle skillnaden vara mellan "liknar till utseendet" och "snarlika"? Tror skribenten att "snarlik" betyder "liknar bara lite grann"? /Bcarlssonswe (diskussion) 29 oktober 2021 kl. 15.26 (CEST)
replies: text: Jag vet inte, men det kan även menas "till skillnad från annat än utseende". Kyllo (diskussion) 29 oktober 2021 kl. 15.42 (CEST)
thread_title:  Snarlika
Diskussion:Gossip Girl (bokserie)

message: Förutom att artikeln behöver städas lite, undrar jag om bilden i artikeln verkligen är okej? Det är väl klar upphovsrätt på sådana bilder? --ɐbuı1ɟ 26 oktober 2008 kl. 18.56 (CET)
Diskussion:Rosa Honung

message: Rensade artikeln från det mesta av texten eftersom det mesta var metatext och subjektivt tyckande utan källor. -- Rex Sueciæ 26 oktober 2008 kl. 21.32 (CET)

message: Vem är Jan Dahlbom? Som det står i texten nu så ter det sig totalt irrelevant, för ingen koppling görs mellan han och Rosa Honung. /Martin Ågren (disk) 8 april 2012 kl. 16.20 (CEST)
"Rosa Honung bildades 1980 av Jan Dahlbom. Janne spelade även bas i bandet Rådjur (Vågrätt Samliv) samt i Raw Animal. Skivbolaget har ibland kallat sig Pink Honey Records (främst på utgåvor där musiken sjungs på engelska)."
http://musikon.se/bolag.php?ID=25 /Martin
thread_title:  Jan Dahlbom
Diskussion:Lindvallen

message: Är det relevant att ha listor med samtliga nedfarter? Jag tycker att detta inte tillför skidorts-artiklarna någonting. Huvudsaken är att det finns info om hur många nedfarter som finns totalt i anläggningen och hur många som har kvällsbelysning. Vad tycker ni andra? Skistar 26 oktober 2008 kl. 23.29 (CET)
replies: text: Instämmer! Eftersom det inte finns någon information (siffermässigt) i listorna ser jag dessa som ganska onödiga. Och det finns heller ingen information att hitta om backarna som vi kan fylla i listorna - som längd, fallhöjd, mm. Det enda som finns att hitta (som vi också kan publicera) är tekniska datan för Märta Expr och Gustav III / Mvh Vostok 27 oktober 2008 kl. 10.00 (CET)
thread_title:  Relevant med lista över nedfarter?
Diskussion:Herbert Sandberg

message: Det fanns tidigare en interwikilänk till tyska wikipedia, samt en bild på en gravsten. Båda dessa rörde dock en annan Herbert Sandberg, som sysslade med annan verksamhet och inte var född och avliden på samma datum. --ɐbuı1ɟ 26 oktober 2008 kl. 23.42 (CET)

message: Kan vara hans gravplats Svenska Gravar 45592942 - Salgo60 (diskussion) 15 maj 2017 kl. 18.09 (CEST)
replies: text: Sandberg, HERBERT
replies: text: :Född: - Avliden: - Gravsatt: 1966-01-19

text: :Norra krematoriet Kvarter: 17 Gravplats: 00196

text: :Gravplatsnummer: 2117 00196

text: :Gravrättstid: 1966-01-19 - för all framtid
thread_title:  Gravplats
Diskussion:Tyskarna från Lund

message: Vilka äro medlemmarnas riktiga namn?
thread_title:  Riktiga namn? 
Diskussion:Christian Lundqvist

message: Christian Kicken Lundqvist är en mycket snäll och trevlig person+han spelar grymt bra trummor  haha det är så klart han spelar ju i The Poodles.
"I mars 2005 blev Lundqvist knivhuggen i levern av en kvinna som senare dömdes till 4 års fängelse för dråp." - Det låter ju som att hon dödade honom. Jag är inte insatt i fallet, men det låter inte riktigt rätt.