Diskussion:Marsvin

message: Det har letat sig in en felaktighet i texten angående att marsvin skulle komma från spanska. Ordet marsvin kommer från tyska, eller mer bestämt medellågtyska. Följande kan läsas i Svenska akademiens ordbok, har själv strukit de delar som rör tumlare:
MARSVIN  ma³r~svi²n, n.;  best. -et; pl. ==.  efter mnt. mersvin, t. meerschwein, meer- schlweinchen
gnagare av släktet Cavia Klein. SCHRODERUS Albert. 1: 125 (1638). Rötter och kåhl för konungens (dvs. den lille K. XI:s) Marsvin och Caniner. HovförtärSthm 1666, s. 27. Marsvin är väsentligt mottagligare (för tuberkulös infektion) än kanin. PETTERSSON Bakt. 194 (1926). 
//Martin Ågren 29 augusti 2010 kl. 18.38 (CEST)
replies: text: Utmärkt, då ska jag ta bort direkt nästa gång. (Kanske mer och mar har gemensam etymologi, orden är ju ganska lika.) --Ettrig 29 augusti 2010 kl. 18.57 (CEST)
thread_title: Motivering radering av etymologi

message: Bör inte denna artikel vara i obestämd form Marsvin? Mason 14 december 2004 kl.12.41 (CET)
replies: text: Jo! /Pontus 14 december 2004 kl.13.52 (CET)
Ska det stå gnagare i taxoboxen om marsvinet inte är en gnagare...?    Dillinger 1 april 2007 kl. 20.01 (CEST)
Två hanar går lika bra att ha ihop som två honor. Det man bör tänka på när man köper hanar är att man antingen ska välja två små som får växa upp tillsammans eller en liten och en vuxen, eftersom rangen då redan är klar. Är inte detta missvisande. När den yngre hanen växt sig större så kommer den att försöka utmana den äldre hanen om ledarrollen. Har själv haft flera marsvin och tro mig, detta händer! /Martin Ågren 1 september 2007 kl. 11.42 (CEST)

text: Håller med om att det är missvisande. Har haft detta problem, även jag. --Ettrig 8 september 2008 kl. 09.29 (CEST)
thread_title: Gammal diskussion

message: Under rubriken "Raser" finns länkar till ett stort antal stub-artiklar, som hellre skulle tas in i den här artikeln, eller möjligen samlas i en egen artikel om marsvinsraser. --Ettrig 8 september 2008 kl. 09.29 (CEST)
thread_title: Raser

message: Dags att rensa upp i denna artikel (som snarast tycks behanda hur man ska hålla marsvin som husdjur vulket är missvisande). Wikipedia är, som sagt, ingen instruktionsbok. Ztaffanb 24 september 2008 kl. 15.37 (CEST)
replies: text: Ja, precis jag raderas det som är av instruktionskaraktär.
replies: text: :Det finns ingenting som hindrar att vi beskriver en art både ur dess aspekter som djurart och som husdjur, det görs i många artiklar. Se bl a Hund, Katt, Guldhamster, Vandrande pinnar, Tamkanin. Vad som är fel är att man inte skiljer på de olika sammanhangen; avsnittet om husdjur och dess skötsel bör ligga seperat och inte blandas ihop med den övriga texten. / LawD 22 oktober 2008 kl. 23.39 (CEST)
replies: text: ::Ok, men husdjursdelen borde ju ändock inte utformas som om en instruktionsbok. --90.224.5.75 22 oktober 2008 kl. 23.48 (CEST)
replies: text: :::Jag upplever nog inte ordvalet i de borttagna delarna som särskilt besvärande. Avsnitt som Parning och Kullen skall givetvis läggas in som underrubriker under Marsvin som sällskapsdjur, och "En marsvinsflock består i vilt tillstånd av ..." bör, som du redan gjorde, läggas in i den allmäna artbeskrivningen, men ordvalet i den borttagna texten tycker jag var bra: Abstrakta tredjepersonsreferenser ("man") användes i stället för andrapersons-d:o ("du"). Det senare är något som man tyvärr ofta ser i husdjursavsnitt på Wikipedia, och som verkligen ger dem ett intryck av instruktionsböcker. Och varför tog du bort avsnittet om honornas rangordning? Med en lätt förändring av den andra meningen hade även detta avsnitt passat i den "zoologiska" delen av artikeln.

text: :::I den borttagna texten låg mycket information om de olika tamdjursraserna, något som jag verkligen tyckte verkade intressant. Jag skulle gärna se att texten återställdes, men på ett sådant sätt att information om djurarten och husdjurshållningen separerades. Att ta bort hela den inlagda texten är däremot inte lämpligt; det lockar ofta till redigeringskrig. Dessutom bör vi som sagt ha med rasinformation om marsvin, när vi har det om bl a hund och katt. / LawD 23 oktober 2008 kl. 00.42 (CEST)
replies: text: ::::Ett förslag för att ordna upp i den här artikeln är att skapa en egen artikel i stil med "Marsvin som sällskapsdjur" eller "Marsvinsraser" (jämför hundraser) där den mer ingående informationen om tama marsvin kan ingå. Det finns tillräckligt med relevans och information för det tycker jag. Annars är det lätt att informationen om det vilda djuret i sådana här fall (när handlar om ett djur som finns i både en vild och en tam form, olikt hunden) "blir bortglömd". Det tycker jag är trist och för dem som vill läsa om det vilda djuret uppfattas burmått, utfodring, etc lätt som "stökigt" eller "fluffigt". Det vilda och det tama djurets liv skiljer sig ju också åt på så många punkter att det det blir en himla lång och besvärlig artikel att läsa om båda ska beskrivas ingående. Höstblomma 8 februari 2009 kl. 14.50 (CET)
replies: text: :::::Nu läste jag precis i enwi att C. porcellus inte längre förekommer i vilt tillstånd. Det löste ju min hjärtefråga om vilda och tama djur och gör det jag skrev ovan irrelevant. Får fundera vidare på artikelstruktur. Det som står i denna artikel under rubriken "rangordning" om vilt tillstånd måste då rimligtvis referera till andra arter av marsvin? Höstblomma 8 februari 2009 kl. 17.55 (CET)
replies: text: ::::::Det är en möjlighet; en annan att det är observationer av marsvin som hålles som köttdjur, under mer "vilda" förhållanden. Kruxet är, att vi inte vet vilket. Eftersom man tydligen (enligt NE) inte vet riktigt vilken den vilda ursprungsarten var, är det rätt väsentligt att veta vilket. Avsnittet borde emm vara försett med källa; i nuvarande skick är det omöjligt att bedömma trovärdigheten. / LawD 9 februari 2009 kl. 07.49 (CET)
Jag har bearbetat artikeln så att den inte är en manual längre. Tar bort . hejkompis (disk) 8 november 2009 kl. 16.30 (CET)
thread_title:  Kvalitetskontroll ånyo 

message: Jag undrar om någon moderator kommer att få moralpanik om man översätter text från den spanska motsvarigheten till marsvinartiklet?
Källa:
http://es.wikipedia.org/wiki/Cavia_porcellus#Gastronom.C3.ADa
replies: text: Det tror jag inte, men det skadar kanske inte om du letar upp konkreta källor till det du skriver in, den spanskar artikeln är ju späckad med cita requerida. - Tournesol 17 augusti 2010 kl. 15.39 (CEST)
replies: text: :Vi har väl ingen moderator? Marsvinet hade väl länge ungefär samma status i syd- och Mellanamerika som kaninen hade i Europa under medeltiden, dvs den föddes upp för att användas som mat? Engelska artikeln är Featured och har flera referenser i kapitlet "As Food". --Ettrig 17 augusti 2010 kl. 15.56 (CEST)
thread_title:  Marsvin som Gastronomi 

message: I artikeln står just nu följande:
replies: text: Enligt Djurskyddslagen måste marsvin hållas med minst en artfrände om inte särskilda skäl föreligger (här kvalar smittsam sjukdom och onormalt aggressivt beteende in- inte ovilja att ha fler än ett!)
Jag hittar inga sådana regler i Föreskrifter om ändring i Djurskyddsmyndighetens DFS 2005:8 föreskrifter och allmänna råd (DFS 2004:16) om villkor för hållande, uppfödning och försäljning m.m. av djur avsedda för sällskap och hobby; som det länkas till. Finns det någon annan konkret lagtext att kolla upp? Det är ju illa om någon välmenande mellanstadieelevs önsketänkande om lagstiftningen publiceras på Wikipedia med referenser till texter som inte alls matchar artikelinnehållet. - Tournesol 20 november 2010 kl. 21.31 (CET)

text: Jag ställer mig mycket tveksam till att sådana formuleringar som hänvisar till djurskyddslagen bör finnas med i artikeln över huvudet taget. Detta eftersom djurskyddslagen gäller endast i Sverige, och även eftersom SVWP inte är anvisningsbok för svenskt folk som vill ha marsvin som husdjur, utan är encyklopedi för alla som kan svenska. Bättre kan vara att sammanfatta gällande lag i några betydande länder/områden och sen, om det behövs, lägga till vad som gäller i Sverige. T.ex. "det ställs ofta lagligt krav på att burar för marsvin måste vara minst X, något som gäller även i Sverige". Dieselmotorvagnar (till stationen) 11 juni 2014 kl. 03.46 (CEST)
thread_title:  Hänvisningar till djurskyddslagen skulle kanske kollas upp