lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Grotta

message: Jaha, nu rev jag om ordentligt i arikeln som kändes hopplöst föråldrad från Ugglan. Hoppas ni tycker att det blev OK... Kr-val 26 februari 2007 kl. 22.50 (CET)

message: Om neotektoniska grottor bildats genom att berget spruckit i samband med landhöjningen efter inlandsisen, är de då inte en typ av sprickgrotta snarare än en typ av blockgrotta? I nuläget nämns de alltså i avsnittet om blockgrottor i artikeln.
Skvattram 29 juni 2008 kl. 19.54 (CEST)
replies: text: Intressant kommentar. Det är korrekt att neotektoniska grottor brukar hänföras till kategorin blockgrottor. Sprickgrottor brukar användas för grottor där man fortfarande ser att berget på båda sidorna av sprickan en gång hängt ihop. I neotektoniska grottor sker sådan omblandning av blocken att man inte längre kan se hur det såg ut från början. Jag skall försöka hitta en referens till detta och uppdatera artikeln. --Kr-val 3 juli 2008 kl. 10.59 (CEST)
thread_title: Neotektoniska grottor

message: Ett avsnitt om grottors flora och fauna borde läggas till. Jag vet tyvärr för lite för att bidra själv. 83.227.240.67 31 maj 2009 kl. 13.31 (CEST)
thread_title: Flora och fauna
Diskussion:Öken

message: Hur stor del av jorden består av öken?

message: Finns det ingen kunning som kan skriva om de olika ökentyperna. Vändkretsöknar, regnskugge öken etc.
thread_title:  Typer av öken. 

message: Fina bilder, täcker in det viktigaste, okej språk är anledmingarna till varför jag märkte upp denna artikel som rekommenderad. Calandrella 17 oktober 2008 kl. 17.44 (CEST)
replies: text: Är Nordisk Familjebok acceptabel som enda källa? Bör vi inte också ha nyare och/eller mer vetenskapliga källor till våra utvalda artiklar? /Dewil 12 november 2008 kl. 09.09 (CET)
replies: text: :Enligt min mmening är det tillräcklig för rekommenderad-märkning. Calandrella 12 november 2008 kl. 19.56 (CET)
replies: text: ::Jag tveksam till om ugglan duger överhuvudtaget som källa för naturvetenskapliga artiklar. Tycker inte i alla fall att sådana artiklar bör lyftas fram på något sätt. Avmarkerar. --Ace90 28 juni 2010 kl. 12.47 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad artikel-motivering 

message: ökens rike domar är olja i öknen var det mycket fatigt tils man hitta det
thread_title:  Ricke domar 
Diskussion:Puka

message: Jag tycker inte att de bör slås ihop. Pukor som används i trumset är något annat än timpani ("orkesterpukor") och förtjänar en egen artikel. Jag vet inte vad som bäst följer  pommf i det här fallet, men den förra typen av puka har såvitt jag vet inget annat namn än just puka. /storebror 27 februari 2007 kl. 01.55 (CET)
instämmer. jag är slagverkare men så fort jag pratar om pukor (syftandes på orkesterpukor, dvs timpani) tror nästan alla i min omgivning att jag pratar om trumsetspukor eftersom de inte lyssnar på klassisk musik. Dock har jag som slagverkare fått lära mig ett alternativt namn på trumsetspukor: tom (i plural: tommar) efter det engelska ordet tom-tom (de trumsetspukor som är monterade på bastrumman. golvpukan är floor tom). Eftersom orkesterpukor och trumsetspukor (eller tommar) är så skilda borde de INTE slås ihop. - 
194.22.5.167 signatur tillagd av storebror
replies: text: Då kanske man behåller timpani under Timpani, och har kvar generellt om pukor och specifikt om trumsetspukor här, då (med alternativa namn och hänvisningar mellan artiklarna)? /storebror 26 mars 2007 kl. 14.32 (CEST)
replies: text: :Fast pukor är även det generella namnet, så artiklarna borde väl vara (i grova drag):

text: :*Pukor, om sorten generellt och i synnerhet om toms. Nämner och hänvisar också till timpani.

text: :*Timpani, om orkesterpukor. --Hasse 5 augusti 2007 kl. 18.02 (CEST)
replies: text: ::Tog bort dublettmarkeringen. --Hasse 5 augusti 2007 kl. 18.04 (CEST)
replies: text: :::Lade just till en mening i ingressen till timpani. Något med det innehållet måste stå där enligt min mening, annars vilseleder man läsaren. Är det OK? (Ett neutralare alternativ vore ju en grenartikel puka > tom och timpani.)--nn 21 september 2007 kl. 18.54 (CEST)
thread_title: Hopslagning med [[timpani]]
Diskussion:Livets ords kristna gymnasium

message: "Stämmingen bland eleverna är fantastisk och unik bland gymnasieskolor" - så är det väl på alla sveriges skolor -för några?--Arash 27 februari 2007 kl. 02.21 (CET)
thread_title: Neutralitet omstridd

message: Jag infogade i Livets Ord, se Diskussion:Livets Ord#Skolor. /NH 1 oktober 2007 kl. 01.24 (CEST)
thread_title:  Infogad 

message: Jag anser att denna artikel raderas eftersom det är mer nödvändigt att sidan heter Livets Ords Kristna Gymnasium med stor bokstav vid varje ord, eftersom det ju är ett namn. //Wazza
replies: text: Omdirigeringar behöver inte alltid vara korrekta. Fernbom2 19 mars 2011 kl. 16.23 (CET)
replies: text: :Eftersom det redan finns en som heter Livets Ords Kristna Gymnasium med stora bokstäver i orden, så är det bättre att den här raderas, eftersom det annars blir två stycken artiklar med samma namn.
replies: text: ::Det kan finnas många omdirigeringar med olika stavningar till samma artikel. Eftersom det skils på stora och små bokstäver i artikelnamnet så är det tekniskt sett inte samma artikel. Om man söker efter denna artikel med bara små bokstäver vore det väl bra att komma rätt, eller hur? -- Tegel (disk) 20 mars 2011 kl. 23.45 (CET)
thread_title:  Radering
Diskussion:Linx

message: Flyttar över linxtåg till linx då dessa artiklar liknar varandra väldigt mycket.
Finns säkerligen en del som skulle behöva redigeras språkmässigt, men det är ju upp till oss alla att fixa.
Lycka till alla redigerare där ute!
Tompen0000 27 februari 2007 kl. 16.14 (CET)
thread_title:  flyttar linxtåg till linx
Diskussion:Meteorologi

message: En artikel om meteorologi måste ta upp Skandinavisk meteorolog såsom bergenskolan och chicagoskolan.
Den skandinaviska meteorologin är 1900 talets grundsten i förståelsen av vädermaskineriet.
Vi kan nämna Bjerknes, Rossby , Solberg.
Sedan skall artkeln länka till lämpliga utläggningar.
Tycker
Stefan.lila 27 februari 2007 kl. 10.58 (CET)
Det står också på ett ställe  professionella prognosmakare
Detta kan uttryckas på annat sätt encyklopediskt.
En varian är att översätta den engelska texten och sedan utöka denna Stefan.lila 1 mars 2007 kl. 11.23 (CET)
replies: text: Väder och klimatprojeketet känner ansvar för denna fråga och det finns ett långgående arbete som syftar till att lyfta artikelns kvalité. För närvarande sätts inget direkt fokus till denna artikel, även om delar av artikeln kan lyftas som effekt av andra arbeten. --Kr-val 19 oktober 2009 kl. 09.48 (CEST)

text: Att någon har synpunkter på en artikel eller att något fattas något i den är inte skäl nog att märka upp den för kvalitetskontroll. hejkompis (disk) 12 november 2009 kl. 21.58 (CET)
thread_title: Kvalitetskontroll
Diskussion:Lista över italienska seriesegrare i fotboll

message: Den här artikeln är egentligen ganska onödig. Det finns redan en lista över vinnare av Serie A i wikipedia http://sv.wikipedia.org/wiki/Serie_A_i_fotboll
Ser egentligen ingen poäng med att ha två lika. Den högsta ligan heter Serie A och inte scudetto. "Scudetton" är det man vinner. Ordet betyder "liten sköld" och är den lilla flaggan som seriemästarna kan ha på tröjan säsongen efter man har vunnit "scudetton". För tillfället befinner den sig på Inters tröjor.. Janne61 
replies: text: Ett fem års sent svart hoppas jag duger ;) Den här listan ser mycket bättre ut och är mer lättläslig, kanske ska sudda ut listan från Serie A och hävda till denna lista?--Hastaro (disk) 19 maj 2012 kl. 10.25 (CEST)
Diskussion:Jordbävningen i Kobe 1995

message: är denna artikel plagiat av något dokument ute på nätet? vissa kommentarer i slutet antyder det proton 27 februari 2007 kl. 14.04 (CET)
replies: text: Ser ut som en UD-publikation eller liknande. Känns om det är radera på den. --Bongoman 27 februari 2007 kl. 14.18 (CET)
replies: text: :Gamla felaktiga uppgifter. Kanske räcker det med Kobe#Jordbävningen 1995 så länge ingen tar suig för att skriva en riktig artikel? Rotsee 3 december 2007 kl. 21.02 (CET)

message: Någon ändrar antalet döda till 5 079. Jag rullar tillbaka så länge det inte finns källa (nuvarande siffra har den lokala räddningstjänstens dåvarande informationssajt som källa). Har du andra källor, så uppge gärna dem, så kan den nya siffran stå kvar! Rotsee (diskussion) 11 december 2014 kl. 14.35 (CET)
thread_title: Antal döda
Diskussion:Annelie Bhagavan

message: Det går tydligen inte att hitta mer info om Li Berg om inte någon vet när hon är född eller liknande. Jag har då inte hittat mer.   --Indianarrow 27 februari 2007 kl. 22.27 (CET)

message: Är hon identisk med Annelie Bhagavan? /Pontuz (diskussion) 10 december 2015 kl. 13.31 (CET)
replies: text: /Pontuz (diskussion) 10 december 2015 kl. 13.46 (CET)
replies: text: : Vad jag kan se så är det så. Såg mallen om hopslagning och tänker inte protestera. Indianarrow (diskussion) 10 december 2015 kl. 23.35 (CET)
replies: text: ::Ja, det ska hon vara.
replies: text: :::. Jag har slagit ihop.--LittleGun (diskussion) 11 december 2015 kl. 11.03 (CET)
thread_title:  Identisk med [[Annelie Bhagavan]]? 
Diskussion:Neotektonik

message: Jag tycker (åtminstone just nu) att det kan vara en egen sida. Jag tror att det finns så mycket eget att säga om neotektonik att det kan platsa med en egen artikel. Sverige har ju en framträdande ställning i forskningen kring neotektonik (bl.a. Rabbe Sjöberg, Umeå). Ämnet är ju dessutom mest intressant där man haft inlandsis, vilket gör att ämnet kanske inte förekommer lika mycket i wikipedior för andra språk. Jag är dock inte geolog och kan inte framföra något mer vetenskapligt argument.
replies: text: Inte jag heller. Mitt förslag att infoga artikeln är egentligen att jag tycker att en fullmatad artikel om tektonik med underavdelningar kan vara trevligt och behändigt att ha - snarare än att hoppa runt bland flera olika artiklar. Riggwelter 28 februari 2007 kl. 10.33 (CET)
thread_title: Ang. inkludering i artikeln om tektonik
Malldiskussion:Vin

message: Den som kan programmering skulle gärna få fixa till att den vinröda rubrikboxen vin, skulle vara lika bred som resten av boxen, också i Mozillas browsers. (I Exploder förefaller den att vara OK) -Islander 28 februari 2007 kl. 12.09 (CET)
thread_title: Mallformatering
Diskussion:Risbrännare

message: Det var mycket värdeord i den här artikeln. Betyder det att "risbrännare" per definition är amatörmässigt ombyggda bilar, till skillnad mot t.ex. hotrods? Vivo 28 februari 2007 kl. 14.49 (CET)
thread_title: Värdeord och definition

message: En del av artikelns innehåll ser för mig ut som översättning av påståenden/fraser i enwp-artikeln :en:Rice burner. Direktöversättning av smeknamn/nedsättande benämningar är ingen garanti för att de faktiskt existerar på ett annat språk. Det enda humoristiska smeknamnet på japanska bilar jag har hört på svenska är "riskokare". Att liknande begrepp skulle användas om modifierade bilar på svenska, motsvarande det amerikanska rice out eller rice boy, har jag aldrig stött på. Tomas e (diskussion) 16 februari 2021 kl. 08.40 (CET)
replies: text: Jag har aldrig hört "risbrännare" heller, däremot riskokare. Då på japanska bilar i allmänhet. För den sakens skull kan ju "risbrännare" existera. Och en del av dessa byggs säkert om och jag vet att det finns en särskild subkultur för modifering av just japanska bilar.

text: Men:

text: Oberoende av namn borde artikeln raderas i nuvarande skick. Den innehåller inget källbelagt, och massor av (bara?) eget tyckande och nedlåtande exempel.

text: Det finns säkert möjlighet att skriva en god artikel om begreppet, och om subkulturen. Jag tippar att det skulle vara två olika artiklar i så fall.

text: Eftersom den funnits sedan 2006 blir det nog svårt att undivka SFFR, även om jag tycker snabbradering är rimlig. LittleGun (diskussion) 16 februari 2021 kl. 08.52 (CET)
thread_title:  Svenskspråkig användning?
Diskussion:Bidragsförskott

message: Tittade på motionen som används som källa och såg att hela artikeln är saxad rakt därur.  Letade runt lite på www.riksdagen.se för att se vilka upphovsrättsregler som gäller för motioner, men hittade inget. Någon som vet vad som gäller? --Tulpan 28 februari 2007 kl. 14.57 (CET)
thread_title:  Upphovsrätt
Diskussion:Whitelines

message: Tillstånd till denna text har givits av Olof Hansson på Whitelines. 
Är artikeln om denna nya produkt relevant ur ett encyklopediskt perspektiv? /storebror 28 februari 2007 kl. 17.28 (CET)
replies: text: Nej, sådant som "framtiden får utvisa" är nog bäst att skriva om i framtiden i så fall. Än är detta iaf inte encyklopediskt relevant enligt min mening, utan marknadsföring. / Elinnea 1 mars 2007 kl. 13.10 (CET)
replies: text: :Om inte något dyker upp inom några dagar så anmäler jag artkeln för radering. /storebror 2 mars 2007 kl. 00.39 (CET)

message: Företaget är för litet, man kanske produkten/varumärket är starkt?Yger (diskussion) 7 juni 2018 kl. 11.41 (CEST)
replies: text: Att Whitelines uppmärksammats i betydelsefullt massmedium som The New Yorker gör företaget intressant, enligt min mening. Artikeln är inte reklamartad, vilket talar till dess fördel. Jan Arvid Götesson (diskussion) 7 juni 2018 kl. 11.56 (CEST)
replies: text: :Instämmer med J.A.G. /Skottniss (diskussion) 7 juni 2018 kl. 12.52 (CEST)
replies: text: ::Ja jag missade det. tar bort mallYger (diskussion) 7 juni 2018 kl. 13.32 (CEST)
thread_title:  Relevans versionen från 2018
Diskussion:I jultomtens verkstad

message: "I den version som visas i SVT:s julaftonprogram saknas två scener - en där Jultomten läser en ovanligt lång önskelista, och en där han sjunger en sång."
Den svarta dockan finns alltså kvar i dagens julaftonprogram? Kan någon klargöra vad som stämmer idag? (dvs 2006 års sändning) Ran4 28 februari 2007 kl. 17.24 (CET)
replies: text: Fritt ur minnet så tror jag att den svarta dockan kommer ner från det löpande bandet och själv hoppar på "OK"-stämpeln - är det inte så?

text: De önskelistescenen och sångscenen saknas dock och har så gjort åtminstone så länge filmen visades i svartvitt. Pierre 28 februari 2007 kl. 19.05 (CET)
Diskussion:Bokrean

message: Artikeln behöver avfluffas rejält. //Knuckles...wha? 13 oktober 2007 kl. 09.35 (CEST)

message: Så vitt jag vet finns en liknande företeelse i Danmark vid samma tid! Fernbom2 26 februari 2010 kl. 10.35 (CET)
thread_title:  Globalt perspektiv efterlyses! 
Diskussion:Klav

message: Diskantklav=g-klav o.s.v. är fel, se den engelska sidan. Ska rätta när jag får tid. --Hasse 28 februari 2007 kl. 19.58 (CET)
Jag gillar inte riktigt anmärkningen att G-klaven på bilden inte skulle vara "korrekt", i och med att den inte startar på g-linjen. Den har ju det utseende som alla tryckta G-klaver har. Åtminstone i mina notböcker, som sträcker sig från 1920-tal till idag. --Perry79 16 november 2010 kl. 12.57 (CET)

message: Den senaste redigeringen, en iw-länk, verkar ha varit felaktig. Är det någon som talar språket som kan kontrollera redigeringen? MVH/--Idunius 18 september 2010 kl. 15.01 (CEST)
thread_title:  Fel? 

message: : G-klavsbilden är faktiskt inkorrekt. Strängt taget måste klavens början ligga på själva G-linjen, men i bilden ligger den under -- och formellt sett placerar denna klav alltså G:et på mellanrummet där F normalt ligger. Så jag tycker nog passusen om att bilden är inkorrekt bör återställas.Ylleman (diskussion) 13 juni 2016 kl. 02.01 (CEST)
replies: text: OK, gjort. Stigfinnare (diskussion) 13 juni 2016 kl. 06.51 (CEST)
thread_title:  G-klav och linjen
Diskussion:Madame du Barry

message: Artikeln heter "Madame de Barry", men damen ifråga kallades, som framgår av artikeln, för "Madame du Barry". Någon som kan borde därför rätta artikelnamnet. Gottfried Multe 28 februari 2007 kl. 22.08 (CET)
replies: text: Den är nu flyttad av administratören Wasell efter att Pieter Kuiper begärt flytt av sidan på Wikipedia:Begäran om åtgärder. Leo 16 juni 2007 kl. 13.02 (CEST)
thread_title: Artikelnamn

message: Hur brukar vi göra med platser som byter namn? Platsen där hon dog heter ju så idag - men inte när hon dog. Är det inte mer riktigt att skriva ”det gamla namnet, numera det nya namnet”? Hyperboré (diskussion) 23 oktober 2020 kl. 19.12 (CEST)
replies: text: Eftersom det här gäller platsen som den hette på den tiden, bör man använda det namn platsen hade då: genom omdirigering kommer man ändå till platsen som den heter idag. Det är det som är så bra med att omdirigera det gamla namnet på en plats: det gör det möjligt att använda det gamla namnet på platsen när man omtalar platsen under den tid den hette så. --Aciram (diskussion) 23 oktober 2020 kl. 19.22 (CEST)
replies: text: :Men när hon avrättades 1793 hette det (väl?) Place de la Révolution? Det står annorlunda i inledningen. Hyperboré (diskussion) 23 oktober 2020 kl. 19.29 (CEST)
replies: text: ::Riktigt. Platsen som 1793 hette Place de la Révolution ändrade namn till  Place de la Concorde 1795 (enl. Encyclopaedia Britannica)./Wvs (diskussion) 23 oktober 2020 kl. 20.08 (CEST)
replies: text: :::Man bör här skriva "Place de la Révolution", helt enkelt, eftersom platsen hette så då; när man trycker på den länken kommer man till platsen som den heter idag. Svårare än så behöver man inte göra det. --Aciram (diskussion) 23 oktober 2020 kl. 22.21 (CEST)
thread_title: Platsnamn
Diskussion:Motorcykel

message: "Brittiska Triumph och italienska Ducati är tillsammans med amerikanska Harley-Davidson tunga i vissa nicher av marknaden."
Detta påstående bör förklaras eller tas bort. -CBX 28 februari 2007 kl. 23.47 (CET)
Jag saknar ett stycke om motorcykelns utveckling och historia, och kanske också lite om användandet under olika epoker (som t ex Andra värdskriget, bara för att ta ett exempel ur luften). Tyvärr vet jag ingenting om detta själv, och kan följaktligen inte skriva något. / HJ-C

message: jag har märkt
de bästa textilplaggen anses vara lika tåliga mot nötning vid till exempel omkullkörning på asfalt som välgjorda skinnkläder
med källa behövs eftersom det inte är sant annat än i Rukkas broschyrer. Inom roadracing är allt utom helställ i skinn inte tillåtet av säkerhetsskäl. - Gthyni 17 mars 2008 kl. 09.47 (CET)
* har oftast inlägg av stretch i kevlar i till exempel armveck och knäveck för att göra plagget mer komfortabelt. Detta kan ju inte stämma eftersom kevlar är väldigt styvt och nästan omöjligt att töja. Kevlar används möjligen i skyddsklädder som just skydd mot nötning och slag. --Jo(r) 20 juni 2008 kl. 10.03 (CEST)
thread_title:  skyddsutrustning
Diskussion:Ryōji Arai

message: Borde inte artikeln flyttas till "Ryōji Arai", då det verkar vara en vanligare transkribering? 惑乱 分からん 1 mars 2007 kl. 01.10 (CET)
replies: text: Eller till Ryoji Arai med Ryōji i texten? Se: Wikipedia:%C3%85tergivning_av_fr%C3%A4mmande_spr%C3%A5k#Japanska. Bero 1 mars 2007 kl. 01.22 (CET)
thread_title: Flytt
Diskussion:Skrotnisse och hans vänner

message: Flera scener i filmen ser ut att vara filmade med riktiga händer? Vet någon hur de scenerna är gjorda? Har de byggt större dockor för de scenerna, hyrt in små barn, eller klippt ihop två olika scener i efterbearbetningen? Jag har alltid antagit att de där dockorna borde ha varit ganska små, typ högst 20-30 cm, eftersom det skulle bli så otympligt att filma, annars... Det ser inte ut som stop-motion-teknik i det här fallet... 惑乱 分からん 1 mars 2007 kl. 03.18 (CET)
replies: text: Jag har tänkt på samma sak. I och med att dom kombinerar dockor och verkliga bakgrundsbilder ett antal gånger (medans dom i vissa fall har ritade bakgrundsvyer) så ligger väl inte "trick filmning" så långt borta. Speciellt inte i och med att händerna hela tiden har ett annat fixt djup än dockorna vid dessa tillfällen. stefan 4 januari 2008 kl. 11.57 (CET)
replies: text: :Dom scener där man ser riktiga händer använder man en docka som är lika stor som en människa. Denna docka styrs av flera personer som står under dockan. Det är därför man bara ser överdelen av dockan i dessa scener. Det är förövrigt precis samma teknik som man använder för vissa dockor i mupparna. Anledningen varför det ändå ser så olikt ut från mupparna är väl för att mupparna är gjorda av mjuka böjliga materialer medans Nisse och hans vänner är gjorda av papp eller annat hårt material.
Det står i fakta avsnittet: "Samt nyss nämnda Efraim av Alexandria..." ...nyss nämnda?
thread_title: Händer
Diskussion:Bodmeri

message: Den här artikeln borde skrivas om på mer normal svenska. Åtminstonde delar av artikeln känns som om den är kopierad rakt ur lagboken.
/Ingenjör'n 1 mars 2007 kl. 11.43 (CET)
Diskussion:Generation X

message: Källhänvisning till årtalsintervall för Generation X efterfrågas.
Sen när omfattar även Generation X personer födda på hela 70-talet?
Ursprungligen när "Ironiska Generationen" och "Generation X" diskuterades
ansåg man att personer födda från o med första halvan av 70-talet och framåt
skulle räknas som en egen generation. Av en del kallad "Generation Smurf"
--Peppe w 1 mars 2007 kl. 12.53 (CET)

message: Har nu lagt till lite referenser som lutar åt att X sträcker sig fram till åren runt 1980. Räcker detta för att ta bort käll-varningen eller? 
/JorgenQ (diskussion) 24 januari 2016 kl. 22.49 (CET)
thread_title:  Källor tillagda
Diskussion:Dragsmarks kloster

message: Har infogat Gustaf Brusewitz spekulationer, med lite runt detta.
Mvh/Per-Allan Olsson

message: Första delen av artikeln om Dragsmarks kloster är hämtad från "Ugglan". Andra delen handlar om en ballad eller folkvisa om Axel och Valborg, vars handling förlagts till detta kloster. Denna visa har också ett eget uppslagsord och en version av själva texten på Wikisource men saknar fullständigt referenser till källor, även om sådan nämns indirekt i texten. J. Ödman, som är namnd, har jag identiferat som Johan Oedman, som skrev "Chorographia Bahusiensis" 1746. Han är inte med i "Ugglan", vad jag kan se, men borde nog vara med i Wikipedia. Gustaf Brusewitz (1812–1899) hade jag faktiskt hört om, och han finner jag också i Wikipedia. Men vad han skrivit vet jag inte. Det är emellertid klart att det historiker av hans generation tillät sig att spekulera om, ofta går långt utöver vad som dagens vetenskap accepterar. 
Skall man få ordning på detta menar jag följande. 
* Avsnittet om "Äxel och Valborg" flyttas frår "Dragsmarks kloster" till ”Visan om riddar Axel Tordsson och sköna Valborg Ingemarsdotter”. Denna artikel blir då en text om ett litterärt verk, medan "Dragsmark kloster" behandlar det som är känt historiskt om platsen.
* I "Dragsmarks kloster" lägges till om det man vet från historiska källor och om eventuella föremål som tros kunna härledas till klostret, speciellt om den medeltida nattvardskalken, allt belagt till källor. Dessutom ges en hänvisning till "Visan om riddar Axel...".
* I "Visan om riddar Axel..." måste det in något om vistextens bakgrund. Den har tydligen länge varit känd. När skrevs den ner och av vem? Finns det parallella texter (skulle tro det). Är det en speciell bohuslänsk tradition, som förlägger handlingen till Dragsmark? Den eller de som skrivit detta avsnitt sitter uppenbarligen på de nödvändiga källorna. 
* Också Wikisource-artikeln förses med källor.
* "Johan Oedman" och hans "Chorologia" presenteras i egen Wikipedia-artikel. Det har tydligen tryckts på nytt flera gånger i modern tid.
Först när källsituationen är klarlagd, kan man diskutera om visans innehåll bygger på verkliga händelser. En Wikipedia-text kan inte ha egna meningar i denna fråga. Som det nu är försöker texten övertyga läsaren om att det är "just" på ett visst sätt. Men man kan gärna referera till andras spekulationer. 
Själv är jag utlandssvensk och har därför inte tillgång till den nödvändiga litteraturen. Roufu (disk) 14 augusti 2013 kl. 00.30 (CEST)
thread_title:  Referenser och förslag till bearbetning