Wikipediadiskussion:Stöd till släktforskare

message: starta ny fråga genom att skriva en rubriktext omgivet av tre = före och efter. Skriv in frågan i raden efter. Signera inlägget med fyra tilden ~
thread_title: Frågor

message: starta ny diskussion genom att skriva en rubriktext omgivet av tre = före och efter. Signera inlägget med fyra tilden ~
thread_title: Diskussioner om släktrelaterade saker

message: ===Adelsvapen Wiki===
replies: text: Jag har nu lagt in de flesta verktyg jag använder själv i min släktforskning samt när jag hjälper till på WP:Persondatafrågor. Jag har avstått från att lägga till Adelsvapen Wiki, främst för att det är en annan, fristående wiki (dock utan wiki-formatering), men den bygger nästan helt och hållet på Gustaf Elgenstiernas Den introducerade svenska adelns ättartavlor, så den är varken mer eller mindre tillförlitlig än vad Elgenstierna själv är. Jag menar att man måste gå till grundkällan för att kontrollera alla uppgifter samt jämföra med Gabriel Anreps Svenska adelns ättartaflor, men Adelsvapen Wiki kan användas som en genväg till att hitta i ättartavlorna. Vad säger ni? Skall Adelsvapen Wiki läggas till som en extern resurs? /Ascilto (diskussion) 1 november 2020 kl. 14.25 (CET)
replies: text: :Jag som just j skapat artiklar om de landshövdingar som saknat artiklar, har använt den ofta. Jag har också när det gått jämfört med Göta hövdingar från 1844. Jag tror fulla på de genealogiska datan i adelswikin, medan den ibland har haft fel när det gäller datum etc när de blev landshövdingar. Men detta är väl samma fel i grunddatat även om det i vissa fall ser ur som avskriftsproplem (rätt datum men fel år). Så jag tycker den bör vara med, åtföljd med en kort kommentar.Yger (diskussion) 1 november 2020 kl. 14.36 (CET)
replies: text: ::Eftersom Elgenstierna fortfarande är upphovsrättsskyddad (väl?) och därför inte finns på runeberg.org så tycker jag att adelsvapen.com borde finnas med som den lättast tillgängliga vägen till den informationen. /ℇsquilo 2 november 2020 kl. 09.40 (CET)
thread_title: Diskussioner om sidan Stöd till släktforskare

message: :Jag har nu lagt in de flesta verktyg jag använder själv i min släktforskning samt när jag hjälper till på WP:Persondatafrågor. Jag har avstått från att lägga till Adelsvapen Wiki, främst för att det är en annan, fristående wiki (dock utan wiki-formatering), men den bygger nästan helt och hållet på Gustaf Elgenstiernas Den introducerade svenska adelns ättartavlor, så den är varken mer eller mindre tillförlitlig än vad Elgenstierna själv är. Jag menar att man måste gå till grundkällan för att kontrollera alla uppgifter samt jämföra med Gabriel Anreps Svenska adelns ättartaflor, men Adelsvapen Wiki kan användas som en genväg till att hitta i ättartavlorna. Vad säger ni? Skall Adelsvapen Wiki läggas till som en extern resurs? /Ascilto (diskussion) 1 november 2020 kl. 14.25 (CET)
replies: text: :Jag som just j skapat artiklar om de landshövdingar som saknat artiklar, har använt den ofta. Jag har också när det gått jämfört med Göta hövdingar från 1844. Jag tror fulla på de genealogiska datan i adelswikin, medan den ibland har haft fel när det gäller datum etc när de blev landshövdingar. Men detta är väl samma fel i grunddatat även om det i vissa fall ser ur som avskriftsproplem (rätt datum men fel år). Så jag tycker den bör vara med, åtföljd med en kort kommentar.Yger (diskussion) 1 november 2020 kl. 14.36 (CET)
replies: text: ::Eftersom Elgenstierna fortfarande är upphovsrättsskyddad (väl?) och därför inte finns på runeberg.org så tycker jag att adelsvapen.com borde finnas med som den lättast tillgängliga vägen till den informationen. /ℇsquilo 2 november 2020 kl. 09.40 (CET)
thread_title: Adelsvapen Wiki

message: "Wikipedia:Stöd till..." i :Kategori:Wikipedia:Ämnesorienterade stödsidor till användare är en ny typ av sida som jag inte har sett på någon annan wiki. Vad är tankarna? Ett sätt att komma runt att Wikipedia inte ska vara en länksamling? 
Verkar vara ett mellanting mellan portalsida och projektsida. Om det hade varit en renodlad portalsida hade man kunnat lägga in den på huvudsidans meny, och i det vanliga kategoriträdet, och hänvisa till den i navigationsmallar. Men det är inget som övervägs att skapa? 
Borde den utformas mer som en projektsida med en lista över deltagare?
Vem är målgrupp? Om det är utomstående som inte känner till Wikipedia kanske man behöver testpersoner med den bakgrunden. Misstänker att dispositionen inte är helt intuitiv för den målgruppen. 
Löpande text kan behövas för att förklara sidan, och för att förklara hur släktforskare brukar använda Wikipedia. Och att Wikipedia  är mer trovrdig än många öppna släktforskningsdatabaser pga kravet på källor och att många bevakar, men ändå inte är en auktoritativ primär- eller sekundkälla. Se denna blogg]. Och att Wikidata kan bli ett viktigt verktyg i framtiden, för adresser, orter, biografier, osv, och att arbete pågår med att köra bottar för att importera data för icke kända personer.
Ytterligare ett alternativ hade varit att lyfta fram Släktforskning i Sverige som översiktsartikel och främst hänvisa dem dit. Den sammanfattar ju mycket av detta.
 Tomastvivlaren (diskussion) 10 november 2020 kl. 12.36 (CET)
replies: text: målgruppen är släktforskare utanför Wikipedia, och syftet att tydliggöra olika resurser som finns i Wikipedia, men kanske inte är så kända. Och primärt de länkar som nu finns i Socken och församlingsartiklarna. Brister finns det säkerligen många, men om det finns efterfrågan på en sådan här sida kan den ju utvecklas utifrån återkoppling etc.Yger (diskussion) 10 november 2020 kl. 12.57 (CET)
replies: text: :Målet är givetvis också att försöka få fler duktiga redigerare genom att visa att de kan utgå från wikipedia... och de antagligen med vilja bättra på artiklar om sina fynd. Adville (diskussion) 10 november 2020 kl. 13.11 (CET)
replies: text: ::Egentligen är väl projektet en parallell till Wikipedia:Använda Wikipedia i undervisningen men med en annan målgrupp. Själv använder jag Wikipedia mycket i min egen släktforskning, framförallt sockenartiklarna. Idealet vore om det fanns mer information om byar och gårdar, t.ex. att sockenartiklarna kompletterades med roteindelning m.m. som i t.ex. Skepplanda socken. Helst skulle våra sockenartiklar vara lika utförliga som Okome socken/:Kategori:Byar i Okome socken. Det skulle vara väldigt användbart för släktforskare. /Ascilto (diskussion) 10 november 2020 kl. 15.01 (CET)
thread_title:  Denna sidas målgrupp och framtid? 

message: Funderade på om det inte kunde vara bra att lägga in en förklarande text innan länkarna till artikelskapanderubriken så att eventuella nya skribenter förstår bättre vad som krävs för artiklar och kanske även vilka typer av artiklar som kan vara bra att skapa utifrån ett släktforskarperspektiv, vilket nämndes kort i tråden ovanför. Man kan givetvis även ha exempelartiklar som redan finns i den texten. Adville (diskussion) 10 november 2020 kl. 18.45 (CET)
thread_title:  Artikelskapande intro? 

message: Bra sida, men varför dessa boxar? Gör det omöjligt att länka till specifika rubriker, man får ingen innehållsförteckning och det funkar sådär på mobil. Dessutom blir det omöjligt att redigera sidan med Visual Editor. Belteshassar (diskussion) 22 juli 2021 kl. 08.45 (CEST)
thread_title:  Formatering