lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rose-Marie Huuva

message: Var finns källan till förnamnsformen Rosmare?? I den angivna källan kallas hon Rose-Marie, i Libris kallas hon Rose-Marie. 81.224.253.60 22 juni 2014 kl. 17.18 (CEST)
replies: text: Det ger även relativt få googleträffar bortom wikipedia. /Ariam (diskussion) 22 juni 2014 kl. 17.25 (CEST)
replies: text: :Vänl ändra artikelnamnet > Rose-Marie Huuva. Se exv den externa länken längst ned i artikeln, där Rose-Marie Huuva presenterar sig som just Rose-Marie Huuva. 81.224.253.60 22 juni 2014 kl. 17.35 (CEST)
replies: text: ::Ping  som skapade artikeln, har du några synpunkter? /Ariam (diskussion) 22 juni 2014 kl. 17.37 (CEST)
replies: text: :::@ Ariam. Tack för frågan, vilken jag uppskattar att du ställt. Jag minns nu inte exakt varför jag lade in Rosmare som tilltalsnamn i artikeln. Jag fotograferade henne i våren 2012 och i något sammanhang presenterades/presenterade hon sig då i det sammanhanget, ett framträdande i Stockholm, som Rosemare och inte Rose-Marie, vilket jag uppfattade som att hon föredrog att hellre kallas vid ett samiskt eller samiskklingande namn (Mare finns ju t ex också som namn på estniska, jfr Mari Kandre). Jag har också för mig att hon har Rosemare i sin mailadress. Hårda fakta är dock att jag inte har något bra belägg att redovisa, varför jag tycker att vi justerar tillbaka till Rose-Marie, som obestridligen är folkbokföringsnamnet. Boberger (diskussion) 22 juni 2014 kl. 19.09 (CEST)
replies: text: ::::Gott så! /Ariam (diskussion) 22 juni 2014 kl. 21.35 (CEST)
replies: text: :::::Gott så! Men artikelnamnet bör ändras > Rose-Marie Huuva. D v s med e som i mitt inlägg ovan. Det är så hon heter. 81.224.253.60 23 juni 2014 kl. 02.59 (CEST)
replies: text: ::::::  /Ariam (diskussion) 23 juni 2014 kl. 14.17 (CEST)
thread_title:  Ändring av artikelnamn > '''Rose-Marie Huuva''' önskas 
Diskussion:Riviera (kustremsa)

message: Efter att ha flyttat lite text mellan olika artiklar är jag inte alls så säker på att det är en bra idé att infoga riviera i Rivieran. Jag finner artikelämnena distinkt olika. Den ena handlar om ett väldefinierat geografiskt område, den andra om ett... ja vad. Resebyråreklamord? Om artikeln skulle flyttas till "Lista över stränder som kallas för rivieror" är frågan hur man avgränsar detta. Kanske man helt enkelt ska komma til slutsatsen att "riviera" är en artikel som inte ska finnas? I så fall kan man ju omdirigera ordet till Rivieran utan att infoga. --Stighammar (diskussion) 22 juni 2014 kl. 23.06 (CEST)
thread_title:  Ev. infogning
Diskussion:Wu-Tang Clan

message: Den här klanen/gruppen verkar vara en rörig historia, vad medlemmar beträffar. I 12 O’Clock har i ett års tid legat en mall som föreslår infogning här. Men ingår denna person egentligen i Wu-Tang Clan eller bara i det Wu-Tang Family Groups som länkas till i artikeln om personen? --Stighammar (diskussion) 23 juni 2014 kl. 07.22 (CEST)
replies: text: nej infogaförslaget verkar inte stämma med fakta, jag tar bort det.Yger (diskussion) 8 april 2015 kl. 11.56 (CEST)
thread_title:  Infoga 12 O’Clock?
Diskussion:Håkan Gergils

message: artikeln är lite av eget skryt karaktär (och allt har gått bra..), nästan att en POV mall kunde vara befogat. Det går misstänka den är skriven av honom själv och närstående varför bristen av källor är  extra allvarlig, som än mer kunde motivera en POV mall, som jag dock inte sätter dit själv just nu. --Yger (diskussion) 23 juni 2014 kl. 10.28 (CEST)
Diskussion:Klockrike

message: Referens 1 fungerar inte. Sidan hittas inte.
Diskussion:Wearable technology

message: Jag tycker att namnet på artikeln är missvisande. Bärbar är vad engelskans 'mobile' brukar översättas till men det här innebär något helt annat. Jag tror inte att det finns någon etablerad svensk term för detta än, detta blir då lite egen forskning. Jag har sett att IDG och Ny teknik har använt kroppsnära teknik som begrepp istället, men även det är relativt lågfrekvent. Jag tror att det folk förväntar sig är att hitta artikeln wearable technology även på svenska Wikipedia och föreslår att artikeln flyttas dit. --Ainali (diskussion) 23 juni 2014 kl. 11.27 (CEST)
replies: text: Att genomgående, som jag nu gjort, skriva "kroppsnära teknik" i artikeln kan ses som en smula märkligt om sidan ligger under "wearable technology" - det är bara så klumpigt med denna engelska term i svenska meningar. Rätt många tidningar verkar ha direktöversatt till "bärbar teknik", det har iaf de två av referenserna som jag kollade upp och direktlänkade till artikeln i gjort. (I de flesta fall är det bara länkat till sajtens framsida.) Jag är väl färgad av att jag tycker att "kroppsnära teknik" är bättre svenskas men Wikipedia ska ju inte mynta begrepp eller marknadsföra dem, så... ändra, den som vill. --Stighammar (diskussion) 6 juli 2014 kl. 18.06 (CEST)

text: Hej! Jag såg att Svenska Datatermgruppen har följande rekommendation på sin webbplats: https://www.termado.com/DatatermSearch/?ss=wearable

text: "Använd kroppsburen teknik för eng. wearable technology, wearable tech, och wearables. Benämningen kroppsnära i stället för kroppsburen förekommer, men vi rekommenderar kroppsburen eftersom det tydligare syftar på något man bär på kroppen. Uttrycket bärbar teknik används ibland men är lite för vitt; det kan ju syfta på föremål som inte bärs på kroppen." Åke (diskussion) 31 maj 2023 kl. 12.45 (CEST)
thread_title:  Artikelnamn
Diskussion:Strasburg

message: Ang. slottet och stiftet kan man kanske fråga sig om de verkligen brukar kallas för bara Stras(s)burg, och behöver vara med här. --Stighammar (diskussion) 23 juni 2014 kl. 12.58 (CEST)

message: Eftersom Straßburg omdirigerar hit är det fullt rimligt att nämna den formen på sidan. --Stighammar (diskussion) 23 juni 2014 kl. 13.14 (CEST)
replies: text: På svenska är det ingen stavningsskillnad mellan Strassburg och Straßburg. Nu framstår det som om det var det. Edaen (diskussion) 23 juni 2014 kl. 13.17 (CEST)
replies: text: : Det kan jag inte se. Det står bara att "dessa former kan syfta på detta". En förgreningsida är till för att guida folk rätt och vi kan rimligen inte utgå från att alla svenskar känner till det tyska dubbel-esset. Formulera om till "eller med den tyska stavningen" eller nåt, om du vill, men lämna formen kvar. --Stighammar (diskussion) 23 juni 2014 kl. 13.20 (CEST)
thread_title:  Straßburg
Diskussion:Skomakare-Källaren

message: Det var mig en diabolisk restaurang. Ska källaren Druvfan möjligen vara Drufvan? Artikeln behöver hur som helst källor. --Stighammar (diskussion) 23 juni 2014 kl. 13.53 (CEST)
Diskussion:Kerstin Alex

message: Hur stort är årets spelskribent? För mig låter det som något som skulle kunna påvisa relevans. /Hangsna (diskussion) 23 juni 2014 kl. 21.59 (CEST)
replies: text: Radera. Det finns många "Årets..."-pris av de mest skilda karaktärer och Wikipedia är ju inte Vem är Vem. Riggwelter (diskussion) 23 juni 2014 kl. 22.02 (CEST)
replies: text: : Instämmer med Riggwelter. Tostarpadius (diskussion) 23 juni 2014 kl. 22.08 (CEST)
replies: text: :: Lite på gränsen, men jag ser nog inte heller relevansen. Man blir inte relevant enbart med stöd av att man utövar ett yrke, även om det yrket innebär att man medverkar i medier. Men jag kan byta sida om någon kommer med goda argument. Janders (diskussion) 23 juni 2014 kl. 22.16 (CEST)
replies: text: :::Jag tycker nog att hon är relevant, även om priset inte är det relevansgrundande. "Chefredaktör, fast kolumnist, fast krönikör eller liknande i särskilt relevant tidning (riktlinje: upplaga på minst 100 000)." är det jag stöder mig på då. Hon verkar vara fast krönikör i Aftonbladet, som har en större upplaga än 100 000. Hon går att verifiera (kriterium 0), och det verkar också som att hon går att skriva lite mer om. Jag tar bort snabbraderingsmallen i alla fall.//Hannibal (diskussion) 24 juni 2014 kl. 09.02 (CEST) (på skakig uppkoppling från London, så kommer kanske inte vara så aktiv i fortsatta diskussionen)//Hannibal (diskussion) 24 juni 2014 kl. 09.02 (CEST)
replies: text: :::: Ja, Hannibals argument är nog tillräckligt goda, så jag ändar mig. Janders (diskussion) 1 juli 2014 kl. 10.58 (CEST)
thread_title:  Relevans 
Diskussion:Användargenererade nyheter

message: Relevansen har ifrågasatts. Alla medier har i alla tider haft en dialog med sin publik och tagit emot tips som blivit källor till nyheter. Att en tjänsteutvecklare produktifierar den typen av kontakter och tipsande, och skapar en tjänst i en app, kan knappast ses som relevant i detta sammanhang.  Janders (diskussion)
replies: text: Sidan hade en felstavad rubrik (Användargenerade nyheter), så jag flyttade, DEt påverkar dock inte relevansen. Janders (diskussion) 24 juni 2014 kl. 08.10 (CEST)
replies: text: :Håller med om att relevansen är tveksam, så jag omdirigerade till Användargenererat innehåll och nämnde ordet nyheter där. Källhänvisningen gick f.ö. till det aktuella företagets startsida och inte en specifik nyhet/informationssida om fenomenet, d.v.s. misstänkt länkspam som får mig att bli mindre benägen att behålla artikeln på egen hand. Tomas e (diskussion) 26 juni 2014 kl. 15.31 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll juni 2014
Diskussion:Malin Forsbrand

message: Jag är ny på wikipedia och undrar vilka rutiner som finns för följande: Malin Svensson har bytt namn till Forsbrand - Ska det stå kvar Svensson i titelraden ändå? Kanske söker man på Svensson då hon var verksam som CUF-ordförande då?
Diskussion:Jordbrosviten

message: Det står Speltid 497 min. Var finns speltid för varje film? Folketsbio DVD sida säger 550 min se http://folketsdvd.se/sex-pizzor-fran-jordbro Rom4in (diskussion) 24 juni 2014 kl. 10.22 (CEST)
Diskussion:Heden, Göteborg

message: "Öster om Södra Vägen och ända bort till och med Haga..." är obegripligt. Haga ligger väster om Södra Vägen och började bebyggas på 1600-talet. Menas det "Väster om Södra Vägen och fram till stadsdelen Haga..."? Eller är det området öster om Södra Vägen och fram till Burgårdsparken eller Mölndalsån?
Artikeln nämner vidare ett tegelbruk, som anlades på 1600-talet. Jag har trott att det låg i trakten av Nya Ullevi, men skulle gärna se en precisering. Roufu (diskussion) 24 juni 2014 kl. 10.28 (CEST)
replies: text: Bra uppmärksammat, samt nu åtgärdat. Stadens tegelbruk låg ganska precis på platsen för (Nya-) Ullevi, eller strax öster därom och gav namn åt det område som artikeln beskriver. Ymer (diskussion) 24 juni 2014 kl. 13.58 (CEST)
thread_title:  Öster om Södra vägen?
Diskussion:Mot alla odds

message: Bör denna slås ihop med Against All Odds? ♥Ainali diskussionbidrag 18 oktober 2015 kl. 00.03 (CEST)
replies: text: Jag infogade enda unika raden från Against All Odds och omdirigerade därifrån.--LittleGun (diskussion) 18 oktober 2015 kl. 18.01 (CEST)
replies: text: : Gott! ♥Ainali diskussionbidrag 18 oktober 2015 kl. 18.09 (CEST)
thread_title:  Slå ihop?
Diskussion:Andreas Nielsen

message: Hur gammal är han? Runt 50? 81.224.253.60 24 juni 2014 kl. 15.50 (CEST)
Diskussion:Jan Wallander

message: Är Birgitta Celsing hans enda äktenskap? 81.224.253.60 24 juni 2014 kl. 15.52 (CEST)
replies: text: Gm 1) 41 Ann Charlotte Westergren, f 23, dtr t prof Alf W o Gerd, f Hansson, 2) 83 Birgitta Celsing, f 22, dtr t ryttmäst Thors-ten Dyrssen o Gunhild, f Linton. - Detta enligt Vem är det 1985. Roufu (diskussion) 24 juni 2014 kl. 16.04 (CEST)
replies: text: :Tack skall Du ha! 81.224.253.60 24 juni 2014 kl. 18.24 (CEST)
Diskussion:Radio Corporation of America

message: Det vore nog bra att infoga men materialet behöver också sorteras en smula mellan artiklarna. Skivbolaget kan gärna ligga under "RCA Records". Under detta uppslagsord kan man hellre avhandla det "Radio Corporation of America" som är något mycket mer än skivbolaget. Vad RCA huvudsakligen sysslat med ser man t.ex. i artikeln på enwp :en:RCA. --Stighammar (diskussion) 24 juni 2014 kl. 17.55 (CEST)
Jag saknar källor, men eftersom artikeln också gör det har jag avlägsnat allt som rimligen kan ifrågasättas. BP OMowe (diskussion) 5 mars 2020 kl. 22.42 (CET)

message: Man kan ifrågasätta artikelns påstående om FDR och hans betydelse för skapandet av bolaget RCA. Det är i alla fall inget som den engelska versionen nämner, i stället nämns andra ministrar i regeringen. Håller med föregående diskussionsinlägg att artikeln borde handla om hela RCA och att man inte blir hänvisad enbart till skivbolaget med samma namn. Artikelns påstående om ett federalt kontrollerat skivbolag verkar minst sagt konstigt.
--Lavigne12 (diskussion) 6 april 2016 kl. 21.16 (CEST)
Flera meningar saknar ord, innehåller felstavelser, eller har dålig meningsuppbyggnad. Svarifaxx (diskussion) 7 juli 2016 kl. 00.53 (CEST)
thread_title:  Förslag till ändring
Diskussion:Aina Wifalk

message: Enl biografin avbröt hon sin sjuksköterskeutbildning. Återupptog hon den igen? 81.224.253.60 24 juni 2014 kl. 18.28 (CEST)
Hon avbröt ju sin utbildning. Varför står det då att hon var sjuksköterska? Man blir nyfiken på vad som hände. 81.224.253.60 1 juli 2014 kl. 18.52 (CEST)
thread_title:  Sjuksköterska? 
Diskussion:Carl Johan Backman (journalist)

message: Bulwer omdirigerar till en person, men det verkar som att samtliga Bulwer-Lytton (Bulwer-Lytton (olika betydelser)) vi har artiklar om varit verksamma som författare. Kvinnan åsyftas förmodligen inte, då skriver man inte bara efternamnet. Om länken i artikeln pekar på rätt person vet jag inte. --Stighammar (diskussion) 24 juni 2014 kl. 19.36 (CEST)
thread_title:  Bulwer
Diskussion:Doktorsavhandling

message: Eftersom gradualavhandling omdirigerar hit vore det önskvärt att det förklaras tidigare i artikeln. --Stighammar (diskussion) 24 juni 2014 kl. 21.09 (CEST)
Diskussion:Carl-Erik Svensson (hembygdsman)

message: Artikeln bör byta namn, han hette inte alls Kåreda, förmodligen har ordet lagts till för att artikelnamnet Carl-Erik Svensson var upptaget. / Pontuz (diskussion) 25 juni 2014 kl. 00.11 (CEST)
Diskussion:Husby-Ärlinghundra socken

message: Husby-Ärlinghundra har också kallats Husby Odensala och Husby-Lyhundra (Husby-Sjuhundra) Husby Skederid. Edaen (diskussion) 25 juni 2014 kl. 07.37 (CEST)
replies: text: Om du hittar källa är det ju bara att lägga in! Förresten, när slutade det att stavas Erlinghundra och blev Ärlinghundra? Kringa 1900? /Portunes (disk) 25 juni 2014 kl. 11.57 (CEST)
replies: text: :Det finns i valfri lantmäterikarta eller Thams Beskrifning". Förändringen från Erlinghundra till Ärlinghundra följer den allmänna stavningsförändringen. Andra exempel är Gefle blev Gävle, der blev där och stjerna blev stjärna. Det beskrivs bäst i gammalstavning#Ä-ljudet. Edaen (diskussion) 25 juni 2014 kl. 12.28 (CEST)
thread_title:  Namnet 
Diskussion:Gunnel Linde

message: Hur ska man få fram mer fakta om hennes radioprogram Osynliga klubben? Minns det svagt, och är säker på att programmet hette just "Osynliga klubben" i radio. En av huvudpersonerna, den fege Hönebjär, härmade många barn på 50-talet. Osynliga klubben var en sorts "deckare" för barn, där "Chefen" var en motsvarighet till Astrid Lindgrens Kalle Blomqvist, om jag minns rätt. /Nesse (diskussion) 25 juni 2014 kl. 11.14 (CEST)
thread_title: Osynliga klubben
Diskussion:Vissmarlöv

message: Inte ens Svedala kommun verkar ha bestämts sig för stavningen. I den här korta beskrivningen används båda stavningarna. http://www.svedala.se/besok_svedala/gora/sevart/fornminne/vismarlovsstenen/ Ervan Dysek (diskussion) 25 juni 2014 kl. 11.24 (CEST)
thread_title:  Stavning?
Diskussion:Hemsjukvård

message: Exakt hur detta är organiserat orkar jag inte reda ut just nu. Här finns en lång rapport (pdf)  --Stighammar (diskussion) 25 juni 2014 kl. 12.37 (CEST)
Diskussion:Till en liten vira

message: Artikeln innehåller texten Carl Larsson har i målningen framställt hustrun, konstnären Karin Bergöö (1859-1928), enbart som mor och som hemmets vårdarinna. Hemmet i Sundborn i Dalarna var en skapelse av båda makarna Larsson men i bilderna därifrån försvinner Karins konstnärskap. De är därmed en del av den’ backlash’ som då drabbade den ’Nya kvinnan’, alla de yrkesarbetande kvinnor som lyckats etablera sig i det offentliga livet. två gånger. Jag tog bort dubbleringen, men det återställdes. --Stighammar (diskussion) 25 juni 2014 kl. 12.51 (CEST)
replies: text: Bra, uppslagsverkets texter ska vara koncisa, jmf: WP:Skriv specifikt och koncist. /Urbourbo (diskussion) 25 juni 2014 kl. 13.03 (CEST)
replies: text: : Jag ser att artikelförfattaren har lagt texten högst upp i stycket, någon flyttade ner det, och sedan blev det dubblerat. Jag tycker framför allt att stycket bör inledas med att beskriva motivet. Att något ligger sist i ett stycke behöver inte betyda att det ges mindre vikt, det kan tvärtom vara slutkläm och slutsats. --Stighammar (diskussion) 25 juni 2014 kl. 16.24 (CEST)
thread_title:  Dubblerad text 

message: Detta är ett märkligt exakt årtal. Gjordes denna lansering av inredningsidealet just detta år? I så fall kan det nog förklaras bättre - och i så fall är det heller inte så relevant vad gäller denna tavla, målad året efter. Så jag misstänker en liten formuleringsmiss. --Stighammar (diskussion) 25 juni 2014 kl. 16.24 (CEST)
thread_title:  1900 

message: med "se länkade artiklar" undrar jag var i dessa länkade artiklar texten återfinns? Jag kan i viss mån hålla med om att delar av texten skulle passa bra i en artikel om Carl Larssons tavlor från Sundborn, gärna då illustrerad med denna målning. Men om texten och analysen inte verkligen finns i andra artiklar ska den inte tas bort härifrån utan att i så fall föras över till annan plats. --Stighammar (diskussion) 25 juni 2014 kl. 16.49 (CEST)
thread_title:  Ang. den drastiska raderingen av text
Diskussion:Ancient Druid Order - British Circle of Universal Bond

message: Det går inte att länka denna artikel till dess motsvarighet på engelskspråkiga Wikipedia, därför att den engelskspråkiga motsvarigheten "The Druid Order" felaktigt länkats till den svenskspråkiga artikeln "Druidordnar" (Observera pluralformen i den sistnämndas titel).
thread_title: Omöjligt länka engelsk wiki-artikel
Diskussion:The Shadows

message: Er det en liten mangel på logikk her? "Nuvarande medlemmar" er ramset opp både i infoboksen og i artikkelen, skjønt det begge steder virker som om bandet ble oppløst 2010. Kubelsky (diskussion) 25 juni 2014 kl. 13.15 (CEST)
Diskussion:Infusion (medicin)

message: Är intravenös behandling en synonym som bör omdirigera hit? Termen nämns i flera artiklar. --Stighammar (diskussion) 25 juni 2014 kl. 13.17 (CEST)
Diskussion:Taxinge-Näsby slott

message: Jag tycker att det är värt att nämna slottets kakbord eftersom det är känt för just det och finns källor på det. Slottet kallas även "kakslottet". Däremot är det väl svårt att hitta bevis för att det är norra Europas största kakbord. /Kyllo|snacka?★ 25 juni 2014 kl. 15.15 (CEST)
thread_title:  Kakbordet 

message: Något är fel angående lady Gosling. Det var Ebba Hägerflycht som var gift med Arvid Posse. Knut Arvid Posse är inte den Knut Posse som har artikel här (född 1866) utan en släkting, född 1855 och far till den Knut Posse som i sitt andra äktenskap var gift med arkitekten Sven Brandels frånskilda första hustru. Tostarpadius (diskussion) 12 juli 2016 kl. 16.30 (CEST)
replies: text: Jag upptäckte nu att även denne har en artikel, under namnet Knut Posse i Växjö. Tostarpadius (diskussion) 12 juli 2016 kl. 16.33 (CEST)
thread_title:  Knut Arvid Posse 

message: Slottet är ju relativt välkänt som inspelningsplatsen för Bergmans Viskningar och rop (1972), och jag har definitivt läst på några olika ställen att Bergman fick tillstånd att använda godset och att måla om en del väggar där inne i starkt, varmt rött (en färg som var av stor vikt för hans film) eftersom det var så förfallet att huset sågs som ett rivningsobjekt. Sedan kom man tydligen på andra tankar eftersom artikeln nämner omfattande renoveringar under senare årtionden. Hoppas att man kan få fram litet mer uppgifter om dessa två faser. Strausszek (diskussion) 19 september 2016 kl. 00.11 (CEST)
thread_title:  Förfall och renovering
Diskussion:Anders Nyberg (journalist)

message: Jag kan inte bedöma personens relevans för Wikipedia. En dokumentärfilm om Hultsfredsfestivalen som visats på densamma, samt en podcast, om än stor (vad är en "entreprenärspodcast", hur många sådana finns det, vad är "stor" i sammanhanget?)
Vi brukar försöka ha korta tlllägg för att skilja en person från sina namnar. Bäst vore alltså att välja antingen "journalist" eller "dokumentärfilmare". Eftersom dokumentärfilm kan tänkas ingå i journalistisk verksamhet föreslår jag "journalist", om artikeln ska bli kvar. --Stighammar (diskussion) 25 juni 2014 kl. 15.28 (CEST)

message: Ser inte alls relevans påvisad. Låter den dock vara kvar en stund för att ge möjlighet fylla på med något som bättre kan motiver relevans.Yger (diskussion) 25 juni 2014 kl. 17.11 (CEST)
replies: text: Jag ser inte heller relevansen. Det räcker inte med att vara yrkesverksam, även om yrket innebär att man syns och hörs i medier. Janders (diskussion) 25 juni 2014 kl. 19.11 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Kuddnäs

message: Inte är Kuddnäs någon herrgård utan en vanlig större gård. --Markus lo (diskussion) 25 juni 2014 kl. 16.09 (CEST)
Museets finskspråkiga sida fungerar bättre som källa. Den sv-språkiga sidan kanske har någon gång innehållit samma saker, men nuförtiden inte. --Markus lo (diskussion) 25 juni 2014 kl. 16.20 (CEST)
Diskussion:Madickenförkläde

message: Namnet "madickenförkläde" tycker jag är recentism. Flytta till blusförkläde. --Stighammar (diskussion) 25 juni 2014 kl. 16.27 (CEST)
Diskussion:Jennifer Nilsson Hager

message: Enl Ratsit heter hon inte längre Nilsson Hager. Hon verkar vara änka eller skild. Jag föreslår att artikeln ändrar namn > Jennifer Nilsson. 81.224.253.60 25 juni 2014 kl. 16.27 (CEST)
thread_title:  Nytt civilstånd, nytt namn, nytt artikelnamn 

message: Jag ser att artikeln raderats utan diskussion. Är det självklart att hon inte platsar? Tostarpadius (diskussion) 22 augusti 2014 kl. 12.56 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Julian Huxley

message: Någon borde se över formatet på källorna. Jag är mer eller mindre noob på Wikipedia så jag vet inte hur en källa bör organiseras, men formatet mellan källor spretar. Jag undrar också om distinktionen mellan källor och listan över böcker. Om en bok anges som källa bör den eller bör den inte stå med även i listan över böcker av Huxley? I vilken mån bör svenska titlar användas, och bör originaltiteln stå med?
/ Benzocaine (diskussion) 25 juni 2014 kl. 20.19 (CEST)
thread_title:  Format på källor
Diskussion:Kryssare

message: Det känns rörigt att kryssarna inte beskrivs kronologiskt utan att artikeln hoppar i historiken. Jag skulle dock behöva läsa på mer för att datera de olika senare kryssartyperna.--FBQ (diskussion) 25 juni 2014 kl. 21.31 (CEST)
Diskussion:OMXS30

message: Angående update-taggning: Scania har ersatts av Kinnevik, men jag har inte koll på de nya procentsatserna.

message: Tänker att rubriken borde vara OMXS30 så all text borde finnas där och denna sida (OMX30) borde omdirigera dit. Om någon som är kunnigare än mig på detta skulle kunna fixa det vore jag tacksam.
90.224.242.238 26 januari 2022 kl. 00.11 (CET)
replies: text: Vad är skillnaden mellan OMX30 och OMXS30? Används OMX30 ibland? LittleGun (diskussion) 26 januari 2022 kl. 08.14 (CET)
replies: text: :Flyttat nu.--LittleGun (diskussion) 26 januari 2022 kl. 08.19 (CET)
thread_title:  Rubrik