Diskussion:Lars Aronsson

message: Bör denna sida flyttas och REDIRECTas till Användare:LA2? Den fjättrade ankan 23 juni 2004 kl.02.07 (CEST)
replies: text: Nä, det tycker jag inte. LA2 har inte varit så aktiv på Wikipedia och Lars Aronsson är en person som har allmänintresse. (Jämför Nettelblad) Väsk ✎ 23 juni 2004 kl.17.43 (CEST)
thread_title:  Flytt? 

message: Jag förstår att detta kan kännas relevant för många wikipedianer och susare, men sett utifrån: förtjänar verkligen mannen en egen artikel? Räcker det inte med att nämna honom i artiklarna om susning och Runeberg? Att nämna datafirman känns dessutom som på gränsen till reklam. Popperipopp 21 oktober 2007 kl. 19.56 (CEST)
replies: text: Håller nästan helt med Popperipopp...

text: Han sitter väl i Wikimedias styrelse nu? jag tycker vi borde ha artiklar om dem... Karpeth 21 oktober 2007 kl. 20.54 (CEST)
replies: text: :Håller inte med Karpeth. Alla styrelseledamöter i svenska föreningar med under 100 medlemmar kan knappast kvalificera för egna artiklar./83.226.184.179 21 oktober 2007 kl. 21.00 (CEST)
replies: text: ::Då jag fått veta att inte ens Delfin menard[sii] har en sida om sig ändrar jag mig... Karpeth 21 oktober 2007 kl. 21.05 (CEST)
replies: text: :::Är inte susning och runeberg såpass kända företeelser att deras upphovsman förtjänar en egen artikel? Platsen i wikimedia sveriges styrelse känns dock än så länge mindre relevant. Vi får väl se om föreningen uppnår berömdhet i framtiden. --  boivie  ✎ 22 oktober 2007 kl. 12.24 (CEST)
replies: text: ::::Varför räcker det inte med att nämna honom i just dessa artiklar? Den här artikeln tillför ju ingenting, annat än att göra reklam för hans företag. Man skulle t.om. kunna infoga bilden i någon av dessa andra artiklar. Popperipopp 22 oktober 2007 kl. 12.36 (CEST)
Liten notis: Aronsson har fått IP-priset, och i den artikeln finns samtliga pristagare länkade. Om han inte blir tillräckligt betydande i kraft av att vara IP-pristagare, bör den listan rensas på röda länkar. // habj 20 april 2009 kl. 19.15 (CEST)
Googlesökning är ett trubbigt verktyg för att bedöma hur uppmärksammat något är; internetbaserade företeelser får många träffar. Icke desto mindre ger "Lars Aronsson" i kombination med antingen susning eller "Projekt Runeberg" några tusen googleträffar vardera. Han och hans projekt har haft en tämligen ordentligt dos uppmärksamhet, främst i fackpress samt websajter med nyheter kring internet, fritt innehåll osv. Problemet med en ev. infogning är väl att det är svårt att veta var de mer biografiska uppgifterna om Aronsson själv ska stoppas in, i artikeln om Susning eller den om Runeberg. // habj 20 april 2009 kl. 19.25 (CEST)
thread_title: Relevant?

message: Subjektets hemsida ska förstås nämnas, om det nu är en professor, en sångerska eller en företagare. På engelska wp är det uttalat: :en:Wikipedia:External links#What should be linked. Jag återställer. /Pieter Kuiper 22 oktober 2007 kl. 21.50 (CEST)
replies: text: Sidan är registrerad på Aronsson Datateknik, dvs. ett företag. Det är inte Lars Aronssons personliga hemsida, vilket också framgick i artikeln tidigare./217.211.245.188 22 oktober 2007 kl. 21.57 (CEST)
replies: text: :Det är Aronssons hemsida, eller hur? Fullt jämförbar med den här gamla http://www.lysator.liu.se/~aronsson/  /Pieter Kuiper 22 oktober 2007 kl. 22.04 (CEST)
Det är firmans sida. För övrigt är Aronsson knappast tillräckligt allmänintressant för att förtjäna annat än en notis i artiklarna om hans projekt./217.211.245.188 22 oktober 2007 kl. 22.17 (CEST)
thread_title:  Personens hemsida 

message: Aronssons/LA2:s bidrag till artikeln har snarare varit i riktning att krympa och tona ner den än tvärtom. Ändå bör vi IMHO vara uppmärksamma på den intressekonflikt som trots allt råder. Delar av problemet är dessutom helt oberoende av Aronssons egna bidrag till artikeln, utan består av den lojalitet och kompisanda som kan komma att färga glasögonen hos wikipedia-användare som hanterar den här artikeln. 
Såvida man inte finner att Aronsson saknar tillräcklig betydenhet för att finnas med i uppslagsverket, har jag inga förslag på konkreta åtgärder. Artikeln är inte fluffig, nämner inte en massa ointressanta detaljer om Aronssons liv eller liknande. Inte alla detaljer är "punktmarkerade" med källor, men eftersom de är faktamässigt torra är de av en natur som det verkar troligt att de ska gå att styrka, t.ex. i angiven källa (som jag inte kontrollerat). // habj 20 april 2009 kl. 19.12 (CEST)
thread_title:  Intressekonflikt 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Lars Aronsson. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20050204064747/http://aronsson.se/wikipaper.html till http://www.aronsson.se/wikipaper.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 6 juni 2018 kl. 11.34 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade