lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:RT 90

message: Länkarna är trasiga eftersom lantmäteriet har förstört sin sida.
thread_title:  Trasiga länkar 

message: "parametrarna bör kontrolleras innan de används" -- det borde den som skrivit sett till att göra innan de förs in i Wikipedia.
Jag har inte fått denna transformation att fungera (även mina referensdata kanske också kan ifrågasättas). SWEREF 99 är ju en UTM33-variant vilket innebär att Öst-koordinaten på centermeridianen är 500000 och att östkoordinaterna därmed skiljer sig kraftigt från RT90 (eller skiljer sig SWEREF 99 med en offset från UTM33 för att mer likna RT90? och vilken referens använder sig RT90:s Öst-koordinat av?). Inte heller Nord-koordinaten verkar konvertera rätt.
I det här fallet var delta noll och då spelar det ju ingen roll, men den var angiven i ppm vilket borde innebära att den ska multipliceras med 10^-6 innan den adderas till ettan, vilket innebär en risk för misstag. Jag menar att det vore bättre att skriva X.YZ*10^-6 än X.YZ ppm!
Det är tyvärr heller inte självklart, åtminstone för den som inte är fackman, om Östkoordinaten ska motsvara X el Y.150.227.15.253 18 januari 2016 kl. 21.15 (CET)
Hela sidan är förvirrad, och behöver imnsho skrivas om, eftersom den blandar ihop referenssystemet RT90 med det projicerade koordinatsystemet RT 90 2,5 gon väst. De ekvationer som visas har inget med de projicerade koordinaterna att göra, utan X, Y och Z är koordinater i ett tredimensionellt rätvinkligt system med origo i (någon modell av) jordens mittpunkt.
130.236.254.131 27 maj 2019 kl. 10.55 (CEST)
replies: text: avsnittet nu borttaget.Yger (diskussion) 7 januari 2020 kl. 08.35 (CET)
thread_title:  Transformationsparametrar
Diskussion:Anastacia

message: Är anastacia en pojke eller en flicka..
Hört rykten om att hon från början är en kille...ngn som vet?
Diskussion:Mick Thomson

message: Skrivsättet är lite för personligt för min smak. //MoRsE 23 september 2005 kl.18.49 (CEST)
Svenskan är verkligen under all kritik.
Sen när blev Slipknot ett "rockband"?
"varje album!!!!!)" Utropstecken-missbruk?
Vore också kul att veta var alla information kommer ifrån.
T.ex.
"Han har varit väldigt tyst i bandet och inte visat upp sig då han normalt sett inte visat någon speciell gitarrteknik har han inte varit respekterad som gitarrist, men på albumet Vol. 3 (The Subliminal Verses) spelade han ett svårt solo, vilket ska ha gjort honom något mer respekterad i branschen."
Diskussion:Tommy Johnson

message: Inte för att aftonblaskorna är några sanningsvittnen, men enligt Expressen dog inte Tommy Johnson i september...  Torvindus ☎   23 september 2005 kl.19.26 (CEST)
Diskussion:Individualanarkism

message: 24/9 2005
Flyttade över Tuckers syn på samarbete till artiklen om honom.
/Enfore
23/12 2005
Styckade upp och tog bort några rader om rörelsens förhållning till socialismen. Borde så småningom kunna ha en egen rubrik? 
Fler kända anarkistiska tänkare inom grenen adderades till artiklen.
/Enfore

message: Anarkistmallen förstör artiklens disposition, jag vet inte hur man fixar till det, någon som kan/vet?
Enfore 29 juli 2006 kl 19.00 (CEST)
replies: text: disposition=? Simon 1 augusti 2006 kl.12.58 (CEST)
thread_title: Stökigt

message: Förbluffande uppgift! Zman 1 augusti 2006 kl.13.55 (CEST)
replies: text: Hur är det förbluffande? Han är (för mig iaf) jättekänd anarkist ju... utopist för att vara mer exakt... aiht? Simon 4 augusti 2006 kl. 13.31 (CEST)
replies: text: : anarkism är en äkta delmängd av utopism och inte tvärtom. ;-) //Zman 4 augusti 2006 kl. 13.35 (CEST)
replies: text: ::Förlåt mig, vad menar du? alltså det finns ju både utopiska (eller fanns) och ickeutopiska anarkister. Dagens anarkister är ju inte direkt utopiska Simon 5 augusti 2006 kl. 12.16 (CEST)
thread_title:  När blev Oscar Wilde anarkist?
Diskussion:Peter Rinaldo

message: Kategoriseringen är märklig. Enda artikel i kategorin Film/Filmtitlar/Filmer indelade efter genre/Dokumentärfilm. Över huvud taget verkar kategoriseringen inom film ha vuxit ut till ett ganska stort och inkonsekvent träd. Finns det någon diskussion om det någonstans? undrar Mimarob 24 september 2005 kl.12.27 (CEST)
replies: text: Eftersom Wikipedia förväntas växa, och dokumentärfilmare/-film är ett så pass stort område och vedertagen benämning, anser jag absolut inte att kategorin ska försvinna.//--IP 24 september 2005 kl.12.30 (CEST)

text: Nej, det är klart att det behövs en eller tillochmed flera kategorier för dokumentärfilm! Men här är kategorin insorterad under den övergripande kategorin Filmtitlar, där det vad jag förstår inte borde finnas några personartiklar alls. Mimarob 24 september 2005 kl.16.38 (CEST)
replies: text: :Det tänkte jag inte ens på. Men vad borde kategorin heta? Dokumentärfilmare?//--IP 25 september 2005 kl.12.02 (CEST)
replies: text: ::Don't know. Det är ungefär det jag menar i första inlägget - hela filmkategoristrukturen känns ganska ad hoc. Det verkar saknas en övergripande kategori för Filmpersoner, där Dokumentärfilmare sedan skulle vara en solklar undergrupp. Men jag är ny här och har nog med problem att hitta tildeknappen...;) Vill trippa försiktigt i början. Vet varken om jag tolkar situationen rätt, eller hur jag tekniskt skulle göra för att ändra.//--Mimarob 25 september 2005 kl.12.40 (CEST)
replies: text: :::Jag hittade en befintlig Kategori:Filmgenrer som tillhör kategori:film, har ändrat till den. Under kategori:Dokumentärfilm skulle man kunna ha underkategorierna -filmare och -filmer, och sedan efter nationalitet eller språk (-> kategori:Svenska dokumentärfilmare -> kategori:Dokumentärfilmare -> kategori:dokumentärfilm + kategori:yrken -> kategori:filmgenrer etc)//--IP 25 september 2005 kl.12.46 (CEST)

message: En anonym har ändrat en hel del i artikeln. Så vitt känt av mig, har filmen  I Guds namn bara visats i Sverige och ett par andra skandinaviska länder. Tesen som framläggs i filmen är inte vedertagen. BBC har en samling In Depth om folkmordet, och kyrkans roll framställs inte alls som paret Rinaldo gjorde. Däremot har några pastorer varit delaktiga ( t ex Wenceslas Munyeshyaka).  Det är ett långt steg att därifrån dra slutsatsen att hela Katolska Kyrkan var delaktig i folkmordet. BBC nämner inget om ekonomiskt bistånd, eller att Kyrkan skulle ha legat bakom som paret Rinaldo gjorde gällande. Artikeln antyder att Katolska Kyrkan hemlighåller information, och detta finns inget belägg för. Skulle nu paret Rinaldo fått i uppdrag av Regeringen (vilket det var snack om att det skulle ske i Hällefors) att samla material om folkmordet är det med bakgrund av denna information milt sagt en global skandal och nationell skam. Det borde dock formuleras på ett annat sätt än vad nu görs.//--IP 2 februari 2006 kl.10.34 (CET)
Det blev bättre efter Etxrges redigering, men det kvarstår påståenden som inte finns belagda, som akademiska kretsar t ex.//--IP 2 februari 2006 kl.13.06 (CET)
thread_title:  Kommentar efter någons ändring
Diskussion:Minisågverk

message: Låter lite väl mycket som en reklamtext i mitt tycke. Är Solosåg endast ett varumärke eller är det en parallell till inline, freestyle, rollerblade, vespa och flera andra ord som startat som ett varumärke och kommit att beteckna alla produkter av typen med tiden? Om det är ett varumärke borde artikeln nog ligga under minisågverk istället. TERdON 24 september 2005 kl.18.03 (CEST)
replies: text: Instämmer. Jag tycker att "Minisågverk" bör länkas till "Sågverk" och att en definierande text läggs in där istället. Det finns ett antal tillverkare av minisågverk, varför artikeln om Solosåg bör ses som reklam öch följaktligen raderas. Riggwelter 9 oktober 2005 kl.19.35 (CEST)
replies: text: :Raderas eller skrivs om så att inte tyngdpunkten ligger på märket /modellen "solosåg. --Boldie 23 maj 2007 kl. 22.32 (CEST)

message: Även om "Solosåg" är ett namn på ett sågverk från Logosol har det använts som benämning på enmanssågverk av andra märken. Solosågen är för övrigt av allmänintresse då det är ett mycket vanligt förekommande redskap för skogsägare, framförallt i Sverige. Mer än var tjugonde skogsägare i Sverige använder en original Solosåg.
thread_title:  "Solosåg" är som "Vespa"
Diskussion:Papaya

message: Hm, enligt Svenska Akademiens Ordlista, senaste upplagan, stavas papaya endast så. Det ska väl vara rättesnöret? Vi behöver alltså ändra till papaya i den här artikeln och ändra artikelns namn till Papaya. Sen ska vi omdirigera Papaja hit i stället. /Mvh Mad Greg 25 september 2005 kl.00.12 (CEST)
Enligt SAOL Online stavas frukten med y: papaya.  Torvindus ☎   24 september 2005 kl.22.07 (CEST)

message: Jag har slagit upp det och inte funnit något annat än vad redan stor i artikeln: att Papaya tillhör familjen Caricaceae, se t.ex. http://www.britannica.com/EBchecked/topic/441909/papaya, http://www.britannica.com/EBchecked/topic/94114/Brassicales/276813/Caricaceae eller http://bodd.cf.ac.uk/BotDermFolder/CARI.html. Kan den som har ifrågasattes växtfamiljetillhörighet vänligtvis förklara sin anledning? Fabtagon 16 november 2010 kl. 03.06 (CET)
replies: text: Jag har nu ändrat det i artikeln. Fabtagon 19 november 2010 kl. 16.24 (CET)
thread_title:  Varför ifrågasattas växtfamiljetillhörighet?
Diskussion:Paranöt

message: Texten är lite osammanhängande och behöver ses över. Dessutom bör den heta nog Paranöt. /Greger

message: Har försökt språkvårda (samt flyttat till "Paranöt". Faktakollen gäller radioaktivitet och cancerframkallande ämnen, som jag inte vet något om. Jag tog bort ett stycke som jämförde paranöten med kött, fisk och ägg vad gäller aminosyror. Det kanske skulle stått kvar, men finns ju i historiken. /ShineB ® 3 januari 2006 kl.12.19 (CET)
thread_title: Faktakoll

message: Är det "wiki material" att paranöten är sexuellt överförbar? Dvs om en man äter en paranöt och sedan har sexuellt umgänge med någon som är allergisk mot denna nöt så kan dennes sädesuttömning leda till en allergisk reaktion på mottagaren.
thread_title: Sexuellt överförbar nöt
Diskussion:Sedel

message: Detta är ingen politisk åsikt utan endast en generell: skulle det inte gå att lägga till en bild av en svensk sedel också då det ändå är svenska wiki, gärna en historisk som skulle undervisa den yngre generationen t.ex. tiotusingen, om sin forna existens.
thread_title:  Sedelbilder 

message: Enligt ENWP så hade dom "paper currency" altså papperspengar i Kina redan på 600-talet (7nde århundradet). Se :en:Banknote#History samt inläggen under. Hubba 1 december 2011 kl. 15.47 (CET)
=== Sedlar i Kina ===
De gjorde sedlar himla tidigt i Kina också. Har sett en av dem, finns i samlingarna på tyska tekniska museet i Berlin. Tyvärr fick jag aldrig tagit en bild av den och minns inte exakt vad det stod mer om sedlar i Kina, mer än att de var gjorda av mullbärspapper och att det var en röd stämpel på med kinestecken som betydde att det var dödsstraff på att förfalska dem... TERdON 25 september 2005 kl.14.38 (CEST)
=== Perspektivet ===
Kina var först med sedlar, även fungerade som praktiska cirkulerande betalningsmedel, enligt de källor jag stött på, bl.a engelska wikipedia. I den här artikeln nämns kinesiska sedlar inte alls! Skottland beskrivs först, fast även Sverige hade sedlar tidigare. Hela texten har ett väldigt brittiskt perspektiv, även formuleringar som "förenade kungadömet", en ren felöversättning. --83.249.148.52 7 mars 2009 kl. 15.15 (CET)
thread_title:  Faktakoll 

message: De gjorde sedlar himla tidigt i Kina också. Har sett en av dem, finns i samlingarna på tyska tekniska museet i Berlin. Tyvärr fick jag aldrig tagit en bild av den och minns inte exakt vad det stod mer om sedlar i Kina, mer än att de var gjorda av mullbärspapper och att det var en röd stämpel på med kinestecken som betydde att det var dödsstraff på att förfalska dem... TERdON 25 september 2005 kl.14.38 (CEST)
thread_title:  Sedlar i Kina 

message: Kina var först med sedlar, även fungerade som praktiska cirkulerande betalningsmedel, enligt de källor jag stött på, bl.a engelska wikipedia. I den här artikeln nämns kinesiska sedlar inte alls! Skottland beskrivs först, fast även Sverige hade sedlar tidigare. Hela texten har ett väldigt brittiskt perspektiv, även formuleringar som "förenade kungadömet", en ren felöversättning. --83.249.148.52 7 mars 2009 kl. 15.15 (CET)
thread_title:  Perspektivet 

message: Behövs en separat sida för sedlar i Sverige.--Mats33 (disk) 6 april 2013 kl. 16.16 (CEST)
replies: text: Nu finns en separat sida för Svenska sedlar --Mats33 (diskussion) 10 april 2014 kl. 22.10 (CEST)
thread_title:  Sedlar i Sverige
Diskussion:Kreta

message: "Från 1900 f Kr byggdes de stora palatsen vid Knossos, Faistos och Malia och man kallar den här perioden för den minoiska civilisationen."
Vad menas med detta? period != civilisation
Den som tar upp denna diskussion kanske borde vara tydlig med att != betyder SKILD FRÅN, eller är INTE lika med. Allt för att icke programmeringskunniga skall kunna fatta vad du menar.

message: Det är ett stort glapp mellan Minosik tid och romersk erövring. Vem tillhörde Kreta under antiken? Klassisk tid och hellenistisk tid? Carolus
thread_title:  Antiken?
Diskussion:Daloc

message: Reklam?  Torvindus ☎   25 september 2005 kl.22.28 (CEST)

message: Företaget omsätter mer än en halv miljard och har tillgångar i samma storleksordning. Det är kanske tillräckligt för relevans? - Tournesol (disk) 14 januari 2014 kl. 09.45 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Noshörningen

message: Den texten som syns där är tillåten att synas där av Noshörningens webbmaster och föreningen Noshörningens ordförande.
replies: text: Det räcker inte. Accepterar de att texten licensieras enligt GFDL? Detta gör att vem som helst kan ändra på texten och använda den till vad som helst, så länge källan (Wikipedia) uppges? /Grillo 26 september 2005 kl.00.41 (CEST)

message: Jag instämmer med E.G.:s motivering i relevanskontrollsmallen Knapphändig information om en numera nedlagd (eller möjligen vilande) hobbyförening utan utåtriktad verksamhet. Den enda källan är föreningens egen hemsida, som för närvarande bara omdirigerar till porr. Det framgår inte om relevanskriterierna för ideella föreningar är uppfyllda. och förordar radering. Obelix 27 december 2009 kl. 15.28 (CET)
replies: text: Hela noshörnings-konceptet är en ordlek med namnet Enhörningen (förening). Radera nu. Kan senare omdirigeras till Lajv i Sverige då den ändå var rätt välkänd. Jorva 3 januari 2010 kl. 11.38 (CET)
thread_title: Relevansdiskussion
Diskussion:Målrelaterade betyg

message: Jag ändrade artikeln eftersom det finns klara direktiv från skolverket om att det är läraren som sätter betyg, och bedömer när betyg inte ska sättas.
Johang 26 september 2005 kl.11.49 (CEST)

message: Kan nån som har lite mer koll på hur skolsystemet fungerar kolla om en interwiki-länk till :en:Outcome-based education vore på sin plats? //Essin 8 november 2006 kl. 00.02 (CET)
thread_title: Interwiki

message: Målrelaterade betyg och Betyg (Lpo 94) beskriver samma sak. Maundwiki (disk) 23 oktober 2013 kl. 18.12 (CEST)
replies: text: Målrelaterade betyg är en term som är applicerbar utanför det svenska skolväsendet. Det uppslagsordet bör finnas. I artikeln om Lpo 94-betyg står dock även mycket annat, beslutsprocesser osv. så jag tycker artiklarna bör förbli separata. --Stighammar (diskussion) 29 juni 2014 kl. 00.31 (CEST)
replies: text: :Stighammar har rätt, artikeln behövs, men det är undermålig och borde handla om konceptet och om forskning omkring det och argument för och emot det istället för enbart om Lpo 94. Någon som orkar översätta motsvarande artikel på andra språk? Det verkar bara vara i Sverige som man totalt har övergett relativa betyg, så det är farligt att se på begreppet med allt för svenska glasögon.Mange01 (diskussion) 29 juni 2014 kl. 23.55 (CEST)
thread_title: Infoga
Diskussion:Änkebränning

message: vilken sjö var det de bränndes vid då?

message: Som sagt, det finns en del som borde förklaras i artikeln. Som det står nu framgår det inte att det bara förekom/förekommer på vissa ställer. Annars skulle nog giftermålsfrekvensen vara lite lägre här och var... Gunnar Larsson 26 september 2005 kl.13.39 (CEST)
thread_title: Var? När

message: du har utökat artikeln med mycket och konkret information, men du har inte angivit varifrån du har hämtat den. Det finns bara två fotnoter med referenser, som verkar gälla enskilda uppgifter i texten. Snälla komplettera med information om varifrån du hämtat uppgifterna. Jag anar att du har läst en intressant bok! Hej från --Chandra Varena (diskussion) 7 december 2019 kl. 21.35 (CET)
thread_title:  Utökning december 2019
Diskussion:Dynamit

message: Jag har rensat upp den här diskutionsidan(klotter), men även huvudsidan behöver piffas upp tycker jag /grön 3 oktober 2005 kl.19.30 (CEST)

message: Prima.. Någon som har något mer att tillägga?
thread_title:  Bra =) 

message: Är årtalet 1863 rättt? I en annan artikel står det att han uppfann dynamiten 1866 och tog patent 1867. 
replies: text: Kollar du på ne.se så står det(patent 1867) Så ska man skriva att den uppfanns 1867 eller är det tidigare ?
replies: text: : Enligt källan som jag nyss lagt in uppfann han det 1866 och sökte patent året därpå. Dieselmotorvagnar (till stationen) 3 augusti 2013 kl. 06.29 (CEST)
thread_title:  Uppfinningsår 

message: Jag tycker att artikeln är lite gammaldags i språket, det är många inskjutna bisatser. /KarlPedal
thread_title:  Språket 

message: Var ligger Krummel? Hittar det inte på google maps. Avses möjligen tyska Krümmel? http://de.wikipedia.org/wiki/Kr%C3%BCmmel
thread_title:  Krümmel?
Diskussion:Blekinge

message: I artikelen beskrivs att "äldre etablerade städerna Ronneby och Sölvesborg somnade in".
Det är väl en särdeles mild omskrivning för vad svenskarna gjorde med städerna i Blekinge
och hur de gick tillväga när de anlade Karlshamn och Karlskrona. Hade det skett idag hade
det väl jämförts med Balkankrig eller Sovjetutrensningar...

message: Blekinges landskapsväxt är eken. Sen har kungsljuset kommit till i efterhand p g a att många velat se en blomma då de flesta andra landskap har blommor. Men Eken är mig veteligen fortfarande den primära och borde nog nämnas i rutan. --Bjoorn 7 mars 2007 kl. 13.22 (CET)
thread_title:  Landskapsväxt 

message: Det saknas referens till att Blekinge skulle ha tillhört Värend på 800-talet.
I artikeln kan detta läsas:
"År 1231 finns det första säkra beviset för att Blekinge är en del av Danmark i huvudstycket i Kung Valdemars jordebokMagnus Edekling, "När blev Blekinge danskt?"."
1) Det er ikke rigtigt. Den danske konge donerede en del ejendommme i Blekinge til klostret i Vä i 1182. Skal finde kilden frem.-2 november 2015 kl. 12.07 (CET)
thread_title:  Historia
Diskussion:Saffir–Simpsons orkanskala

message: Bra angivna vindhastigheter, där det är högsta hastigheten i varje kategori som är fix. Jag har sett en del avrundningsproblem i de andra wikipediorna när de försöker översätta både den undre och övre gränsen från miles per hour till meter/sekund. Efter att ha jämfört en del tabeller så verkar det här sättet vara det rätta.
Observera att nedre gränsen för kategori ett inte sammanfaller exakt med gränsen för orkan i Beauforts skala.
Johan Jönsson 26 september 2005 kl.21.06 (CEST)

message: Artikeln ser bra ut, men jag undrar varför man har använt en trippelpunkt istället för bindestreck emellan siffrorna som man brukar göra för att markera till? Har det något just med meteoroliska sammanhang att göra, eller ska det kanske inte vara så? --Flinga 15 januari 2007 kl. 14.39 (CET)
thread_title: ...
Diskussion:Fadder

message: Fadder har väl ändå annan betydelse än kristen? /Феникс 26 september 2005 kl.22.08 (CEST)
thread_title:  Annan betydelse 

message: Det kan vara så att Gudfar/gudmor och fadder inte är samma sak. Enligt en präst kan jag vara Gudfar men inte Fadder, då jag inte är döpt. Skillanden skulle då vara att Fadder innebär mer fokus på kristen uppfostran och Gudfar att man tar ansvar för barnet vid svårighter.
//J
replies: text: Där tror jag att prästen du talat med är ute och cyklar lite, men finns det något stöd för detta vore det intressant. /dcastor 15 april 2008 kl. 13.53 (CEST)
replies: text: :Svenska kyrkan har inte (och har nog aldrig haft) någon rättslig makt att beordra faddrar eller gudföräldrar att ta ekonomiskt eller annat ansvar för barnet "vid svårigheter". --Blanka 8 maj 2008 kl. 19.54 (CEST)
thread_title: Gudfar / Fadder

message: Fel att påstå att moderns orenhet försvann vid reformationen. Se kyrktagning!
thread_title:  Felaktigt påstående
Diskussion:Lynndie England

message: Jag undrar om det inte är England som har gjorts till syndabock för händelsen. Främst för att hon syns på bilderna som har publicerats och för att hon är en lågutbildad kvinna. Lågutbildad gör att hon har vaga möjligheter att förstå processerna i militär och civil rättshantering. Att hon är kvinna kan nog ha ansetts att hon inte kommer att dömas lika hårt som en man. därför tror jag att hon har utsetts till en syndbock för övergreppen i Irak av soldater från USA:s krigsmakt. För mig står det klart att inga dylika övergrepp skulle kunna fortgå utan ansvariga befäls och officerar högre upp i den militära hierarkin har haft någon form av insikt om det inträffade. Jag undrar om man skulle kunna ta med något sådant? SingleStar 26 september 2005 kl.23.15 (CEST)
replies: text: Vadå syndabock? / Filipman
thread_title: Syndabock?

message: Jag ställer mig mycket frågande till dagens version av denna artikeln, sätter därför upp en NPOV-skylt samt en kvallekontroll, för så som det ser ut nu ser det ju lagom neutralt och vissa av uppgifterna kan väl ifrågasättas.... /Yvette 26 mars 2006 kl.00.52 (CET)
thread_title: Kvalitet & NPOV
Diskussion:Matts Juhlin-Dannfelt

message: 0 relevanta sökträffar på Google. Vanity?  Torvindus ☎   27 september 2005 kl.05.15 (CEST)
replies: text: Släkten Juhlin-Dannfelt är känd, men han har ingen egen artikel i Svenska Män och Kvinnor, och nämns inte i släktöversikten. Jag kan kolla SBL också.//--IP 27 september 2005 kl.07.55 (CEST)

message: Vilket ansvar hade denne person för grymheterne som begicks i Kongostaten?
I 1918 års utgåva av Svenska släktkalendern, som tar upp familjen Juhlin-Dannfelt finns han inte omnämnd trots sin tämligen höga position — bortretuscherad?--Edaen 9 mars 2010 kl. 19.03 (CET)
thread_title: Kritik
Diskussion:Metropolis (film)

message: Är filmen från 1926 eller 1927? Det står inspelad 1926 på DVD-fodralet men på IMDb och övriga Wikipedior står det 1927. Tubaist 27 september 2005 kl.10.09 (CEST)
replies: text: Båda datumen är nog rätt. Enl. IMDb hade filmen premiär i Tyskland 10 januari 1927, så det är ganska säkert att anta att filmen spelades in 1926 och släpptes '27. IMDb brukar gå efter premiärdatumet. /Jiiimbooh | snacka me' maj 24 augusti 2008 kl. 04.12 (CEST)

message: På engelska wikipedia sägs att filmen är 153 min (premiärvisningen) eller 114 (beroende på version), tyska säger 139 min, men svenska säger 210? 210 skiljer sig ganska rejält, men vad är rätt? --Martin Ågren 10 januari 2009 kl. 10.08 (CET)
thread_title:  Filmlängd? 
Diskussion:Mowgli

message: Jag vet inte hur vanligt det är med artiklar om fiktiva personer, men jag tyckte det var bättre med en lite mer matnyttig artikelstubb än "Mowgli är en pojke". --Strangnet 27 september 2005 kl.14.58 (CEST)

message: Återställer. Det var varghonan Raksha som tog sig an Mowgli. Se romanen Djungelboken hos projekt Gutenberg:  (Backstr 13 oktober 2011 kl. 18.59 (CEST))
thread_title:  Raksha eller Akela
Diskussion:Mallorca

message: Historien fått från Mallorca. Mnhe 27 september 2005 kl.18.02 (CEST)
replies: text: Va? /Grillo 27 september 2005 kl.18.06 (CEST)

message: Vad är detta för flagga!!! Chrizz 29 maj 2006 kl.20.24 (CEST)
Öhhhh....varför är det så lite fakta om Mallorca?
Därför att Du inte har skrivit något.//Användare:aaker
Fakta stämmer inte överens i olika delar av artikeln. Folkmängden i ingressen är t.ex. inte densamma som i faktarutan.
I historiken nämns landet Aragon. I ingressen står det Aragonien. etc. etc.
thread_title:  Flaggan 

message: Traditionellt stavas Mallorca Majorca på svenska och dessutom saknas fonetiskt uttal initialt i artikeln.Zzalpha (diskussion) 14 mars 2016 kl. 22.15 (CET)
thread_title:  Majorca