Malldiskussion:Naturreservat

message: Ber om ursäkt för lite sidospår: Jag är lite beklämd över kvalitén på strandlinjerna för öarna runt våra kuster i den karta som används som översikt/orientering för dessa naturreservat (och förmodligen fler faktarutor).
Kan någon knuffa mig i rätt riktning för att hitta källan (vilka kartor) som hämtas?
Eller rätt diskussionsplats för mitt ärende. Tvikobb (diskussion) 2 februari 2019 kl. 14.32 (CET)
replies: text: Den är från 2009 och den som skapat är inte längre aktiv, så svårt hitta svar.Yger (diskussion) 2 februari 2019 kl. 15.19 (CET)
replies: text: : Just den här mallen används bara i 28 artiklar varav endast en del har kartor. Betydligt fler, nära 5 000 artiklar, använder mallen  och alla dessa har en karta. De kartor som används är länskartorna för Sverige som du kan hitta via mallarna i :Kategori:Geobox locator Sverige. Med enstaka undantag är dessa kartor gjorda för 10 år sedan, inom ramen för det här projektet, och används i mängder av artiklar. Motsvarande kartor finns för andra länder. Kartorna används nästan alltid som översiktskartor som presenteras i en faktabox med begränsad bredd. Alla kartor som används för Geobox locator-mallarna är anpassade för att man med latitud och longitud för en eller flera platser enkelt kan få en eller flera prickar på kartan. Avsikten med dessa "positionskartor" är inte att visa några detaljer utan endast att få en överblick över var i länet som en viss plats ligger.

text: :Artiklar över platser har normalt koordinatlänkar i faktaboxen och/eller i uppe i högra hörnet på sidan. Via den länken kommer man till olika kartapplikationer som visar mer "exakta" kartor som kan zoomas in och detaljstuderas.

text: :Är det någon speciell detalj på någon av dessa länskartor som du finner extra besvärande, till exempel någon större ö som helt saknas? Länka gärna till en artikel där det syns. --Larske (diskussion) 3 februari 2019 kl. 10.55 (CET)
replies: text: ::Tack! En jag tittat närmare på är File:Sweden_Stockholm_location_map.svg från t.ex Stora Nassa. Som .svg var ju kartan så enkelt klickbar med zoom-effekt så att jag hoppade över koordinat länkarna, trots att jag 'älskar' den sidan/funktionen. På just den kartan så har de flesta öar en klart avvikande kontur från gängse kartor/kort (t.ex saknas Gamla Stan), men skulle vara helt acceptabel i en ännu mindre "skala".

text: ::'Törs' jag ge mig på att byta innehållet i det filnamnet med ett exakt lika utsnitt från OpenStreetMap? (Är införstådd med de karttekniska och webbgrafiska förutsättningarna.) Tvikobb (diskussion) 3 februari 2019 kl. 11.36 (CET)
replies: text: ::: Det skulle avråda från. När den karta du refererar till visas med normal storlek, cirka 250px, i faktaboxarna, kommer inte så små detaljer som Gamla stan att bli mer än någon enstaka pixel och kommer därför inte att synas. (Gamla stan är 0,016º grader brett och kartan är 2,4º bred. Med en bildbredd på 250px i faktaboxen blir Gamla stan mindre än 2 pixel. Att zooma in denna karta i faktaboxen fungerar inte eftersom kartpricken för till exempel Stora Nassa försvinner när du klickar på bilden och syftet med kartan i faktaboxen är som sagt att ge en översikt över var i länen som en viss plats är belägen. För detta är kartan helt tillräcklig.

text: :::Vill du göra en mer detaljrik karta över Stockholms län, för andra tillämpningar, kan du göra det som en annan fil. Mer intressant tycker jag att det vore om du gjorde en "positionskarta" som bara omfattar Gamla stan. Den skulle säkert kunna komma till användning i artiklar om till exempel :Kategori:Gator och torg i Gamla stan.

text: :::Det pågår ett projekt med syftet "att underlätta användandet av kartor för sidor där det är relevant", så vi kanske ska avvakta vad det projektet resulterar i.

text: :::Till höger kan du se en karta som använder "Kartographer". Den kartan är zoombar med bibehållen kartprick och zoomar du in tillräckligt mycket kan du även se Gamla stan eller alla öarna i Stora Nassa. --Larske (diskussion) 3 februari 2019 kl. 12.38 (CET)
thread_title: Kartunderlaget

message: Den parameter typ som du just la in i mallen kan nog vara användbar om man vill ange lite noggrannare vilken sorts naturreservat det handlar om. Men för just Nationalpark finns det ju en egen mall, , som används i 450 artiklar. Är det något i den mallen som du saknar och som finns i den här mallen som gör att du tycker att man inte ska använda  för artiklar om nationalparker, till exempel Velykyj Luh nationalpark? Larske (diskussion) 30 januari 2022 kl. 09.32 (CET)
replies: text: Jag såg efteråt att det fanns en nationalparksmall. Naturreservatsmallen hade använts av artikelskaparen för Velykyj Luh nationalpark och jag tyckte att det såg inte bra ut med texten Naturreservat i infoboxen. Det som behöver göras är nog att ta bort mitt exempel. Kitayama (diskussion) 30 januari 2022 kl. 09.35 (CET)
replies: text: :Återställde mina ändringar då det blev fel när man anger typ utan värde (då blev det Protected Area). Minns ej syntaxen för att fixa det, så då återställer jag hellre. Kitayama (diskussion) 30 januari 2022 kl. 09.40 (CET)
thread_title:  Parametern typ