Diskussion:Brfxxccxxmnpcccclllmmnprxvclmnckssqlbb11116

message: Den engelske artikel siger at drengen blev født i 1991. Hvad er korrekt? --Palnatoke 18 februari 2006 kl.09.10 (CET)
replies: text: Det är vad den här artikeln säger också, så jag antar att det är rätt. //моралист 23 december 2006 kl. 20.14 (CET)
thread_title:  Födelsedatum 

message: Jag vet inte om länsrätter verkligen kan döma ut böter. Viten, ja, men böter är jag osäker på. Någon som vet? /Vladimir Moskau 6 april 2006 kl.15.49 (CEST)
replies: text: Om länsrätten av någon outgrundlig anledning skulle döma i ett brottsmål skulle de kunna döma till böter. Men vad jag vet dömer inte länsrätten i några brottsmål, det gör tingsrätten.--Godfellow 19 juli 2009 kl. 23.17 (CEST)
replies: text: :De kan döma till straffavgifter, till exempel skattetillägg, men troligen inte böter. Man för den drabbade är det nog inte så viktigt vad straffet kallas. --BIL 24 juli 2009 kl. 12.27 (CEST)
thread_title:  Böter 

message: Jag skulle gärna vilja se en källa till den här artikeln, annars antar jag att hela historien är påhittad. Aaker 3 mars 2007 kl. 22.14 (CET)
replies: text: Varsågod. Använde Google, hittade mer eller mindre tillförlitliga källor. Ser gärna fler ("extraordinary claims require extraordinary sources") --80.217.189.62 15 september 2007 kl. 19.05 (CEST)
thread_title:  Källa? 

message: Jag har nu lagt till ett par källor, men jag vet inte om de är tillräckliga för att säga att artikeln är 'verifierbar'. Synpunkter? --80.217.189.62 15 september 2007 kl. 19.07 (CEST)
replies: text: BBC-reffen är ok, answers.com är en spegling av Wikipedia. Det blir lite väl cirkulärt. --Wasell(D) 15 september 2007 kl. 19.10 (CEST)
thread_title:  Ta bort <nowiki>{{källa}}</nowiki>? 

message: --Andreas Rejbrand 6 januari 2008 kl. 14.08 (CET)
thread_title:  Hur slutade historien? 

message: Jag tog bort den dels eftersom den var omotiverad och dels för att jag minns att det var jättemycket mediauppmärksamhet kring det här när det hände för 12 år sedan nu. Vad som hade varit intressant hade varit att läsa om vad som hände sedan, men där verkar det vara extremt tunt med fakta. /Grillo 30 mars 2008 kl. 12.16 (CEST)
replies: text: Jaha, det var "jättemycket mediauppmärksamhet" och det minns du, men det minns inte jag. Stod det i många tidningar när det hände? Så bra då. Då är det väl bara att ange en svensk tidning som källa? //Left Hook 30 mars 2008 kl. 12.19 (CEST)
replies: text: :Jag minns att det togs upp i skolans nyhetsrapportering. Jag var 12 år då. Några tidningsklipp kan jag naturligtvis inte leta fram i en handvändning, främst eftersom det inte fanns några tidningar online på den tiden, och de flesta onlinearkiv kostar pengar. Jag är inte beredd att leta primärkällor men vet till 100% att det här inte är något hoax. Castrup hävdade på IRC att detta är nämnda Albin. /Grillo 30 mars 2008 kl. 12.51 (CEST)
replies: text: ::Ok, jag kan mycket väl tänka mig att det ligger något korn av sanning i detta men du får medge att en artikel i BBC:s nöjeasvdelning, daterad 4 april 2007, inte är mycket till källa för ett rättsfall i Sverige i maj 1996. Att hänvisa till en enskild användares minne och 100%-iga övertygelse känns på något sätt inte helt förenligt med Wikipedias principer. Själv är jag aldrig 100% övertygad om att jag har rätt, däremot är jag 100% övertygad om att jag ofta minns fel gällande saker och ting som inträffat för många år sedan. Man behöver för övrigt inte kolla gamla tidningar eller lägga ut pengar för att få klarhet i saken om man är tillräckligt intresserad. Det är bara att ringa eller mejla den aktuella rättsinstansen. Hur många ärenden gällande personnamn kan de ha haft 1996? De borde på nolltid och utan att bryta mot PUL kunna meddela om ett fall med namnförslagen Brfxxccxxmnpcccclllmmnprxvclmnckssqlbb11116 eller A finns i deras diarium. Mitt grundtips är att om detta är sant så har de en kopia av domen på en anslagstavla i korridoren utanför fikarummet. ;o) //Left Hook 30 mars 2008 kl. 13.24 (CEST)
thread_title:  Hoaxtaggen 

message: Artikeln handlar ju inte om ungen, utan om turerna kring hans namn. Varför då ha en kategori med personer födda 91?Slipzen 21 april 2008 kl. 22.47 (CEST)
thread_title:  Person kontra rättsfall