Diskussion:Karin Bojs

message: Har personen encyklopediskt intresse? Lamré 14 januari 2005 kl.17.22 (CET)
replies: text: Jag tycker det. Med journalister är det lite knepigt och på gränsen kanske, men jag tycker nog att hon hör till de namn man känner igen, men det kanske bara är för att jag brukar läsa DN och det hon skriver.  Om man är redaktör på en av de stora tidiningarna bör man nog räknas som "allmänintresse", jag vet inte.... Jag kan inte avgöra, men personligen tycker jag att artikeln kan få vara kvar (men jag skulle inte bli jätteupprörd om det beslutades att artikeln skulle tas bort heller). / Elinnea 14 januari 2005 kl.17.43 (CET)

text: Hon är definitivt encyklopediskt intresse. Hon är en av de absolut viktigaste samtida opinionsbildarna och upplysarna vad gäller vetenskap och populärvetenskap i landet. Däremot ifrågasätter jag om kontroversen med Rothstein är representativ för ett allmänintresse och encyclopedins bevakning av henne. Jag anser att den bör tas bort.Kenbon 19 oktober 2008 kl. 12.28 (CEST)
thread_title: Relevans?

message: Någon som kan inkludera hennes utbildning i artikeln? 
replies: text: Det är påfallande att hon alltid refererar till genetik och DNA-analyser av ben, även när hon skriver om saker som faller inom kultur och har en lång forskningshistoria inom historia och humaniora, t ex språk eller arkeologiska frågor. Hon går s a s alltid till DNA-studier för att hitta en säker lösning, som om det inte funnes någon tidigare forskning på annat håll. Jag förmodar att det säger en hel del om hennes egen läsprofil, men det behöver ju inte betyda att hon har studerat genetik på akademisk nivå heller. 195.67.149.173 28 maj 2018 kl. 15.41 (CEST)
thread_title: Utbildning

message: Det är rätt mycket fokus på kontroverser i den här artikeln. Ovikt? Riggwelter 8 juni 2010 kl. 20.18 (CEST)
replies: text: Jag rensade lite. V'ger 8 juni 2010 kl. 21.54 (CEST)
replies: text: :Jag kan bara hålla med Kenbon ovan. Kontroversen med Rothstein var knappast av den betydelsen att den behöver beskrivas på Wikipedia. Ta bort hela avsnittet, så bör väl även POV-taggen kunna tas bort.--Skogsfrun 22 augusti 2010 kl. 08.28 (CEST)
replies: text: ::Gjort. VORDME 16 november 2010 kl. 15.18 (CET)
thread_title: NPOV-tagg

message: Jag tycker det är trist att ända källan är DN, där hon jobbar...Borde inte räcka som källa...  (Signatur tillagd av Lixer ✎ ✔ 9 september 2012 kl. 13.30 (CEST))
replies: text: :Har kompletterat med en annan källa. --Larske (disk) 13 oktober 2012 kl. 17.39 (CEST)
thread_title:  Jäv? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Karin Bojs. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160304095051/http://kunskapspriset.se/2008/10/karin-bojs/ till http://kunskapspriset.se/2008/10/karin-bojs/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 3 oktober 2017 kl. 22.39 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade