lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rötslam

message: I  "Bionäring är inte slam !". Verkar som bionäring är berarbetat {reningsverks)slam (värmd). Maundwiki (diskussion) 23 juni 2015 kl. 12.54 (CEST)
thread_title:  Bionäring 

message: Den slam som beskrivs här är rötslam. Slam enligt SLAM.sbst3 bör beskrivas som "Slam är lösa partiklar som fälls ut ur en vätska" vilket det står i versionen . Det innebär troligen ordboksartikel och radering av "Slam" eftersom inga mjuka omdirigeringar till wiktionary om jag förstårt den termen. Kolla wikilänkar hit det finns de som inte har med rötslam att göra. Maundwiki (diskussion) 23 juni 2015 kl. 13.03 (CEST)
replies: text: Stöder absolut en flytt. Deryni (diskussion) 24 juni 2015 kl. 07.23 (CEST)
replies: text: : Fixat. La också upp en begäran på WP:MUPP om att skapa artikeln Slam. --افيراتير (diskussion) 26 juni 2015 kl. 09.30 (CEST)
thread_title:  Flytta till rötslam 
Diskussion:De tio mest sålda musikalbumen i Sverige 2001-2009

message: Med den nuvarande sidtiteln tänker jag på en lista över de tio mest sålda albumen i Sverige genom tiderna, inte de tio mest sålda för varje år. Just nu täcks f.ö. bara åren 2001-2009, är syftet en topp 10-lista för alla år? --Mathias-90 (diskussion) 23 juni 2015 kl. 13.24 (CEST)
replies: text: Klart missvisande. Bör flyttas om inte fler år läggs in. Eftersom artikeln är från 2006 flyttar jag den redan nu ... Deryni (diskussion) 24 juni 2015 kl. 07.32 (CEST)
thread_title: Förvirrande titel
Diskussion:Yvonne Wærn

message: Det måste finnas ett fel i artikeln:
"| död_datum      =  " "Hon är alltjämt aktiv som författare" 
 
Sjunnesson (diskussion) 23 juni 2015 kl. 17.08 (CEST)
replies: text: Det där är bara en bortglömd variabel från mall:författare, vilket var mycket irriterande. Jag beklagar att det blev fel.//Hannibal (diskussion) 23 juni 2015 kl. 17.12 (CEST)
thread_title:  Motsägelse
Diskussion:Norrköping (1858)

message: Jeg tror ikke helt på de "6 x 1/2 tums bombkanoner", se her. --Palnatoke (diskussion) 23 juni 2015 kl. 17.16 (CEST)
replies: text: Jag har satt mall på uppgiften, som verkar märklig. Deryni (diskussion) 24 juni 2015 kl. 07.48 (CEST)
replies: text: :Enligt  så var "typbeväpningen" för ,  och  26 stycken 24-pundiga kanoner på batteridäck samt 8 stycken 24-pundiga kanoner och 6 stycken 24-pundiga karronader på väderdäck. (Jag tror att karronad och bombkanon är samma sak.) /ℇsquilo 24 juni 2015 kl. 10.29 (CEST)
thread_title:  Bombkanoner
Diskussion:Sachalinsångare

message: Med tanke på fågelns engelska namn verkar det som om den är uppkallad efter Sachalin, som ju inte bör skrivas Sackalin. Är det nuvarande namnet ett skrivfel, eller är det den vedertagna formen? K9re11 (diskussion) 23 juni 2015 kl. 19.10 (CEST)
Diskussion:Bufo

message: Bufo är ju ett släkte som har krymt väldeliga; ett stort antal arter, som tidigare räknades in under Bufo, har fått egna släktnamn (i åtminstone en del av fallen tidigare undersläktesnamn). Jag har tagit bort två arter som inte finns i Catlogue of Life: Dels Bufo calamita, som numera heter Epidalea calamita (och strandpadda, tidigare stinkpadda, på svenska), dels Bufo viridis, som numera heter Bufotes viridis (och grönfläckig padda på svenska). / TernariusD 23 juni 2015 kl. 21.18 (CEST)
replies: text: Efter det jag skrev ovanstående, har många fler arter bytt namn. Artikeln behöver knappast längre omarbetas, frågan är om den inte borde ersättas med artiklar om de nya släktena. Det var längesedan jag intresserade mig för groddjur, och jag är inte säker på om jag längre är den rätta att utföra det arbetet. Jag har i alla fall märkt artikeln med en "Föråldrad"-mall. / TernariusDisk 24 december 2022 kl. 01.38 (CET)
replies: text: :Jag har uppdaterat artikeln med en ny artlista enligt Amphibian Species of the World. Jag sparade en länk till kategorin Bufo där man kan se de övriga Bufo-namn som vi har med. Det finns en del artiklar i den kategorin som efter hand bör flyttas till nya namn. Mvh Höstblomma (diskussion) 8 oktober 2023 kl. 08.06 (CEST)
thread_title:  Borttag av arter
Diskussion:Lutheran Evangelical Church in Africa–Zambia Diocese

message: Borde inte den här artikeln ha ett svenskt namn? Svensson1 (diskussion) 23 juni 2015 kl. 21.25 (CEST)
replies: text: håller med. J 1982 (diskussion) 24 juni 2015 kl. 16.23 (CEST)
thread_title:  Artikelnamn
Diskussion:Hans von Funck

message: Freiherr är inte en del av personnamnet utan en adelstitel, som på tyska kan skrivas mellan för- och efternamnet. Jag ser att artikeln heter detsamma på tyska och engelksa. Men skall titlar vara med i artikelnamn i svenska Wikipedia? Vi tar inte med titlar som skrivs före förnamnet. POMMF kan inte tillämpas, i varje fall inte av mig, som inte hade hört om honom tidigare. Roufu (diskussion) 23 juni 2015 kl. 21.37 (CEST)
thread_title:  Namnet 
Diskussion:Afrikanska mästerskapet i fotboll för herrar

message: Artikeln bör flyttas till Afrikanska mästerskapet i fotboll då turneringen är ej exklusivt för herrar, damer får delta i herrlandslagen, herrar får dock ej delta i damernas Fifa-turneringar. // MAURIZIO 24 juni 2015 kl. 02.45 (CEST)
replies: text: Nej, då kommer även allt om kvinnor att länkas ditt av alla nybörjare och även kanske erfarna skribenter. Maundwiki (diskussion) 26 januari 2016 kl. 04.36 (CET)

text: Då får man helt enkelt rätta till det, rätt ska vara rätt. Jag håller med om en sidflytt.  \\\D.S.Skåningen (diskussion) 26 januari 2016 kl. 12.14 (CET)
replies: text: : Analogt med andra liknande förslag tycker jag det vore absurt att ta bort i titeln att det är för herrar. Annica Sörenstams inhopp i herrtouren förändrade inte herrtouren från att vara just det. "Afrikanska herrmästerskapet i fotboll", om man så vill, funkar. Eller befintlig titel. --Modernisten (diskussion) 1 augusti 2016 kl. 19.24 (CEST)
thread_title: Sidflytt
Diskussion:Gentlemen

message: Nu finns det en litterär skylt på Hornsgatan med ett citat från romanen. Ett foto på den och på adressen Hornsgatan 29 C vore önskvärd att ha med i artikeln. Mondrian (diskussion) 24 juni 2015 kl. 10.09 (CEST) Mondrian (diskussion) 24 juni 2015 kl. 10.09 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Indiska kläder

message: Vad står det om kläder i artikeln Indien, ordet finns inte med nu och fanns inte 2 oktober 2011 kl. 14.44‎. Om inte artikeln dög vore det bättre att radera än att omdirigera. Återställ artikeln eller radera omdirigeringen. Maundwiki (diskussion) 24 juni 2015 kl. 13.50 (CEST)
thread_title:  Radera
Diskussion:Hindu

message: Det finns inget i artiklarna , En person från Indiska subkontinenten, En person från Indien, En person från Hindustan och En talare av språket Hindi somförklarar hur Hindu passar in. Maundwiki (diskussion) 24 juni 2015 kl. 13.52 (CEST)
replies: text: Sent omsider ser jag din kommentar, @Maundwiki, och håller med - jag är väldigt tveksam till det mesta på denna grensida. Av de Indien-relaterade påstådda betydelserna tycker jag bara att två är giltiga: En person tillhörande religionen hinduism och dagstidningen. Indus namn på sanskrit är Sindhu och inte Hindu. Chandra Varena (diskussion) 15 januari 2023 kl. 17.18 (CET)
replies: text: :jag ser nu att det tillkommit en infobox med hänvisning till Wiktionary. Jag efterlyser en källa för påståendet att "hindu" på nutida svenska skulle ha betydelsen "inföding av indoeuropeisk härkomst i Främre Indien". Chandra Varena (diskussion) 15 januari 2023 kl. 21.49 (CET)

text: : Det finns 100+ wikilänkar att fixa. Från SAOB kanske en del ska länka till Indoarier men i så fall även ändra texten i artiklen det länkar från eller lägga till SAOB förklaringen. Nutida troligen inte men finns i äldre skrifter enligt SAOB. Maundwiki (diskussion) 15 januari 2023 kl. 22.19 (CET)
replies: text: ::Jag vill egentligen inte ge mig in i vad som står i Wiktionary, och om man hänvisar till att det är en äldre benämning ås kan det väl vara OK: Men att det står i svenskspråkiga Wikipedia att "hindu" betyder andra människor än de som har hinduismen som religion behöver beläggas med källor, alldeles oavsett vad som står i andra språkversioner. Chandra Varena (diskussion) 15 januari 2023 kl. 22.34 (CET)
replies: text: ::: Mer än vad som finns i SAOB? Maundwiki (diskussion) 16 januari 2023 kl. 01.25 (CET)
replies: text: ::::SAOB från 1931 är inte en källa för vad ordet betyder idag. Den kan man hänvisa till i svwp-artikeln Hinduism där ordets ursprung och historiska betydelse diskuteras. Men det motiverar inte att denna övergivna betydelse av "hindu" tas upp på en grensida på svwp. Hur det hanteras i Wiktionary har jag ingen åsikt om eftersom jag inte känner till praxis inom det projektet. Chandra Varena (diskussion) 16 januari 2023 kl. 08.04 (CET)
replies: text: :::::Ja, det torde räcka med endast betydelsen beķännare av hinduism i grensidan Hindu. I artikeln Hinduism behandlas ordet "hindu" i etymologavsnittet. Wvs (diskussion) 16 januari 2023 kl. 23.25 (CET)
replies: text: ::::::Ordet hindu är ursprungligen ett geografiskt begrepp som syftar på området kring floden Indus. Hur ordet hindu användes under Iniens kolonialtid är egentligen ointressant. Jag kommer att ändra i grenartikeln -  återställ om det inte accepteras. Wvs (diskussion) 17 januari 2023 kl. 11.18 (CET)
Gick igenom länkarna till grensidan det mesta gick att fixa genoma att flytta ]] till efter er eller isk även om inga av dessa förklaras i artiklen hinduism. Lite mer krävs för de kvarvarande eftersom det är osäkert om det syftar på religonen t.ex. Blodgruppsfördelning, jämför med Bombay#Befolkning. Maundwiki (diskussion) 27 januari 2023 kl. 22.34 (CET)
thread_title:  Ifrågasatta
Diskussion:Anders Sjöstedt (fackföreningsman)

message: Detta är knappast en självklar snabbradering. Solklart behåll enligt min uppfattning. /Annika (diskussion) 24 juni 2015 kl. 19.40 (CEST)
replies: text: Jo, det håller jag med om, men nu han jag skapa en sffr-anmälan. Edaen (diskussion) 24 juni 2015 kl. 20.20 (CEST)
replies: text: : Som artikeln nu ser ut hade den inte ens behövt gå dit. Tostarpadius (diskussion) 25 juni 2015 kl. 03.58 (CEST)
Diskussion:Robin Fåhræus

message: Det kan eventuellt vara ett korrekt påstående, att Fåhræus inte skulle ha klarat av sin licentiatexamen förrän året efter att hans doktorsavhandling tryckts, och samma år som han erhöll doktorsgraden, men det är i vilket fall som helst en uppgift som snarare förvirrar än tillför någon information av värde. Den kan eventuellt härstamma från sid 147 i 2015 års årsskrift från Uppsala Medicinhistoriska Förening 
replies: text: Vårterminen 1908 skrevs Robin Fåhræus in på Karolinska Institutet på Kungsholmen, där han avlade med.kand.-examen 1912 och med.lic. 1922.

text: Det var under perioden mellan kandidaten och licentiaten som Fåhræus påbörjade den forskarkarriär som ledde fram till doktorsgraden 1922 på en avhandling om blodets suspensionsstabilitet, docentur i experimentell patologi 1923 och en tjänst som laborator i patologisk anatomi 1926 vid Karolinska Institutet.

text: 1928 kallades han till professuren i allmän patologi och patologisk anatomi vid medicinska fakulteten, Uppsala universitet – en tjänst som han upprätthöll fram till pensioneringen 1955.
Därför tog jag helt sonika bort uppgiften.
Johan M. Olofsson (diskussion) 25 juni 2015 kl. 17.06 (CEST)
thread_title:  Licentiatexamen
Diskussion:Gus Leander

message: Är han alls relevant? 81.224.253.60 26 juni 2015 kl. 07.02 (CEST)
replies: text: Om han blev känd och tillräckligt uppmärksammad för sina programomslag (och detta kan källbeläggas, förstås), eller för något annat han gjort, så skulle jag hävda att det ger relevans. I artikelns nuvarande form är det dock svårt att se honom som relevant. Dieselmotorvagnar (till stationen) 26 juni 2015 kl. 07.05 (CEST)
replies: text: :Enligt den här sökträffen skall det finnas en artikel om honom i tidningen Classic Motor nr 2 2010. Hans affischer är tydligen kommersiellt gångbara nog för att säljas på Bukowskis. /FredrikT (diskussion) 23 juli 2015 kl. 00.30 (CEST)
replies: text: ::Med några externa länkar torde relevansen kunna påvisas.  Le Lapin Vert Jag är en liten morot 23 juli 2015 kl. 00.37 (CEST)
replies: text: :::Förmodligen finns han med i Svenskt Konstnärslexikon, vilket jag hoppas kunna kolla nästa vecka, och då borde relevansen vara styrkt. / Pontuz (diskussion) 31 juli 2015 kl. 17.44 (CEST)
replies: text: :::: Hur har det gått, ? Tostarpadius (diskussion) 11 augusti 2015 kl. 16.49 (CEST)
replies: text: :::::Tyvärr inget napp i Allhems stora lexikon. /Pontuz (diskussion) 11 augusti 2015 kl. 17.51 (CEST)
thread_title:  Oklar relevans
Wikipediadiskussion:Utmärkta artikelserier/Krutkonspirationen

message: Resultatet blev att artikelserien blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Efter två veckor fått enbart och minst fyra utmärkt-röster. --Kigsz 26 juni 2015 kl. 10.12 (CEST)
Krutkonspirationen
Nominerad av |-DaftClub-|(diskussion) 12 juni 2015 kl. 21.18 (CEST)
Utmärkt skriven artikelserie med mycket bra delartiklar. Den är uttömmande i sitt ämne, korrekt källbelagd och väl illustrerad.
* Krutkonspirationen:
** Robert Catesby 
** John och Christopher Wright
** Robert och Thomas Wintour
** Thomas Percy (konspiratör)
** Guy Fawkes
** John Grant
** Ambrose Rookwood
** Francis Tresham (konspiratör)
** Everard Digby
** Robert Keyes
** Thomas Bates
 
;Stöder
# Alexander Alejandro (diskussion) 13 juni 2015 kl. 14.00 (CEST) Instämmer.
# Sjunnesson (diskussion) 13 juni 2015 kl. 15.21 (CEST) Enligt nominering.
# |-DaftClub-|(diskussion) 13 juni 2015 kl. 17.44 (CEST) Enligt motivering.
# Utopiantos (diskussion) 14 juni 2015 kl. 12.36 (CEST) Enligt nominering.
# Definiendum (?) 17 juni 2015 kl. 08.28 (CEST) Enligt motiveringen.
# Historiker (diskussion) 19 juni 2015 kl. 21.57 (CEST) Enligt nominering.
;Stöder inte
 
;Diskussion
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt
Diskussion:Sydnytt

message: Sydnytt finns inte som regionalt nyhetsprogram sen 12 april 2015. Programmet ersätts med SVT Nyheter Blekinge, SVT Nyheter Skåne och SVT Nyheter Helsingborg. Artikeln är ändå naturligtvis intressant ur historiskt perspektiv, som dokument över Sveriges första regionala nyhetsprogram.--QueerLady (diskussion) 26 juni 2015 kl. 10.35 (CEST)
thread_title:  Artikeln är inaktuell
Diskussion:Batman på film

message: Resultatet av nomineringen blev "inte antagen" enligt de vägledande kriterierna:
* Har efter minst två dagar minst 3/4 och minst fyra stöder inte-röster.Kigsz 26 juni 2015 kl. 10.36 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av Alexander Alejandro (diskussion) 16 juni 2015 kl. 22.21 (CEST)
 
En intresseväckande artikel som är bra strukturerad, illstrerad och källbelagd.
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
# Hannibal (diskussion) 16 juni 2015 kl. 22.27 (CEST) (enbart språket i inledningen får mig att känna att det finns mer att göra, men överlag behöver artikeln en språkgranskning innan den kan komma på fråga)
# Definiendum (?) 17 juni 2015 kl. 08.27 (CEST) Behöver förbättras språkligt.
# Sjunnesson (diskussion) 17 juni 2015 kl. 16.22 (CEST) Översättningen är inte helt lyckad. Ett exempel: "... påskyndade den för en orubblig premiär..." Vad menas? 
# Tostarpadius (diskussion) 20 juni 2015 kl. 04.09 (CEST) Som de övriga. 
# |-DaftClub-|(diskussion) 20 juni 2015 kl. 04.12 (CEST) Håller tyvärr med om att språket i dagsläget inte är tillräckligt bra, och tycker även att den är lite rörig, för att vara en utvald artikel. Dock hoppas jag verkligen att personen/personerna som skrivit artikeln fortsätter bearbeta den tills den når kriterierna för utmärkt/bra artikel, för substansen är riktigt bra!
;Diskussion
</div>
thread_title: Inte antagen till utvald

message: Är verkligen "Batman vs. Superman" ett övergivet projekt? Var det inte det som blev Zack Snyder-filmen till slut? 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * (diskussion) 20 februari 2017 kl. 10.16 (CET)
thread_title: Batman vs. Superman
Diskussion:Lil Terselius

message: Artikeln var utformad som en tidningsartikel av lättare slag (och byggde även på en sådan). Jag har avfluffat. 81.224.253.60 26 juni 2015 kl. 11.41 (CEST)
thread_title: Fluff

message: Det verkar vara ett missförstånd att Terselius skulle ha varit gift med Lars Norén. Se https://www.expressen.se/noje/lars-noren-skiljer-sig-igen/ Ataraxim (diskussion) 26 januari 2021 kl. 21.17 (CET)
thread_title: Äktenskap med [[Lars Norén]]
Diskussion:Ylva Thörn

message: Flicknamn? 81.224.253.60 26 juni 2015 kl. 11.48 (CEST)
replies: text: Fixat./Pontuz (diskussion) 9 juli 2016 kl. 01.28 (CEST)
Diskussion:Jönssonligan (ishockeykedja)

message: Jag är tveksam till relevansen och har även märkt Lista över ishockeykedjor för kontroll. Tostarpadius (diskussion) 26 juni 2015 kl. 13.06 (CEST)
replies: text: Om artikeln inte är relevant så anser jag att informationen bör infogas i klubbens artikel. /Hangsna (diskussion) 26 juni 2015 kl. 14.34 (CEST)
replies: text: : Det ser jag inget som helst behov av. Tostarpadius (diskussion) 28 juni 2015 kl. 04.11 (CEST)
replies: text: :: I det här fallet är jag inte det minsta tveksam, anser att artiklar om de viktigaste kedjorna tillför mycket av värde bland våra ishockeyartiklar. Vi har snarast för få artiklar av det här slaget. Kort är den här förstås men det är en annan sak. Prematureburial (diskussion) 24 augusti 2015 kl. 13.24 (CEST)
replies: text: ::: Vad gäller de enskilda kedjorna har jag tagit bort mallen för relevanskontroll. Tostarpadius (diskussion) 24 augusti 2015 kl. 13.31 (CEST)
replies: text: :::: Bra! Prematureburial (diskussion) 24 augusti 2015 kl. 13.35 (CEST)
Diskussion:Maximat

message: Ip-numret 195.198.127.41 skriver i sin redigering att "Maximat ägs av Coop Østfold (50%) och Coop Bohuslän (50%)." Enligt denna Coopkälla så är det Konsum Värmland och Bohuslän-Älvsborg som har förvärvat den privatägda kedjan MaxiMat (2006). Därför ifrågasätter jag om Ip-numret 195.198.127.41:s påståendet om att Coop Østfold äger 50% av Maximat är korrekt. 
I denna Coopkälla framförs det att "Konsumentföreningen Bohuslän Älvsborg och Coop Medlem Väst går samman genom fusion och bildar Coop Väst." Äger därför Coop Väst och Konsum Värmland numera Maximat? 
Om ip-numret 195.198.127.41 anser sitt påstående om "Coop Østfold (50%) och Coop Bohuslän (50%)", så borde ip-numret ange källan till det påståendet. Annars finns risken att det blir raderat.
Är det fel av mig att skriva här och hoppas på att ip-numret 195.198.127.41 ser detta? Finns det någon chans att ip-numret ser denna diskussionen eller borde jag istället ha skrivit på Användardiskussion:195.198.127.41 (eller på båda två)? --Allexim (diskussion) 26 juni 2015 kl. 17.35 (CEST)
replies: text: det är bra du skriver här. Det var bland annat det som står här jag saknade i ursprungstexten förvärvat den privatägda kedjan MaxiMat och hur ägareförhållandena egentligen ser ut. Och nu finns detta här för alla att se. En förvärvad butikskedja brukar ofta innebära de fullt ut behöver använda de nya ägarnas grossiströrelse, och då är det en affär bland andra bara med annat namn. De finns dock andra fall där butikerna har större frihet välja leverantörer och då är mer fristående. Här är detta oklart.Yger (diskussion) 26 juni 2015 kl. 17.40 (CEST)
replies: text: : Direkt när jag såg texten så reagerade jag med ryggmärgen på att norska Coop skulle ha köpt en svensk butik. Dessutom till 50%. Det verkade för mig helt ologiskt. Därför kontrollerade jag det så gott jag kunde. Jag har letat på Google och även på Coops hemsida, https://www.coop.se/ för säkerhets skull, men jag har iaf inte kunnat hitta något om Maximat och Coop Östfold. Det hela ter sig märkligt. För säkerhets skull, eftersom detta ämne är lite kontroversiellt (upplever jag) så har jag skickat ett e-brev idag till Maximat med en fråga om ägarförhållandet. Återkommer om jag får ett svar. --Allexim (diskussion) 26 juni 2015 kl. 18.17 (CEST)
replies: text: ::Ja, det behöver redas ut, bra mailat! Men det är å andra sidan inte helt märkligt om både norska och svenska ägare finns när det är butiker som väl är specialiserade på gränshandel? /Hangsna (diskussion) 29 juni 2015 kl. 18.30 (CEST)
thread_title: Vem äger Maximat?
Diskussion:Alexandra Breschi

message: Breschi når våra relevanskriterier genom att ha haft en "huvudroll i en uppmärksammad teveserie som visats på nationella tevekanaler." Bedömer vi barnskådespelare annorlunda än vuxna? /Ariam (diskussion) 26 juni 2015 kl. 16.53 (CEST)
replies: text: ja vi brukar vara mycket mer restriktiva med barnskådespelare. Dock med huvudroll är det möjligt hon ändå platsar.Yger (diskussion) 26 juni 2015 kl. 16.55 (CEST)
replies: text: :Ja, jag hade en känsla av det men vill ändå behålla relkollen ett slag med tanke på vilken genomslagskraft julkalendern har. /Ariam (diskussion) 26 juni 2015 kl. 17.19 (CEST)

text: :Samma diskussion tycks hållits på Diskussion:Saga Petersson för ett par år sedan. /Ariam (diskussion) 26 juni 2015 kl. 17.33 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Heurestik

message: Inget ord, finns inte i SAOL, [] eller NE. Radera? Maundwiki (diskussion) 26 juni 2015 kl. 18.39 (CEST)
replies: text: En vanlig felstavning. Låt den vara kvar. /ℇsquilo 27 juni 2015 kl. 07.43 (CEST)
replies: text: :Felstavningar hanteras av google. Maundwiki (diskussion) 27 juni 2015 kl. 18.33 (CEST)
thread_title:  Radera
Diskussion:Herrön, Avesta kommun

message: Ingen av artiklarna på förgreningssidan Herrö innehåller Herrön. Det finns två artiklar som länkar men oklart vilken om någon av de Herrö som finns. Ta bort denna omdirigering till detta har förklarats? Maundwiki (diskussion) 26 juni 2015 kl. 22.31 (CEST)
replies: text: Det är ofta oklart ifall önamn ska vara i bestämd form eller inte. Jag tycker därför att omdirigeringen ska vara kvar. /ℇsquilo 27 juni 2015 kl. 07.36 (CEST)
replies: text: :Har du någon ide vilken ö det gäller i artiklarna som länkar? Maundwiki (diskussion) 27 juni 2015 kl. 18.34 (CEST)
thread_title:  Omdirigering vart?
Diskussion:Olof den heliges hjälm och sporrar

message: Artikeln skriver Olof den helige och som en felskrivning Olov. Den vanliga namnformen på svenska idag är Olav den helige. Nu härstammar inte dessa troféer från honom, men de är knappast så kända att POMMF skulle motivera det nuvarande namnet. Om det inte kommer allvarliga invändningar, ändrar jag artikelns Olof till Olav.  Roufu (diskussion) 27 juni 2015 kl. 12.57 (CEST)
replies: text: Jag har tvärtom, till följd av en gammal diskussion, precis flyttat artikeln om helgonkungen till Olof den helige och håller nu på att konsekvensändra länkningar i andra artiklar. Skall man försvenska epitetet (no: den hellige) får man rimligen också använda den svenska namnformen. Jfr hur man på svenska hanterar andra kungliga helgon Knut den helige (da: Knud den hellige), Ludvig den helige (fr: Saint Louis) etc. /FredrikT (diskussion) 3 januari 2016 kl. 14.50 (CET)
thread_title:  Olof, Olov eller Olav?
Diskussion:Hermitisk operator

message: På förgreningssidan Hermitesk finns inte Hermitesk operator skriven. Denna omdirigering borde gå till det Hermitesk operator men det fungerar inte innan den artikeln finns. Ta bort denna artikel och jag har ändrat länken i den enda sidan som använde denna omdirigering till Hermitesk operator. Maundwiki (diskussion) 27 juni 2015 kl. 15.02 (CEST)
thread_title:  Radera
Diskussion:Kanton 10

message: Borde inte artikelnamnet vara Kanton 10 enligt sektionen Namn? Maundwiki (diskussion) 27 juni 2015 kl. 16.38 (CEST)
thread_title:  Namn 