Diskussion:Ester Nilsson

message: Nedanstående relevansdiskussion handlar om konstnären Ester Nilsson (), en artikel som raderas 2013. /Ariam (diskussion) 8 mars 2021 kl. 11.19 (CET)
=== Relevans? ===
Jag läser denna artikel med en viss sympati, eftersom min mor också var konstnär och liksom henne, men en generation senare, tillbringade sin sista tid på det som nu är Krokslätts äldreboende. 
Ester Nilsson gick på Valand på Tor Bjurströms tid, alltså samtidigt med den grupp som kallas göteborgskoloristerna, men var betydligt äldre än dessa. Hon hade alltså sin konstnärliga utbildning i ordning och skulle t.ex. ha kunnat vara medlem i Konstnärernas riksorganisation (KRO) eller i den lokala Göteborgs konstnärsklubb. De flesta som är med där, står emellertid inte i svenska Wikipedia. För detta krävs att man är en framstående konstnär. Man kan t.ex. vara nämnd i ett konsthistoriskt översiktsverk, ha vunnit ett känt pris, ha haft en separatutställning på ett relevant museum eller fått verk inköpta av ett sådant. För en göteborgare är det naturligt att räkna Göteborgs konstmuseum som relevant, och vidare  separatutställningar i Göteborgs konsthall, däremot inte separatutställningar på de konstgallerier som ligger runt om i staden, även om dessa sätter kvalitetskrav och tidigare recenserades i dagspressen.
Artikeln om Ester Nilsson nämner två separatutställningar. Den första i en icke angiven lokal förmörkades av att hennes son samtidigt omkom, den var andra på sjukhemmet där hon bodde de sista åren. Dessa utställningar når inte upp till relevanskravet, heller inte att Göteborgs kommun äger flera av hennes verk.
Min slutsats är  att Ester Nilssons konstnärskap inte fyller något krav för att hennes biografi skall inkluderas i svenska Wikipedia. Om det skall vara tröst för Gunnel (ett barnbarn?), som nu försöker skriva om henne, fyller heller inte min mors konstnärsskap något sådant krav. "Konstnärslexikonett Amanda" kan vara en bättre plats för Ester Nilssons biografi. Roufu (disk) 11 november 2013 kl. 11.27 (CET)
replies: text: jo om görteborgs kommun inköpt henne verk kan det vara relevansgrundande, men källor måste tillföras.Yger (disk) 11 november 2013 kl. 12.52 (CET)
replies: text: :Det står inte att kommunen har köpt något av henne. Det kan lika gärna vara en gåva t.ex. till sjukhemmet där hon bodde. Det är inte detsamma som att hon är representerad på ett nationellt museum. Jag räknar Göteborgs konstmuseum, som ett sådant museum på linje med Nationalmuseum, Moderna muséet och några till. Kommunala konstköp görs av någon kommitté inom en avdelning av förvaltningen och kan avse konst att placeras på en skola, ett kontor eller ett äldreboende. Det innebär självklart ett erkännande, men inte på linje med ett museiinköp. Och om det i stället var Mölndals eller Herrljunga kommun, som köpte, hur skall det räknas?

text: :Jag har upplevt skillnaden mellan dem som är bra och blir köpta av kommuner och landsting och dem som är framstående och blir köpta av de stora museerna.

text: :Jag skriver här om stafflimåleri, om tavlor att hänga på väggen. Stora dekorativa uppdrag liksom skulpturer kan gärna vara kommunala men kommer i en annan kategori - där kan man kanske tala om verk som är kulturhistoriskt välbekanta. De flesta som får sådana uppdrag är nog också kvalificerade på andra sätt. Roufu (disk) 11 november 2013 kl. 16.54 (CET)
thread_title: Förtydligande

message: Jag läser denna artikel med en viss sympati, eftersom min mor också var konstnär och liksom henne, men en generation senare, tillbringade sin sista tid på det som nu är Krokslätts äldreboende. 
Ester Nilsson gick på Valand på Tor Bjurströms tid, alltså samtidigt med den grupp som kallas göteborgskoloristerna, men var betydligt äldre än dessa. Hon hade alltså sin konstnärliga utbildning i ordning och skulle t.ex. ha kunnat vara medlem i Konstnärernas riksorganisation (KRO) eller i den lokala Göteborgs konstnärsklubb. De flesta som är med där, står emellertid inte i svenska Wikipedia. För detta krävs att man är en framstående konstnär. Man kan t.ex. vara nämnd i ett konsthistoriskt översiktsverk, ha vunnit ett känt pris, ha haft en separatutställning på ett relevant museum eller fått verk inköpta av ett sådant. För en göteborgare är det naturligt att räkna Göteborgs konstmuseum som relevant, och vidare  separatutställningar i Göteborgs konsthall, däremot inte separatutställningar på de konstgallerier som ligger runt om i staden, även om dessa sätter kvalitetskrav och tidigare recenserades i dagspressen.
Artikeln om Ester Nilsson nämner två separatutställningar. Den första i en icke angiven lokal förmörkades av att hennes son samtidigt omkom, den var andra på sjukhemmet där hon bodde de sista åren. Dessa utställningar når inte upp till relevanskravet, heller inte att Göteborgs kommun äger flera av hennes verk.
Min slutsats är  att Ester Nilssons konstnärskap inte fyller något krav för att hennes biografi skall inkluderas i svenska Wikipedia. Om det skall vara tröst för Gunnel (ett barnbarn?), som nu försöker skriva om henne, fyller heller inte min mors konstnärsskap något sådant krav. "Konstnärslexikonett Amanda" kan vara en bättre plats för Ester Nilssons biografi. Roufu (disk) 11 november 2013 kl. 11.27 (CET)
replies: text: jo om görteborgs kommun inköpt henne verk kan det vara relevansgrundande, men källor måste tillföras.Yger (disk) 11 november 2013 kl. 12.52 (CET)
replies: text: :Det står inte att kommunen har köpt något av henne. Det kan lika gärna vara en gåva t.ex. till sjukhemmet där hon bodde. Det är inte detsamma som att hon är representerad på ett nationellt museum. Jag räknar Göteborgs konstmuseum, som ett sådant museum på linje med Nationalmuseum, Moderna muséet och några till. Kommunala konstköp görs av någon kommitté inom en avdelning av förvaltningen och kan avse konst att placeras på en skola, ett kontor eller ett äldreboende. Det innebär självklart ett erkännande, men inte på linje med ett museiinköp. Och om det i stället var Mölndals eller Herrljunga kommun, som köpte, hur skall det räknas?

text: :Jag har upplevt skillnaden mellan dem som är bra och blir köpta av kommuner och landsting och dem som är framstående och blir köpta av de stora museerna.

text: :Jag skriver här om stafflimåleri, om tavlor att hänga på väggen. Stora dekorativa uppdrag liksom skulpturer kan gärna vara kommunala men kommer i en annan kategori - där kan man kanske tala om verk som är kulturhistoriskt välbekanta. De flesta som får sådana uppdrag är nog också kvalificerade på andra sätt. Roufu (disk) 11 november 2013 kl. 16.54 (CET)
thread_title:  Relevans?