Diskussion:Kameler

message: Hur ska man tackla det där med de olika arterna. En Art definieras efter om de som inte kan få fertil avkomma. Hundar är ju alla av samma art, även om det förekommer en hel uppsjö olika raser. Om nu Dromedarer och Kameler kan få fertil avkomma, är de då inte raser av Camelus? --Geon 24 april 2008 kl. 16.30 (CEST)
replies: text: Efter att ha läst på lite mer om hybrider har jag förstått att det dels finns flera definitioner på art/ras och dels att sålänge inte både honor och hanar blir fertila är det inte ens en diskussion om det bildas nya arter. --Geon 24 april 2008 kl. 19.25 (CEST)
thread_title:  Art 

message: Det behövs källor för att belägga att släktets svenska trivialnamn är "kameler" och att det idag är brukligt att benämna Camelus bactrianus som "baktrisk kamel". --AHA (disk) 23 januari 2013 kl. 16.07 (CET)
replies: text: Kolmården skriver "tvåpucklig kamel" om camelus bactrianus. /Dcastor (disk) 23 januari 2013 kl. 17.10 (CET)

text: I den här artikeln från SLU används "kamel" som namn på släktet (utan att det uttalat definieras, så en bättre källa kunde vara bra även om jag tycker att denna är bättre än inget). Ordet "kamel" används genomgående i artikeln, men preciseras vid ett tillfälle till Camelus dromedarius. /Dcastor (disk) 23 januari 2013 kl. 17.19 (CET)
replies: text: :Tyvärr är djurparker sällan goda källor vad gäller systematik och taxonomi. Men att artikeln från SLU genomgående kallar släktet för kameler tycker även jag är en förhållandevis god källa. --AHA (disk) 23 januari 2013 kl. 22.47 (CET)

text: Snärjer till det lite mer: Svenska djurparksföreningen benämner Camelus ferus "vild baktriansk kamel". /Dcastor (disk) 23 januari 2013 kl. 17.27 (CET)
replies: text: :ferus och bactrianus är även ett problem som jag tar upp i artartikeln - se här --AHA (disk) 23 januari 2013 kl. 22.47 (CET)
replies: text: ::Mystiken tätnar: 2000 angav NE (CD-upplagan; ISBM 91-71337-47-4) att den vilda formen av tvåpucklig kamel heter Camelus ferus och att tamformen vanligen kallas Camelus bactrianus. Numera anger de i artikeln om kamel (Obs - inloggad [lång] artikel) – som uppenbart refererar till den vilda formen – det vetenskapliga namnet Camelus bactrianus. Samma namn anges i den engelska artikeln (som iofs inte är någon giltlig källa), men de gör den intressanta anmärkningen "Some authorities, notably the International Union for Conservation of Nature (IUCN), use the binomial name Camelus ferus for the wild Bactrian camel and reserve Camelus bactrianus for the domesticated Bactrian camel" – precis som IUCN hävdar, även om de gör den inte ointressanta reservationen "Grubb (2005) lists ferus as a subspecies of bactrianus, contrary to most authors". Animal Diversity Web (ADW) (University of Michigan, 2000) använder Camelus bactrianus även för den vilda formen. Tydligen finns det olika åsikter i frågan. Uppenbarligen är "baktrisk kamel" fel, det förekommer inte i någon svensk artikel, men vore det inte i övrigt lämpligt att ange båda åsikterna? Jag instämmer iofs med AHA att djurparker sällan är goda källor vad gäller systematik och taxonomi, men NE och ADW väger väl litet tyngre? / TernariusD 18 februari 2013 kl. 15.42 (CET)
replies: text: :::Självklart ska alla synonyma trivialnamn anges i artikeln men vi bör flytta artartikeln till det trivialnamn som är mest använt i "officiella" svenska sammanhang - och det verkar vara "kamel" kort och gott. --AHA (disk) 18 februari 2013 kl. 20.33 (CET)
replies: text: ::::Det har jag inga invändningar mot. Även om avdelningen heter "Källa för svenska trivialnamn?" så tar emellertid det inledande inlägget även upp det vetenskapliga namnet, och det är främst där som jag inte ser det som självklart att vi enbart ska hävda att det är Camelus ferus, utan redovisa att det faktiskt råder viss oenighet bland forskarna. / TernariusD 19 februari 2013 kl. 15.55 (CET)
thread_title:  Källa för svenska trivialnamn? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 3 externa länkar på Kameler. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120824045619/https://www.svenskaakademien.se/svenska_spraket/svenska_akademiens_ordlista/saol_pa_natet/ordlista till http://www.svenskaakademien.se/svenska_spraket/svenska_akademiens_ordlista/saol_pa_natet/ordlista
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20051025001139/http://www.zoo-hannover.de/zoo-hannover/en/zoo_v3/tiere_attraktionen/tiere_az/tiere_detail_726.html till http://www.zoo-hannover.de/zoo-hannover/en/zoo_v3/tiere_attraktionen/tiere_az/tiere_detail_726.html
*Korrigerade formatering/användning för http://www.ibtimes.com/australia-culls-100000-feral-camels-limit-environmental-damage-many-more-will-be-killed-789326
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 25 april 2017 kl. 04.58 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade