Diskussion:Tidsaxel över händelser i Gamla Testamentet

message: Är det rimligt att anföra årtal för personer som kan betecknas som mytiska snarare än historiska?
Sebastjan 16 jan. 2005 kl. 10:10 (CET)
replies: text: Mycket bra kommentar (som alltid) --Etxrge 16 januari 2005 kl.10.20 (CET)
replies: text: :Den här artikeln är inte encyklopedisk, eftersom dess årtalsangivelser är högst spekulativa. Dessutom innehåller GT högst motstridiga uppgifter om när dessa händelser skulle ha ägt rum! Lamré 16 januari 2005 kl.20.20 (CET)
replies: text: ::Spekulativa blir uppgifterna först när de påstås vara verkliga, inte när de anges som Bibelns (moseböckernas) tidsaxel. Jag har försökt att klargöra tidsaxelns plats med ett introduktionsstycke. --dcastor 17 januari 2005 kl.09.14 (CET)
replies: text: :::Egen forskning, det är vad det är, endast baserad på egen tolkning av primär källa: "Denna sammanställning är framtagen ur de uppgifter som finns i 1 Mosebok samt ett antal andra böcker i Gamla Testamentet." Bör raderas enligt Wikipedia:Ingen egen forskning och WP:V, om inga referenser ges. /Pieter Kuiper 15 oktober 2007 kl. 19.51 (CEST)
thread_title:  Spekulation 

message: Det är märkligt att en artikel som endast sammanfattar uppgifter hämtade ur en svensk statlig utredning måste befinna sig i "karantän" så länge som denna artikel. Finns det någon som har hittat felaktigheter i artikeln eller är det inte politiskt korrekt att skriva artiklar om Bibelns historiebeskrivning? --Aguila 3 februari 2005 kl.07.38 (CET)
replies: text: Är det Bibelkommissionen du avser med "svensk statlig utredning"? Källan bör väl i så fall anges. Den judiska kalendern har enligt den mosaiska skapelsemyten år 3 761 före vår Kronologi som sin utgångspunkt, epok. Märkligt snarare att den inte sammanfaller med den i artikeln förmenta e.S. Skapelsemyter har väl sin plats, men ska givetvis inte utges för att vara något annat, även om det fortfarande finns de som bygger sin världbild på vidskepelse. :/Kurtan 10 februari 2007 kl. 00.00 (CET)
replies: text: :Källan anges i artikelns introduktionsmening (inte vilken översättning som använts, men det torde vara irrelevant). För övrigt vore det passande om Kurtan i sina diskussionsinlägg höll sig till sakfrågan utan att krydda sina inlägg med nedvärderande insinuationer gentemot dem som inte delar hans världsbild. /dcastor 11 februari 2007 kl. 01.42 (CET)
replies: text: ::Bibelkommissionen ger i Uppslagsdelen i sitt komplement till Bibel 2000 en "Kronologisk översikt av den bibliska historien" (Tabell 1 där). Bättre att utgå från det. /Pieter Kuiper 8 augusti 2008 kl. 08.33 (CEST)
thread_title:  Karantän 

message: tyckte bara det var lite roligt att Jesus Kristus föds fem år före Kristus 
replies: text: Roligt kan det tyckas, men det är den vanligaste uppfattningen att vår tideräkning inte är "helt korrekt" med avseende på Jesu faktiska födelseår. /dcastor 6 april 2007 kl. 22.34 (CEST)
replies: text: :En annan märklig sak: var i Gamla testamentet kan man läsa om Julius Caesar, Herodes, Augustus och Pompejus? Thuresson 6 april 2007 kl. 22.40 (CEST)
replies: text: ::Sant, tidsaxeln innehåller uppenbarligen utombibliska uppgifter, troligen inlagda som referens. Det skulle kanske behöva förtydligas, eller möjligen rensas. /dcastor 7 april 2007 kl. 00.40 (CEST)
thread_title:  ca 3945 (ca 5 f.Kr.) - Jesus föds i Betlehem i Juda