Diskussion:Mansplaining

message: Jag skrev häromdagen en lång utläggning, som jag sedan kortat ner. I korthet: artikeln är informativ och säkert bra på många sätt, men jag upplever att det finns en brist som jag tycker att jag sett relativt ofta här, egentligen i NPOV, genom att det 'självklara' inte skrivs ut, och ämnet för artikeln inte sätts in i ett sammanhang. 
Det är som om hela mänskligheten använder ett språk där detta ord används; det finns ingen riktig kontext. Få ord har helt global (eller intergalaktisk) spridning. Är det månne i engelskan som ordet används och har myntats? Eller enbart på läsarnas språk svenska? Eller engelska och kanske några andra språk, inklusive svenska? (I det här fallet nämns i alla fall något om svenskan. I vilken grad? Används det av svensk media? Har det kommit översättningsförslag? Har ordet tagit sig in i SAOL? Har det väckt debatt?). Sådant antyds bara i artikeln, och den har liksom en engelskspråkig utgångspunkt (om vi skriver om ett ord så är det underförstått ett ord på engelska). Det är kanske OK på enwp (eller? NPOV?), men det blir åtminstone märkligt här. 
Min längre utläggning berodde på att jag tycker mig flera gånger ha sett en sådan tendens här – vilket inte den enskilda artikeln ska lastas för – att liksom undanlåta att sätta in ord/begrepp i ett språkligt-kulturellt sammanhang. Det förklaras liksom inte var orden har fötts, eller var de lever och bor. Går poängen i min kritik att förstå? Låter det rimligt? Undrar flinga 14 januari 2017 kl. 16.37 (CET) (Det är alltså inte den här specifika artikeln som jag tycker föranleder ett diskussionsinlägg, utan att jag tror att det är ett förekommande fel i vissa artiklar.) 
replies: text: Jag ska också ta en titt och se om jag kan göra några enkla ändringar i artikeln, som bemöter min egen kritik. flinga 14 januari 2017 kl. 16.37 (CET)
replies: text: :Tack så hemskt mycket. Det är lätt att bli blind för sådana här saker under skrivprocessen. Det blev bättre nu. Och jag tar med mig uppmaningen framöver.//Hannibal (diskussion) 15 januari 2017 kl. 10.32 (CET)
replies: text: ::Hannibal: Tack själv, för trevligt svar och en bra artikel! flinga 17 januari 2017 kl. 02.29 (CET)
thread_title: Skriva ut självklarheter

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Mansplaining. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20170204203425/http://www.nationinstitute.org/blog/nationbooks/3059/the_art_of_mansplaining till http://www.nationinstitute.org/blog/nationbooks/3059/the_art_of_mansplaining
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130726031745/http://www.xojane.com/issues/why-you-ll-never-hear-me-use-term-mansplain till http://www.xojane.com/issues/why-you-ll-never-hear-me-use-term-mansplain
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 31 mars 2019 kl. 13.21 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Jag anser ordet förkarla skall raderas. Det är ett ord som "lanserades" av svd:s kulturchef 2016 när han fick ett pris för "försvar av det svenska språket, se länk. Ordet har sedan dess inte fått något genomslag. Ett hittepåord av en kulturchef och inget annat. Det är inte wikipedias sak att sprida jittepåord på detta sättet, utan bara etablerade ord och uttryck. Söker ni enbart på förkarla blir alla de första träffarna Förkärla, i Blekinge. Adville (diskussion) 28 december 2019 kl. 21.17 (CET)
replies: text: Tillstyrkes. Riggwelter (diskussion) 28 december 2019 kl. 21.20 (CET)
replies: text: :Låter bra! Matanb (diskussion) 28 december 2019 kl. 21.27 (CET)
replies: text: ::Instämmer.Yger (diskussion) 28 december 2019 kl. 21.29 (CET)
replies: text: ::: Jag kan däremot inte ställa mig bakom detta. Ordet har uppenbarligen lanserats av seriös debattör. Tostarpadius (diskussion) 28 december 2019 kl. 21.31 (CET)
replies: text: ::::Jag har redan raderat det. Kan du hitta någta seriösa länkar på ordet? På vilket sätt lanserades det, genomslag? Lägg tillbaka det om du kan påvisa det. Mvh Adville (diskussion) 28 december 2019 kl. 21.34 (CET)
replies: text: :::::Jag har kollat lite mer. Språkförsvaret, är det en auktoritär om svenska språket? Verkar vara ett löst nätverk av språkintresserade personer, allt från "kommunister till modrater", enligt egen utsago. Och en biträdande kulturchef på svd, som akrivit irdet på kultursidan och twitter. Det nämns på ett dn-blogginlägg 2016... sedan inget mer. SAOL, inget... Adville (diskussion) 28 december 2019 kl. 21.45 (CET)
replies: text: ::::::Jag tycker det är rimligt att nämna ordet och den lanseringen. Notera att det dök upp långt innan Anders Q Björkmans lansering: (2012). Och det har passerat twitter även efter Anders Q björkmans "insats": , , Jag tycker inte det är att "sprida hittepåord", bara att informera att det finns och har föreslagits. Och alldeles bortsett från att alla ord är påhittade i strikt mening:).--LittleGun (diskussion) 28 december 2019 kl. 22.22 (CET)
replies: text: :::::::  Av föregående inlägg framgår att tillräckliga källor finns. Tostarpadius (diskussion) 29 december 2019 kl. 04.47 (CET)
replies: text: :::::::: Ja, det är antagligen på sin plats att nämna ordet. Däremot har det inte etablerats och därmed räcker det att det nämns i historieavsnittet. --LPfi (diskussion) 29 december 2019 kl. 11.49 (CET)
replies: text: :::::::::Som LPfi.  Ska det nämnas så inte i ingressen utan i historieavsnittet. I 7ngressen så tror man det är etablerat vilket det inte är. Adville (diskussion) 29 december 2019 kl. 12.50 (CET)
replies: text: ::::::::::Lade till som sista mening i historikavsnittet (i samband med att mansplain blev svensk nyord 2015). Jag tycker det funkar, så är jag också fullständigt neutral, men var inte blyga att rulla tillbaks om det var för djärvt.--LittleGun (diskussion) 29 december 2019 kl. 12.58 (CET)
replies: text: :::::::::::Jag var djärv som tog bort det efter min primära genomgång... och du som lade tillbaka det efter diskussionen. Så Wikipedia ska fungera. Det är ok så. Mvh Adville (diskussion) 29 december 2019 kl. 13.17 (CET)
replies: text: ::::::::::::Jag måste säga att jag hört herrklara och herrklaring användas betydligt mer som svensk variant av mansplaining, än förkarla (som jag överhuvudtaget inte stött på innan den här diskussionen). Har för mig att herrklara dök upp redan 2014, eller ännu tidigare. //Vätte (diskussion) 3 januari 2020 kl. 20.17 (CET)
thread_title:  Förkarla