Diskussion:Marginalvetenskap

message: Vad kvalificerar t ex Användare:RE att avgöra vad som är tyckande i fråga om vetenskapens metoder och definitioner? :/ Kurtan 15 maj 2006 kl.10.21 (CEST)
replies: text: Vad kvalificerar dig att skriva din åsikter som om de vore fakta? Är inte följande citat en åsikt kanske: "Det är lätt att föreställa sig hur svårt nya tentativt korrekta idéer kan ha att få gehör, innan ofantliga resurser har förslösats på felaktiga premisser"? --RE 15 maj 2006 kl.19.15 (CEST)
replies: text: :Bortsett från att jag i denna fråga ÄR kvalificerad efter ett yrkesliv, där forskningsfinansiering och -policy var avgörande ingredienser, vilket ev kräver dokumenterade fakta om min bakgrund, så kan jag medge att formuleringen "lätt" är en åsikt. Och "ofantliga" i många fall kanske var en överdrift. Poängen är dock andemeningen, som kunde ha behållits med enkel omformulering. :( Kurtan 16 maj 2006 kl.10.35 (CEST)
replies: text: ::Andemeningen är inte NPOV, det var därför jag tog bort det. Jag tycker inte kvalifikationerna hos den som skriver är speciellt intressanta, det är fakta som är intressanta. --RE 17 maj 2006 kl.02.54 (CEST)
replies: text: :::En åsikt blir fakta, om den förses med källa av viss kvalitet, eller? Kurtan 19 maj 2006 kl.23.41 (CEST)
thread_title:  Objektivitet 

message: Jag undrar vad som är bästa namnet på den här artikeln. Om man googlar på "marginalvetenskap" så får man bara upp wikipedia och en spegelsajt. Om man googlar på t.ex. "perifer vetenskap" får man en träff... Problemet här är väl att "fringe science" oftast diskuteras på engelska så det finns inget etablerat ord på svenska. Jag tycker iofs. att marginalvetenskap är ett bra ord, men jag tror att det är Wikipedia som myntat det... Åsikter? Nån som vet om det finns ett mer vedertaget namn? --RE 19 maj 2006 kl.08.55 (CEST)
replies: text: Jag tolkar Kurtan som att det är han som gett företeelsen ett svenskt namn. Håller med dig: bra namn, synd att det inte redan är etablerat. Utan kunskap om vad wikis policies har att säga i frågan så tycker jag att det vore ett större problem om bregreppet förblev oöversatt. Ska vi kunna fortsätta diskutera vetenskap på svenska så måste vi nog ta alla chanser att odla en svensk vokabulär. Men en brasklapp om språkbruket kunde ju finnas med i artikeln. Och redirect från fringe, perifer etc. mvh / Mimarob 19 maj 2006 kl.12.26 (CEST)
replies: text: :"Heterodox vetenskap/teori/skola" är jag bekant med, men tycker att "marginalvetenskap" är ett talade uttryck.//--IP 19 maj 2006 kl.15.00 (CEST)
replies: text: ::Jag håller med och föreslår att namnet behålls tillsvidare, eftersom det behövs och är en bra uppfinning. --RE 20 maj 2006 kl.00.11 (CEST)
Jag hade det tyska "gränsvetenskap" som alternativ, men det kändes lite snävt. Kan nu i efterhand konstatera att "marginalvetenskap" vunnit terräng inte bara på hemmaplan utan att även spanska och ryska WP-versionerna valt det spåret! Noterar även att artikelns substans under de gångna fyra åren tunnats ut av idoga städare och behöver uppdateras. :) Kurtan 11 april 2010 kl. 13.19 (CEST)
thread_title:  Namn på artikeln: marginal / periferi / fringe / border 

message: Är det bara jag som tycker att denna artikel är otroligt svårläst? Efter att ha skummat den ett antal gånger tror jag att jag förstått begreppet marginalvetenskap, men jag är inte säker. Jag föreslår att någon person mer inbiten i ämnet än mig själv lägger till exempel på marginalvetenskap som bekräftats eller avslagits hos en vetenskaplig auktoritet så att den gemene användaren lättare kan ta till sig informationen. --Anaythea 27 februari 2007 kl. 15.14 (CET)
thread_title:  Läsbarhet och Exempel 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Marginalvetenskap. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070611082652/http://ki.se/content/1/c4/54/02/Vetenskaplighet.pdf till http://ki.se/content/1/c4/54/02/Vetenskaplighet.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 13 mars 2018 kl. 11.33 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade