Diskussion:Ihre

message: Uppgifterna i SMoK skiljer sig från Riddarhusets databas som anger att Thomas Ihre var sonson till Hans Eire, och inte sonsons son.//--IP 10 februari 2009 kl. 11.19 (CET)
replies: text: :Att Thomas I. var son till Nikolaus Ihre och Elisabeth Tomasdotter känns belagt. Men jag tror att SMoK tappat bort en generation (vilket är lätt hänt), eftersom Hans annars skulle varit femtio år vid Nikolaus födelse och denne skulle varit trettiofem vid Thomas födelse. Tidsvidden här rymmer väl, ytterligare en generation. Hoppas jag tänkt rätt. --Ymer 10 februari 2009 kl. 12.35 (CET)
replies: text: ::Vad som nu står i artikeln är från SMoK. De har alltså en till generation, jämför med Riddarhusets databas, och kan alltså inte ha tappat bort en generation.//--IP 10 februari 2009 kl. 12.37 (CET)

message: Mycket informatiob ströks av Ymer med motiveringen att det var redundant. Redundant betyder att det redan finns skrivet och att det är en upprepning. Vad raderade då Ymer?
1. att en gren och inte hela släkten är adlig.
2. vilka döttrarna gifte sig med.
Detta framgår inte någon annanstans, så det är inte redundant. Därför har jag återställt informationen.--90.233.162.134 31 maj 2010 kl. 19.04 (CEST)
replies: text: Från ingressen "En gren av ätten är adlig." är redundant i förhållande till "En gren av ätten adlades 5 april 1757 med ättenummer 2043", lite längre ner. Det heter inte "[...] andra hustruns [...]". Det heter "ättenummer". Meningen "Dottern Margareta gifte sig Silfverstolpe, Brita Christina Pfeiff, och Hedvig Maria von Engeström." är helt ologisk. Troligen inget fel på faktauppgifterna i sig, men måste skrivas om. --Ymer 1 juni 2010 kl. 11.40 (CEST)
Du visste uppenbarligen inte vad ordet redundant betydde. Nu visar du att du inte vet vad ordet inress betyder. En ingress ska kortfattat återge artikelns innehåll. Vad som står i en ingress KAN INTE VARA REDUNDANT!!!!!!
Det är inget som helst fel med meningen som du påstår. Man kan underförstå verb och ord i upprepningar. Det vet varenda människa! Nu börjar jag bli jävligt trött på det här.--90.233.166.216 1 juni 2010 kl. 11.50 (CEST)
replies: text: :Det tar lite tid att lära sig arbetsgången på wikipedia. Att i en fri encyklopedi, artikelbidragen blir sunt ifrågasatta, får du nog stå ut med.  Jag vidhåller såklart att meningsbyggnaden i "Dottern Margareta gifte sig Silfverstolpe, Brita Christina Pfeiff, och Hedvig Maria von Engeström." är helt tokig. Vad betyder den och vad är "underförstått"? Gör om eller ta bort. Ingressen ska mycket riktigt, kortfattat återge essensen av artikeln. Nu har ju artikeln knappast någon ingress, och stickorden "En gren av ätten är adlig" blir redundanta eftersom detta återkommer redan i raden därefter. Ganska meningslöst upplägg, om du frågar mig. --Ymer 1 juni 2010 kl. 16.31 (CEST)
Man kan inte ta hänsyn till att enstaka människor lider av problem med läsförståelsen när man skriver an encyklopedi. Jag har därför återställt uppgifterna om döttarna.--90.233.183.213 2 juni 2010 kl. 10.37 (CEST)
replies: text: ::Så bra att du samtidigt passade på att hjälpligt öka förståelsen i meningen. Själv skulle jag byggt om den från början. Du har fel gällande behovet av tydlighet på wikipedia, språk och meningsbyggnad ska vara enkelt och lätt att ta till sig. Detta och mycket därtill kommer du successivt att bli varse under din - förhoppningsvis - långa skribenttid på wikipedia. Lycka till! mvh --Ymer 2 juni 2010 kl. 16.58 (CEST)
thread_title:  Om redundans