Diskussion:Holländsk

message: Har noterat att vi på Wikipedia har väldigt många artiklar om personer från Nederländerna som dock anges som holländska personligheter. Detta är säkert sant i 80% av fallen men det är dock inte detta som avses då man felaktigt anget holländsk som nationalitet. Mest slående blir det med alla fotbollsspelare som anges som holländsk fotbollspelare men sedan längst ner länkas vidare till kategorin Nederländska fotbollspelare. Min undran är om det kanske finns anledning (jag har mycket dötid för tillfället) att gå igenom och byta holländsk -> nederländsk där sådana förändringar är sanna vad gäller just nationalitet? /Greverod 망눗 13 februari 2007 kl. 12.58 (CET)
replies: text: Jag tycker att holländsk ska bytas ut mot nederländsk. Det finns ju ingen nationalitet som heter holländare, invånarna i Holland är nederländare. Thoasp 13 februari 2007 kl. 22.37 (CET)
replies: text: :Nu länkar denna sida till en omdirigeringssida, med provinserna Sydholland och Nordholland, samt en småstad i USA. Holländsk används allmänt för saker länkade till Nederländerna, sällan för mindre områden, och aldrig för ställen i USA. Jag omdirigerar detta till Nederländerna. /Pieter Kuiper 16 februari 2008 kl. 23.47 (CET)
replies: text: ::Jag har omdirigerat sidan "holländsk" till förgreningssidan Holland nu, enligt diskussionen på diskussion:Holland (region). E.G. 11 april 2008 kl. 19.55 (CEST)
replies: text: :::'Holländsk' kan inte syfta på alla personer som är uppräknade där. 'Holländsk' syftar aldrig på någon ort i USA. /Pieter Kuiper 11 april 2008 kl. 19.57 (CEST)
replies: text: ::::Nej, men det syftar på Holland och kan i vardagligt språk också syfta på Nederländerna. Därför är det bäst att omdirigera dit. E.G. 11 april 2008 kl. 19.58 (CEST)
replies: text: :::::I 99,99 % av fallen syftar 'Holländsk' på något med anknytning till Nederländerna. Därför är det bästa att omdirigera dit. /Pieter Kuiper 11 april 2008 kl. 20.01 (CEST)
replies: text: ::::::Jag tror att du har fel avseende procenten. Om du inte vill ha en omdirigering till Holland så gör åtminstone en omdirigering till Holland (region). E.G. 11 april 2008 kl. 20.03 (CEST)
replies: text: :::::::Jag tror inte att "holländsk" på svenska kan ha betydelser som uteslutar resten av Nederländerna annars än i historiska sammanhang som "den holländska ståthållaren" när den stor i motsats till "den frisiska ståthållaren". /Pieter Kuiper 11 april 2008 kl. 20.24 (CEST)

text: :::::::Angående procenten: google-sökning holländska PSV Eindhoven ger nästan 1000 träffar. Sökning på nederländska PSV Eindhoven ger 9 träffar. Det är klart att 'holländsk' är det vanligaste adjektivet, även för företeelser som ligger väl utanför den historiska regionen. Ordet är därmed praktiskt oanvändbart som beteckning för en mindre region. /Pieter Kuiper 11 april 2008 kl. 21.09 (CEST)

message: Nu har E.G. omdirigerat igen till förgreningssidan Holland. Bara för att han anser att det bör vara så.  Han anser att folk bör använda ordet 'nederländsk'. Han anser att 'holländsk' egentligen syftar på ett mindre område.  E.G. struntar fullständigt i hur människor använder svenska språket. I diskussionen med hennom är det därför meningslöst att ge belägg för faktisk språkbruk från databassökningar. H*n struntar i WP:POMMF.
Sammanfattning: i svenska tidningar är 'holländsk' det vanligaste adjektivet för att ange att något har med den nuvarande staten eller dess geografiska område att göra. Om juristen E.G. vill ändra på det, är wikipedia inte rätt forum. Jag återställer. /Pieter Kuiper 18 april 2008 kl. 16.32 (CEST)
replies: text: Och  fortsätter med sitt redigeringskrig, under hänvisning till en diskussion där h*n inte bryr sig om argument. /Pieter Kuiper 18 april 2008 kl. 17.25 (CEST)
replies: text: :Du kunde ju själv delta i diskussionen på diskussion:Holland (region) innan du återställer igen. Jag anser att du har missuppfattat principen om minsta möjliga förvåning. E.G. 18 april 2008 kl. 17.28 (CEST)
Det är inte EG som redigeringskrigar, det sköter ni så bra båda två... Historiken är helt sinnessjuk. Ni är båda vettiga och vuxna människor, lägg av nu. Personligen tycker jag inte det finns någon anledning för den här artikeln att omdirigera någon annanstans än till Holland. Det är mest logiskt, och därifrån hittar man ju vart än man kan vilja hamna. /Grillo 18 april 2008 kl. 17.29 (CEST)

text: Wikipedianer är ofta jätteduktiga på logik. /Pieter Kuiper 18 april 2008 kl. 17.44 (CEST)
thread_title:  "Minst möjliga förvåning" eller någons uppfattning om hur det 'egentligen' är och bör vara?