Diskussion:Objectivism (Ayn Rand)

message: Varför kan jag inte redigera denna sida? Varje gång jag försöker spara mina ändringar visas "Sidan kan inte visas".
Detta är vad jag ville lägga till:
===Externa länkar===
*Egoist - sida om objektivismen
*Sida om Ayn Rand
*The Ayn Rand Institute
*Nattväktaren - nättidning
===Objektivister===
*Ayn Rand
*Leonard Peikoff
*Henrik Unné
*Per-Olof Samuelsson
Jacob Lundberg 4 april 2006 kl.12.41 (CEST)
Borde man inte kunna göra nått åt det hela: så att man verkligen betonar att detta är Ayn Rands objektivism. I så gott som alla samanhang betyder obejektivism inget annat än motsatsen till subjektivism; alltså det som här tycks benämnas "metafysisk objektivism". Man borde alltså kalla Ayn Rands objektivism för nått annat (kanske just "Rands Objektivism" eller nått ditåt) och låta den vanliga objektivismen behålla sitt namn.
replies: text: Det enklaste är att helt enkelt använda frasen "Ayn Rands filosofi, objektivismen". Om man gör det i början av en längre artikel, kan man ju sedan övergå till bara "objektivismen", för då står det ju redan klart för läsaren vilken objektivism man åsyftar. POS 31 augusti 2006 kl. 16.50 (CEST)POS
----
Jag gick in och redigerade artikeln en smula. Ändrade första raden till "Objektivism är det namn Ayn Rand gav sin egen filosofi". Men jag undrar om den där ingressen om att det också finns "metafysisk objektivism" är nödvändig, speciellt som "metafysik objektivism" också är en röd länk. Jo, någonstans bör det förstås nämnas att ordet "objektivism" också används i en mer allmän bemärkelse än just "Ayn Rands filosofi". (Jag kollade "Filosofiordboken", men den gav en rätt luddig förklaring.)
Det andra jag ändrade var avsnittet om "romantisk realism" i slutet. För detta är ju strängt taget ingen "litterär skola" utan en beskrivning av Ayn Rands eget litterära ideal (vilket innebär så mycket som att det egentligen bara finns en "romantisk realist", nämligen Ayn Rand själv).
Det finns väl en del annat som skulle behöva rättas till i artikeln. Vad menas t.ex. med "tillvarons företräde"? Nej, det blir väl inte mycket bättre om man byter ut det mot "existensens primat", för man måste ändå förklara vad som menas med det. (Många tror säkert att "primat" här är en synonym för "apa" ;-))
POS 1 september 2006 kl. 13.16 (CEST)POS
thread_title: Problem

message: *Egoist - sida om objektivismen
*Sida om Ayn Rand
*The Ayn Rand Institute
*Nattväktaren - nättidning
thread_title: Externa länkar

message: *Ayn Rand
*Leonard Peikoff
*Henrik Unné
*Per-Olof Samuelsson
Jacob Lundberg 4 april 2006 kl.12.41 (CEST)
Borde man inte kunna göra nått åt det hela: så att man verkligen betonar att detta är Ayn Rands objektivism. I så gott som alla samanhang betyder obejektivism inget annat än motsatsen till subjektivism; alltså det som här tycks benämnas "metafysisk objektivism". Man borde alltså kalla Ayn Rands objektivism för nått annat (kanske just "Rands Objektivism" eller nått ditåt) och låta den vanliga objektivismen behålla sitt namn.
replies: text: Det enklaste är att helt enkelt använda frasen "Ayn Rands filosofi, objektivismen". Om man gör det i början av en längre artikel, kan man ju sedan övergå till bara "objektivismen", för då står det ju redan klart för läsaren vilken objektivism man åsyftar. POS 31 augusti 2006 kl. 16.50 (CEST)POS
----
Jag gick in och redigerade artikeln en smula. Ändrade första raden till "Objektivism är det namn Ayn Rand gav sin egen filosofi". Men jag undrar om den där ingressen om att det också finns "metafysisk objektivism" är nödvändig, speciellt som "metafysik objektivism" också är en röd länk. Jo, någonstans bör det förstås nämnas att ordet "objektivism" också används i en mer allmän bemärkelse än just "Ayn Rands filosofi". (Jag kollade "Filosofiordboken", men den gav en rätt luddig förklaring.)
Det andra jag ändrade var avsnittet om "romantisk realism" i slutet. För detta är ju strängt taget ingen "litterär skola" utan en beskrivning av Ayn Rands eget litterära ideal (vilket innebär så mycket som att det egentligen bara finns en "romantisk realist", nämligen Ayn Rand själv).
Det finns väl en del annat som skulle behöva rättas till i artikeln. Vad menas t.ex. med "tillvarons företräde"? Nej, det blir väl inte mycket bättre om man byter ut det mot "existensens primat", för man måste ändå förklara vad som menas med det. (Många tror säkert att "primat" här är en synonym för "apa" ;-))
POS 1 september 2006 kl. 13.16 (CEST)POS
thread_title: Objektivister

message: Att man under uppslagsordet objektivism kommer fram till en sida om Ayn Rands politiska filosofi kan inte betraktas som något annat än en katastrof. Objektivism ska handla om objektivism i allmänhet och om en sida ska tillägnas Rands lära så bör den snarare benämnas "Ayn Rands objektivism" eller "Objektivism (Ayn Rand)". Jag låter folk få möjligheten att kommentera detta ett tag och om ingen invänder så fixar jag det hela. --Popperipopp 7 april 2007 kl. 15.55 (CEST)
replies: text: Jag tog bort en länk till metafysisk objektivism, som är röd. Du får naturligtvis skriva en artikel om objektivism som inte utgår ifrån Ayn Rand, och när den artikeln är tillräcklligt bra kan man nog byta plats på artiklarna så att objektivism hänvisar till till exempel objektivism (Ayn Rand). M.v.h. Jacob Lundberg (Diskussion) 12 april 2007 kl. 19.57 (CEST)
thread_title: Katastrof

message: Varför finns den här artikeln? Ämnet avhandlas redan under Objektivism (Ayn Rand), vilket är den korrekta svenska stavningen. Entheta 12 maj 2007 kl. 23.27 (CEST)
thread_title: Dublett