Diskussion:Solvikskolan

message: På vilket sätt märker den här skolan ut sig, jämfört med alla andra skolor? Att den använder sig av en annan pedagogik är irrelevant, för den skriver vi om i artikeln om själva pedagogiken. /Grillo 11 augusti 2009 kl. 19.06 (CEST)
replies: text: En vanlig skola är förstås inte relevant, dock är frågan om inte det här är ett undantag.  Solviksskolan är tydligen det nya namnet på Nibbleskolan, vilket är (och här finns ett källproblem, det skulle behövas styrkas) den mest radikala Waldorfskolan i Sverige,  och hyfsad omdiskuterad bland förespråkare och kritiker (som älskar den) av waldorfpedagogiken. Det finns en del google-träffar (dock knappast överväldigande många) från kritiker och förespråkare som använder skolan som ett exempel. Dessutom utmärker sig skolan arkitektoniskt genom lerhusen.--Ankara 11 augusti 2009 kl. 22.34 (CEST)
replies: text: : Dock ger verken presstext eller mediearkivet något stöd för att skolan skulle vara speciellt uppmärksammad i medierna, vilket inte styrker relevansen.--Ankara 11 augusti 2009 kl. 23.20 (CEST)
replies: text: ::Om den blivit uppmärksammad är det det som det ska skrivas om, inte antal elever. /Grillo 11 augusti 2009 kl. 23.23 (CEST)
replies: text: :::Artikeln beskriver inte vad skolan gör (stadier, antal elever etc), den beskriver inte speciell uppmärksamhet för varken verksamheten eller byggnaden, så ingen relevans påvisad. Det finns ett kort omnämnande i artikeln waldorfpedagogik som ev kunde utökas marginellt och detta uppslagsord omdirigeras dit. Byggnaderna kunde ju beskrivas mer i artiklarna om antrosoferna i Järna. Wanpe 12 augusti 2009 kl. 18.02 (CEST)
replies: text: :::: Jag har trots lite letande inte hittat speciellt mycket belägg för att skolan skulle vara omdiskuterad, och min känsla är ett rätt svagt skäl för relevans. Om den nämns i artikel om Waldorfpedagogik vore en omdirigering dit en bra lösning, jag fixar det.--Ankara 12 augusti 2009 kl. 22.38 (CEST)

message: Solvikskolan är INTE en ”antroposofisk” grundskola. 
Den grundades INTE av Pär Ahlbom. 
Den startade 1980 genom ett samarbete mellan Södertälje kommun och numera bortgångne Åke Kumlander, efter ett unisont beslut från samtliga dåvarande ansvariga för Järna waldorfskola att dela skolan i två olika skolenheter, på två olika platser i Järna. Protokollen från de möten då beslut togs finns kvar.
Solvikskolan är en idéburen, icke vinstdrivande f-9 grundskola som sedan starten är drivs av en ideell förening, där Ahlbom (som felaktigt nämns som ”grundare”) inte ens ingår i ledningskretsen. 
Solvikskolan arbetar enligt svensk läroplan och gällande styrdokument för svenska grundskolan.
Waldorfpedagogik tillämpas, tillsammans med andra pedagogiska inslag på Solvikskolan, i den mån detta anses påkallat av huvudman och rektor som bedriver ett löpande, väl dokumenterat, systematiskt kvalitetsarbete.
Skolan har INTE uteslutits från WSF. 
Skolan och ledningskretsen är inspekterade och godkända av Skolinspektionen, senast 2022 och 2023.
Länkarna till Svt:s nyhetsinslag som refererar till filmerna om ”de utvalda barnen”, om Solvikskolan på 1980- och 90-talen är grovt missvisande närmdet gäller Solvikskolan i nutid. Skrivet år 2024. Dumhetsbekämpare (diskussion) 27 februari 2024 kl. 15.01 (CET)
replies: text: Kanske det, men Wikipedia är ju inte skolguiden utan en encyklopedi, och grundskolor är i allmänhet inte encyklopediskt relevanta, det är bara de skolor som blivit särskilt uppmärksammade som platsar. Vi kan ju inte gärna rensa bort det som skolan blivit mest uppmärksammad för. Däremot kan det säkert framgå tydligare när vilka missförhållanden rått/uppmärksammats. - Tournesol (diskussion) 27 februari 2024 kl. 15.12 (CET)
replies: text: :Det finns inga ”kanske” när det gäller de vedersägliga faktafel som har publicerats här, såväl i rubriken som i texten. Därav rättelseförsök med rubrik ”Så många fel i texten”.  Solvikskolan har uppmärksammats medialt och pedagogiskt på många fler sätt än vad som framgår av text och länkar här. Därför är innehållet i sin helhet missvisande. Kritiken mot de rena faktafelen och de missvisande länkarna (som avser uppmärksammande i mediala sammanhang) har inget alls med ”skolguide” att göra. Faktafel är faktafel, inget annat. Går inte att försvara med ”kanske” och svepande argument. Dumhetsbekämpare (diskussion) 27 februari 2024 kl. 15.21 (CET)
replies: text: ::Finns det faktafel, vilket det verkar göra (texten baserad på SVT-källan följer t. ex. inte vad källan säger), är vi alla tacksamma om de rättas till.

text: ::Att redovisa en persons oemotsagda anklagelser på det sätt som artikeln gör i form av ett citat förefaller märkligt med avseende på WP:NPOV. Jag tar bort citatet. Draken Bowser (diskussion) 27 februari 2024 kl. 15.28 (CET)
replies: text: :::Tack för det. En bra början. Se även de övriga faktafel som har bemötts i min i ledande kommentar. Dumhetsbekämpare (diskussion) 27 februari 2024 kl. 15.35 (CET)
replies: text: :::: I tur och ordning:

text: ::::Artikeln påstår inte att det är en antroposofisk grundskola, däremot skriver flera källor om att ett antroposofiskt tankesätt var gällande på skolan under dess tidigare historia.

text: ::::Ahlbom omnämns som en av grundarna av SVT. Har du Trovärdiga källor som kompletterar eller motsäger detta får du gärna använda eller dela med dig av dem.

text: ::::Har du källor som beskriver bildandet får du gärna använda eller dela med dig av dem.

text: ::::Artikeln benämner skolan som en grundskola (underförstått svensk) med waldorfpedagogik, vilket vad jag förstår är väsentligen korrekt. Man kan naturligtvis alltid beskriva en mer nyanserad bild med fler ord (om man har källor för det).

text: ::::Nej det stod inte heller i källan att det var fråga om utslutning, det verkar skribenten som lade till sig ha kommit på själv...

text: ::::Jag håller med om att man får skilja på historia och nutid, även om historien i det här fallet ligger nära nutiden. Som vanligt skrivs det mest om det som är uppseendeväckande, medan det skrivs mindre om annat. Draken Bowser (diskussion) 27 februari 2024 kl. 20.31 (CET)
replies: text: :::::Jag vet inte vem av er som har redigerat rubriken där det stod ”antroposofisk”om

text: :::::skolan, men den ändrades efter mitt påpekande. Jag har trovärdiga källor från 1970- och 80-talen då Järna waldorfskola delades i två skolor. Av förklarliga skäl är källorna från den tiden i pappersformat och går inte att länka till. Jag har dock gett källorna med protokollen från delningen och bildandet av de två skolorna till Jasper Lake, som producerade den tv-serie ni bedömer som tillförlitlig sanningskälla.

text: :::::även jag är ju en skribent som har lagt till mig själv; skillnaden mellan mig och den som ljög om uteslutning är att jag beskriver saanningar och även bidrog med mycket underlag till tv-serien i form av fakta, vetenskaplig litteratur,  protokoll och tips på personer för Svt-teamet att intervjua, som (också) varit med från starten och genom Solviskolans hela existens, och som ännu lever, precis som jag. När det gäller källor för nutid så är Skolinspektionen ett statligt kontrollorgan med uppgift att se till att gällande styrdokument för svensk skola och dess huvudmän efterlevs; all dokumentation därifrån är offentliga handlingar som kan begäras ut av vem som helst, vilket torde vara bättre än att sitta och förfalska sanninge på Wikipedia.  Dumhetsbekämpare (diskussion) 27 februari 2024 kl. 20.55 (CET)
thread_title:  Så många fel i texten!  

message: I texten om skolan anges felaktigt, med länk till förklaring av vad förskola är, att Solvikskolan bedriver förskola. Solvikskolan är en grundskola som bedriver undervisning enligt grundskolans läroplan för årskurserna F-9. Dumhetsbekämpare (diskussion) 5 mars 2024 kl. 08.54 (CET)
replies: text: Jag har ändrat förskola till förskoleklass, vilket var vad som avsågs (vad Fet i F-9 betyder) Yger (diskussion) 5 mars 2024 kl. 08.59 (CET)
replies: text: :Tack för korrigeringen. Förskola (för barn upp till skolådern) och förskoleklass (för barn i skolåldern) är två helt olika saker. Det stod inte ”F” utan ”förskola”, vilket var osant. Därav reaktionen. vore fint ommdu kunde ändra det som står om ”vad skolan arbeter efter” också,

text: :eftersom även detta påstående är felaktigt. Skolan arbetar enligt grundskolans läroplan (just nu heter läroplanen Lgr 22) och använder sig bland annat av pedagogiska uppslag från waldorfpedagogiken i undervisningen. Dumhetsbekämpare (diskussion) 5 mars 2024 kl. 11.11 (CET)
replies: text: ::det stod grundskola (F-9) och sedan från F(örskola) till klass nio, så det handlade enbart om misstag vad F stod för inte att det var en förskola. Yger (diskussion) 5 mars 2024 kl. 14.25 (CET)
replies: text: :::Menar du att misstag som resulterar infeltilkningsr inte behöver rättas till på Wikipedia? Dumhetsbekämpare (diskussion) 5 mars 2024 kl. 14.29 (CET)
replies: text: ::::de skall rättas till som jag gjort men du skriver det stod det ar en förskola men så stod det inte Yger (diskussion) 5 mars 2024 kl. 15.46 (CET)
thread_title:  Solvikskolan är en grundskola, ingen förskola