Diskussion:Stjälkek

message: Ek borde vara uppslagsordet.
--[[Användare:Simson|Simson]] 9 maj 2004 kl.14.12 (CEST)
Jag delar den i [[Ek]] och [[Vanlig ek]] / [[Användare:RomanNose|RomanNose]] 9 maj 2004 kl.14.17 (CEST)

message: Ek borde vara trädet, inte namnet, som primär betydelse. Jag känner ingen som pekar på ett träd och säger "en vanlig ek", inte heller är det troligt att man slår på "vanlig" för att läsa om ek. Efternamnet är säkert intressant men inte i närheten av trädet om jag får gissa/tycka. Det finns f.ö. även en socken i Skaraborg med samma namn. // OlofE 9 maj 2004 kl.14.54 (CEST)
replies: text: Ek ändrad till en flerbetydelsesida, räcker det? :) RomanNose 9 maj 2004 kl.15.10 (CEST)
replies: text: :Klart bättre! (även om jag helst skulle haft ek på Ek :-) // OlofE
replies: text: :: Man kan naturligtvis ändra så att det blir så :) RomanNose 9 maj 2004 kl.16.06 (CEST)
replies: text: :::Var det inte så vi hade det från början? Vore det fråga om faktafel skulle jag nog ändra mer efter eget huvud men gäller det tycke/prioritering vill jag hellre ha samförstånd! Min åsikt är väl att gaffelsidor borde undvikas rätt ofta för att läsaren ska slippa extra klickande - men det känns lite onödigt att göra stor affär av det just för ekens skull. Antagligen borde jag formulera nånting och ta upp vid pumpen... Hursomhelst, jag är ganska nöjd med hur det ser ut nu. OlofE
replies: text: :::: Den version jag ändrade inleddes med 1) namnet "Ek" och 2) "Vanlig ek" vilket "lurade" mig vid ändringen av redirecten Vanlig ek->Ek till en artikel med namnet Vanlig ek. / RomanNose 9 maj 2004 kl.16.25 (CEST)
Ni får förlåta mig men jag stod helt enkelt inte ut med ett så regelvidrigt namn på ett träd som vanlig ek, och har helt sonika flyttat den till Stjälkek. Har bytt alla hänvisningarna som gick till vanlig ek (även om redirecten finns kvar). Och ska ge mig i kast med alla sidor som skriver bara ek, men låter dem gå till ekar tror jag.--Damast 7 november 2004 kl.00.11 (CET)

message: Vad betyder det?
Om "frukt" år detsamma som ekollon, stämmer ju inte detta. 
En 15 år gammal ek, kanske yngre, kan ha ekollon.
replies: text: *s* måste in och kolla vad i jösse namn jag skrev förståss, men det allmänna är att en ensam ek BLOMMAR (och därmed sedan bär frukt) i 40-50-årsåldern, men om den står i en ekskog så dröjer blomningen till nästan dubbla tiden ja. Kan väl ev kolla vilken källan var men det var nu 10 år sen jag läste igenom väldans mycket böcker för att skriva en serie om våra svenska lövträd... ev har jag en källförteckning på min hemsida kom jag på... Att det sedan kan finnas enstaka undantag pga särskilda omständigheter är ju en annan femma... men jag ska defintivt ändra till blomning som det centrala i terminologin... För övrigt har jag för mig att jag frågade på "fråga om skog" hur trädet kunde veta att det står själv eller med andra ekar och att svaret blev något i stil med att det märks av tillgängligt näringsupptag, dvs många ekar konkurrerar om samma näring... --Damast 3 november 2004 kl.19.20 (CET)
replies: text: :Varit in och kollat nu. Jag var inte skyldig i alla fall såg jag nu, och just att den blommar senare i sällskap med andra ekar står inte med alls - än. Anser att det som anges stämmer med vad jag vet om trädet på den punkten och finner nog inte anledning att kolla upp saken närmare därmed heller. Som det är skrivet behöver man inte ens ändra "bär frukt" till "blommar". --Damast 3 november 2004 kl.19.48 (CET)
> Ok, artikeln är väldigt fin, men jag envisas: om frukt betyder ekollon, är det helt fel att säga att de inte uppträder förrän om 40-50 år. Min erfarenhet är att i regel har eken ollon efter 20 år, och detta är alltså inte "enstaka undantag".
Finns mycket mer att skriva om eken och faktum är att jag knappt ens börjat med trädbeskrivningarna än annat än lite flyktigt. Jätteskoj faktiskt att du ändå envisas om när dom går i blom *ler*. Det är rätt! Man ska ifrågasätta! Nu har jag letat bland mina böcker (finns nog angivna som källa i listan "svenska träd"). Titttat i: Träd och Buskar i Sverige, Sveriges vildväxande Träd och buskar, Träd från hela världen, Träd och buskar, Europas träd, Träd i Europa utan att hitta något, MEN i skogsvårdsstyrelsens Våra skogsträd står det att "Eken börjar sätta blom först i 50-årsåldern och blommar rikt bara med flera års mellanrum". Ingen av de andra böckerna har blomningstiden angiven alls. I en stod att eken uppnår en höjd av 20 meter vid 50 års ålder (Holmåsens Träd och buskar). Det där med skillnaden om när den blommar ifall den står i en ekskog eller ensam tror jag står i den bok som jag har med på min hemsidas lista över källor, något typ "Trädens blommor" som titel. Och även om jag inte skrivit uppgiften på Stjälkekens sida så har jag nog skrivit in den på en annan eksida här... såg den vid något tillfälle i alla fall. Dina ekar står nog väldigt gynnsamt om dom blommar så tidigt... eller så är de kanske avsevärt äldre än du fått uppgifter om. 
Men annars hittade jag en väldigt oväntad uppgift och det är att det finns cirka 300 arter av ekar i den tempererade zonen som är städsegröna! DET visste jag verkligen inte! *ler*. Men vintereken har ju svårt att få löven att falla... --Damast 15 november 2004 kl.17.05 (CET)
thread_title:  ek: "bär inte frukt förrän vid 40-50 år" ?