Diskussion:The Rolling Stones

message: Är Darryl Jones död ?..han spelar väl inte mera i bandet- ‎
thread_title: Darryl Jones

message: Resultatet blev att artikeln blev läsvärd (numera bra) enligt kriteriet:
* Varit nominerad i minst fyra veckor och 
* fått minst fem utmärkt eller bra-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
The Rolling Stones
*Nominerad av Huggorm 8 maj 2006 kl.03.43 (CEST)
*Motivering: Lång och faktarik artikel om ett av rockens allra största band. Saknar tyvärr bilder och källor, men detta är åtminstone en läsvärd artikel.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#MoRsE 8 maj 2006 kl.09.57 (CEST)
#Twincinema 21 maj 2006 kl.13.10 (CEST)
#Pralin 27 maj 2006 kl.16.29 (CEST)
#Oden (diskussion • bidrag) 28 maj 2006 kl.15.14 (CEST)
#Flandersson 15 juni 2006 kl.21.36 (CEST)
Stödjer ej
#Nicke L 30 maj 2006 kl.14.57 (CEST)
#Vints 9 juni 2006 kl.07.47 (CEST) Behöver språkvård och bilderna saknar källangivelse.
Diskussion
Texten borde få lite mera encyklopedikaraktär. Lite omskrivningar och jag kan tänka mig att byta till utmärkt. MoRsE 8 maj 2006 kl.09.57 (CEST)
replies: text: Den är lite talspråkig: "nobbades", "upphottad". "hel radda", "ruschade", "trippigt", "Back to basics, och så vidare" , "...Jagger blivit finförnämnt adlad svänger det om dem än" ger inte ett särskilt encyklopediskt intryck. / Elinnea 9 maj 2006 kl.13.46 (CEST)
replies: text: :Precis vad jag tänkte skriva, Elinnea. Och finns det ingen som har varit på konsert med dem, som har några bilder på dem, någonstans på hela Wikipedia?//Hannibal 9 maj 2006 kl.13.54 (CEST)
replies: text: ::Har gjort ett försök till språkvård. Fria bilder verkar det dessvärre inte finnas några/Huggorm 9 maj 2006 kl.18.15 (CEST)
Jag hittade två bilder på Commons som jag lagt in, dock behövs det mycket mer än så för att fylla ut all text :) / twincinema ♡ 26 maj 2006 kl.02.55 (CEST)

text: Tyvärr kommer båda bilderna att raderas eftersom de saknar källangivelse och förmodligen är stulna. /Grillo 7 juni 2006 kl.17.21 (CEST)
</div>
thread_title: Antagen till läsvärd

message: Inte var väl Mick Taylor basist i ur-Stones från 1961, det var väl Dick Taylor han hette? Håll med mig någon så att jag törs redigera huvudtexten!
Mick T kom ju med som gitarrist efter Brian Jones död 1969. --Stendahl 6 januari 2008 kl. 22.08 (CET)
thread_title: Mick Taylor

message: Under Referenser finns två noter som täcker en mycket liten del av artikeln. Med en så klen källhänvisning kan artikeln varken vara Bra
eller Rekommenderad. Grundin 19 december 2008 kl. 18.29 (CET)
thread_title:  Källor 

message: Resultatet blev förlorar sin status enligt kriteriet:
* Varit avnominerad i minst två veckor och
* fått övervägande och minst fem röster på ta bort och
* dessa ta bort-röster har utgjort minst 2/3 av det totala antalet röster./Ronny 7 mars 2009 kl. 13.17 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
 
The Rolling Stones
*Avnominerad av Grundin 20 februari 2009 kl. 17.43 (CET)
*Motivering: Under Referenser finns två noter som täcker en mycket liten del av artikeln. Med en så klen källhänvisning kan artikeln varken vara Bra eller Rekommenderad. 
*Riktlinjer för röstning.
Ta bort
#Ace90 21 februari 2009 kl. 08.21 (CET)
# Yvwv [y'vov] 22 februari 2009 kl. 02.12 (CET) enligt nominator.
#Herr X (D) 22 februari 2009 kl. 10.36 (CET)
#Ghostrider ♠ 24 februari 2009 kl. 11.30 (CET). Saknar källor
#Frisko (dis.) (bid.) 28 februari 2009 kl. 15.12 (CET)
#Poxnar (D) 28 februari 2009 kl. 15.16 (CET)
#Succo 1 mars 2009 kl. 18.33 (CET)
Behåll som Bra 
Diskussion
</div>
thread_title: Förlorar status som utvald

message: Jag förstår att det finns ett intresse av att hålla ned antalet kategorier. När man då sitter och tittar från sidan "kategori rockgrupper" och upptäcker att Rolling Stones inte är med fungerar upplägget sämre. Inte så att man undrar om det finns någon som inte vet om Rolling Stones utan mer som princip. Jag lade till kategorin för att pröva mitt resonemang. Mitt resonemang är alltså: Om man kollar efter ett vist ämne bör de länkar som berör ämnet finnas på den sidan med den kategorin på. Det är just när man inte är klar över alla aktörter i ett vist ämne man behöver sidan "Kategori: Rockgrupper" eller annan.--Erik Selander 29 december 2009 kl. 17.55 (CET)
replies: text: Jag tog bort den, eftersom den redan ligger i kategorin Brittiska rockgrupper. Idefix 5 januari 2010 kl. 23.38 (CET)
thread_title:  kategori Rockgrupper 

message: Gruppens första LP kom i olika varianter i England respektive USA. 
De engelska 'Decca' LP skivorna hette 'The Rolling Stones', 'The Rolling Stones No 2', 'Out of our heads', 'After math' och 'Between the buttons'. 
Ett antal EPs och singlar kom på Decca. Följande hits, alla av Jagger/Richards, 'The last time' (med 'Play with fire' på B-sidan), 'Satisfaction' (med 'The under assistant west coast promotion man' på B-sidan), 'Get off of my cloud' (med ' I'm free' på B-sidan) och 'Nineteenth nervous breakdown' (med 'As tears go by' på B-sidan) fanns aldrig på de engelska 'Decca' LP skivorna. Däremot kom dessa i en salig kronologisk röra på de amerikanska 'London' LP skivorna.
Artikeln borde skrivas om utifrån europeiskt perspektiv. 
Steingrimur Jonsson
thread_title:  Väldigt amerikansk vinkling på artikeln 

message: Varför är det så viktigt att poängtera att just The Rolling Stones är ett engelskt rockband, medan t.ex. The Beatles beskrivs som ett brittiskt band? Kung Midas 26 april 2011 kl. 23.31 (CEST)
replies: text: Ändrar till ett brittiskt band. --Allexim (disk) 18 maj 2013 kl. 12.14 (CEST)
thread_title:  Engelskt? 

message: I texten beskrivs den kända munlogotypen som "den lipande munnen-logotypen. Den tillskrivs Andy Warhol, men så vitt jag vet är den gjord av John Pasche.
--Uffeman (disk) 29 november 2012 kl. 09.05 (CET)
replies: text: Korrigerat.--Uffeman (disk) 29 november 2012 kl. 11.12 (CET)
thread_title:  "Lipande munnen-logo" 

message: Flyttar diskussionen hit från Bybrunnen och min diskussionssida. Förutsätter att du som läser detta gillar Rolling Stones och är huvudförfattare till minst en artikel knuten till Stones. Saken: Jag tycker generellt att artiklarna som är knutna till Rolling Stones är bra här på sv svWikipedia, men jämfört med de som finns på enwiki är våra kortare. Enwikis artiklar är mer detaljerade och längre i allmänhet och som Stonesfan suger man i sig alla detaljer. Har utökat och städat upp lite här på svwiki. Vad kan göras annorlunda? Vad behöver åtgärdas? Släpper härmed frågan fri. Svara här eller på min diskussionssida. Vänligen. Lill-Ann (disk) 9 april 2013 kl. 18.31 (CEST)
replies: text: Jag saknar (tyvärr) intresse för Rolling Stones men svWikipedianen Dieselmotorvagnar (till stationen) förslag på Bybrunnen om att Rolling Stones fans borde starta ett Wikiprojekt om Wikipedia:Projekt Rolling Stones är verkligen ett bra förslag. Vet att Rolling Stones har väldigt många fans så det borde (förhoppningsvis!) gå att ordna utav någon av Rolling Stones alla svenskspråkiga fans. Lycka till! Mvh --Allexim (disk) 28 april 2013 kl. 21.28 (CEST)
thread_title:  Rolling Stones på svWikipedia

message: Ser att det ligger 10-12 pirattitlar under film i diskografin. Kommer föreslå snabbredering för dessa. Bootlegs har väl ändå inget att göra på wikipedia (rätta mig gärna om jag har fel). Tror många blivit lurade att tro att det är äkta vara då vissa av dessa titlar t.o.m gått att köpa på ginza.se.Men det är inte första gången dom kränger piratskivor som äkta vara. Oftast rör det sig om inspelade TV-sändningar som sänts via pay-per-view.
Skall vi ha med bootlegs på wikipedia blir listan lång.--Thom886644 (diskussion) 2 juli 2014 kl. 04.47 (CEST)
thread_title:  Bootlegs 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på The Rolling Stones. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060619074544/http://www.godgammeldags.nu/rolling/ till http://www.godgammeldags.nu/rolling/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20061105091316/http://www.lyrics2search.com/artist5693_0_0.html till http://www.lyrics2search.com/artist5693_0_0.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 september 2018 kl. 12.17 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade