Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Schweiz & Liechtenstein

message: Ni deltog i den senaste tävlingen jag anordnade (visserliggen i januari 2019) och kanske vill bidra i denna veckas tävling?
                         Ni har deltagit i nyligen arrangerade tävlingar. Kanske intresserar veckans ämne även er? YesDi (diskussion) 19 oktober 2020 kl. 00.29 (CEST)
thread_title:  Välkomna! 

message: Två frågor till tävlingsledaren. "Nyskrivna artiklar räknas bara så länge de har minst en källhänvisning av något slag." 1. Om en nyskriven artikel endast innehåller t ex , räknas det då som en källhänvisning? 2. Om en nyskriven artikel innehåller en Wikidata-mall och de enda källorna i artikeln är de från Wikidata, är det OK? --北山 Kitayama (diskussion) 20 oktober 2020 kl. 19.14 (CEST)
replies: text: I fallet Guy Parmelin kommer inte samtliga källor från wikidata eller annan språkversion. Ricjac 20 oktober 2020 kl. 19.26 (CEST)
replies: text: :Min fråga var inte om den artikeln, även om den triggande mina funderingar. Den var källbelagd redan från början av dig. --北山 Kitayama (diskussion) 20 oktober 2020 kl. 19.28 (CEST)
replies: text: :: Svar på dina frågor. 1. Jag skulle säga att det är bra om en nyskapad artikel inte enbart innehåller en referens till en annan språkversion. Det blir ofta så att jag kopierar en del från tidigare tävlingar jag anordnat och jag instämmer i att biten "källhänvisning av något slag" inte är helt glasklar. Jag kan tycka att det är OK att göra som Ricjac gjort i Guy Parmelin, där man även har tillfogat fotnoter. Jag omformulerar lite! 2. Jag skulle spontant säga att det är OK. Jag vill dock lägga till att man borde lägga vikt vid att se till att Wikidatareferenserna inte ser ut hur som helst. Om man tittar på Guy Parmelin skulle fotnot 3 exempelvis kunna få en titel inlagd. Men, det är väl mer en allmän fråga som gäller hela Wikipedia huruvida det borde vara OK att bara slänga in en Wikidatamall utan att göra något mer, några ändringar på Wikidata eller om det borde krävas att man går in och kontrollerar vilka referenser som följer med och om man kan "snygga" till dem. Jag uppmanar dock till att källbelägga även i brödtext. YesDi (diskussion) 20 oktober 2020 kl. 20.56 (CEST)
thread_title:  Källor 

message: Jag såg, efter att jag lagt in mina tips, att jag inte var först att notera förbättringsbehoven i artikeln om Liechtenstein. Jag har låtit detta tips ligga kvar, dock med lite "strängare krav" - hoppas det är OK och att eventuell tipsfixare får bonuspoäng. Är jag helt fel ute med tipset, får du väl ta bort det (pinga mig gärna i så fall, så kan jag lägga in ett annat). :-) // Zquid (diskussion) 21 oktober 2020 kl. 15.29 (CEST)
replies: text: Jag ser inga bekymmer med ditt Liechtensteintips, särskilt inte när du omformulerade det. YesDi (diskussion) 21 oktober 2020 kl. 15.47 (CEST)
thread_title:  Samma tips... (Liechtenstein) 

message: Under dagen dök din utökning av artikeln Rapperswil upp i min bevakningslista. Du har dock inte fört in den i poängsammanställningen. Är det ett medvetet val (väntar på att arbeta vidare med artikeln ytterligare) eller har det råkat missats. YesDi (diskussion) 23 oktober 2020 kl. 22.39 (CEST)
replies: text: Den kommer. Jag jobbar med en annan artikel samtidigt, så när båda är klara så kommer de på listan.Nalle&Lisa (diskussion) 24 oktober 2020 kl. 03.46 (CEST)
replies: text: :Perfekt! YesDi (diskussion) 24 oktober 2020 kl. 10.15 (CEST)
thread_title:  Rapperswil