lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipediadiskussion:Sidor föreslagna för radering/Samtliga logos

message: Den här omröstningen/diskussionen är galet lång och totalt ostrukturerad. Enligt min mening saknar den förutsättningar för att utgöra grund för något som helst initiativ i frågan. Diskussionen är förmodligen intressant (jag orkade inte läsa den) men "Sidor föreslagna för radering" var uppenbarligen fel plats att ta upp principdiskussionen på. Initiativtagaren har inte förstått hur wikipedia fungerar.
Jag föreslår att hela spektaklet avslutas och flyttas till en annan plats.
 / Mats Halldin 4 juli 2006 kl.21.55 (CEST)
replies: text: :"Trevligt" att herr Halldin erkänner att han röstat utan att ens ha läst diskussionen. Uppenbarligen har över 70 personer (rekord?) ansett omröstningen tillräckligt adekvat för att delta i. Någon bättre plats för diskussionen känner jag inte till, speciellt ej nu då Bybrunnen förändrats till att skicka en vidare till andra sidor. Du får gärna försöka strukturera omröstningen, om du så önskar. Din brist på förtroende för mig gör du nog bäst i att älta i en klubb tillsammans med en viss liberal och en viss katolik (inget ont sagt om dem i övrigt), istället för att göra misskrediterande inlägg på wikisidor. Wikipedia är inte platsen för hetskampanjer. God natt./Vladimir Moskau 7 juli 2006 kl.03.26 (CEST)
replies: text: ::Nu vill jag nog försvara Användare:Moskau; principfrågan är intressant och även om platsen för diskussionen inte är den bästa, så är den acceptabel. --Andreas Rejbrand 7 juli 2006 kl.12.16 (CEST)
Diskussion om regler och debattargument har flyttats till Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Samtliga logos.

message: Det hävdas att omröstningen är avslutad. Varför det?/Nicke L 20 juli 2006 kl.18.16 (CEST)
replies: text: Förstår jag inte heller. Det var dock helt korrekt att avlägsna Användare:Philky.s röst, då denne registrerade sig 18 juli 2006 kl.18.06. Tror inte debatten varit inaktiv tillräckligt länge för att kalla omröstningen avslutad. Men det förutsätter ju att folk är villiga att debattera, och inte bara rösta./Vladimir Moskau 20 juli 2006 kl.18.29 (CEST)
replies: text: :Håller helt med föregående skribenter. Borde inte dessutom diskussionen per se handla om sakfrågan, och inte om diverse användares eventuella motiv för en diskussion/omröstning? -Jag tycker frågan är ENORMT viktig för wikipedias framtid, och anser att den borde finnas som ständig diskussion/omröstning fram till att konsensus är uppnått. InAbsurdum 5 januari 2007 kl. 09.45 (CET)
thread_title: Omröstningen avslutad?

message: "Stumpy" är inte något registrerat användarkonto. Undertecknad har avlägsnat den rösten. "I omröstningen så har alla som var registrerade vid omröstningens början rösträtt." torvindus 4 augusti 2006 kl. 22.11 (CEST)
thread_title:  "Stumpy"
Diskussion:Domarring

message: Utbredningen verkar inte stämma. Domarringar finns även i Halland, och enligt den engelska artikeln verkar de vara någorlunda spridda även i en del andra länder. Gunnar Larsson 5 juli 2006 kl.00.42 (CEST)
replies: text: Detta verkar vara åtgärdat, tar därför bort fakta-mallen --Micke 6 januari 2007 kl. 10.12 (CET)
replies: text: :I stället för en uppräkning av landskap borde det stå götalandskapen eller södra Sverige för det finns domarringar även i t.ex. Skåne. Manpwp 7 december 2010 kl. 20.37 (CET)
thread_title: Faktakoll

message: Fornminnesregistret anger inte Kungsstenarna (Hålanda 4:1) som en domarring utan som ett gravfält med resta stenar. Jag tar därför bort denna bild.--Gotogo (diskussion) 13 november 2018 kl. 13.16 (CET)
thread_title:  Kungsstenarna 

message: == Die Steine sind oft ungerade in der Anzahl, sieben oder neun Steine sind die häufigsten.  Gerade Anzahlen sind genauso häufig. --Dr. Hartwig Raeder (diskussion) 28 augusti 2022 kl. 01.17 (CEST) == Dr. Hartwig Raeder (diskussion) 28 augusti 2022 kl. 01.17 (CEST)
thread_title:  Anzahl
Diskussion:Landshövdingar i Jönköpings län

message: Tidigare har här hävdats att Eva Winther var landshövding 1980-86. Denna uppgift är felaktig. Se http://www.f.lst.se/omlansstyrelsen/historik/lanetslandshovdingar.4.16f25a7f5311cfbb27fff1311.html Marima 5 juli 2006 kl.01.01 (CEST)
Diskussion:USA:s självständighetsförklaring

message: Idag är det fjärde juli och man kan se USA:s flagga på svenska wikipedias förstasida.
Engelska wikipedia visar däremot en annan flagga...

message: Jag tror inte att det är orginaldokumentet på bilden, utan en reproduktion av något slag. Ändrar dock inte då jag inte är helt säker. Ryberg 17 mars 2008 kl. 08.59 (CET)
replies: text: Varför skulle det inte vara originalet? Owlrug 17 mars 2008 kl. 09.08 (CET)
replies: text: : På engelska wiki så är det en annan bild på orginaldokumenten (längre ned på sidan till vänster), vilket är så blekt att man nästan inte kan läsa något. Men jag kan inte riktigt få klarhet i vad dokumentet på bilden i svenska wiki är. Gissar på en handgjord kopia som skall ge en uppfattning om hur självstandighetsförklaringen såg ut på 1700-taletRyberg 25 mars 2008 kl. 06.36 (CET). Vänta, texten till bilden säger att det är "the 1823 William Stone facsimile ". Jag är inte 100% på vad en facsimile avser här. Men det är en kopia av något slag det är jag säker på Ryberg 25 mars 2008 kl. 06.45 (CET).
replies: text: :::En faksimil är en faksimil helt enkelt. Vem William Stone är vet jag inte, men jag har ändrat bildtexten nu. Joaquín 16 augusti 2009 kl. 20.43 (CEST)
thread_title:  Bildtexten
Diskussion:Cirkus, Stockholm

message: "Ursprungligen krönt av ett skulperat fyrspann": Fyrspannet finns kvar, även om det numera är uppflyttat en bit upp på taket. --Kapten Kaos 5 juli 2006 kl.05.41 (CEST)
Jag har plockat bort Stockholms Stadsmuseum - Byggnadsinventering SSM:s uppgift om att qvadrigan ursprungligen satt på Spårvagnspalatset (men blåst ned där i en storm) vilken jag anser osäker. Tidnings artiklar från 1891  nämner inget om att det skulle vara en "återanvänd" grupp. Eventuellt är det en hopblandning med den nedblåsta Dyfverman-skulpturen på närbelägna Immanuelskyrkan, Tulegatan. --I99pema (diskussion) 7 januari 2017 kl. 17.40 (CET)
thread_title: Qvadrigan

message: Här verkar något ha blivit fel, denna byggnad heter såvitt jag minns, Djurgårdscirkus. I Stockholm kan jag nog räkna upp i alla fall tre fasta cirkusar, varav en mittemot Östra Real, så namngivningen förefaller ha blivit mycket godtyckligt utvald. Vad anser ? Dan Koehl (diskussion) 7 juli 2020 kl. 00.53 (CEST)
replies: text: Jag vill påstå att det är POMMF. Så absolut inte godtyckligt. Idag heter arenan Cirkus när man beställer biljetter dit, ibland förtydligat Cirkus i Stockholm, och drivs av "Cirkus Arena & Restaurang på Djurgården AB". Jag sökte lite i SvD-arkiv: Den kallades Cirkus, parallelt med Djurgårdscirkus, redan på 1910-talet. Namnet Djurgårdscirkus fanns kvar och användes åtminstone till 1997 parallellt med Cirkus. Djurgårdscirkus var störst och Cirkus Olympia/Industripalatset brann ner redan 1913 så då dominerade Djurgårdscirkus ännu mer. Inte konstigt att den snabbt blev Cirkus. (Såvitt jag minns, på 1980-talet när jag arbetade där en del, så sa vi alltid Cirkus, Djurgårdscirkus var helt nytt för mig när jag läste det nu. Och visst presenterade SvT sina program, som Bosse Larssons Nygammalt, som "från Cirkus i Stockholm"?)

text: Sen kan man ju diskutera vad som ska gälla: POMMF, ursprungsnamnet, det som funnits längst, nuvarande officiellt namn etc. Själv föredrar jag POMMF, i allmänhet och i synnerhet för den här byggnaden.--LittleGun (diskussion) 7 juli 2020 kl. 07.05 (CEST)
replies: text: :"Cirkus, Stockholm" är väl etablerat och Djurgårdscirkus leder dit. Något "fel" föreligger inte. Samfundet S:t Erik kallar byggnaden "Cirkus" på sin kulturhusskylt. Finns ingen anledning att ändra detta. --Holger.Ellgaard (diskussion) 7 juli 2020 kl. 09.25 (CEST)
thread_title:  Namnet
Malldiskussion:F1gp

message: Vad är det här för mall? Det finns inget Dallas GP. E.G. 5 juli 2006 kl.08.21 (CEST)
replies: text: Nej, men namnet används ibland på USA:s Grand Prix 1984. Sedan måste man man gå in i koden för att förstå mallen --RomanNose 5 juli 2006 kl.08.33 (CEST)

message: Mallen bör ej blanda landskoder för GP med namn på orter, tex Abu Dhabis GP bör ej stå med ISO-landskoden UAE (Förenade Arabemiraten). Detta gör att det kan bli komplikationer med mallen om det i framtiden körs ett Förenade Arabemiratens GP. // MAURIZIO 3 februari 2015 kl. 21.57 (CET)
thread_title:  Skillnad på ort och land
Diskussion:Anderz Harning

message: I artikeln om Rättshaverist ges exempel på rättshaverister och Anderz Harnings namn nämns. I artikeln om Harning nämns emellertid ingenting om på vilket sätt han skulle ha varit rättshaverist. Den som sitter på mer information i frågan får gärna uppdatera med detta. Riggwelter 5 juli 2006 kl.13.57 (CEST)

message: Var han född i Harmånger eller Jättendal? 31.209.16.109 30 januari 2013 kl. 13.18 (CET)
thread_title:  Födelseförsamling
Diskussion:Ingemar Jeanlo

message: I artikeln ges exempel på rättshaverister och Jenlos namn nämns. I artikeln om Jenlo nämns emellertid inte mycket om på vilket sätt han skulle ha varit rättshaverist. Är det historien om parkeringsböterna som avses? Den som sitter på mer information i frågan får gärna uppdatera med detta. Riggwelter 5 juli 2006 kl.14.00 (CEST)

message: Det verkar som att den främsta orsaken till att han har en artikel är att han fått HD att underkänna en parkeringsbot. Känns inte som en riktig tung merit, men det kanske finns mer? Janders 8 juli 2009 kl. 20.57 (CEST)
thread_title:  Relevansen
Diskussion:Anders Jansson (komiker)

message: Heter han inte Johansson?

message: Anders i hippHipp heter definitivt Jansson, men Du tänker kanske på en annan TV-känd komiker med lundabakgrund: Anders Johansson (komiker)? /FredrikT 5 juli 2006 kl.18.49 (CEST)
thread_title:  Jansson och Johansson 
Diskussion:Suzumiya Haruhi no yūutsu

message: Jag kollade igenom artikeln och skulle snabbt sammanfatta den som kort. Vi har en relativt genomförlig handling men mer information om karaktärerna skulle inte vara helt fy skam. Dessutom skulle det kunna komma in mycket mer information inom Manga och Roman/Light Novel-delarna som för närvarande står tomma. Så, för att sammanfatta det hela. Detta är enligt mig en kort artikel. / Klibbnisse 9 januari 2007 kl. 22.41 (CET)
replies: text: Jag håller med - och dessutom illustrerar detta en farhåga jag fick när jag såg vad bedömningsgraderna fått för namn; artikeln är knappast "kort" i betydelsen "inte lång" - Längden på en artikel är allt som oftast ingen måttstock på dess kvalitet. Jag föreslår därför med andra ord en annan terminologi för bedömningsnivåernas namn. Den här diskussionssidan är dock inte platsen för det, så jag inleder diskussionen på Wikipediadiskussion:Projekt Anime och Manga/Bedömningstabell. Pierre 9 januari 2007 kl. 22.59 (CET)
thread_title: Första bedömning: Kort
Diskussion:1988

message: Ska denna killen verkligen vara med i listan äver födda: 12 november - Ted Jönsson, svensk filmregissör? Han har visserligen varit med och spelat in filmer, se , men utan att ha satt mig in i produktionen känns det som att man kan jämföra det med ett demoband i skivbranch. Vad säger ni andra? --AHA 5 juli 2006 kl.18.59 (CEST)
thread_title: Kriterier för att vara med i Födda

message: lagen kom 1986, inte 1988
thread_title:  Bälteslagen 

message: Sebastian Yrell har lagts till (länk) i listan över födda. Är han tillräckligt relevant för att inkluderas där? En snabb googling övertygar inte mig. FranzGall (diskussion) 15 juni 2018 kl. 01.06 (CEST)
replies: text: När jag googlar hittar jag Instagram-kontot, men inget annat som är relevansgrundande för Wikipedias kriterier, d.v.s. att han skulle ha uppmärksammats på något sätt någonstans. Jag vet inte exakt vilka relevanskriterierna är för modeller, men eftersom Sebastian Yrell varken verkar ha haft några större modelluppdrag eller ha uppmärksammats i media har jag svårt att se relevansen. Jag raderar härmed Sebastian Yrell från listan över födda. FranzGall (diskussion) 15 juni 2018 kl. 11.38 (CEST)
replies: text: :Relevanskraven för att inkluderas på dessa listor är rätt höga men också ganska godtyckliga. Blir det för många namn? Rensa som du tycker. Edaen (diskussion) 15 juni 2018 kl. 11.40 (CEST)
replies: text: :: Oj, vad många namn du tog bort! Jag ser inget problem med att listorna är långa om alla personer har biografier på Wikipedia och därmed är relevanta. Eller är listorna över födda och avlidna endast avsedda att utgöra ett urval? Det tycker jag i så fall är synd, för alla har ju sina preferenser vad gäller urval. Scrollade igenom jämförelsen i versionshistoriken och kan säga att jag skulle ha behållit t.ex. Gösta Skoglund. Men, jag ska betona att jag inte känner till ifall det finns något formulerat syfte med dessa listor. FranzGall (diskussion) 15 juni 2018 kl. 12.07 (CEST)
replies: text: :::De här listorna är ett hårt urval. Det finns en kategori för födda 1988 om man vill ha en fullständig lista, 1575 namn är för mycket här. Edaen (diskussion) 15 juni 2018 kl. 12.10 (CEST)
replies: text: :::: Borde inte samtliga årtalssidor ha länkar till kategorierna för födda och avlidna? FranzGall (diskussion) 15 juni 2018 kl. 12.30 (CEST)
replies: text: :::::Det tycker jag är en bra idé. Inte bara till kategorierna för födda och avlidna utan även årskategorierna för film, litteratur, politik och så vidare. /ℇsquilo 15 juni 2018 kl. 12.47 (CEST)
replies: text: :::::: Jag började skriva ett inlägg till Bybrunnen om detta, men upptäckte just att allt detta redan finns på årtalssidorna! Så den enda återstående frågan är om man skulle ha kriterier för vilka som är tillräckligt "superkända" för att finnas med i listorna över födda och döda på årtalssidorna. FranzGall (diskussion) 15 juni 2018 kl. 15.37 (CEST)
thread_title: Relevans för att inkluderas i listan över födda?
Diskussion:Tölö, Kungsbacka

message: Det finns mycket mer för någon att skriva om Tölö vid tillfälle. Ronny 5 juli 2006 kl.22.31 (CEST)
Några "konstigheter": I ingressen beskrivs Tölö som en "tätort". Längre ner står det att den är sammanvuxen med tätorten Kungsbacka. Sådant är inte möjligt!! Är Tölö sammanvuxet med Kungsbacka så är det inte längre en tätort utan en del av Kungsbacka!! Att det ska vara så svårt. Ska kolla upp förhållandena. --Andhanq 17 september 2006 kl. 15.35 (CEST)
replies: text: Och vad menas med invånrantalet 58538. Det är ju många gånger fler än hela tätorten Kungsbacka, av vilken Tölö är en mindre del? Här krävs mycket saneringsarbete. --Andhanq 18 september 2006 kl. 10.21 (CEST)

message: Finns också.
thread_title:  Odlingslotter
Diskussion:Svalgsträngsdjur

message: Är det inte så att ollonmaskar är en typ av hemichordater och inte samma sak? Graptoliter räknas ju också till hemichordaterna, men de är inga ollonmaskar.Linda W 6 juli 2006 kl.08.34 (CEST)
replies: text: Bytte namn på artikeln enl nn och utökade lite m h a engelska wikipedia. Om du vet mer, så skriv gärna! För tillfället är ollonmaskar en omdirigering hit (blir så när man flyttar) men bryt gärna den och skriv om dem. *leende*--sanna 6 juli 2006 kl.09.14 (CEST)

message: Satte dit lat. innan det latinska namnet för respektive grupp för att undvika förvirring om ev. standardiserat svenskt namn. Linda W 8 oktober 2006 kl. 20.16 (CEST)
thread_title: Latinska namn
Diskussion:Kolportör

message: De båda betydelserna är väl egentligen samma sak, och försäljarna bara en överförd bemärkelse av de evangeliserande. Men som det nu ska stå som två betydelser, borde ju artikeln göras om till en gaffel.RaSten 6 juli 2006 kl.10.04 (CEST)
replies: text: Redigerat om, tagit bort städas-tagg. Riggwelter 6 juli 2006 kl.10.18 (CEST)
replies: text: :Finns belägg för att det senare är en överförd bemärkelse? Informationen i SAOB ger ett annat intryck, där "kringvandrande försäljare" verkar vara den ursprungliga betydelsen och detta sedan specificerats till böcker, tidningar och religiös litteratur. I SAOL finns kolportage med i betydelsen "försäljning av böcker vid dörren". Artikeln kunde också vara mer allmänt skriven, inte minst för att bättre svara upp mot kravet på globalt perspektiv. 62.220.182.90 15 december 2012 kl. 23.40 (CET)
replies: text: ::Instämmer! Nu är artikeln lite större, med de tre grundbetydelserna källbelagda och förklarade samt lite årtal och en bild. Men mycket mer behöver fixas, eftersom Sverige ingalunda var ensamt om detta (dessa tre) begrepp. :-)--Paracel63 (diskussion) 21 juni 2015 kl. 00.38 (CEST)
Malldiskussion:Fartygsklass

message: Vad sägs om en mera modulär mall där utelämnade fält inte dyker upp (exempelvis  i artikeln eftersom i vissa fall det inte finns/är lämpligt med en föregående fartygstyp). 
Ett annat förslag är att kunna inkludera fartygsdata (motorer, räckvidd, lastkapacitet, beväpning osv. osv.) i mallen så att det i vissa fall skulle räcka till med en artikel som behandlar alla fartyg i en klass istället för nuvarande praxis med en allmän (och kort) artikel om fartygsklass med enskilda artiklar (som i vissa fall kanske inte är värda egna artiklar, ex. Kiiskiklassen). Scoo 6 juli 2006 kl.10.32 (CEST)
replies: text: Har inkluderat möjligheten att redovisa fartygsdata i mallen nu--Magnus242 5 mars 2008 kl. 00.06 (CET)
thread_title: Modulär mall
Diskussion:Turbonegro

message: Texten bör göras mer encyklopedisk, eftersom i sin nuvarande utformning mycket påminner om ett skolarbete av en beundrare. Avsnittet om namnet Turbonegro känns överflödigt. Riggwelter 6 juli 2006 kl.10.49 (CEST)
Varför skulle beskrivningen av namnet vara överflödigt? Finns säkert en del som undrar var det kommer ifrån. --Bene 12 oktober 2006 kl. 11.15 (CEST)
thread_title: KK

message: Jag har utökat historien en del, men eftersom jag inte varit så engagerad i bandet på ett bra tag så måste det till mer material för tiden efter ca 2003. //Kaj 18 mars 2010 kl. 11.17 (CET)
thread_title:  Historien 

message: Behövs alla engelska citat? De är väldigt många, källösa och få av dem bidrar i min mening till ytterligare förståelse av ämnet utan känns mer som utsmyckning. /Ariam (diskussion) 7 april 2022 kl. 12.14 (CEST)
thread_title:  Citat
Diskussion:Borneoguldkatt

message: Jag har uppfunnit namnet "Borneoguldkatt". Det är hemskt, jag vet. Med tanke på närbesläktade/liknande arter (Catopuma temmincki = asiatisk guldkatt, Profelis aurata = afrikansk guldkatt) känns det dock logiskt. Det engelska namnet "bay cat" är problematiskt, men arten kallas också "borneo golden cat" (och flera variationer därav). Ingen blir gladare än jag om det uppdagas ett bättre eller tidigare använt svenskt vulgärnamn, men jag kan helt enkelt inte hitta en enda bokstav om den här katten på svenska - och det kändes som om det behövdes. // OlofE 6 juli 2006 kl.17.15 (CEST)
replies: text: Ja, det är verkligen ont om svenska namn för många djurarter. Kanske behöver personerna i Kommittén för svenska djurnamn lite hjälp av Wikipedia? :o) --Nordelch 6 juli 2006 kl.17.50 (CEST)

text: Det funkar väl, men då får man tumma på att Wikipedia inte är till för originalforskning... /Grillo 6 juli 2006 kl.17.53 (CEST)
replies: text: :Den egentliga orsaken till att jag bröt en av de (mitt tycke) heligare reglerna är faktiskt att det är den enda kattarten som jag inte hittar något som helst omnämnande av på svenska. Det kändes så otroligt billigt att ha en enda futtig art som skulle stå med bara vetenskapligt namn... Ytligt, jag vet, men nu är det i alla fall klart och tydligt deklarerat här. Mea culpa. // OlofE 6 juli 2006 kl.18.12 (CEST)
thread_title: Bekännelse
Diskussion:Ansiktsnerven

message: Någon som är bra på latin behöver rensa den här rejält, jag kunde bara göra lite första hjälpen. Just nu ser den ut att vara direkt avskriven från en krånglig anatomibok. Annchen 6 juli 2006 kl.17.33 (CEST)
replies: text: Antalet latinska namn måste minskas. Wikipedia är inte en anatomibok. De som behöver veta anatomi in i minsta detalj har egna anatomiböcker. /Oxygen 12 juli 2006 kl.18.22 (CEST)
replies: text: :Jo precis vad jag menar. Det behövs dock någon som kan översätta vad det står just nu och förenkla det rejält... Annchen 12 juli 2006 kl.20.30 (CEST)
replies: text: ::Sant som ni säger, det är jag som skrivit ursprunget. Ni behöver inte oroa er för copyright, jag står för texten själv. Använder wikipedia som klotterplank vid pluggandet som repetition. Kan inte något om wikiformatering, men tänkte att det nog var bättre med för avancerad text än ingen text alls? Meliavor 20 juli 2006 kl.15.30 (CEST)
replies: text: ::: Ja det är det. /Oxygen 20 juli 2006 kl.16.00 (CEST)
Diskussion:Baltiska utställningen

message: Uppgiften att berg- och dalbanan flyttades till Tivoli i Köpenhamn kommer från Sven Rosborns bok Historiska vingslag. Finns det någon anledning att betvivla den uppgiften? --Jorchr 6 juli 2006 kl.19.29 (CEST)
Jag har nu gjort efterforskningar och funnit att Bergbanan från Baltiskan inte kan vara samma som den i Tivoli trots en gammal Malmötradition. Tivolibanan var nämligen i gång redan i juni 1914 och Baltiska utställningen stängde först 4 oktober 1914. Dessutom omtalas i en tidningsartikel från den 28 aug 1915 att Bergbanan i Malmö fortfarande stod kvar men då var i bedrövligt skick. --Sven Rosborn (diskussion) 10 april 2014 kl. 22.17 (CEST)

message: Enligt utställningsaffischen varade utställningen från 15 maj till 30 september 1914 (ej 4 oktober). Jag ändrar detta. Hälsning! Holger.Ellgaard 17 juli 2008 kl. 17.09 (CEST)
replies: text: Utställningen stängde 4 oktober, se noten. /Annika 17 juli 2008 kl. 19.08 (CEST)
thread_title:  Rätt datum?
Diskussion:Alkvettern

message: I ursprungsartikeln, som för övrigt var saxad nästan rakt av från Nationalencyklopedin, stod det att ytan tillsammans med Ullvettern var 60 km². Inte heller i NE framgår det om även de andra sjöarna i systemet är inräknade i den siffran, så jag flyttar ut uppgiften hit tills någon kan hitta en tydligare angivelse. /Essin 6 juli 2006 kl.20.50 (CEST)
replies: text: Nu har jag gått igenom SMHI:s sjöarealsregister. Frövettern finns inte med där, men det är möjligt att den räknas till Ullvettern eftersom Smedstorpssundet är ganska brett. Om man räknar ihop bara Alkvettern och Ullvettern får man en totalarea på 45,6 km², medan en sammanräkning av alla sjöarna i systemet ger 59,6 km². Det borde vara ställt utom allt rimligt tvivel att NE:s siffra avser hela systemet. //Essin 22 juli 2008 kl. 20.32 (CEST)
thread_title: Ytan
Diskussion:Manometer

message: Det värkar helt rätt, kunde inte har sagt det bättre själv!
replies: text: Sidan var länge en kort stub om vad en Manometer faktiskt är, men sedan började folk kladda dit en massa strunt om att den skulle mäta män på något sätt.  Jag tycker inte sidan borde raderas, men struntet bör hållas borta. --kaj@kth.se 7 juli 2006 kl.15.44 (CEST)

message: Jag noterar att det är "Hitler" baklänges. /Vatten 2 oktober 2008 kl. 12.49 (CEST)
thread_title:  Reltih
Diskussion:Juni 2006

message: Kan den här artikeln slås ihop med 2006? Vints 6 juli 2006 kl.22.53 (CEST)
Diskussion:Fansubs

message: Kan någon fixa fram källa till att fansubbat material vanligtvis spreds via VHS-band? Tycker det låter alldeles för dyrt och orimligt. / Klibbnisse 26 april 2007 kl. 22.03 (CEST)
replies: text: Hur skulle man annars sprida videomaterial? I etern? --Idrougge 27 april 2007 kl. 04.45 (CEST)
replies: text: : Frågan är om just begreppet "fansubbing" existerade innan internet, jag tvivlar på det. Det mest kända fansubbingprogrammet, Sub Station Alpha, dök upp först 1996. / Klibbnisse 27 april 2007 kl. 20.01 (CEST)

text: :Slängde ett öga på enwikis artikel, den nämner såkallade VHS-inskickningsprogram. Dock så bör man poängtera vart allt sammans ägde rum. Jag måste faktiskt säga att det finns riktigt mycket mer att skriva inom ämnet. / Klibbnisse 27 april 2007 kl. 20.09 (CEST)
replies: text: ::JacoSub, som jag själv använder, kom i version 1.08 redan 1991, och har stöd för ännu äldre format. Att SSA är mycket yngre är inte så konstigt, eftersom PC-datorer inte lämpade sig för videoredigering. De flesta fansubbare använde på den tiden Amigor. --Idrougge 28 april 2007 kl. 00.15 (CEST)
replies: text: :::Mjo, det är sant att man använda amiga förr, det framgår inte i artikeln vilket är synd. I och för sig så var inte fansubbing lika stort förr som det är idag ;) / Klibbnisse 28 april 2007 kl. 14.21 (CEST)
thread_title:  VHS?