Malldiskussion:Infobox konstnär

message: Denna mall verkar endast visa blå dekorfärg om konstnären är död. Är det rimligt? Det är väl snarare bättre att det blå syns jämt. Som det är nu ser en levande konstnärs infobox ut som en vanligt Infobox biografi. Den blå dekoren är dessutom snygg.--Paracel63 (disk) 6 december 2013 kl. 13.28 (CET)
replies: text: Det var ett felstavat parameternamn som ställde till det. Nu har jag ändrat så att konstnärer som är döda får den tänkta dekorfärgen silver. Övriga får blå dekorfärg om inte parametern bgfärg finns med i anropet och har ett värde. Frågan är om vi ska ta bort möjligheten till att välja bgfärg. Av de nästan 400 artiklar som använder mallen är det bara ett fåtal som använder någon "egen" färg. De flesta användningarna av bgfärg är att sätta den till silver för döda konstnärer och det gör ju nu mallen automatiskt. --Larske (disk) 6 december 2013 kl. 16.08 (CET)
replies: text: :Mallen för författare ändrar färg för döda personer. Det kanske finns andra men de flesta verkar inte ha den "finessen", tex kungligheter, presidenter, idrottare etc ändrar inte färg. Men nu gör tydligen mallen för konstnärer det. Jag måste ha missat diskussionen när detta med silver för döda infördes. Någon som vet var det diskuterades?AlphaZeta (disk) 6 december 2013 kl. 16.41 (CET)
replies: text: ::Finessen infördes i mallen för konstnärer när den konverterades till att använda Faktamall den 17 juni 2011. Det har dock inte märkts eftersom implementeringen inte riktigt fungerade som tänkt. Det var den implementeringen som jag rättade idag. I mallen Författare infördes finessen den 21 mars 2008. Den diskuterats lite via redigeringskommentarer mellan 30 januari 2009 och 30 april 2009. Sedan dess tycks finessen ha funnits där. --Larske (disk) 6 december 2013 kl. 17.14 (CET)
replies: text: :::Tack för länkarna och bakgrundsinfo. En allmän diskussion borde tas upp om mallfärgerna, antingen genomför man det för alla mallar eller inte alls. Att ha två mallar med egna regler verkar dumt.AlphaZeta (disk) 6 december 2013 kl. 17.26 (CET)
replies: text: ::::Bra, Larske. Nu är det blått för levande och silver för döda. Och det styrs av om parametern dödsdatum har ett värde? Nu är i alla fall färgerna begripliga. Så här långt är jag mer än nöjd. :-)--Paracel63 (disk) 7 december 2013 kl. 04.18 (CET)

text: ::Det där med silver för avlidna har funnit med som en användningsinstruktionen i malldokumentationen för  (som används i mer än 4 700 artiklar) ända sedan den mallen skapades 18 april 2007 och sedan 24 juni 2010 är det inbyggt i koden. --Larske (disk) 8 december 2013 kl. 09.30 (CET)
replies: text: :::Efter att jag tagit upp frågan Wikipedia:Bybrunnen och inte någon sagt att de önskar ha kvar de gråa boxarna för döda personer, så har jag tagit bort det från denna mall,  och .AlphaZeta (disk) 12 december 2013 kl. 01.02 (CET)
thread_title: Blå dekorfärg?

message: Ett fåtal av de 370 artiklar som använder mallen Infobox Konstnär har en egen dekorfärg (istället för standardfärgen blå för levande konstnärer). 
#Bill Viola använder 
#Genco Gulan använder 
#Guo Xi använder 
#Matthias Zimmermann (konstnär) använder 
Mallar används väl just för att de inforutorna ska likadana ut för alla av ett visst slag. Vill vi har fler standardfärger för olika typer av Konstnärer som i mallen  så bör det styras av en parameter med något annat namn än färg? Finns det någon anledning att tillåta "egna dekorfärger"? Om inte så föreslår jag att parametern bgfärg tas bort. --Larske (disk) 6 december 2013 kl. 17.54 (CET)
replies: text: Jag tycker att den parametern kan tas bort. Kan inte heller se någon anledning till att ha den och om det skulle uppstå ett behov så kan den lätt läggas in igen.AlphaZeta (disk) 6 december 2013 kl. 18.06 (CET)
replies: text: :. Parametern borttagen från mallen och dokumentationen samt från alla artiklar som använder mallen. --Larske (disk) 6 december 2013 kl. 18.49 (CET)
replies: text: ::Utmärkt. Det är förvirrande med faktarutor som har för många färgkombinationer. Nu ser det renare ut.--Paracel63 (disk) 7 december 2013 kl. 04.18 (CET)
thread_title: bgfärg, behövs den parametern?

message: Det verkar som att den här mallens Wikidata-koppling funkar sådär. T.ex. kommer inte födelse- och dödsdatum med, men födelseplats och dödsplats fungerar. Verkar finnas andra parametrar som inte heller lirar. T.ex. sätts inte pagename korrekt som rubrik i mallen. Jag har för dålig kunskap om mallsyntaxen för att fixa själv. Kan någon kunnig titta? //Mippzon (diskussion) 11 juli 2016 kl. 08.07 (CEST)
replies: text: Om parametrarna inte alls finns med fungerar hämtningen från Wikidata som förväntat. Problemet du uppmärksammat uppstod när parametrarna fanns i mallen men utan några värden angivna. Nu har jag ändrat så att hämtningen sker även i detta fall. Kontrollera om det nu fungerar som du förväntar dig. --Larske (diskussion) 11 juli 2016 kl. 21.39 (CEST)
replies: text: : Ah, så klart, det borde jag tänkt på! Snyggt att du löste det i alla fall! Kikar på det under dagen och återkommer här om jag ser fler konstigheter. Tack! //Mippzon (diskussion) 12 juli 2016 kl. 07.19 (CEST)
Jag ser att alla Wikidatakopplingar togs bort igår utan föregående diskussion. Fanns det någon enskild sida där det var problem med Wikidatauppgifter? Om så är fallet får man gärna meddela det här. Jag kan erbjuda mig att undersöka om det kan göras bättre. Att kalla andras välvilliga bidrag för spam känns däremot inte särskilt konstruktivt. Väsk ✎ 21 september 2016 kl. 20.03 (CEST)

text: När datan hämtas automatiskt från Wikidata fylls varje parameter automatiskt. Det blir ofta fel, det är lättmanipulerat genom att Wikidata saknar källkrav och använder Wikipedia som källa, det blir onyanserat där en enkel parameter inte räcker för att förklara någonting, det blir blaffigt och ser allmänt illa och oseriöst ut. Faktarutor behöver skötas manuellt precis som all annan information, parametrar ska användas endast när de faktiskt gör nytta. Wikidata tillför här ingenting men ställer till många problem. Smetanahue (diskussion) 22 september 2016 kl. 22.46 (CEST)

text: För Wikidatas urskiljningslösa listande av parametrar finns dessutom redan länken till Wikidata. Den som vill ha sin information på det sättet kan klicka på den länken, det tillför inget att på ett oestetiskt sätt lägga in det även i Wikipedias artiklar, som bör vara utformade på ett genomtänkt och tilltalande sätt. Smetanahue (diskussion) 22 september 2016 kl. 22.54 (CEST)
replies: text: :Wikipedia har inte heller källkrav och innehåller ofta information som hämtats från andra Wikipedior. För Wikidata finns dock fördelen att sådana uppgifter kan sökas upp och kollas. Ofta innebär detta att artiklarna tillförs nya bra källor.

text: :Wikidata är olika bra för olika egenskaper. Det bästa är uppgifter med klar definition, exempelvis persondata, som oftast inte är problematiskt. Andra egenskaper kan användas om de filtreras eller förses med avstängningsmöjlighet i extrema fall. Sen finns det vissa egenskaper som bör undvikas tillsvidare. Men överlag förbättras artiklarna om de förses med ny information som tidigare saknats i infoboxen och de försämras när relevanta uppgifter tas bort. Väsk ✎ 23 september 2016 kl. 18.31 (CEST)
thread_title:  Wikidata-koppling 

message: Efter en diskussion på taxoboxen, testar jag i mindre skala på denna mall. Återställ om det förstör något eller inte verka fungera som tänkt. Tanken är att om detta håller måttet att även ändra på taxoboxmallen senare. ♥Ainali diskussionbidrag 16 januari 2017 kl. 18.51 (CET)
replies: text: Hur vill du ha det med bildtexten? Som det funkar nu, så kan du ha en bild från WD (som kan ändras närsomhelst) och en lokal bildtext (som alltså kan bli knas vid en WD-ändring). Den som byter bild på WD ändrar förhoppningsvis bildtext också, eller tar bort den. Lösningen i Mall:Ortsfakta Sverige WD tar bildtext endast från WD när bild tas därifrån. Det går då inte att kombinera lokal bildtext med WD-bild. Och vill du utveckla det här till Taxoboxen, så finns det också sådana fall som d:Q140 där det finns metadata kopplat till bilden, (kön=hanne/hona är tex användbart). Just det sistnämnda är inte Ortsfakta-lösningen anpassad för, men det går att utveckla. -- Innocent bystander (diskussion) 16 januari 2017 kl. 19.02 (CET)
replies: text: : Det var inte det min ändring gällde (jag förtydligar rubriken nu) utan bara åtgärdskategorin från mallen, men lösningen du har gjort i Mall:Ortsfakta Sverige WD låter väldigt vettig för bildtexter i allmänhet. ♥Ainali diskussionbidrag 16 januari 2017 kl. 19.06 (CET)

text: : Tycker det ser bra ut. Den här listan över artiklar som använder mallen  och finns i :Kategori:No local image but image on Wikidata som för en stund sen innehöll 24 artiklar är nu tom. Det som  tar upp om bildtexter bör också hanteras, men det har ingenting med inläggningen i kategorin "No local image but image on Wikidata" som görs av mallen  att göra och kan därför hanteras som ett separat problem. --Larske (diskussion) 16 januari 2017 kl. 19.10 (CET)
replies: text: ::Att det blir tokigt när man har angivit en bildtext men ingen bild i en faktamall som hämtar bild med inte bildtext från Wikidata är Bryan Ferry ett bra exempel på. I detta fall är det CommonsDelinker som har gjort sitt städjobb. Vi borde kanske skapa en åtgärdskategori, :Kategori:Artiklar med lokal bildtext utan lokal bild, för sådana artiklar, dvs där bildtext är angiven men ingen bild?
replies: text: :::Åtgärdskategorin är nu skapad och kod är inlagd i  för att lägga in berörda musikerartiklar. --Larske (diskussion) 16 januari 2017 kl. 22.22 (CET)
thread_title:  Bild från Wikidata och kategorisering

message: Hur undviker man bild i mallen? Mallen borde väl inte visa en konstnärs verk, där läsaren förväntar sig en bild av konstnären? Men om ett verk är enda bildkoppling på Wikidata? Exempel: Elena Gorokhova (tillfälligt namn).--Paracel63 (diskussion) 1 mars 2017 kl. 15.49 (CET)
replies: text: I det här fallet, genom att rätta Wikidata (som jag nu har gjort). ♥Ainali diskussionbidrag 1 mars 2017 kl. 15.58 (CET)
replies: text: :Tack! Finns lättfattlig instruktion någonstans? Se min egen lösning i aktuell artikel.--Paracel63 (diskussion) 1 mars 2017 kl. 15.59 (CET)
replies: text: ::Bilden lades in av en användare GerardM med hjälp av ett automatiskt verktyg, som nog inte ser skillnad på en bra och en dålig bild. (Alltså verktyget, GerardM tror jag ser skillnad.) -- Innocent bystander (diskussion) 1 mars 2017 kl. 16.13 (CET)
replies: text: ::: För att ändra bild på Wikidata klickar man på "Redigera" bredvid "påståendet" bild om det finns en bild. Om det inte finns någon bild får man klicka på "Lägg till" som finns efter alla "påståenden". Om du vill öva finns den här sandlådan för Wikidata. Vill man ta bort ett påstående klickar man på "Redigera" (bredvid påståendet) och sen på "ta bort". Jag la just in den där "bild_saknas.svg" som bild (P18) i sandlådeobjektet, du kan ju testa att ändra det mot någon annan bild. I "artikeln" Wikipedia:Sandlåda för Wikidata har jag lagt in mallen Infobox konstnär så att du kan se att bilden ändras när du ändrar enligt ovan i Wikidata. --Larske (diskussion) 1 mars 2017 kl. 16.18 (CET)
replies: text: :::: Tack!--Paracel63 (diskussion) 1 mars 2017 kl. 17.47 (CET)
thread_title:  Konstig bild via Wikidata 

message: Hej! Nu har den här mallen fått redigeringslänk till Wikidata, på samma sätt som i  Att inte ha någon redigeringslänk i faktamallar som hämtar data från Wikidata underlättar inte för våra skribenter att förstå hur allt hänger ihop. Just idag var det frågan om artikeln Bruno Liljefors, som  tänkte förbättra. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 13 januari 2020 kl. 18.51 (CET)
replies: text: OK, det är nog bra med en länktext som är tydlig. Det är dock exakt samma länk som finns på alla artikelsidor under det lite mer kryptiska "Wikidata-objekt" i vänsterkolumnen (för den som använder den stationära vyn) och under "Wikidataobjekt" i popup-menyn "Mer" uppe till höger (för den som använder den mobila vyn). För den som använder Wikipedia-appen verkar det, efter en mycket snabb titt, inte alls finnas någon länk till Wikidata från "artikelsidan", så där fyller "Redigera Wikidata"-länken i infoboxen kanske ett ännu större behov. --Larske (diskussion) 13 januari 2020 kl. 19.35 (CET)
replies: text: : Eftersom den här infoboxen inte är en "ren" WD-mall (utan i stort fungerar som Infobox författare), lade jag till ett förtydligande - så att inte folk tror att man måste ändra allt på Wikidata (långt ifrån allt hittas ens där). //Vätte (diskussion) 18 juli 2020 kl. 13.08 (CEST)
thread_title:  Länk till Wikidata 

message: Kan samma bild och bildtext som i sv:Mall:Faktamall biografi WD användas här? För att hämta bildtext t.ex. i Ester Ellqvist. Maundwiki (diskussion) 2 maj 2023 kl. 00.51 (CEST)
thread_title:  Bild och bildtext