lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Norra Östergötlands Järnvägar

message: I think, Björnhammar and Sjön Tron should be at the left side of the main-line? --Mef.ellingen (disk) 10 april 2012 kl. 09.54 (CEST)
replies: text: You are correct, the map has some additional errors too. / Kartan har ett antal felaktigheter, utöver det som, påtalats ovan, är förbindelsen till Norsholm, felaktikt angiven som Vikbolandsbanan, ansluten från fel håll. Denna linje ägdes för övrigt av Norra Östergötlands järnvägar. Förbindelsen mot Vikbolandsbanan i Norrköping Ö visas även den med anslutningen från fel håll. Stigfinnare (disk) 10 april 2012 kl. 10.03 (CEST)
replies: text: :Om jag minns rätt var det jag som gjorde kartan från början, dock inte med ambitionen att alla anslutningar skulle vara åt "rätt håll". Men ni är mer än välkomna att korrigera. Det är ju det som är själva poängen med Wp - att alla bidrar till förbättringar efter sina speciella kunskaper. / You are most wellcome to correct the map. Peterappelros (disk) 10 april 2012 kl. 11.10 (CEST)
replies: text: ::Nu är de felaktiga anslutningarna förhoppningsvis korrigerade. Peterappelros (diskussion) 24 juli 2014 kl. 15.45 (CEST)
thread_title: Kartan

message: Jag försökte igår lägga in rubriker för att lätta upp texten något, men artikeln blev helt galen eftersom stationsplatskartan ställde till det rent layoutmässigt. Finns det något sätt att krympa kartan eller kollapsa den så att man kan sätta rubriker i artikeltexten? Riggwelter (disk) 9 oktober 2013 kl. 11.03 (CEST)
replies: text: Har infogat en box och lagt in kartan i den, så att det blir lättare att sätta rubriker. Avser även att lägga in lite fakta i boxen efterhand, hinner inte just nu. Peterappelros (diskussion) 22 juli 2014 kl. 22.40 (CEST)
thread_title:  Stationsplatskartan igen
Diskussion:Atriumhus

message: Atriumhuset som planeringskoncept "skapades" inte enbart av den tyska Bauhausskolan på 1920-talet utan fanns redan i antiken. Läs: . Har inte tid just nu att rätta. Hälsningar --Holger.Ellgaard (disk) 10 april 2012 kl. 12.17 (CEST)
replies: text: --Holger.Ellgaard (disk) 10 april 2012 kl. 16.39 (CEST)
thread_title: Ifrågasatt uppgift
Diskussion:Jesper Ekberg

message: En hel del grejer. Platsar. J 1982 (disk) 10 april 2012 kl. 13.33 (CEST)
replies: text: Kan vi hitta en enda riktig recension av diktsamlingen eller ett musikaliskt alster han släppt? - Tournesol (disk) 10 april 2012 kl. 13.41 (CEST)
replies: text: :Enligt hans webbplats kan skivan köpas i tretton olika butiker, de flesta frisersalonger. Han platsar alltså inte som musiker/poet, och knappast heller som frisör. Jag raderar. /jssfrk (d|b) 13 april 2012 kl. 16.13 (CEST)
thread_title: Platsar
Diskussion:Fredrik Gertten

message: Underrubriken "Filmer som regissör och producent" antyder väl att Gertten ska vara både regissör och producent samtidigt till samtliga verk som listas? Men så är inte fallet. Att byta rubrik till "Regissör" eller att lägga till en rubrik med "Filmer som regissör" och flytta dem är två förslag. La Di (disk)
thread_title:  Kategorierna i filmografin 
Diskussion:Hero: 108

message: Återställ den här artikeln i stället, och lägg dit språkvårdsmallen. Jag har sett betydligt sämre artiklar åtgärdas. J 1982 (disk) 10 april 2012 kl. 14.17 (CEST)
replies: text: Jag tror det är avsevärt bättre om den skrivs om från scratch (utifrån en källa som vi kan referera till) än att man återanvänder den all your base are belong to us-mässiga smörja som raderades. - Tournesol (disk) 10 april 2012 kl. 16.36 (CEST)
replies: text: :Dåligt skriven text i en artikel är inte raderingsskäl. Det är skäl att ta bort texten (även om det gör artikeln mindre). J 1982 (disk) 10 april 2012 kl. 16.43 (CEST)
Hero 108 ska handla om berättelser och naturer. De måste ha några hjältar som finns i rollen på programmet.
thread_title: Återställ den här artikeln i stället
Diskussion:Olof Bergqvist

message: Var dog han? 80.216.200.21 10 april 2012 kl. 15.33 (CEST)
replies: text: D v s kan dödsorten beläggas med den där släktforskar-CD:n? 80.216.200.21 11 april 2012 kl. 08.52 (CEST)
thread_title:  Dödsort
Diskussion:Religion/Arkiv 2009

message: 1) Jag måste lägga in religionslistan igen då det finns väldigt många artiklar från 2007 till 2009 som förutsätter att den finns. Jag/vi måste gå igenom dessa sidor. Även listan bör ses över innan den förkastas. Jag laddade hem en internationellt använd vetenskaplig klassificering av trossystem som var uppbyggd på samma sätt som den internationella klassificeringen av sjukdomar. Man bör kanske utgå från denna i stället.
2) Man har ju i omgångar jobbat fram en annan definition av religion i artikelns inledande stycken. Men då skulle det vara bra om de som gjort detta även anger flera källhänvisningar, något som fanns där tidigare. Jag känner att medan ambitionen har varit att precisera definitionen av religion har den tyvärr alltmer drar iväg mot diffusa igen. Man kan t.ex. inte använda ordet "transcendenta" om enbart själar som det står nu, medan gudar är övernaturliga. Även Gud är transcendent enligt flera stora världsreligioner. --Caspiax 7 mars 2009 kl. 15.49 (CET)
thread_title:  Nödvändighet för tillfället 

message: En direkt felaktighet angående islam har smugit sig in i meningen om Kärleksbudet/den gyllene regeln. Där står att "Kärleksbudet eller den gyllene regeln återkommer i flera stora religioner, noterbart finns den dock inte inom islam." Samma princip finns visst inom islam och där formuleras den på följande sätt: "Ingen är rättrogen förrän han älskar sin broder som sig själv." Jag föreslår därför att ",noterbart finns den dock inte inom islam" ska strykas.
replies: text: Absolut. Komplettera gärna också artikeln om den den gyllene regeln med information om vilken plats den formuleringen har i islam. (i vilket sammanhang sades/skrevs det, av vem, var finns det nedtecknat o.s.v.). --David 4 juni 2009 kl. 06.39 (CEST)
thread_title:  Likheter och skillnader 

message: Artikeln är källbelagd med bra källor, täcker in det viktigaste inom området, är lättöverskådlig och skriven på ett bra språk. Har även passande illustrationer i form av tabeller och diagram. Sofokles 12 juli 2009 kl. 15.08 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad artikel: motivering
Diskussion:Religion/Arkiv 2010

message: Artikeln innehåller fortfarande en helt gigantisk mall med en lista på var och varenda religion och rörelse. Det fungerar inte längre: jättemallen är för stor. Den gör att inga andra bilder, illustrationer eller diagram får plats i anslutning till texten. För en uttömande lista över religioner bör man skapa en separat sida, och länka den via rubriken Se även eller liknande.
Tar därför bort mallen från den här sidan och flyttar den till Lista över trosuppfattningar efter antalet bekännare. Koios 7 oktober 2010 kl. 02.39 (CEST)
thread_title:  Jättemallen sabbar artikeln, tar bort
Diskussion:Religion/Arkiv 2011

message: Islams nummer är bara 1,5 miljarder.. 
http://www.adherents.com/Religions_By_Adherents.html --90.224.149.156 26 januari 2011 kl. 20.37 (CET)
replies: text: Nu anges en källa i tabellen och det är därmed den källans uppgifter som ska visas i tabellen. Det är ju fullständigt meningslöst att ha uppgifter ur olika källor i tabellen eftersom dessa inte är jämförbara. Så vida du inte kan komma med en ännu mer säker källa som ger mer säkra uppgifter om alla religioner i tabellen, så gör det bara skada att hålla på att stöka till i tabellen. Med tanke på att det därtill framstår som POV-pushing så återställer jag artikeln till versionen innan denna POV-pushing började. / Achird 26 januari 2011 kl. 23.35 (CET)
replies: text: :Jag har lagt in "ifrågasatt uppgift" eftersom den tabellen ändras hit och dit, ofta utan att källa anges. Jag har ingen aning om den stämmer med angiven källa eller ej. Troligen inte. Kanske det är bättre att byta till adherents.com som källa, då blir i alla fall källkontrollen lättare.Sjö 25 mars 2011 kl. 07.04 (CET)
thread_title: Antal
Diskussion:Ämbetsmannaansvar

message: Ämbetsmannaansvar kommer upp i debatten då och då beträffande rättsäkerhet med mera. Jag skapar den här artikeln, och hoppas den utökas efterhand av dem som har djupare kunskaper på området. -Arne Saknussemm jr (disk) 10 april 2012 kl. 22.01 (CEST)

message: Det vore verkligen intressant att läsa mer om ämbetsmannaansvaret före 1976, så hoppas att någon kan bidra! Det skulle till exempel vara intressant att få några exempel på vad det var för typ av tjänstefel som kunde leda till bestraffning. Dessutom undrar jag hur det ser ut med ämbetsmannaansvar (och motsvarande) i andra länder. Har till exempel försökt hitta något om det på tyska Wikipedia, men utan resultat. Vet inte om denna artikel i sig bör handla även om förhållandena i andra länder, men länkar till andra språks WP-sidor vore åtminstone trevligt! 92.32.219.55 1 februari 2013 kl. 03.32 (CET)
thread_title: Ämbetsmannaansvar i andra länder?

message: Det vore intressant att få mer detaljer om skillnaden mellan ämbetsmannaansvar och tjänstemannaansvar. Alex Svensson 28 februari 2015 kl. 22.01 (CET)
thread_title: Skillnad mellan ämbetsmannaansvar och tjänstemannaansvar
Diskussion:Besökare

message: Jag är osäker på vad sidan bör ha för namn. "Besökare" känns för generellt; den engelska sidan heter "Visitor pattern". Det verkar inte finnas några svenska sidor om specifika designmönster ännu så det ger ingen råd. Låter vara så länge. --Objarni (disk) 10 april 2012 kl. 22.34 (CEST)
thread_title:  Artikelnamn?
Diskussion:Designmönster

message: Är verkligen kategorin "arkitekturteori" lämplig på denna artikel? Vad jag kan ser innebär den kategorin något helt annat (teoribildning kring arkitektur så som ordet används i samhället, dvs. om konsten att rita hus) 
replies: text: Christopher Alexander verkar ha sysslat med designmönster och är arkitekt i den vanliga bemärkelsen, alltså inte mjukvaruarkitekt. //Essin (disk) 10 april 2012 kl. 23.19 (CEST)
replies: text: :OK, tack. Det är först nu jag upptäcker att du svarat mig, ungefär tre dygn efter svaret. Hur gör du för att hålla reda på om någon svarar dig? Finns det epostnotifiering eller liknande för wikipedia? (förstår att det kan vara resurskrävande så svaret kanske är nej, men hur gör du då?) --Objarni (disk) 13 april 2012 kl. 10.06 (CEST)
replies: text: ::Man kan läsa sin bidragslista (i ditt fall Special:Bidrag/Objarni) och se efter om (senaste) har försvunnit vid en redigering, eller (om man är inloggad och har kryssat i "Bevaka denna sida" när man redigerade) sin bevakningslista. Enligt meta:Help:Watching pages#E-mail notification är e-postnotifiering av bevakningslistan tekniskt möjligt men det verkar vara avstängt på svwp av prestandaskäl. Däremot kan man gå in på Special:Inställningar, fliken Bevakningslista, och aktivera ett RSS-flöde som visar ens bevakningslista, men det har jag aldrig provat själv. Sedan kan man förstås hålla utkik på Special:Senaste ändringar (det var så jag upptäckte den här diskussionen från början) men det funkar bara för uppföljning på högtrafikerade sidor. //Essin (disk) 13 april 2012 kl. 22.15 (CEST)
replies: text: :::Jag nappade på RSS-idén på bevakningssidan. Har lagt till RSS-flödet för min svenska och engelska bevakningssida än så länge, till denna tjänst: http://www.feedmyinbox.com/ . Tjänsten skickar epost vid ändring i RSS-flödet en gång per dygn, vilket verkar helt OK för min del! Mvh --Objarni (disk) 13 april 2012 kl. 23.44 (CEST)
thread_title:  Arkitekturteori lämplig kategori?
Diskussion:Scooby Doo! Mysteriegänget

message: 10 april 2012 kl. 11.37 Tournesol (Diskussion | Bidrag) raderade sidan Scooby Doo! Mysteriegänget (Inte på svenska, eller maskinöversatt) Artikeln var på svenska och den var inte maskinöversatt. Lägg gärna tillbaka historiken. --NERIUM (disk) 10 april 2012 kl. 23.11 (CEST)

message: Jag antar att det ska vara någon form av tabell som visar texten som står nu, kan någon som vet vad de gör försöka laga detta? /Hangsna (disk) 21 november 2012 kl. 23.46 (CET)
replies: text: Fixade tabellen.  22 november 2012 kl. 03.23 (CET)
replies: text: :Bra jobbat! /Hangsna (disk) 22 november 2012 kl. 06.26 (CET)
Författaren till sidan har gjort ett omfattande arbete - men är innehållet verkligen relevant i ett uppslagsverk? Hyperboré (disk) 16 februari 2014 kl. 15.23 (CET)
thread_title: Konstig mall
Diskussion:Kungliga slott i Sverige

message: Med tanke på den kungliga dispositionsrätten, så hade det varit intressant att inkludera respektive slotts storlek i tabellen. Exempelvis bruttoarea och/eller tomtarea. Någon som vet om detta finns sammanställt i någon källa? Allt gott, /Urbourbo (disk) 11 april 2012 kl. 10.58 (CEST)
thread_title: Area
Diskussion:Uppfostringsanstalt

message: Jag misstänker att ungdomsvårdsskolorna var ett steg på utvecklingsvägen från uppfostringsanstalt till dagens system. Eftersom dessa inte nämns i den här artikeln gjorde jag om omdirigeringen till en egen sida, så får någon som har bättre koll på utvecklingen strukturera upp. --Siden (disk) 11 april 2012 kl. 12.03 (CEST)
replies: text: Jag har precis lagt in mallarna  i artikeln Ungdomsvårdskola och  i den här artikeln (Uppfostringsanstalt). Anledningen är att (förutom att artikelnamnet, "ungdomsvårdskola", är felstavat) ungdomsvårdsskolorna snarare bör tas upp under en underrubrik här, än i en helt egen artikel (som dessutom är mycket kortfattad). Lakrits (diskussion) 9 augusti 2014 kl. 13.28 (CEST)
replies: text: : /Hangsna (diskussion) 31 juli 2015 kl. 20.24 (CEST)
thread_title:  Ungdomsvårdsskolor 

message: Avsnittet om etymologin för ordet uppfostringsanstalt bör nog förkortas och skrivas om. Som den nu ser ut skall den snarare infogas i svenskspråkiga Wiktionary. Dessutom saknas etymologisk information om upp- och anstalt, vilket gör avsnittet en smula rumphugget. Lakrits (diskussion) 10 augusti 2014 kl. 13.44 (CEST)
thread_title:  Etymologi-avsnittet
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Naturtävling

message: Om jag använder en redigering för att skala av fluff och halvsanningar från en artikel, och sedan lägger till nyskriven text i nästa, får jag räkna bort denna "minusredigering", eller är det bara att bita i det sura äpplet och vara glad att artikeln blir bättre? Ingen skugga över Torvindus och andra bidragsgivare, men öken skulle behöva en översyn – som jag borde hinna under veckan. Vivo (disk) 11 april 2012 kl. 14.40 (CEST)
replies: text: Du kan räkna bort minusredigeringen som uppstår i ett sådant fall och ange dina poäng efter din tillagda text, avfluffning kan ses som kvalitetshöjning för artikeln. Höstblomma (disk) 11 april 2012 kl. 18.37 (CEST)
thread_title:  Fluff 

message: Jag kom på en sak. Om större delen av mina bytes i en redigering består av källhänvisningar, får jag ändå poäng för alla bytes? Jag blev lite fundersam, eftersom på wp:vna (som jag slutat bry mig i eftersom det blev så krångligt) ska/skulle man bara räkna brödtexten. Vivo (disk) 14 april 2012 kl. 11.20 (CEST)
replies: text: Källhänvisningar räknas in i antalet poänggivande byte, dels är det bra med källor så det kan "belönas" på det sättet, dels tror jag det blir väl krångligt att räkna annars. Mvh Höstblomma (disk) 14 april 2012 kl. 11.24 (CEST)
thread_title:  Referenser
Diskussion:Gösta Gustaf-Janson

message: *Skilj på bokreferenser och webbreferenser. Större delen av stycket "Böckerna" saknar referenser. Förläng inledningen. --Kigsz 14 februari 2012 kl. 13.24 (CET)
replies: text: :Referensen till stycket "Böckerna" är förstås böckerna själva. Vad annars? Skall fixa inledningen, men har inte haft tid/inspiration än...--Balzac (disk) 12 april 2012 kl. 18.43 (CEST)
Fin artikel om härlig författare!!Lill-Ann (disk) 26 juni 2012 kl. 09.40 (CEST)

text: Tack!:-)--Balzac (disk) 27 juni 2012 kl. 08.13 (CEST)
Balzac. Jag lade till neurotisk om Pärlemor (Signe) i trilogin Pärlemor, Kastanjeprinsessan och Kung Vankelmod, eftersom Pärlemor finns med i en litteraturlista om neuroser i Monica Bonde och Marita Johanssons faktabok psykiatri för omvårdnads - och omsorgspersonal, Almqvist och Wiksell Förlag AB 1985, 1989  ISBN 91-12182-6. Och det är så jag också uppfattar Pärlemor som. Lill-Ann (disk) 15 juli 2012 kl. 22.10 (CEST)

text: Stämmer bra tycker jag!--Balzac (disk) 16 juli 2012 kl. 22.36 (CEST)
thread_title:  Kommentarer från [[Wikipedia:Rekommenderade artiklar/Kandidater]] 
Diskussion:Baby Boy

message: *Inte dålig, men se gärna över de röda länkarna och fundera över i vilka fall kursiverad stil respektive citationstecken ska användas. --Kigsz 14 februari 2012 kl. 14.04 (CET)
thread_title:  Kommentarer från [[Wikipedia:Rekommenderade artiklar/Kandidater]] 
Diskussion:Hälsporre

message: Artikeln handlar om två olika saker som bara ibland hör ihop. Det borde mao finnas en separat artikel, om det besvär som artikeln verkar vilja beskriva, plantarfasciit. Kurtan (disk) 11 april 2012 kl. 17.53 (CEST)
replies: text: Fixat ! / Kurtan (disk) 11 april 2012 kl. 20.20 (CEST)
thread_title:  Plantarfasciit och hälsporre 

message: Jag lade till en markering om att slå ihop denna sida med plantarfasciit. Såg nu i efterhand att man för länge sedan velat ha två sidor. Denna sida tillför ingenting. Den rör ihop begreppen, anger inga trovärdiga källor. Uppgifter om hälsporren kan enkelt läggas in i artikeln om plantar fasciit (som det heter, inte plantarfasciit), eller mer modernt plantar fasciopati. Hälsporren har inget med smärtan under hälen att göra. Men en text om detta kan vara intressant då många tror det. Men då kan inte inte blanda ihop begreppen och vara otydlig som man varit i denna artikel. Ett annat alternativ är att jag förtydligar denna artikel, så den bara handlar om hälsporren, och inte blandar in begreppet plantar fasciopati. Plutten4ever (diskussion) 13 mars 2023 kl. 08.58 (CET)
thread_title:  Blandar ihop begreppen
Diskussion:Ørlands flygplats

message: Hur ska vi ha det med sådana här namn? Antingen ska det heta Ørland lufthavn eller Ørlands flygplats. Det här är ju varken hackat eller malet, eller snarare varken svenska eller norska. Var kommer dessa galenskaper ifrån? --Andhanq (disk) 11 april 2012 kl. 22.25 (CEST)
replies: text: Det bör vara Örland flygplats. , . /ℇsquilo 12 april 2012 kl. 06.49 (CEST)
replies: text: :Jaha. "Svenskt" "Ö" men inget genitiv-s. I mitt tycke ännu mer ännu konstigare. --Andhanq (disk) 12 april 2012 kl. 08.22 (CEST)
replies: text: ::Det tycker jag också, men det är tydligen så det skrivs. /ℇsquilo 12 april 2012 kl. 09.29 (CEST)
replies: text: :::Det förekommer även i Sverige att man skriver på det viset, som Norrköping flygplats. Så det kanske är etablerat i de sammanhangen. Svårt att förstå. Ofta har man gått ett steg längre och skriver Örnsköldsvik Airport i stället. Det är nästan bättre. Då blir det i alla fall rätt, även om det är på engelska. --Andhanq (disk) 12 april 2012 kl. 10.12 (CEST)
replies: text: ::::Om vi i stället skriver på engelska så får den här artikeln heta "Orland airport". Rätt men inte snyggt. /ℇsquilo 12 april 2012 kl. 11.06 (CEST)
replies: text: :::::Svenska flygplatsförvaltningar skriver sig med eller utan -s utan något egentligt mönster, och kan knappast tas som förebild. Med norska flygplatser är det nog oklart om man kan säga att någon viss form är officiell eller etablerad på svenska. Om man vill ha någon logik i namngivningen är det nog bäst att följa språkvårdens rekommendation, t ex som den beskrivs av Mikael Reuter, alltså "Ørlands flygplats" i det här fallet. Jag har tidigare tagit upp den här frågan på Wikipediadiskussion:Projekt Flyg#Genitiv på flygplatsnamn. //Essin (disk) 15 april 2012 kl. 16.23 (CEST)
thread_title:  Svorska?
Diskussion:Region Halland

message: Som vanligt blir det virrigt när enheter börjar använda andra namn än de man kan förvänta sig. Nu finns det TVÅ artiklar om denna sekundärkommun, nämligen den här artikeln och denna: Landstinget Halland. Som jag förstår det är det samma sak. Alltså det som egentligen borde heta Hallands läns landsting. Begreppet "Region" verkar vara väldigt poppis bland lokala och regionala makthavare som tycker att kommun och landsting verkar tråkigt. Men vad är det egentligen? Ibland en kommun (Region Gotland), ibland ett landsting (som detta), ibland ett kommunalförbund och ibland något annat slags samarbete.  Hur förklarar man sådant? Kanske kan artikeln inledas med "Region Halland är landstinget i Hallands län". 
replies: text: Nuvarande Region Halland är BÅDE kommunförbund och landsting. Formellt har organisationen fortsatt titeln Hallands läns landsting dock. I praktiken har näringslivsutveckling, tillväxtfrågor, regional utveckling och liknande frågor fått ett större utrymme inom organisationen och de anställda som fanns inom "gamla" Region Halland (kommunförbundet) gick med till "nya" Region Halland, liksom inventarier osv.
replies: text: : Ja,det är naturligtvis fel att ha två artiklar. Det korrekta är att ha en artikel om Region Halland, som visserligen är ett landsting enligt val- och kommunallag, men en region enligt den speciella lagen om regionalt utvecklingsansvar i vissa län (2010:630). Den beskriver att det som fortfarande formellt är landsting i Halland, Skåne och Västra Götaland, samt kommunen Gotland, är något annat än övriga landsting - nämligen regioner. Inom kort (1/1 2015) utökas den skaran med tre (enligt riksdagsbeslut), och därefter ytterligare tre (enligt proposition) landsting. Regionbegreppet, med de uppgifter som följer av speciallagen, håller alltså på att ersätta de gamla landstingen. En region i denna bemärkelse är alltså inte "samma sak" som ett "normalt" landsting. Den har ett annat namn och den har andra uppgifter. Region Halland är dock inte både ett kommunalförbund och ett landsting. Den är helt enkelt en region, med traditionella landstingsuppgifter och vissa specialreglera uppgifter rörande i första hand regionalt (=länsbaserat) utvecklingsarbete. Det måste framgå av våra artiklar om denna och andra regioner. Janders (diskussion) 9 april 2014 kl. 14.53 (CEST)
Se även äldre diskussion på Diskussion:Landstinget Halland#Landstinget Halland är nu Region Halland. --Stighammar (diskussion) 22 juni 2014 kl. 23.23 (CEST)
thread_title:  Förvirring
Diskussion:Brouwers & Rådström

message: På hemsidan står det att läsa "Brouwers & Rådström är ett bokförlag med skönlitterär inriktning. Vår första bok, Sam Lipsytes "Given" kommer ut våren 2012."  Ej relevant bokförlag IMO. Imperto (disk) 12 april 2012 kl. 14.18 (CEST)
replies: text: Sannolikt IK. Radera. Riggwelter (disk) 12 april 2012 kl. 14.36 (CEST)
thread_title:  Relevans?