Diskussion:Orkanen Katia (2011)

message: Det pågår alltid olika väderfenomen på vår jord. Någonstans blåser det, någonstans regnar det, någonstans är det varmt och någonstans är det kallt. En del av dessa vädertillstånd blir notabla, t ex p g a sina speciella effekter (Orkanen Gudrun, Orkanen Katrina m fl). Andra är mer eller mindre reguljära variationer i det globala vädret. Katia slog visserligen till hårt i sin väg, men skiljer denna orkan sig från andra mer eller mindre regelbundet återkommande väder? Jag är inte övertygad om det. Janders 16 september 2011 kl. 15.51 (CEST)
replies: text: Instämmer. Riggwelter 16 september 2011 kl. 15.59 (CEST)
replies: text: : Interwikin talar för sig själv! Solklart behåll. Kan kompletteras och göras mer global. Fernbom2 16 september 2011 kl. 16.03 (CEST)
replies: text: ::Att en artikel finns på fler språkversioner är inte i sig ett argument. Varje artikel måste kunna stå för sig själv utan jämförelser. Riggwelter 16 september 2011 kl. 16.12 (CEST)
replies: text: ::: Nej, men när man ser de andra språkversionerna inser man hur mycket som finns att skriva! Fernbom2 16 september 2011 kl. 16.18 (CEST)
replies: text: ::::Detsamma kan man säga om många ämnen, men det är heller inte nödvändigtvis samma sak som att relevans är styrkt. Frågan Janders ställer är bra: skiljer denna orkan sig från andra mer eller mindre regelbundet återkommande väder? Riggwelter 16 september 2011 kl. 16.24 (CEST)
replies: text: :::::Jag delar Riggwelters uppfattning att IW-länkarna i sig är av mindre intresse, men konstaterar till min förvåning att SvWP har en ganska stor mängd artiklar om enskilda orkaner. Så det är möjligt att det går att luta sig mot en utvecklad praxis. Jag avsåg inte med min anmälan att driva på en praxisändring, men ställer mig ganska frågande till de bedömningar som ligger bakom dessa artiklar. Här handlar det om normala väderfenomen - även om de är våldsamma - som blir beskrivbara p g a att de namnges och noteras av meteorologiska myndigheter. Men det har alltid blåst på vår jord. Här har vi ytterligare ett exempel på att det är så enkelt att beskriva det som vi uppfattar idag, och svårt att ställa det i relation till sådant som glömts i det historiska mörkret. Janders 16 september 2011 kl. 16.35 (CEST)
replies: text: :::::: Jag ser alla dessa artiklar som synnerligen värdefulla och skulle gärna se fler. Vårfloder i historien har fått vissa artiklar. Vväderfenomen berör ofta många människor och det är därför inte orimligt att anse att de har allmänintresse. Fernbom2 17 september 2011 kl. 12.00 (CEST)
replies: text: :::::::Jag instämmer med Fernbom. Det här är värdefull "referenskunskap" att ha samlad. /FredrikT 27 september 2011 kl. 17.12 (CEST)
thread_title: Relevanskontroll

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Orkanen Katia. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110924001639/http://www.stormpulse.com/hurricane-katia-2011 till http://www.stormpulse.com/hurricane-katia-2011
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 27 juli 2018 kl. 02.10 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade