Diskussion:Elöverkänslighet/Arkiv 2007

message: I slutet på avsnittet Sjukdomsdiagnos förekommer namnen Elöverkänsligas förbund och Elöverkänsligas förening. Det framgår inte om detta är två olika organisationer eller om möjligen en organisations namnform bara är vacklande i allmänt tal. Läge för tydligare skrivning! / Mvh Mkh 23 maj 2007 kl. 21.09 (CEST)
replies: text: Jag förenklade skrivningen och tog bort referensen till föreningen Vågbrytaren, som inte är en patientorganisation. Dongbong 24 maj 2007 kl. 08.38 (CEST)~
thread_title:  Förening / Förbund  ? 

message: Du måste lika väl som jag veta att denna fråga är kontroversiell och att det finns fler tolkningar och uppfattningar i frågan. Att då föra fram en variant som Sanningen gör knappast artikeln bättre. Jag vet också att det finns många olika forskningsrapporter som ger olika besked, men att ta just en av dem som absolut tycker jag är olämpligt, jag återställer till min försiktigare skrivning. Wanpe 6 oktober 2007 kl. 12.49 (CEST)
replies: text: Min skrivningen: "Klassisk betingning anses vara orsaken till symptomen," är inte absolut. Absolut skulle var "är orsaken". Wanpes skrivning "har framförts som möjlig orsak" är alldels för svag för att beskriva slutsats av en rapport av socialstyrelsen. Det är inte någon enstaka professor som har sagt så. Det här är kunskapslaget som wikipedia ska redovisa. /Pieter Kuiper 6 oktober 2007 kl. 13.01 (CEST)
replies: text: :Kan du inte försöka hita en formulering mittemellan? Wanpe 6 oktober 2007 kl. 13.05 (CEST)
replies: text: ::Mittemellan SoS och vem? Vi ska inte ägna oss åt egen forskning här. /Pieter Kuiper 6 oktober 2007 kl. 13.15 (CEST)
replies: text: :::För mig är andas frasen "anses" tvärsäkerhet. Kan du inte hitta några andra ord som är mindre besämda. Om du tycker mitt ordval var för svag, hitta en formulering som är starkare, men inte så "tvärsäker" som ditt. Wanpe 6 oktober 2007 kl. 13.40 (CEST)
replies: text: ::::Expertisen är samstämmig. Experterna anser. Tillsammans med "anses" finns det en fotnot som visar en auktoritativ källa för vad kunskapsläget är. Jag återställer. /Pieter Kuiper 6 oktober 2007 kl. 13.43 (CEST)
replies: text: :::::Du lär väl vara medveten hur denna typ av artiklar om kontroversiella frågor, ofta blir en slagplats mellan olika "skolor", och artiklarna lätt svämmar över av forskningsrapporter etc. Som encyklopedia tror jag det är bättre visa upp en situation som oklar när den är oklar än att visa upp Sanningen och Den Rätta Tolkningen. Wanpe 6 oktober 2007 kl. 14.01 (CEST)
replies: text: ::::::Forskningsläget är inte oklart. Att wikipedia är en konstig typ av encyklopedi där engagerade anhängare av ovetenskapliga uppfattningar kan bestämma sig för att slåss för sin tro är inget bra skäl att mörka om kunskapsläget. /Pieter Kuiper 6 oktober 2007 kl. 14.07 (CEST)
replies: text: :::::::Föreslår "är enligt Socialstyrelsen" eller "är enligt Socialstyrelsens rapport ..." som kompromiss.Sjö 6 oktober 2007 kl. 15.37 (CEST)
replies: text: ::::::::Det är onödigt. Det finns redan i referensen var det kommer ifrån, och SoS-rapporten refererar det allmänna kunskapsläget. /Pieter Kuiper 6 oktober 2007 kl. 15.44 (CEST)
Börjar om. Jag pratar inte om nödvändighet, utan om formuleringar som kan accepteras av så många användare som möjligt och samtidigt vara korrekta.Sjö 6 oktober 2007 kl. 15.56 (CEST)

text: Jag kan acceptera formuleringen, men jag anser att den är onödigt längre. /Pieter Kuiper 6 oktober 2007 kl. 16.03 (CEST)
replies: text: :Problemet med 'anses' är att det framstår som att alla anser att det är så. Då det finns många elöverkänsliga som inte anser så, bör det förtydligas att SoS anser det.
replies: text: ::Socialstyrelsen skriver på sid 181: "Stressreaktioner av denna typ kan komma att kopplas till olika situationer genom en process av s k pavlovisk betingning." Socialstyrelsen använder ordet kan. Varför står det då i Wikipedia att "Klassisk betingning är enligt Socialstyrelsen orsaken till symptomen"?
replies: text: :::Om du anser ordvalet är olämpligt, så är du välkommen ändra. Wikiepdia är encyklopedin där alla kan redigera. Wanpe 4 oktober 2008 kl. 20.46 (CEST)

text: :::Det står så för att det är SOS-rapportens slutsats på sida 187: "Symtombilden, symtomtvecklingen och rapporterade behandlingseffekter hos elkänsliga personer kan bäst förstås utifrån en psykologisk förklaringsmodell." /Pieter Kuiper 4 oktober 2008 kl. 20.57 (CEST)
thread_title:  Betingning