Diskussion:Europeiska unionens utbredning och utvidgning

message: Vad som skrivits där låter tämligen partiskt till Rysslands nackdel. Jag föreslår att stycket om Ryssland skrivs om så att det framstår som mindre partiskt. 
Vad som skrivits i stycket är dessutom inte helt logiskt: visst, Sovjetunionen utgjorde ett militärt hot mot Västeuropa under perioden 1945-1990, men Sovjetunionen är idag upplöst i sina delrepubliker och flera av dessa är redan EU-medlemmar: Estland, Lettland och Litauen. Andra har uttryck sitt intresse för medlemsskap: Ukraina, Moldavien och Georgien. Framstående politiker inom EU har uttryckt intresse för att se även de förra sovjetrepublikerna Armenien och Azerbajdzan som framtida EU-medlemmar. 
Dessutom: Tyskland ansågs nog av de flesta efter Andra Världskriget som en långt mycket värre krigsstat än vad Sovjet någonsin uppfattats som, detta sedan Tyskland effektivt lagt hela Europa mellan Paris, S:t Petersburg, Moskva och Stalingrad i ruiner. En större mänsklig och ekonomisk katastrof har förmodligen aldrig drabbat kontinenten. Hade de politiska ledarna i t ex Frankrike valt att svartmåla Tyskland som en evig agressiv fiendestat, med vilken samarbete var omöjligt, då hade den Europeiska Unionen som vi känner den idag aldrig blivit av.
Yinandjang 23 december 2007 kl. 18.32 (CET)
thread_title:  Angående stycket "Ryssland" 

message: Just nu står följande i artikeln: ”Under 2010-talet kommer troligtvis flera länder att tillåtas inträde i unionen, främst Ukraina och Turkiet.” Att Ukraina kommer att tillåtas inträde under nästa årtionde är väl ändå föga troligt? 2020 eller snarare 2030-talet är väl ändå mer rimligt för ett Ukrainskt medlemskap? --Tromber 23 december 2007 kl. 07.17 (CET)
thread_title:  Ukraina 

message: Ändrade termen ”Balkan” till ”sydöstra Europa” och ”balkanländer” till ”länder i sydöstra Europa”. Anledningen är att det kommer till begreppsförvirring då det tidigare stod följande: ”Länderna på Balkanhalvön har på längre sikt blivit lovade medlemskap i EU.” Detta är missvisande då flera länder på Balkanhalvön redan är medlemmar i unionen. Grekland, Bulgarien, Rumänien och Slovenien (som ibland räknas till Balkanhalvön) är sedan tidigare medlemmar. Alternativt skulle man i denna del av artikeln kunna använda sig av begreppet ”Västra Balkan” vilket förövrigt är det begrepp som EU använder sig av för de kvarvarande länderna i regionen som aspirerar till EU-medlemskap. --Tromber 23 december 2007 kl. 07.33 (CET)
thread_title:  Balkan/sydöstra Europa 

message: Tillräckligt täckande artikel, kan vara lite ojämt fördelat i vissa avsnitt exempelvis att det i avsnittet "Andra länder i östra Europa", endast har underavsnitt för Georgien och Kazakstan, källbelagd. M.M.S. 15 januari 2009 kl. 10.46 (CET)
thread_title:  rekommenderad artikel-motivering 

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt kriteriet:
* Varit nominerad i minst tre veckor och 
* fått minst fyra utmärkt eller bra-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster./Ronny 27 februari 2009 kl. 01.03 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Europeiska unionens utbredning och utvidgning
Nominerad av M.M.S. 2 februari 2009 kl. 18.23 (CET)
Källbelagd, fyllande och tillräckligt uppdaterad artikel om ett aktuellt ämne. Ännu en fin EU-artikel.
Stödjer för utmärkt
#Σοφοκλῆς 2 februari 2009 kl. 20.09 (CET) Som nomineraren.
#Popperipopp 26 februari 2009 kl. 21.30 (CET) Jag ser inte problemet med att ta upp andra länder inom Europas förhållande till EU som diskuteras nedan. Välskriven, välillustrerad, väl notförsedd och elegant.
Stödjer för bra
#Ace90 2 februari 2009 kl. 20.32 (CET) Väldigt omfattande och innehållsrik. Jag tycker dock att nivån utmärkt främst är för stabila, etablerade ämnen med litteraturhänvisningar. Artikeln har många noter, men det är främst webbartiklar.
#Grundin 3 februari 2009 kl. 09.40 (CET)
#Njaelkies Lea (d) 26 februari 2009 kl. 23.24 (CET) Bra räcker den till åtminstone.
Stödjer ej
# Koios 6 februari 2009 kl. 09.07 (CET) Bör inte bli utmärkt eller bra. 
# Ankara16 februari 2009 kl. 21.59 (CET)
Diskussion
Massor av märkliga, spekulativa uppgifter, som att Kazakstan med flera asiatiska stater skulle vara "potentiella kandidatländer", utan minsta stöd i källor. Artikeln bör skriva mer om opinioner kring utvidgning. Att Marocko avvisats på grund av att det ansågs ligga utanför Europa finns inte med. Och stycken som står under fel rubrik. Absolut inte utmärkt. Koios 6 februari 2009 kl. 09.07 (CET)
replies: text: Var står det att Kazakstan med flera asiatiska stater är potentiella kandidatländer? Jag tycker att det i artikeln framgår rätt tydligt att de potentiella kandidatländerna är länderna på "västra Balkan". Mvh --Glentamara 6 februari 2009 kl. 20.12 (CET)
replies: text: : Men varför skall de då nämnnas i artikel? --<SUP>Mvh</SUP>Ankara 13 februari 2009 kl. 11.36 (CET)
replies: text: ::De nämndes inte i artikeln ursprungligen, men sen la någon till mer info om Georgien och Kazakhstan, och då kompletterade jag med information från engelska wikipedia för resterande europeiska länder. På engelska wikipedia tas alla dessa länder upp i artikeln om EU:s framtida utvidgning. Enligt Köpenhamnskriterierna och artikel 49 i Fördraget om Europeiska unionen får varje europeisk stat som respekterar vissa fastställda principer ansöka om att bli medlem i unionen. Därför tas situationen i olika europeiska stater, inklusive de som har ett uttalat mål att stå utanför EU, upp i artikeln. Vissa länder (exempelvis Vitryssland) har inte som mål att bli EU-medlemmar och är inte heller alls aktuella att bli medlemmar i EU under överskådlig tid, medan andra länder (exempelvis Island) kan tänkas bli medlemmar inom en snar framtid, även om de officiellt inte klassas som potentiella medlemsstater. Trots detta kan det vara värt att ta upp länderna i artikeln. --Glentamara 13 februari 2009 kl. 17.02 (CET)
replies: text: ::: Artiklar om förhållandet mellan Europa - Västasien på engelska wikipedia utsätts upprepat för en grupp politiska aktivister som manipulerar kartor och gränser, tar bort referenser, försöker placera in västasiatiska stater i Europa och så vidare. Svenska wikipedia ska inte reproducera sådant. Om någon lägger in Kazakhstan i sådan här artikel så bör det tas bort, inte expanderas.  Koios 15 februari 2009 kl. 13.18 (CET)

text: : Dessa stater står med i ett långt stycke efter "potentiella kandidatländer", helhetsintrycket är att även dessa är potentiella kandidatländer. De har kartor och allt möjligt också, som är likadana som de riktiga kandidatländerna. Det finns inga som helst källor för att asiatiska stater som Armenien (100 % av Armenien ligger i Asien) skulle vara ett "potentiellt kandidatland för den Europeiska unionen", det är vilseledande att ge det intrycket. Samma sak med Kazakstan med flera. Det är mycket icke-neutralt att presentera saker på det här sättet. Det finns inte en chans att artikeln bör bli utvald om den ska fortsätta se ut så där. De asiatiska staterna bör inte tas med. Koios 15 februari 2009 kl. 13.18 (CET)
replies: text: ::Men precis som det står i artikeln har Kazakhstan en liten del av sitt territorium i Europa och ses av Europarådet som en europeisk nation. Men det står också tydligt att några diskussioner om medlemskap inte har varit, och är fortfarande inte, aktuella. Armenien ligger visserligen geografiskt i Asien, men har starka kulturella och politiska band till Europa (och är medlem i Europarådet). Motsvarande situation gäller faktiskt för EU-landet Cypern. Jag tycker inte att det är ett problem att Kazakhstan och Armenien tas upp i artikeln. Det viktiga är vad som tas upp om länderna. Om det framgår att EU-medlemskap inte är aktuellt, vilket det gör, så är det väl bra? Då tydliggörs det också att länderna inte alls är potentiella kandidatländer. Norge och Schweiz med flera tas också upp i artikeln, men är knappast några potentiella kandidatländer. Trots det är det bra att länderna finns med i artikeln, eftersom det då förklaras varför länderna inte är medlemmar i EU. Mvh --Glentamara 15 februari 2009 kl. 13.38 (CET)
replies: text: :::Jag håller med Glentamara här, fick samma intryck när jag läste artikeln. Landet står ju under "andra länder", inte "potentionella kandidatländer". --Ace90 16 februari 2009 kl. 07.37 (CET)
replies: text: :::: Jag håller inte med, länder som inte är potentiella medlemsländer bör inte ägnas så mycket utrymmes utan kan klämmas ihop på några rader. En utmärkt artikel är inte lika med största möjliga mängdinformation, utan bör vara stringent och koncis. Dessutom bär artiklarna om de potentiella och ickepotentiella medlemstaterna allt för mycket en prägel av spekulationer och resonerande som inte hör hemma i ett uppslagsverk.--Ankara 16 februari 2009 kl. 22.03 (CET)
replies: text: :::::Jag tycker nog att spekulationerna är intressanta och relevanta, men jag hade gärna sett att det definitivt varit spekulationer från en tredje part. Just nu känns det lite som att det ibland är författaren/na själva som har spekulerat med stöd av indicier från källor. En annan synpunkt jag hade när jag läste artikeln var att Rysslands chanser bedöms delvis från en källa skriven 2001. Förvisso tror jag inte att chanserna är större nu, men det situationen var ändå väldigt annorlunda då. Vad gäller icke europeiska stater så är det inte säkert att EU tänker sig följa samma strikta uppdelning som artikeln Europa nu följer utan kan säkert ta hänsyn till kultur lika mycket som gamla (och påhittade) geografiska gränser. Njaelkies Lea (d) 16 februari 2009 kl. 22.22 (CET)
</div>
thread_title: Antagen till bra

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 7 externa länkar på Europeiska unionens utbredning och utvidgning. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20101218223716/http://waz.euobserver.com/887/31534 till http://waz.euobserver.com/887/31534
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20081217113123/http://www.eubusiness.com/news-eu/1229351535.73/ till http://www.eubusiness.com/news-eu/1229351535.73
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090113164842/http://www.arminfo.am/political-issue22.html till http://www.arminfo.am/political-issue22.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20101120111039/http://armeniaforeignministry.am/news/inthenews/050107_eu.html till http://www.armeniaforeignministry.am/news/inthenews/050107_eu.html
*Korrigerade formatering/användning för http://afp.google.com/article/ALeqM5g2INfqbAE6C9LjlXFkwDrF1l8zbw
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20121105091450/http://www.canada.com/topics/news/world/story.html?id=c0ffe09d-e31d-4741-8d37-83e68c8e7d79 till http://www.canada.com/topics/news/world/story.html?id=c0ffe09d-e31d-4741-8d37-83e68c8e7d79
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20121105091535/http://www.canada.com/topics/news/world/story.html?id=a46b7619-8444-4750-a321-4f4d0f0b3faa till http://www.canada.com/topics/news/world/story.html?id=a46b7619-8444-4750-a321-4f4d0f0b3faa
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 20 april 2017 kl. 04.14 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Europeiska unionens utbredning och utvidgning. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080409004701/http://ec.europa.eu/enlargement/pdf/balkans_communication/western_balkans_communication_050308_en.pdf till http://ec.europa.eu/enlargement/pdf/balkans_communication/western_balkans_communication_050308_en.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20050524013702/http://www.euobserver.com/?sid=24&aid=17977 till http://www.euobserver.com/?sid=24&aid=17977
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 maj 2017 kl. 22.10 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 7 externa länkar på Europeiska unionens utbredning och utvidgning. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20101218223716/http://waz.euobserver.com/887/31534 till http://waz.euobserver.com/887/31534
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070607153503/http://arminfo.am/political-issue22.html till http://www.arminfo.am/political-issue22.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20101120111039/http://armeniaforeignministry.am/news/inthenews/050107_eu.html till http://www.armeniaforeignministry.am/news/inthenews/050107_eu.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20081204091341/http://afp.google.com/article/ALeqM5g2INfqbAE6C9LjlXFkwDrF1l8zbw till http://afp.google.com/article/ALeqM5g2INfqbAE6C9LjlXFkwDrF1l8zbw
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20050524013702/http://www.euobserver.com/?sid=24&aid=17977 till http://www.euobserver.com/?sid=24&aid=17977
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20121105091450/http://www.canada.com/topics/news/world/story.html?id=c0ffe09d-e31d-4741-8d37-83e68c8e7d79 till http://www.canada.com/topics/news/world/story.html?id=c0ffe09d-e31d-4741-8d37-83e68c8e7d79
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20121105091535/http://www.canada.com/topics/news/world/story.html?id=a46b7619-8444-4750-a321-4f4d0f0b3faa till http://www.canada.com/topics/news/world/story.html?id=a46b7619-8444-4750-a321-4f4d0f0b3faa
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 17 juli 2017 kl. 17.07 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 4 externa länkar på Europeiska unionens utbredning och utvidgning. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090913005638/http://ec.europa.eu/enlargement/potential-candidate-countries/index_sv.htm till http://ec.europa.eu/enlargement/potential-candidate-countries/index_sv.htm
*Lade  till http://www.sida.se/Svenska/Lander--regioner/Europa/Makedonien/Utvecklingen-i-Makedonien/
*Lade  till http://www.europeanvoice.com/article/imported/macedonia-is-ready-to-start-membership-talks/66130.aspx?LG=1
*Lade  till http://www.eubusiness.com/news-eu/serbia-enlarge.22e
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070409120844/http://ec.europa.eu/comm/external_relations/kazakhstan/intro/index.htm till http://ec.europa.eu/comm/external_relations/kazakhstan/intro/index.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090328003840/http://www.eubusiness.com/news-eu/1225106221.88 till http://www.eubusiness.com/news-eu/1225106221.88
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110714024003/http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=768941 till http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=768941
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 18 september 2017 kl. 05.41 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Europeiska unionens utbredning och utvidgning. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade  till http://www.consilium.europa.eu/App/accords/Default.aspx?command=details&id=297&lang=EN&aid=2007070&doclang=EN
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100818191816/http://www.utangranser.se/V%C3%A5rt-bist%C3%A5ndsarbete/V%C3%A5ra-l%C3%A4nder/%C3%96steuropa/Moldavien.aspx till http://www.utangranser.se/V%C3%A5rt-bist%C3%A5ndsarbete/V%C3%A5ra-l%C3%A4nder/%C3%96steuropa/Moldavien.aspx
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 november 2017 kl. 10.57 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Europeiska unionens utbredning och utvidgning. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade  till http://www.euractiv.com/en/east-mediterranean/prospect-ukraine-eu-membership-realistic/article-134615
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110701102824/http://www.euractiv.com/en/enlargement/iceland-sets-record-eu-accession-talks-news-506006 till http://www.euractiv.com/en/enlargement/iceland-sets-record-eu-accession-talks-news-506006
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 december 2017 kl. 21.45 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Europeiska unionens utbredning och utvidgning. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090703204739/http://www.euractiv.com/en/enlargement/romania-offers-citizenship-moldovans/article-181271 till http://euractiv.com/en/enlargement/romania-offers-citizenship-moldovans/article-181271
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 6 april 2018 kl. 01.12 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Europeiska unionens utbredning och utvidgning. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080415062458/http://www.inform.kz/showarticle.php?lang=eng&id=142262 till http://www.inform.kz/showarticle.php?lang=eng&id=142262
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 1 augusti 2018 kl. 09.27 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Resultatet av omprövningen blev förlorar sin status enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i två veckor och
* fått övervägande och minst fyra röster på ta bort status helt och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Kigsz 18 oktober 2018 kl. 09.59 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad för omprövning av Kigsz 27 september 2018 kl. 20.00 (CEST)
Artikeln har flera stycken som helt saknar källhänvisningar samt åtgärdsmallar av typen källa behövs och förtydliga.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
# Tostarpadius (diskussion) 13 oktober 2018 kl. 23.13 (CEST) Håller alltjämt denna nivå. 
 
;Ta bort status helt
# Kigsz 10 oktober 2018 kl. 09.03 (CEST) Enligt omprövningsnominering.
# Ascilto (diskussion) 14 oktober 2018 kl. 10.13 (CEST) Med diskussionsinlägg.
# TernariusD 17 oktober 2018 kl. 21.02 (CEST) Jag instämmer med Ascilto nedan om att det är ett imponerande originalarbete, och det känns småaktigt att då beröva det dess utmärkelse, men bland annat historieavsnitten (de är flera) saknar helt källor. Det är emm allvarligt för en företeelse där historiken är så pass viktig som för denna.
# Min hemliga identitet (diskussion) 18 oktober 2018 kl. 04.07 (CEST) Så vitt jag förstår kan en artikel inte få eller behålla en sådan här utmärkelse som "Bra" om det finns stora källösa stycken med detaljuppgifter. Någon måste systematiskt källbelägga sakuppgifterna.
 
;Diskussion
Ett imponerande originalarbete. Huvudprincipen är att avsnitt utan fotnoter är sammanfattningar av en huvudartikel, men så är det inte genomgående, t.ex. avsnittet om Kosovo där huvudartikeln är rödlänkad. Men det är ganska många avsnitt som helt saknar fotnoter, därtill kommer en mängd detaljuppgifter som skulle behöva styrkas av källor, inte bara sådana som är märkta med "källa behövs". Många av dessa skulle vara relativt enkla att källbelägga med nyhetsartiklar, något som dessvärre blivit svårare med betalväggar. Alla källor är onlinefynd, men det finns en hel del litteratur om EU:s historia som borde kunna konsulteras. Det finns inga allmänna källor som skulle kunna styrka de avsnitt och partier som saknar fotnoter. Jag vacklar men landar ändå i ta bort status. /Ascilto (diskussion) 14 oktober 2018 kl. 10.13 (CEST)
Artikeln behöver fler röster för att nå ett konsensus. Läs gärna igenom och rösta. --Kigsz 17 oktober 2018 kl. 10.30 (CEST)
</div>
thread_title: Förlorar status som utvald

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Europeiska unionens utbredning och utvidgning. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130619030624/http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2012:326:0001:01:SV:HTML till http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2012:326:0001:01:SV:HTML
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 21 april 2019 kl. 05.52 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade