Diskussion:Ebba von Sydow

message: Stämmer verkligen det att Ebba von Sydow är chefredaktör för Expressens Fredags-bilaga?//--IP 22 juni 2005 kl.11.02 (CEST)
replies: text: Nä, hon är redaktör. Torvindus 22 juni 2005 kl.11.04 (CEST)
Varför är det relevant hur lång Ebba von Sydow är? DennisL 1 november 2006 kl.14.17 (CEST)

text: Det är det inte.Working Class Hero 19 december 2006 kl. 14.06 (CET)
replies: text: :Hur mycket är egentligen relevant överhuvudtaget i denna artikel? Ztaffanb 28 juni 2007 kl. 14.13 (CEST)

message: Familjen von Sydow är inte adlig, detta framgår med all önskvärd tydlighet i Ointroducerad Adels Kalender.
replies: text: Den svenska familj som kallar sig von Sydow är inte heller  ointroducerad adel. Den tyska, adliga  familjen von Sydow förnekar med all rätt släktskap med de här svenskarna.
Jag har motiverat varför mitt inlägg skulle stå kvar. Det skulle finnas möjlighet till det... Att tillföra information om den person som artikeln handlar om är helt relevant.

text: Motivering till varför du ska få spy galla över en känd person på diskussionssidan till dennes wikipediaartikel hör inte hemma någonstans. Tillför relevant, och källbelagd, information om Ebba von Sydow eller varför inte redigera i en artikel som inte gör dig så upprörd? Pillerillern 29 augusti 2010 kl. 16.35 (CEST)
replies: text: :Inga uppfostrande kommentarer tack! Den här "kända person" var nära att skada mig när hon cyklade på trottoaren, jag sa ifrån och hon bara log överlägset. Jag har tyvärr inga bevis, men att säga som det är om hennes brist på hänsyn mot andra människor, det är inte att spy galla. Att hon är en "känd person" kanske andra tycker ger henne rätt att bete sig som hon vill, men varken lagen eller jag håller med om det. Och inga andra civiliserade människor heller.
replies: text: ::Då får jag be damen om ursäkt. Ebba är känd, om du inte tycker att hon är känd är en annan sak som är ovidkommande då många vet vem hon är. Jag anser självklart inte att hon får göra som hon vill, att du insinuerar något annat uppskattar jag inte. Återkom med informationen i artikeln när den, 1. Kan verifieras med opartisk källa. 2. Händelsen har påverkat Ebbas karriär eller liv på något sätt. Eftersom du konstant byter IP-adress tar jag en varning här istället. Lägger du in substanslös information som bara är ute för att skada Ebba i artikeln eller på diskussionssidan kommer jag be att du blir blockerad och artikeln och dess diskussionsida låst. Pillerillern 29 augusti 2010 kl. 17.45 (CEST)
Visst är hon känd, hon har valt att bli  en offentlig person och jag har inte påstått något annat. Citationstecken runt känd är korrekt svenska för att förmedla att man anser detta oviktigt. Jag hoppas att du också tycker det, mitt första intryck var något helt annat. 
1.Jag lovar att återkomma när jag har något slaga bevis eller kan hänvisa till oberoende källa.
2. Jag tänker också återkomma om händelsen eller liknande händelser skulle påverka någon människas (vem som helsts) hälsa.
Jag förstår inte utrycket "tar jag en varning"; det kanske är en för mig okänd dialekt (göteborgska?...). Jag har inte förmedlat substanslös information och inte heller varit ute i syfte att skada någon, tvärtom mitt syfte är och har varit att gångtrafikanter inte ska bli skadade.  Vet ärligt talat inte varför mitt IP-nummer ändras. Men för all del, lås gärna hela sidan.

text: Det enda som är intressant med att Ebba är känd för wikipedias synvinkel är att det gör att hon bör ha en artikel här, och den bör vara så seriös och bra som möjligt - precis som alla andra artiklar oavsett ämne. Om vi skulle låta alla skriva in vad de ville, sant eller inte, om de som har artiklar här skulle trovärdigheten snabbt bli lika med noll. Senast idag hörde jag på radion om en kändis vars artikel hade sagt att mamman kom från ett helt annat land än vad som var sant, och så ska det ju inte vara. Vi försöker faktiskt skapa en encyklopedi här. Om du inte kan visa på punkt 1 och 2 ovan så ser inte jag substansen i det du vill lägga in om var hon cyklat och inte - och att påstå att hon går på gatan är långtifrån ok. Och det kanske är ett litet okänt uttryck. Jag varnar dig helt enkelt för att fortsätta lägga in sådana påståenden i vare sig artikeln eller på diskussionssidan eftersom det bryter mot policyn. Kan du inte förbättra artikeln, eller någon annan artikel istället? Du har säkert något intresse där du har en massa kunskap och på så sätt kan du göra insatser för att förbättra uppslagsverket vilket fler säkert har nytta av. Pillerillern 29 augusti 2010 kl. 22.04 (CEST)
Det är till att ta sig ton vill jag lova! Jag återkommer som sagt gärna , mobilen är redo.

text: Var god läs Vad wikipedia inte är. Du får hemskt gärna bidra med ett kort på Ebba som vi kan lägga in i artikeln, men ett kort på Ebba cyklandes på en trottoar är inte encyklopediskt relevant. Dina åsikter om Ebba hör alltså inte hemma här och jag har nu återigen tagit bort den typen av inlägg från dig. Läs gärna på mer vad Wikipedia är, och engagera dig i andra artiklar istället för att just smutskasta Ebba. Om Ebba nu är en så hemsk person som du anser så borde det finnas källor på detta, du kan återkomma när några andra medier har tagit upp att Ebba har blivit av med jobbet för att hon cyklat på och skadat en person allvarligt - innan dess är det inte intressant för artikeln. Pillerillern 31 augusti 2010 kl. 07.43 (CEST)
Menar du på fullaste allvar att det är OK att cykla på trottoaren? Det är visserligen inte ett brott, men det är en trafikförseelse och det är framkallande av fara för annan, oberoende av om någon blir skadad eller inte.

text: Det är helt OK att cykla på trottoaren. Jag är också ute och cyklar. Överallt och nästan jämt.--LittleGun 31 augusti 2010 kl. 21.56 (CEST)
replies: text: :Nej, det är förstås inte ok att cykla på trottoaren, men däremot är det en typ av information som är fullständigt irrelevant i ett uppslagsverk. Förväntar Du Dig att vi skall skriva om när Tage Erlander gick mot röd gubbe eller när Mark Levengood slängde plast i returpappersåtervinningen? /FredrikT 1 september 2010 kl. 00.26 (CEST)
Det är fullständigt relevant att i artikeln ta med om den det handlar om har framkallat fara för annan. Att slänga plast bland returpapper är inte att framkalla fara, och att gå mot röd gubbe är det troligen inte heller. 
Eftersom du tar bort mitt inlägg utan att kommentera det kan jag bara dra slutsatsen att dina argument tagit slut.
Vad mera är är tystnad.
thread_title:   Familjen är inte adlig.  

message: ::Hela det långa resonemanget i denna artikel huruvida von Sydow är en adlig ätt eller inte bör förstås ligga i artikeln von Sydow, inte artiklar om enskilda medlemmar av släkten. /FredrikT 30 augusti 2010 kl. 08.53 (CEST)
replies: text: ::Jag flyttar. Pillerillern 31 augusti 2010 kl. 07.43 (CEST)
replies: text: :::Det hade du visst redan gjort, tack :) Pillerillern 31 augusti 2010 kl. 07.44 (CEST)
replies: text: :::Faktum är att jag inte flyttade uppgiften utan bara strök den helt, detta eftersom källan (tidskriften King) inte kändes så särskilt vederhäftig. Skall detta påstående in i artikeln von Sydow är det nog bättre att någon gör det med senaste utgåvan av Ointroducerad adels kalender eller liknande som källa. /FredrikT 31 augusti 2010 kl. 10.16 (CEST)
replies: text: ::::Riktigt beslut av FredrikT. Kalendern påpekar alls inte att familjen inte är, eller någonsin har varit, adlig. Kalendern säger däremot att von Sydow är en tysk släkt som enligt traditionen är sammanhörande med de uradliga tyska ättelinjerna von Sydow, kända från 1200-talet. Det framgår heller inte av OAF-kalendern att släkten i Sverige är adlig förutom den gren av släkten som blev svensk adel 1830. /Wvs 1 september 2010 kl. 08.50 (CEST)
thread_title: Uppgifter som rör hela ätten

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Ebba von Sydow. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110413210845/http://www.expressen.se/noje/extra/1.2398653/ebba-kleberg-von-sydow-kanns-sa-overkligt till http://www.expressen.se/noje/extra/1.2398653/ebba-kleberg-von-sydow-kanns-sa-overkligt
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 30 augusti 2018 kl. 18.19 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Är inte "Kleberg" en del av hennes efternamn? I alla fall i media. --94.191.136.33 12 december 2021 kl. 20.06 (CET)
thread_title:  Efternamn