lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Påarp

message: Kan sägas att bensinmacken i påarp har lagts ner och att man är tvungen att köra till bårslöv ( närmsta bensinstation ) för att tanka

message: "Kung Gustaf VI Adolf gjorde uppehåll i Påarp vid sina offentliga sommaruppehåll på Sofiero för att låta drottningen stiga av för transport med bil till Sofiero slott." Kan någon förklara detta - var det bara drottningen som åkte till Sofiero med bil? Vart tog kungen själv vägen? Hyperboré (diskussion) 10 oktober 2015 kl. 21.46 (CEST)
replies: text: Jag reagerade på samma sätt när jag läste texten. Tostarpadius (diskussion) 11 juni 2016 kl. 11.16 (CEST)
thread_title: Gustav VI Adolf
Diskussion:Dalkarlsån

message: Jag återkommer och bryter ut D. i Västmanland från denna artikel senare. Med utmärkt högaktning. rrohdin 14 januari 2009 kl. 22.40 (CET)
Diskussion:Stora Roo

message: Denna artikel utgöres främst av en enda lång uppräkning av ägarna och föga lite om dess historia. Detta gör att artikelns relevans ifrågasätts. Riggwelter 14 januari 2009 kl. 23.18 (CET)
replies: text: Dessutom så verkar den enda som har lagt till något till artikeln heta Olshammar. Enligt ägarlängden så ägs gården just nu av Göran och Gun Olshammar. Lrtz 15 januari 2009 kl. 10.12 (CET)
thread_title: Upplägg
Diskussion:Order of Nine Angles

message: Har ikväll skapad artikeln och försökt skriva så mycket och så allmänt som möjligt. Har däremot inte tagit med en enda källhänvisning, eftersom detta skulle ta mig resten av natten, så skulle uppskatta hjälp med detta. // amginea, 2009-01-14 23:58
Har raderat fyra obsoleta länkar, som  inte längre leder till något alls, och ersatte dem med två aktuella, med ONA-texter om människooffer. Kiremaj 18 juli 2010 kl. 01.30 (CEST)
thread_title: Artikeln skapad
Diskussion:Pluralis

message: Jag tycker det vore på sin plats att belysa de båda varianterna av artikelordet: "pluralis" och "plural". Förstnämnda är givetvis "mest korrekt", men sistnämnda säkert vanligast i vanligt tal. Det är inte så konstigt att man använder den kortare formen i sammansättningar, exempelvis i termerna "pluralform" och "pluralsuffix", men ett förtydligande om hela denna fråga vore bra. Själv kan jag inte skriva detta förtydligande, enär jag inte har alla fakta för handen... :-) Tommy Kronkvist 15 januari 2009 kl. 02.41 (CET)
Pära har jag hört i vissa dialekter som ett namn på potatis (i plural). Men som singular för päron? Är detta rätt och riktigt?
thread_title:  Plural(is) 

message: Varför nämns kinesiska och japanska tillsammans?  Dom har inte ens ett spårbart gemensamt ursprung!
2010-05-04  Lena Synnerholm, Märsta, Sverige.
thread_title:  Obesläktade östasiatiska språk
Diskussion:Fonus

message: Varför skulle länkar om diskrimineringsanmälningar vara av kommersiell eller ovidkommande natur? Kommersiell är den knappast, då anmälningarna finns på en sajt för en organisation som så vitt jag vet är ideell (icke-vinstdrivande). Skulle det vara ovidkommande Wikipediaanvändaren att få information om att ett visst företag blivit anmält för att ha diskriminerat pga funktionsnedsättning?! Hur startar jag en röstning för att upphäva detta beslut? 090115

message: Det framgår inte av artikeln på vilket sätt Fonus är en Socialdemokratisk organisation. Artikeln är trots det kategoriserad som en sådan. --Bensin (disk) 19 februari 2014 kl. 20.37 (CET)
replies: text: Kategorin är fel. Jag har tagit bort den. Janders (disk) 19 februari 2014 kl. 20.40 (CET)
replies: text: : Bra det. --Bensin (disk) 21 februari 2014 kl. 19.48 (CET)
thread_title:  Socialdemokratisk organisation?
Diskussion:Kipp

message: För tidigare diskussion om radering av sidan, se diskussion:Tjip.

message: I den förra diskussionen gjordes sidan om till en förgrening 15 januari 2009 kl. 09.55 av Användare:E.G.. Kipp är inte nu eller var inte 2009 förklarat i överexponering. Kipp som gymnastisk övning finns inte förklarat i barr eller räck som det föreslogs 2009. Även omdirigeringssidan Tjip felaktig stavning bör raderas. Maundwiki (diskussion) 7 mars 2015 kl. 14.18 (CET)
replies: text: I artikel om överexponering stod det "Skall man ta hänsyn till kipp (fel) i färgerna så har färgnegativ film lägre felexponeringstollerans än motsvarande svartvit". Det kanske inte förklarar begreppet för någon som inte vet vad det betyder? Hur som helst bör rubriken vara en omdirigering, tycker jag. That Oliver (diskussion) 9 april 2015 kl. 20.20 (CEST)
replies: text: :Men i vart överexponering nu omdirigeras Exponering (fotografering) nämns inte kipp. När det finns i den artikeln går det att omdirigera eller skriv en artikel om kipp. Maundwiki (diskussion) 9 april 2015 kl. 21.44 (CEST)
thread_title:  Radera 2015
Diskussion:Stabiliserings- och associeringsavtal

message: Tillräckligt täckande artikel för området, källbelagd. M.M.S. 15 januari 2009 kl. 10.41 (CET)
thread_title:  rekommenderad artikel-motivering 
Diskussion:Anslutningsfördraget 2005

message: Tillräckligt täckande artikel för området, mycket väl källbelagd. M.M.S. 15 januari 2009 kl. 10.49 (CET)
thread_title:  rekommenderad artikel-motivering 
Malldiskussion:Storkategori

message: Jag undrade länge då :Kategori:Sjöfartsstubbar inte fanns på sidan :Kategori:Marinstubbar, tills jag såg det finstilta (nästa 200).
Jag misstänker att många med mig missar underkategorier som inte finns på den första sidan, vilket kan leda till underutnyttjade kategorier och dubblerade och underutnyttjade artiklar.
De artiklar som inte ryms på sidan är mer uppenbara, då en lång lista artiklar slutar mitt i alfabetet. I och för sig vore det mer naturligt att placera "(nästa 200)" här.
Det stora problemet är listan på underkategorier, som oftast är för kort för att man skall notera att den är bruten. "(nästa 200)" ger inte heller någon större vink, då underkategorierna inte är mer än ett fåtal.
Detta borde absolut ändras, men det verkar att vara icke-trivialt, så jag hoppas någon annan kan åta sig det. Hur det skall se ut på sidorna utöver den första tar jag inte ställning till, men den som gör ändringen får gärna fundera på det också.
--LPfi 15 januari 2009 kl. 11.11 (CET)
replies: text: Det man kan göra är att flytta artiklarna till de underkategorier som finns, så att överkategorin innehåller högst 200 sidor och underkategorier. Om det inte finns lämpliga underkategorier och överkategorin ändå är för stor, så kan man sortera underkategorierna i början av överkategorin genom att skriva  Underkategorinamn (lägg märke till mellanslaget). Se som exempel den här ändringen av Kategori:Sjöfartsstubbar, och jämför med hur underkategorierna nu sorteras på :Kategori:Marinstubbar. /EnDumEn ✍ 15 januari 2009 kl. 15.44 (CET)
thread_title: Sortering av underkategorier
Diskussion:Flygande Jacob

message: Ni kan inte hålla på att redigeringskriga om stavningen, utan ni måste diskutera. Vad finns för argument för de olika stavningarna? --Kr-val 15 januari 2009 kl. 11.26 (CET)
replies: text: Jag antar att det beror på om han hette Jakobsson eller Jacobsson? Nån kanske har kvar "Allt om mat" från 1976 eller man kanske kan skriva och fråga dem? Själv bryr jag mig inte, det finns få rätter som jag tycker är så genuint äckliga som den här...ryser av tanken på varma slemmiga bananbitar... / Elinnea 15 januari 2009 kl. 11.35 (CET)
replies: text: :Jag älskar den. Har fått uppfattningen att många svenskar äcklas av just varm banan, så du är åtminstone långt ifrån ensam. Det är väldigt sött - mycket sötare än kall banan. Men syftet med bananen är antagligen att ge en kontrast till det salta och kryddiga. Varm banan blir lösare i konsistensen, så ha i den precis i slutet av tillagningen och rör därefter bara om försiktigt i rätten. Vill man laga en variant av Flygande Jakob utan banan, kan ersätta den med exempelvis russin eller ananas. Varm banan passar för övrigt även bra i kryddstarka asiatiska rätter.

text: :Rätten stavades med "c" i Allt om Mat 1976. Det finns en bild ur detta klipp i den här bloggen. Bifogar även en direktlänk till själva urklippet. Dock kan jag tillägga att i ICA:s rutiga kokbok från 1994 stavar de med "k", så stavningen har nog "försvenskats" med åren. /Kyllo 6 maj 2010 kl. 16.11 (CEST)
Alltså är det bara jag som totalt förvirrad av stavningen? Skriver man med k i sökningen står det att den är omdirigerad från stavningen med k (exakt samma ju?), i rubriken står det med c och i artikeln står det med k. Hur ska ni ha det egentligen? 
"Flygande Jakob" får 25 500 träffar på Google, "Flygande Jacob" 15 600 träffar. Jag lägger artikeln under "Flygande Jakob". --Kr-val 12 maj 2009 kl. 01.14 (CEST)

text: Om den första gången den nämns benämndes Flygande Jacob är det det namnet den borde ha tycker jag. Med en omdirigering från det andra namnet. Tanzania 6 maj 2010 kl. 16.19 (CEST)
"Flygande Jakob" får 25 500 träffar på Google, "Flygande Jacob" 15 600 träffar. Jag lägger artikeln under "Flygande Jakob". --Kr-val 12 maj 2009 kl. 01.14 (CEST)

text: Ett knappt år har gått och den informationen känns redan inaktuell. I dag ger Flygande Jacob 54.900 träffar och Flygande Jakob 22.300 träffar. Det blir resultatmässigt ingen större skillnad om man enbart söker på svenskspråkiga sidor eller sidor från Sverige. Kanske skrev du inte rättens namn inom " " när du sökte, vilket kan resultera i missvisande träffar. /Kyllo 6 maj 2010 kl. 16.34 (CEST)
thread_title: Flygande Jakob eller Flygande Jacob?

message: Upphovsmannen heter Jacob Jacobsson och gick på KTH, teknisk fysik.  Han var uppväxt i Jakobsberg men bodde på Idunsgatan vid skapandet.  
Han vän Olle skapade Flygande Olle baserad på curry men den togs inte med av tidningen. Avokado kungen (diskussion) 26 april 2021 kl. 19.28 (CEST)
replies: text: Om något i artikeln är felaktigt krävs en publicerad källa. /Kyllo|kontakt| 27 april 2021 kl. 21.49 (CEST)
thread_title:  Han heter Jacob Jacobsson
Diskussion:Flaggstyrman

message: Uoff i Svenska flottan bar endast tjänstetecken, inte tjänstegrenstecken, och absolut inte på överarmen; det var bara ubef och sjömän. Luke 15 januari 2009 kl. 13.29 (CET)
thread_title:  Tjänstegrenstecken för uoff 

message: Är denna bild korrekt¨? Är det inte yrkestecken, dvs. fartygsratt för flaggstyrman, som kommer över galonerna? Se: http://www.mil.se/upload/dokumentfiler/Nyhetsdokument/Tabell_nya_grader_(OR).pdf Luke 15 januari 2009 kl. 14.04 (CET)
thread_title:  Bilden
Diskussion:Karin Swärd

message: Artikeln saknar helt källor och har ifrågasatts av en användare som uppger sig vara Karin Swärd. Vid en hastig blick ser jag inget som är kränkande, men det kan finnas saker som är fel. Jag har till exempel sökt på "Murvelpriset" utan att hitta någon referens på nätet som visar att KS har fått det. Det finns ett Murvelpris som delas ut av Nätverket för god journalistik, men det verkar vara en liten organisation som kanske inte uppmärksammas i media.
Bubbelgris som skapade artikeln har lagt upp flera andra artiklar om journalister. Jag ser på användarens diskussionssida att han varnats för att ha lagt in uppgifter som saknar källhänvisningar och som andra användare har hävdat är fel. Jag anser att vi bör se välvilligt på begäran om att rensa bland uppgifterna, förutsatt att användare:Karinsward vill diskutera här. Att rakt av rensa stora sjok text är fel, särskilt när det innebär att kategorier också försvinner.Sjö 15 januari 2009 kl. 14.53 (CET)
replies: text: Bubbelgris ostyrkta kartläggning ska inte vara kvar. Palmerston 15 januari 2009 kl. 15.50 (CET)

text: Wikipedianernas ryggmärgsreflex att återställa stämmer inte med riktlinjen Wikipedia:Artiklar om nu levande personer. Tänk särskilt på "Om en anonym användare eller ett nytt användarkonto blankar artikeln, eller delar av den, kan det mycket väl vara den aktuella personen som gör det. Försök att inte agera aggressivt i diskussionerna med personen, och kolla så att artikeln inte innehåller material som saknar, eller har dåligt underbyggda källor. Om så är fallet, radera materialet." /Pieter Kuiper 15 januari 2009 kl. 17.41 (CET)
Diskussion:Birger Jarlspassagen

message: Varför heter artikeln "Birger Jarls passage" ? Jag har alltid känt passagen som "Birger Jarlspassagen". Vad är det officiella namnet? --Wvs 15 januari 2009 kl. 17.10 (CET)
thread_title: Namnet

message: Passagen är tydligen en gata:
http://www.stockholm.se/Global/Om%20Stockholms%20stad/Politik/Radssalseko/radssalseko_17mars2008.pdf.
Stockholms stads kommunfullmäktige den 17 mars 2008.
Namn för gator inom stadsdelarna Midsommarkransen, Hjorthagen,
Ladugårdsgärdet, Norrmalm, Sköndal och Vällingby. Utlåtande
2008:25–29.
Följande nya gatunamn godkändes: Tellusgatan i Midsommarkransen;
Hjorthagsrampen, Hjorthagsvägen och Hjorthagsmotet i Hjorthagen och på
Ladugårdsgärdet; Birger Jarlspassagen på Norrmalm; Solursgränd i Vällingby.
Frida Elfströms väg och Hogdalsgatan utgår som gatunamn i Sköndal
respektive Vällingby.
Föreslår att artikelrubriken ändras till "Birger Jarlspassagen". --Wvs 16 januari 2009 kl. 18.26 (CET)
replies: text: Min källa "Guide till Stockholms arkitektur" stavade passagen Birger Jarls passage, men det behöver ju inte betyda att det är korrekt. Jag tycker Birger Jarlspassagen verkar vara rätt och Wvs förslag bra. Men Birger Jarlspassagen är ingen gata utan en byggnad eller en del av en byggnad, som "Gallerian" fast betydligt mindre. --Holger.Ellgaard 16 januari 2009 kl. 18.57 (CET)
thread_title: Gata
Diskussion:Edvard Bernhard

message: Jag har inte lyckats hitta någon dokumentation där han stavar sitt förnamn med v. Där hans namn förekommer är det genomgående stavat som Edward. Vore bra att klarlägga detta innan fler internlänkar läggs in som blir fel. Lidingo 15 januari 2009 kl. 17.29 (CET)
replies: text: Det är tydligen Johan Edvard Bernhard som gäller med enkelt v i förnamnet. Gravsatt på Lidingö. Lidingo 15 januari 2009 kl. 18.27 (CET)
Replik:
Vilka källor syftar du på?
Det verkar vara en viss förvirring om hur Edvard stavade sitt namn. Jag har två böcker om Stockholms arkitektur: "Stockholms byggnader" av Henrik O Andersson och Fredric Bedoire från år 1973 och "Guiden till Stockholms arkitektur" av Olof Hultin, Bengt OH Johansson mfl. från år 1999. I båda böckerna stavas Edvard med enkel v. Räcker det som bevis?
Stefan Przetak 19 januari 2009 kl. 15:18

text: Gravsättningsdatabasen anger Edvard. Det borde vara rätt. Vill man ha en definitiv, i sten inhuggen kvittens, finns familjegraven vid Lidingö kyrka. Lidingo 19 januari 2009 kl. 15.51 (CET)
thread_title: Bernhards förnamn
Diskussion:Insatsvärde

message: Det finns nog insatsvärden för mycket annat. /Pieter Kuiper 15 januari 2009 kl. 21.46 (CET)
Diskussion:Nils William Olsson

message: Går det att få fram lite källor är artikeln klart relevant. Janee 15 januari 2009 kl. 22.17 (CET)
Vid sökning på Google.se får man 1390 träffar på Nils William Olsson. Denne var under senare hälften av 1900-talet den ledande auktoriteten inom forskningen om de svenska utvandrarna, både i Sverige och USA. Jag kommer att ange källor om detta.
replies: text: De många olika utmärkelser som listas i slutet av artikeln ser jag som en stark indikering av att Olssons forskningsinsatser är av en sådan kaliber att de gör honom relevant. Däremot är artikeln litet fluffig i nuläget. /FredrikT 19 januari 2009 kl. 12.51 (CET)
Diskussion:Dekorum

message: Motivera för mig varför du, Knuckles, valde att avlägsna beskrivningen av företaget Decorum från artikeln med samma namn. Många andra företag finns beskrivna här på Wikipedia och därför undrar jag helt enkelt varför du valt att ta bort Decorum. /Alexander 
replies: text: Jag svarar tills vidare så får vi se om Knuckles hittar hit så småningom. En av de vanligaste frågorna som ställs till administratörer på Wikipedia är varför en viss artikel inte får finnas, när en eller flera liknande artiklar redan finns, antingen här eller på någon annan språkversion. Det finns flera anledningar till detta. En av de viktigaste är att varje artikel bedöms utifrån sina egna förutsättningar. I detta bedömningsarbete använder sig administratörerna ofta av våra riktlinjer om vad Wikipedia inte är, om det med anledning av artikelns tillkomst kan uppstå en intressekonflikt och om artikeln kan sägas följa Wikipedias relevanskriterier. Om du anser att någon artikel inte hör hemma på Wikipedia kan du alltid föreslå den för radering på den här sidan. Tilläggas bör att artikeln i fråga handlar om just retorikbegreppet dekorum och där skall givetvis inte text om ett företag finnas med. Eftersom man av den här länken kan förmoda att du arbetar på Decorum kan man på samma sätt tolka det som om att du försökte använda Wikipedia som en reklampelare, vilket då bland annat strider mot vår policy om intressekonflikter (se ovan). Riggwelter 16 januari 2009 kl. 11.47 (CET)
replies: text: :Just så, om man delar in svaret i två delar, kan man säga så här: för det första handlar denna artikel om retorikbegreppet. Att som läsare helt plötsligt få läsa om ett företag är förvirrande. Det skulle hellre skapas en artikel under namnet Decorum (retorikföretag) eller liknande, och däri skriva om företaget. Vilket leder till svarets andra del, nämligen om ditt (?) företag uppnår det vi brukar kalla för "encyklopedisk relevans". Efter en googling hittade jag inget som tyder på att nämnda företag utmärkt sig på något sätt (se WP:REL#Företag). Jag kan såklart ha fel om "relevansen", läs då gärna WP:RADERAD#Hur en artikel kan räddas. //Knuckles...wha? 16 januari 2009 kl. 16.21 (CET)
thread_title: Avlägsnande av företagsbeskrivning
Diskussion:Försäkringskrets

message: Artikeln verkar handla mer om socialförsäkringsnämnderna än om försäkringskretsarna, men det saknas en grundläggande definition av socialförsäkringsnämnd. Borde inte det förklaras i denna artikel, kanske borde den också flyttas till socialförsäkringsnämnd och beskriva både nämnderna och deras geografiska områden? Om denna proposition gick igenom verkar det dock som att nämnderna är avskaffade. Enligt FPA finns i alla fall försäkringskretsarna kvar. //Essin 16 januari 2009 kl. 11.44 (CET)
thread_title: Förvirrande
Diskussion:Jan Håkansson

message: Återskapat artikeln då förf. torde vara relevant. /rrohdin 16 januari 2009 kl. 12.43 (CET)
Diskussion:Ballist

message: Jag lade märke till att en av de bilderna som finns på ballisten i Nordisk familjebok, som ser ut som en blida, verkar vara fäst med två tvinnade rep i rotationsaxeln (även om det inte är helt säkert), och inte direkt i två andra träbalkar som hos blidan. Det tyder på att drivkraften även i den modellen utgörs av tvinningen mellan repen, och inte av en fallande vikt. --Kri 16 januari 2009 kl. 17.33 (CET)
replies: text: Bilden/uppgiften från Nordisk familjebok känns inte rätt. Belägringsmaskin med kastarm som drivs av tvinnade rep kallas katapult, blida/trébuchet drivs av fallande vikt och ballist(a) är ett förvuxet armborst. Jonar242 (diskussion) 11 april 2015 kl. 00.38 (CEST)
replies: text: :Min uppfattning är att bilden från nordisk familjebok föreställer en katapult. Även om den vaerkar ha en motvikt så ser den för liten ut för att kunna slunga iväg en projektil med någon större kraft. Någon ballist(a) är den hur som helst inte. Förvirringen blir nog inte mindre av att det ligger en bild på en trébuchet i artikeln katapult som delvis verkar ha blivit någon sorts allmän lista över kastmaskiner i allmänhet. /ℇsquilo 11 april 2015 kl. 08.40 (CEST)
thread_title:  Tar bort anmärkning om fallande vikt som drivkraft
Diskussion:1963

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Whisky_a_Go_Go uppger något annat än klubben i Los Angeles som den första. What say you?

message: Texten med "Normalår" ska bort, eftersom det länkar till en sida som inte finns ännu. 79.171.251.10 30 september 2010 kl. 11.04 (CEST)
replies: text: Hur tänker du nu? Varför ska det bort, bara för att det länkar till en sida, som inte finns ännu? Det vore förståeligt, om det länkade till en sida, som inte ska finnas eller aldrig kommer att skapas, men det här resonemanget finner jag lite underligt. /Anders E "Ludde" Lundin D/B 30 september 2010 kl. 15.16 (CEST)
thread_title:  Röd länk 
Diskussion:1964

message: Chris Penn föddes 1965, ej 1964.
Diskussion:1967

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Heart_transplant
Ved är korrekt om tiden för första utförande?

message: Min motivering till varför jag dubbellänkar till militärkuppen i Grekland. Den nämns två olika datum i april. En person som läser denna sida läser den för att se de olika datumen, och tittar då inte runt på sidan för att se om en viss händelse är länkad högre upp. Det är skillnaden mot en vanlig artikel, och därför anser jag det motiverat att ha dubbla länkar. I framtiden kan det komma fler händelser inskrivna mellan dessa, och då blir det ännu större avstånd mellan länkningen (Alla händelser är inte inskrivna, jag är säker på att det hände en hel del i andra världsdelar än Eurpoa, men någon måste skriva om det). Adville 4 oktober 2011 kl. 01.11 (CEST)
replies: text: Fast just i det här fallet står det ju faktiskt om de svenska protesterna att kuppen inträffade "två dagar tidigare" och då är det väl rimligt att man kollar två datum tidigare, för att skaffa sig sammanhang? /Anders E "Ludde" Lundin D/B 4 oktober 2011 kl. 07.32 (CEST)

text: Det skulle det nog kunna vara. Bedöm du själv utifrån min och din motivering. Jag litar på att du gör så att det blir så bra som möjligt och liknar de andra årtalen så mycket som möjligt (har sett att du jobbar mycket med årtalen. MVH Adville 4 oktober 2011 kl. 07.50 (CEST)
thread_title:  Två länkningar till militärkuppen i Grekland 

message: Ludde23, tycker du verkligen att den här uppgiften (att Joakim von Anka dog 1967) var så olämplig? Vi har ju artiklar om fiktiva personer, så varför får man inte referera till dem i en årtalsartikel, åtminstone om de är så kända som Walt Disneys figurer? Fiktiva figurer behandlas med seriositet även i andra artiklar här på Wikipedia. Se t.ex. artiklarna om Kalle Anka och hans släktigar, där bitvis figurerna beskrivs som om de vore fysiskt existerande varelser. I det sammanhanget beskrivs ankismen som en seriös forskningsgren (inte minst i dess egen artikel – och varför inte? Den är onekligen ett existerande seriekulturellt fenomen, och det är inte vår sak att avgöra dess seriositet – det vore POV). Att fiktiva varelser tillerkänns ett "liv" utanför det definierande mediet är för övrigt inte okänt inom kulturvärlden: Kring Conan Doyles' litterära detektiv Sherlock Holmes har det växt upp en hel subkultur, som tar sig själv på mycket stort allvar. 
(Inom parantes kan jag nämna att min första reaktion när jag såg editeringen, som dessutom då var felstavad, var att jag precis som du tänkte ta bort den. Men när jag i Joakim von Anka såg samma uppgift, och via motsvarande engelska artikel hittade en källa till den, ändrade jag mig och putsade i stället upp uppgiften i årtalsartikeln). / TernariusD 28 december 2013 kl. 19.47 (CET)
thread_title:  Bort med fiktiv person?
Diskussion:Världsspråk

message: Jag är inte säker på att tyska kan betraktas som världsspråk, och framför allt inte jämförbart med engelskan från 1800-talet och framåt. - Tournesol 16 januari 2009 kl. 21.54 (CET)
replies: text: Det är sant. Frågan är varför portugisiska, som var det gemensamma språket på världshaven, inte nämns över huvud taget? Aaker 27 juli 2009 kl. 18.22 (CEST)

message: Referens nr 8 går till en reklamsida för lån. Ursäkta oförmåga att redigera eller skriva detta på rätt sätt. 
replies: text: Jag såg inte någon reklam för lån men däremot en gammal url som jag uppdaterade. Sjö (diskussion) 21 juni 2020 kl. 10.46 (CEST)
thread_title: Referens Moberg