Diskussion:Busan

message: Hmm, the Swedish Wikipedia seems to be pretty inconsequent using Romanisations. Most articles use the revised romanisation, but you call this article Pusan instead of Busan, others are named Taegu instead of Daegu (but for example, Daejeon instead of Taejon, the first sylable of Daegu und Daejeon is the same). You should fix that in my opinion by using the revised romanisation everywhere (it is official in South Korea). -- 82.83.90.186 16 maj 2006 kl.14.25 (CEST)
thread_title:  Romanisation 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Pusan. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20101030140618/http://www.geohive.com/cntry/southkorea.aspx till http://www.geohive.com/cntry/southkorea.aspx
*Lade  till http://kostat.go.kr/common/CommonAction.do?method=download&attachDir=Y2l2aWw%3D&attachName=QUMxMF8yMDA5Lnhscw%3D%3D
*Lade  till http://kostat.go.kr/common/CommonAction.do?method=download&attachDir=Y2l2aWw%3D&attachName=QUMyMF8yMDA5Lnhscw%3D%3D
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 25 maj 2017 kl. 14.19 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Vad säger ni andra om att vi flyttar den här artikeln till Busan? Denna stavning är densamma som nu används i det i Sydkorea använda transkriptionssystemet. Pusan baseras däremot på ett föråldrat system som förvisso fortfarande används i Nordkorea, men har fallit ur officiellt bruk i Sydkorea. CarlosJalisco (diskussion) 4 januari 2018 kl. 11.15 (CET)
replies: text: Jag vill ta upp den här bollen. Alla andra orter i Sydkorea skriver vi enligt den reviderade transkriptionen av 2002. Men just Pusan är kvar med den gamla transkriptionen. Dags att flytta artikeln? --北山 Kitayama (diskussion) 15 juni 2020 kl. 19.57 (CEST)
replies: text: :Sökning på tidningar.kb.se visar 205 träffar på Pusan och 2778 för Busan sedan 1 jan 2010. Det nya skrivsättet är alltså det vanligaste i svensk dagspress. --北山 Kitayama (diskussion) 16 juni 2020 kl. 08.29 (CEST)
replies: text: ::Håller med om flytten, det är nog dags nu.--Pjred (diskussion) 16 juni 2020 kl. 09.13 (CEST)
replies: text: :::Håller inte med. Pusan är känt och kopplat till historiska händelser. Genom  flytten bryts den kopplingen och orten blir en anonym plats som inte ger några associationer till världshistorien. Som alltid ska svenska namn användas. Edaen (diskussion) 16 juni 2020 kl. 10.30 (CEST)
replies: text: ::::Jag håller med om artikelflytt. Viktigt att vi stavar korrekt, enligt den transkription som gäller. Kopplingen till Pusan bryts INTE genom artikelflytten, eftersom en omdirigering blir kvar och också all historik. Deryni (diskussion) 16 juni 2020 kl. 11.34 (CEST)
replies: text: :::::Håller med om flytt! Matanb (diskussion) 16 juni 2020 kl. 11.45 (CEST)
replies: text: ::::::Svenska namn och historiska ska inte alltid användas, oficiella namn ska inte alltid användas. Det ska alltid från fall till fall. I det här fallet visar tidningar.kb.se att Busan är etablerat sedan minst tio år. Då tycker jag artikeln ska heta Busan.--LittleGun (diskussion) 16 juni 2020 kl. 12.11 (CEST)
replies: text: :::::::Jag anser att konsensus är att vi bör flytta artikeln till Busan, men att vi för händelser för år 2000 ska särskilt beakta att det då skrevs Pusan även officiellt. Edaens kommentar ovan är viktig. Jag påbörjar ett flyttjobb där jag flyttar kategorier, länkar etc. först och sist själva artikeln. Busan pekar redan på rätt artikel. Jag skrev även om inledningen för att förklara de båda skrivsätten. --北山 Kitayama (diskussion) 17 juni 2020 kl. 16.17 (CEST)
replies: text: ::::::::Noterar att av 138 artiklar (ej bot) som länkade till Pusan så var det 59 som använde Busan, dvs det läsaren såg var Busan redan innan flytten. Detta visar också på att Busan är den skrivning som används numera. De 59 är givetvis flyttade till Busan. --北山 Kitayama (diskussion) 17 juni 2020 kl. 19.48 (CEST)
  Det var nog bra att artikeln flyttades. Däremot tycker jag att det skedde bakvänt. En artikel som har två källhänvisningar – varav den ena är via döda länkar – och helt saknar källhänvisning till svenska texter, har inte påvisat sin rätta stavning. Det borde också fixas. Verkar det okej? --Paracel63 (diskussion) 17 juni 2020 kl. 20.40 (CEST)

text: Jag fokuserar på att få ordning på lsjbot-artiklarna som är källösa vad gäller fakta om själva artikelsubjeket. Geonames är inte en källa. Då blir det inte mycket tid över till andra svagheter i artiklarna. Eftersom hundratals botartiklar länkade till Pusan så kände jag att det var rätt ordning att göra namnbytet först och sedan städa i alla artiklar. Jag har i vart fall källbelagt ett påstående i artikeln "en av världens största hamnar". I Busan#Ekonomi finns detta svepande påstående nu verifierat med källa. Fann även två svenskspråkiga texter som visar att Busan används på svenska, den ena från Utrikespolitiska institutet, den andra en finlandssvensk text från Finnair. Nu är det lite bättre! Folkmängd kommer jag att källbelägga som en del av mitt Koreaprojekt. Det kommer! --北山 Kitayama (diskussion) 17 juni 2020 kl. 21.41 (CEST)
replies: text: : Nu ser det bättre ut. --Paracel63 (diskussion) 17 juni 2020 kl. 23.46 (CEST)
thread_title:  Flytt till Busan