Diskussion:Julia Franzén

message: Med tanke på den mediala uppmärksamhet hon fått genom sin medverkan i Robinson och The Bachelorette anser jag att hon uppfyller kraven för relevans, i alla fall som dokusåpadeltagare eller tv-personlighet. Hur känd hon är för sitt liv i LA och som modell vet jag dock inte. --Heymid (bidrag) 6 maj 2021 kl. 03.20 (CEST)
replies: text: Är hon relevant? --Heymid (bidrag) 6 maj 2021 kl. 16.57 (CEST)Wp
replies: text: :Någon som kan svara på det? --Heymid (bidrag) 7 maj 2021 kl. 00.33 (CEST)
replies: text: ::Nej, dokusåpadeltagande ger i sig ej relevans, även om det skrivs om det Yger (diskussion) 8 november 2021 kl. 11.35 (CET)
replies: text: :::Som deltagare i Robinson och årets Bachelorette som har varit ett utav tv4-plays mest streamade program 2021 så tycker jag absolut att hon fyller kraven för relevans.  Ebbanordek (diskussion) 28 december 2021 kl. 12.07 (CET)
replies: text: :::: är du införstådd med Wikipedias syn på källor? - Tournesol (diskussion) 18 januari 2022 kl. 14.43 (CET)
replies: text: :::::Oavsett källäget är väl relevansen fortsatt otillräcklig.--Gotogo (diskussion) 18 januari 2022 kl. 14.48 (CET)
replies: text: ::::::Jo, men om Ebba dessutom öser in påståenden utan källor närmar hon sig snarare blockering än att få texten publicerad. - Tournesol (diskussion) 18 januari 2022 kl. 14.51 (CET)
replies: text: :::::::Hej, jag är lite ny här på wikipedia och jobbar tillsammans med Julia Franzén och försökte bara skapa en sida för henne. Ni får jättegärna hjälpa mig med hur jag ska göra så det blir rätt. Hon är aktuell som årets Bachelorette på tv4 och har varit en av 2021 mest aktuella kvinnor i TV industrin.  Ebbanordek (diskussion) 19 januari 2022 kl. 10.37 (CET)
replies: text: ::::::::Hej ! Om du jobbar med en person bör du undvika att redigera eller skapa artiklar med koppling till denne. Läs gärna Wikipedia:Intressekonflikter. -Blåmes [d] 19 januari 2022 kl. 10.40 (CET)
replies: text: :::::::::Okej jag förstår men hur tycker i att man ska gå till väga?  Ebbanordek (diskussion) 19 januari 2022 kl. 11.41 (CET)
Rekommendationen är att man då man är i intressekonflikt skall låta bli att skapa artikeln, och bara hoppas att någon annan som tycker att artikeln vore relevant tar sig tid att skapa den. Vi resonerar som så, att artiklar om tillräckligt relevanta personer ändå blir skapade förr eller senare.
Eftersom vi inte kan veta vem som har en intressekonflikt och vi vill att folk skall vara ärliga kan detta bara vara en rekommendation. Artikeln bedöms utgående från dess egna meriter. Då är det extra viktigt att den som är i intressekonflikt skriver så att intressekonflikten inte skiner igenom. Den som skrivit många biografier klarar säkert av att skriva en bra och rätt neutral biografi också då man har intressekonflikt. Den som är ovan måste jobba väldigt mycket för att förstå hur artikeln skall utformas.
I raderingsloggen anförs:
# Innehållet förklarade inte ämnets relevans
# Oartikel
# Återskapande av tidigare raderat material
# Källöst och CV/marknadsföringsartat
Jag vet inte om du var författare till alla versionerna, men du kan ändå se till att inte göra samma fel.
# Det bör tydligt framgå på vilket sätt Julia Franzén gjort sig bemärkt, med goda oberoende källor. Ovan ser du att relevansen är omstridd, så det är inte sagt att du lyckas övertyga. Försöka duger, men då är det viktigt att ha goda källor och formulera sig väl. Skryt duger inte (det vanligaste är att försöka ersätta kvalitet med kvantitet).
# Artikeln bör utformas enligt vår standard, i synnerhet innehålla det biografier bör innehålla. Se Wikipedia:Biografiska artiklar. Jag ser i en av versionerna att du skrivit rätt utförligt. Problemet är här snarare att du skall försöka skriva mer torrt och knapphändigt. Kanske artikeln Pernilla Wiberg kunde fungera som förebild. Titta gärna på andra artiklar i :Kategori:Svenska TV-personligheter och andra kategorier som kunde ha lämpliga artikelförebilder, såsom :Kategori:Svenska skådespelare under 1900-talet. Strunta i artiklar som har åtgärdsmallar, saknar information om uppväxten (den informationen har du ju), är dåliga eller är väldigt långa.
# Skapa gärna artikeln som undersida till din användarsida: Användare:Ebbanordek/Julia Franzén. På så sätt behöver artikeln inte genast leva upp till vår artikelstandard, utan du kan be om synpunkter och hjälp. Som artikel i "huvudnamnrymden" måste den klara ribban direkt eller med ändringar någon erfaren användare lätt kan göra utan kunskap om ämnet och utan att följa länkar.
# Allt väsentligt i artikeln skall kunna verifieras i publicerade källor, för värdeomdömen och liknande måste det vara trovärdiga oberoende källor, och med intressekonflikt bör du säkert undvika värdeomdömen oberoende (inga "är en framgångsrik X" e.d.). I övrigt torde råden ovan hjälpa att undvika CV- och reklamaktighet
Se till att läsa och begrunda Wikipedia:Intressekonflikter om du inte ännu gjort det. Där finns många goda råd.
–LPfi (diskussion) 19 januari 2022 kl. 12.45 (CET)

text: Jag läser nu på nytt din ena version. Kanske "mer torrt och knapphändigt" var fel formulerat som råd. Jag menade att vissa detaljer kunde lämnas bort. Däremot kunde du fylla ut, så att det blir ett sammanhang, mer trevligt att läsa, utan att ändå göra artikeln pratig. Svårt förstås. Jag ser gärna mer om uppväxten, men eftersom det inte påverkar relevansen så kanske du skall strunta i det tillsvidare. Det viktigaste rådet är kanske ändå att försöka hitta några artiklar att ta modell av.

text: Jag återställde artikeln när jag ändå höll på, flyttade den till undersidan jag länkade ovan och bytte till den version jag tittat på, som jag tycker är bättre än den nyaste. Du kan titta också på äldre versioner och kopiera därifrån om du vill.

text: –LPfi (diskussion) 19 januari 2022 kl. 13.05 (CET)
replies: text: :Nu när vederbörande dessutom ska vara programledare för Love Island, är hon relevant? --2A02:AA1:162A:804E:158:77D5:351A:F428 28 december 2022 kl. 20.10 (CET)
thread_title:  Relevans 

message: Nu genom hennes programledarroll i Love Island så bör hon vara redo för en artikel här. --94.191.153.32 8 januari 2023 kl. 16.19 (CET)
replies: text: Hon borde kunna ha en artikel nu. --94.191.152.148 9 januari 2023 kl. 13.42 (CET)
replies: text: :Hon har varit med i Robinson, Fångarna på fortet och Bachelorette Sverige (som årets bachelorette) och nu är hon programledare för Love Island Sverige. Är det inte dags för henne att få en egen artikel nu? 94.191.152.125 2 februari 2023 kl. 16.42 (CET)
replies: text: ::Logga gärna in under det användarnamn du en gång registrerat. Det är inte en rättighet att få ha en artikel på Wikipedia, och att tjata, gömd bakom en IP-adress, ökar inte precis viljan att diskutera frågan från vårt håll. Riggwelter (diskussion) 2 februari 2023 kl. 16.51 (CET)
thread_title:  Egen artikel?