Diskussion:Rovdjur

message: Kompakt, seriöst skriven, fint illustrerad artikel med källor. Jag gick igenom språket efter bästa förmåga. Uppfyller nog kriterierna för Wikipedia:Rekommenderade artiklar. --Ion-5 21 november 2009 kl. 14.42 (CET)
thread_title: Status som rekommenderad

message: I avsnittet om systematik står det: "Denna enhet är systergrupp till skunkarna och alla tre familjer står mittemot kattbjörnen." Vad avses med detta? Är det någon form av felöversättning ifrån tyskan!? --AHA 22 februari 2010 kl. 08.31 (CET)
thread_title: vad menas?

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt kriteriet:
* Varit nominerad i minst tre veckor och 
* fått minst fyra utmärkt eller bra-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Nordelch För Wikipedia - i tiden 24 februari 2010 kl. 09.50 (CET)
Rovdjur
Nominerad av Ion-5 28 januari 2010 kl. 14.58 (CET)
 
Kompakt, seriöst skriven, väl valda illustrationer samt källor. Jag gick igenom språket efter bästa förmåga.
 
;Stödjer för utmärkt
#Sjunnesson 1 februari 2010 kl. 17.52 (CET) En välskriven, tillräckligt källbelagd samt välillustrerad artikel.
;Stödjer för bra
# Markus a 4 februari 2010 kl. 20.52 (CET) Bra med länkfix, men fortfarande tycker jag att den skulle kunna vara mer uttömmande om ett så stor ämne
# --AHA 22 februari 2010 kl. 08.55 (CET) En bra artikel som skulle kunna utökas.
# Höstblomma 23 februari 2010 kl. 17.26 (CET) överskådlig, tar upp det övergripande etc, sammanfattningsvis bra artikel om ett brett ämne tycker jag.
# Yvwv [y'vov] 23 februari 2010 kl. 19.21 (CET) Innehåller det nödvändiga. För utmärktstatus skulle det vara önskvärt med fler fotnoter, och utökade avsnitt bland annat om förhållandet till människan.
;Stödjer ej
replies: text: * Markus a 4 februari 2010 kl. 17.30 (CET)~
 
;Diskussion
Lite få noter kanske? Många stycken saknar noter helt. tetraedycal, tetraedycal' 3 februari 2010 kl. 18.27 (CET)

text: Däremot finns det fina tryckta verk som källor. Jag skulle anta att artikeln har ungefär samma disposition som i standardverken. --Ion-5 4 februari 2010 kl. 07.56 (CET)
Länken till jordbruksverket leder till en inloggnignssida. Defender of wildlifelänken fungerar inte heller, jag försökte rätta till den men det hjälpte inte. Jag tycker styckena är för korta, borde finnas mycket mer att skriva under varje stycke eftersom det är ett så brett ämne Markus a 4 februari 2010 kl. 17.30 (CET)
replies: text: :Angående "kravet" på noter finns redan en påbörjat diskussion här. Vad gäller de döda länkarna ska jag se om det finns nyare referenser. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 4 februari 2010 kl. 18.46 (CET)
replies: text: ::Nu finns en Jordbruksverket-referens i artikeln där det inte behövs någon inloggning och Defender of wildlifelänken har jag ersatt med en källa från amerikanska Nationalparkservice. Dessutom tillkom några noter från Animal Diversity Web. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 4 februari 2010 kl. 19.44 (CET)
Det förekommer en besynnerlig mening jag gärna skulle få utredd: "Denna enhet är systergrupp till skunkarna och alla tre familjer står mittemot kattbjörnen." Det är uttrycket "står mittemot" som jag inte känner igen som en korrekt term i dessa sammanhang. Kan det handla om en felöversättning från tyskan? --AHA 22 februari 2010 kl. 08.55 (CET)

text: Orden är samma, men kanske används de på svenska med annan betydelse. Här en förklaring med andra ord: Halvbjörnar och mårdar bildar troligen ett gemensamt taxon (som saknar namn). Jag kallar gruppen tillfällig A. Även skunkar och A bildar förmodligen ett gemensamt taxon utan namn som jag kallar B. Kattbjörnen och B (som inkluderar 3 familjer) är troligen systergrupper och bildar ett gemensamt taxon. Se även artikelns kladogram. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 22 februari 2010 kl. 12.59 (CET)

text: PS: Angående ordet "mittemot", det är bildlig talat: Två kvistar står mittemot varandra när de växer åt olika håll från samma gren. Vet inte om liknande finns på svenska. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 22 februari 2010 kl. 15.44 (CET)
replies: text: :Jag har inte sett termen tidigare i dessa sammanhang. Samtidigt ska sägas att jag verkligen inte någon hejare på kladogram. Benämns inte två parallella "kvistar" systergrupper? --AHA 23 februari 2010 kl. 17.51 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
</div>
thread_title: Antagen till bra

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Rovdjur. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20121108030050/http://www.sva.se/SiteSeeker/ShowCache.aspx?resid=1942481690&q=r%C3%B6dr%C3%A4v+rabies&il=sv&hitnr=1&url=http%3A%2F%2Fwww.sva.se%2Fupload%2Fpdf%2Friskvardering%2Frapport%2520hdkattrabies.pdf&uaid=BE3E745F4377FD461FD065A1348DA9F6%3A3231322E3131322E3138322E3130%3A5245695052113156736 till http://www.sva.se/SiteSeeker/ShowCache.aspx?resid=1942481690&q=r%C3%B6dr%C3%A4v+rabies&il=sv&hitnr=1&url=http%3A%2F%2Fwww.sva.se%2Fupload%2Fpdf%2Friskvardering%2Frapport%2520hdkattrabies.pdf&uaid=BE3E745F4377FD461FD065A1348DA9F6%3A3231322E3131322E3138322E3130%3A5245695052113156736
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 8 oktober 2017 kl. 09.52 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade