lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mordviner

message: Dear Friends! Unfortunately I do not speak Swedish and know only separate words. I'm Mokshan and I can assure you there are no Mordvins and they never existed. There are two separate ethnicities Mokshas and Erzyas (Karatais are actually an ethnographic group of Mokshas, Shokshas are considered an ethnographic group of Erzyas but it is disputed as many scientists regard them as a separate ethnicity, so-called Terjukhans are just Russified Erzyas who lived in Teryushevskaya volost of Nizhniy Novgorod gubernia). Mordvin language never existed, two literary languages with respective languge codes do exist: Mokshan (mdf) and Erzyan (myv). We are still beating around the bush with this issue in English wiki due to lack of English language sources on the subject, you can see long discussion regarding this here. I would like to ask you kindly to create separate articles "Mokshas" and "Erzyas" if you want to avoid creation of dead-end articles in future (I mean normally any article on an ethnic group is linked with its language arcticle, its history , etc). Existence of Swedish article "Mokshas" is very important for Moksha wiki. English stub article "Mokshas" is still here awaiting for approval. Moksha wiki article is here. As to this article stub "Mordviner" I would suggest to keep it but with respective explanations and links to "Mokshas" and "Erzyas" (don't know correct names in Swedish) . Actually, decision is up to Swedish wiki users/admins, so this is not an advise or request, just a proposal re correct articles creation. All Volga Finnish during Soviet rule Russians called 'mordvins'. Please help us to return back our good name. Thank you Numulunj pilgae
thread_title: Mordvinernas existens

message: Artikeln är
*inte speciellt omfattande men sammanfattar det viktigaste
*källbelagd, jag uppdaterade en källa
*språkligt korrekt
*illustrerad, jag satte till två bilder
Artikeln kan därför vara rekommenderad. --Ion-5 16 september 2010 kl. 16.13 (CEST)
replies: text: död vatten översättning 176.65.113.80 21 december 2022 kl. 00.23 (CET)
thread_title:  Rekommenderad artikel: motivering
Kategoridiskussion:Kultur på Kuba

message: Det ser ut som om det tills nu funnits en kategori :Kategori:Kultur i Kuba som fått stryka på foten för denna nyskapade "Kultur på Kuba". I allmänhet säger man i ett land men på en ö. Genom detta byte tonas Kubas egenskap av land ner till förmån för det faktum att det är en ö. I den överliggande :Kategori:Kultur efter land sätter kategorinamnet fokus på länder, och landsaspekten verkar också vara väldigt dominerande. Australien, Irland och Storbritannien är öar, men deras egenskap av länder anses viktigare. Frågan är om det finns motiv till att Kuba och några andra landsöar i världen ska avvika från vår förhärskande princip att dela in kulturområden i länder. /Rolf B 12 juni 2010 kl. 08.45 (CEST)
replies: text: Jag har själv tyckt det vara märkligt att vissa öar fått kategorier med ordet "på" fast de behandlar landet och inte ön, men har inte brytt mig att ändra utan följt det som verkar gälla i huvudkategorin. Jag kan gå igenom kategorierna och fixa till det hela. Det gäller Kuba, Island, :Kategori:Mauritius, :Kategori:Malta. Man kan ju lägga till en inledningstext att kategorin behandlar landet och inte ön med samma namn, ön har i så fall en underkategori rimligtvis./Sendelbach 12 juni 2010 kl. 09.02 (CEST)
replies: text: :På-problemet gäller även örikena Bahamas och Åland samt länderna Barbados, Cypern, Cypern, Jamaica, Kap Verde, Komorerna, Maldiverna, São Tomé och Príncipe och Trinidad och Tobago./Sendelbach 12 juni 2010 kl. 09.14 (CEST)
replies: text: ::Jag är precis på väg att resa bort och kan inte delta i diskussionen denna helg, men bäst är nog att ta upp frågan till allmän diskussion. Kanske tycker folk att det ska heta "på Kuba". När jag glömmer bort att vara nitisk säger jag själv så. Kanske skriver TT-språket, språkrådet eller myndigheternas skrivregler något om saken som kan vara grund för konsensus. /Rolf B 12 juni 2010 kl. 09.17 (CEST)
thread_title: I eller på Kuba?
Diskussion:HMS Puke (19)

message: Artikeln uppfyller kraven för rekommenderad, då den är källbelagd, illustrerad, välskriven och omfattande. --Ace90 12 juni 2010 kl. 12.13 (CEST)
thread_title: Markerar som rekommenderad

message: Varför ha med "19" i artikelnamnet? Fanns det flera så de behöver särskiljas? Bara HMS Puke känns annars betydligt mer POMMF. - Tournesol 8 januari 2011 kl. 12.19 (CET)
replies: text: På rak arm kan jag inte komma på något annat fartyg som hetat Puke. Jag tycker att du har en poäng, samtliga jagarartiklar har numret i artikelnamnet, men bara vissa av dem behöver numret för att särkilja från andra fartyg med samma namn. Andra, såsom denna, behöver det inte och klarar sig kanske bäst utan. Marcusroos (disk) 8 januari 2011 kl. 20.37 (CET)
replies: text: :Spelar ju ingen roll. Fartygsbeteckningen är en del av det officiella namnet så det bör stå med även om hon inte måste avskiljas. Gurksaft 12 januari 2011 kl. 00.56 (CET)
thread_title:  Hur många HMS Puke fanns det?
Diskussion:HMS Tre Kronor

message: Artikeln uppfyller kraven för rekommenderad, då den är källbelagd, illustrerad, välskriven och omfattande. --Ace90 12 juni 2010 kl. 12.27 (CEST)
thread_title: Markerar som rekommenderad

message: Kryssaren såldes till Chile 1970. Inte upphuggen. 2A00:801:7B3:F349:6572:2FA:22DA:24BB 8 april 2023 kl. 16.10 (CEST)
replies: text: Du blandar ihop Tre Kronor med hennes systerfartyg  som såldes till Chile och fick namnet Almirante Latorre. Tre Kronor däremot såldes inte utan skrotades precis som det står i artikeln. /ℇsquilo 8 april 2023 kl. 22.11 (CEST)
thread_title:  Kryssaren Tre Kronor
Diskussion:Danviks dårhus

message: Lite förvirrande. Borde inte denna slås ihop med Danvikens hospital? /Urbourbo 12 juni 2010 kl. 12.59 (CEST)
replies: text: Står att det är "en filial till Danvikens Hospital". Jag ser inte en sammanslagning som nödvändig då det är olika byggnader och båda artiklarna har tillräcklig substans var för sig. Är det frågan om sammanslagning som är anledningen till kvalitetskontrollmallen? Det finns ingen motivering i den och ej heller i redigeringskommentarerna. Mvh Höstblomma 9 augusti 2011 kl. 19.41 (CEST)
"Saltsjuderi
År 1684 bestämde man sig emellertid för att arrendera ut det till holländaren Abraham Vichenhaan som uppförde ett saltsjuderi med saltmagasin där." Det verkar som att något (av misstag?) blivit bortraderat här. Hyperboré (disk) 2 november 2013 kl. 13.05 (CET)
Malldiskussion:Rekommenderar

message: Jag ser inte poängen med denna mall, att använda den är väl i princip samma sak som att inte alls ange någon motivering då man rekommenderar en artikel. Det tar ju inte länge att skriva vad som är bra och vilka brister som eventuellt finns när man rekommenderar en artikel. Det kan inte anses vara "tidsödande" som anges som motivering till att använda mallen. Att skriva någon rad som motivering går ju betydligt fortare än att läsa igenom en artikel, vilket man naturligtvis måste göra före man rekommenderar. --Ace90 12 juni 2010 kl. 16.42 (CEST)
replies: text: Jag tycker gott att den här mallen kan avskaffas. Pavl 14 september 2010 kl. 19.17 (CEST)
replies: text: :Jag undrar hur man i praktiken skall gå till väga för att avskaffa mallen. Borde man ersätta alla ställen där mallen finns med text, och sedan radera den? --Ace90 15 september 2010 kl. 07.35 (CEST)
replies: text: ::Ta hellre upp den på SFFR först och blir det konsensus för radering så substa mallen där det har använts och radera den därefter. Obelix 25 september 2010 kl. 00.45 (CEST)
thread_title: Vad är mallens syfte?

message: Det är väl WP-namnrymden vi museimärker och inte mallar?! Nu används ju inte denna mall i ns-0, så det är väl iofs inte hela världen med ett undantag... -- Lavallen 29 december 2010 kl. 14.37 (CET)
replies: text: Det är svårt att veta hur den annars ska mallas. Den är ju inte ersatt, men kan vi skapa en mall, typ "Historisk mall" med samma funktion som komplement till Mall:Ersatt mall som kan användas vore det bra. Obelix 29 december 2010 kl. 14.40 (CET)
replies: text: : Mallar brukar inte museummärkas. Att det skulle vara så är en missuppfattning som spreds under diskussionen. När mallen är ersatt kan vi radera den. /NH 29 december 2010 kl. 19.17 (CET)
replies: text: ::Grejen är ju att denna inte ersätts av någon mall, utan ska helt enkelt inte användas då den är onödig. Argumenten att inte radera mallar är vad jag förstått att tidigare artikelversioner förändras. Obelix 29 december 2010 kl. 19.21 (CET)
replies: text: ::: Men den här mallen är lämplig att "substa". Har begärt det på WP:RH. /NH 29 december 2010 kl. 19.26 (CET)
replies: text: ::::Bra. Jag tycker också det är helt onödigt att bevara gamla mallar. Meningslöst. Obelix 29 december 2010 kl. 19.40 (CET)
replies: text: :::::Substad av Doddebot, och har raderat. /NH 29 december 2010 kl. 21.37 (CET)
thread_title:  Museum
Diskussion:Freternia

message: Osignerat enligt deras egen myspace. Det finns gott om band med så kallade "skivkontrakt" i södra Europa... hejkompis 12 juni 2010 kl. 16.44 (CEST)
replies: text: :Borde inte bandnamnet vara ganska mycket efter Eternia. J 1982 4 augusti 2010 kl. 23.37 (CEST)
thread_title: relevans?
Diskussion:Diagonal Ulvsunda

message: Eftersom upphovsmannen Chaan sedan februari inte brytt sig om att källbelägga vissa av sin påståenden, tar jag bort det kritiserade textavsnittet till källor finns.
Textavsnittet finns här:
*Diagonal Ulvsunda förespråkades av trafikexperter eftersom den ansågs gynna en mer sammanhållen och kompakt stadsutveckling i huvudstadsområdet. En tanke med diagonalen var att ge ett direkt alternativ till Essingeleden då den ju skulle ansluta vid Essingeledens södra ände samt något norr om Essingeleden. Mätningar av trafiken i Stockholm visar att en mycket stor del av trafiken i nord-sydlig riktning (över Essingeleden) rör sig om pendling inom närområdet och inte förbifartstrafik.
--Holger.Ellgaard 12 juni 2010 kl. 17.04 (CEST)
thread_title: Ifrågasatta uppgifter
Diskussion:Jakobsdals Charkuteri

message: Jag känner igen några av företagets varumärken från butikerna, är de tillräckligt kända och spridda för att vi ska frångå kraven på omsättning?--Ankara 12 juni 2010 kl. 17.06 (CEST)
replies: text: Det är i alla fall en av de relevanta företagen vid Partihallarna i Göteborg (stadens slakthusdistrikt), även kallad Födkroken. Produkterna har även vunnit förstapriser i riket. Raphael Saulus 15 juni 2010 kl. 15.29 (CEST)
replies: text: : Det finns ju lite mer information att bifoga om det krävs. Raphael Saulus 15 juni 2010 kl. 15.30 (CEST)
replies: text: ::Företagets produkter säljs även i Malmö. Jag skulle tro att deras produkter är tillräckligt spridda för att företaget skall vara relevant. /Annika 27 juni 2010 kl. 19.09 (CEST)
thread_title: Relevant?
Diskussion:Kärsögården

message: Det här utförandet tyder på att artikeln är skriven för att göra reklam för Kärsögården. hejkompis 12 juni 2010 kl. 17.36 (CEST)
replies: text: Absolut, suddet åker fram. Ghostrider ♠ 12 juni 2010 kl. 17.40 (CEST)
thread_title: Relevans?
Diskussion:David Fjäll

message: David Fjäll är inte Barcelona eller Juventusfan.
thread_title:  Inte Barcelona- eller Juventusfan 
Diskussion:Rossijaturneringen 1974

message: Skriv ut det självklara. Vad är Rossijaturneringen för typ av bandyturnering? Vad utmärker den? Med mera. Mvh TJ 12 juni 2010 kl. 18.56 (CEST)
Diskussion:Sant Jordi

message: Sankt Georg på engelska är Sankt Göran på svenska, Sankt Georg är idag omdirigrerat till Sankt Göran, så varför inte göra lika med även denna titel. --Civilspanaren 12 juni 2010 kl. 20.10 (CEST)
replies: text: Självklart - fast inte bara omdirigera, utan infoga.  Rex Sueciæ 12 juni 2010 kl. 20.12 (CEST)
replies: text: :Läs inte vad jag skriver, utan vad jag menar, eller hur brukar man säga? --Civilspanaren 12 juni 2010 kl. 20.15 (CEST)
replies: text: ::"Sant Jordi" är för övrigt inte spanska (kastiljanska) utan katalanska. //Essin 15 juni 2010 kl. 16.15 (CEST)
thread_title:  Infoga
Diskussion:Indianagent

message: Orsak:
replies: text: : (1) Ämbetet existerar fortfarande.
replies: text: : (2) Det är inte ett regeringsämbete, utan ett statsämbete. 
Luke 12 juni 2010 kl. 20.12 (CEST)
thread_title:  Tar bort: {Kategori:Ej längre existerande regeringsämbeten} 
Diskussion:Procenttecken

message: Bör inte denna artikel inlemmas i Procent?
/Jonatan S. 13 juni 2010 kl. 03.40 (CEST)
replies: text: Så kort som den är nu kunde den gott höra hemma där, men generellt så tycker jag inte att det är fel med artiklar om enskilda typografiska tecken, det har vi många. Kanske försöka bygga ut den här? Rotsee 13 juni 2010 kl. 12.21 (CEST)
Diskussion:Vicente Guerrero

message: Hur får man rätt proportioner på den överdimensionerade boxen? Personligen hade jag föredragit endast bild, men huvudsaken är att den blir mindre! Fernbom2 13 juni 2010 kl. 09.31 (CEST)
replies: text: Jag skulle prova med att byta till denna  istället för tabellen. Ghostrider ♠ 13 juni 2010 kl. 09.41 (CEST)
replies: text: :(Redigeringskonflikt) :Mallen ser ju ut att vara konstruerad i HTML, borde den inte gå att ersätta med lämplig Wiki-mall? Kanske  eller ?  Eller så gör man som Fernblom föreslår, helt enkelt struntar i mallarna och kör med bara en blid.   Örn1 disk. 13 juni 2010 kl. 09.43 (CEST)

text: Men tills dess så gjorde jag denna ändring, hoppas det blev bättre. Ghostrider ♠ 13 juni 2010 kl. 09.44 (CEST)
replies: text: :Visst blev det bättre vad bilden beträffar! Tack! Fernbom2 13 juni 2010 kl. 09.47 (CEST)
replies: text: ::Lade in politiker-infoboxen. / Elinnea 13 juni 2010 kl. 10.02 (CEST)
Diskussion:Lifelover

message: Band med album, här tre fullängdare, utgivna på väl etablerade skivbolag anser jag ger en självklar relevans, och i enlighet med den praxis som råder, bl a efter olika diskussioner på SFFR och Att skriva om musik. Självklart är de seriösa. Att musikerna har artistnamn som kan uppfattas som märkliga är inte något som minskar relevansen. BiblioteKarin 13 juni 2010 kl. 10.39 (CEST)
replies: text: Är helt klart berädd att ompröva mitt beslut att lägga in relevanskontrollen. Den är OK för mig att ta bort. --Civilspanaren 15 juni 2010 kl. 19.06 (CEST)
thread_title:  Relevans 
Diskussion:Rone kyrka

message: Överst i delavsnittet står det "http://kyrkor.oppetinnehall.org/index.pl?op=shownewsdetails&iid=4894 Uppgifter från Riksantikvarieämbetets byggnadsregister (Fritt material varifrån denna artikel delvis är hämtad)". Tyvärr finns inte någon sådan information på den webbadress som anges. MaxLove 13 juni 2010 kl. 10.53 (CEST)
replies: text: Du har rätt.  http://kyrkor.oppetinnehall.org/ fungera inte längre.  Vi måste tittar var det finns texten som fanns tidigare på den websidan nu.  Vid översättningen till tyska har jag inte tagit med den här länk. :-( --Bk1 168 13 juni 2010 kl. 14.25 (CEST)
thread_title:  Avsnittet Källor och information, delavsnittet Internet
Diskussion:Uppsala/Arkiv 2008

message: Wikipedia bör väl inte ses som en guidebok och att då börja lista vanliga restauranger och pubar är väl ingen större höjdare, särskilt med den godtycklighet som verkar finnas idag så inbjuder det endast till reklam. Föreslår att det hela tas bort. Vi bör väl kunna skriva mer generellt om det hela? --Bomkia 8 april 2008 kl. 16.32 (CEST)
replies: text: Instämmer, infon kunde kanske överföras till Wikitravel? --MoRsE 8 april 2008 kl. 22.04 (CEST)
thread_title:  Pubar och restaurangar 

message: De folkbokföringsförsamlingar som tätorten ligger i listades tidigare i infoboxen men togs bort utan kommentar i denna redigering. Jag kan förstå varför, eftersom tätorten täcker åtminstone fem församlingar blir det lite tjockt i infoboxen, men samtidigt tycker jag att denna information på något vis bör vara med i artikeln. Ett problem är dock att SCB-tabellerna inte listar församlingar direkt, och att t ex Lantmäteriets terrängkarta inte anger tätortsavgränsning. Då uppstår lätt tveksamheter kring områden i kanten av staden som ligger i grannförsamlingar, till exempel Herrhagen (i Börje församling), Kvarnbo (i Norra Hagunda församling) och det sydligaste kvarteret i Kungsängens industriområde (i Danmarks församling). Finns det någon bättre källa än att titta på Lantmäterikartor och försöka gissa var tätortsgränsen går? Kanske borde församlingsinformationen hellre läggas i stadsdelsartiklar? //Essin 7 juni 2008 kl. 00.13 (CEST)
thread_title:  Församlingar 

message: Stycket om "stadsbild" och arkitektur är i mina ögon till stora delar uppenbart negativt vinklat emot den stadssanering som tydligen skett i Uppsala under 1900-talet. (Jmf även Diskussion:Klarakvarteren och Diskussion:Rivningar i Sverige under efterkrigstiden.) Dessutom lämnar strukturen en del att önska och stycket skulle nog må bra av en kronologisk omarbetning; dock med fördel under någon mer initierad penna än min. Allt gott, //Urbourbo 13 september 2008 kl. 18.30 (CEST)
replies: text: Jag håller med dig. Överhuvudtaget behöver artikeln nya tag med båd' hyvel och fogmassa. Jag har bott i Uppsala knappa kvartsseklet, och ska se vad jag kan göra åt den, senare under månaden. Det faktum att jag trots min långa tid i Uppsala vare sig är född där eller bor där nu, kan kanske snarast ses som en fördel.Ävenledes, Tommy Kronkvist, 15 september 2008 kl. 16.08 (CEST)
replies: text: :Kul; själv har jag "bara" studerat i stan, och tyvärr var inte arkitektur ett av mina stora intressen på den tiden... ;) Ska dock gärna hjälpa till i mån av kunskap och tid. Allt gott! //Urbourbo 15 september 2008 kl. 16.16 (CEST)
thread_title:  POV-skylt 

message: Wikipedia är ingen restaurangguide. Jag föreslår att vi raderar alla punkter som inte har eller kan förväntas få en WP-artikel. - Tournesol 10 november 2008 kl. 17.08 (CET)
replies: text: Låter vettigt. Infon är ju dessutom kroniskt föränderlig, utöver Ofvandahls, Flustret och möjligen någon mer. Allt gott, //Urbourbo 10 november 2008 kl. 17.20 (CET)
thread_title:  Kapitlet "Uteliv"
Diskussion:Uppsala/Arkiv 2009

message: En vacker Uppsalabild togs bort här nyligen med "självpromotion" som redigeringskommentar. Obegripligt vad som avses med kommentaren. Återställer bilden. SergeWoodzing 5 augusti 2009 kl. 12.14 (CEST)
replies: text: Det jag tåg bort var :Fil:UppsalaMark.jpg med bildbiskriften: "Utefter Fyrisån fanns för århundraden sedan mytomspunna kungshögar varav en kallades Thorsugle (foto: Jacob Truedson Demitz)." Bildbiskriften är svårbegriplig. Bilden visar Domkyrkan, men artikeln har redan två andra bilder på Domkyrkan. Och Woodzing är nog Demitz. /Pieter Kuiper 5 augusti 2009 kl. 13.25 (CEST)
replies: text: :Bilden och uppgiften om fotograf är från Commons. Biltexten upplever jag som intressant och stämningsgivande. Givetvis kan den redigeras om den anses olämplig. Anklagelsen som är ett försök att "outa" mig som användare har jag ingen förståelse för. Den är gripen ur luften. Det är inte jag som har tillfört bilden eller texten. Och jag heter SergeWoodzing 6 augusti 2009 kl. 06.57 (CEST)
thread_title:  Bild på Fyrisåns stränder
Diskussion:Buldan

message: Vi bör inte lägga in texter om orelaterade saker under samma artikelnamn, även om namnen är likadana. Därför flyttar jag över artikeltexten om tyget hit till diskussionssidan, och hoppas att någon annan med mer koll på ämnet kanske kan fixa till en ny artikel, baserad på texten.
(Kopierad text)
I äldre svenska omnämns i samband med militära persedlar på 1600- och 1700-talet ordet buldan, bland annat de karolinska hästarna täcktes delvis av buldan under sadlarna. Buldan är ett grovt och slitstark tyg som fordom även användes till säckar, segel och enklare kläder. I Sverige anlades buldansväverier redan under andra hälften av 1600-talet, exempelvis vid Rodga säteri i Simonstorps socken 1677. Som mest försörjdes 500 hushåll av verksamheten, som pågick ända fram till 1852. Dock verkar ordet buldan inte ha någonting etymologiskt att göra med staden Buldan, till skillnad mot ord såsom damast. Det svenska ordets härkomst är dock ej riktigt utredd, men dyker upp i början av 1500-talet, enligt SAOB och torde ha släktskap med danskans boldavid som användes om segelduk. 
--Pjred 13 juni 2010 kl. 14.29 (CEST)
thread_title: Tyget buldan
Diskussion:Hällefors kommun

message: I Ivarsson, Thor (1992) anges Hällefors som kommun från 1967, men det är väl fel. SCB:s sammanställningar verkar fortfarande räkna Hällefors som köping dessa år om man ser till antalet köping. Någon som har några andra källor?--Foreverminister 13 juni 2010 kl. 14.55 (CEST)
replies: text: Sammanläggningarna skedde 1967 och kommunen fick då sin nuvarande utbredning. Den enhetliga kommuntypen infördes från 1971. Så åren däremellan  var kommunen fortfarande en köping. Nu var väl skillnaderna vid det laget i det närmaste obefintliga så det är väl tänkbart att man redan började använda det enhetliga begreppet "kommun" på brevpapper och dylikt, även om man inte var en landskommun. --Andhanq 13 juni 2010 kl. 21.07 (CEST)
Håller med om din bedömning Andhanq. Det hände ju dock att köpingar upplöstes i samband med ändrade gränser fast de förblev centralort, som Mörbylånga och Grästorp, även om det var tidigare. Därför undrar jag om det finns någon källa som entydigt anger kommunen som köping 67-70. Det är implicit i Nilsson, men Ivarsson skriver kommun från 1967. Nu är ju den senare ganska full av småmisstag så detta kanske är det också. Men som sagt, en explicit källa skulle vara trevligt. :-) --Foreverminister 14 juni 2010 kl. 07.38 (CEST)
thread_title:  Köping när då? 

message: ::Det stämmer väl inte att Grythyttans landskommun uppgick i köpingen redan 1952 som det står nu? Enligt Sveriges kommuner åren 1952-1986 skedde det 1967, likaså enligt Nationell arkivdatabas. Och att Grythyttans municipalsamhälle skulle ha upplösts 1956 stämmer väl ganska dåligt med att det skulle ha ingått i en köping från 1952? //Essin 13 juni 2010 kl. 21.49 (CEST)
Bra källa där Essin, den har jag inte hittat. Tack. Precis, 1967 skall det vara, även enligt både Ivarsson (1992) och Nilsson, Lars (1992). Jag hinner inte ändra nu, men fritt fram. Grythyttan var municipalsamhälle t o m 1956, upplöst per 1/1-57 enligt Nilsson.--Foreverminister 14 juni 2010 kl. 07.38 (CEST)
thread_title:  Inkorporering Grythyttan
Diskussion:Trafikanalys (myndighet)

message: Avsnittet "Verksamhet" innehåller en del spekulationer och antydningar. Eftersom Wikipedia inte självt ska försöka förutsäga framtiden är det mindre lyckat med formuleringar som "En viktig roll för Trafikanalys kan bli att..." och "...som kan bli en viktig del av verksamheten för Trafikanalys". Om man i diskussionen inför bildandet av Trafikanalys framhöll detta som ett syfte är det bättre att skriva ut vilka som vill att Trafikanalys ska göra detta – men om det är skribentens egna åsikter bör stycket snarare tas bort. Det finns också diffusa referenser till "demokratins förespråkare". Hur vanligt är det egentligen med folk som inte förespråkar demokrati i staten i Sverige idag? //Essin 13 juni 2010 kl. 16.10 (CEST)
replies: text: Jag gör samma bedömning som Essin. --Vatten 13 juni 2010 kl. 19.56 (CEST)
replies: text: :Rätt. Har redigerat bort spekulativa formuleringar. Välfärd - att färdas väl 13 juni 2010 kl. 21.10 (CEST)
replies: text: ::Har raderat stycket helt då det om än intressant inte hör hemma i denna artikel som ska handla om myndigheten trafikanalys och inte om statsförvaltning enligt maktfördelningsprincipen inom trafikområdet, som i sådana fall borde bakas in i annan artikel, kanske Transportstyrelsen som redan nämner lite om det i förbifarten. Lokpest 9 april 2011 kl. 00.35 (CEST)
replies: text: :::Bra Lokpest :) Välfärd - att färdas väl 9 april 2011 kl. 19.57 (CEST)
thread_title: Fluff?
Diskussion:Färja

message: "Trafikverket i Sverige är, liksom vägverket i Finland, en av världens största redare." står det, men Vägverket i Finland upphörde 2000, då det ersattes av Vägaffärsverket (Destia Ab från 2008) och Vägförvaltningen, som i sin tur ersattes av Trafikverket och närings-, trafik- och miljöcentralerna från 2010. Är det Destia, Trafikverket eller närings-, trafik- och miljöcentralerna som ansvarar för vägfärjorna i Finland nu? //Essin 13 juni 2010 kl. 16.17 (CEST)
thread_title: Färjor i Finland