lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gustaf Valley

message: Bilden föreställer troligen Karl Gustaf Valley, född 1868 i Stockholm, död där 1934, då med titeln kamrerare. Detta är tydligen ingenjören i unga år. /Annika (diskussion) 2 december 2021 kl. 22.08 (CET)
replies: text: Jag tvekade ett tag, men det finns en anmärkning på bildsidan som hävdar att bilden är korrekt. Just nu vet jag inte riktigt vad som är rätt, frånsett att det absolut rör sig om två olika personer på bilderna. Riggwelter (diskussion) 4 december 2021 kl. 21.07 (CET)
replies: text: :Är detta samma person som på bilden du laddade upp? /Annika (diskussion) 4 december 2021 kl. 21.27 (CET)
replies: text: ::Inte den blekaste. Det skiljer (minst sagt) några år, hår och kilo mellan Rötters bild, vilken var den enda jag fann, och den bild du länkar till. Riggwelter (diskussion) 4 december 2021 kl. 21.35 (CET)
replies: text: :::Jag hittade nu en bild på garanterat rätt Gustaf Valley i Malmö stads spårvägars minnesskrift från 1917. Den kan jag nog fotografera av vid tillfälle; den måste vara fri från upphovsrätt. /Annika (diskussion) 4 december 2021 kl. 22.14 (CET)
replies: text: ::::Jättebra! . Då kan vi ersätta den bild som jag laddade upp och som nog måste sägas ha tveksam proveniens. Men denna bild är faktiskt fri från upphovsrätt och kan laddas upp som "äldre svenskt fotografi". Vill du göra det själv, eller skall jag? Riggwelter (diskussion) 4 december 2021 kl. 22.37 (CET)
replies: text: :::::De skriver "Det är med andra ord inte tillåtet att sprida bilderna vidare, även i privat syfte på till exempel sociala medier." Innebär inte detta att de kan hävda att det är upphovsrättsbrott om de upptäcker att bilden kopierats därifrån? /Annika (diskussion) 4 december 2021 kl. 22.41 (CET)
replies: text: ::::::Nej, de kan de inte. Det är bildens ålder som räknas (eller fotografens dödsdag). Tyvärr verkar arkiv sällan ha koll på det. Om du tittar på denna mall  så ser du hur lagstiftaren resonerat, återgivet i olika lagrum. Den bilden vi båda länkat till är tagen av Ragnar Küller som avled 1941. Det betyder att bilden, om den vore att anse som ett fotografiskt verk (d.v.s att ingen annan hade kunnat skapa den), ändå är i public domain med hänvisning till SFS 1960:729, 4 kap. 43 § eftersom Küller avled före 1951. Küllers dödsår gör att han varit avliden i mer än 70 år, något som man också brukar markera med denna mall i tillståndsrutan, så kan bilden användas även på andra språkversioner av Wikipedia. Riggwelter (diskussion) 4 december 2021 kl. 23.05 (CET)
replies: text: :::::::Om du känner dig övertygad om att det är tillåtet har jag inga invändningar mot att du laddar upp den därifrån. /Annika (diskussion) 4 december 2021 kl. 23.10 (CET)

text: :::::: som jag tror haft några duster med andra arkiv i denna fråga. Riggwelter (diskussion) 4 december 2021 kl. 23.08 (CET)
thread_title: Bild
Diskussion:Alexander Einarsson

message: Med anledning av ett inlägg på denna diskussionssida 2 december 2021 kl 22.14 från  har jag återställt och dolt en redigering från  den 30 november 2021 kl. 18.09 som inte är förenlig med WP:BLP då påståendena ej finns källbelagda i etablerade massmedia. Jag har då också, för att det ska vara någon mening med att dölja uppgiften i artikeln, även dolt det första inlägget på denna diskussionssida från IP 85.225.217.135 som återger några av de oönskade uppgifterna, men vill framföra ett tack till denna IP som påtalat denna oönskade redigering. / Anhn ✎ 2 december 2021 kl. 22.35 (CET)
thread_title: Ej källbelagda uppgifter om Alexander Einarsson
Diskussion:Nils Freckeus

message: Bilden på Freckeus som du laddat upp på Commons har du angett "Own work" på, d v s att du är fotografen. Eftersom samma bild finns på freckeus.se så blir jag fundersam. Vilken relation har du till artikelsubjektet? Finns det en intressekonflikt? --Kitayama (diskussion) 2 december 2021 kl. 22.40 (CET)
replies: text: Hej Kitayama, jag angav felaktigt att bilden är ett eget verk ("own work"), håller för närvarande på att ladda upp samma bild under Wikipedia Commons-licensen med korrekt tillskrivelse. Cdogtheghost (diskussion) 2 december 2021 kl. 22.49 (CET)
replies: text: : Du får inte ladda upp någon annans bild utan att ha deras skriftligta tillstånd att släppa bilden under en fri licens. Det räcker inte med att ange var du har hämtat bilden. -- Tegel (disk) 2 december 2021 kl. 23.01 (CET)
replies: text: ::Ägaren till bilden har lämnat sitt skriftliga tillstånd, vänligen hjälp mig att korrekt ange detta i min uppladdning. Cdogtheghost (diskussion) 2 december 2021 kl. 23.06 (CET)
replies: text: :::Upphovsrättsinnehavaren, normalt fotografen, måste skicka in godkännandet enligt detta stycke. Det ger tillåtelse att använda bilden till i stort sett vad som helst, även kommersiellt, utan att behöva betala ersättning eller fråga om lov. Det går inte att begränsa användningen till Wikipedia. -- Tegel (disk) 2 december 2021 kl. 23.14 (CET)
replies: text: ::::Om samma ämne - men på svenska: Wikipedia:Ladda upp filer. --Kitayama (diskussion) 2 december 2021 kl. 23.16 (CET)

message: Artikeln känns i nuläget som "fifteen minutes of fame". Det hela luktar promo. Disembodied Soul (diskussion) 3 december 2021 kl. 00.19 (CET)
replies: text: Ha har dock vunnit en arkitekttävling och tydligen debatterats. Yger (diskussion) 3 december 2021 kl. 19.58 (CET)
replies: text: :Han har vunnit en markanvisningstävling. Det är inte samma sak som en arkitekttävling. Disembodied Soul (diskussion) 3 december 2021 kl. 20.24 (CET)
replies: text: ::Jag ifrågasätter också relevansen i dagsläget. I99pema (diskussion) 1 januari 2022 kl. 16.15 (CET)
replies: text: :::Meriterna är för tunna. Radera. Disembodied Soul (diskussion) 12 januari 2022 kl. 22.44 (CET)
thread_title:  Relevans?
Diskussion:Ture Sventon och Bermudatriangelns hemlighet

message: Anledningen till att jag avlänkat de röda länkarna är för att de flesta av de personerna har redan fått sidor som sedan raderats. Exempelvis Maja Kin och Cornelia Riddez, om man kollar på Raderingsloggen om Kin har hennes sida raderats ett antal gånger. Och för att inte samma sak ska ske igen har jag gjort detta val. Colapojken (diskussion) 2 december 2021 kl. 22.47 (CET)
replies: text: @Colapojken Och därför ska dom aldrig skapas? Om relevansen är osäker så kan ju artikeln kanske skapas någon gång i framtiden när relevansen har tydliggjorts och då vore det ju onödigt om denna sida var avlänkad så att länkarna skulle behöva läggas in igen. Vissa skådespelare kan jag tänka mej man förmodligen kan se att dom inte behöver sin egen artikel, som statister eller mindre biroller, men många av dessa är ju unga skådespelare i en någorlunda stor roll som kanske senare i sin karriär tydliggör sin relevans, så varför avlänka dessa nu? Sabelöga (diskussion) 3 december 2021 kl. 05.32 (CET)
replies: text: :Förstår tanken, men om du kollar på en annan skådespelare, Kajsa Halldén, så kan du se här att hon återskapats flera gånger genom åren. Och för att inte samma sak ska ske här har jag gjort som jag gjort. Colapojken (diskussion) 3 december 2021 kl. 10.39 (CET)
replies: text: ::@Colapojken Jag förstår hur du tänker och det låter rimligt med just Kajsa Halldén, men inga av dom länkarna du tog bort har ens i närheten med så många raderingar, så jag återställer. Sabelöga (diskussion) 3 december 2021 kl. 15.24 (CET)
replies: text: ::: Ta inte detta som ett påhopp nu, jag accepterar din återställning. Men det känns liiiite som redigeringskrig nu. Att återställa varandras redigeringar flera gånger känns inte riktigt så jättebra. Jag respekterar absolut din återställning, men ett litet tips är att ta upp med en administratör eller någon annan användare innan du gör någonting. Colapojken (diskussion) 3 december 2021 kl. 15.28 (CET)
replies: text: ::::@Colapojken Jag vill inte heller redigeringskriga, så jag tycker vi släpper detta nu ja. Det låter bra. Sabelöga (diskussion) 3 december 2021 kl. 15.37 (CET)
replies: text: :::::Hej igen ! Jag hoppas inte du kände att detta var ett påhopp, för jag vet att du bidrar till många bra redigeringar här på Wikipedia (som Skogstrollet Rölli (TV-serie) exempelvis, det ser mycket bra ut😉). Jag hoppas du får en fortsatt bra vecka trots allt, det är ju ändå snart jul!🙂 Colapojken (diskussion) 3 december 2021 kl. 15.43 (CET)
replies: text: ::::::@Colapojken Nej då, jag förstår absolut att man kanske inte borde länka till statister och andra inblandade som förmodligen aldrig kommer ha en artikel på Wikipedia och att vi hade olika åsikter här, vilket ledde till en bra diskussion ändå. Jag kunde kanske kommunicerat bättre. Jag tycker för övrigt du också gör mycket bra på Wikipedia (som på Tintin-filmerna 😉), hoppas också du får en fortsatt fin vecka :) Sabelöga (diskussion) 3 december 2021 kl. 15.49 (CET)
thread_title:  Avlänkning
Diskussion:Daniel Sörlöv

message: Musiken har sedan 2005 publicerats via förlag och spelats tusentals gånger bara på Spotify. Personen har också grundat och drivit förlaget Nordistiernan vilket har publicerat ett stort antal böcker (finns egen artikel kring detta). Detta komplettererar bilden och är därför relevant utifrån båda perspektiven som musiker och förläggare. En person bör därutöver porträtteras ur flera vinklar och inte enbart kring huvudgärningen.213.80.123.134 4 december 2021 kl. 00.38 (CET)

message: Jag kan inte se att Daniel Sörlöv uppfyller relevanskriterierna vare sig som författare ("två eller flera verk som publicerats av förlag (inte publiceringstjänst)") eller musiker ("Har gett ut minst ett album på ett etablerat skivbolag, vilket i sin tur är relevant för en egen artikel."). Jag har därför raderat artikeln. Mvh --Bairuilong (diskussion) 17 januari 2022 kl. 03.43 (CET)
thread_title: Saknar relevans
Diskussion:Af Ekström

message: Hör verkligen dessa utdrag från Elgenstierna hemma här? Tostarpadius (diskussion) 4 december 2021 kl. 18.48 (CET)
replies: text: Självklart inte. Det finns flera sådana släkttavlo att radera. De m har lagts in av samma person, som nu är långtidsblockerad. Roufu (diskussion) 5 december 2021 kl. 15.04 (CET)
replies: text: : Trots att personen är långtidsblockerad har jag inte velat avlägsna dem helt utan diskussion. Delar av materialet kan förtjäna att behållas i sammanfattning, men inte helheten. Tostarpadius (diskussion) 5 december 2021 kl. 15.47 (CET)
replies: text: :: Nu har jag gjort en släkttavla enligt vanliga normer. Roufu (diskussion) 5 december 2021 kl. 19.47 (CET)
thread_title:  Släkttavla
Diskussion:Mulan (häradshuvudort i Kina, Heilongjiang Sheng, lat 45,95, long 128,04)

message: All data här syftar på häradet Mulan. Huvudorten finns under :zh:木兰镇 (木兰县) på kinesiska Wikipedia, om någon till äventyrs vill översätta därifrån. Rotsee (diskussion) 4 december 2021 kl. 18.52 (CET)
replies: text: tack, hopslaget med den Yger (diskussion) 28 november 2023 kl. 13.36 (CET)
thread_title:  Infoga
Diskussion:Durrës strand

message: En så kort textmassa är bättre att ha med (utan panoramabild) i stadsartikeln om  Durrës. Dessutom kan texten nog strykas ned; att tala om vad man gör på en badstrand är en smula överdrivet... Riggwelter (diskussion) 4 december 2021 kl. 23.43 (CET)
replies: text: Jag håller med om att texten är kort, men när man jämför med :Kategori:Stränder efter land och dess underkategorier, t.ex. :Kategori:Stränder i Sverige, så verkar relevansen för en artikel om denna strand relativt stark. Det är en för Albanien stor och känd strand, det går att som på sqwp skriva om dess historia (exploatering) och det verkar ligga några hotell längs stranden som är värda att notera, sqwp verkar nämna fem, varav det finns bild på ett, som även nämns på enwp, detta verkar vara ett känt hotell för området. Det finns även interwikilänkar. Jag menar att det finns relevans för ett eget uppslag och underlag för att utöka artikeln, och då är det kanske inte det bästa att infoga, för det leder nog bara till utbrytning senare, när artikeln om staden börjar upplevas som för detaljerad. Jag tar utifrån detta bort infogamallen. Mvh Höstblomma (diskussion) 1 januari 2022 kl. 08.42 (CET)
thread_title: Infoga
Diskussion:Konservatism/Arkiv 2008

message: Stycket Detta står i motsats till vissa radikala filosofer som menat att människan av naturen rymmer en stor potential, och att det är samhälleliga orättvisor som hindrar henne från att utveckla denna potential. avslutas idag av en källa behövs-mall. Men vad är det som är kontroversiellt, och vad är det som önskas källa till? På rak arm upplever jag nog som att det ändå är en ganska korrekt sammanfattning av olika andra ideologier, som (radikal) liberalism, socialism och kommunism, och anarkism. Behövs källa behövs-mallen? Går det att täcka själva denna mening med en källa? --ɐbuı1ɟ 28 november 2008 kl. 01.41 (CET)
replies: text: Det är nog ganska självklart och behöver ingen källhänvisning, enligt min mening. Vill man prompt ha något belägg kunde väl Rosseaus ord om att människan är född fri men överallt lever i bojor anföras som exempel.

text: Kanske det är ordet "vissa" som framkallat denna önskan om belägg. Det används ibland för att uttrycka sig diffust och säga sådant som man inte kan ge belägg för. Möjligen kan det därför väcka en viss misstänksamhet - hos vissa. :) --Salisbury 1 december 2008 kl. 20.53 (CET)
thread_title:  Källa behövs-mall.
Diskussion:Konservatism/Arkiv 2010

message: Jag ställer mig frågande till vad den tyska nationella konservatismen är för något? Vilka står bakom dess teoribildningar och vilka politiska partier företräder den åskådningen?
Nationalismen föddes på 1800-talet - inte ur konseratismen utan ur rösträttsivrare inom liberalismens och socialismens led.--90.233.160.113 16 december 2010 kl. 20.35 (CET)
thread_title:  Nationalism
Diskussion:Östers IF (ishockey)

message: Finns det verkligen något skäl till att ishockey inte kan behandlas i föreningens ordinarie artikel? Machatjkala (diskussion) 5 december 2021 kl. 12.52 (CET)
replies: text: Det är fullt möjligt, men alls inte självklart (finns ntex på enwp). Och då inget gillande setts till tar jag bort mallen Yger (diskussion) 28 november 2023 kl. 13.23 (CET)
thread_title:  Infoga i Östers IF
Diskussion:Alvhemmen

message: Borde det inte vara Norges sydOSTkust? 46.194.180.3 6 december 2021 kl. 00.14 (CET)
replies: text: Østfold ligger på Norges södra västkust. /Ascilto (diskussion) 6 december 2021 kl. 06.43 (CET)
thread_title:  rättelse
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Pekingrallyt VIII – Norge III

message: Välkomna till den åttonde rallyetappen på väg mot Peking! Starten gick nu vid midnatt.
replies: text: Kanske är också ni intresserade av tävlingen? --Paracel63 (diskussion) 6 december 2021 kl. 00.16 (CET)
replies: text: :Det är tufft nu! Satt uppe halva natten och presterade 95 p. Klättrade en placering. Lade mig nöjd kl 02. Går upp, kollar sidan efter att ha lämnat barnen, och vi 07:30 har  drämt till med 130 nya poäng. Ned en placering. HÄRLIGT JOBBAT GÄNGET! Nu kör vi hårt - vi kanske inte vinner i skidåkning mot norrbaggarna, men vi ska minsann vinna Wikipedia! Heja alla tävlande, heja heja! OJH (diskussion) 10 december 2021 kl. 09.01 (CET)
replies: text: :: Rätt attityd! Det är summan av kardemumman som ger den goda smaken. Och det fixar vi tillsammans! --Paracel63 (diskussion) 10 december 2021 kl. 23.58 (CET)
thread_title:  Välkomna till Pekingrallyt VIII! (startade nu vid midnatt) 

message: En stilla undran - Varför är en bild på skylten för den svenska orten Jokkmokk ( https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Jokkmokk_table.jpg ) med i tävlingen (dag 1 - måndag) som har temat Norge? Mvh --Allexim (diskussion) 14 december 2021 kl. 20.49 (CET)
replies: text: Det var pga att lulesamiska var första bidraget i tävlingen. Skylten har text på det språket, som även talas i Norge. Jag tyckte det räckte. Paracel63 (diskussion) 14 december 2021 kl. 23.10 (CET)
replies: text: :Förresten, vi saknade dig i tävlingen. Men du kanske var upptagen på annat håll…  Paracel63 (diskussion) 14 december 2021 kl. 23.12 (CET)

text: :Tja, jag hittar inga foton med lulesamiska från Norge på commons. Per W (diskussion) 15 december 2021 kl. 07.28 (CET)
replies: text: :: Nej, jag upptäckte samma sak. Kanske om jag haft lite mer tid att leta… Paracel63 (diskussion) 19 december 2021 kl. 15.33 (CET)
replies: text: :::Bilderna borde ibland ha fler kategorier. Det kan ju finnas någon som ligger dolt. Per W (diskussion) 19 december 2021 kl. 15.34 (CET)
thread_title:  Bildval?
Diskussion:Tottenham Hotspur Stadium

message: Hej.
Denna artikel bör inte längre vara en omdirigering till Utvecklingsprojektet Northumberland då det är ett separat ämne som hanterar historian av planeringen och konstruktionen av arenan. Denna artikel hanterar den färdigställda arenan. 
-Virreoh 6 december 2021 kl. 01.37 (CET)
thread_title:  Inte längre en omdirigering.
Diskussion:Hising

message: Referenserna är otydliga och svåra att kotrollera.  Hising är en borgerlig släkt och har således ingen egen artikel i Anreps eller Elgenstiernas ättartavolor. Den har heller ingen egen artikel i Svenskt biografiskt lexikon. Det man kan finna i de angivna källorna är upplysningar om förfäder till senare adlade eller kända personer. 
Enligt släktforsningsdatabasen Geni, som här saknar källor och därför inte är tillförlitlig, var Catharina Hising, som var stammor till de adliga ätterna Jernsköld och Järnefelt, dotter till Carl Olofsson Hising, se här. Magdalena Hising skulle således inte vara Carl Olofsson Hisings enda dotter, som nuvarande Wikipedia-text anger. Jag väntar med att ändra, tills jag eventuellt vet mer. Roufu (diskussion) 6 december 2021 kl. 09.34 (CET)
thread_title: Referenser

message: Carolus Olai Hising samma som Carl son till Olof Hising? Maundwiki (diskussion) 14 juli 2022 kl. 13.48 (CEST)
replies: text: Ja, det bör det vara.  Roufu (diskussion) 16 juli 2022 kl. 08.35 (CEST)
thread_title:  Söner
Diskussion:First Folio

message: I artikeln anges att First Folio upptar 36 av Shakespeares 39 kända verk, men sedan listas endast två verk som inte ingår. På engelska Wikipedia nämns betydligt fler saknade verk. Vad är sant och finns det källor till det? OJH (diskussion) 7 december 2021 kl. 08.24 (CET)
thread_title:  Saknade verk
Diskussion:Munkeberg

message: Namnen Munkeberg och Munkebo finns på flera platser.. I Hjo kommun finns Munkeberg i Grevbäcks socken och Munkebo i Korsberga socken. Desa blandas nu i artikeln. Familjen Indebetos gård är inte Munkeberg utan Munkebo. Det går fram av länkarna. Jag vill stryka det som står om Munkebo, men det blir sedan inte mycket kvar av artikeln, närmast en oartikel. Bör vi kanske stryka den också? 
Här är en gammal referens om Munkeberg. Jag försöker skriva om Wilhelm Jernsköld, som är nämnd där, och ser att uppgifterna om Munkeberg och Jernsköld i referensen är ofullständiga.
 
Man kan konstruera en ägarlängd till Munkeberg genom 1600- och 1700-talen från Elgenstiernas ättartavlor återgivna i Adelsvapen-Wiki. Den går från Hård af Segerstad till Wilhelm Jernsköld, de Laval (svärson) och Gyllenbååt med oklara mellanspel av andra svärsöner till Wilhelm Jernsköld. I början av 1700-talet bodde flera av dennes döttrar som änkor på gården. Detta som ett tips, om artikeln skal behållas.  Roufu (diskussion) 7 december 2021 kl. 08.41 (CET)
 Tack för justering av felaktigheterna. Boberger (diskussion) 18 december 2021 kl. 12.06 (CET)
thread_title:  Förväxling
Diskussion:André Bavua Ntinu

message: Det ringer en del varningsklockor när två artiklar (den här och Puissance spirituelle du verbe) skapas nästan samtidigt på tolv språkversioner (dewp har raderat sina så det är elva kvar). Jag har gjort ett försök att se om det finns någon substans bakom fluffet och det är värt att skriva om texten.
Texten ger ett lite märkligt intryck eftersom den använder vissa konventioner som förekommer på franska men ytterst sällan på svenska, nämligen presens i en text om en avliden person, och förnamnet efter efternamnet (enligt  var André hans förnamn, jfr :en:Democratic Republic of the Congo naming customs, men jag är inte säker på om Décantor var hans postnom eller ett tillnamn/artistnamn). Om artikeln blir kvar borde den alltså flyttas, antagligen till André Bavua Ntinu.
Enligt  (ADIAC verkar vara en seriös nyhetsbyrå) och  (en blogg?) ser det ut att stämma att han var en förgrundsgestalt inom kampsport, brottning och tyngdlyftning i Kongo-Kinshasa, och det i sig skulle väl kunna vara skäl att ha en Wikipediaartikel om honom. ADIAC och Le Phare (som verkar vara seriösa medier) har också ägnat spaltutrymme åt hans religiösa tankegods  men hur många anhängare det har eller vilket avtryck det gjort i övrigt säger de inget om mer än att organisationen finns i fyra länder. En bok verkar ha någon koppling till Bundu dia Kongo som är en tveklöst betydelsefull organisation, men hur den kopplingen ser ut vet jag inget om. Artikeln Puissance spirituelle du verbe har större problem med automatöversättning och brist på utifrånperspektiv så den är mer undgänglig än denna.
 handlar mest om en av hans elever.
 nämner ENAM men uttyder förkortningen som Ecole Nationale d'Administration et de Magistrature, alltså en förvaltningshögskola. Någon "école nationale des arts martiaux" har jag inte lyckats hitta på Google oberoende av Wikipedia, så om den finns har den inte gjort något större väsen av sig. //Essin (diskussion) 7 december 2021 kl. 14.02 (CET)
replies: text: Jag tolkade redigeringarna av Briogais Gabardine och NnieAndersson som att det finns någon sorts konsensus om att den här artikeln är värd att vidareutveckla. Jag kompletterade det som redan gjorts med namnfix, uppstädning bland källorna och borttagning av den tvivelaktiga "école nationale des arts martiaux". Dessutom omdirigerade jag tills vidare Puissance spirituelle du verbe hit. Jag såg förresten först nu att boken bara har 32 sidor, så det kan knappast vara en djupgående beskrivning av PSV... //Essin (diskussion) 26 januari 2023 kl. 11.17 (CET)
replies: text: :Jag har inte tagit ställning till relevansen (den var ju bara mallad för språkvård) , utan enbart språkvårdat. Artikeln är relativt nyskapad och klarade sig igenom den kontrollen, vidare verkar den också ha fått vara kvar på andra språkversioner. Det är så jag har resonerat.NnieAndersson (diskussion) 26 januari 2023 kl. 11.24 (CET)
thread_title: Fluff
Diskussion:Henry Tottie (militär)

message: Jag är lite undrande över din redigering kl. 09.52 den 7 december, Tostarpadius. Hur gjorde den artikeln bättre? För mig framstår det som "tycke och smak", utan förankring i WP:s riktlinjer. Missar jag något? FranzGall (diskussion) 7 december 2021 kl. 15.57 (CET)
replies: text: Det görs många redigeringar av den typen. Just nu minns jag inte vad som föranledde denna insats. Det är möjligt att det inte var något substantiellt utan mer en anpassning till vad jag uppfattar som rådande praxis. Det brukar jag normalt undvika, men jag kan ha gjort ett undantag. Jag har för avsikt att avhålla mig från detta även i framtiden. Tostarpadius (diskussion) 7 december 2021 kl. 19.58 (CET)
thread_title: Vad var fel?