Diskussion:Lennart Westman

message: Bördig ja! Men i vilken församling är han född? 81.224.253.60 19 december 2013 kl. 11.13 (CET)
replies: text: ! Pontuz (disk) 9 januari 2014 kl. 00.15 (CET)
replies: text: :Tack, det där med bördigheten är lurigt. Det har lite olika betydelser för olika språkanvändare. Själv tycker jag att det betecknar att någon av föräldrarna kommer från en viss plats. 81.224.253.60 9 januari 2014 kl. 00.18 (CET)
replies: text: ::Det vore en rimlig innebörd faktiskt! Bra att du stod på dej om Täby förut. Ha de! / Pontuz (disk) 9 januari 2014 kl. 00.21 (CET)
replies: text: :::Ja, det gäller ju att vara blixtsnabb efter ett dödsfall, d v s fallet Lena Smedsaas, där Birgit Ridderstedt blev ett argument. Annars får man vänta på nästa dödbok och då har artiklar hunnit desinformeras. En helt annan sak är alla som är uppvuxna på vissa orter eller bosatta här och var och vill ha det på rad 1. För mig räcker födelseort (och dödsort) ganska bra. Hälsningar!! 81.224.253.60 9 januari 2014 kl. 00.25 (CET)
thread_title:  Födelseort? 

message: Vi får hålla koll på födelseuppgiften. En användare Lennart Westman raderade åldern i kväll mitt under Antikrundan (!). :) 81.224.253.60 6 februari 2014 kl. 20.52 (CET)
thread_title:  Sabotage 

message: Lennart Westman har kontaktat Wikimedia Information Team, ärendenummer 2014021110008291, med önskan om att artikeln skall raderas. Westman har medgivit att mailsekretessen får brytas och anger följande skäl till varför artikeln skall raderas:
#Han ifrågasätter om det är lagligt att publicera uppgifterna i artikeln och anser att det är oetiskt.
#Han ifrågasätter Wikipedias kvalitetssäkring; hur försäkrar man sig om att det som står faktiskt är sant?
#Hur hanterar Wikipedia risken att vem som helst kan skriva vad som helst utan att behöva styrka om det är sant?
#Han avser kontakta pressen eftersom Wikipedia publicerat uppgifter som han inte vill ha med i artikeln.
Westman har inte i sin korrespondens angivit vilka uppgifter som denne anser vara felaktiga eller olämpliga att publicera. Han har upplysts om den bedömning som vanligen görs vid publicering av biografiska uppgifter kopplat till Personuppgiftslagen och att ärendet måste diskuteras i konsensus. Han har också upplysts om att diskussion inte per automatik innebär att radering sker. Westman har upplysts om möjligheten att själv delta i diskussionen och fått länken till denna sida. Ärendet överlämnas härmed till Wikipediagemenskapen för diskussion. Riggwelter (disk) 12 februari 2014 kl. 10.59 (CET)
replies: text: Med oetiskt kanske menas kopiering av material från Westmans hemsida.
replies: text: :har länge komponerat inom genren elektroakustisk musik med framföranden över hela världen av verk som spänner från rena bandstycken, liveframföranden med elektronik till den uppmärksammade videokompositionen ”Under Construction” i samarbete med fotografJosef Doukkali. Från hemsidan.

text: :har länge komponerat elektroakustisk musik med verk som spänner från rena bandstycken, liveframföranden med elektronik till videokompositionen ”Under Construction” i samarbete med fotografen Josef Doukkali.  Från artikeln.

text: Artikeltexten ligger så nära Westmans egna presentation att radering kan bli aktuell av det skälet. Artikeln måste hursomhelst skrivas om. Edaen (disk) 12 februari 2014 kl. 11.16 (CET)
replies: text: :Radera, han är inte "viktig nog" för att starta en tung diskusion (med honom) om den.--Yger (disk) 12 februari 2014 kl. 11.35 (CET)
replies: text: ::Ursäkta ordvalet, men det hela verkar ganska tramsigt. Det som står i artikeln finns redan på FST:s och Svensk musiks webbplatser och dessutom på Westmans egen hemsida. Allt detta framgår av referenserna på sidan. Jag förstår inte vad som är problemet. Kan inte Westman själv berätta det för oss? Att ifrågasätta Wikipedia som projekt är han förstås i sin fulla rätt att göra, men det har ju gjorts ganska många gånger vid det här laget och om Wikimedia har informerat om den juridiska sidan av saken tycker jag att saken kan anses utagerad. Födelsedagen kan väl tas bort om det är det som är problemet.  Rex Sueciæ (disk) 12 februari 2014 kl. 13.19 (CET)
replies: text: :::Nej, radera inte. Det skulle få oanade konsekvenser om vi raderar alla personartiklar bara för att objekten önskar det. Sedan är jag själv nyfiken på i vilken omfattning PUL är tillämpligt på Wikipedia och Wikimedia i övrigt? Servrarna står ju i USA. Stigfinnare (disk) 12 februari 2014 kl. 13.30 (CET)
replies: text: ::::Som @Stigfinnare. Förleds inte till nya metadiskussioner. Låt regelverken ta över. Skapa istället, skapa! Ymer (disk) 12 februari 2014 kl. 14.54 (CET)
replies: text: :::::Vad gäller personuppgifter är födelseår tydligen känsligare än månad/dag numera, även för män. Vem har för övrigt lagt in den kopierade texten? Le Lapin Vert Jag är en liten morot 12 februari 2014 kl. 16.23 (CET)
replies: text: ::::::Lennart verkar ha ändrat det själv, eller iaf ett konto med hans namn. Redigeringen --Fredde✔ 12 februari 2014 kl. 16.27 (CET)
replies: text: :::::::De belagda uppgifterna i introt - d v s namn och födelseuppgifter - kan inte tas bort. I fråga om upphovsrätten får man väl förkorta resten av artikeln väsentligt och bara ange viktiga verk. 81.224.253.60 12 februari 2014 kl. 20.45 (CET)

text: :::::::Jag har gjort ett ny version. Kvantiteten på den överensstämmer mer med tonsättarens betydelse och genomslag. 81.224.253.60 12 februari 2014 kl. 20.54 (CET)

text: :::::::Men webbplatsen skall som Riggwelter påpekade nog vara med. 81.224.253.60 12 februari 2014 kl. 20.58 (CET)
replies: text: ::::::::Tja, vi brukar ju ha officiella webbplatser med, men det är ingen prestigegrej för min del. Riggwelter (disk) 12 februari 2014 kl. 20.59 (CET)
replies: text: :::::::::Den är bra att ha, för den visar ju att artikelämnet själv har en utåtriktad attityd. 81.224.253.60 12 februari 2014 kl. 21.02 (CET)
replies: text: ::::::::::Detta har diskuterats tidigare: Födelseår och -dag är mycket lätt tillgängliga utanför Wikipedia. Se här! Det är tyvärr meningslöst att försöka undertrycka sådana uppgifter, hur befogat det än kunde vara. Roufu (disk) 12 februari 2014 kl. 23.08 (CET)
replies: text: :::::::::::Och det är inte ens befogat. Född och död tillhör biografins huvudingredienser. 81.224.253.60 12 februari 2014 kl. 23.56 (CET)
replies: text: ::::::::::::Med plagierat material utrensat ser jag inga kvarstående skäl till radering. Visserligen skulle bristande relevans kunna åberopas, men där ser jag inte heller någon anledning till åtgärd. BP OMowe (disk) 14 februari 2014 kl. 15.32 (CET)
replies: text: :::::::::::::Det kanske inte hör hit men som Fredde99 påpekat ovan var det ju just användaren Lennart Westman som infogade de plagierade textavsnitten. Men slutet gott allting gott. 81.224.253.60 14 februari 2014 kl. 23.45 (CET)
thread_title: Önskemål om radering

message: Födelseuppgifter är offentliga uppgifter för alla som i Sverige och som inte har skyddad identitet.  Känner man namnet på en person, kan man omedelbart slå upp födelsedatum i databaser som ratsit och birthday.se, som är kopplade till den svenska folkbokföringen.  Den biograferade må gärna komma med inspel till biografins utformning, men det är wikipedia-gemenskapen, inte den biograferade eller andra enskilda personer, vänner eller ovänner, som har sista ordet. När detta inte respekteras, har följden flera gånger blivit att vederbörande avstängts från att redigera på Wikipedia. Detta är något som alla vill undgå. Wikipedias biografier skall ge neutral och korrekt information om den biograferade. De skall varken  innehålla reklamtext eller integritetskränkande upplysningar. Till den neutrala informationen hör födelseuppgifterna, som jag nu har lagt tillbaka i biografin. Roufu (diskussion) 26 oktober 2017 kl. 00.48 (CEST)
thread_title:  Stryk inte födelseuppgifter!