lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Marcus Nyblom

message: Artikeln är relevant för Wikipedia p.g.a. Nybloms medverkan till grundandet av Kolik förlag som är omnämnt i Wikipedia, samt hans medverkan i Galago m.fl. publikationer.
replies: text: Instämmer. En person som i flera år publicerats i en känd tidning som Galago måste bedömas som relevant. /FredrikT 2 april 2008 kl. 12.46 (CEST)
thread_title: Relevans

message: På vilket sätt är han formgivare? Inget i artikeltexten nämner något om detta? Är han möjligen grafisk formgivare? 78.77.218.42 24 maj 2024 kl. 22.28 (CEST)
thread_title:  Formgivare
Diskussion:Ratchet & Clank: Going Mobile

message: Ett mobiltelefonspel måste vara ytterst speciellt för att motivera en egen artikel. Jag anser irrelevant. Sten A 21 mars 2008 kl. 19.18 (CET)
replies: text: instämmer, radera. /-nothingman- 23 mars 2008 kl. 11.29 (CET)
replies: text: :Spelet verkar i och för sig enligt :en:Ratchet & Clank: Going Mobile vara ganska speciellt. Jag har nu utökat med litet information, och tycker behåll. Leo Johannes 26 mars 2008 kl. 16.09 (CET)
replies: text: ::Jag tycker ändå inte att artikeln är relevant för svenskspråkiga Wikipedia. Det vann dock priset för "bästa actionspel" på "Mobile Entertainment Awards", som dock är rödlänkat på engelskspråkiga Wikipedia. SKORPAN 27 mars 2008 kl. 13.41 (CET)
replies: text: :::Jag tycker att artikeln gör sig relevant, spelet har fått en utmärkelse, och finns både på franska och engelska wikipedia. ‎‎‎‎xenus 27 mars 2008 kl. 18.53 (CET)
replies: text: ::::Jag saknar argument för att artikeln skulle vara, eller inte skulle vara relevant. Annars blir det ändå manisk rösträkning av det hela. /Grillo 27 mars 2008 kl. 21.43 (CET)
Malldiskussion:Copypasteflytt

message: Jag föreslår att vi gör om mallen så att den hänvisar till historiken för ursprungssidan i stället för till en länk till artikeln, på så sätt uppfylls GFDL bättre. Jag har gjort ett förslag på mall här:
*Användare:Micke/test 
I det förslaget hänvisas till historiken, så som den var vid tillfället då texten bröts ut. Dessutom bör den här mallen substas. Ni kan kolla på Användare:Micke/test2 för ett exempel (osubstat). MiCkE 21 mars 2008 kl. 21.19 (CET)
replies: text: Verkar bra, men hur ska man veta exakta tiden? Leo Johannes 23 mars 2008 kl. 21.20 (CET)
replies: text: :Det behöver inte vara exakt tid, det räcker att lägga sig före nästa punkt i historiken. MiCkE 23 mars 2008 kl. 23.03 (CET)
replies: text: ::Jag tog bort den inledande punkten eftersom Wikipedia inte kan användas som källa på Wikipedia och inte bör ge sken av det (likt översattmallen). Kyllo (diskussion) 3 juli 2023 kl. 09.52 (CEST)
thread_title:  Göra om mallen
Diskussion:Poststrejker i Frankrike

message: Min tanke med att kalla artikeln "strejker på posten i Frankrike" var att underlätta sökningen genom att ha strejker som första ordet samt separerat från de andra. Dock är jag osäker på hur resultatet faktiskt blir när man söker. Skall titta vidare på det...

message: Första meningen i andra stycket: Staten, som är den offentliga servicens garant, har länge förnekat postarbetarna rätten att strejka. Rimmar lite illa med objektivitet?GhostRider  21 mars 2008 kl. 23.35 (CET)
thread_title: POV?

message: Det förefaller troligt att det är på just det viset. Tänk på att artikeln har ett historiskt perspektiv, det där handlar om början av 1900-talet. De första fackföreningarna startades först i slutet av artonhundratalet och det dröjde länge innan rättigheter såsom rätten att strejka, organisera sig eller bilda opinion föll sig "naturliga". Kom med något konkret i fallet.  mvh Rauswelter 22 mars 2008 kl. 01.02 (CET)
thread_title: Svar till GhostRider

message: Har ej kollat ursprungsförfattarens källor. Finns enstaka svepande påståenden som inte kan anses vara bevisade såsom verkliga färhållanden, t.ex. skriver ursprungsförfattaren om hela postproletariatets allmänna inställning till tendenser inom posten. Det togs bort i översättningen, dock är den i stort sett direktöversatt och bevarad.
I övrigt måste språket jobbas upp efter denna första grovöversättning. Rauswelter
thread_title: Artikelns objektivitet och språk
Diskussion:Mats Waltin

message: Någon som vet vilket årtal när Mats Waltin blinka och tappa synen via sina kontaktlinser och dribbla som sista man, men glömde att ta med sig pucken, har för mig att det var mot sovjetunionen vilket också blev ett billigt baklänges mål
Jag saknar information om vilket år Mats Waltin var med i juniorlandslaget i fotboll. Någon som vet?
Diskussion:Hjärtlungmaskin

message: Artikeln har anmälts för att vara ett plagiat från www.ettamneomlivet.nu. Den texten är dock skrivit av en användare vid namn Lena Lindholm, vilket även artikelförfattaren kallar sig och det är troligt att det är samma person. Jag är dock för trött för att komma ihåg vart man skall skicka mail för att bekräfta att man är textförfattaren och att man ger tillstånd att texten släpps under GNU Free Documentation License. Någon som kommer ihåg vad mailadressen är och kan be användaren i fråga att göra det? Jopparn 22 mars 2008 kl. 00.18 (CET)
replies: text: Fick halva tummen ur och mailade till den info-adressen som finns på hemsidan ettamneomlivet.nu. Hoppas på att de kan berätta hur man får tag på Lena Lindholm... /Fluffdune 17 april 2008 kl. 23.43 (CEST)
replies: text: :Hur går det? Det är inte snyggt att potentiella plagiat ligger kvar i månader... /Grillo 20 april 2008 kl. 12.35 (CEST)
replies: text: ::Inte fått någon respons. För min del så kan vi radera artikeln också återställer vi den om vi får svar. Svårare än så borde det inte vara eftersom det är ett plagiat tills vi har verifierat motsatsen tycker jag. /Fluffdune 20 april 2008 kl. 13.05 (CEST)
thread_title:  Plagiat
Diskussion:Gräsklockor

message: Det är väl två olika släkten, så varför ska de slås ihop? (Osignerat av Användare:Miss dior den 22 mars 2008 kl. 04.51)
replies: text: Jag tar bort mallen. Viktorvoigt 17 juli 2008 kl. 09.24 (CEST)
thread_title: Infogning
Diskussion:BBC

message: *Borde inte förkortningen tv stavas just gement. Alltså inte TV?
Diskussion:Annina H. Persson

message: Förefaller relevant (men jag kan inte området) Wanpe 22 mars 2008 kl. 08.01 (CET)
replies: text: Ja, verkar relevant med tanke på bibliografin. Leo Johannes 27 mars 2008 kl. 09.29 (CET)
Diskussion:Blizzard Ski

message: föreslår behåll, då skidmärket är välkänt. Wanpe 22 mars 2008 kl. 08.10 (CET)
replies: text: På en: redirectas motsvarande artikel till en:Blizzard Sport, vi bör kanske göra detsamma och flytta den till Blizzard Sport?
Diskussion:Boxplay

message: Föreslår behåll-tillräckligt välkänt. Wanpe 22 mars 2008 kl. 08.13 (CET)
replies: text: :Håller med om att det är ett etablerat begrepp och kan behållas. Personligen skulle jag föredra en fyllig samlingsartikel typ Ishockeytermer där man skulle kunna igenom vad Power play, box play, sudden death, etc innebär, och sedan liknande för övriga sporter. / Elinnea 31 mars 2008 kl. 11.27 (CEST)
replies: text: ::Instämmer. Detta är väl varken mer eller mindre relevant än övriga artiklar i :Kategori:Sporttermer. Man skulle kunna tänka sig en ganska fyllig artikel om taktik och liknande för lag som spelar box play.
replies: text: ::andejons 31 mars 2008 kl. 22.35 (CEST)

message: Jag vill minnas att för 25 år sedan var Powerplay och Boxplay inte uttryck för numerärt underläge och numerärt överläge, utan snarare för ett spelsystem som ofta utvecklades när någon spelare var utvisad.  Målet för laget i överläge var att få ett effektivt anfallsspel där motståndarna inte kunde erövra pucken, medan laget i underläge i så fall ville ha en effektiv "försvarsbox" som anfallarna inte kunde tränga igenom.  Om det ursprunget finns dokumenterat vore det intressant att nämna i sammanhanget  Fomalhaut (disk) 17 mars 2013 kl. 17.50 (CET)
thread_title:  Ursprunglig betydelse
Diskussion:Sankt Knuts Gille i Ronneby

message: förelår radera såsom liten lokal förening. Wanpe 22 mars 2008 kl. 09.17 (CET)
Diskussion:Elissa Sursara

message: förefaller relevant. Wanpe 22 mars 2008 kl. 09.42 (CET)

message: Artikelsubjektet har kontaktat Wikimedia Information Team och bett att hennes artikel skall raderas, då den är ett rent hoax som baserats på en enda källa, som  i sin tur varit falsk. Flera andra spårkversioner har raderat artikeln, och fler följer. Ärendet framgår av VRT 2023070310012505 och 2023061110007071. Riggwelter (diskussion) 5 juli 2023 kl. 12.09 (CEST)
thread_title: Raderad
Diskussion:Talang 2008

message: Talang 2008 är avslutat - dags att uppdatera artikeln? --Oddjob 25 juni 2008 kl. 23.21 (CEST)
Diskussion:Angtoria

message: Jag försökte  wikiformatera artikeln så den i alla fall mötte en aningen högre standard utan att förändra hela innehållet. Samtidigt försökte jag se över de värsta grammatikfelen. Nu har dock artikeln återställts till den tidigare versionen. Skulle man kunna få en förklaring? /Vincent Palmqvist, 22 mars 08. 
replies: text: Någon gjorde förmodligen ett misstag, jag återställde återställningen. /Grillo 22 mars 2008 kl. 19.21 (CET)
Misstag och misstag vet jag inte... min version av artikeln är inte heller särskilt vacker. Tack i alla fall./Vincent Palmqvist, 22 mars 08.

text: Jodå, den är bra mycket bättre än den som låg där innan. Bra jobbat. /Grillo 22 mars 2008 kl. 19.26 (CET)
Diskussion:Gatugård

message: I och med förekomsten i ett antal gårdsnamn eller gatunamn, så är väl begreppet relevant och behöver förklaras? Röstar på behåll. Sten A 22 mars 2008 kl. 20.33 (CET)
replies: text: instämmer och tar bort relktrlmall. Wanpe 8 april 2008 kl. 12.50 (CEST)
replies: text: :Problemet är att artikeln är källös och att ordet inte finns i ordböcker. Kan ju rent teoretiskt vara någon som har gissat till sig betydelsen. Dessutom är inledningen väldigt luddig och mer eller mindre obegriplig. Framstår som att det är en mangårdsbyggnad, som har en egen artikel. Kyllo (diskussion) 27 april 2024 kl. 10.47 (CEST)
replies: text: ::Jag har väldigt svårt att ens begripa artikeln, men tycker inte att det verkar som ett vedertaget begrepp, mer som ett sammansatt platsnamn i stil med nylöt eller backlid. Radera. jssfrk (d|b) 29 april 2024 kl. 19.09 (CEST)
replies: text: :::Nedslående resultat av en sökning på google scholar, medan google books meddelar för den engelskspråkiga publiken att det betyder huset vid vägen. Inte en vedertagen fackterm, bara ett ord. Radera. Draken Bowser (diskussion) 8 maj 2024 kl. 22.43 (CEST)
replies: text: ::::Instämmer, radera. / Lucie Manette (Diskussion) 18 maj 2024 kl. 10.47 (CEST)
replies: text: :::::Även jag förespråkar radering. Colapojken (diskussion) 18 maj 2024 kl. 10.48 (CEST)
replies: text: :::::: Med tanke på hur ånga exempel som finns på sammansättningen hade det varit värdefullt om den fått vara kvar, men ingen har ju lyckats hitta källor. Tostarpadius (diskussion) 3 juni 2024 kl. 05.21 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Topografiska kåren

message: Karl XIII bkev kung 1809, varför han inte kan ha inträttat topografiska kåren. Luke 22 mars 2008 kl. 23.49 (CET)
thread_title: Karl XIII

message: "Fältmätningscorpsen" sattes upp den 4/4 1805 på initiativ av Gustaf Wilhelm af Tibell, som även blev kårens förste chef (Generalkvartermästare).
(Det var Tibell som utformade förslaget till organisation efter sina erfarenheter från det Franska fälttågen i Italien. Förslaget lämnades till Kungen, Gustav IV Adolf, av baron Bror Cederström den 19/12 år 1804, tillsammans med ytterligare förslag som berörde olika delar inom Krigsmakten.)
Kåren organiserades kring ett arkiv (som senare skulle utgöra grunden för Krigsarkivet) och hade som främsta uppgift att författa militärkartor över landet samt att insamla statistika och militäriska beskrivningar.
(Fortifikationen tyckte att Fältmätningskårens uppgifter var en fråga för fortifikationen och tyckte att kåren kunde upptas i fortifikationen, men resultatet blev...)
1811 slogs Fältmätningskåren samman med Fortifikationen och bildade Ingenjörkåren (en kår av/med ingenjörer), där de båda utgjorde varsin brigad. Tibell var den sammanslagna kårens förste chef, men ersattes 1812 av fortifikationsofficeren B.E.Franc-Sparre som var dess chef till 1831.
1831 Gjordes Fältmätningsbrigaden självständig under namnet Topografiska Corpsen. Dess första chef (fram till 1856) var Carl Fredrik Akrell.
(1834 återupplivades det optiska telegrafverket under Topografiska kårens ledning)
(1857-1865?  hette chefen Johan August Hazelius (Janne) )
1873 uppgick kåren i Generalstaben som dess Topografiska avdelning.
Källor: 
"Mellan kartan och verkligheten", Sven Widmalm (1990) (ISSN 0280-7238)
Riksarkivet, http://www.riksarkivet.se/default.aspx?id=8738&refid=1132
Nordisk Familjeordbok (1800-tal) http://runeberg.org/nfap/0254.html
Nordisk Familjeordbok (1919) http://runeberg.org/nfci/0200.html
Svensk Författningssamling 1834 nr 40 - "Kongl. Maj:ts Nådiga Instruction för Topografiska Corpsen" 11/11 - 1834
Föreläsningar i topografi (1807) av C G Tavaststjerna
Om recognoseringar (1813) av Carl Akrell
thread_title: Historia
Diskussion:Ny befälsordning

message: NBO genomfördes 1972. Enhetsbefälsreformen genomfördes 1983. Innehållet var betydligt mer än vad som här anförs. Luke 23 mars 2008 kl. 00.11 (CET)
replies: text: : Jag tar bort faktakoll. Jag måste ha fått hjärnsläpp. Luke 19 september 2008 kl. 22.19 (CEST)

message: The article is correct. NBO means Ny Befals Ordning and denotes the reform that was implemented 1983.
Malin Randstrom--122.249.239.124 7 september 2008 kl. 09.12 (CEST)
thread_title:  Reply
Diskussion:Maciel Numhauser

message: Verkar endast vara känd från MySpace. Radera. Sten A 23 mars 2008 kl. 10.58 (CET)
replies: text: Jag tycker behåll, se information på Melodifestivalens webbplats (som jag även lagt till som källa). Där står bland annat att han körat på skivorna samt är en av de som skrivit Melodifestivalsbidraget (och jag tycker att alla som gjort det sistnämnada är relevanta för egna artiklar om de gjort något utöver det, vilket Numhauser uppenbarligen har). Leo Johannes 26 mars 2008 kl. 15.52 (CET)
replies: text: :Instämmer med Leo och tar bort relktrlmall. Wanpe 30 mars 2008 kl. 20.08 (CEST)
Diskussion:Robert De la Gardie (talman)

message: Vi har inga detaljerade anvisningar för detta på svwp, men se :en:Wikipedia:Hatnotes#Disambiguating article names that are not ambiguous. Det är troligt att den som söker efter Robert De la Gardie (talman) först kommer till grundordet, Robert De la Gardie, och där blir hänvisad hit. Det sistnämnda är inte troligt. Om det i artiklar länkas hit där det borde länkas till Robert De la Gardie ska detta korrigeras; då blir länken till den andra sidan överflödig. // habj 23 mars 2008 kl. 10.59 (CET)
thread_title:  Onödig länk överst
Diskussion:Mats Deland

message: Att Mats länge varit skribent på sveriges största tidning samt att han gett ut en bok som recenserats i flera större tidningar kan nog anses notabelt. Viss uppgifter om säkerställda kopplingar till ledande migrationspolitiska opinionsbildare kan också vara med, enligt min mening. Tolkningar av vad folk menar när de skriver något kanske inte går att göra helt objektivt, Det kanske borde ersättas med direkta citat eller tas bort helt speciellt om någon tycker att det är ett skevt urval. Det tycks mig som att Mats oftast skriver om "nazism" i vid mening, men det är förstås bara min subjektiva uppfattning.Agge2 23 mars 2008 kl. 13.50 (CET)
Well, jag kanske inte ska blanda mig i det här, men jag har för min del inget emot om artikeln tas bort. Det är uppenbarligen skriven av någon som retar sig på att jag inte gillar nazister, och det gänget kanske kan hålla sig till Metapedia. Ni gör hur ni vill, om nån vill mig någon om detta eller något annat nås jag på 08-674 7121. Keep up the good work.
Vänligen 
Mats Deland

message: artikel har städats upp och Deland känns relevant IMHO. Kan vi ta ner skylten? - Gthyni 13 maj 2008 kl. 08.37 (CEST)
thread_title:  Städad
Diskussion:Cirkus

message: Vad är det som behöver ändras om?
/Qlql
thread_title: Städning

message: Måste vi ha med information om vilken cirkus som är störst, näst störst o.s.v. så länge som vi inte har någon oberoende källa till detta?
-- Tegel 27 maj 2009 kl. 19.00 (CEST)
Håller med Tegel och tar mig friheten att ta bort dessa, samt att rensa listan från cirkusföretag med tveksam "status" (aktiva).
thread_title:  Rensa upp 

message: Efter påpekandet om globalt perspektiv i september 2009 har ett stort antal inlägg gjorts, men tydligen inget som tillfredsställt den globala perspektivisten. Eller - kan det vara så, att denne/denna lämnat Wikipedia och inte kommer att engagera sig i borttagandet av sitt möjligen tillgodosedda önskemål? Någon? Mvh L Haglund 3 april 2011 kl. 10.56 (CEST)
replies: text: Nej då, jag är fortfarande aktiv. Artikeln är fortfarande mest en stub som till största delen består av en lista med svenska cirkusar. På grund av detta så anser jag att den har ett oglobalt perspektiv. För övrigt så kan jag väl tillägga att bara för att jag en gång i tiden lade in mallen så ligger det ju inte på mig att ta bort den utan det kan göras av vem som helst när konsensus i frågan är uppnådd bland dem som är engagerade i artikeln. Mvh --AHA 3 april 2011 kl. 11.36 (CEST)
thread_title: Globalt perspektiv
Diskussion:Brunsås

message: För mig är brunsås en sås där man först dextruerar vetemjöl i hett fett (gärna smör (eller klarat smör för att minska risken att det bränner om man gör en stor mängd)), fettet måste hela tiden vara ganska hett för att man inte skall få mjölsmak (alla oljor och margariner tål inte så pass hög upphettning); spär med vatten (eller för den delen sky eller buljong, men absolut inte grädde eller mjölk) och smakar av med salt och peppar (möjligen andra kryddor). Det är också varianter på detta som brukar finnas i påse (världens mest onödiga produkt eftersom det faktiskt går enklare och snabbare att göra den själv). Resultatet blir en ljusbrun sås med nötaktig smak, som är helt helt utan den mjölsmak som finns vid vanliga mjölredningar. Det är sockerarterna som bildas vid dextrueringen av vetemjölet som ger den nötiga, lite söta, smaken.
Anledningen till att jag ursprungigen kom till den här sidan var att jag försökt hitta ett engelskt namn på den typ av sås jag beskriver ovan. Den enda översättningen jag hittat är "brown sauce", vilket jag vet betyder skysås. Är det här något liknande den ständigt felaktiga sammanblandningen mellan blueberries (amerikanska blåbär) och bilberries (blåbär) och någon som gjort en dålig översättning från engelska wikipedia?
Jag är frestad att ändra artikeln själv, men vågar inte eftersom min användning av ordet "brunsås" kanske är lokal (fast det är som sagt den som brukar finnas som pås-sås).
--83.252.14.150 23 mars 2008 kl. 15.12 (CET)
replies: text: Var djärv och redigera! Det går ju alltid att beskriva varianter på samma tema. En brunsås är väl i princip en redd skysås? Riggwelter 23 mars 2008 kl. 15.13 (CET)
replies: text: :Det är nog gräddsås som IP-adressen jämför med och som innehåller grädde. Det finns förmodligen en hel del olika tillagningsvarianter och ingredienser vid tillagning av dessa såser och alla kan ha sin favorit. Det tycks dock råda en begreppsförvirring. Arla skriver att brunsås är en gräddsås. Men samtidigt är det olika såser med olika artiklar på Wikipedia. Traditionell brunsås brukar ha en mörkare färg och en kraftigare smak, medan gräddsås brukar ha en ljusare färg och en mildare (gräddigare) smak. Jämför brunsås och gräddsås som pulversåser. Där ser man skillnaden med blotta ögat. Ikea brukar tydligen servera sina köttbullar med gräddsås, och det ser ut att vara gräddsås på bilden. Jag tror att många förväxlar såserna med varandra och att det är därför det blir fel och onödigt förvirrande. Man kanske inte behöver gå in på alla detaljer i artiklarna, men det är viktigt att innehållet är korrekt och att man ser skillnad på artiklarna. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 28 augusti 2018 kl. 05.05 (CEST)
thread_title:  Artikeln beskriver skysås och inte brunsås!
Diskussion:Internationella handelsdomstolen

message: Jag ifrågasätter snabbradering. Organisationen verkar ju finnas  och ha säte i Paris. Övriga uppgifter vet jag inget om. Vivo  disk.↔ 23 mars 2008 kl. 15.53 (CET)
replies: text: Fel artikelnamn och sammanhang? se :en:International Chamber of Commerce /NatoX 13 april 2008 kl. 20.37 (CEST)
replies: text: :Jag omdirigerar till International Chamber of Commerce, som har en International Court of Arbitration. /Pieter Kuiper 24 juni 2008 kl. 17.09 (CEST)
Denna omdirigering bör raderas. Hela uppslagsordet var ett medvetet hoax i pedagogiskt syfte. Se http://wikipediaacademy.blogspot.com/2008/11/wikipedia-i-undervisningen-eller-de.html Föreläsaren själv föreslog att omdirigeringen kunde göras om till att berätta om hoaxet, men jag tycker inte hans experiment eller pedagogiska fint är av tillräckligt stor betydenhet för att få en artikel i Wikipedia. Möjligen kunde det ingå i en artikel om hoax på Wikipedia. Det kunde kanske vara ett tillräckligt betydande ämne. // habj 14 november 2008 kl. 20.37 (CET)

text: Instämmer. Raderat. --Entheta 14 november 2008 kl. 20.43 (CET)
thread_title: Huruvida det är ett hoax
Diskussion:Fotnot

message: Hur skriver man en numrerad fotnot efter en exponent för att undvika missförstånd? --Bjoorn 23 mars 2008 kl. 16.26 (CET)
replies: text: Ofta sätter man siffrorna inom hakparenteser i texter som innehåller exponenter, som till exempel Wikipedias inbyggda referenssystem gör. //Essin 23 mars 2008 kl. 18.47 (CET)
replies: text: :Kanske fel forum att fråga men jag har inte hittat något annat. Går det att ställa in MS Word att sätta fotnoter inom hakparentes automatiskt utan att använda funktionen ersätt? --Bjoorn 25 mars 2008 kl. 11.19 (CET)

message: I artikeln står: Uttrycket är en direkt översättning av engelskans "footnote"... -- är det så himla säkert det, att allting alltid måste komma från engelskan? Det kommer kanske som en överraskning för er som är födda på sjuttitalet eller senare, men en gång i tiden -- typ, från elvahundratalet fram till ganska precis 1943 eller 1944 -- var engelskan inte alls det viktigaste främmande språket i Sverige. Personligen tror jag, eftersom fotnötter väl infördes i svenskan någon gång under den tidsrymden, att det är minst lika sannolikt att det är en översättning av tyskans "fussnote". Är det någon som har någon källa för att det skulle komma från engelskan? --CRConrad 27 maj 2009 kl. 13.16 (CEST)
replies: text: Footnote-myten är nog förpassad till "historieböckerna". Även NE.se anger tyskt ursprung.--Paracel63 (disk) 3 juni 2013 kl. 12.25 (CEST)
thread_title:  Källa för påståendet att ordet kommer från engelskan?
Diskussion:Delta knife

message: Kopierat från min diskussionssida:
Hej! Det var lite märkligt... Om man googlar på delta knife får man en massa sidor med info om nån slags vildmarkskniv, och en enda länk till en sida som varkar handla om ett kirurgiskt instrument, vid juridiska fakulteten vid Stockholms universitet. Vid närmare läsning av den sidan verkar det dock som det rör sig om ett påhittat rättsfall; inget av de företagsnamn som anges i den pdf-filen finns på riktigt och dessutom talar den om någon slags "deltastrålning" och det vet jag inte ens vad det är - mig veterligen finns det ingen strålning som heter så. Strålningskirurgi är ju ett etablerat begrepp och likaså "gamma knife" (där det ju dock finns den etablerade svenska benämningen gammakniv). Inte heller en sökning på MedLine, som indexerar medicinska vetenskapliga originalpublikationer, ger några träffar på Delta knife. Jag är alltså lite skum på artikeln, men nästa gång jag stöter på en neurokirurg ska jag fråga. I väntan på det får vi försöka se om man kan få tag i artikelförfattaren hör på WP tycker jag. Nitramus 23 mars 2008 kl. 18.19 (CET) Nitramus 23 mars 2008 kl. 18.28 (CET)
replies: text: Artikelförfattaren tömde artikeln flera gånger så jag raderade. Det var förmodligen avsikten. Jag gissar att artikeln var en testartikel och ett rent påhitt av artikelförfattaren. /Grillo 23 mars 2008 kl. 21.36 (CET)
thread_title:  Faktakoll
Diskussion:ABF:s litteratur- & konststipendium

message: Vilken av de olika Gunnar Ericsson är det som avses? // habj 23 mars 2008 kl. 19.49 (CET)