lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Titel

message: Finst det siteringar på at titlar er i mindre bruk no enn før? (Siste avsnitt.)
replies: text: Jag tänker plocka bort den här ofantligt fåniga listan över titlar, eftersom den inte gör någon människa klok på hur en titulatur används. 
Artikeln borde förklara titulaturens olika delar, som tillnamn som högvällärde/välborne/beskedlige/manhaftige, andra delen av yrkesbeteckningen, som kan kombineras med adelstitel eller stå själv beroende på rang eller värdighet, och efterföljande delar som innefattar förläningar eller ordensinnehav osv.
Dessutom förklara förändringen över tid. Jag kan nog inte skriva artikeln just nu, men tar bort exemplen, som nog bara gör den oinsatte mer förvirrad.--FBQ 5 december 2011 kl. 01.00 (CET)

message: Listan över gammal titulatur i artikeln "Titel" har i stort sett varit kopierad från den då enda källan, nämligen ett inlägg från ett nätforum om släktforskning. Inlägget säger sig citera den fjortonde upplagan av "Den Swenske handsekreteraren" av B. U. Pettersson. Huruvida detta är trovärdigt är svårt att veta, och jag har nu ändrat till den andra upplagan som finns inskannad på Google Books. Om någon har en senare upplaga får det gärna revideras för att passa den senare tidsperioden.
Vidar.gustafsson (diskussion) 15 december 2019 kl. 18.33 (CET)
thread_title:  Icke trovärdig källa till tabellen om titulatur 

message: Då titulaturen i tabellen är från 1800-talet finner jag det enda rimliga att stavningen representerar den epoken. Tidigare var det en blandning: "tropligtigste" hade den äldre stavningen medan "vördnad" fick en moderniserad. Eftersom det nu angives att systemet är från 1800-talet (tidigt 1900-tal fanns intet belägg på) torde detta vara det enda rätta.
De feminina former som tidigare visades för DD. MM. Drottningarna och H.K.H. Kronprinsessan finns det inget belägg på i den andra upplagan av "Den Swenske handsekreteraren", även om de i viss mån förekom senare enligt den sjätte upplagan av Svenska Akademiens ordlista.Vidar.gustafsson (diskussion) 15 december 2019 kl. 18.45 (CET)
thread_title:  Stavning till den äldre titulaturen
Diskussion:Vetenskapsåret 1628

message: Praxis för år före 1700 är väl att man enbart har "vanliga" årtalsartiklar? /Jssfrk 16 november 2010 kl. 14.05 (CET)
replies: text: Ja, så har det varit och bör tills vidare förbli! Det bör inte ändras utan föregående diskussion. Fernbom2 16 november 2010 kl. 17.53 (CET)
thread_title:  Infoga
Diskussion:Baltic cable

message: Jag tror inte denna kabel någonsin kallats "Baltkabeln" i Sverige. Baltic syftar ju på :en:Baltic Sea (Östersjön och inte :en:Baltic States (Baltikum). De enda träffar på Google på svenska på Baltkabeln syftar på projektet NordBalt som är under planering och som innebär HVDC-kabel mellan Sverige och Klaipeda i Litauen.
Jag kommer genomföra flytten om ingen opponerar sig, men känner att det kan vara bra att lämna utrymme för avvikande uppfattningar. Mvh, JT 16 november 2010 kl. 17.28 (CET)
replies: text: Sidan har nu flyttats till Östersjökabeln av  med motiveringen Affärsvärlden benämner den som Östersjökabeln. Jag håller inte med. Afv kallar ju (i den från artikeln länkade artikeln) kabeln för Östersjökabeln Baltic Cable. Googlar man Östersjökabeln får man 78 träffar som handlar lite olika kablar som har gått eller kommer att gå över Östersjön. Jag tycker därför fortfarande att Baltic Cable vore bättre eftersom det är vad kabeln och ägarbolaget faktiskt heter.

text: Sen kan man notera att det är sällan som överföringskapaciteten är begränsad söderut. Betydligt vanliga är att kapaciteten norrut begränsas pga det svaga tyska 110 kV-nätet. Så sent som natten mot 15/11 var kapaciteten begränsad till 64 MW.

text: JT 17 november 2010 kl. 18.05 (CET)
replies: text: :"Östersjökabeln" kanske är fel, men "Baltic Cable" verkar också galet som Svenskt namn. Det borde finnas ett adekvat Svenskt namn. När det gäller kapaciteten var det nog en fråga om energikällor snarare än överföringskapacitet. Schh 17 november 2010 kl. 18.33 (CET)
replies: text: :: Problemet är att det finns mycket (vad jag förstår nybyggd) vindkraft i området och nätet klarar inte att både transportera den effekten och mata 600 MW till Baltic Cable. Det krävs ju mer än en linje - det finns en anledning till att alla de svenska hvdc-förbindelserna är ansluta på 380 kV-nivå. Planen var att förstärka nätet från omriktaren på tysk sida med en ny 380 kV-linje, men det blev inte av pga protester från miljörörelsen.

text: ::

text: :: Jag tror inte det finns något etablerat svenskt namn och då ska vi inte hitta på ett. Vi har ju inte satt senskt artikelnamn på Swepol link, (Polenkabeln) eller Kystbanen (Kustbanan).

text: :: Mvh, JT 17 november 2010 kl. 23.40 (CET)
replies: text: :::Låt Östersjökabeln ändå omdirigera hit, vi skall inte hitta på namn, men det är ganska självklart att man tänker Baltic Cable som Östersjökabeln, så det blir nog en hel del sökningar. J 1982 24 november 2010 kl. 23.55 (CET)
Jag har hursomhelst raderat artikeln Baltkabeln nu, eftersom det så tydligt var oetablerat. Calandrella 25 november 2010 kl. 08.11 (CET)
replies: text: ::::Jag tar mig friheten att avlänka namnet i ditt inlägg ovan, för att det inte ska finas någon frestande rödlänk att klicka på, och hoppas att du inte misstycker. (Normalt ska man ju inte ändra i andras inlägg.) Tomas e 25 november 2010 kl. 12.29 (CET)
thread_title:  Flytta till Baltic Cable
Diskussion:Finanskung

message: Jag anser att denna artikel skall kvarstå då jag och även många andra tycker att detta är ett viktigt begrepp.
Främst att detta begrepp förhoppningsvis kommer kvarstå under en längre tid fram i vårt samhälle. Det handlar även om en del av finansbranschen
och vad som sker och sägs där. Finansbranschen spelar en otroligt stor roll ur ett världsligt perspektiv.  2010-11-16 23:37 Signerad av Nitramus som flyttade det till artikeldiskussionen från artikeln
replies: text: Hej Johannes! Jag håller med dig om att finansbranschen är viktig, och att encyklopedisk information om finansbranschen som även för övrigt uppfyller relevanskriterierna helt klart hör hemma här. Det som fick mig att raderamärka artikeln var att den inte kändes som en uppslagsverksartikel, och att det inte kändes som ett ämne som egentligen går att skriva en uppslagsverksartikel om. Finanskung är ju ett begrepp som är svårt att egentligen definiera, och särskilt om det används inom en massa andra områden också. Det finns ju ingen officiell titel som heter "Finanskung", det är inget man formellt kan utnämnas till, och det finns egentligen ingen mer specifik innebörd i att kalla någon finanskung mer än att man tycker att vederbörande är duktig på affärer. Det gör att jag tyckte att det skulle bli svårt att skriva om artikeln så att den blev mer encyklopedisk, och det gjorde att jag valde att raderamärka. Artikeln som den var skriven var ju mer dessutom en beskrivning av själva ordet än en beskrivning av någon bakomliggande företeelse som ordet representerar, och det bidrog också. På vilket sätt anser du att det är ett viktigt begrepp, och vilka är dessa "många andra" som också tycker det? Har du någon verifierbar källa? Bästa hälsningar! Nitramus 16 november 2010 kl. 23.46 (CET)
thread_title: Artikelradering
Diskussion:Verst

message: Vad betyder "efter flertalet oböjda räkneord: verst"? /Dcastor 17 november 2010 kl. 01.41 (CET)
replies: text: Ja, det kan man ju fråga sig, det vet kanske Dherlitz, som gjort ändringen, och som jag nu tillskrivit. (Jag kan inte hitta ngn etymologisk bakgrund i alla fall.) --Christian47 17 november 2010 kl. 01.57 (CET)
replies: text: :Jag antar ju att oböjda räkneord är ord som fem, tio och hundra, så att formuleringen bör tolkas som att det heter 5 verst på ryska. --BIL 17 november 2010 kl. 11.09 (CET)
replies: text: :: Antaganden och tolkningar löser inte den fortfarande förvirrande formuleringen.--Christian47 17 november 2010 kl. 11.49 (CET)
replies: text: :::BIL:s läsning framstår som rimlig. Jag läste det precis som Christian som en antydd etymologi, men med den grammatiska tolkningen blir det en fungerande formulering om den är korrekt. I så fall behöver läsaren bara en nyckel för att förstå att det är vad som avses. /Dcastor 17 november 2010 kl. 11.58 (CET)
replies: text: :::: Man kanske skulle förstå det lättare om man skrev så här: Verst (ryska: верста / versta, efter flertalet oböjda räkneord verst)... Om jag då har fattat innebörden korrekt? --Christian47 17 november 2010 kl. 12.23 (CET)
replies: text: :::::Det låter fortfarande inte särskilt begripligt, tycker jag... Rotar man litet i ordböcker, så säger Våra ord "Egentligen en pluralform av det ryska versta". En äldre upplaga av SAOL anser att pluralformen på svenska skulle vara versts, vilket inte heller låter klokt. (Då jag nångång hört det användas, har det behandlats som pluralia tantum, dvs. en verst, flera verst). Får jag föreslå: (ryska: верста / versta, pluralis vanligtvis verst), då vi inte i det här skedet vet exakt vilka räkneord som inte skulle ge verst i pluralis. Min urgamla ryska ordbok (arvegods, från 1949) skriver ingenting alls om pluralform, och stavar det förresten med "ä" på svenska. Den ryska wikipediasidan lyckades jag inte heller utläsa nånting om pluralformer ur, men länkar till den i artikeln, så kan någon som förstår ryska se på den. Islander 17 november 2010 kl. 16.21 (CET)

text: :::::Edit: Länken tycks redan finnas där. Islander 17 november 2010 kl. 16.22 (CET)
thread_title:  Förvirrande formulering
Diskussion:Våldsbejakande

message: Artikeln saknar källor, och då den innehåller värderingar är detta något som måste
åtgärdas. Jag lutade åt snabbradering först då de få uttalanden som görs i artikeln lutar åt pov och inte är varken exemplifierade eller källbelagda. --Idunius 17 november 2010 kl. 05.58 (CET)
thread_title: KK
Diskussion:Lars Gustafsson (kristdemokrat)

message: Lars Gustafsson (kristdemokrat) vore väl en bättre titel då en socialdemokrat också är en politiker. Lokpest 17 november 2010 kl. 08.59 (CET)
replies: text: Flytt utförd! Lokpest 7 december 2010 kl. 18.24 (CET)
thread_title:  Flytt 
Diskussion:Lista över avsnitt av Fångarna på fortet

message: För alla som undrar varför det står som det gör ska jag nu ge en förklaring:
# Säsong 2010 är avklarad och därför är tabellen fullständig.
# Den andra säsongshalvan sänds på lördagar från den 25 december och i fem avsnitt framåt. Källan för detta hittade AleWi.
# Jag har lyckats hitta källor för vissa av lagen, men inte för alla. Källorna är bl.a. lokaltidningar och bloggar. Lagnamnen är inte identifierade, utan de kommer troligen att ändras. För de lag där jag inte har hittat samtliga lagmedlemmar står dessa kvar i den oidentiferade listan. Dessa namn (ca 3 lag) har jag sökt överallt på nätet efter, men inte hittat källa för deras lagkamrater. 
# Vad jag har sett och sökt så är det inte någon information om vilka lag som möter varandra ännu. Så länge det inte finns det så ska den tabellen stå tom! När källa finns - lägg in den genast. Om källan finns på TV4:as presstjänst får vi vänta eftersom det är "troligen" bara journalister som har tillgång till detta. Låt TV4 gå ut med den infon först. 
Nu hoppas jag alla förstår! /Hollac16 17 november 2010 kl. 11.36 (CET)
thread_title:  Säsong 2010-11 

message: I de tidiga säsongerna så möttes inte lagen, däremot så fick de ihop en massa mynt varefter de sedan rankades. Om man kan hitta sådana uppgifter om summor så anser jag att de definitivt skall tas med. Jag har något svagt minne av att något av lagen i de tidiga säsongerna lyckades få över 70 000, vilket kan jämföras med vad vi vet att de fått ihop nu (att de numera är fyra och inte fem kan spela in). 130.236.60.37 2 februari 2011 kl. 15.36 (CET)
replies: text: Absolut att man kan lägga in dessa siffror, om det finns 1) källa 2) utrymme i tabellerna. Att lägga in både lösenord och boyarder anser jag är två kolumner för mycket, och som det har sett ut nyss ser det inte bra ut. /Hollac16 13 augusti 2011 kl. 17.26 (CEST)
replies: text: :Nu behåller vi det som det ser ut idag! Tack för avslutat redigeringskrig. /Hollac16 14 augusti 2011 kl. 16.45 (CEST)
thread_title:  Vinst i de tidiga säsongerna
Diskussion:Victoria Park

message: Wikipedia är ingen länksamling, det är grundläggande. Två eller tre externa länkar kan accepteras i normalfallet, inte mer. Fernbom2 17 november 2010 kl. 11.39 (CET)
replies: text: Varför inte det? Så länge länkarna tillför något som inte går att skriva i artikeln så finns inget problem. Artiklarna ska innehålla lagom många länkar. Länkar till dagstidningsartiklar bör dock inte användas om de inte används som källor eller som vidare läsning. Under rubriken "Externa länkar" säger de inte så mycket. /Grillo 17 november 2010 kl. 13.16 (CET)
replies: text: : Jag skriver "i normalfallet". Det går att motivera fem också, men sällan fler. Någon fast övre gräns finns dock inte. Fernbom2 17 november 2010 kl. 13.24 (CET)
replies: text: ::Notera att diskussionen bör föras på ett ställe, inget blir bättre av att ni diskuterar samma sak här med. GameOn 17 november 2010 kl. 13.41 (CET)
replies: text: ::: Det finns alltid en poäng med att föra ett samtal i anslutning till den artikel det gäller. Det principiella bör dock tas på Bybrunnen. Fernbom2 17 november 2010 kl. 13.47 (CET)
Diskussion:Alexandra Brunell

message: Bloggar hon om privatlivet för att hon är sekreterare hos Jimmy Åkesson?? (Se formulering och syftning i artikeln.) I övrigt, vad motiverar encyklopedisk relevans för att man sitter på en kontorsstol hos en riksdagsman? Har alla dessa bloggare och/eller kontorsråttor artiklar på Wikipedia? Jag anser att det är patetiskt! Föreslår omedelbar radering! --Christian47 17 november 2010 kl. 12.15 (CET)
replies: text: Jag kan inte se någon relevans alls i denna och anmäler för snabbradering.Yger 21 november 2010 kl. 14.43 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Gärdehö

message: De två upplagorna av Nordisk Familjebok skriver olika, och ingen av dem har någon rättelse av stavningen i sina supplementband. Tomas e 17 november 2010 kl. 13.20 (CET)
replies: text: Gärdehö torde vara det rätta; Nordisk Familjebok 2:a uppl., "Ugglan" är ju ansedd som den klassiska; ett "h" blir ju lätt ett "b", vilket säkert av misstag skrivits i första upplagan. Vidare etymologiskt så kan man ju anta att skatten var proportionerlig gentemot hur stor gården var och hur mycket som växte där, alt. att det handlade om en "hög" pengar eller naturtillgångar. Gärde av gård (inhängnad, omfång). Hö från bl.a. litauiskan som kan översättas med "nyslaget foder". Så begreppet skulle ju kunna översättas till gårdens samlade tillgångar el.dyl. --Christian47 17 november 2010 kl. 13.42 (CET)
thread_title: Gärdehö eller gärdebö?
Diskussion:Slipvinkel

message: I texten står det: "Slipvinkeln orsakar en kraft vinkelrätt mot hjulets färdriktning - kurvtagningens sidkraft."
Den litteratur ( samt ) jag har läst hävdar att den laterala kraften är ortogonal mot den riktning hjulet pekar i, alltså inte hjulets färdriktning.
Jag anser alltså att detta skall ändras.
replies: text: Riktigt. Jag tog bort "färd"-. --Vixen 17 november 2010 kl. 20.08 (CET)
Diskussion:Wistrand advokatbyrå

message: 170 anställda och kontor i Sveriges tre största städer är väl rätt stort för Sverige? -- [ jiˈesˌdeːo ] 17 november 2010 kl. 16.05 (CET)
replies: text: Ja och funnits mycket länge. Jag tar bort mallen.Yger 21 november 2010 kl. 15.03 (CET)
thread_title: Relevans

message: Advokatbyrån försöker använda WP-artikeln som en reklampelare och lade nyligen in en lång lista över olika tjänster man erbjuder. Det ger ett lite taskigt intryck om byrån inte kan få klienter på annat sätt. Ataraxim (diskussion) 18 oktober 2018 kl. 17.07 (CEST)
thread_title:  Egoredigeringar
Diskussion:Hesekiel

message: Hesekiels bok tillhör de tre stora profetböckerna, men jag vet inte om han skulle kallas en av de största profeterna. Elia och Elisa tillhör de GT-profeter som står högst i kurs, men de har inte skrivit en enda rad i bibeln, även om deras historia återges till viss del. -- Lavallen 17 november 2010 kl. 19.38 (CET)
replies: text: Förlåt men har du hört talas om Moses? --83.252.96.197 29 juli 2015 kl. 19.08 (CEST)
thread_title:  de tre stora
Malldiskussion:Albanien

message: Den här mallen behöver nog faktakollas. Den tog upp Dibra en som albansk kommun, trots att själva orten visar sig ligga i Makedonien under namnet Debar. (Dibër är tydligen en region som går över den albansk-makedonska gränsen.) Detta verkar vara anledning att nagelfara mallen ytterligare, även med avseende på stavning. Av :en:Municipalities of Albania att döma är den dessutom långt från komplett, och det totala kommunantalet verkar väl stort för att stoppa in i en och samma mall. Tomas e 17 november 2010 kl. 20.26 (CET)
replies: text: Mallen har dessutom blivit föråldrat. Albanien är nuförtiden indelad i 61 kommuner. --Vnnen (diskussion) 16 december 2015 kl. 16.51 (CET)
replies: text: :Det var troligen inte kommuner utan distriken som var 36. Kommuner var 65 när mallen skapades. Ej värt att underhålla eftersom distrikten upphörde år 2000. Kommer att ta bort ur artiklarna. Maundwiki (diskussion) 5 maj 2022 kl. 14.09 (CEST)
thread_title: Faktakoll behövs
Diskussion:Tryggve Troedsson

message: Orten anges som Hakesta. Är det Hacksta som avses? 81.224.255.180 5 november 2012 kl. 04.30 (CET)
thread_title:  Dödsort 
Diskussion:Holgerspexet

message: Beskrivningen av de specifika uppsättningarna verkar vara copyvio och känns dessutom föga encyklopedisk. - Tournesol 18 november 2010 kl. 13.44 (CET)
Diskussion:Slaget vid Somme

message: Kommenarer till artikeln som den står idag
* Dålig svenska, ofta beroende på direktöversättningar från engelska wp
* Ett antal faktafel av typen "60000 döda första dagen" som i själva verket var knappa 20000; Le Transloy är sannerligen ingen stad, etc
* Starkt brittiskt bias i texten, som är helt utan franskt eller tyskt perspektiv
-Chincoteague 18 november 2010 kl. 14.16 (CET)
replies: text: Anonyme redigeraren 41.243.79.37 envisas med att ta bort mall. Jag avhåller mig från ytterligare edits, men konstaterar att faktafel kvarstår, och att språket fortfarande är undermåligt. Det blir till och med sämre efterhand som 41.243.79.37 far fram ... "en av det blodigaste militära operationer" ... -Chincoteague 18 november 2010 kl. 15.29 (CET)

message: Den här artikeln är väl ändå ingen stub, med interwiki och allt annat ligger den på nästan 8000 byte.
Proud of Sweden7!! 28 januari 2011 kl. 07.10. (CET)
Det är en total missuppfattning att så många soldater dog vid Somme. Den militära termen förluster innefattar dödade, skadade, tillfångatagna, deserterade eller försvunna.
Enligt den tyska wiki-sidan är de engelska förlusterna 498 054, varav 79 776 dödade och 40 971 saknade, totalt 120 474.
De tyska förlusterna var 731 324, varav 57 982 dödade och 85 683 saknade, vilket ger totalt 143 665.
thread_title:  Stub? 
Diskussion:Kyrkvaktmästare

message: Uuh, vad kommer det här ifrån? Ingen källa alls! Jag måste markera brist på källor. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 18 november 2010 kl. 17.43 (CET)
thread_title: Det var värst!
Malldiskussion:Partiers starkaste stöd

message: Hej! jo .. jag kom att tänka på att det nog behövs anges en källa även för denna mall, i stil med tidigare mandattabell. Denna gång bara valmyndigheten :) Mrkommun 18 november 2010 kl. 18.22 (CET)
replies: text: Haha, lustigt, jag tänkte precis gå in och göra just det! :) Ralphmeister 18 november 2010 kl. 18.31 (CET)
replies: text: :~Hehe.. jag hann före ;) Mrkommun 18 november 2010 kl. 18.34 (CET)
thread_title:  Källa 

message: :Kategoridiskussion:Landsting och kommuner som visar partiernas starkaste valdistrikt. Det är svårt att veta vilket av de tre valen som det syftar på och även på vilka grunder som en artikel sedan blir kategoriserad i den här kategorin. När jag försökte sätta dit en förtydligande-mall på Emmaboda kommun nyss blev den raderad och då är det svårt att veta hur man ska göra./ Dutywhileb (diskussion) 13 augusti 2015 kl. 21.39 (CEST)
thread_title: Se även
Diskussion:R-29RM Sjtil

message: R-29RM Sjtil (ryska Штиль), R–29RMU2 Sineva (ryska Р-29РМУ2 Синева).--Edaen 18 november 2010 kl. 20.05 (CET)
replies: text: Jag bara kopierade namnet från :en:R-29RM Shtil. Om du tycker att namnet eller transkrikberingen är fel så är det bara att flytta på nytt. /Kemikungen 18 november 2010 kl. 22.34 (CET)
replies: text: :Jo, men till vilket namn, R-29RM Sjtil eller R–29RMU Sineva?--Edaen 19 november 2010 kl. 08.43 (CET)
replies: text: ::Tja, texten är så kortfattad att den passar in på bägge robotarna. Varför inte göra en ny artikel om R-29RMU2 Sineva med samma text? /Kemikungen 19 november 2010 kl. 09.25 (CET)
Diskussion:Sawahlunto

message: :id:Kota Sawahlunto har en karta för läget, som kunde kopieras till Commons och användas här. --LPfi 18 november 2010 kl. 23.09 (CET)
thread_title:  Lägeskarta 
Diskussion:Lösings härad

message: Fin artikel. Men järnvägsolyckan i Getå inträffade väl ändå i Kvillinge socken i Bråbå härad? Nog ligger Getå i Lösings härad, men olyckan skedde ju på andra sidan gränsen. Se bild. 19 november 2010 kl. 08.37 (CET)
thread_title: Getåolyckan
Diskussion:Microsoft Excel

message: Excel har bara 17169908 celler, kan någon upplysa varför?
thread_title: Antal celler

message: Som en "testballong" har jag satt Standardsortering:Excel på denna artikel. Är det en god idé? I så fall borde vi göra samma redigering för övriga artiklar om Microsoft-produkter. Stigfinnare 25 augusti 2011 kl. 13.30 (CEST)
thread_title: Standardsortering
Diskussion:Yngve Sundblad (datavetare)

message: Yngve var ju en av en handfull pionjärer och var riktigt tongivande i slutet av 60-talet och 70-talet. Artiklen bör beskriva dessa pionjärinsater mer och tona ner det han "råkade" syssla med de sista tio av yrkeskarriären.Yger 19 november 2010 kl. 09.32 (CET)

message: @:Användare:Bowest2: Att namnge doktoranderna är knappast relevant om de inte, var och en, har egna artiklar på Wikipedia. Att du själv är en av dem medför också en så kallad intressekonflikt. Om antalet doktorander varit exceptionellt (stort eller litet) kan det vara skäl att ange det.  Rex Sueciæ 19 november 2010 kl. 13.40 (CET)
thread_title: Doktorandernas namn
Diskussion:Västra shelfisen

message: Borde inte artikeln heta Västra shelfisen istället? Västra shelfis är ju inte grammatiskt korrekt. Stigfinnare 19 november 2010 kl. 11.13 (CET)
replies: text: Eftersom ingen har kommenterat detta inlägg, flyttar jag artikeln till Västra shelfisen. Stigfinnare 22 december 2010 kl. 08.43 (CET)
thread_title: Artikelns titel
Diskussion:Punktöga

message: Enligt denna text är inte spindelögon ett exempel på punktögon. Vad stämmer? --AHA 19 november 2010 kl. 11.51 (CET)
thread_title: Artikelln behöver källor
Kategoridiskussion:Österrikiska sjöslag

message: Jag vill ha kategorin raderad. Finns högst 2-3 artiklar som kan hamna här. Det blir för plottrigt i kategorisystemet med dessa mikrokategorier. Använd överordnade kategorierna "Österrikiska slag" och "Sjöslag" för att kategorisera istället. Med utmärkt högaktning, rrohdin 19 november 2010 kl. 12.22 (CET)
replies: text: Jag instämmer och menar att detta inte behöver dras på "Problematiska kategorier". Fernbom2 19 november 2010 kl. 13.13 (CET)
replies: text: :Återställ. Nu har jag trots allt dragit igång en diskussion där, och två personer har motsatt sig raderingen. GameOn 19 november 2010 kl. 13.16 (CET)
replies: text: :: Jag återställde på eget bevåg så fort jag såg att den hade försvarare. Det hade jag inte väntat mig. Fernbom2 19 november 2010 kl. 15.04 (CET)
thread_title: Radera

message: Avslutad av Fernbom2 den 24 november 2010. Mvh rrohdin 28 januari 2011 kl. 09.20 (CET)
replies: text: Det ironiska var att jag inte han deltaga i diskussionen. /rrohdin 28 januari 2011 kl. 09.21 (CET)
thread_title: Behandling på Problematiska kategorier
Diskussion:Välkommen åter

message: Jag skrev förut att Birgitta Andersson medverkade i ett avsnitt och att hon inte krediterades för sin roll i det avsnittet samt att Pernilla Thelaus inte krediterad alls trots att hon hade en betyande roll i serien. I går togs det bort, ska det stå med att man inte krediteras för rollerna? /AleWi 19 november 2010 kl. 16.46 (CET)
thread_title: Krediterad