Malldiskussion:Status

message: Den här mallen har skapats efter en lång diskussion på Wikipediadiskussion:Källhänvisningar#Källor saknas-mall förfular?.
thread_title: Ny mall

message: Som jag påpekat på Bybrunnen så klarar mallen inte idag att hantera dubbel stubkategorisering, vilket idag är mkt vanligt i artiklar.
Det vore därför trevligt om ytterligare en parameter (tex stub2) infogades, eller om det finns något annan trevlig lösning! --  L a v a l l e n  12 augusti 2009 kl. 09.20 (CEST)
replies: text: Bra idé! Har nu infört parametrarna stub2 och stub3 som kan användas om man vill ha mer än en stubkategori. --Kildor 14 augusti 2009 kl. 11.35 (CEST)
replies: text: :Lysande! --  L a v a l l e n  14 augusti 2009 kl. 12.41 (CEST)
thread_title:  Dubbel stubkategori 

message: Där jag inte får någon månadskategorisering i :Kategori:Artiklar som behöver källor 2009-06 --  L a v a l l e n  12 augusti 2009 kl. 20.57 (CEST)
replies: text: Fixat. // Sertion 12 augusti 2009 kl. 21.42 (CEST)
replies: text: :Om inte det förstnämnda fungerar bör dokumentationen korrigeras! --  L a v a l l e n  13 augusti 2009 kl. 09.39 (CEST)
replies: text: ::Det hade fungerat om K:et i källor hade varit gement, dock var det versalt. Om du tar en titt på redigeringen efter den jag länkade innan så ser du. // Sertion 13 augusti 2009 kl. 10.30 (CEST)
replies: text: :::Aha! --  L a v a l l e n  13 augusti 2009 kl. 11.08 (CEST)
thread_title:  Strul i [[Eurocop Radio]] 

message: Jag funderar på var man lämpligen infogar en så flexibel mall som  i Layoutlista över mallar om artikelkvalitet. Se discussionssidan där. Johan G 11 september 2009 kl. 20.56 (CEST)
thread_title:  Lägga in mallen i Layoutlista över mallar om artikelkvalitet 

message: Det går enligt dokumentationen inte att datummärka "fler källor". Går det? hejkompis (disk) 20 november 2009 kl. 11.56 (CET)
thread_title:  Datummärkning av "fler källor" 

message: Mallen är inte särskilt välanvänd och verkar ha kommit till för att källor-mallen upfattades som ful. Vi kanske ska avveckla den och ta fram en "snällare" variant av källmallen istället? hejkompis 29 maj 2010 kl. 19.28 (CEST)
thread_title:  Om mallen 

message: ===Article issues===
Hej, Är det någon mer som gillar :en:Template:Article issues? Gemensam ansträngning för att översätta? /Urbourbo 14 februari 2010 kl. 09.07 (CET)
replies: text: Det var någon som för något år sedan skapade en mall som jag inte kommer ihåg vad den heter som radar upp problemmallarna på ett liknande sätt :). God hjälp, jag vet... Men poängen är att den finns någonstans här och det är väl därför knappast någon vits att skapa den på nytt (den version som skapades här var i mitt tycke snyggare också, där staplades små miniversioner av de vanliga åtgärdsmallarna och den var tänkt att läggas i slutet av artikeln, och det var det som folk vände sig emot varför den fått lite spridning). Vänligen Jopparn 16 februari 2010 kl. 10.19 (CET)
replies: text: :Sant, du tänker nog på . Jag hör till dem som ser det som en brist att mallen är avsedd att ligga sist i artikeln. Syftet med wp:åtgärdsmallar är att de ska synas och varna läsaren (och uppmuntra skribenter), inte gömmas undan av estetiska eller andra prestigemässiga skäl. Dock kan vi kanske återanvända lite språk/skrivningar från statusmallen, och kanske någon kod? Hälsn! /Urbourbo 16 februari 2010 kl. 10.38 (CET)
replies: text: ::Det finns inget som hindrar att man lägger statusmallen överst i artikeln, om man nu nödvändigtvis måste göra det. --Kildor 16 februari 2010 kl. 10.44 (CET)
replies: text: :::Tja, argumentet emot det är förstås att det skapar förvirring när vi använder olika grafiska konventioner för åtgärdsmallar. De olika formgivningarna för vanliga åtgärdsmallar resp Status indikerar (felaktigt) för läsaren att innehållet ska tolkas olika. I detta fall blir den undermedvetna tolkningen säkerligen att Statusmallen pga sin diskretare form markerar mindre allvarliga brister än vanliga åtgärdsmallar. Hälsn! /Urbourbo 16 februari 2010 kl. 11.16 (CET)
replies: text: :::: I och för sig skulle det väl gå att inkludera alla former av åtgärder (även relevans, npov) i  och bara använda den, och placera den högst upp i artikeln så att den syns? Då skulle det bli enhetligt.--Ankara 17 februari 2010 kl. 14.42 (CET)
replies: text: ::::: Ja, om mall:status kan fås grafiskt identisk med ambox/article_issues så är det helt ok. :) /Urbourbo 23 februari 2010 kl. 19.49 (CET)
thread_title:  Mallhjälp 

message: Hej, Är det någon mer som gillar :en:Template:Article issues? Gemensam ansträngning för att översätta? /Urbourbo 14 februari 2010 kl. 09.07 (CET)
replies: text: Det var någon som för något år sedan skapade en mall som jag inte kommer ihåg vad den heter som radar upp problemmallarna på ett liknande sätt :). God hjälp, jag vet... Men poängen är att den finns någonstans här och det är väl därför knappast någon vits att skapa den på nytt (den version som skapades här var i mitt tycke snyggare också, där staplades små miniversioner av de vanliga åtgärdsmallarna och den var tänkt att läggas i slutet av artikeln, och det var det som folk vände sig emot varför den fått lite spridning). Vänligen Jopparn 16 februari 2010 kl. 10.19 (CET)
replies: text: :Sant, du tänker nog på . Jag hör till dem som ser det som en brist att mallen är avsedd att ligga sist i artikeln. Syftet med wp:åtgärdsmallar är att de ska synas och varna läsaren (och uppmuntra skribenter), inte gömmas undan av estetiska eller andra prestigemässiga skäl. Dock kan vi kanske återanvända lite språk/skrivningar från statusmallen, och kanske någon kod? Hälsn! /Urbourbo 16 februari 2010 kl. 10.38 (CET)
replies: text: ::Det finns inget som hindrar att man lägger statusmallen överst i artikeln, om man nu nödvändigtvis måste göra det. --Kildor 16 februari 2010 kl. 10.44 (CET)
replies: text: :::Tja, argumentet emot det är förstås att det skapar förvirring när vi använder olika grafiska konventioner för åtgärdsmallar. De olika formgivningarna för vanliga åtgärdsmallar resp Status indikerar (felaktigt) för läsaren att innehållet ska tolkas olika. I detta fall blir den undermedvetna tolkningen säkerligen att Statusmallen pga sin diskretare form markerar mindre allvarliga brister än vanliga åtgärdsmallar. Hälsn! /Urbourbo 16 februari 2010 kl. 11.16 (CET)
replies: text: :::: I och för sig skulle det väl gå att inkludera alla former av åtgärder (även relevans, npov) i  och bara använda den, och placera den högst upp i artikeln så att den syns? Då skulle det bli enhetligt.--Ankara 17 februari 2010 kl. 14.42 (CET)
replies: text: ::::: Ja, om mall:status kan fås grafiskt identisk med ambox/article_issues så är det helt ok. :) /Urbourbo 23 februari 2010 kl. 19.49 (CET)
thread_title: Article issues

message: Jag har nu avvecklat denna mall. Detta då vi har andra mallar som gör jobbet och det är bättre att det finns ett standardiserat utseende. Denna mall gav även upphov till lite märkliga {{clear}} i vissa artiklar. /Hangsna (diskussion) 2 oktober 2015 kl. 10.01 (CEST)
thread_title:  Avveckling