Diskussion:Ågestaverket

message: Var det det som låg ute i Farsta eller var farstaverket bara en experimentreaktor? Den första svenska reaktorn var väl annars R1 vid KTH 1954. // Liftarn
Så vitt jag vet, så var det den första reaktorn som producerade el och värme för kommersiellt bruk i Sverige. Ågestaverket försöjde delar (eller hela) Farsta med värme/el.
Adelsö-Sven
Låter som om det skulle vara samma. Jag visste inte att den faktiskt användes. Jag läste förut i DN att den en gång var nära en härdsmälta. Några fakta om påståendena att det byggdes för att ge plutonium till en svensk atombomb? // Liftarn
Medan den icke-statliga kraftindustrin (Stockholm stad m fl i OKG AB) raskt (nyckelfärdig på sex år!) drog igång första lättvattenreaktorn O-1 i Simpevarp höll statliga Atomenergi fast vid tungvatten och naturligt uran och skulle ovillkorligen ha plats med en bränslebytarmaskin inne i reaktortanken i Marviken. Orsaken var att man ville kunna byta bränsle under drift och sådant gör man bara om man vill ha lågbestrålat bränsle för utvinning av vapenplutonium. I såväl R-1 (Drottning Kristinas väg) och R-2/R2-0 (Studsvik) som Ågesta fanns möjligheter till täta omladdningar men det är först i Marviken vi tydligt ser bevis för målsättningen att ta fram eget svenskt plutonium av vapenkvalitet.
Det absolut värsta som verkligen hände i Ågesta är den omtalade bränsleskadan. Till följd av strömningsproblem nöttes kapslingsrör till bränslestavar upp och flera stavar föll sönder helt (se SKI-rapport i länk). Då som nu försöker IAEA hålla koll på varenda kuts och vid detta tillfälle fick man en "brist i kassan" om ungefär ett hektogram eller ca 10 cm3. Man befarade att detta material vandrat ut och fastnat på olika ställen i primärsystemet. Något liknande har inte hänt i Sverige sedan dess.
Översvämningsolyckan pekade på de säkerhetsproblem (brist på diversiering av säkerhetskritiska system) som gjorde att en uppgradering till säkerhetsmässigt acceptabel standard skulle bli mycket dyr. Anläggningen stängdes därför 1974.
J. Sbg 10 januari 2009 kl. 22.11 (CET)
thread_title: Farsta

message: "Ågestaverket avvecklades 1974 eftersom låga oljepriser gjorde driften olönsam och dessutom höjda krav på stabilitet inte gick att uppfylla." Var det inte 1974 som oljekrisen kom? 213.112.137.165 11 april 2007 kl. 18.23 (CEST)
thread_title: Avveckling

message: Den extärna länken fungerar inte. Försökte uppdatera länken till en sida som finns på Vattenfalls hemsida, men får inte länken att fungera. Någon kunnig som kan hjälpa till?
Det finns information om Ågestaverket på: www.vattenfall.se   Klicka vidare på: Om Vattenfall/ Miljö/ Miljöprövningar/  Ågesta miljöprovning. På sidan nämns om dränage som leds bort via Orlångsdiket. Mer om detta finns att läsa på Samråd om Ågestaverket och Magelungen och vattendomarna 1959-67.
Stenen 25 augusti 2007 kl. 22.01 (CEST)
thread_title: Länk

message: I samband med att jag besökte Ågestaverket för många år sedan pratades det om en incident där Washington Post fått för sig att Sverige tillverkade plutonium för kärnvapen i Ågesta. Inspektörer från IAEA kom dit och fastslog att så inte var fallet. Kanske någon känner till mer om detta?
replies: text: Tydligen hade inspektörerna fel, men det gjorde nog ingenting, för deras ekonomi fick ett uppsving. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14583850.ab El Gurka Rapido 27 mars 2012 kl. 11.10 (CEST)
thread_title: Washington Post

message: Bra artikel, men jag undrar över några saker.
*"I de mest radioaktiva området kring primärkretsens nedre rörböjar är aktiviteten idag cirka 0,10 μSv/h (10 μR/h)". Vad betyder den andra enheten?
*"Vad som är kvar i Ågesta idag - biologiska skyddet i betong och järnmalmssparsten - är mycket likt vad som då bilades ner med vanliga maskiner." Vad exakt ska detta betyda? Om det inte klargörs, tycker jag att meningen kan tas bort eller förkortas.
*Stycket om dumpningen behöver nog källbeläggas, annars kan t.ex. påståendena om periskop tas bort. 
*Tabellen med data kunde gås igenom och rensas. Jag kan också göra det själv, men jag vet inte om det som jag tolkas som ointressant är det för alla. 
--Ace90 17 december 2008 kl. 20.24 (CET)
replies: text: Jag tycker inte tabellen behöver kortas, det står ju massa intressanta fakta där och den är ju liksom inte ivägen när den ligger längst ner. Tycker jag enorma mängder med källförteckningar som finns i många artiklar tar betydligt mycker mer onödig plats än den tabellen. /Tompen 17 december 2008 kl. 22.16 (CET)

text: R kunde bättre skrivas Röntgen eller REM, som är en äldre enhet för strålningsdos. Om någon tycker att tabellen blir för mycket, skulle man kunna flytta den till wikisource. Men jag är också en som tycker att den innehåller intressanta data, så släng inte denna information. /Pieter Kuiper 17 december 2008 kl. 22.38 (CET)
replies: text: :Information som är så specifik att den endast finns i en teknisk branschtidning tror jag inte platsar på wikipedia. Om tabellen kommer från en tidsskrift borde den väl dessutom vara upphovsrättsskyddad? Det vore ju ytterligare ett argument för att rensa den. --Ace90 18 december 2008 kl. 18.41 (CET)

text: uR eller mikroröntgen - det är en smaksak. Att denna äldre enhet dock har plats i sammanhanget och med fördel då i den förkortade formen beror på att den är så vanlig på bilder från Ågesta, Tjernobyl och andra ställen där man mäter doshastighet - denna gamla enhet dröjer sig kvar eftersom uGy är en så opraktiskt liten enhet. Att det inte är ekvivalent dos (REM alternativt Sievert) beror på att man använder vanliga geigerrör och absolut dos är vad dessa mäter. På webben förekommer mikroröntgen+tjernobyl 20 gånger oftare än mikrogray+tjernobyl!

text: J. Sbg 10 januari 2009 kl. 22.43 (CET)

text: Jag tycker tabellen förhöjer artikelns användbarhet betydligt. Där kan var och en finna det som hen just då är intresserad av. Wikipedia ska ju kunna möta många olika önskemål, inte bara grundskolelevernas. Stycket om det som bilades ner med vanlig entreprenadmaskin är lite oklart formulerat. Det ställer nuvarande metoder i relief till vad som var praxis då. Det verkar som om skribenten på denna plats diskret velat polemisera mot en uppfattning att det är stora risker förknippade med nedmonteringen av anläggningarna. Oshifima 21 mars 2011 kl. 19.17 (CET)
thread_title: Kommentarer

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Ågestaverket. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://archive.is/20131126232357/http://stockholm.etc.se/reportage/k%C3%A4rnkraftverket-i-f%C3%B6rorten till http://stockholm.etc.se/reportage/k%C3%A4rnkraftverket-i-f%C3%B6rorten
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 1 augusti 2017 kl. 05.01 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Ågestaverket. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150209225708/http://www.stralsakerhetsmyndigheten.se/start/Karnkraft/Historik/ till http://www.stralsakerhetsmyndigheten.se/start/Karnkraft/Historik/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 april 2019 kl. 05.45 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Ågestaverket. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131202222433/http://www.stralsakerhetsmyndigheten.se/Publikationer/Rapport/Sakerhat-vid-karnkraftverken/2007/200718/ till http://www.stralsakerhetsmyndigheten.se/Publikationer/Rapport/Sakerhat-vid-karnkraftverken/2007/200718/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 6 maj 2019 kl. 23.06 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade