Diskussion:Eskortservice

message: Artikeln var mallad för infogning till prostitution. Men är inte den artikeln redan så full som den kan vara? NE har en separat artikel, och då borde väl vi kunna ha det? Att beskriva all prostitution som bara en enda sak gynnar väl inte det encyklopediska arbetet?--Paracel63 (diskussion) 9 januari 2023 kl. 15.36 (CET)
replies: text: Begreppen är i princip synonyma i länder där bordeller är förbjudna. Att lyfta ut mindre än 3 kB i en egen artikel lättar knappast upp en artikel på 73 kB (hur många kB ska den uppnå för att vara "full")? Det är snarare styckena under "Prostitution i olika länder" som borde brytas ut i egna artiklar. /ℇsquilo 9 januari 2023 kl. 15.52 (CET)
replies: text: :Nja, där håller jag inte riktigt med. Nu har jag börjat putsa i prostitution, men om NE kan ha egen artikel, varför kan inte vi? Jag ser inte begreppen som synonyma, eftersom den här inte inkluderar gatuprostitution (jämför :en:Street_prostitution). Paracel63 (diskussion) 9 januari 2023 kl. 15.58 (CET)
replies: text: ::Gatuprostitution nu skapad. Kommer att byggas ut, som en fördjupningsartikel.--Paracel63 (diskussion) 9 januari 2023 kl. 16.17 (CET)
replies: text: ::: Kanske är du också intresserad av den här diskussionen? Personligen ser jag det som värdefullt med beskrivning om prostitution i olika länder, men kanske har artikeln prostitution nu lite onödig slagsida? Det kan bli knappologiskt att försöka beskriva en spridd bransch i en mängd olika länder, så endast de större textsjoken kan motivera utlyftning tycker jag nog. Kanske kan man jämföra med min taktik i länder- och regionbeskrivning av pornografi, där jag nu har skapat både pornografi i Amerika och pornografi i Europa, som ett sätt att undvika det potentiella myllret av småartiklar över relaterade fenomen och historiska utvecklingar. Mina två ören.--Paracel63 (diskussion) 9 januari 2023 kl. 16.23 (CET)
replies: text: ::::Jag har nu även (ledsen för glömskan) rättat till WD-kopplingen. Jag övertog informationen från callgirl, som nu är en omdirigering. Även frwp har nu den här ingången till artikeln (för aktiviteten, inte personen). Hoppas det kan vara rimligt. Paracel63 (diskussion) 9 januari 2023 kl. 16.26 (CET)
replies: text: :::::Jag ser inget felaktigt i att ha en enskild artikel för en särskild form av prostitution, där denna form kan beskrivas mer noggrant. Det är samma princip som i andra ämnen. Den här artikeln kanske inte är så lång ännu, men en artikel på wikipedia är aldrig färdig och kan alltid utökas. --Aciram (diskussion) 9 januari 2023 kl. 18.51 (CET)
replies: text: :::::: Tack. Sedan, angående din fråga om "lyfta ut". Det som lyftes ut var "eskort" som företeelse, ur artikeln eskort (efter önskemål om just detta). Materialet infogades i artikeln callgirl, som därefter formulerades om, fick sina första källor och bytte namn. Var det en försämring? Paracel63 (diskussion) 10 januari 2023 kl. 01.12 (CET)

text: Jag anser inte att denna artikel ska infogas i artikeln om prostitution. Termen har flera betydelser och det är bra att termen har en egen artikel, även om det varken som term eller begrepp är särskilt frekvent förekommande i vardagen, i alla fall inte i min vardag. FWIlkens (diskussion) 18 januari 2023 kl. 15.14 (CET)
replies: text: :Nu har jag utökat artikeln och tillfogat fler källor. Jag har även återinfogat en faktaruta, denna gång med förtydligande av de båda huvudrollerna som eskortservice kan syfta på. Jag har även tagit bort infoga-mallen, pga. två veckor utan nya argument för infogandet. Okej?--Paracel63 (diskussion) 24 januari 2023 kl. 20.34 (CET)
thread_title:  Infogning? 

message: Jag har inte nu tillgång till NE, men jag är förvånad över definitionen. Jag uppfattar att eskortservice i första hand handlat om professionellt sällskap, i och för sig ofta med förväntningar om sexuella tjänster, och att ordet sedan börjat användas som en eufemism för ren prostitution, så som artikeln nu beskriver det. I vilket skede kommer någon "eskortering" in om en prostituerad söker upp en man i hans bostad eller hotellrum efter ett telefonsamtal? Den betydelsen infogas gärna i Prostitution, men den genuina eskortservicen torde vara värd en egen artikel, kanske under annat namn om något annat namn numera allmänt används för den. –LPfi (diskussion) 11 januari 2023 kl. 12.34 (CET)
replies: text: Kan det vara kurtisan eller sällskapsdam du menar? /ℇsquilo 11 januari 2023 kl. 13.14 (CET)
replies: text: : Kurtisan kommer väl nära, men så som ordet förklaras i vår artikel gäller det inte moderna förhållanden. Jag har inte någon närmare kunskap, men jag antar att ordet ursprungligen måste ha syftat på en roll där eskorten uppträdde mer eller mindre offentligt med sin uppdragsgivare. –LPfi (diskussion) 12 januari 2023 kl. 22.11 (CET)
replies: text: ::Jag har själv erfarenhet av att på 80-talet arbeta som eskortör på Utrikesdepartementet. Rollen bestod i att lotsa besök från receptionen i entrén till den som skulle besökas. Idag sannolikt avskaffat till förmån för att tjänstemannen eller assistent får hämta besöket i entrén.

text: ::Även om det är ganska fjärran från den dagliga användningen av eskortservice, så utgör min erfarenhet stöd för att begreppet eskortservice historiskt inte alls varit reserverat för sexuella relationer eller introduktioner, eller för den delen prostitution. FWIlkens (diskussion) 18 januari 2023 kl. 14.11 (CET)
replies: text: :::Tack för tilläggen. Varför jag skapade den här artikeln framgår av diskussionen högre upp. Se även Diskussion:Eskort och önskemålen där. Jag utgick från NE:s artikel med samma namn och inriktning. Det här med "professionell eskort" täcks väl just nu av artikeln eskort? Paracel63 (diskussion) 18 januari 2023 kl. 16.23 (CET)
replies: text: ::::För undvikande av missförstånd, mitt inlägg här var inte avsett som kritik av ditt arbete, tvärtom. FWIlkens (diskussion) 18 januari 2023 kl. 16.54 (CET)
replies: text: ::::: Tack! Kolla gärna om mina senaste utökningar i artikeln verkar hålla måttet för begreppet och konceptet "eskortservice". Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 24 januari 2023 kl. 20.34 (CET)
replies: text: :::::: Det skulle vara bra om man kunde dra en gräns mellan den verksamhet som beskrivs i artikeln (och som eufemistiskt beskrivs som eskortservice trots att det handlar om något annat) och de historiska eller icke-eufemistiska jämförelserna. Formuleringen "utan konkret inslag av sexköp" är problematisk: vad är icke-konkret sexköp? Och vad är "hostess"? Ett engelskt lånord i japanskan, vars betydelse vi inte kan veta? –LPfi (diskussion) 25 januari 2023 kl. 21.04 (CET)
replies: text: ::::::: Tack för frågan, och jag är också intresserad av skillnaden – i nutid, historiskt, olika länder och kulturer. Vad hostess är här, förklaras möjligen här (en artikel som kommer att översättas). Var gränsen är runt sexköp är lika oklart som var gränsen är runt sex. Exempelvis hävdar folk som arbetar med striptease att de inte sysslar med sex (snarare lockar till sex), vilket kan ifrågasättas utifrån den flytande gränsen för vad sex är. Webbkameramodellande definieras ibland som virtuell prostitution, och produktion av pornografi definieras av vissa som prostitution. Det finns mycket inom sexbranschen som inte handlar om fysisk kontakt (mellan tjänsteutövare och slutkund), och de svenska kontroverserna kring yonimassage ger ytterligare huvudbry. Jag tycker vissa av källorna i artikeln förtydligar att gränsen inte är särskilt tydlig. Du får gärna själv hjälpa till att förbättra artikeln. Allt gott./ Paracel63 (diskussion) 25 januari 2023 kl. 21.59 (CET)
replies: text: ::::::::Även i artikeln sällskapsdam finns dubbla betydelser (sexuell / icke-sexuell). Möjligen är det en historisk parallell. Paracel63 (diskussion) 25 januari 2023 kl. 22.03 (CET)

text: ::::::@Paracel63 Tycker du gjort ett strålande jobb med artikeln! FWIlkens (diskussion) 25 januari 2023 kl. 23.17 (CET)
replies: text: :::::::  Nu finns artikeln Värdinna (underhållare). Hoppas det hjälper till att förklara fenomenet du undrade över. Paracel63 (diskussion) 26 januari 2023 kl. 00.52 (CET)
thread_title:  Betydelsen av ordet