Diskussion:Ngaio Marsh

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Ngaio Marsh. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110629202309/http://www.kirjasto.sci.fi/nmarsh.htm till http://www.kirjasto.sci.fi/nmarsh.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 9 juni 2018 kl. 13.17 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Jag vill rekommendera den här artikeln då den uppfyller kriterierna på Wikipedia:Rekommenderade artiklar:
* saknar åtgärdsmallar.
* ger sammanhang.
* täcker in det viktigaste inom området.
* har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
* ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och eventuella interwikilänkar.
* har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.
* har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns.
* har ett objekt på Wikidata med länk till artikeln.
// Zquid (diskussion) 28 juli 2020 kl. 14.44 (CEST)
==== Ngaio Marsh ====
*Begärd av: Lithobolos (diskussion) 3 augusti 2020 kl. 13.57 (CEST)
*Motivering: En ambitiöst skriven, väl källbelagd artikel som...
*Målsättning: ...kunde nomineras till utvald efter granskning.
*Diskussion:
Jätteroligt att vi har en detaljerad och väl källbelagd artikel om ämnet, och stort tack till alla som har arbetat på den. Jag tycker att det är ett problem, om artikeln skall bli utvald, att den består lite väl mycket av korta faktasnuttar efter varandra. Kort stycke, ett par meningar, nytt kort stycke utan uppenbar koppling till det tidigare. Hade velat se mer av att de bildade ett sammanhang. /Julle (disk.) 3 augusti 2020 kl. 14.09 (CEST)
replies: text: Som den som byggt ut artikeln från att ha varit stubbmärkt och i princip källös så måste jag säga att jag tycker att mycket ska till innan artikeln når upp till Bra eller mer, bland annat betydligt mer om Marsh yrkesverksamhet. Det finns en hel del litteratur att gå igenom vad gäller hennes författarskap mm (som jag förmodligen inte har tid att göra inom överskådlig framtid, någon annan får gärna ta över). När jag utökade var det hennes liv jag fokuserade på (och där finns kanske inte så mycket mer att hämta, hon höll hårt om sitt privatliv). //Vätte (diskussion) 3 augusti 2020 kl. 14.26 (CEST)
replies: text: :Hej Vätte, jag kan förstå att det var fråga om allmänt kvalitetsarbete utan sikte på utvald status. Dock hoppas jag att flera artiklar med en acceptabel omfattning och tillräckliga källor skulle nomineras till utvald, och att flera artiklar skulle nomineras specifikt till bra status, och därför sätter jag gärna upp artiklar som verkar lovande här. Men vad det blir för status är kanske mera upp till andra än mig. mvh Lithobolos (diskussion) 10 augusti 2020 kl. 21.20 (CEST)
</div>
----
thread_title:  Rekommenderad artikel: motivering 

message: *Begärd av: Lithobolos (diskussion) 3 augusti 2020 kl. 13.57 (CEST)
*Motivering: En ambitiöst skriven, väl källbelagd artikel som...
*Målsättning: ...kunde nomineras till utvald efter granskning.
*Diskussion:
Jätteroligt att vi har en detaljerad och väl källbelagd artikel om ämnet, och stort tack till alla som har arbetat på den. Jag tycker att det är ett problem, om artikeln skall bli utvald, att den består lite väl mycket av korta faktasnuttar efter varandra. Kort stycke, ett par meningar, nytt kort stycke utan uppenbar koppling till det tidigare. Hade velat se mer av att de bildade ett sammanhang. /Julle (disk.) 3 augusti 2020 kl. 14.09 (CEST)
replies: text: Som den som byggt ut artikeln från att ha varit stubbmärkt och i princip källös så måste jag säga att jag tycker att mycket ska till innan artikeln når upp till Bra eller mer, bland annat betydligt mer om Marsh yrkesverksamhet. Det finns en hel del litteratur att gå igenom vad gäller hennes författarskap mm (som jag förmodligen inte har tid att göra inom överskådlig framtid, någon annan får gärna ta över). När jag utökade var det hennes liv jag fokuserade på (och där finns kanske inte så mycket mer att hämta, hon höll hårt om sitt privatliv). //Vätte (diskussion) 3 augusti 2020 kl. 14.26 (CEST)
replies: text: :Hej Vätte, jag kan förstå att det var fråga om allmänt kvalitetsarbete utan sikte på utvald status. Dock hoppas jag att flera artiklar med en acceptabel omfattning och tillräckliga källor skulle nomineras till utvald, och att flera artiklar skulle nomineras specifikt till bra status, och därför sätter jag gärna upp artiklar som verkar lovande här. Men vad det blir för status är kanske mera upp till andra än mig. mvh Lithobolos (diskussion) 10 augusti 2020 kl. 21.20 (CEST)
</div>
----
thread_title:  [[Ngaio Marsh]]