lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sovjetunionens språkpolitik

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt kriteriet:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått minst 2/3 och minst tre bra-röster och
* inga stödjer ej-röster./Ronny W 29 juni 2009 kl. 09.34 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Sovjetunionens språkpolitik
Nominerad av M.M.S. 14 juni 2009 kl. 16.36 (CEST)
Översättning av utmärkt artikel från nnwp.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för bra
#Tanzania 16 juni 2009 kl. 23.02 (CEST) En bra skriven artikel som dock inte är mer än bra.
#Sofokles 17 juni 2009 kl. 17.54 (CEST)
#Grundin 18 juni 2009 kl. 15.36 (CEST)
#Bothnia 18 juni 2009 kl. 15.44 (CEST)
# Jopparn 22 juni 2009 kl. 02.00 (CEST) 
#Elfsborgarndisk.↔ 26 juni 2009 kl. 11.55 (CEST)
Stödjer ej
Diskussion
</div>
thread_title: Antagen till bra

message: Resultatet av omprövningen blev behåller sin status som utvald enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i fyra veckor och
* inte uppfyllt något av kraven för uppgradering, nedgradering eller borttagning av status.Tostarpadius (diskussion) 10 januari 2019 kl. 08.36 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Sovjetunionens språkpolitik ===
Nominerad för omprövning av Kigsz 11 december 2018 kl. 14.06 (CET)
Artikeln har flera stycken som helt saknar källhänvisningar.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
 
;Ta bort status helt
# Tostarpadius (diskussion) 13 december 2018 kl. 15.03 (CET) Källäget är alltför bristfälligt.
# Kigsz 14 december 2018 kl. 11.47 (CET) Enligt omprövningsnominering.
#Yger (diskussion)är en översättning från nynorskan och innehåller flera språkfel. Och då jag själv tycker översatta alster skall behandlas striktare reagerar även jag på bristen på noter
;Diskussion
Denna antogs för snart tio år sedan. Det är alltså dags för omprövning. Tostarpadius (diskussion) 13 december 2018 kl. 15.03 (CET)
replies: text: Fler röster behövs för att nå ett konsensus. Läs gärna igenom och rösta. --Kigsz 3 januari 2019 kl. 09.28 (CET)
</div>
----
thread_title: Behåller status som utvald

message: Nominerad för omprövning av Kigsz 11 december 2018 kl. 14.06 (CET)
Artikeln har flera stycken som helt saknar källhänvisningar.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
 
;Ta bort status helt
# Tostarpadius (diskussion) 13 december 2018 kl. 15.03 (CET) Källäget är alltför bristfälligt.
# Kigsz 14 december 2018 kl. 11.47 (CET) Enligt omprövningsnominering.
#Yger (diskussion)är en översättning från nynorskan och innehåller flera språkfel. Och då jag själv tycker översatta alster skall behandlas striktare reagerar även jag på bristen på noter
;Diskussion
Denna antogs för snart tio år sedan. Det är alltså dags för omprövning. Tostarpadius (diskussion) 13 december 2018 kl. 15.03 (CET)
replies: text: Fler röster behövs för att nå ett konsensus. Läs gärna igenom och rösta. --Kigsz 3 januari 2019 kl. 09.28 (CET)
</div>
----
thread_title:  Sovjetunionens språkpolitik
Diskussion:Stig Sæterbakken

message: Den här artikeln borde kunna bättras på ordentligt med material från engelska eller norska (bokmål) Wikipedia. Jag arbetar med ett annat projekt just nu, men det vore kul om någon kunde ta tag i det. --Julle 27 maj 2009 kl. 11.41 (CEST)
thread_title:  Översätta?
Diskussion:Kawasaki Heavy Industries

message: En bra fyrbackstrumma var nog så effektiv som dåtidens skivbromsar. Att man bytte var nog mer pga mode och att skivbromsar är billigare att producera. Bör förtydligas eller strykas. - gthyni 27 maj 2009 kl. 12.44 (CEST)
thread_title:  Trumbromsar på trepiparna 

message: Det ligger en bild på en original Z 1984 modell på Wikimedia om någon tycker det passar. Det är min maskin. Otroligt bra!--Erik Selander 17 december 2009 kl. 13.24 (CET)
http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Kawasaki_z750_1984_cut.jpg
thread_title:  Bild på den ursprungliga superbiken Kawasaki Z modell 
Kategoridiskussion:Kvinnliga regenter

message: Varför finns denna kategori, när :kategori:kvinnliga skådespelare osv har raderats? /Pieter Kuiper 27 maj 2009 kl. 16.26 (CEST)
thread_title: Varför finns kategorin?

message: Jag undrar om man bör dela upp denna kategori i två: "Kategori:Kvinnliga regenter" och "Kategori:Kvinnliga monarker". En regent och en monark är ju två olika saker. En monark kan även kallas regent, men en regent kan också vara en person som agerar som ställföreträdare för monarken och regerar på monarkens vägnar när monarken är sjuk, bortrest, omyndig osv. Den här kategorin innehåller nu både regenter som Emma av Waldeck-Pyrmont och monarker som drottning Kristina. Om ingen motsätter sig mitt förslag, så kanske det vore bra att genomföra en sådan ändring?--Aciram 12 december 2009 kl. 15.33 (CET)
replies: text: Lite sent, två år efter posten, men jag stöder en sådan uppdelning. Begreppet regent används felaktigt och alltför ofta på wikipedia. Ricjac 5 november 2011 kl. 16.13 (CET)
thread_title:  Kvinnliga regenter och kvinnliga monarker
Diskussion:C-byrån

message: Jag är ytterst tveksam till att C-byrån skulle ha fått sitt namn efter Carl Petersén. Namnet är snarare en förkortning av Centralbyrån (C-byrån) från att i tidigt skede ha gått under namnet Gränsbyrån (G-byrån). Detta kan bl.a. läsas i Wilhelm Agrells bok "Stockholm som spioncentral".
Malldiskussion:Snookerspelare

message: Hej! Kan någon snäll person förklara för mig vad skillnaden mellan en rankingtitel och en minor rankingtitel är. Jag vet att icke-rankingtitlar inte ger poäng alls. Borde dessa tre separeras här i ? Är de de ända tre olika sorterna det finns? 
PS. Finns det något bättre namn än icke-rankingtitel?
Tack på förhand, Mvh --JoolzWiki 27 maj 2009 kl. 22.05 (CEST)
thread_title:  Skillnad på titlarna?
Diskussion:Normkritisk pedagogik

message: Efter att ha letat runt verkar begreppet tillräckligt etablerat för att vara relevant; se exempelvis detta remissvar från DO: .--Ankara 27 maj 2009 kl. 23.55 (CEST)
Diskussion:Strömma Turism & Sjöfart

message: Är artikeln reklam? ReDefiner 28 maj 2009 kl. 00.01 (CEST)
replies: text: Nja, i mina ögon är artikeln på rätt sida gränsen. Det är en beskrivning av en koncern med flera stora inkorporerade bolag. Den får gärna växa mer åt historikhållet, men med tiden ordnas nog det också. Vivo 28 maj 2009 kl. 00.11 (CEST)
thread_title: Reklam?

message: Varifrån kommer uppgiften att företaget äger Göta Kanal? Göta Kanal ägs av Göta Kanalbolags AB som ägs av svenska staten. Jag har svårt att tro att staten har frånhänt sig detta varumärke. Stigfinnare (disk) 14 september 2013 kl. 18.29 (CEST)
replies: text: hela artikeln lyser reklam. Ghostrider ♠ 14 september 2013 kl. 18.30 (CEST)
replies: text: :Efter lite letande på nätet, såg jag att det är Rederi AB Götakanal som avses. Jag fixar till detta i artikeln.
thread_title: Göta kanal
Diskussion:HSL

message: ::Flyttat från Diskussion:Hälso- och sjukvårdslagen
 Detta med färgsystemen är knepigt. HSL syftar inte på färgsystemet HSV, däremot finns i artikeln HSV (färgsystem) ett stycke som berör HSL (som alltså är ett annat system). Tills vi har hittat ett bättre sätt att lösa detta så återställer jag din ändring, för som det står nu så är det direkt fel. // Chandra Varena (diskussion) 15 augusti 2016 kl. 07.27 (CEST)
replies: text: Nu har du mig totalt förvirrad eftersom jag inte har editerat i denna artikel. Jag antar at du menar vad jag har gjort i HSL. Jag är föredrar synligt artikelnamn och allt jag gjorde var att göra artikelnamnet synligt. Nu kollade jag och såg att det finns en omdirigering "HSL (färgsystem)" och därmed borde det vara vad som finns som wikilänk på förgreningssidan enligt det formatet som jag föredrar. Att använda omdirigeringar i detta fall är bra eftersom om någon i framtiden vill dela HSV och HSL i två artiklar i färgrymden behöver inte alla artiklar med wikilänkar ändras. Maundwiki (diskussion) 15 augusti 2016 kl. 14.04 (CEST)
replies: text: : Javisst handlade det om HSL. Men detta är den diskussionssida som är knuten dit - går det att Ändra? Bra lösning du gjort med länk till omdirigeringssidan.//Chandra Varena (diskussion) 15 augusti 2016 kl. 14.12 (CEST)
replies: text: ::Ja, så här. Att det länkade hade att göra med en gammal flytt och om det behövs diskussion om den nuvarande artikelanvändningen är det bara att ta bort omdirigeringen. Maundwiki (diskussion) 15 augusti 2016 kl. 14.17 (CEST)
thread_title:  Färgsystem
Diskussion:Jonas

message: Tycker det verkar konstigt att motsvarigheten till 'Jonas' på tyska ska vara 'Johannes', när Johannes betyder 'gud förbarma sig', eller liknande. Källor? JohanK 28 maj 2009 kl. 11.07 (CEST)
replies: text: Hela listan över motsvarigheter på andra språk är tvivelaktig. Jag föreslår att den stryks helt. Länkarna till andra språkversioner av Wikipedia fyller samma funktion och är dessutom korrekta. /Lars Törnqvist 28 maj 2009 kl. 11.10 (CEST)
replies: text: :Jag har tagit bort listan nu. /Lars Törnqvist 29 maj 2009 kl. 11.12 (CEST)
Diskussion:Punk illegal

message: Den här organisationen/nätverksgrenen/festivalen/punkklubben kan inte sägas uppfylla Wikipedias relevanskriterier. Observera att det inte är så att jag eller Wikipedia i stort har någonting emot varesig IMäI eller Punk Illegal, men vi måste kräva en viss nivå av encyklopedisk relevans för att undvika att encyklopedin blir full av små artiklar om irrelevanta saker ingen (eller ett väldigt litet fåtal) bryr sig om. Läs på i Wikipedia:Relevans för vad poängen är med det hela, och läs på i Wikipedia:Relevanskriterier för information om vad som egentligen krävs och hur man bevisar det. Plrk 28 maj 2009 kl. 11.35 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Hata Katten

message: Den här musikgruppen uppfattas inte direkt uppfylla Wikipedias relevanskriterier. Observera att det inte är så att jag eller Wikipedia i stort har någonting emot Hata Katten, men vi måste kräva en viss nivå av encyklopedisk relevans för att undvika att encyklopedin blir full av små artiklar om irrelevanta saker ingen (eller ett väldigt litet fåtal) bryr sig om. Läs på i Wikipedia:Relevans för vad poängen är med det hela, och läs på i Wikipedia:Relevanskriterier för information om vad som egentligen krävs och i Wikipedia:Verifierbarhet hur man bevisar det. jlundqvi 28 maj 2009 kl. 12.03 (CEST)
replies: text: Klart att den här gruppen har relevans. Den ligger visserligen inte på något stort bolag men den har hållit på i nästan tio år och är verkligen inte nåt litet replokalsband. De spelar mycket, och på creddiga ställen. Jag såg dom själv första gången i Berlin på legendariska klubben White Trash för ett par år sen och har sen sett dom uppträda ett antal gånger. Punkscenen är ju inte den mest omskrivna nuförtiden så det är ju inte så konstigt om det inte finns stora artiklar i aftonbladet varje gång dom spelar då de stora tidningarna mest är intresserade av att skriva om det som för tillfället är på läppen. Detta betyder dock inte att det är ett fåtal som bryr sig om bandet, eller övriga punk/crust/hardcore-band för den delen. Om man vill att wikipedia enbart ska omnämna sånt som redan alla vet allt om förlorar ju hela wikipedia sin relevans istället.MVH Gusten Browall/ Crusten
replies: text: :I de ovillkorliga krav vi har på artiklar i wikip~edia är att alla fakta skall kunna styrkas av obeoreonde källor, så även om du själv sett dem så räcker inte det. Utan källor ses den som ej relevant. Wanpe 30 maj 2009 kl. 18.03 (CEST)
replies: text: ::Artikeln raderades första gången redan 2007 och sågs inte som relevant då heller. Riggwelter 30 maj 2009 kl. 18.05 (CEST)
Steg ett i att visa på eventuell encyklopedisk relevans: presentera länkar till massmedial uppmärksamhet kring bandet. Plrk 31 maj 2009 kl. 01.19 (CEST)

text: Företrädesvis då något mer än en passus i GP. Riggwelter 31 maj 2009 kl. 02.16 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Bernoullital

message: http://sydsvenskan.se/sverige/article434285/16-aring-knackte-svar-mattenot.html
replies: text: Uppgiften om gymnasieelevens resultat bör ej föras in i artikeln - då det inte är ett nytt samband han har hittat. Ulner 28 maj 2009 kl. 13.44 (CEST)
Diskussion:Svensk Grammofonindustri

message: Denna artikel blev av Wanpe omkategoriserad från "Ej längre existerande företag" till "Ej längre existerande skivbolag". Ett skivbolag är ett företag som producerar och säljer musik på fonogram - enligt Wikipedias egen definition. Faktum är att detta företag inte är ett "skivbolag" enligt den definitionen utan en "skivpressningsfabrik": man pressade själva fonogrammen åt en mängd skivbolag men man varken producerade eller sålde själva musiken. Eftersom även jag tycker att artikeln ligger fint under "skivbolag", föreslår jag att Wanpe utvidgar detta begrepp på språkligt lämpligt sätt. Annars bör kategorin ändras tillbaka till "företag".
thread_title:  Rubriktext
Diskussion:Megastad

message: Är uttrycket "megastad" ett officiellt internationellt begrepp ?
Tokyo-Yokohama-Kawasaki området lär varit megastad före 1950, så också Shanghai.
Själva staden New York (stadsdelarna Manhattan, Brooklyn, Queens, Bronx samt Staten Island)
har aldrig haft tio miljoner invånare, endast om man inräknar områden i andra delstater
(New Jersey och Connecticut) samt områden inom staten New York norr om Bronx samt på Long Island kan man räkna över 10 miljoner invånare. Men det är i så fall över ett område 5-10
gånger så stort som Tokyo.
och snälla skriv om andra stycket, det är mycket svårtolkat. Menas det att det finns 32
st megastäder i världen SAMT att Tokyos invånarantal år 2000 är 32 miljoner, eller vad ?'''
replies: text: Jag hittar några träffar på Google, men de flesta verkar vara för att få en dramatisk effekt i en nyhetsartikel. Det hade varit bra med en källa för att begreppet verkligen existerar och har en definition i svenska språket. Och ja, artikelinnehållet är också förvirrande... Du får gärna göra ett försök att förbättra den, men den är inte precis mycket att hurra för. Möjligen finns det material att hämta från :en:Megacity. /Grillo 28 maj 2009 kl. 16.14 (CEST)
replies: text: :Jag föreslår radering, enligt mig så verkar det som ett ord tidningar använder som stoff mer än ett vedertaget ord av encyklopediskt intresse. Men finns källor på att jag har fel så.. Tanzania 19 juni 2009 kl. 14.40 (CEST)

message: Diskutera här på diskussionssidan innan du genomför omotiverade redigeringar. Megastad är ett annat begrepp än storstad och kräver sin egen förklaring. Det skall mycket till innan källbelagda artiklar tillintetgörs. Det är också skillnad på storstadsområde och storstad, som f.ö. är ett mindre distinkt begrepp än megastad. /Ascilto (diskussion) 2 februari 2023 kl. 17.04 (CET)
thread_title:  Omotiverad flytt
Diskussion:Stefan von Weberstedt

message: En sökning på google ger nästan inga träffar. Artikeln ger ingen information om von Weberstedt, förutom att han fick förläningen. Det finns inga interna länkar till artikeln och informationen skulle verka irrelevant i artikeln om Borgholms slott. Artikeln skapades 2002 och inga förbättringar har skett sedan dess. Kanske borde man radera denna artikel? Diupwijk 28 maj 2009 kl. 16.29 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Nordström & Thulins hus

message: Att döma av denna artikel, så existerar bolaget inte längre, men artikeln om firmans hus säger annorlunda. Vad gäller egentligen? :) Källor? Allt gott, //Urbourbo 28 maj 2009 kl. 17.17 (CEST)
replies: text: Det blev tydligen fel av mig! Jag fastnade på bildtexten "Huvudkontoret" för Nordström & Thulin och introtexten "...svenskt rederi med huvudkontor på Skeppsbron 34 i Stockholm" utan att kontrollera mera! Jag tänkte kolla diverse fastighetsägare för Skeppsbroraden på Stadsbyggnadskontoret imorgon, fredag. Sedan tänkte jag lägga in en egen rubrik med "Fastighetsägare" i tabellen. Hälsningar --Holger.Ellgaard 28 maj 2009 kl. 19.22 (CEST)
replies: text: : Däremot är inte riktigt uppgifterna i artikeln Nordström & Thulins korrekta heller. Se den diskussionen.--Ankara 28 maj 2009 kl. 19.30 (CEST)

text: :Holger: Låter ju glimrende! :) /Urbourbo 28 maj 2009 kl. 22.31 (CEST)
thread_title: Existens 2009

message: Är huset ett byggnadsminne eller ej? /Urbourbo [Proj.Sthlm.] 16 januari 2010 kl. 00.20 (CET)
thread_title:  "Motsvarar byggnadsminne"
Diskussion:Nordström & Thulin

message: Företaget avnoterades 2000, men det är inte detsamma som att anknytningen till Sverige upphörde då. Idag har det fortfarande existerade bolaget Nordström & Thulin AB en försumbar omsättning, men så sent som  2003 omsatte det 167 miljoner. Sedan verkar tillgångarna har förts ut från bolaget. Idag ingår Nordström & Thulin AB i en koncernträd där Stockholm Chartering Aktiebolag är moderbolag med en omsättning på drygt 65 miljoner. Samtliga företag verkar ha adressen Kungsgatan 17 numera, är det österrikaren som kontrollera denna koncern eller har den skilts av? Samtliga personer i styrelsen är svenska för koncernen (enligt Retriver)--Ankara 28 maj 2009 kl. 19.37 (CEST)
Diskussion:Lars Gunnar Blom

message: Lars-Gunnar Blom har lagts till i diverse listor, dels som känd hallänning i Halland och som känd Halmstadbo i Halmstad och dels som känd supporter till ett antal lokala idrottsföreningar, förmodligen av herr Blom själv (definitivt i två av fallen , ). Blom är som lokal kändis säkert relevant för en wikipediaartikel, men jag tycker inte hans namn behöver droppas i en massa andra artiklar. Inte för att jag inte gillar Blom, men jag har svårt att se att allmänintresset. 
replies: text: jag har avlänkat.Yger (diskussion) 28 januari 2019 kl. 13.38 (CET)

message: Han uppges har givit ut fyra  böcker. En på eget förlag, två på förlaget "Röda hjärtat", som är hans eget, se här. Den fjärde boken, med utgivningsår 2019, finns ännu inte i Libris-katalogen. Han är inte relevant för Wikipedia som författare. Artikeln om honom ger ingen annan information, som skulle antyda annan relevans för Wikipedia. Artikeln bör raderas.
Så länge artikeln om honom inte är raderad, hör han dock med bland personerna med efternamnet Blom. Jag återställer länken  där. Roufu (diskussion) 28 januari 2019 kl. 21.58 (CET)
replies: text: Instämmer, ej relevant.Yger (diskussion) 28 januari 2019 kl. 22.00 (CET)
replies: text: :En av hans böcker har faktiskt blivit recenserad, men inte särskilt nådigt... . /FredrikT (diskussion) 31 januari 2019 kl. 14.40 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Ludvig Rasmusson

message: Har Rasmusson måhända författat den här eländiga drapan alldeles själv?
Diskussion:Martebo socken

message: Artikeln handlar om en icke längre existerande församling - och berättar mer om ickekyrkliga företeelser i området. Bör inte dessa delar flyttas till en annan artikel? Skall en egen artikel skapas för Martebo? Artifex 28 maj 2009 kl 21.20 (CET)
thread_title:  Martebo 
Diskussion:Warp

message: Bör warp översättas med böja eller förvränga? För mig känns förvränga närmare kärnmeningen, men jag kan ha fel - det har faktiskt hänt! ;) Warrakkk 29 maj 2009 kl. 01.32 (CEST)
replies: text: I avsnittet Bye, bye Fly ur Turtlesserien från 1987 säger rymdfarkostens dator till Baxter Stockman att farkosten har en "drivvarpa". Kan det ordet ha använts även i översättning av andra serier till svenska? J 1982 (diskussion) 9 september 2015 kl. 18.43 (CEST)
thread_title:  Warp? 

message: Det står:
"Till skillnad från dessa fantasier kan, enligt vetenskapligtaccepterad teori, ingen rymdfarkost färdas i eller snabbare än ljusets hastighet i vakuum, i och med att det skulle resultera i att skeppet då var överallt i universum samtidigt och kräva oändlig energi för att uppnå denna hastighet. Dessutom går tiden långsammare ju högre hastighet man har enligt Einsteins bevisade teori om tid och rum, rumtiden."
i artikeln. Detta är inte sant då warp fungerar så att den böjer rumstiden. De jure så rör sig farkosten inte ens nära ljusets hastighet. Jag föreslår att detta stycke ska tas bort då det självklart bara är någon som har missuppfattat tekniken. Engelska Wikipedia har en bättre artikel https://en.wikipedia.org/wiki/Warp_drive
Jag kommer att ta bort den delen senare om ingen har några invändningar
BoHjalmar (diskussion) 19 juli 2019 kl. 16.37 (CEST)
replies: text: Detta är science fiction där allt kan hända. Kan väl få stå kvar tillsammans med de andra sagorna.-Wvs (diskussion) 21 juli 2019 kl. 18.13 (CEST)
thread_title:  Warp gör det möjligt att färdas snabbare än ljusets hastighet
Diskussion:Malte Jacobsson

message: Jaha, det var dags igen. Det är ej direkt kopierat ur källan, något modifierat. Relevans: När Malte Jacobsson kom in tillsammans med socialdemokraterna innebar det radikala förändringar i kommunalpolitiken, tack vare eller på grund av förändringar i grundlagen, ett arbete som påböjades under Edéns ministär hösten 1918. Från att ha varit en borgerligt-liberalt-patriarkaliskt styre fick arbetarbefolkningen äntligen säga ifrån och då infördes socialdemokratiskt styre med Jacobsson i spetsen. Man måste se Jacobsson i sitt historiska sammanhang, alltså därför. Angus 29 maj 2009 kl. 13.29 (CEST)
replies: text: :Dags för vad...? dito isf. Ser att texten är korrigerad. Det tycker jag var strongt gjort! Mvh --Ymer 29 maj 2009 kl. 14.00 (CEST)

message: Jag har i dag snyggat till sidan. Det började med att jag tog bort en mening om han att tog mogenhetsexamen i Kristianstad och att han samma år blev student där. Oviktiga citat ur hans memoarer har plockats bort till förmån för ett enda värdefullt citat. 80.216.200.21 3 mars 2012 kl. 20.38 (CET)
replies: text: Användaren Ymer har återställt texten som han vill ha den. Slutet gott allting gott? 80.216.200.21 3 mars 2012 kl. 20.41 (CET)

text: Men konstig kronologi. Han kom ju inte till Lund efter disputationen. 80.216.200.21 3 mars 2012 kl. 20.47 (CET)~

text: I introt hade jag anfört den sista professuren han hade, men Ymer har återställt detta till en tidigare. 80.216.200.21 3 mars 2012 kl. 20.48 (CET)

text: Att modern var över 30 när hon gifte sig tyckte jag inte var anmärkningsvärt. 80.216.200.21 3 mars 2012 kl. 20.49 (CET)
replies: text: :Du behöver inte signera efter varje kommentar. Samla istället ihop dina synpunkter. Ok? Ymer (diskussion) 3 mars 2012 kl. 21.10 (CET)
replies: text: ::Hej igen! Tack för att Du svarade. 80.216.200.21 3 mars 2012 kl. 21.12 (CET)
thread_title:  Ang redigeringar 

message: Nej, jag är inte intresserad av svaret på min egen fråga i rubriken. Frågan är föranledd av att hans första fru, som han var gift med 1912-1950, beskrivs som 'judinna' och till det har lagts en internlänk till WP-artikeln om Judar. Den sistnämnda artikelns text vågar jag inte andas om varifrån den kommer. Men om det ska vara neutralt och objektivt här på Wikipedia, så kanske vi i varenda artikel om personer ska tala om vilken etnicitet och religionstillhörighet enskilda har. Malte Jacobssons egen religiösa hemvist kanske? Första fruns viktigaste egenskap var väl att hon faktiskt var en väldigt kompetent person som var fil. doktor. --IP7869 (diskussion) 23 januari 2016 kl. 14.59 (CET)
replies: text: Att han under andra världskriget var gift med en judinna är väl inte helt ovidkommande.Klementin (diskussion) 23 januari 2016 kl. 16.39 (CET)

text: För övrigt syftar "judinna" också på etnicitet, oavsett var personen står i religiösa frågor.Klementin (diskussion) 23 januari 2016 kl. 16.40 (CET)
thread_title:  Vilken religös hemvist hade andra frun?
Diskussion:Bat Ye'or

message: Önskvärt är att artikeln eftersträvar neutralitet, och inte skrivs till exempel i syfte att misstänkliggöra den omskriva författaren.
Om en författare skriver om religiösa frågor är det självklart intressant att veta vilken religion författaren själv tillhör. Varför stryker du detta? --95.209.11.75 20 juni 2010 kl. 12.18 (CEST)