Diskussion:Daoism

message: Vissa sinologers förslag till nystavning av ordet taoism.
Som skäl för ändringen brukar anföras att Folkrepubliken Kina, i sitt sätt att transkribera kinesisk text till latinsk skrift, har gått över från Wades system till pinyin, och det kinesiska ord som med Wade skrivs tao blir med pinyin dao.
Mot detta har invänts:
1. att orden "taoism" och "taoist" infogades i svenskans ordförråd långt innan den kinesiska transkriptionsformen infördes, varför det handlar om svenska ord, inte kinesiska (sådana kan inte sluta på -ism); frågan om hur de skall stavas är därmed en fråga för svenska språkvårdare, inte för sinologer, och
2. att även om Folkrepubliken Kina har ändrat transkriptionspraxis, så har Republiken Kina inte gjort det - Taiwan använder fortfarande Wades system, samt
3. att en ändring från t- till d- innebär att ordet hamnar på helt annan plats i ordlistorna, och alltså blir svårare att hitta.
Svenska Akademiens ordlista, SAOL, innehåller ännu i sin tolfte upplaga endast den gängse formen på t-.
replies: text: Text flyttad från artikeln till diskussionssidan.

text: Pinyin är den mest erkända standard för transkribering av kinesiska i världen. Det har varit internationell standard sen 60-talet. Vidare använder inte Taiwan Wade-Giles, utan flera system, även om man försöker införa en lätt modifierad variant av pinyin som kallas tongyong pinyin, som egentligen bara är en något mer ologisk variant av pinyin som verkar ha uppstått av rent nationalistiska skäl. Det lutar nog åt att det kommer bli det mycket effektiva och logiska system som redan arbetats fram av kommunisterna som kommer att bli standard för eller senare.

text: Fast varför ens debattera? Nu är det en vidarelänkning till Taoism, och svårare behöver det knappast bli. - karmosin 28 februari 2005 kl.10.30 (CET)

message: vad det ska heta
Enligt wade-giles transkriptionssystem uttal t utan efterföljande apostrof som ett svenskt d. Tao, som det sägs på svenska, skrivs däremot t'ao (jämför t'ai-chi / taiji). "Taoism" är förstås hyggligt inarbetat i svenskan, men det vore bra om man gick över till den moderna pinyintranskriptionen dao (så som det alltså alltid ska ha uttalats på rikskinesiska) och ändrade till daoism.
replies: text: Jag håller fullt med att Wade-giles bör utplånas, (Låt Kineserna bestämma hur de vill ha sitt språk ;) ) men "Taoism" är ett svenskt ord. Precis som Karott, Kotlett, Kassett etc som i sin franska form inte stavas på samma sätt. Eller varför inte börja kalla Indianerna för Amerikaner (Då de inte är indier som Crille trodde), Kina och Zhōngguó är ju ytterligare exempel.

text: Att införa ordet Daoism kommer bara förvirra människor som inte är insatta i Pinyin och Wade-Giles.

text: /Mvh :) TheOddOne2 26 augusti 2007 kl. 05.52 (CEST)
thread_title: Vad skall artikeln heta?

message: Jag undrar om inte det rätta artikelnamnet bör vara Daoism istället för Taoism... nog för att det kan låta som ett T på kinesiska i och med att det är oaspirerat, men det heter ju "dao" på kinesiska? Jag flyttar tills någon kan bekräfta att det heter taoism i svenskan, något jag är starkt kritisk till. Taoism skrivs det ju med Wade-Giles, men det skrivs ju med D i pinyin (alltså borde detta gälla). /Pluskvam 3 februari 2008 kl. 16.11 (CET)
replies: text: Taoism är väl ganska vedertaget på svenska? (Det finns ju många kinesiska ord som är etablerade i svenska med vad som ursprungligen är Wade-Giles-transkribering.) Min Saol (visserligen några år gammal) har Taoism, liksom SAOB, gamla Svensk uppslagsbok, och de svenskspråkiga sajter på nätet jag hittar nu. Kan inte påminna mig att jag sett daoism på svenska utanför Wikipedia faktiskt. Jag flyttar tillbaka till dess någon kommer med belägg för att skrivsättet håller på att ändras. Rotsee 6 augusti 2009 kl. 16.48 (CEST)
Taoism fungerar absolut, men däremot tycker jag att det ser konstigt ut om det först skrivs ut som taoism och sedan daoism i den löpande texten. /Revengaz 22 februari 2011 kl. 19.24 (CEST)

text: I Nationalencyklopedin står artikeln under daoism. Taoism var det vanliga ordet, men inte längre. Flytta artikeln. --Minns i november (diskussion) 22 september 2015 kl. 08.04 (CEST)
replies: text: :Mitt intryck är ändå att stavningen med t fortfarande är rätt etablerad. Christer Hedin stavar så (på sidan 238 till exempel) i Österns religioner som kom ut 2013. Boken har faktagranskats av Göran Sommardal och används som kurslitteratur på universitetet. En sökning i Mediearkivet i svensk tryckt press under de senaste tre åren ger 37 träffar på "taoism" och 9 på "daoism". Daniel Eriksson (diskussion) 23 september 2015 kl. 10.27 (CEST)

text: :I fjortonde – det vill säga senaste – upplagan av SAOL från 2015 förordas också t-stavningen. Daniel Eriksson (diskussion) 27 september 2015 kl. 15.09 (CEST)
thread_title: Daoism?

message: Buddhismen kom ju från indien!
thread_title:  Buddhism...eh? 

message: Texten säger att daoister som tror på gudar har dessa från andra religioner, samtidigt som artikeln illustreras med en taoistisk gud. --Minns i november (diskussion) 22 september 2015 kl. 08.26 (CEST)
thread_title:  Gudar 

message: Med tanke på att det finns tämligen omfattande artiklar om dao och Daodejing bör artikeln ha avsnitt med dessa rubriker som sammanfattar resp. huvudartikel. --Minns i november (diskussion) 22 september 2015 kl. 08.35 (CEST)
thread_title:  Struktur 

message: På Wikipedia:BOÅ har det föreslagits att artikeln skall flyttas, men två användare har argumenterat emot detta. --Allexim (diskussion) 28 maj 2017 kl. 11.28 (CEST)
replies: text: :Eftersom NE skriver daoism och SAOB (från 2003) taoism är det upp till Wikipediagemenskapen att välja titel, det finns tunga källor för båda alternativen. POMMF är nog konservativ i det här fallet och förordar taoism. Själv är jag neutral. /Ascilto (diskussion) 28 maj 2017 kl. 11.54 (CEST)

text: För mig är Daoism det naturliga namnet, och det beror inte bara på min relation till det kinesiska språket. Jag ser att även Nationalencyklopedin och nedan listade svenskspråkiga historieböcker om Kina har valt Daoism. Se:

text: *

text: *

text: Låt oss hoppas att vi kan få in lite fler röster i diskussionen då det säkerligen finns många åsikter i frågan. Mvh,  --Bairuilong (diskussion) 28 maj 2017 kl. 12.14 (CEST)
replies: text: :  Tack för era kloka påpekande! Jag ansåg att man skulle behålla begreppet "Taoism" men efter att ha läst era inlägg så är jag benägen att ändra mig. Man kan en omdirigering/hänvisning från "Taoism" till "Daoism". Detta så att ingen missar artikeln; oavsett vilket begrepp som man söker på. I artikeln "Daoism" skulle man då istället kunna ha med i den inledande texten i artikeln ett påpekande om att "Daoism" för en del benämns med "Taoism", vilket också är det historiska begreppet. --Allexim (diskussion) 29 maj 2017 kl. 17.31 (CEST)
  
 Jag kom hit från kategorinamnen :Kategori:Taoism och :Kategori:Daoismens  kanoniska skrifter. Så kan vi inte ha det. Det verkar alltså som om "taoism" är för nybörjare, medan "daoism" är för dem som vill tränga djupare in i ämnet! För mig med personliga kinakontakter är pinyin-stavningen den enda naturliga, och jag menar att det är den som används av nyare kinakunniga författare som  Cecilia Lindqvist i Tecknens rike, 1989. Jag menar att ämnet bör genomgående benämnas "daoism", givetvis med tydliga hänvisningar till den äldre stavningen.  Jag kan inte se att det finns allvarliga invändningar mot detta.  Roufu (diskussion) 13 maj 2018 kl. 14.06 (CEST)

text: Jag har inget mot en flytt till Daoism. Om jag hade skrivit artikeln hade jag använt det namnet. Mvh --Bairuilong (diskussion) 13 maj 2018 kl. 14.14 (CEST)
replies: text: : Jag har inga invändningar. Tostarpadius (diskussion) 13 maj 2018 kl. 16.31 (CEST)
replies: text: ::För mig Taoismen självklar POMMF, men det verkar ha hänt en del sen Tao enligt Puh. Så flytt och enhetlighet helt OK enligt mig.--LittleGun (diskussion) 13 maj 2018 kl. 16.45 (CEST)
replies: text: :::En flytt till Daoism med omdirigering från Taoism borde vara tillfredsställande ur alla synvinklar. /Ascilto (diskussion) 13 maj 2018 kl. 17.25 (CEST)
replies: text: ::::Sökning i dagspress verkar ge at "Taoism" är vanligare, men jag tycker nog de källor Bairuilong hänvisar till ovan. Dessutom stämmer det med Göran Malmqvists översättning av Dao de jing, och vår artikel om det verket.

text: ::::andejons (diskussion) 14 maj 2018 kl. 11.08 (CEST)
thread_title:  BOÅ