Diskussion:Gabriel Åberg

message: Denna artikel har flera gånger sensate timmarna fått dödsdatum 10/11 -12 inskrivet. Artikeln handlar om en nu levande person, och därför är det känsligt att skriva in sådana uppgifter utan att ange en källa till det. Jag halvlåste artikeln 1 dygn. Under den tiden kanske källa kan hittas av någon. Om Ip-numrena har en källa kan de lägga till den här på diskussionssidan så att det kan läggas in och artikeln låsas upp. Adville (disk) 11 november 2012 kl. 01.15 (CET)
replies: text: Ibland saknar jag en gilla-knapp på wikipedia. Jag hittade ett rykte på flashback där det stod att han var död och hänvisade till dennes facebook-sida, men där hittade jag ingenting. El Gurka Rapido (disk) 11 november 2012 kl. 01.17 (CET)
replies: text: :Tony Ernst som har koll på svensk hiphop twittrar om det. Inget som verifierar det men kan ligga nånting i det. /Haxpett (disk) 11 november 2012 kl. 01.59 (CET)
replies: text: ::Ingenting är ju omöjligt, men i den här intervjun pratar han om rykten som envist uppstår om hans död bland annat. Youtube] El Gurka Rapido (disk) 11 november 2012 kl. 02.10 (CET)
replies: text: :::Hans vänner har bekräftat det på Twitter och det ligger ute på Whoa (http://blog.whoa.nu/2012/11/11/gubb-r-i-p) samt Kingsize (http://www.kingsizemagazine.se/nyheter/gabriel-gubb-aberg-dod/) (Sveriges två största hiphopsidor), så tyvärr är det sannolikt bekräftat. Mabande (disk) 11 november 2012 kl. 16.08 (CET)
replies: text: ::::Jag anser det fortfarande skulle kunna vara rykten. Kingsizemagazines källor är obekräftade kompisar som "alla" litar på. Det vill säga samma källor som twitter och bloggar. Jag skulle nog vilja vänta ett tag. Förmodligen kanske han är död, men jag skulle nog vilja vara säker innan man tar livet av någon med en officiell skrivelse. Jag har försökt leta trovärdiga källor av och till under dagen och de källor som är presenterade tycker inte jag garanterar att det inte endast rör sig om rykten. El Gurka Rapido (disk) 11 november 2012 kl. 16.29 (CET)
replies: text: ::::::GT-artikeln får väl ses som trovärdig källa i sammanhanget?! --AHA (disk) 12 november 2012 kl. 10.20 (CET)
replies: text: :::::::Det tycker jag. Som jag sa så betvivlade jag inte uppgifterna, men eftersom det flera gånger gått rykten om hans död kändes det som att det var säkrast att ha en trovärdig källa. El Gurka Rapido (disk) 12 november 2012 kl. 10.48 (CET)
replies: text: ::::::::Artikeln  kan användas som en källa till att han gick bort i helgen, men inte till dödsdatumet, då inget datum anges i den källan. Det måste alltid stämma överens, står det en sak i källan så kan vi inte använda den för att belägga något annat. I källan står "avled i helgen", men inget datum, då kan vi alltså inte påstå att det skulle stå ett datum i källan. / Elinnea (disk) 12 november 2012 kl. 11.06 (CET)
replies: text: :::::::::Hej Elinnea! Har Du någon uppfattning om värdet av folkbokföringsort enl nedan, d v s Ratsit som källa? Användaren Tournesol tycks vara skeptisk. 80.216.203.112 12 november 2012 kl. 11.08 (CET)
replies: text: :::::::::: Svarat nedan. / Elinnea (disk) 12 november 2012 kl. 11.32 (CET)
Angående dödsdatum, så står det i artikeln: Jag spelade skivor på posthotellet på lördagskvällen, när jag kom hem vid tvåtiden såg jag det på Twitter, säger han.. Räcker inte det? El Gurka Rapido (disk) 12 november 2012 kl. 12.41 (CET)

text: :Jag tycker inte att "såg det på Twitter" funkar som källa. Så länge vi inte har någon trovärdig källa som uppger vilket datum han dog kan vi inte skriva ut något dödsdatum, alltså uppger vilket datum han dog, inte vilket datum någon läst något på Twitter. Det kan ju t.ex vara så att han avled på fredagen och de läste om det på Twitter på lördagen, eller om man är ute på lördagkvällen och kommer hem vid tvåtiden, så är det ju söndag då. Vi vet inte vilket datum han avled, det kan mycket väl vara på lördagen, men så länge vi inte har några trovärdiga källor som uppger just detta (och inget annat) så kan vi inte påstå det.  / Elinnea (disk) 12 november 2012 kl. 14.22 (CET)
replies: text: ::Helt riktigt Elinnea. Jag håller med. El Gurka Rapido (disk) 12 november 2012 kl. 15.08 (CET)
replies: text: :::Jag halvlåste artikeln 1 dygn, igen tills vi vet ett datum. Det var fler ip-nummer och ändrade, och jag vill inte att det skall bli rundgång i infon så att tidningar läser på wikipedia och sätter in i artikeln och vi sedan läser tidningen. Adville (disk) 12 november 2012 kl. 15.13 (CET)
replies: text: :::: Visst att GT-artikeln inte i sig självt kan användas som datumreferens då det bara refereras till att nån hörde talas om dödsfallet i lördags, men lägg till den info som finns på Whoa och Kingsize, samt hans vänner och kolleger i sociala medier, så torde ett tillräckligt sannolikt dödsdatum träda fram. Det är i princip allmänt känt att han avled i lördags även då det inte står konkret utskrivet i GT. Mabande (disk) 12 november 2012 kl. 15.31 (CET)
replies: text: :::::Det är inte korrekt förfarande tyvärr. Vänner är inte en tillförlitlig källa med twitter och så vidare. Han kan ju också legat död i sin lägenhet som Elinnea säger och vännerna först fått reda på det på Lördagen. El Gurka Rapido (disk) 12 november 2012 kl. 15.33 (CET)
replies: text: ::::::->Mabande: Jag förstår att du vill att det skall stå ett datum. Det kommer. Wikipedia är ett uppslagsverk, och om datumet kommer några dagar senare gör det inget, bara det är rätt. När det gäller det sättet du beskriver kan det uppfattas som egen forskning, vilket vi inte skall göra på Wikipedia. Men tack för att du vill vara med och göra uppslagsverket bättre. >MVH Adville (disk) 12 november 2012 kl. 15.38 (CET)
replies: text: :::::::Det är inte det att jag så gärna vill ha ett datum, utan att det är ett överdrivet nagelfarande av de få källor som finns. Och ja, jag vet att ju större grej det är desto mer etablerad måste källan vara, men i detta fall är de båda sidorna nog att betrakta som svensk hiphops officiella nyhetstjänster som vet vilka som borde veta (på samma sätt som vilka andra insatta bransch-/nischtidningar som helst) - den ena av dem hänvisar mycket riktigt till Twitter-kommentarer från Gubbs vänner, men den andra konstaterar bara faktum. Du får gärna förklara hur det är "egen forskning" att referera till dessa (jag köper dock att min tidigare kommentar om slutledning kan ses som egen forskning) :) Mabande (disk) 12 november 2012 kl. 16.53 (CET)
replies: text: ::::::::Det var slutledningen som var egen forskning, inget annat. MVH Adville (disk) 12 november 2012 kl. 17.32 (CET)
replies: text: :::::::::Jag vill gärna att det ska stå ett datum, men det är ingen brådska. Jag kan verkligen förstå att detta kan uppfattas som överdrivet nagelfarande, och att vårt agerande kanske kan uppfattas som petigt och lite löjligt, men det är så Wikipedia fungerar, och måste fungera. Vi måste vara petiga med källor, särskilt när det gäller artiklar om nu levande och nyligen avlidna. Just när det gäller dödsfall så är vi extra noggranna och avvaktar hellre att skriva att någon är död, förrän det verkligen är bekräftat, samt är särskilt noggranna med att datumet ska vara verifierbart, även om det innebär att det dröjer ett tag. Jag kommer särskilt t.ex ihåg när Gabrielle Giffords blev skjuten förra året, och folk var snabba med att skriva att hon var död, fastän hon inte var det. Vissa nyhetskanaler ropade ut att hon var död, medan andra hade en mer avvaktande hållning. Med detta menar jag alltså inte att jag tror att Åberg är vid liv eller att uppgiften om lördagen inte stämmer, men innan vi har något mer att gå på så kan vi inte föra in det datumet. Efter begravningen så kan vi kanske verifiera datumet  här. Det är väldigt lätt att man dras med i twitterflödet, nyhetsflödet och vill rapportera, men det är inte Wikipedias roll, vi skriver ett uppslagsverk och även om wiki betyder snabbt så bör vi i fall som dessa ta det lugnt och avvakta. Vi har inte bråttom. / Elinnea (disk) 12 november 2012 kl. 17.45 (CET)
replies: text: ::::::::::Vassego': i DN www.dn.se/kultur-noje/musik/goteborgsrapparen-gubb-ar-dod står det nu att "Han gick bort i lördags." efter att jag bett journalisten att förtydliga med dödsdag då den tidigare inte fanns med (nej, jag sa inte till honom vilken dag han skulle skriva). Visst var det problematiskt med Giffords-skjutningen, men i Gubbs fall hade vi en samstämmig rapportering kring dödsdatumet, inte en enda som sa någonting annat än att det skulle skett i lördags. Undrar fortfarande vad som gör att de sidor jag länkade till inte kan räknas som acceptabla källor. Mabande (disk) 12 november 2012 kl. 21.30 (CET)
(avintenderar)Tack Mabade för den källan. Vi måste ha en så kallat tillförlitlig källa. Varför de skrev dit dödsdagen i DN efteråt är inte viktigt (även om jag personligen tycker att det är väldigt konstigt att en så etablerad tidning glömmer att skriva det, som de gjorde i detta fallet). Källdiskussionen tar jag på din diskussionssida (hör ej till denna artikel). Artikeln är nu upplåst för redigeringar. MVH Adville (disk) 12 november 2012 kl. 22.04 (CET)
replies: text: :::::::::::Tack för att du ordnade detta! / Elinnea (disk) 12 november 2012 kl. 22.05 (CET)

text: :::Skönt att det nu är löst. El Gurka Rapido (disk) 12 november 2012 kl. 22.20 (CET)
thread_title:  Halvlåst 

message: Han är bokförd på Ranängsgatan i Göteborg per i dag 12/11 2012 enl Ratsit. 80.216.203.112 12 november 2012 kl. 10.51 (CET)
replies: text: Jag tror inte Ratsit är att betrakta som en vettig källa. - Tournesol (disk) 12 november 2012 kl. 10.53 (CET)
replies: text: :Men det tror jag, d v s i fråga om adress och bokföringsort - död eller levande 80.216.203.112 12 november 2012 kl. 10.55 (CET)
replies: text: ::Vilken konkret riktlinje eller motsvarande policydokument för Wikipedia grundar du ditt ställningstagande på? - Tournesol (disk) 12 november 2012 kl. 10.57 (CET)
replies: text: :::Nu ställer Du för avancerade frågor. Jag vet bara att det är svårt att belägga en dödsort för en nyligen avliden och att Ratsit är en bra källa därvidlag. Policydokument vet jag inget om. 80.216.203.112 12 november 2012 kl. 11.00 (CET)
replies: text: ::::Litar Du mer på en s k aftontidning än på Ratsit? 80.216.203.112 12 november 2012 kl. 11.02 (CET)
replies: text: :::::Jag har kollat och kan bekräfta att det som 80.216.203.112 uppger ovan stämmer, han tycks ha varit folkbokförd i Göteborg, vilket ju knappast är något särskilt förvånande eller omstritt. Det står inget om något policydokument så vitt jag vet att Ratsit inte får användas som källa. Problemet med Ratsit och Birthday.se (som båda hämtar sina uppgifter från Skatteverket tror jag) är att dessa uppgifter inte är beständiga, de brukar försvinna någon eller några dagar efter ett dödsfall. Ratsit kanske inte är den bästa av källor, men det är den vi har, så den får duga anser jag. Jag tycker att man kan använda den, och sen låta läsaren själv avgöra om man upplever uppgiften som trovärdig eller ej. / Elinnea (disk) 12 november 2012 kl. 11.32 (CET)
thread_title:  Ort