Diskussion:Grön stjärna

message: Det är möjligt att artikeln ska ligga på singular, istället för plural, det gör fler andra astronomiartiklar av liknande typ. Men det vore bra att ta diskussionen först. Du har inte motiverat artikelflytten från "Gröna stjärnor" till "Grön stjärna".
Begreppet "grön stjärna" är dessutom föremål för förväxling, varför det måste funderas på vilket av flera ämnen som ska få företräde. Kanske esperantons gröna stjärna!?
Beträffande pluralversionen, jämför med landskapsstjärnor. 
Notera att samtliga svenskspråkiga källor använder uttrycket "gröna stjärnor", medan de engelskspråkiga använder "green star", dvs. "grön stjärna".
Slutligen: Gröna stjärnor finns av flera olika typer, vilket framgår av artikeln.  Ping till fler astronomiintresserade skribenter.Deryni (diskussion) 4 september 2017 kl. 17.28 (CEST)
replies: text: önskar att jag kunde hjälpa till med detta, men tyvärr har du nog fått saker lite om bakfoten... Jag är "bara" allmänt intresserad, och alltså inte kunnig i astronomi. Kan därför inte komma med någon klok åsikt i denna fråga. // Zquid (diskussion) 4 september 2017 kl. 17.41 (CEST)
replies: text: :OK, jag hade bråttom. Astronomikunnighet är bra, men detta är mer en språkvårdsfråga, och också en fråga om hur vi vill lägga upp encyklopedin. Jag tror du har en hel del att tillföra.  Deryni (diskussion) 4 september 2017 kl. 18.04 (CEST)
replies: text: ::För min del förfaller singularformen "Grön stjärna" bäst beskriva det faktum att begreppet avser ett tillstånd som kan beröra ett objekt i taget, till skillnad från t ex "landskapsstjärnor" som mera är en samlingsbeteckning på de objekt som tilldelats svenska landskap. En allmän sökning på "Gröna stjärnor" leder i övervägande grad till olika prydnadsföremål o. d.Hans Frörum (diskussion) 4 september 2017 kl. 18.22 (CEST)
replies: text: :::Bra synpunkt, som stöder flytten. Finns det fler synpunkter!? Deryni (diskussion) 4 september 2017 kl. 21.37 (CEST)
replies: text: ::::Fast, egentligen är grön stjärna inget äkta begrepp - och heller inget egentligt tillstånd. Det är en samlingsbeteckning för sådant som inte finns, och så tillvida precis det du tillskriver "landskapsstjärnorna". Dispositionen är en uppräkning av olika fenomen som kan sägas finnas inom området "grön stjärna".Deryni (diskussion) 5 september 2017 kl. 07.08 (CEST)
replies: text: ::::: Det vore alltjämt intressant att få höra argumenten för artikelflytt från dig som tog beslutet. Deryni (diskussion) 7 september 2017 kl. 20.05 (CEST)

text: :::::Av de två spåren, variabel stjärna (1) och R Coronae Borealis-variabel (1) och landskapsstjärnor och familjen elefanter - varför singular-spåret!? Deryni (diskussion) 7 september 2017 kl. 20.07 (CEST)
replies: text: ::::::Jämför med de analoga begreppen röd jätte, blå jätte och gul dvärg etc – jag tycker att vi bör vara konsekventa i vår namngivning. Även enwiki har namngivit sin artikel till "Green star". Jag har uppfattat det som praxis att använda singularis i artikelnamnen på svwiki (taxonomiska familjer är ett viktigt undantag). / Reddarn (diskussion) 7 september 2017 kl. 20.35 (CEST)

text: :Tack, den förklaringen är jag nöjd med. Jag har ändrat på WP:VÖ. Deryni (diskussion) 8 september 2017 kl. 07.37 (CEST)
thread_title:  Artikelflytten 

message: Jag ändrade Verk till Verka, men då försvann en hel massa fakta, snälla, kan någon administratör göra min redigering ogjord. Raoul Vide Hugo (diskussion) 13 december 2020 kl. 11.24 (CET)
replies: text: Gjort. /ℇsquilo 13 december 2020 kl. 17.07 (CET)
thread_title:  MASSA FAKTA FÖRSVANN!