lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Crossdressing

message: Crossdressing är synonymt med transvestitism. // Rudolf 1922 9 september 2004 kl.14.27 (CEST)
replies: text: Absolut, jag föreslår en omedelbar radering utan långbänk. // Solkoll 9 september 2004 kl.14.29 (CEST)
replies: text: :Om det ska vara nödvändigt så tycker jag att vi i alla fall kan redirecta.--TKU 9 september 2004 kl.15.06 (CEST)
replies: text: ::Men är det verkligen synonymt? Alltså både transvestititer och dragshowpersoner ägnar sig åt crossdressing, men en dragshowperson behöver väl inte vara transvestit och en tranvestit behöver inte vara dragartist? Några tjejer som sätter på sig typ mustacher, hattar och kostymer på en möhippa (eller motsvarande/tvärtom på en svensexa) är väl en form av crossdressing, men de är ju inte transvestiter för den sakens skull? / Elinnea 9 september 2004 kl.15.33 (CEST)

message: Artikeln innehöll tidigare en bisats om att "crossdressing" även kunde kallas "könsförklädnad". Det är felaktigt och missvisande. Begreppet "crossdressing" är mycket brett och innefattar bland annat (men absolut inte enbart, som antyds i diskussionsämnet ovan) transvestism (som inte har något med utklädnad att göra)
thread_title:  "Könsförklädnad"
Diskussion:Flat Earth Society

message: Det känns som att http://www.flat-earth.org är fejk. Vad tror ni andra?--TKU 9 september 2004 kl.21.32 (CEST)
replies: text: Helt klart på skämt! Om man läser om flat-earth på engelska wikipedia så skriver de att föreningen förmodligen inte längre existerar då ledaren dog 2001. Länken http://www.flat-earth.org bör nog tas bort eller i alla fall märkas ut som en skämt-sida. Mason 1 november 2004 kl.15.38 (CET)

message: Kan artikelns relevans bevisas? Länken leder just nu till ett diskussionsforum. Det vore bra om man kunde hänvisa till artiklar som skrivits om rörelsen, så att dess existens är verifierbar. Om den inte finns men fanns fram till 2001, som nämns ovan, bör detta klargöras. /Grillo 10 februari 2008 kl. 19.33 (CET)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Pepsi

message: ''Pepsi var på god väg att gå om Cocacola på 1980-talet...'' Gäller det här världskonsumtionen eller något visst land? [[Användare:Thuresson|Thuresson]] 10 september 2004 kl.12.32 (CEST)

message: ''Namnet Pepsi kommer från dyspepsi''.  Är det inte snarare så att pepsi kommer från samma latinska ord som pepsi i det sammansatta ordet dyspepsi, där dys betyder något trasigt och pepsi något som har med magen att göra?  Jag är inte så bra på latin som jag skulle vilja, så någon som kan mer får gärna bekräfta eller tala om att jag svamlar ...  --[[Användare:Kaj@kth.se|kaj@kth.se]] 1 februari 2006 kl.08.14 (CET)

message: Wikipedia är ingen produktkatalog, därför omdirigerade jag artiklarna om de olika sorterna hit. De kan redogöras för i den här artikeln under underrubriker. Jag la in den knapra info som fanns i respektive artikel i den här artikeln. /Grillo 28 november 2006 kl. 16.18 (CET)
replies: text: Hej Grillo. Jag är ansvarig för ett par av stubbarna. Jag förstår din tanke med att artiklarna inte innehåller så mycket information men ett par av dem hade jag tänkt bygga upp lite mer (med den engelska varianten som förebild) när jag är klar med det engelska ligasystemet, bland annat den om Pepsi Max. När det gäller Pepsi X så låg den som en tidigare produkt, nu kan folk tro att den fortfarande säljs. Hur tänkte du när du flyttade den?--GO 28 november 2006 kl. 18.25 (CET)
replies: text: :Säljs inte Pepsi X någonstans i världen? Om inte, ange det. Att bara ange "produkter som säljs i Sverige" är ett brott mot det globala perspektiv som ska speglas i artiklarna på Wikipedia. Pepsi Max skulle man nog kunna skriva en egen artikel om, likt Coca-Cola Light, men att ha separata artiklar om alla möjliga varianter av Pepsi är som att skriva om Ikeas alla olika produkter. Sånt sköter företagen bättre själva. /Grillo 28 november 2006 kl. 20.04 (CET)
thread_title:  Produktkatalog
Wikipediadiskussion:Adressbok

message: Är inte studenter på högskolenivå intressanta mål? Att skicka mail till deras respektive institutioner borde kunna göra att nya skribenter hittar hit. Om vi lyckas flörta in oss hos någon lärare på en institution borde varje årskul studenter kunna generera åtminstone ett par nya skribenter. / Mats Halldin 10 september 2004 kl.15.10 (CEST)
replies: text: Jag tror de finns med - nånstans mellan studentföreningar och universitetsorganisationer kanske, och så finns ju institutionerna dessutom - problemet är att jag inte vet något bättre sätt att peka ut hur man når dem. Det finns kårerna, klubbarna och så själva institutionen. Kan man gå direkt på studenterna igenom institutionerna på något sätt tro?  // OlofE 10 september 2004 kl.15.27 (CEST)
Förmodligen måste någon på varje enskild institution vidarebefodra informationen till studenterna. Man kan kanske tipsa lärarna och professorerna om att studenterna blir mer engagerade i ämnet om de skriver och redigerar ett par artiklar i ämnet i fråga. För många som studerar på lite högre nivå är det ju dessutom ofta ett problem (inom ämnen som konstvetenskap) att avhandlingar förblir olästa. Att skriva lite här på WP kan ju göra att man får konstruktiv kritik av andra som är intresserade. / Mats Halldin 10 september 2004 kl.15.47 (CEST)

text: Läge för en standardkommuniké som uppmanar studenter att förlägga en del av sitt arbete hit? Lagom att nämnas av lärare/handledare och anslås i fikarummen... // OlofE 10 september 2004 kl.15.53 (CEST)
Precis! Jag gjorde mig skyldig till en liten affischkampanj på SU i våras, men den gav, vad jag vet, inget märkbart resultat. Kanske kan man locka över institutionspersonalen, och genom dem studenterna, genom att fråga dem om uppgifterna i de bättre, befintliga artiklarna är korrekta? Det skulle kunna skapa en dialog som s.a.s. lockar hit dem "genom bakdörren". Om standardkommunikén utformas lite som en mall, kan man slänga in länken till en god artikel inom rätt ämnesområde som morot? / Mats Halldin 10 september 2004 kl.16.24 (CEST)
thread_title: Problemområden
Diskussion:Gustave Doré

message: Det är väl inget svenskt med Doré? Tar bort kategoritillhörighet svenska konstnärer.--TKU 10 september 2004 kl.15.13 (CEST)

message: se även Torgny Lindgrens roman: Dorés Bibel
grattis dore
thread_title:  Gustave Doré
Diskussion:Marita Ulvskog

message: Kommer Ulvskog att fortsätta som Kulturminister, eller blir hon "bara" partisekreterare? / Killer 10 sept. 23:35 (CEST)
replies: text: Nej, hon lämnar posten som kulturminister precis som du säger. Väsk ✎ 10 september 2004 kl.23.40 (CEST)
Är det nån som vet vart man kan få tag på vilka som haft vilka minister poster i den svenska regeringen under 1990-taler? / Killer 11 sept. 00:10 (CEST)

text: Sök i riksdagens register över riksdagsledamöter.   Narym 11 september 2004 kl.08.52 (CEST)
POV? "Hennes åtta år som kulturminister har inneburit många satsningar inom de områden hon ansvarar för" - vad säger oppositionen? //°C 11 september 2004 kl.08.18 (CEST)

text: Den där meningen säger ju ingenting. Kan lika gärna tagas bort. Narym 11 september 2004 kl.08.52 (CEST)
replies: text: :Presis! Den förtäljer intet om hurvida satsningarna har varit fler eller färre till antalet jämfört med perioden innan. // Solkoll 11 september 2004 kl.09.40 (CEST)
replies: text: ::Jag är böjd att hålla med. Det var ett klent försök att fylla ut artikeln samt markera att det satsats mycket inom kulturdepartementet, samtidigt som många andra områden fått spara. Men det är dåligt underbyggt och jag vet inte hur det kan bli bättre. Ta bort, alltså. (Jag skulle inte ignorerat min wikinoja innan jag tryckte på Spara ;-) Väsk ✎ 11 september 2004 kl.13.21 (CEST)
replies: text: ::: När det skrivs om politiker anser jag att det ALLTID skall finnas en merit/utbildningsförteckning bifogad. En stor brist!
Diskussion:Bitola

message: "Universitetisk"? Det ordet har jag aldrig sett förut. Ska det betyda att där finns ett universitet? // OlofE 11 september 2004 kl.16.53 (CEST)
replies: text: Ordet existerar inte. Bör vara universitets-. Lamré 11 september 2004 kl.17.23 (CEST)
replies: text: :Redan åtgärdatMotståndsmannen 11 september 2004 kl.17.25 (CEST)

message: I stället för det pågående redigeringskriget kan ni väl bara lägga in att den på Turkiska och grekiska heter Monastir. Det syns mig rimligt att det nämns vad den heter på grekiska, för det första  då den ligger vid gränsen mot Grekland och för det andra väl mer relevant än Turkiska!? -Islander 11 juli 2007 kl. 01.31 (CEST)
thread_title:  Namnet på Grekiska
Diskussion:Hird

message: Det finns en sjujäkla lång artikel i NF på "hird". Den som har lite tid kan ju översätta den till nusvenska. // OlofE 11 september 2004 kl.20.18 (CEST)
replies: text: På tal om detta! Ett antal av NF-artiklarna behöver få en modern svensk språkdräkt. Lamré 11 september 2004 kl.20.34 (CEST)
thread_title: NF
Diskussion:Konvention

message: Ser ut som en ordboksartikel tycker jag? // OlofE 12 september 2004 kl.01.45 (CEST)
replies: text: Ser ut som? Det är! Lamré 12 september 2004 kl.01.50 (CEST)

text: De engelska artiklen ser ut som en artikel i en encyklopedi! Borde åtminstone kunna bli en gaffel. / Mats Halldin 12 september 2004 kl.02.05 (CEST)
Ibland tycker jag det går för långt när man ska separera ordboksartiklar med encyklopediartiklar. Många gånger kan det passa in i såväl ordbok som encyklopedi. Tar man ordet konvention och tittar hur NE hanterar det ordet, så finns det med i både ordboken som i encyklopedin. I deras ordbok så är beskrivningen betydligt längre än i encyklopedin. I encyklopedin finns en kort beskrivning av vad ordet betyder. En beskrivning av vad ett ord betyder passar i en encyklopedi. Ordklasser, böjningar o.dyl. passar i en ordbok. //Tåggas 12 september 2004 kl.02.08 (CEST)

message: Kommentar till redigering 6 februari 2018 kl. 07.28‎: Ja förgreningar borde inte finnas med enbart en artikel men omdirigeringen fungerar i pratiken inte eftersom i wiktionary finns det två betydelser. Wikipediaskribenter kommar att wikilänka även för betydelse 1 (fanns ett antal) vars betydelse inte har någon wikipediartikel och vi ska inte direktlänka till wiktionary. För läsaren blir förklaringen traktat obegriplig när wikipediaskribenter felaktig wikilänkar för betydelse 1. Med en förgrening finns förklaringen av 2 på wikipedia och via wikitionaryboxen finns ordförklaring för de andra. Om all skribenter alltid kollade för varje wikilänk skulle det gå bra men det görs inte och jag ser det inte enbart som ett nybörjarproblem. Maundwiki (diskussion) 8 februari 2018 kl. 14.43 (CET)
replies: text: Två fel gör inte ett rätt. Det finns massor av homografer, men vi harbara grensidor när vi faktiskt har olika artiklar. Vi har inte grensidor för alla personnamn oberoende om vi har mer än en biografi, t.ex.

text: andejons (diskussion) 8 februari 2018 kl. 16.12 (CET)
replies: text: :Om hur det har varit ska fortsätt så behövs inga ändringar i hur wikipedia skrivs. Men det sker ändringar med jämmna mellanrum så varför inte i detta också.  Maundwiki (diskussion) 8 februari 2018 kl. 17.00 (CET)
replies: text: ::Vill du ha ändring får du föreslå det på Bybrunnen, inte börjat tillämpa någon egen standard.

text: ::andejons (diskussion) 8 februari 2018 kl. 19.44 (CET)
thread_title:  Omdirigering
Diskussion:Beckomberga

message: Man undrar varför det inte heter Bäckomberga med ä, bäck stavas ju så? "Platsen där en bäck slingrar sig runt om berget" = vid bäck-om-berga. // Solkoll 12 september 2004 kl.12.57 (CEST)
Diskussion:Mjölner

message: Man undrar vad det var för ett vimspelle (möljigen medveten lögnare) som kom på att det är en hammare som hängsmycket representerar? Har någon sett ett svärdshjalt från vendeltid någon gång? Svärdet är en kristen symbol, att bära en "torshammare" runt halsen är fullt likvärdigt med att bära ett kristet kors. Stackars alla dessa "odens kämpar" som tror att det är annorlunda, dom har gått på en myt =)
replies: text: Skall väl nämna att idén inte är min utan jag läste den här siten för ett tag sedan. Nu är bilderna av någon anledning borta därifrån men texterna är kvar // Solkoll 12 september 2004 kl.13.21 (CEST)
Eh, du ger en enda källa som bevis? Titta istället på hur många motbevis det finns. Många, många källor säger att det är en hammare och intet annat, och jag är mer benägen att tro på en myriad av källor som säger att det är på ett sätt, än ett enda som hävdar motsatsen. Ge oss mer bevis, om du vill nu bli trodd. Sidan du hänvisar till är i mitt tycke ingenting annat än ännu en av de många befängdheter man kan finna på nätet, och jag sätter ytterst lite tilltro till den.
Å andra sidan kan man ju även tänka sig så här: Stackars den vimspellen som fick för sig att Tors hammare var en svärdshjalt. En källa som, nr ett, verkar så där lagom seriös i sina texter i gemförelse med en myt (eller sanning beroende var man tror)som varat sedan många hundra år? Jag tror jag föredrar myten och dessutom kan man titta på nästan alla sådana bilder och inse att bilderna senare har blivit snodda från annat ställe. Som till exempel nazismens kors är ursprungligen en symbol för solguden. Allting är relativt och grunna nu noga på om det verkligen är sant att Tors hammare kan vara en kristen symbol från början efter som kristendomen uppkom efter mytologin.
Tors hammare finns på Jamtli museumet i östersund
Under andra världs kriget ville Hitler använda denna symbol för att symbolisera det tredje rikets framgångar.
Asså är du seriös? titta på det där "svärdet" på bilden. Ja, det har Tors hammare som handtag, men svärdet är ju ditritat. Visa mig en riktigt foto på hur svärdet ser ut innan du ens börjar fundera på att "sprida kunskap".

message: Hette inte Tors hammare Mjältner? Det är vad jag lärde mig som liten. 79.138.184.181 18 juli 2010 kl. 08.56 (CEST)
replies: text: :Nu får du visserligen ett svar mer än åtta år senare, men då en googling på "mjältner" inte ger några resultat alls tror jag att det kan kan vara så att du antingen minns fel eller lärt dig fel. /2018-10-16
thread_title:  Mjältner
Diskussion:Familjen Potter

message: Denna artikel kopierades och lades oöversatt in på svenska wikipedia 22 augusti, för att översättas allt eftersom, trots att originalet fanns på engelska wikipedia för att översättas av den som så önskade. Artikeln har nu legat halvöversatt här i tre veckor(!). Det ser väldigt skräpigt ut, och fick jag bestämma skulle den raderas (eller åtminstone de delar som ej översatts) omgående. Skulle man göra på detta sätt så skulle det finnas det massor av artiklar på eng 'pedian som man bara kan lägga in här och hoppas på att ngn annan känner sig tvingad att översätta. Gör inte såhär i fortsättningen, snälla! / Elinnea 12 september 2004 kl.13.14 (CEST)
replies: text: Det finns ingen anledning att lägga in engelska texter, enligt historiken är det Väsk som har lagt in den och ska översätta den när den blir "godkänd", vad som nu menas med det? Thuresson 12 september 2004 kl.13.43 (CEST)
replies: text: :Med "godkänd" menade jag att det verkade finnas ett omfattande motstånd mot artiklar som handlar om fiktiva personer om att dessa borde begränsas till det yttersta. Sedan har jag nog bara glömt bort artikeln/inte orkat översätta. Åtgärdar nu. Väsk ✎ 12 september 2004 kl.13.57 (CEST)

message: Artikeln är, trots att det gått över tre månader sedan den skapades, ej ännu helt översatt (uncle, aunt, blood purity, loyalty etc) och kvalitetsgranskiningsstämpeln bör därför kvarstå tills detta åtgärdats. / Elinnea 18 december 2004 kl.19.38 (CET)
 
replies: text: Tyvärr medförde din nyligen genomförda återställnign av artikeln att en del nyöversatt text försvann. Kontrollerade du inte först vad det var du återställde? /Mux 18 december 2004 kl.19.43 (CET)
replies: text: :Elinnea, du återställde till fel version, jag har fixat det. /Grillo 18 december 2004 kl.19.54 (CET)
replies: text: ::Hur man ska översätta mallarna, såsom blood purity etc, vet jag dock inte. Någon som vill kan väl göra det? Det lär inte ta speciellt lång tid. /Grillo 18 december 2004 kl.19.56 (CET)
replies: text: :::Klickade på tillbakarullning på versionen, där endast kvalietsgranskningsskylten avlägsnats, inget annat. Den tog två steg ändå, vilket alls inte var min avsikt. Bra att det fixats. Mallarna ligger nog på :Mall:HP Character/ Elinnea 18 december 2004 kl.20.04 (CET)
replies: text: ::::OK, konstigt, den kanske återställde från samtliga mina redigeringar, eftersom det var jag som översatte artikeln för en månad sen. I vilket fall har jag översatt mallen nu. /Grillo 18 december 2004 kl.20.10 (CET)
thread_title: Kvalitetsgranskning
Diskussion:Saltsjökvarn

message: Men det heter väl inte Saltsjöqvarn? Efter stavningsreformen 1909 blev -qv istället -kv. Av samma skäl heter det inte Kongliga Biblioteket utan Kungliga Biblioteket... Thuresson 12 september 2004 kl.13.38 (CEST)
Jo, det borde vara så...området kallas faktiskt också för Saltsjökvarn på kartor och enligt skyltar i området. Själva kvarnindustrin hette emellertid hela tiden Saltsjöqvarn...på slutet Kungsörnen AB Saltsjöqvarn. Enligt NCCs hemsida kommer även den nya stadsdelen stavas med q //Cucumber 12 september 2004 kl.22.26 (CEST)
replies: text: Gammalstafning borde ses som en form av textreklam och behandlas som annan sådan enligt Wikipedia:Artikelnamn#Versalisering_och_textreklam. Flytt till Saltsjökvarn således.--Edaen 29 oktober 2010 kl. 19.00 (CEST)
Hittade en bild här : http://pof.capitex.se/pof/nccbostad/sidor/bilder/153573f70397e.jpg
Den fanns på NCC:s hemsida.
Annars är det väldigt sällsynt att man byter namn på befintliga stadsdelar, enligt kartor ligger området i Danviken. Och Nackas stadsdelar har ingen som helst politiskt/administrativ betydelse. I Stockholm har kommunen inte ens gjort Hammarby Sjöstad till en egen stadsdel

text: Vad är "vikingermuseum"? Eller ska det vara "vikingamuseum"? --Kavelgrisen 29 oktober 2010 kl. 18.47 (CEST)
thread_title: Stafning
Diskussion:Eslövs kyrka

message: "med torn och tresidigt torn"? Vad menas? Lamré 12 september 2004 kl.20.13 (CEST)
replies: text: Puckad formulering, fixar nu. Väsk ✎ 12 september 2004 kl.20.57 (CEST)
replies: text: :Fixat :-) Väsk ✎ 12 september 2004 kl.20.57 (CEST)
Diskussion:Arvid Lindman

message: Denna artikel är föreslagen som inofficiell Veckans person för vecka 38.--TKU 12 september 2004 kl.23.53 (CEST)
Diskussion:Hockeyfrilla

message: Angående frillans ursprung. Den är sprungen ur glam-modet från det tidiga 1970-talet. Här David Bowie i snygg hockeyfrilla år 1973:
http://park2.wakwak.com/~zep/bowie/bowie_73_01.jpg
// Solkoll 13 september 2004 kl.13.25 (CEST)
Jag föreslår att det engelskspråkiga utrycket "buisness in the front, party in the back" bakas in i artikeln,
det klargör än tydligare mångsidigheten i frisyren.
Kan någon klargöra för sambandet med tyskans "vokuhila"? Det borde väl inte vara ett sammanträffande att de låter så lika?
--
Artikeln talade tidigare om att den danska benämningen på hockeyfrilla var svenskehaar.  Att en liknande benämning finns bekräftas av Svenskerhår, men inte exakt vilken frisyr benämningen hänvisar till. Därmed låter jag denna info vara borttagen tills vidare. --flinga 15 juni 2009 kl. 16.59 (CEST)
Malldiskussion:Infobox Svenska universitet

message: Celsius, skulle man inte kunna gör ngn slags omskrivning så man kommer ifrån, det i mina öron lite konstigt låtande, "grundstudenter"? Typ "x i grundutbildning, y forskarstuderande" eller ngt i den stilen.. Whoops sökte på "grundstudenter" i google och det verkar som begreppet är etablerat, men jag tycker ivfsh personligen att ordet känns lite otympligt. :-)  Narym 13 september 2004 kl.17.24 (CEST)
replies: text: Kanske "inom grundutbildningen" resp. "inom forskarutbildningen"? Jag tänkte faktiskt till ett ögonblick och googlade för säkerhets skull. "Grundstudenter" är kanske mer vardagligt, men det gick ju att hitta skriftliga belägg och det är mer koncist än alternativet. //°C 13 september 2004 kl.18.03 (CEST)

message: Det föreslogs att denna mall  skulle  slås  ihop med Mall:universitet
När man lägger in slå ihop-mallen så hamnar alla artiklar som har med Infobox Svenska universitet på Kategori:Sidor som bör slås ihop så  jag  tog  bort  mallen. Triper 22 maj 2006 kl.01.37 (CEST)
thread_title: slå ihop

message: Är de nån som kan slå ihop den här mallen som det har diskuterats om och sedan skriva ut den så den går att använda? Jag vet inte riktigt hur man ska använda den när den inte är "utskriven", utan massa kod o sånt alltså. //Mr Bullitt 21 augusti 2006 kl. 00.26 (CEST)
replies: text: Mallarna är nu ihopslagna. /82.212.68.183 21 augusti 2006 kl. 16.18 (CEST)
replies: text: :Gott! Jäkligt schyst av dej 82.212.68.183! Nu är dom redo att användas. //Mr Bullitt 22 augusti 2006 kl. 01.12 (CEST)
thread_title: Är de nån som har lust att fixa mallen?
Diskussion:Danviksbron

message: Alla artiklar borde ha bilder. Men skulle det inte vara möjligt att få en ännu bättre bild på Danviksbron? På bilden här syns mest bilar, får man föreslå en bild med bron s.a.s. i profil? Thuresson 13 september 2004 kl.18.08 (CEST)
replies: text: Visst fanns det en bild med bron i profil! Hellre sent än aldrig. Hälsning! Holger.Ellgaard 20 juni 2008 kl. 11.56 (CEST)
replies: text: :Är stavningen i obestämd form (då förmodligen med betoning på sista stavelsen, Danviksbro') den officiella? Om så är, borde det nog hänvisas till att det "normala" uttalet väl ändå är Da'nviksbron i bestämd form med betoning på första stavelsen. Känns som en parallell till den eviga diskussionen om Hallandsås(en).   --Andhanq 22 februari 2006 kl.16.33 (CET)

message: Det finns inte längre planer på en ny högbro. Det skall bli en tunnel istället. Jag tar bort delen om högbron ur artikeln. --Holger.Ellgaard 18 juni 2011 kl. 10.58 (CEST) 
replies: text: Om det är planer på tunnel är det väl bättre att skriva det snarare än att radera allt.--BIL 18 juni 2011 kl. 12.12 (CEST)
thread_title: Ny högbro?