Diskussion:Kritik mot kommunismen

message: Den här artikeln har varit nominerad till sidor som bör raderas. Det beslutades att artikeln skulle behållas. Se vidare diskussionen.
Antikommunism har blivit flyttad till hit till Kritik mot kommunismen, då namnet var starkt vilseledande.
replies: text: Se diskussionssidorna under antikommunism Diskussion:Antikommunism!  Zman 26 februari 2006 kl.10.34 (CET)
Jag skall nog motivera lite mera varför jag flyttade artikeln hit.
* Antikommunism är en inhomogen ideologisk riktning med tydligt objekt för motståndet, men annars få gemensamma drag
* Det råder en stor oenighet vad är det för kommunism som man är anti, jfr diskussionen om "realsocialismen" som ingen utanför vänsterorganisationerna känner till. Slulle man ta och säga till en stalinist eller kfml(r):are att ingen av dem är kommunist skulle man åka en, i bästa fall, verball omgång.
* De exemplen jag listar var inte så mycket "mot" den filosofiska ideologin som mot den represiva representationen i historien 50% av mänskligheten har drabbats av - här kan man tala om fullskalle experiment. Dalai Lama och tibetaner tex drabbades hårt men de har redan en filosofisk/religiös ståndpunkt och behöver inte elda upp sig mot kommunism per se, även om  de helt säker har tydliga traumatiska upplevlser och åsikter om den kommunismen de känner till. Det tjänar inget till att diskutera om det vore bättre behandlade under tex Trotskijs regim. Dessutom blev det ingen större skillnad för Tibet när maoismen blev post-maoismen i Kina.
* Reagan var motståndare till USAa motpart i det kalla kriget - dvs SU med dess parti "som kallade sig kommunistiskt" och och dess förtryckande och imperialistiska ideologi. Reagan skulle knappast ge sig på en finlir om realsocialister och imaginärkommunister - det skulle göra vem som helst förvirrad. Man kan också påpeka att USA inte tycks ha så mycket emot post-maoister i Kina så länge frihandeln blommar...
Zman 26 februari 2006 kl.13.29 (CET)

thread_title:  Återställer som en vidarekolling till antikommunism 

message: Vadan ska vi ha en artikel i ett uppslagsverk som inleds med "OBS SIDAN UNDERHÅLLS INTE F.N" . Detta ser mycket oprofessionellt ut. 
Eventuellt kan man flytta den till en undersida av antikommunism, såsom antikommunism/Tidigare version. / Fred Chess 20 april 2006 kl.12.48 (CEST)
replies: text: Sidan har varit under omröstning för radering nyligen, då det beslutades att den skulle vara kvar. Personligen finner jag detta artikelnamn bättre än antikommunism, då "antikommunism" låter som en enhetlig rörelse och inte som om artikeln är utbruten ur huvudartikeln kommunism, och är dessutom analogt med hur de namnger artiklar på enwiki. Jag minns inte säkert, men jag har för mig att jag fick gehör för den tanken under omröstningen.//--IP 20 april 2006 kl.12.54 (CEST)
replies: text: : Det är IMO helt olämpligt att ha en artikel i dylikt skick i artikelnamnrymden.

text: : Fred Chess 20 april 2006 kl.12.59 (CEST)
replies: text: :: Jag håller med Fred. —CÆSAR ☢ 20 april 2006 kl.13.01 (CEST)
replies: text: :::Kan man inte flytta över informationen från antikommunism hit? (Fastän den artikeln behöver ses över i lika hög grad)//--IP 20 april 2006 kl.13.06 (CEST)
replies: text: :::: Jag håller 100% med att radera den här sidan, Antikommunism ERSÄTTER denna artikel, som är dessutom en gammal och ej-underhållen version. 
Observera att efter OBS SIDAN UNDERHÅLLS INTE F.N finns en hänvisning till Antikommunism (som är en ytterst levande sida). Zman 20 april 2006 kl.13.07 (CEST)
replies: text: :::::Det jag vänder mig emot är alltså påståendet att antikommunism skulle vara en ideologisk riktning, som - jag tror att det är Zman som påstår ovan. Det är det inte mer än antiborgerlig, antirojalism - detta är åsikter som förekommer i ideologier.//--IP 20 april 2006 kl.13.13 (CEST)
replies: text: :::::: Jag håller med att AK inte är det bästa namnet, och artikeln behandlar egentligen kritiken och motståndet mot K, men då jag försökte flytta den hit till "Kritiken mot K" så fick jag hela "kommintern"-rörelsen på WP mot mig som passade på att kräva att artikeln skulle raderas. Efter en omröstning kom vi fram till att artikeln skulle arbetas in i K och anti-K. Det brukar inte fungera att lägga in kritiska påståenden i K-artikeln utan att starta ett 3:e världskrig, så AK tycks vara det mest smidiga. Zman 20 april 2006 kl.13.27 (CEST) Zman 20 april 2006 kl.13.35 (CEST)
thread_title:  Radera 

message: Det finns ingen anledning att ha en icke-aktuell artikel, jag har lagt in en hänvisning till den aktuella och uppdaterade artikeln. Zman 20 april 2006 kl.22.15 (CEST)
thread_title:  Ersatt med hänvissning till [[Antikommunism]]