Diskussion:Grappo

message: Ingredienser och tillhörande källa raderades med motiveringen "Produktdetaljer av föga encyklopedisk relevans". När blev det irrelevant med ingredienser i produktartiklar? /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 26 mars 2019 kl. 18.31 (CET)
replies: text: Jag anser det relevant, i vart fall de ingredienser som är karaktäristiska för produkten. --Kitayama (diskussion) 26 mars 2019 kl. 18.47 (CET)
replies: text: :Ingredienser anges i andra produktartiklar så långt tillbaka som jag kan minnas och finns även som parameter i faktamallen för drycker. Blir ju väldigt märkligt om det helt plötsligt inte är relevant i en enskild artikel. Just som jag hade lagt in en källa också. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 26 mars 2019 kl. 18.59 (CET)
replies: text: ::Det finns tusentals eller tiotusentals specifika livsmedelsprodukter - Felix sötstarka senap, Blå Bands pulverbearnaise, Malacos hallonsnören, Norrmejeriers Lätt Crème Fraiche Franska Örter för att bara nämna några - vars exakta innehållförteckning inte egentligen uppmärksammats av någon annan än producenten. Sedan finns det säkert produkter vars sammansättning faktiskt rönt uppmärksamhet. Kan vi källbelägga att Grappo skulle höra till den senare kategorin? Den källa jag raderade var tillverkarens egen produktdatabas. - Tournesol (diskussion) 26 mars 2019 kl. 22.55 (CET)
replies: text: :::Vilken riktlinje hänvisar du till då? Det låter väldigt märkligt om det står att ingredienser ska vara uppmärksammade för att nämnas. Produkter har funnits i företagsartiklar och ingredienser i produktartiklar så länge jag kan minnas. Originalprodukter brukar ha samma ingredienser i många år. Inte heller tar ingredienser upp mycket utrymme. I den här artikeln tycks det ha funnits sedan den skapades 2006. Problemet har varit att uppgiften varit helt källös tills jag av en tillfällighet tog mig tid att ordna fram en. Företagswebbplatser brukar användas till grundläggande och okontroversiella företagsuppgifter, då de vanligtvis är både mer tillförlitliga och mer uppdaterade än andra (som hämtar eller får informationen från företaget). En del företag brukar själva uppdatera den typen av okontroversiella företagsuppgifter i artiklar. Däremot vet jag att recept och instruktioner inte platsar i artiklarna enligt riktlinjerna. Men det är det inte fråga om här. Är det källöst kan det ifrågasättas eller raderas av någon, och handlar det om kritik mot ingredienser eller liknande krävs förstås uppmärksammande och andra källor. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 29 mars 2019 kl. 01.54 (CET)
replies: text: ::::Innehållsförteckning är enligt min mening endast relevant i den mån den avviker från det förväntade. Att en läsk innehåller saker som socker, aromämnen och citronsyra är fullt normalt, det bör läsaren förstå eller kunna gissa sig till redan av att det är en läsk. Vi skriver inte ut att en viss ketchupprodukt innehåller tomat, det räcker att det beskrivs i ketchup.

text: ::::andejons (diskussion) 29 mars 2019 kl. 08.18 (CET)
replies: text: :::::Vi skriver ut det självklara. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 16 april 2019 kl. 16.24 (CEST)
replies: text: ::::::En läskedryck är en läskedryck och det länkas till läskedryck i artikeln. Därför behöver man inte förklara vad en läskedryck är med en innehållsföteckning i varje läskedrycksproduktartikel. Dock om en läskedryck är kolsyrad eller inte måste det anges eftersom det är en egenskap som varierar bland läskedrycker.-Wvs (diskussion) 16 april 2019 kl. 17.58 (CEST)
replies: text: :::::::Ingredienser varierar också mellan läskedrycker. Kolsyrat vatten är väl det som är obligatoriskt i kolsyrad läsk, men i övrigt kan smaker och ingredienser variera. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 23 april 2019 kl. 00.29 (CEST)

text: :::::::ENWP har ännu utförligare innehållsdeklaration för exempelvis läskedrycken Pepsi, se: Pepsi#Ingredients. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 23 april 2019 kl. 00.48 (CEST)
thread_title:  Ingredienser och källa raderades