Diskussion:Walther Sommerlath

message: Är det säkerställt att Sommerlath var nazist? ¤ Torvindus ¤ 28 december 2005 kl.17.00 (CET)
replies: text: Japp. Filipman 28 december 2005 kl.17.23 (CET)
replies: text: :Eftersom? /Grillo 28 december 2005 kl.17.28 (CET)
replies: text: ::Uppgifter om Walther Sommerlath och nazism cirkulerade i kvällpressen för ett antal år sen. Om uppgiften ska vara med, bör det stå på vilket sätt han var nazist - om han var medlem i någon nazistisk organisation eller liknande. Uttrycket "nazistisk affärsman" är hur som helst olämpligt, eftersom hans eventuella nazism inte torde ha så mycket att göra med hans affärsverksamhet. / Habj 28 december 2005 kl.19.08 (CET)
replies: text: :::Om man som nazist (medlem i NSAP) ta över företag billigt genom arifiering och producera krigsmateriell är man "nazistisk affärsman" och bör omnämnas som så.--81.237.107.134 30 november 2010 kl. 11.53 (CET)

text: :::Han var medlem i nazistpartiet men tvingades fly till Brasilien för hans fru var där i från. Filipman 28 december 2005 kl.19.14 (CET)
replies: text: ::::En källa vore bra till såpass kontroversiella påståenden, om det ska med i artikeln. (Jag säger inte att du har fel, bara att det är svårt/inte så bra att skriva sånt om folk om man inte kan stödja det med någon typ av källa.) / Habj 28 december 2005 kl.19.17 (CET)
replies: text: :::::Sommerlath tvingades inte fly till Brasilien. Han flyttade dit 1920. Det stämmer dock att han var nazist. Ett reportage i Arbetaren  visar att han blev medlem i nazistpartiets utlandsavdelning NSDAP/AO 1934. Fyrfatet 29 december 2005 kl.23.45 (CET)
replies: text: ::::::En annan källa till uppgiften om Sommerlaths nazism är denna artikel i Svenska Dagbladet från 19 juli 2002: ./Nicke L 9 januari 2006 kl.22.02 (CET)
replies: text: :::::::En annan fråga man bör ställa sig, är hur vanligt det var att vara med i nazistpartiet. Var det en reell möjlighet för en direktör/affärsman att stå utanför partiet? Dessutom gick Walther Sommerlath, enligt uppgift, med i partiet redan 1934. Vi vet inte vad han tyckte om partiet tio år senare. Var det i praktiken möjligt att gå ur partiet? 11 augusti 2009 kl.18.18 (CET)
replies: text: ::::::::Det behövs mer information om företaget han tog över 1938 i Berlin. Hur gick det till och vad hette företaget? Med tanke på att detta är vår drottings far borde det gå att få fram mycket mer information om denne man.
thread_title: Nazistförflutet?

message: Nuvarande två länkar är från den icke helt okontroversiella tidningen Arbetaren. Kan någon ytterligare, mer opolitisk källa hittas? Riggwelter 27 juni 2006 kl.15.25 (CEST)
Tyvärr verkar det mesta vara hemligstämplat.
thread_title: Länkar

message: Vet någon var han föddes och dog? 80.216.193.75 13 april 2010 kl. 05.36 (CEST)
thread_title:  Orter? 

message: Kan någon göra något det ser rörigt ut!--81.237.106.201 5 december 2010 kl. 02.02 (CET)
thread_title: Varför "hoppar" Sylvias citat?

message: Nu handlar mer än hälften av artikeln om Sommerlaths nazistiska förflutna och vi har tre långa citat som inte kommer från honom själv. Är detta riktigt proportionerligt?--Bothnia 25 augusti 2011 kl. 13.58 (CEST)
replies: text: Det var alldeles för långt. Det är bättre att ta bort hela rubriken tills någon skriver ett stycke med vettig längd när det var så pass stor OVIKT. Obelix 14 januari 2012 kl. 23.13 (CET)
replies: text: :Varför inte redigera ihop något kort och koncist själv i stället för att ta bort hela ämnet, som nu saknas i denna biografi på ett ganska skriande sätt? SergeWoodzing 15 januari 2012 kl. 14.26 (CET)
replies: text: ::Jag är väldigt negativ till att Wikipedias artiklar används till någon ska-innehålla-i-huvudsak-det-som-skrivs-i-mediadreven-princip, och tycker det lika gärna kan tas bort - det är ju kvar i historiken - och läggas in ypperligt kort av någon senare. Obelix 15 januari 2012 kl. 14.28 (CET)
replies: text: :::OK, jag förstår det, och jag håller med om att det var åt helsicke för mycket. Men varför då inte lägga in något ypperligt kort själv? Ingen annan än du vore väl bättre på att hitta en formulering som du kan vara nöjd med? SergeWoodzing 15 januari 2012 kl. 14.37 (CET)
Jag är starkt emot denna redigering därför att den alltför lätt kan uppfattas som censur, särskilt just nu när många kanske inte vill att den nyfödda prinsessan ska synas härstamma från någon person som är det  minsta kontroversiell. Allt som med någorlunda fog kan uppfattas som censur (av mig eller andra) skadar WP. SergeWoodzing 25 februari 2012 kl. 19.48 (CET)
thread_title:  Proportioner 

message: Det är nog inte riktigt ett nödvändigt påpekande i och med att det redan står att han är Silivas far – i hur många led behöver det påpekas? Och att han kronprinsessans morfar hade väl varit mer relevant än arvprinsessans gammalmorfar? /Julle 25 februari 2012 kl. 00.22 (CET)
replies: text: Ja, vinkeln Estelle blir alltför dagsaktuell. Det får folk räkna ut själva. Wiki är inte Hänt-Extra. 80.216.200.21 25 februari 2012 kl. 00.27 (CET)
replies: text: :Stå på er med detta! Det är helt rätt, anser jag. --SergeWoodzing 25 februari 2012 kl. 19.50 (CET)
replies: text: ::Instämmer. /Elzo 90 25 februari 2012 kl. 19.52 (CET)
thread_title:  Estelles gammelmorfar 

message: I artikeln står att dottern Silvia är född i Berlin! Vad menas? 80.216.200.21 25 februari 2012 kl. 19.55 (CET)
replies: text: Det är felaktigt, helt enkelt. SergeWoodzing 25 februari 2012 kl. 20.00 (CET)
replies: text: : Då kan man väl ändra. 80.216.200.21 25 februari 2012 kl. 20.04 (CET)
replies: text: :: Absolut! SergeWoodzing 25 februari 2012 kl. 20.05 (CET)
thread_title:  Dotter drottningens födelseort 

message: Vad menas med: "Walther Sommerlath gick aldrig ur partiet (som upplöstes och förbjöds av de allierade efter kriget) men detta torde å andra sidan vara tämligen omedgörligt för en person i hans ställning i det totalitära Tyskland. ? Wvs (disk) 16 november 2012 kl. 12.31 (CET)
replies: text: Jag får väl krypa till korset och erkänna att jag inte har en källa till detta påstående, om du inte accepterar det under principen  "det är allmänt känt" så kan du ju ta bort det. Så vitt jag vet sågs det inte med blida ögon om en person i (relativt) hög ställning skulle gå ur partiet, han och hans familj skulle granskas av Gestapo, han skulle bli av med sin fabrik och så vidare. Detta blev så vitt jag vet ännu värre mot krigsslutet nät nazisterna blev allt mer desperata, de hängde folk som "förrädare" t.o.m. när Sovjet stod för dörren i Berlin. Därför använde jag formuleringen om att det var "omedgörligt".--Crocuta (disk) 16 november 2012 kl. 15.07 (CET)
replies: text: :Är det kanske ogörligt snarare än omedgörligt du är ute efter? - Tournesol (disk) 16 november 2012 kl. 17.13 (CET)

text: Jo, så kan det vara.--Crocuta (disk) 16 november 2012 kl. 17.17 (CET)
replies: text: :"Ogörligt" vore nog det rätta ordet. Omformulerar i alla fall meningen. Wvs (disk) 16 november 2012 kl. 20.22 (CET)
thread_title: Omedgörligt?