Diskussion:Vinproduktion

message: Artikeln är välskriven och omfattande. Det finns fina källor och många noter, men alla stycken är inte notförsedda. Det borde dock räcka för nivån rekommenderad. --Ace90 26 december 2008 kl. 15.08 (CET)
thread_title: Markerar som rekommenderad artikel

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt kriteriet:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått minst 2/3 och minst tre bra-röster och
* inga stödjer ej-röster./Ronny 1 april 2009 kl. 23.23 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Vinproduktion
Nominerad av Ace90 18 mars 2009 kl. 20.27 (CET)
En välskriven och källbelagd artikel.
Stödjer för utmärkt
#Sofokles 28 mars 2009 kl. 23.05 (CET)
Stödjer för bra
#  Maxofsweden 19 mars 2009 kl. 18.47 (CET) - En uttömmande artikel, snygga bilder, kan bli utmärkt utan röda länkar.
#Grundin 26 mars 2009 kl. 12.55 (CET)
#/Ronny 27 mars 2009 kl. 15.03 (CET) Bra grundläggande artikel som antagligen kommer att utvecklas.
#Ankara 27 mars 2009 kl. 15.49 (CET) Bra jobbat!
Stödjer ej
Diskussion
</div>
thread_title: Antagen till bra

message: Resultatet av omprövningen blev förlorar sin status enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i två veckor och
* fått övervägande och minst fyra röster på ta bort status helt och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Kigsz 5 februari 2018 kl. 12.02 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad för omprövning av Kigsz 22 januari 2018 kl. 08.12 (CET)
Artikeln har flera stycken som helt saknar källhänvisningar.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
* Tostarpadius (diskussion) 22 januari 2018 kl. 09.02 (CET) Håller denna status även idag.
 
;Ta bort status helt
# Kigsz 24 januari 2018 kl. 12.02 (CET) Enligt omprövningsnominering.
# Ascilto (diskussion) 27 januari 2018 kl. 13.32 (CET) Med diskussionsinlägg. 
# Sjunnesson (diskussion) 27 januari 2018 kl. 14.31 (CET) Enligt nominering.
# TernariusD 27 januari 2018 kl. 15.43 (CET) Påverkad av Ascilto; vederbörandes utläggning om "falska" allmänna källor gör att jag tycker mitt redan tidigare uttryckta missnöje med källbristen väger över, trots artikelns många goda kvaliteter.
# Tostarpadius (diskussion) 28 januari 2018 kl. 13.35 (CET) Övertygad av .
;Diskussion
Tveksam. Artikeln är bra skriven och mlm heltäckande, men en artikel med så många faktapåståenden borde ha fler källor. Avvaktar (förhoppningsvis) fler åsikter i frågan. / TernariusD 25 januari 2018 kl. 13.24 (CET)
replies: text: Originalarbete för svwp. Texten är ursprungligen skriven mellan juli 2007 och februari 2008 av Användare:Tomas e som en del av artikeln Vin. Texten bröts ut till en egen artikel i februari 2008 och har sedan dess varit förhållandevis stabil med få tillfällighetsredigeringar. Det största problemet med artikeln är att den ger intryck av att ha allmänna källor. Men dessa har tillförts i efterhand utifrån fotnoterna, i originalversionen fanns inga allmänna källor. Detta är viktigt då flera avsnitt helt saknar fotnoter och även i övrigt är de sporadiskt och glest förekommande. Det skall dock sägas att detta är ett gediget arbete och jag tvivlar inte på att artikeln skulle kunna källbeläggas fullständigt utifrån de angivna källorna, men artikeln är skriven i en tid när synen på fotnoter var annorlunda än nu. /Ascilto (diskussion) 27 januari 2018 kl. 13.32 (CET)
replies: text: :Historiken låter bekant (jisses vad åren går), men jag tror den utökats en del sedan "min tid". Tomas e (diskussion) 29 januari 2018 kl. 21.17 (CET)
</div>
thread_title: Förlorar status som utvald

message: En rekommenderad artikel …
#… saknar åtgärdsmallar.
#… ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara.
#… täcker in det viktigaste inom området.
#… har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
#… ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och eventuella interwikilänkar.
#… har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.
#… har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns. En artikel helt utan bilder kan väljas till rekommenderad eller bra.
#… har ett objekt på Wikidata med länk till artikeln.
Jag anser att artikeln uppfyller kriterierna för Rekommenderad artikel enligt ovan. Sjunnesson (diskussion) 29 juli 2020 kl. 09.57 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad