Diskussion:Gränna

message: Meningen "KDS ledaren Alf Svensson kommer härifrån, men det är inget som lokalbefolkningen är särskilt stolta över, man är mest glad, när han är därifrån.." är det dokumenterat någonstans, är det en utbredd åsikt som på något sätt kan stödjas i någon källa? Det ser lite tråkigt ut, och liknar ett påhopp på en levande  person som på plats och ställe inte kan försvara sig. Dan Koehl 17 februari 2003 kl.21.23 (CET)
replies: text: Dessutom heter det KD, inte KDS. Den fjättrade ankan 17 februari 2003 kl.22.55 (CET)
replies: text: :Då är vi två, och ingen annan verkar tycka nåt, jag stryker det negativa. Dan Koehl 17 februari 2003 kl.23.08 (CET)
Lokala celebriteter, men hallå! Nog är väl herrar Svensson och Andrée mer än så?! Andrée är t.o.m. ett världsnamn! Rubriken passar bättre på "Gränna-kungen" Bolling. Har han fallit i glömska? Det såg han till att inte göra medan han levde! L Haglund 12 november 2005 kl.16:42 (CET)

message: Är inte Gränna en stad längre för att det ingår i Jönköpings kommun? Antingen måste man väl mena att det sedan 1971 inte alls existerar städer i Sverige (och då är det oväsentligt vilken kommun Gränna ingår i) eller så kan man ha ståndpunkten att ordet stad idag är en inofficiell beteckning för varje tätort som någon gång varit huvudort i en stadskommun och då spelar det ingen roll om det är huvudort i en kommun eller inte idag för om det kan kallas stad eller inte. Jönköpings kommun kan faktiskt sägas innehålla tre städer (Jönköping, Huskvarna och Gränna) och det finns ytterligare ett par svenska kommuner som innehåller mer än en stad. Jag hoppas någon förstår vad jag menar: Det borde inte framställas som att Gränna inte längre är en stad eftersom det ingår i Jönköpings kommun, alternativt bör man använda utgångspunkten att det inte finns städer över huvud taget i Sverige, varpå det blir meningslöst att prata om det som det görs i artikeln.
85.8.0.26 7 juni 2006 kl.22.59 (CEST)
replies: text: Jag förstår att du reagerar på meningen "Före kommunreformen 1971 var Gränna en egen stad, men ingår numera i Jönköpings kommun.". Men samma sak kan väl sägas om Jönköping: "Före kommunreformen 1971 var Jönköping en egen stad, men ingår numera i Jönköpings kommun."

text: i Nationalencyklopedin finns två definitioner: en juridisk och en funktionell. I artikeln "stad" framgår också följande:
replies: text: :"Som Sveriges städer anges dock ofta de 133 orter som 1971 innehade stadsprivilegier. Det innebär t.ex. att Jönköpings kommun innehåller de tre städerna Jönköping, Huskvarna och Gränna."

text: Thuresson 17 augusti 2006 kl. 06.57 (CEST)
replies: text: ::Jag har nu gjort en särskild avdelning "Administrativ historik" där det förklaras vad Gränna var och är. Slopade därför ovanstående mening ur ingressen. Stad i funktionell eller geografisk mening kan det finnas en eller flera av i en kommun och en stad kan också sträcka sig över flera kommuner. Några städer i juridisk mening finns inte över huvud taget, så de hör hemma under historiken. --Andhanq 27 september 2006 kl. 13.24 (CEST)
thread_title: "Stad"

message: I artikeln påstås att Gränna skulle ha varit den enda svenska ”feodalstaden”, dvs grundad av en länstagare i stället för av kronan. Jag menar att det knappast kan stämma. Exempelvis grundade Magnus Gabriel De la Gardie ”Nya staden” vid Lidköping, som först på 1700-talet slogs samman med den ”gamla staden”, och Karlstad grundades av hertig Karl, innan han blev kung med ordningstalet IX. 
/B****n (diskussion) 4 februari 2017 kl. 18.32 (CET)
replies: text: Det är riktigt. 1586 återfick Lödöse sina stadsprivilegier som ingående i Visingsborgs grevskap. Jag vet att jag har läst någonstans att grevskapen fick inrätta en eller om det var två egna städer. /Ascilto (diskussion) 4 februari 2017 kl. 18.36 (CET)
thread_title:  Enda ”feodalstaden”