Diskussion:Falklandsöarna

message: Är det verkligen fortfarande en kronkoloni? Den engelska termen är "overseas territory", det är nog inte riktigt samma sak. --Andhanq 18 januari 2006 kl.10.49 (CET)
I wonder why Thuresson has removed the relevant reference, a published book on the Falkland Islands and their political development written by a number of analysts from various countries.  Not to speak about the removed photos. Apcbg 22 maj 2006 kl.21.51 (CEST)

message: Falklandsöarna/Malvinerna är det namn som används av FN och torde betraktas som det mest neutrala i sammanhanget. Chez_alexito 18 feb 2010
replies: text: Se interwikilänkarna. Idefix 18 februari 2010 kl. 19.21 (CET)

text: Artikelns intro säger "Falklandsöarna (engelska Falkland Islands [ˈfɔklənd], spanska Islas Malvinas)". Falklandsöarna ger 117 000 googleträffar, Malvinerna 3220. Enligt WP:POMMF är det uppenbart vilket artikelnamn vi bör använda. /Grillo 18 februari 2010 kl. 19.24 (CET)
Jag kan hålla med om att för att artikeln skall vara mer lättläst så behöver inte båda namnen användas i samtliga fall men det är fel att eliminera denna term och låtsas om som att den inte existerar, något som enligt mig är en partiskt färgad hållning. Frågan här är: Finns det ett alternativt namn. Svaret är ja , och det används också i officiella sammanhang. Den officella ISO-beteckningen är Falklandsöarna (Malvinerna) vilken också används av Europeiska Unionen (se tex: http://simap.europa.eu/codes-and-nomenclatures/countries/index_sv.htm). Du kan också googla och finna en flera riksdagsmotioner som använder sig av båda beteckningarna. Den alternativa benämningen används även ibland i svensk media tillsammans med Falklandsöarna (se tex: http://www.svd.se/nyheter/utrikes/prins-william-i-afghanistan_1194881.svd). chez_alexito 19 februari 2010

text: Detta med att argentinarna använder ett annat namn skall naturligtvis inte döljas på något sätt. Det nämns också flera gångar i artikeln, båda under "Historia" och i det speciella stycket "Suveränitetskonflikten". Självklart kan även det märkliga "hybridnamnet" nämns en gång i introt. Men eftersom det inte är en benämning som är officiell i den meningen att det används i områdets egen författning eller över huvudtaget på öarna, och att det dessutom uppfattas som stötande av den inhemska befolkningen, tycker jag absolut inte att det skall upprepas ideligen. Att ett grannland envist gör anspråk på området är mer detta lands egna problem. --Andhanq 20 februari 2010 kl. 00.01 (CET)
replies: text: :Alexitos redigeringskommentarer är vinklade, liksom hans beskyllningar mot andra användares redigeringar såsom varande politiska och partiska. Alexitos egna redigeringar ger knappast ett opolitiskt och opartiskt intryck. Att genomgående använda dubbelnamn/hybridnamn ser oerhört klumpigt ut. Idefix 20 februari 2010 kl. 00.29 (CET)
replies: text: :: Det får du gärna tycka. Då jag har goda insikter i latinamerikansk politik och samhälle har jag försökt att skapa en mer balanserad och ej så eurocentrisk beskrivning. I dina ögon kan det se partiskt ut, jag tar det då jag vet att jag lämnat underbyggda argument för varje ändring. Skulle artikelns vinkling vara omvänd skulle jag också ändra det till ett med falklandsmajoriteten överensstämmande beskrivning. Att som vissa här radera ordet Malvinerna med argument som att det är "märkligt" etc. känns inte så seriöst.chez_alexito 20 februari 2010
replies: text: :::Eftersom namnet Malvinerna härstammar från ett franskt namn och används helt opolitiskt på en del språk som spanska, franska och portugisiska lägger jag nu in lite mer information om namnet. Det har således en viss hävd och är inte enbart förknippat med argentinsk expansionism. Därför har jag tänkt om något och infogar litet mer info om detta och hoppas det kan bli en kompromiss mellan ett ständigt upprepande av "dubbelnamnet"  och ett helt utelämnande av det alternativa namnet. Detta gäller alltså namnet Malvinerna för ögruppen. När det gäller huvudstadens namn hävdar jag dock bestämt att "Puerto Argentino är en ren ockupationsprodukt, lokalt endast använd av främmande trupp under en kort period 1982, halt utan historisk relevans över huvud taget. --Andhanq 20 februari 2010 kl. 21.38 (CET)
replies: text: ::::Som jag tidigare påpekat kan man titta på interwikilänkarna, de "latinska" länderna använder då någon variant av Malvinerna. Alexito ska dock inte försöka inbilla vare sig mig eller sig själv att han är opolitisk eller opartisk. Idefix 20 februari 2010 kl. 22.11 (CET)

text: :::: Glad för att vi löst frågan om önamnet. Vad gäller användandet av det alternativa namnet på staden Stanley, dvs Puerto Argentino är det intressant att se att du fört samma argument i det spanskspråkiga forumet där man argumenterat mot dig och enats kring användandet av båda namnen. Nu för du istället ditt korståg till det svenska debattforumet med nazijämförelser och anklagelser mot mig om att jag skulle vara partisk. Jag håller med om att namnet inte behöver likställas Stanley som används av öborna själva och majoriteten men det faktum att Puerto Argentino finns med i kartböcker och andra publikationer utanför Argentina tillsammans eller med Stanley är skäl nog omnämna det som alternativt namn. chez_alexito 20 februari 2010
thread_title:  Benämningen Falklandsöarna/Malvinerna

message: Huvudorten heter Stanley. Ibland används även  en tidigare form Port Stanley. Vad det spanska namnet är, är egentligen av mindre intresse. Detta är svenskspråkiga WP och i staden talas engelska. Här bör endast hänvisning ske till det namn orten bär lokalt och som också används på i princip alla andra språk. En spansk motsvarighet till det äldre namnet Port Stanley är Puerto Stanley. Att sedan den argentinska militärjuntan under ledning av general Galtieri under ockupationen 1982 utfärdade ett dekret om att staden skulle kallas Puerto Argentino är en kuriositet som finns omnämnd i arttikeln Stanley (stad). Att jämstalla dessa båda namn är fullständigt absurt och en skymf mot befolkningen. En jämförelse: Under den tyska ockupationen under andra världskriget fick den polska staden Lodz namnet Litzmannstadt. Detta finns omnämnt i artiklen om staden. Men om man skulle skriva Lodz/Litzmannstadt så skulle man ju ge det tillfälliga ockupationsnamnet nästan samma status. Att den här trista konflikten nu även nått sv-wp är trist. --Andhanq 18 februari 2010 kl. 21.47 (CET)
replies: text: Med tanke på att falklandsborna identifierar sig som britter och inte vill vara argentinare, är det rätt så fånigt att få det till att de är förtryckta och vill vara argentinare. /Grillo 18 februari 2010 kl. 22.59 (CET)
Liknelsen med nazi-Tyskland är befängd. Visst stämmer det att namnet tillkom under militärdiktaturen men det har sedan bekräftats av argentinas samtliga regeringar och politiska partier från höger till vänster sedan demokratins återkomst för snart 30 år sedan. Att även de flesta latinamerikanska länder använder sig av namnet eller av båda namnen sida vid sida. Då områdets slutliga status ej är bestämt är det relevant att omnämna namnet även om det kan uppfattas negativt av öborna. Den argumentation du använder är politisk och inte opartisk och hör ej hemma i detta forum. chez_alexito 18 februari 2010

text: Det är en rätt rimlig liknelse. Att jämställa olika namnformer kan vara väldigt neutralt. Men i båda dessa fall rör det sig om en diktaturstat (det nazistiska Tyskland respektive det juntastyrda Argentina) som ockuperar en granne och försöker införa sitt eget styre i området mot invånarnas vilja. Skillnaden är att Tyskland gjort upp med sitt förflutna och inte skulle komma på tanken att använda namn som Litzmannstadt eller Gothenhafen (för Gdynia). Däremot finns det en massa gamla tyska namn i Polen som fortfarande används som exonymer (Warschau, Krakau och många fler). Men det är något annat; inte konstigare än svenskans Köpenhamn. Puerto Argentino är däremot en benämning som militärjuntan "uppfann" 1982 och fastställde genom ett dekret (757/82) efter att ha laborerat med en del andra namn. De demokratiska regeringar som kom efter juntans fall borde självklart ha upphävt detta dekret. Detta namn har aldrig någonsin använts av någon invånare på platsen och är enbart till för att understryka politiska krav. Att jämställa dessa namn är opartiskhet in absurdum. Jag tror inte att man måste vara så opartisk. Om man skulle försöka beskriva nazisternas politik mot judarna i "neutrala" och "opartiska" termer skulle det säkert också bli väldigt konstigt. Vill man nödvändigtvis ha ett "spanskt" namn på orten så är det Puerto Stanley som kan vara godtagbart--Andhanq 19 februari 2010 kl. 00.13 (CET)
Skämtar du eller? Bara för att du själv vill göra liknelser med nazityskland så har det ändå inget med verkligheten att göra. Vore tacksam om du slutade dra sådana bizarra liknelser.  Vi talar om denna ögrupp och inget annat. Idetta fall handlar det om ett område som för närvarande enligt nationell rätt ligger i FN:s specialkommitté för avkolonisering. Faktum är följande: Staden har ett brittiskt namn och ett argentinskt namn och båda gör anspråk på området. Internationellt är Storbrittaniens namn omtvistat, också vad gäller öarnas namn. Ett exempel finner du i EU som också använder sig av båda öbenämningarna (som du raderar). Se ex: http://simap.europa.eu/codes-and-nomenclatures/countries/index_sv.htm där man som i andra EU-sammanhang använder sig av båda ögruppsbenämningarna. I Latinamerikanska länder använder man sig också vanligtvis av det argentinska namnet, ibland tillsammans med det brittiska. Detta torde räcka väl för att använda båda benämningarna parallellt. Jag har inget personligt intresse i frågan. Dina tolkningar förefaller för mig dock vara präglade av en dold agenda.chez_alexito 19 februari 2010

text: Visst bör vi undvika nazijämförelser. Dock är det så att Argentinas anspråk på Falklandsöarna inte tas på allvar av någon. Falklandsborna vill inte tillhöra Argentina och öarna ses av hela världen utöver Argentina som brittiskt territorium. :en:Sovereignty of the Falkland Islands är intressant läsning i frågan. Att framhäva Argentinas termer på ögruppen och huvudorten är att ge detta otillbörlig vikt. Ögruppens namn på spanska anges redan i artikeln och behöver inte upprepas varje gång namnet nämns. Stadens argentinska (inte spanska!) namn behöver bara anges i stadens artikel. Det vore för övrigt intressant att veta hur man skulle göra ifall Falklandsöarna skulle bli argentinskt mot invånarnas vilja. Deportera invånarna? Tvångsförflytta dit argentinare? /Grillo 19 februari 2010 kl. 05.34 (CET)
Tacksam för att du håller dig till ämnet. Tyvärr tas anspråken på allvar av samtliga sydamerikanska stater genom UNASUR samt Spanien och Portugal som sedan länge uppmanat Storbrittanien att följa FN-linjen. Mot bakgrund av detta anser jag att benämningen av namnet har relevans (tills dess att frågan lösts internationellt). Nog har den brittiska linjen starkare argument men detta är inte något vi bör ta ställning till, i synnerhet ej då så många stater "står på argentinarnas sida". chez_alexito 19 februari 2010

text: Det finns en del spanska namn på olika platser på öarna. Vissa av dem används även på engelska och även lokalt (Salvador, San Carlos). Dessa namn har gammal hävd och är intre kontroversiella. När det gäller Stanley förhåller det sig på ett helt annat sätt. Det är ett rent "fantasinamn" som någon inom militärjuntans administration kom på under kriget 1982. Det fanns inte ens när operationen inleddes. Därför bör det ges en mycket liten vikt. I artikeln om Stanley finns ett rätt stort stycke där olika namnformer som använts både lokalt och av argentinarna beskrivs. Det räcker fuller väl. --Andhanq 19 februari 2010 kl. 08.29 (CET)
thread_title: Stanleys namn

message: Hur långt är det mellan Falklandsöarna och Argentina? Längre än rimligt simavstånd för rävar i alla fall...   Idefix 18 februari 2010 kl. 23.12 (CET)
replies: text: Ingen som vet? Idefix 20 februari 2010 kl. 22.11 (CET)
thread_title:  Avstånd 

message: I den nuvarande versionen står följande: "Argumentet rörande den internationellt erkända rätten till självbestämmande avskrivs från argentinskt håll genom att hävda att detta inte inbegriper inflyttad befolkning."  Detta borde utvecklas. Vet någon vad Argentina avser med "inflyttad befolkning"? Huvuddelen av de den nuvarande befolkningen på öarna härstammar från personer som flyttade dit på 1800-talet. Någon "urbefolkning" har aldrig funnits. Argumentet mot "inflyttad befolkning" skulle ju då gälla i lika hög grad Argentina. Huvuddelen av dess befolkning härstammar också från 1800-talsimmigranter. General Galtieris föräldrar kom från Italien. Efter en generation eller så sker väl en naturalisering. Annars skulle ju i princip bara indianättlingar ha självbestämmande i såväl Nord- som Sydamerika. Skulle vara intressant med en källa som utvecklar just detta argument. --Andhanq 19 februari 2010 kl. 09.57 (CET)
thread_title:  Inflyttad befolkning? 

message: Jag anser vi kan sätta punkt i frågan om detta är ett omstritt område eller ej. Jag kanske bör påpeka igen att det inte handlar om vad vi tycker om själva frågan i sig (Falklandsöarnas/Malvinernas status) utan ENDAST om området är omstritt eller ej. Vissa personer raderar denna term till synes utifrån vad de själva tycker i frågan. Faktum är att: Området finns med på FNs lista över icke-självstyrande områden och behandlas i FNs kommitté för avkolonisering. Därutöver har samarbetsorganisationen för sydamerikas stater UNASUR enhälligt deklarerat sitt stöd för en argentinsk position. Därutöver finns en del andra länder (bla Spanien och Portugal) som sedan länge i varierande grad gett sitt stöd för en argentinsk position. Detta räcker för att använda sig av termen omstridd. Jämför gärna med hur termen används i liknande diskussioner på Wikipedia rörande andra omstridda territorier. chez_alexito 19 februari 2010
thread_title:  Omstritt område

message: Jag hävdar att denna mening bör avsluta inledningen: "varför det kan betraktas som politiskt omstritt och ockuperat.". Märk "kan"; alltså ej "är"! Öarna betraktas ju som argentiska av rätt så många (inklusive undertecknad). Dock raderas detta faktum omotiverat! Hedman 13 april 2011 kl. 23.17 (CEST)
replies: text: Källor? 178.30.100.201 13 april 2011 kl. 23.19 (CEST)
replies: text: :. Hedman 13 april 2011 kl. 23.24 (CEST)
replies: text: ::"Området betraktas som ockuperat...av MHedman"? 178.30.100.201 14 april 2011 kl. 00.05 (CEST)
replies: text: :::En fullständig oacceptabel formulering. Öarna var militärt ockuperade av främmande makt år 1982. Det finns många "omstridda" områden som kanske en motsida betraktar som "ockuperade" utan att de behöver formuleras så av utomstående. --Andhanq 14 april 2011 kl. 08.39 (CEST)
replies: text: ::::Menar ni på fullaste allvar att ingen mänska och ingen stat betraktar Malvinerna ockuperade? Hedman 14 april 2011 kl. 10.50 (CEST)

text: ::::Finns det säkert. Det finns nog en hel tyskar som anser att "östområdena" är ockuperade (det var länge en officiell åsikt i Västtyskland) och kanske t o m en annan extrem dansk som anser att Skåne är ockuperat. Men här räcker det absolut med "omstritt". --Andhanq 14 april 2011 kl. 12.58 (CEST)
replies: text: ::::: Jag tycker inte det är så självklart och Hedmans resonemang är inte alls "oacceptabelt" utan i allra högsta grad logiskt. Den här diskussionen har inget att göra med östområden eller någon påstådd dansk att göra utan i detta fall handlar det om att egentligen alla sydamerikanska stater , dvs alla stater i den region Falklandsöarna/Malvinerna ligger i, genom deklarationer i UNASUR stödjer argentinska anspråk och inte erkänner brittiskt överhöghet. Det gör egentligen inte heller FN där det betraktas som en ännu ej genomförd avkolonisering i väntan på en slutlösning mellan alla parter. Vad ni båda sedan personligen tycker är en annan sak.--Chez alexito 14 april 2011 kl. 17.13 (CEST)
replies: text: :::::::Nu finns det ju en i allra högsta grad berörd öbefolkning som också tycker något i den här frågan. Märkligt att att stort land som Argentina orkar hålla på och "gruffa" om obetydliga 12 000 km2 och inte nöja sig med de dryga 2,7 milj km2 landet redan har. Ögruppen är i allt väsentligt självstyrande och den brittiska överhögheten är något som ses som en nödvändighet eftersom de runt 3000 invånarna naturligtvis inte på egen hand skulle kunna försvara sig mot ett Argentina med drygt 40 000 000 invånare. Men det står ju i artikeln att området är "omstritt". Det kan alla parter hålla med om, men att det skulle vara "ockuperat" är mer en partsinlaga. Det normala med en avkolonisering är att kolonialmakten drar sig tillbaka och överlåter styret till den inhemska befolkningen. Här kräver dock Argentina m fl att styret skall överlåtas till ett land med helt annan historia, språk och kultur. Det skulle ju snarare vara en kolonisering i sig.--Andhanq 14 april 2011 kl. 20.50 (CEST)
replies: text: ::::::::Med Chez alexitos inlägg i beaktande föreslår jag att vi återinför det faktum att Malvinerna k a n betraktas som ockuperade. Vilket dom uppenbarligen kan och vilket uppenbarligen görs. Hedman 14 april 2011 kl. 22.01 (CEST)
replies: text: :::::::::Det tycker jag inte. 178.30.100.201 14 april 2011 kl. 22.16 (CEST)
replies: text: ::::::::::Nej det är inte en acceptabel formulering. Eftersom en främmande makt göt anspråk på området kan det dock utan värdering betraktas som "omstritt" och så kan vi också skriva. "Ockupation" är en stark term som för tankarna till förtryck av den lokala befolkningen. --Andhanq 15 april 2011 kl. 12.45 (CEST)
replies: text: :::::::::::Falklandsöarna är inte ockuperat. De som bor på öarna betraktar sig som falkländare och i förlängningen britter och det finns inget lokalt stöd för att gå över till Argentina. Det finns heller ingen argentinsk befolkning på Falklandsöarna. Man kan inte rimligen tala om en ockupation om ingen är ockuperad. /Grillo 18 april 2011 kl. 10.06 (CEST)
replies: text: ::::::::::::Det är din högst privata åsikt, Grillo. Jag respekterar den, trots att den är felaktig och missar sitt mål i detta sammanhang. Jag har inte urgerat att artikeln ska skriva att Malvinerna är ockuperade. Jag menar att eftersom Malvinerna betraktas som ockuperade ("icke avkolonialiserat" för att tala med FN) så bör artikeln skriva att öarna k a n betraktas som ockuperade. Hedman 18 april 2011 kl. 13.04 (CEST)
replies: text: :::::::::::::Använd då FN:s term och förklara vad de menar med den istället för att försöka föra in enstaka ord som ger en tendentiös ton till artikeln. /Grillo 18 april 2011 kl. 13.07 (CEST)
replies: text: ::::::::::::::Att Argentina betraktar öarna som ockuperade är kanske inte så konstigt. Men då ska det stå så. /Kemikungen 18 april 2011 kl. 13.14 (CEST)
(börjar om) Det beskrivs på ett i mitt tycke balanserat sätt i avsnittet Suveränitetskonflikten. Allt behöver inte stå i infoboxar och artikelintron. /Grillo 18 april 2011 kl. 13.21 (CEST)

text: Nä, allt behöver inte stå i ingressen. Men det råder en territoriell dispyt om öarna mellan Storbritannien och Argentina tycker i alla fall jag är såpass viktigt att det borde stå med där. Avsnittet om Suveränitetskonflikten ger en bra fördjupning. /Kemikungen 18 april 2011 kl. 13.42 (CEST)
replies: text: :Ögruppen är väl framförallt känd i samband med Falklandskriget, så det vore väl konstigt att inte ta upp saken kort i inledningen av artikeln tycker jag. GameOn 18 april 2011 kl. 13.50 (CEST)
replies: text: ::Att öarna inte är "ockuperade" är knappast Grillos "högst privata åsikt". De som har att avgöra om det råder en ockupation torde väl rimligen ändå vara den under en eventuell ockupation lidande civilbefolkningen, eller möjligen en fördriven tidigare civilbefolkning. Den nuvarande befolkningen (som till stor del har levt där fler generationer än huvuddelen av Argentinas egen befolkning) tycker dock inte det, och någon "urbefolkning" finns inte.  Nu är ju inte det här ett forum för diskussion om vilken part som har "rätten" till de här öarna utan bara om hur det rimligen bör formuleras i den här artikeln. Formuleringarna i introt och faktarutan bör då utgå ifrån befolkningens och dess demokratiskt valda styres syn på saken. Att det sedan finns andra parter med andra synpunkter ska naturligtvis redovisas och så har också skett. Att området är omstritt är "ovedersägligt", men att det är "ockuperat" är en partsåsikt. 1982 rådde dock en helt "klassisk" ockupation där främmande trupper steg iland och inrättade ett eget styre. Att använda ordet i det sammanhanget känns därmed mer rimligt. Det var knappast någon "befrielse" som Galtieri genomförde och ingenstans är Thatcher så populär som på dessa öar.--Andhanq 18 april 2011 kl. 20.14 (CEST)
replies: text: :::Håller med Andhanq och Grillo. Tomas e 18 april 2011 kl. 21.55 (CEST)
replies: text: ::::Jämför gärna med Goa eller Macau! Hedman 18 april 2011 kl. 22.10 (CEST)
replies: text: :::::Används ord som "ockupation" eller "ockuperat" i artiklarna om dessa territorier? När jag snabbskummade igenom dem kunde jag inte finna något sådant. Om Goa stod det att Indien "annekterade" området (en term som kan passa) och att Portugal erkände det senare. Argentina brukar ibland hänvisa till Hong Kong. OK, befolkningens åsikt efterfrågades inte när området överlämnades till Kina. Om det kan man tycka vad man vill; kanske inte helt i demokratisk ordning. Men det finns ändå stora skillnader. Befolkningen i HK var/är huvudsakligen kinesisk (och vissa delar av HK var arrenderade av Kina på 99 år, så det lär ha varit oundvikligt). Så det är inte så onaturligt att det ändå tillhör Kina (med bibehållande av internt självstyre och egen lagstiftning). Men befolkningen på FI är knappast argentinsk vad gäller ursprung, språk eller kultur och har inget som helst intresse av att bli en del av detta land. Men, återigen det är inte sakfrågan det handlar om, utan hur vi beskriver verkligheten, vad vi än anser om den. --Andhanq 18 april 2011 kl. 22.46 (CEST)

text: :::::Jag har läst artiklarna om Goa och Macau mer noggrannt. Där står inget sådant som är jämförbart med ordet "ockupation". Men situationerna är inte heller helt jämförbara. Skall man "avkolonisera" Falklandsöarna så ska de bli en självständig stat. I nuläget verkar inte detta möjligt med tanke på att ett grannland inte skulle acceptera det heller. Intressant att det finns några personer med anknytning till öarna som stöder den argentinska uppfattningen. Å andra sidan finns det säkert många argentinare som är urtrötta på sitt lands eviga tjat om detta. Det ledde dock till 650 argentinares död för inte allt för många år sedan. Förhoppningsvis vill inte många ha ett nytt militärt äventyr. --Andhanq 22 april 2011 kl. 10.20 (CEST)
replies: text: ::::::Det torde varit uppenbart att jag åsyftade den faktiska situationen och inte wikipediaartiklarna. Goa och Macau var ockuperade eller besatta eller koloniserade eller vad man vill använda för ord. Nu är dom inte längre det. Hedman 22 april 2011 kl. 10.28 (CEST)
thread_title:  Ockuperat 

message: Den egna officiella statistiken ger en battre bild over befolkningssammansattningen an en enrads och med statistiken motsagelsefull sammanfattning pa forsta sidan av falklandsregeringens hemsida. Dessutom tror jag de flesta haller med om att denna information inte ar sa pass viktig att den finns med i sammanfattningen utan det racker att den finns under avsnittet befolkning.Denna kommentar framforallt riktad till anvandaren 178.30.91.146 som utan argument standigt andrar i texten. Tackam om vi tar diskussionen har forst. --Chez alexito 4 juni 2011 kl. 23.33 (CEST)
replies: text: Enligt källan. 178.30.91.146 5 juni 2011 kl. 01.20 (CEST)
replies: text: :Nu får du sluta upp och vandalisera sidan,178.30.91.146 . Den källan som används är den officiella statistiken. Tveksam om det finns någon bättre statistik. Dessutom, upprepar jag, är denna information inte så pass viktig att den finns med i sammanfattningen utan det racker att den finns under avsnittet befolkning.--Chez alexito 6 juni 2011 kl. 23.37 (CEST)
replies: text: ::Enligt källan. 178.30.91.146 6 juni 2011 kl. 23.39 (CEST)
replies: text: :::Nu är du igång igen. Ingen annan av de stora språkversionerna har detaljerad statistik om befolkningen i artikelingressen. Detta är viktig infomration att ha med i artikeln under befolkningen men knappast i storleken halva ingressen som du envisas med. --Chez alexito 9 juni 2011 kl. 03.05 (CEST)
replies: text: ::::Kanske dags att avdramatisera ingressen? Anyway, lade till Falklandskriget i ingressen, det öarna är kanske mest kända för. Har polerat lite här och där och lagt till ett par markeringar där jag tycker det behövs källor. Skulle kunna källmarkera mycket mer egentligen, stora delar av texten är lite väl analyserande. Luttrad 9 juni 2011 kl. 12.54 (CEST)

text: :::: Har skummat igenom dina ändringar och tycker att det jag sett varit väldigt bra. Självklart skall en rad om falklandskriget med i ingressen. Skall försöka titta närmare på alla ändringar i kväll!--Chez alexito 9 juni 2011 kl. 13.46 (CEST)
thread_title: Befolkning

message: Jag har låst sidan ett dygn pga redigeringskrig. Vänligen använd diskussionssidan för att komma till konsensus. Redigeringskrigande kan leda till blockering. Vänligen Niklas R (D#) 7 juni 2011 kl. 00.07 (CEST)
thread_title: Redigeringskrig

message: Mycket intressant artikel, även om den har två . /Kattegatt (disk) 15 december 2012 kl. 17.07 (CET)
thread_title:  Rekommenderad artikel: motivering 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Falklandsöarna. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20071010072229/https:///ttp%3A//www.horizon.co.fk/bahai_falklands/ till http://www.horizon.co.fk/bahai_falklands/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 20 april 2017 kl. 08.48 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Falklandsöarna. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20101216182057/http://www.falklands.gov.fk//documents/Census%20Report%202006.pdf till http://www.falklands.gov.fk/documents/Census%20Report%202006.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090227025750/http://www.bfpo.mod.uk/ till http://www.bfpo.mod.uk/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 16 maj 2017 kl. 01.35 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Det finns (juni -17) två underavsnitt, ett "Befolkning" och ett "Demografi". Eftersom demografi handlar om befolkning tänker jag slå i hop dessa. Innehållet är ju nu delvis överlappande. Någon synpunkt? --Andhanq (diskussion) 18 juni 2017 kl. 22.38 (CEST)
replies: text: Kör på. /Portunes (disk) 18 juni 2017 kl. 22.43 (CEST)
thread_title:  Demografi/befolkning 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 4 externa länkar på Falklandsöarna. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20101027215942/http://www.un.org/News/Press/docs/2010/gacol3212.doc.htm till http://www.un.org/News/Press/docs//2010/gacol3212.doc.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090817181810/http://www.falklands.gov.fk/assembly/The_Constitution.html till http://www.falklands.gov.fk/assembly/The_Constitution.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130605181633/http://www.falklands.gov.fk/assets/Referendum-on-Political-Status-Question-Order-2012.pdf till http://www.falklands.gov.fk/assets/Referendum-on-Political-Status-Question-Order-2012.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080825010941/http://www.falklands.gov.fk/police.php till http://www.falklands.gov.fk/police.php
*Lade  till http://www.falklandia.com/April%201st%202007/April%201st%20New/FIDFA%20set.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 21 juni 2017 kl. 01.31 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 6 externa länkar på Falklandsöarna. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20071010072229/http://www.horizon.co.fk/bahai_falklands/ till http://www.horizon.co.fk/bahai_falklands/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20101027215942/http://www.un.org/News/Press/docs/2010/gacol3212.doc.htm till http://www.un.org/News/Press/docs//2010/gacol3212.doc.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090817181810/http://www.falklands.gov.fk/assembly/The_Constitution.html till http://www.falklands.gov.fk/assembly/The_Constitution.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130605181633/http://www.falklands.gov.fk/assets/Referendum-on-Political-Status-Question-Order-2012.pdf till http://www.falklands.gov.fk/assets/Referendum-on-Political-Status-Question-Order-2012.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080825010941/http://www.falklands.gov.fk/police.php till http://www.falklands.gov.fk/police.php
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090227025750/http://www.bfpo.mod.uk/ till http://www.bfpo.mod.uk/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 17 juli 2017 kl. 20.47 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Falklandsöarna. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160304030706/http://www.falklandnews.com/public/story.cfm?get=4645 till http://www.falklandnews.com/public/story.cfm?get=4645
*Lade  till http://www.falklandnews.com/public/story.cfm?get=6217&source=3
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160304125415/http://www.falklandnews.com/public/story.cfm?get=6819&source=3 till http://www.falklandnews.com/public/story.cfm?get=6819&source=3
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 12 januari 2018 kl. 19.59 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 5 externa länkar på Falklandsöarna. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120216085223/http://falklandshistory.org/gettingitright.pdf till http://www.falklandshistory.org/gettingitright.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110221054539/http://www.falklandshistory.org/spanish4.pdf till http://www.falklandshistory.org/spanish4.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20161211102148/http://www.falklands.gov.fk/ till http://www.falklands.gov.fk/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080517083741/http://www.fidc.org.fk/ till http://www.fidc.org.fk/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20040325151046/http://falklandnews.com/ till http://www.falklandnews.com/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 1 juni 2018 kl. 11.01 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Falklandsöarna. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20170920044445/http://www.bahai.fk/Bahai_Faith_Falkland_Islands/Stanley.html till http://www.bahai.fk/Bahai_Faith_Falkland_Islands/Stanley.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 23 juni 2018 kl. 12.57 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Falklandsöarna. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070927221651/http://www.filahome-stamps.com/stamps/0502-camber-railway.htm/ till http://www.filahome-stamps.com/stamps/0502-camber-railway.htm/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 juli 2018 kl. 00.11 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Falklandsöarna. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140202132219/http://business.highbeam.com/2380/article-1G1-225792397/firefighting-falkland-islands-falklands-islands-fire till http://business.highbeam.com/2380/article-1G1-225792397/firefighting-falkland-islands-falklands-islands-fire
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 19 februari 2019 kl. 16.30 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade