Diskussion:Munck af Fulkila

message: Enligt uppgifterna i SMOK är det ett misstag att den släkt som här verkar avses kallas af Fulkila. Den riktiga släkten Munck af Fulkila kom från Åbo, men den utdog 1778. Den fortlevande släkten enl SMOK härstammar från Anders Jonsson Munck (d.1634) som enl trad kom från en dansk frälseätt och av ett misstag fick hans ättlingar samma namn och nummer som den finska. Elgenstierna vore bättre som källa, men...  Den svenska släkten har utgrenats i Munck af Sommernäs.//--IP 21 maj 2005 kl.15.46 (CEST)
vad menar du? var inte Adolf Fredrik Munck greve av Fulkila? Dan Koehl 21 maj 2005 kl.15.59 (CEST)
replies: text: Jo, det fick fortsätta heta så efter Riddarhusets miss. Egentligen skulle de ha hetat bara Munck som innan. Det fanns en annan, finsk frälsesläkt som kallades af Fulkila efter sin stamgård. Dessa båda Munckar är inte släkt enl SMOK. Under ca hundra år levde de båda släkterna som inte var släkt, och båda hette Munck af Fulkila. Den fortlevande släkten fick tillägget oriktigt. Detta enligt SMOK iaf. Undrar vad det står i Elgenstierna. Ska kolla SBL, har den snart tillgänglig.//--IP 21 maj 2005 kl.16.38 (CEST)

text: Adolf Fredriks farfars ättlingar upptogs på den finska släktens gårdsnamn. Adolf Fredrik är alltså inte greve till Fulkila, utan greve Munck af Fulkila. Skrev sig till Fulkila gjorde däremot de finska obetitlade adliga ättlingarna till Anders Jönsson till Houvari, och de skrev sig även till Nuhjala och Käldinge. Uppslagsordet för de senare "rätta" af Fukila är dock bara Munck. I SMOK upptas även svenske Adolf Fredrik endast på namnet Munck, men de följande släktingarna på hela namnet (av respekt för andras egendomar antar jag). Den svenska släkten har bara för att krångla till det immatrikulerats även vid Finska Riddarhuset, och i Ryssland. Den svenska ätten är tydligen också slocknad ser jag nu.//--IP 21 maj 2005 kl.17.08 (CEST)

message: Jag får inte ihop de olika släkterna. Fanns det två Johan Munck i Finland samtidigt, den ene en riktig af Fulkila och gift Bure, och den andre död 1639? Anrep uppger att vicepresidentens son Jacob Munck till Boo (arv efter Olof Bure) anförde faderns skottsår i huvudet, vilket är avbildat på vapnet i Somero kyrka i Tavastland. Jag ser på olika sidor på internet att den falska grenen skulle ha härstammat från den Johan som ligger i Somero kyrka. Det är alldeles snurrigt.--90.233.140.254 12 maj 2010 kl. 12.26 (CEST)
replies: text: Som nedan: Se Carpelan (1958).--Urjanhai 3 juni 2010 kl. 23.00 (CEST)

text: Det är alltså så att Anrep ger helt föråldrad information om släkten men Carpelan har korrigerad dessa fel: Den nuvarande släkten Munck af Fuklkila enligt Carpelan är inte samma släkt som det originala släkten Munck af Fulkila, som har utdött, utan härstammar från samma släkt som släkten Munck af Sommarnäs, och den nuvarande ätten inmatrikuletrades i Riddarhuset i 1700-talet med namnet Munck af Fulkila på grund av misstag. --Urjanhai 22 oktober 2011 kl. 18.53 (CEST)
thread_title:  De olika släkterna 

message: Ebba Munck hörde inte till släkten Munck af Sommarnäs. Det kan man se i: Carpelan, Tor: Ättartavlor för de på Finland riddarhus inskrivna ätterna., s. 734–751. Andra bandet H–R. Helsinki: Frenckellska tryckeri aktiebolagets förlag, 1958. Såsom det sägs i Riddarhusets sidor, ätten Munck af Sommarnäs utgick redan redan 1678/1681. ebba Muncks härstammning enligt Carpelan kan man se t. ex. här (på finska).--Urjanhai 3 juni 2010 kl. 23.00 (CEST)
Meningen hamnade på knasigt ställe. Det är inte meningen att det skulle förstås som du gjort.--90.233.130.110 4 juni 2010 kl. 04.14 (CEST)
thread_title: Ebba Munck

message: Detta omtalas efter ett beslut 2009 och ger ett märkligt intryck. Var den utdöd i Sverige, varefter en gren invandrade från Finland? Tostarpadius (diskussion) 10 augusti 2015 kl. 07.36 (CEST)
replies: text: Var det så att Bror Munck var den siste av den svenska släktgrenen och att ätten därför först dog ut med honom? Tostarpadius (diskussion) 13 juli 2016 kl. 18.21 (CEST)
thread_title:  Åter representationsrätt 1952 

message: Det fanns ett avsnitt som endast ses i redigeringsläge och jag utökade det. Det talades nämligen om äldste sonen utan att det framgick vem som var fadern. Att det inte var Anders Jonsson, som levde under tidigt 1600-tal, var uppenbart av flera skäl. Det hela behöver redas ut. Tostarpadius (diskussion) 10 augusti 2015 kl. 07.49 (CEST)
replies: text: Det är som verkar ha diskuterats ovan felaktigheter. Anders Jonsson Munck af Fulkila har inte existerat. Han har blandats samman med Anders Jonsson Munck af Sommernäs. Rimligen är han inte alls bror med Jakob Munck som omtalas därnäst. Elgenstierna innehåller tyvärr felaktiga uppgifter här. Ser att adelsvapen.com lagt in notiser om detta, men tyvärr har de inte lagt in korrekt information med källor.FBQ (diskussion) 5 september 2021 kl. 09.50 (CEST)
replies: text: : Jag vet ju inte när den nya informationen presenterades och blev allmänt känd. Gillingstams artikel i SBL är från 1980-talet men redan i Svenska män och kvinnor påpekas att Anders Jonsson inte tillhörde Mikael Påvelssons släkt.FBQ (diskussion) 5 september 2021 kl. 09.59 (CEST)
thread_title:  Gömd text 

message: ...i denna artikel är lite väl omfångsrikt tilltagen. All information i mallarna, utom den översta, borde kunna arbetas in i artikeln som text. Riggwelter (diskussion) 13 april 2017 kl. 11.45 (CEST)
replies: text: Eller brytas ut i egna artiklar om de friherreliga och grevliga släkterna. /ℇsquilo 13 april 2017 kl. 12.20 (CEST)
thread_title: Mallfloran...