Diskussion:Pizza

message: A nice pizza foto can be found in the german Wikipedia. 82.83.12.9 12 februari 2004 kl.23.46 (CET)
replies: text: Thanks for the hint. // E23 12 februari 2004 kl.23.51 (CET)
replies: text: : Mums! ;) RomanNose 12 februari 2004 kl.23.51 (CET)

message: Absolut inga källor överhuvudtaget, och inte mer än en enda mening om skillnaden mellan svensk och annan pizza - konstaterandet att det finns en skillnad. Om ni ändå håller koll efter vandaler kan ni väl se över detta åbäke? Pizza är ju trots allt bland det populäraste som går att äta i Sverige. 
replies: text: Det är sant, även jag har hört att pizza härstammar från mellanöstern eller möjligen Asien. Vet hut era jävlar som inte kan ange några källor och dessutom påstår att ni vet att pizzan härstammar från Italien. Jag vill ha en riktig källa innan ni spottar ur er saker.
replies: text: :Va fan är de för skitprat om att det ligger grönsallad på kebabpizzan?? I helvete heller!! Det finns iallafall igen jävla sallad på kebabpizzorna i västra götaland å säkert inte på många andra ställen heller. Asså jag har också hört att pizzan härstammar från Asien eller Egypten. Har ni bevis för att den härstammar från Italien? Nä tänkte väl det. Håll käften då era jävlar!!! Ni kunde ju använda skallen och istället skriva att det är osäkert varifrån pizzan härstammar. Att det dessutom inte finns en enda källa i artikeln är ju synnerlig ett tecken på hur bedrövlig artikeln är. Skärp er!!!
replies: text: :: Hej. Vill gärna se din källa som hävdar att det inte finns grönsallad på kebabpizzorna i V:a Götaland. Här är några som har det (faktiskt alla som jag har besökt har det, ofta tillsammans med färsk tomat och feferoni samt någon sås, ibland färsk gul lök - förutom kebabkött och tomatsås förstås); Pizzeria Bella (Olofstorp) Pizzeria Gunnilse (Gunnilse) Pizzeria Utby (Utby - men de kallar sin variant ), Pizzeria Trätorget (Göteborg), Pizzeria Roma (Göteborg), Pizzeria Roma (Partille), Pizzerian i Ingared (glömt namnet men det finns bara en) - skulle kunna räkna upp en hel del till men det räcker ju med en för att motbevisa dig. Om du dessutom talar om vilken sten du bor under så tror jag nog att jag kan tipsa dig om en kebabpizza med sallad på i närmaste civiliserade samhälle. Fast jag hoppas att du inte bor i V:a Götaland, och då blir ju min kunskap något begränsad. Och klaga inte på brist på källor när du själv är det värsta exemplet på obekräftade allmänna åsikter jag någonsin sett... mvh Martin

text: ::Det är på sin plats att påpeka att god samtalston och grundläggande etikett är kutym på Wikipedia. --Strangnet 12 juli 2007 kl. 23.52 (CEST)

text: ::Förbättra artikeln då. Wikipedia är ett community-projekt, inte en grupp som har något att leva upp till i dina ögon. Engagera dig om du vill förbättra något, sitt inte och gnäll »ågязи(disk.|bidr.) 22 juli 2007 kl. 21.05 (CEST)
Är inte vesuvio en vulkan??

text: Vad vill du komma fram till? »ågязи(disk.|bidr.) 8 februari 2008 kl. 18.05 (CET)

text: Vesuvius är en vulkan. /Grillo 8 februari 2008 kl. 18.13 (CET)
thread_title:  Bedrövligt 

message: Det där med att skriva olika pizzor med deras ingredienser kanske inte är någon bra idé då det sällan är exakt samma i olika städer, ibland inte ens på olika pizzerior i samma stad. Kan även tillägga att jag aldrig i hela mitt liv har fått grönsallad på min kebabpizza.   s ɛ я т ι ο n 22 september 2008 kl. 20.38 (CEST)
replies: text: Men det har jag. Men kan tillägga att salladen kom på pizzan efter att den kom från ugnen. Men i övrigt håller jag med dig, det är nog bara Capricciosa, som är sig lik. Jag tycker nog att artikeln skulle må bra om den gjordes mindre som en receptsamling. GhostRider ♠ 22 september 2008 kl. 20.43 (CEST)

text: Jag tycker personligen att det är en jätte bra ide med olika pizzor och dess ingredienser. Just för att det skall bli mer lika. Sen kan man ju skriva att pizzorna oftast innehåller en vis ingrediens inte att det ÄR så.  Men jag skulle nog kallat artikeln Pizza sorter och skapat en main artikel där alla olika pizza-sorter med information om dem kan läggas till. För att få ett bredare register utan att pizza artikeln skall bli oändligt lång. Jag tänker också att sorterna bör samlas under olika överrubriker i main artikeln t.ex. bianco pizzor, calzone, kebab pizzor, vegetariska pizzor o.sv. Sofia.lotussen  19 Februari 2010 kl. 11.57 (CEST)
replies: text: : Om informationen blir kokbokslik är det värt av överväga möjligheten att lägga den i Kokboken på Wikibooks. --LPfi 19 februari 2011 kl. 20.28 (CET)
replies: text: ::Jag tänker mig att den skall vara kortare och beskriva saker runt de olika pizzorna mer än som recept i en kokbok.

text: ::Ganska mycket som den ser ut idag fast mer strukturerad och med fler sorter. Sofia.lotussen  20 Februari 2010 kl. 15.51 (CEST)
thread_title:  Olika pizza-ingredienser 

message: Knoppa av Sverigedelen? hejkompis 30 januari 2011 kl. 12.27 (CET)
replies: text: En vettig idé. Det som är allmänt för de olika språkversionerna av wikipedia kans tå för sig själv, då är dte lättare att jämföra och hitta ny information att lägag till  (och nya källor). Den svenska delen kan excellera i våra härliga lokala pizzatraditioner /Johan Jönsson 28 januari 2012 kl. 09.57 (CET)
thread_title: Globalt perspektiv

message: Onlinepizzas tidiga och ensamma omnämnande i artikeln känns inte riktigt rätt.
Artikeln skall väl först och främst handla om maträtten: Pizza?
Om sen onlinepizza nämns längre ner i artikeln så bör även andra stora pizzakedjor och butiker som säljer frysta pizzor nämnas. Och kanske hur vanligt förekommande det är med små "egna" pizzerior runt om i landet?
replies: text: Jag har tagit bort "OnLinePizza" från brödtexten. De har uppenbarligen gjort en marknadsföringskampanj 2008 som kanske förstärkt en trend som blivit bestående - att beställa Pizza en dag då många andra restauranger är stängda. / Anhn (diskussion) 15 maj 2020 kl. 13.19 (CEST)
replies: text: : ... och har lagt in en liten blänkare om kampanjen i artikeln för Onlinepizza istället - EMM är detta rimligt och balanserat. / Anhn (diskussion) 15 maj 2020 kl. 13.25 (CEST)
replies: text: ::Osignerad: Nej, du har missuppfattat det. Artikeln kan även handla om en eventuell nationell eller internationell temadag, såvida den inte har en fristående artikel. Då bör det också nämnas vem som instiftade den om det är känt, se exempelvis pepparkaka, ostkaka och potatis. Instiftaren kan vara exempelvis ett företag, en förening eller en stiftelse. Samtidigt bör det formuleras neutralt och kortfattat utan anekdoter och marknadsföring som ger instiftaren onödig publicitet (om det står i produktartikeln), vilket jag tidigare tagit upp på diskussionssidan till pepparkaka. Om det formuleras som att X tycker att man ska äta maträtten ett visst datum blir det reklam. Wikipedia har även temadagar i kategorier under :Kategori:Temadagar. Om temadagen eller instiftaren är felaktig kan den förstås strykas och ersättas. Men hur det egentligen ligger till med just pizzadagen verkar det råda olika meningar om. Några källor anger att det är en internationell temadag och andra att det är en inofficiell temadag i Sverige eftersom det säljs flest pizzor i Sverige den dagen. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 15 maj 2020 kl. 16.47 (CEST)
thread_title:  På gränsen till reklam 

message: Bensin har gång på gång fört in en uppgift om ett massmedialt gräl vid årsskiftet 2017–2018 kring en specifik undersökning som till synes inte har resulterat i något mer. En journalist i källan talar om "pizzacirkus", vilket inte känns särskilt seriöst. Grälet har varken med Wikipedia eller något direkt med pizza att göra. Att det skulle ha något större encyklopediskt värde på sikt är i nuläget svårt att se. Om det har ett encyklopediskt värde eller får det i framtiden är det väl i så fall i artikeln om undersökningen och inte i statistikavsnittet till artikeln pizza. Förutom att det är svårt att se relevansen och det encyklopediska i det, lär det också vara svårt för en oinsatt som läser artikeln att förstå vad det rör sig om när det blir så malplacerat. Risken lär vara stor att det missuppfattas som forskning eller en nyhet som har att göra med pizza eller Wikipedia. /Kyllo|kontakt| 11 april 2021 kl. 11.15 (CEST)
replies: text: Bensin skrev i sin redigeringskommentar att rapporten uppmärksammas årligen. Ja, det är ju för att det var ett gräl journalister emellan och inte en nyhet om undersökningen. Om det av någon anledning ska skrivas om grälet på Wikipedia ska det heller inte läggas fram som en nyhet eller ett brott, utan då ska det också framgå att dessa beskyllningar och glåpord som journalisterna spridit i massmedia är journalisternas, inte fakta om undersökningen, undersökningsföretaget, pizza, Wikipedia eller något annat. /Kyllo|kontakt| 11 april 2021 kl. 11.53 (CEST)
replies: text: :"Gång på gång" är kanske att ta i? Jag hade gjort totalt två redigeringar i den här artikeln: Först här där jag lade till uppgiften, och sedan här där jag lade tillbaka det när du tog bort det men där jag även lade till källa.

text: :På tal om vad som är seriöst så kanske man kan ifrågasätta att vi använder Sundsvalls Tidnings artikel som källa när den hänvisar till just Pizzarapporten.

text: :Medierna i P1 är en av de två mest kända mediagranskarna i Sverige och en trovärdig källa. Jag tror att du missar ett par saker här: Rapporten är årligen återkommande sedan 2008. Årsskiftet 2017/2018 rapporterade flera medier att rapporten var en PR-kupp. Trots detta gjorde flera medier nyhet på rapporten igen årsskitet 2018/2019. Det har inget med Wikipedia att göra, och det står heller inte så i texten. Det har att göra med statistik om pizza och ligger därför i det stycket som behandlar pizzastatistik. Relevansen består i att den ger läsaren information om bakgrunden till denna återkommande rapport.

text: :Det är inte uppmärksamheten 2017/2018 som gör rapporten årligen uppmärksammad. Om jag minns rätt från reportaget i Medierna i P1 så är en trolig anledning att rapporten uppmärksammas årligen för att det är lätt att skriva artiklar om den.

text: :Men jag kan hålla med dig i att bisatsen är överflödig i den här artikeln. Jag har tagit bort den och omformulerat det andra. Kolla om du tycker det blir OK. --Bensin (diskussion) 11 april 2021 kl. 13.07 (CEST)
replies: text: ::Tidningar kan användas som källa på Wikipedia och vi har ingen del i det som journalisterna grälade om för X antal år sedan. Varför ska läsare i artikeln om pizza läsa om journalisters gräl 2018 om hur en pizzarapport skulle publiceras? Vad journalisterna tycker är rätt och fel att publicera är inte vår sak och har absolut inte med vår artikel om pizza att göra. Glåpord som "PR-kupp" och "pizzacirkus" är deras och inte faktauppgifter. Precis som annan ogrundad kritik som de framfört. Inte heller om en journalist uttrycker att pizza borde förbjudas innebär det att vi kan skriva att det rapporterats om förbjud mot pizza. Det är fortfarande bara journalistens åsikt och den har ingen rätt att förbjuda pizza. /Kyllo|kontakt| 11 april 2021 kl. 15.00 (CEST)
replies: text: :::Det är inte bisatsen som är det stora problemet, utan att det är vinklat/faktafel och att relevansen inte förklaras. /Kyllo|kontakt| 11 april 2021 kl. 15.22 (CEST)
replies: text: ::::Är det fråga om kritik ska det dessutom bemötas, inte målas upp som en enda sanning. /Kyllo|kontakt| 11 april 2021 kl. 15.26 (CEST)
replies: text: :::::Utöver det är det tveksamt om det är lämpligt att ha debatt och kritik i ett statistikavsnitt. Där förväntar man sig att få statistik och knappast något annat. /Kyllo|kontakt| 11 april 2021 kl. 15.49 (CEST)
replies: text: ::::::Jag tog bort uppgiften om att pizzarapportens ursprung uppmärksammades lite mer 2017/2018. Jag lämnade kvar statisitken var den kommer ifrån med länk till Pizzarapporten. Sundsvalls tidningar återger uppgifter från Pizzarapporten, så de funkar väl som källa till vad som står i den.

text: ::::::Det "brottsliga" du reagerade mot var ordet "kupp" i "PR-kupp"? Det hade jag aldrig gissat, jag tycker inte ens att det är ett glåpord. Jag kommer inte på något bättre ord; "lyckad produktplacering", kanske? Men, efterosm pizzarapporten har en egen artikel behöver det inte stå i statisitksvanitt, det problematiseras i den även om det är lite yxigt. Jag tycker ändå det är bra att det är förtydligat att uppgifterna kommer från en leverantör av en tjänst som tjänar på pizza.

text: ::::::Jag ser det inte som ett "massmedialt gräl" i första hand, utan som ett förtydligande var uppgifter kommer ifrån, och vilka problem som finns med det när det har uppmärksammats. Kanske blev det lite mer lyft 2017/2018 men problematiken som belystes då har ju alltid gällt och gäller fortfarande: Det skickas ut en lättviktig rapport om pizzastatistik och pizzagissningar till landets redaktioner, som är enkel att paketera om till lättsamma tidningsartiklar som i första hand syftar till att sälja fler pizzor. LittleGun (diskussion) 11 april 2021 kl. 16.07 (CEST)

text: ::: Var läser du "pizzacirkus"? Den formuleringen har väl aldrig använts i någon artikel? Vilken kritik menar du är ogrundad, och vem har framfört den? Vad är faktafel, menar du?

text: ::: I övrig håller jag med om det LittleGun skriver om problemet med rapporten och att det alltid gällt och fortfarande gäller.

text: ::: Liknelsen med pizzaförbud förstår jag inte. --Bensin (diskussion) 14 april 2021 kl. 00.02 (CEST)
thread_title:  Massmedialt gräl 

message: Om vi skall lista klassiska varianter i Sverige ser jag det som ett minimum att vi skall kunna källbelägga att de är spridda (med ett givet namn och en ungefärlig sammansättning) i Sverige.
Om en pizzavariant förekommer i hela världen finns det inte något skäl att lista den specifikt som en svensk pizza och en dansk pizza och en tysk pizza. - Tournesol (diskussion) 30 mars 2022 kl. 10.58 (CEST)
replies: text: Låter rimligt. Ghostrider 3 april 2022 kl. 09.32 (CEST)
replies: text: :Syftet var väl att pizzor kan ha olika namn i olika länder. Många av de italienskklingande pizzanamnen i Sverige är påhittade i Sverige. Kyllo (diskussion) 3 april 2022 kl. 20.02 (CEST)
replies: text: ::Men det får ju inte bli en lista som bara fylls på med olika pizzor från lokala pizzerior. Kyllo (diskussion) 3 april 2022 kl. 20.05 (CEST)
replies: text: :::Jag tog bort Capriciosa och Marherita. Båda är klassiska italienska varianter, vilket även framgick av källorna. Behöll "panpizza", jag tror det är ett svenskt namn. LittleGun (diskussion) 4 april 2022 kl. 08.02 (CEST)
replies: text: ::::Pan pizza är visst amerikanska för pizza som görs i panna. Men i Sverige är det "alltid" en tjockbottnad variant. LittleGun (diskussion) 4 april 2022 kl. 08.05 (CEST)
replies: text: :::::Klassiska varianter i Sverige är val snarare kebab-pizza och olika varianter med kött och bearnaise? LittleGun (diskussion) 4 april 2022 kl. 08.08 (CEST)

text: Nu har panpizza lyfts ut till ett eget, mycket kort, avsnitt. Fast panpizza har väl serverats i Sverige längre än kebabpizza funnits? Logjohn (diskussion) 5 maj 2022 kl. 21.52 (CEST)
replies: text: :Logjohn: Ingen aning. Men jag kan inte hitta i texten att det påstås att kebabpizza serverats längre an panpizza? LittleGun (diskussion) 5 maj 2022 kl. 23.17 (CEST)
replies: text: ::Jag nämnde kebabpizza som jämförelse i sammanhanget relevans för panpizza som betecknad "svensk pizza". Logjohn (diskussion) 5 maj 2022 kl. 23.31 (CEST)
replies: text: :::Jag förstår inte vad du menar. Utbrytningen av panpizza har ju ingenting med beteckningen "svensk pizza" att göra. Är det ordningen på avsnitten som förvirrar? Jag har möblerat om lite. LittleGun (diskussion) 6 maj 2022 kl. 09.18 (CEST)
replies: text: ::::Panpizzan är inte svensk, vilket jag styrkte med källor. Inte heller är den typisk för Sverige, även om den serveras i Sverige. Kyllo (diskussion) 7 maj 2022 kl. 08.54 (CEST)
replies: text: :::::Efter omflyttningen fungerar avsnittet om Panpizza, så såg det inte ut när jag skrev. Logjohn (diskussion) 7 maj 2022 kl. 09.06 (CEST)
thread_title:  Klassiska varianter i Sverige