lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipediadiskussion:Vad Wikipedia inte är/Arkiv 2009

message: Det har på sistone dykt upp en del skolarbeten, det är inga encyklopediska uppslagsord eller artiklar, utan är uppsatser eller inlämningsuppgifter av den typen som brukar läggas på http://www.mimersbrunn.se/. Kanske borde det finnas något tillägg här för detta? / Elinnea 3 mars 2009 kl. 22.53 (CET)
replies: text: Jag håller med, låt oss istället hänvisa till t.ex. www.mimersbrunn.se --Rosp 4 mars 2009 kl. 14.55 (CET)
thread_title: Inte www.mimersbrunn.se 

message: Tjena.
Ny på wikipedia, så jag har sluntit lite på netiketten när jag redigerade en introduktionstext för nya användare, som jag fann lite slarvigt skriven.
Jag ändrade den och fick snart veta att man måste diskutera wikipedia-ändringar, så jag startar härmed en diskussion för att få till stånd korrigeringen av ett par smärre skönhetsfel.
Texten: Fetmarkeringar och numreringar är gjorda av mig.
"Wikipedia kan innehålla material som av vissa uppfattas som stötande. Vem som helst kan redigera artiklar, och ändringarna sparas omedelbart i artikeln utan andras förhandsgranskning eller censur(1). Även om artiklar bör undvika onödigt stötande material, är det ofrånkomligt att de, för att ge en fullständig bild av ämnet, kan innehålla text, bilder eller externa länkar som av vissa uppfattas som stötande. Förutsättningen är endast att innehållet inte bryter mot någon av Wikipedias riktlinjer, eller mot delstatslagarna i Florida, USA, där servrarna är belägna. Wikipedia censurerar dock material som utgör förtal(2), är integritetskränkande, är upphovsrättsskyddat, eller av någon annan anledning inte är lämpligt på Wikipedia."
''
Här behövs några ändringar:
(1) Censur är förhandsgranskning, förvirrande att skriva "...utan andras förhandsgranskning eller censur". Författarens avsikt var säkerligen att, med en pragmatiskt tveksam konstruktion, förklara att förhandsgranskning är censur. Detta ändrade jag, inom ramen för smärre ändringar, till " utan andras förhandsgranskning (censur).
(2) Sakfel; pragmatiskt mycket tveksamt och semantiskt felaktigt påstående. Olämpligt när artikeln framhåller att "...ändringarna sparas omedelbart i artikeln utan andras förhandsgranskning eller censur." Censur innebär ju att material granskas innan publicering, på wikipedia redigeras (olämpliga) textstycken i efterhand. (Se Att redigera kontroversiella artiklar.)
Alltså måste stycket rättas tex:"Wikipedia redigerar dock (i efterhand) material som utgör förtal..".
"i efterhand" satte jag inom parantes, eftersom summan av de övriga ändringarna gör detta förtydligande överflödigt, men kanske någon mer objektiv än jag själv tycker det fyller en funktion, jag är tveksam.
I det allmännas tjänst, användare motorfot.Wikipedia:
thread_title:  Vad wikipedia inte är/.. censurerat
Diskussion:Arvejord

message: Det står i artikeln, att tre utomstående måste värdera dess pris. Men vad hände, om de tre var för sig kom fram till skilda värden? Troligen fastställdes därför värdet först efter inbördes diskussioner. Man enades således om ett visst värde, utan angivande av plus / minus toleranser. Finns det någon, som vet något mer om detta? Först efter år 2001 blev det vanligt, att värderingar gjordes genom att se till att tillräckligt många intresserade spekulanter deltog i en stigande öppen budgivning i lugnt tempo, s k Swedeauction.  OlgaCCXC 29 januari 2011 kl. 18.34 (CET)

message: Släkt betydde släkte under större delen lagar om arvejord fanns. Släkt är heller inte samma sak som ätt.--90.233.189.174 6 juni 2011 kl. 22.59 (CEST)
replies: text: Nej, men eftersom landskapslagarna inte talar om endera är det betydligt rimligare med "släkt" än "ätt", eftersom det senare lättare kan ge felaktiga associationer. I alla fall äldre västgötalagen och upplandslagen behandlar arvsberättigade, inte ättemedlemmar, vilket jag misstänker att även de två anförda lagarna gör.

text: andejons 7 juni 2011 kl. 07.50 (CEST)
thread_title:  Släkt och ätt
Diskussion:Steel Panther

message: Synnerligen bristfällig svenska....
Diskussion:Torsborg

message: Detta är en märklig mening: "På 1700-talet finns det källor som kallar borgen Torsborg". I såväl lantmäteriet (som ansvarar för svenska ortsnamn) som Riksantikvarieämbetets fornminnesregister (angiven som källa) benämns borgen Torsborg. Att det trots allt handlar om samma borg framgår av denna webbplats som är artiklens egentliga källa. Jag flyttar artikel inom kort. --Gotogo 29 januari 2011 kl. 23.36 (CET)
replies: text: :Enligt arkeologerna på Smålands museum så heter borgen Danaborg, en länk från Torsborg hit vore lämpligare. [Se http://www.paspaning.smalands-museum.se/index.cfm?id=25&l=2&place=30] Halvdan 14 februari 2011 kl. 12.14 (CET)
replies: text: ::Lantmäteriet är den myndighet som ansvarar för ortnamn och RAÄ den myndighet som ansvarar för fornminnen. Borde inte det väga tyngre?--Gotogo 25 februari 2011 kl. 23.51 (CET)
replies: text: :::Jag flyttar artikeln.--Gotogo (diskussion) 16 oktober 2018 kl. 16.14 (CEST)
thread_title:  Torsborg eller Danaborg 

message: Enligt Riksantikvarieämbetet ligger borgen i Dörarps socken. Enligt denna artikel i Vittaryds socken. Jag vrt att sockenbegreppet inte är helt enkelt och har varierat över tid, men vet någon vilket som är mest korrekt?--Gotogo 25 februari 2011 kl. 23.54 (CET)
replies: text: Jag ändrar sockenangivelsen i enlighet med ovan.--Gotogo (diskussion) 16 oktober 2018 kl. 16.14 (CEST)
thread_title:  Socken
Diskussion:Svart dvärg

message: Diskussion flyttad från tävlingssida.
Vad menas med "elektron materia"? //rymdgymnasiet
replies: text: Svar:Vet inte vad som menas med elektron materia, satte i alla fall ihop det till ett ord, om du vet får du gärna hjälpa mig, på engelska heter det "electron matter". Mattias.Strid 27 januari 2011 kl. 22.10 (CET)
replies: text: :Jag vet inte, undrar om det kan vara korrekt. Undrar om det är en korrekt benämning på engelska heller. --Rymdgymnasiet 30 januari 2011 kl. 00.50 (CET)
replies: text: ::Jag ska försöka leta lite, dock låter det väldigt troligt att en neutronstjärna också kommer svalna av, dock lär väl universum ha dött innan dess. Ska försöka leta mer information! Mattias.Strid 30 januari 2011 kl. 14.50 (CET)

message: Hela artikeln ger intrycket av att svarta dvärgar är ett faktiskt, observerbart fenomen. Artikeln beskriver vad de består av, hur de uppstår etc. Men så står det: "Eftersom det troligen tar längre tid för en svart dvärg att bildas än universums ålder (cirka 13,7 miljarder år) är det sannolikt att inga svarta dvärgar hunnit bildas än", vilket tyder på att resten av artikeln bara är spekulationer. Hur ligger det till egentligen? /jssfrk (d|b) 23 februari 2011 kl. 11.24 (CET)
thread_title:  Finns de?
Diskussion:Ellen Bergman (sångpedagog)

message: Jag ifrågasätter innehållet i den här, icke källbelagda, artikeln. Jag har skrivit en korrekt biografi över sångpedagogen Ellen Bergman här Användare:Rex Sueciæ/Ellen Bergman. Det finns ingenting i det materialet som talar för att hon skulle varit feministisk agitator. Därfär torde den Ellen Bergman som Strindberg talar om vara en annan person. Tacksam om någon ville bidra med korrekta uppgifter om denna, den senare Ellen Bergman.  Rex Sueciæ 30 januari 2011 kl. 00.58 (CET)
replies: text: Som jag redan svarat på en förfrågan på Användardiskussion:FredrikT#Ellen Bergman, sångpedagog – Ellen Bergman, agitator så verkar det faktiskt vara en och samma kvinna. Med andra ord ser det ut som om det vore lämpligt att på något sätt arbeta in den text Rex Sueciæ arbetat fram i den befintliga artikeln samt att flytta artikeln till ett mer övergripande (och ej förkortat) namn. /FredrikT 31 januari 2011 kl. 16.36 (CET)
replies: text: :Jag kommer att arbeta om artikeln.  Rex Sueciæ 31 januari 2011 kl. 20.06 (CET)
replies: text: ::Signaturen A.M.H. bör rimligen vara FredrikT:s släkting Ann Margret Holmgren. /Annika 31 januari 2011 kl. 21.49 (CET)
replies: text: :::Du hann före mig! Naturligtvis är det så.  Rex Sueciæ 31 januari 2011 kl. 21.51 (CET)
thread_title:  Är den här artikeln verkligen korrekt? 

message: Konventionen är nog att i fråga om föräldrar skriva faderns namn först. Nämns modern först, gror misstanken att föräldrarna inte var gifta med varandra. 80.216.202.229 17 februari 2011 kl. 09.29 (CET)
replies: text: Det är nog definitivt vanligast att ange föräldrarna i den ordning som beskrivs ovan (även om det väl knappast, särskilt i våra emanciperade tider, kan anses felaktigt att göra tvärtom). Kanske har det faktum att källan till Bergmans föräldrar är ett särskilt kvinnohistoriskt inriktat verk spelat roll för den inbördes ordningen i det här fallet? /FredrikT 17 februari 2011 kl. 09.37 (CET)
replies: text: :I ett modernt uppslagsverk bör det knappast spela någon roll vilken förälder som nämns först. Man utgår inte längre ifrån att en person är född "utom äktenskapet" om modern nämns först. Sådana ålderdomliga sedvänjor bör väl ändå inte anses spela någon roll år 2015, även om man här beskriver en historisk person. Människor gör nog inte längre den associationen, om de inte har studerat historia eller kommer ur en äldre generation. Jag tror att det var jag som skrev moderns namn först, och jag å min sida hade ingen annan tanke med det än att vi inte bör stödja fortlevnaden av en sådant ålderdomligt synsätt genom att skriva ned det som om vi levde under en tid när det fortfarande sågs som skamligt att vara född utom äktenskap och naturligt att mannen alltid hade företräde. Kort sagt: det är 2015 och sådana regler används inte längre annat än vid historiestudier.  --Aciram (diskussion) 27 september 2015 kl. 17.28 (CEST)
thread_title:  Föräldrarnas ordningsföljd
Diskussion:Tiomersal

message: Konserveringsmedel som används i vaccin. Inehåller kvicksilver.
replies: text: Ja, det stämmer mycket bra. Skriv gärna en artikel om ämnet! Jag hjälper gärna till om det skulle uppstå några oklarheter. Nirmos 30 januari 2011 kl. 03.15 (CET)
Jag är ingen expert. Ville själv veta mer om detta. 
Undrar mest om det finns alternativ och varför dessa då inte används.
Roligt att Wikipedia blivit så stort och bra.
När jag läste på högskolan fick man inte använda Wiki som referens i examensarbete.
Anledningen var ju att "Där kunde ju vemsomhelst skriva".
Mitt argument om att detta är ju endast en fördel köptes aldrig.
Andra sidan tyckte ju folk då fortfarande, att de som brukade flugan internet var mest pedofiler och terrorister.
Idag sitter Greta 59, själv hemma vid köksbordet och betalar sina räkningar via internetbanken.

text: Diskussionssidor används inte för att ställa eller besvara faktafrågor – detta kan göras på Wikipedia:Faktafrågor. Det jag kan göra, är att hänvisa till den engelskspråkiga versionen av artikeln (en:Thiomersal), där det finns mer information. På engelska finns dessutom artikeln en:Thiomersal controversy. Det är fritt fram att översätta information från ett språk till ett annat.

text: Vänliga hälsningar, Nirmos 30 januari 2011 kl. 04.41 (CET)

message: Varför försvann informationen att tiomersal innehåller kvicksilver? Nirmos tillstryker detta själv här i diskussionen, men tog samtidigt bort informationen ur artikeln. Är det några oklarheter med denna information? El Gurka Rapido 13 januari 2012 kl. 23.30 (CET)
replies: text: Jag ber så hemskt mycket om ursäkt om det ser ut som att jag försöker dölja vilka atomslag en förening innehåller, jag försöker nämligen vara så tydlig som möjligt.

text: Jag tror problemet ligger i att personer med kemikunskaper klart och tydligt ser den kemiska symbolen Hg både i texten, kemiboxen och i bilden, och på så sätt är det självklart att föreningen innehåller atomslaget kvicksilver. Om en annan person inte gör någon koppling mellan Hg och kvicksilver spelar det naturligtvis ingen roll hur många gånger det upprepas.

text: Jag har valt att konsekvent inleda artiklar om kemiska föreningar enligt mallen ”Tiomersal är en kemisk förening med summaformeln C9H9HgNaO2S”, eftersom jag anser att det är objektivt, grundläggande och tydligt, men jag förstår nu att vi kan göra det ännu tydligare.

text: Jag skriver gärna ”Tiomersal är en kemisk förening av kol, väte, kvicksilver, natrium, syre och svavel med summaformeln C9H9HgNaO2S”. Det kanske låter lite långt, men vi får inte glömma att tiomersal innehåller ovanligt många olika atomslag.

text: Alternativet är naturligtvis att wikilänka atomslagen i summaformeln, så som jag har gjort i kemiboxen (C9H9HgNaO2S), men jag misstänker att många skulle tycka att det är förvirrande och plottrigt med så många olika wikilänkar så tätt intill varandra. Man kan tänka sig att det blir problem att klicka på rätt länk eftersom atomslagen representeras av endast en eller två bokstäver.

text: Nirmos (disk) 21 juli 2013 kl. 11.16 (CEST)
thread_title:  Kvicksilver
Diskussion:Meritokrati

message: I artikeln nämns det att "Den svenska staten har tillsatt tjänster enligt 'förtjänst och skicklighet', (dvs utbildning och tjänsteår)". Personligen anser jag den formuleringen vara tämligen diffus, eftersom "svenska staten" kan tolkas utifrån ett brett perspektiv. Räknas till exempel politiska tillsättningar in i formuleringen? Med risk för att sticka ut hakan skulle jag vilja hävda att många tillsättningar har skett mer på politiska meriter än på förtjänst och skicklighet (om man nu inte räknar det förra som likvärdigt med det senare). Mitt resonemang gäller främst tillsättningen av högre tjänster; till exempel generaldirektörer och andra myndighetschefer. Är jag ensam om denna reflektion? --Vinterfrid 30 januari 2011 kl. 03.22 (CET)
replies: text: Artikeln är dålig och hänvisar inte till källor. Att Michael Young myntade termen framgår inte. Den engelska artikeln är bättre. --LA2 (disk) 17 september 2013 kl. 23.29 (CEST)
thread_title:  Efter förtjänst och skicklighet? 

message: tog bort det här stycket, för jag tyckte att det var obegripligt:
"Notera att tidigare meriter värderas högt, men meriterna kan ha utdelats av personer med samma bakgrund och skolning. Ett exempel kan vara en astronom som kan räkna ut planeternas position och meriterats för detta. Denna högmeriterade astronom kan mycket väl underkänna andra astronomer som tror att planeterna är runda. Många liknande exempel finns inom vetenskapshistorien."
k kisses 14 februari 2011 kl. 23.15 (CET)
thread_title:  bortsaxat 

message: Finns det verkligen ett sådant ord?
thread_title:  Meriokrati? 

message: Får intrycket att den här passagen inte medför något till ämnet då det verkar vara baserat på en anekdotartad källa. Jag föreslår att hela avsnittet tas bort så länge som det inte finns någon relevant forskning kring det..
"Meritokratin kan även tillämpas i en mindre grupp med mindre inflytande, till exempel en förenings styrelse. Att personen som är bäst eller har bäst anseende, på grund av meriter, får mest makt och inflytande över övriga inom gruppen.
Meritokratin är vanlig inom mindre föreningar och sociala grupper där de med mest energi och färdigheter får de övrigas blinda stöd i det mesta de gör. Ibland kan det dock vara svårt att avgöra om det beror på att ingen annan vill engagera sig."
replies: text: instämmer och har raderat avsnittet.Yger (diskussion) 29 juli 2019 kl. 17.19 (CEST)
thread_title:  I mindre sammanhang 

message: Jag har läst en del i ämnet och mitt intryck är att kritiken mot meritokratin har ökat på senare år. Det har också kommit ut flera böcker och artiklar. I Sverige har vänsterdebattören Nina Björk skrivit en hel bok där hon går till storms mot meritokratin. Timbro har dock sett sig nödsakad att i debatten rycka ut till meritokratins försvar. Som jag ser det finns två attityder. Antingen att man söker dämpa meritokratins problem med mer meritokrati eller att man söker dämpa meritokratins problem genom att helt enkelt dämpa meritokratin. --Mats33 (diskussion) 31 mars 2022 kl. 15.01 (CEST)
thread_title:  Mer kritik under senare år...
Diskussion:Gonzalo Higuaín

message: Det stämmer inte med att han gjorde sitt första mål 1 år senare än sin debut. Han gjorde TVÅ mål mot Guatemala i sin debut match för Argentina. Sök på youtube eller google så får ni se. Ändra är ni snälla.
replies: text: Vem som helst kan rätta felaktigheter på Wikipedia! Det gör inte heller något om det blir fel, eftersom det alltid går att återställa i efterhand. Nirmos 30 januari 2011 kl. 10.15 (CET)
Diskussion:Svart tigerräka

message: Handelsnamnet är Black Tiger, precis som Crystal red-räka, där handelsnamnet är Crystal Red.

message: Skrev om texten p.g.a plagiat
thread_title:  Plagiat 

message: Kan någon administratör ändra artikeln till Svart tigerräka? Det ser ut som handelsnamnet kommer ändras från Black tiger till Svart tigerräka. 
replies: text: av LittleGun. – GeMet [diskussion] 1 februari 2011 kl. 16.17 (CET)
thread_title: Sidflytt
Diskussion:Sjön suger (musikgrupp)

message: Har de varit och spelat på dansbanor-dansställen? Har de inte det bör de inte räknas som dansband. J 1982 30 januari 2011 kl. 14.09 (CET)
replies: text: Jag kan inte svara på var de spelade, men till exempel här klassas de som ett dansband. Jag kan inte heller komma på någon bättre kategorisering; även om de troligen inte kan räknas som ett renodlat dansband, så blev de i varje fall snabbt utdömda i proggkretsar. /Annika 30 januari 2011 kl. 15.50 (CET)
thread_title: Dansband
Diskussion:Nazism/Arkiv 2004

message: Borde nationalsocialism och Nazism stå under samma? Det låter förhållandevist konstigt.
Ordet Nazism kommer ju från det tyska nationalsocialistiska partiet.
Hej!
Vill bara påpeka att "politisk ideologi" är en tautologi. En ideologi är politisk. Se ideologi. Men "ideologi" kan användas i överförd betydelse på andra områden, t.ex. "chefsideolog" på ett företag.
Varma hälsningar
217.215.149.20 17 juli 2003 kl.15.39 
(CEST)
Den "nya" versionen var inte lika objektiv, avsnittet om Herbert Tingsten var t.ex. borttaget, dessutom raden om ariernas överlägsenhet. Läser man igenom denna version så låter nazismen som något positivt och bra. Delar var också inkopierade från en artikel på en nazistisk hemsida.
//Tåggas 21 november 2004 kl.11.00 (CET)
Ja det är såklart. Nazismen lever än idag. Fler än vi tror är nazister. Nazisterna försöker sprida sin propaganda med alla medel och wikipedia är ett av sätten. Det är troligen därför det kan stå bra saker om nazismen på sidan. De tär obehaglit. 
Versionen där den liberale politikern Herbert Tingstens "teorier" tas upp är inte objektiv, och visar inte alls nationalsocialismens ideologiska synsätt, utan som den Tingsten ville att man ska se den.
I kapitlet "Viktiga inslag i den nazistiska politiken" har det viktigaste - Folkgemenskapstanken - plockats bort, och endast sådant som idag anses negativt har låtits vara kvar.
Det material som "inkopierats från en nazistisk hemsida" som ovanstående syftar på, var av Robert Ley; nationalsocialistisk politiker i det Tredje Riket. Om poltiskt källmaterial från den ideologi som behandlas ska plockas bort och ersättas av teorier av en företrädare för en helt annan ideologi, som Herbert Tingsten, så vet jag inte vad objektivitet är längre.
thread_title:  Om Herbert Tingsten och annat
Diskussion:Nazism/Arkiv 2010

message: Jag noterar att artikeln försvunnit ur kategorin basartiklar. Är det i linje med resten av wikipedia, och varför har man i så fall tagit bort ämnet? Jag har inte hittat diskussionen om det, länk?--Pjaha 7 juni 2010 kl. 09.18 (CEST)
replies: text: Enligt meta:List of articles every Wikipedia should have har den här artikeln inte varit en basartikel sedan senast januari 2010, om den någonsin ens varit det. Nazityskland är däremot en basartikel. Sertion➨diskussion  7 juni 2010 kl. 09.49 (CEST)
thread_title:  Basartikel 

message: Nationalsocialism är inte samma sak som Nazism. Nationalsocialisterna vill att bara Arior ska få bo i sitt land. dom vill inte utrota något.
replies: text: Nazism är en förkortning för nationalsocialism. Det är bara nazister som har problem med termen nazism. /Grillo 26 juli 2010 kl. 16.59 (CEST)

text: En aria är för övrigt en sorts sång. Arier är iranier. /Grillo 26 juli 2010 kl. 17.00 (CEST)
replies: text: :Kanske ömmar frågeställaren för papegojor, och vill skicka hem dem?

text: :andejons 26 juli 2010 kl. 21.22 (CEST)
Det är en bra artikel, detta, men jag känner inte att den behandlar "nationalsocialism" i egenskap av just "-ism". Jag står inte i position själv att definiera detta väl, det var därför jag sökte fram den, men vad den gav mig (som alltså ville ha en bra behandling av nationalsocialism i egenskap av -ism) var egentligen lite historisk fakta runt Hitler, runt Nazityskland och runt en hel del som - ivar fall jag själv - inte tycker borde ligga just Här men gärna annanstans. Jag kan såklart ha fel, men anser att detta bör beaktas.
thread_title:  Nationalsocialism (från [[Wikipedia:Anmäl ett fel]])
Diskussion:Elisabeth Bergstrand-Poulsen

message: Forgive me only speaking english: She painted that altar painting in 1957, although she was dead since 1955??
--Enyavar (talk) 17:39, 16. Mar. 2013 (CET)
thread_title: Painting

message: She is also the writer of several books: 
*Väven
*Kronan 
*Människan och klockorna
thread_title: Writer
Diskussion:Tor Viking II

message: Fartyget verkar ha bytt namn till Tor Viking II (vilket också numera står på fartyget).--Ankara 30 januari 2011 kl. 21.45 (CET)
thread_title: Namnbyte
Diskussion:Ion Duca

message: Översatte från engelska wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Ion_G._Duca--Think 31 januari 2011 kl. 02.17 (CET)

message: Jag skulle vilja ha hit denna bild: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Sinaiatrainstation4.jpg men lyckas ej, länken tycks krångla på något sätt, bilden visas inte helt enkelt när man skriver in den bildens filnamn här. Den bild på stationen som finns nu är ju täckt av ett tåg liksom, ville mer att Ducas minnesplakat skulle synas också.--Think 31 januari 2011 kl. 07.06 (CET)
replies: text: Bilden du hänvisar till ligger endast lokalt på engelskspråkiga wikipedia. För svenskspråkiga wikipedias skull måste bilden ligga på Wikimedia Commons, den särskilda basen för mediefiler. Imperto 31 januari 2011 kl. 07.25 (CET)
thread_title:  Bildproblem, hjälp
Wikipediadiskussion:Sidor utan länkar

message: ...skapad den 13 september 2009. Den ersätter Special:Sidor utan länkar som inte längre uppdateras. Inte särskilt updaterat... Proud of Sweden7!! 31 januari 2011 kl. 07.42 (CET)
thread_title:  Updatering? 

message: Jag vet själv inte hur det skulle gå till, men kanske någon annan vet. Det vore bra om vi fick nya artiklar att kunna länka ihop. De som är på listan idag har vid en snabb koll länkar. Jamba Go (diskussion) 10 juni 2016 kl. 11.11 (CEST)
replies: text: Jamba Go: Det finns Special:Sidor utan länkar. Nirmos (diskussion) 11 juni 2016 kl. 10.06 (CEST)
replies: text: :Nirmos: Tack för länken!  Jamba Go (diskussion) 12 juni 2016 kl. 16.48 (CEST)
replies: text: ::Jag instämmer med rubriken ovan... och föreslår att själva artikeln uppdateras, eftersom den inte riktigt stämmer. På specialsidan (som enligt den här sidan inte längre uppdateras) står det: "Uppdateringar av den här sidan sker automatiskt ungefär var 14:e dag." vilket är oftare än den här sidan har uppdaterats (senast i november 2016). --Astridx (diskussion) 16 april 2017 kl. 05.20 (CEST)
thread_title:  Är det inte dags att vi uppdaterar denna listan?
Diskussion:Jacqueline Kennedy Onassis

message: jackie kennedy var ingen fotomodell, däremot jobbade hon som fotograf på en tidning när hon träffade john f.
replies: text: :Källa? --SakJur 31 januari 2011 kl. 10.57 (CET)
replies: text: :Kollade upp det på http://www.whitehouse.gov/about/first-ladies och det verkar stämma så. Jag kollar om jag orkar ändra det nu --SakJur 31 januari 2011 kl. 10.59 (CET)
Diskussion:Hasse Börjes

message: Han var missnöjd med att inte få tjäna pengar, så han och de andra i skridskotoppen blev professionella, men proffscirkusen misslyckades, och sen var de inte välkomna tillbaks till OS. De avstängdes helt enkelt på livstid! från Sportspegeln 31 jan 2011. --Mats33 31 januari 2011 kl. 12.35 (CET)
Diskussion:Latinskspråkiga Wikipedia

message: "Latinspråkiga" känns som väldigt krystad svenska. Vore inte den nyligt skapade omdirigeringen Wikipedia på latin bättre? /Grillo 31 januari 2011 kl. 15.37 (CET)
replies: text: Håller absolut med. – GeMet [diskussion] 8 mars 2011 kl. 18.38 (CET)
thread_title:  Namn