lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Norrmalmskyrkan

message: Jag kan inte hitta plagiatet, finns det någon direkt länk? Herr X (D) 6 november 2008 kl. 10.14 (CET)
replies: text: På sidan Om Norrmalmskyrkan finns stora textstycken som i princip är kopierade rakt av. T.ex. "Vid utformningen av församlingens andliga liv och sina praktiska ordningar söker vi inspiration och vägledning i Nya testamentet och dess vittnesbörd om Kristi församlings väsen och liv." (från hemsidan) att jämföra med "Vid utformningen av församlingens andliga liv och dess praktiska ordningar söker den inspiration och vägledning i Nya Testamentet och dess vittnesbörd om Kristi församlings väsen och liv." (från Wikipediaartikeln). Jag måste dock erkänna att jag inte är helt påläst vad som gäller för plagiat, var gränsen går, vilket fick mig att lägga in plagiatmallen för att få fler personer att yttra sig i frågan. /Scuzzer 6 november 2008 kl. 10.23 (CET)
Malldiskussion:TV-spelsfakta/ny

message: Skapar sidan för att bygga en ny mall som kan användas för TV-Spelsfakta. // SERTION 6 november 2008 kl. 10.47 (CET)
thread_title: Syfte

message: Jag tycker att vi ska använda en Mall:Infobox med en lila (lite snyggare?) färg på rubriker. // SERTION 6 november 2008 kl. 10.51 (CET)
replies: text: Nu är den en Mall:Infobox // Sertion 6 november 2008 kl. 23.23 (CET)
En annan idé jag fick är att man kan flytta upp releasedatumen till där utgivare står (á la engelska wikipedia), detta går att fixa utan att förstöra de sidor som redan använder mallen som den är nu och informera om att dem behöver uppdateras genom att automatiskt lägga till dem till en kategori. Några invändningar? // Sertion 6 november 2008 kl. 23.23 (CET)

text: Den är fin :) –dMoberg 7 november 2008 kl. 12.34 (CET)
replies: text: : Som den är eller idén med att flytta på dem? // Sertion 7 november 2008 kl. 12.38 (CET)
replies: text: ::Oj varför skrev jag där för :P jag menade att mallen var fin i allmänhet. Men idén är också fin. Spelar inte sån jätteroll kanske jag tycker. –dMoberg 7 november 2008 kl. 12.47 (CET)
replies: text: ::: Det är isf mest för att jag vill slippa flaggorna då jag tycker att det ser oprofessionellt ut. // Sertion 8 november 2008 kl. 17.59 (CET)
thread_title:  Idéer till mallen 

message: Hur gör man när ett spel i spelseriedelen har en expansion som till exempel morrowind som jag har använt i testsidan på mall:TV-spelsfakta/ny-test. // Sertion 7 november 2008 kl. 12.41 (CET)
replies: text: Det ser väl bra ut som det är. Att man även länkar det spelet som artikeln handlar om så att det får fet stil. Fast å andra sidan så har jag ju många spelserier navigationsmallar, behövs både och? –dMoberg 8 november 2008 kl. 18.29 (CET)
replies: text: :Tror inte att man kan ge användarna för mycket information, i alla fall inte på detta sättet. Personligen så tycker jag att  ska vara kvar. // Sertion 8 november 2008 kl. 18.36 (CET)
thread_title:  Expansioner
Diskussion:Emelie Frösslind

message: Felstavning? Emelie eller Emilie?--85.226.47.188 6 november 2008 kl. 14.53 (CET)
Diskussion:Potensmängd

message: Är avsnittet om oändligheter verkligen relaterat till mängdlära? Det känns dessutom som ett ganska trivialt om än måttligt intressant iaktagande. 129.16.192.227 6 november 2008 kl. 16.59 (CET)
thread_title:  Öändligheter 

message: Artikeln sade "Alla mängder, ändliga såväl som oändliga, har fler delmängder än de har element. Det enda undantaget är tomma mängden. ". Detta är falskt:
Den tomma mängden är en delmängd av varje mängd (även sig själv), så även den tomma mängden har fler delmängder (en) än element (noll). (Beaktar vi äkta delmängder har förvisso den tomma mängden inga äkta delmängder, och alltså lika många äkta delmängder som element, men även en mängd med ett element har lika många äkta delmängder (en = den tomma mängden) som element (ett), varför den tomma mängden i detta fall inte är det enda undantaget.)
Påståendet därför borttaget. Formulerade även om forstsättningen som inleddes med "Om vi alltså startar med en oändlig mängd..." eftersom ingenting tidigare sagts om oändliga mängder. --Episcophagus (diskussion) 18 oktober 2016 kl. 11.55 (CEST)
thread_title:  Tomma mängden enda undantag?
Diskussion:Dorsal

message: Dorsal borde vara samma artikel som dorsum, men däremot inte samma artikel som rygg. Dorsum kan beteckna ryggen på vilken anatomisk struktur som helst (handrygg), inte bara hela ryggen. Ändra dorsums omdirigering från rygg? –dMoberg 6 november 2008 kl. 18.01 (CET)
replies: text: Föreslår att man flyttar denna artikel till dorsum, och låter den behandla dorsum samt dorsal. --Hjordmån (diskussion) 20 april 2021 kl. 14.29 (CEST)
replies: text: : Lade nu en flyttmall om detta, men frågan är om jag inte ändrat mig. Minst lika gärna kunde man skapa en sida dorsal och ventral, för att avhandla dessa begrepp som såvitt jag vet alltid är ett motsatspar. Två separata sidor är, som jag ser det, ingen vinst.
replies: text: ::Dorsal är ett ord som  står i Svenska Akademiens ordböcker, dorsum gör det inte. Betydelsen av bägge är gärna okänd, men det är det svenska ordet, inte det latinska, som man kan räkna med att man söker information om. Jag motsätter mig starkt en flyttning av dorsal till dorsum. Roufu (diskussion) 30 juli 2022 kl. 07.19 (CEST)
replies: text: ::: Dorsal är läkarlatin. Ett i viss mån försvenskat sådant. Det är främst i denna egenskap det finns med i ordböckerna. Dorsal  används även om djurs anatomi.

text: ::: I dagsläget behandlar artikeln rygg den mänskliga ryggen. En fullt rimlig ordning, särskilt som svenska wikipedia innehåller tämligen lite information om djuranatomi. Därmed hamnar såväl de anatomiska begreppen dorsal och ventral, samt beskrivningar av djuranatomi, i dessa två artiklar.

text: ::: Eftersom dessa artiklar är så pluttiga föreslår jag att de slås ihop, till dorsal och ventral. --Hjordmån (diskussion) 31 juli 2022 kl. 10.40 (CEST)
replies: text: ::::Dorsal är inte bara läkarlatin. Det kan avse ryggen/ovandelen av vilken struktur som helst. Dorsal och ventral används även inom aerodynamiken för att beteckna översidan respektive undersidan av en flygkropp. /ℇsquilo 31 juli 2022 kl. 15.06 (CEST)
replies: text: ::::: Inte i sig märkligare än om man pratar om ett flygplans buk. ¨

text: ::::: Vilken slutsats menade du att vi av detta bör dra, vad gäller artiklarnas rubriker och innehåll? --Hjordmån (diskussion) 31 juli 2022 kl. 20.14 (CEST)
replies: text: ::::::Att artikeln inte enbart handlar om anatomi. /ℇsquilo 3 augusti 2022 kl. 21.55 (CEST)

text: ::: Roufu, nu argumenterar jag inte längre för omdirigering till rygg. Men dorsal är alltså bildat från latinets dorsum (rygg) och ventral från venter (buk). --Hjordmån (diskussion) 3 augusti 2022 kl. 18.37 (CEST)

text: Eftersom dorsum verkar kunna syfta på flera saker (inom mitt område är det namnet på tungryggen t.ex.) är det kanske bäst att göra om det till en förgreningssida med hänvisning till respektive användningsområde? —Lundgren8 (d · b) 11 oktober 2022 kl. 09.00 (CEST)
thread_title: Dorsal/Dorsum/Rygg
Diskussion:Rygg

message: Dorsum är väl inte (alltid) det samma som rygg? se också Diskussion:Dorsal –dMoberg 6 november 2008 kl. 18.02 (CET)
thread_title: Dorsal/Dorsum/Rygg

message: "Ryggen brukar delas upp i flera kroppsregioner: Förutom halsen i en vertebral (regio vertebralis), en scapulär (regio scapularis) samt i ländryggen (regio lumbalis) och korsryggen (regio sacralis)." Är detta en normal indelning? Brukar man säga "region"? Jag saknar bröstryggen.
Tror inte dessa röda länkar"regio ditt och datt" kommer skapas. Föreslår att man ersätter med något enklare. --Hjordmån (diskussion) 20 april 2021 kl. 14.25 (CEST)
thread_title:  "Regioner" 

message: Författaren vältrar sig i latinska benämningar och uttryck vilket försvårar förståelsen av textens innehåll. Jag föreslår att allt latin tas bort.-Wvs (diskussion) 29 september 2021 kl. 10.17 (CEST)
replies: text: De hör inte hemma här. Däremot är det väl bra om de artiklar som länkas till nämner latinet, för det ämne som i artikeln avhandlas. --Hjordmån (diskussion) 29 september 2021 kl. 17.01 (CEST)
replies: text: :Ja, i specialartiklarna kan det vara motiverat att ha latint kvar.Wvs (diskussion) 29 september 2021 kl. 20.32 (CEST)
thread_title:  Latin
Diskussion:Krister Classon

message: Hur stavar Krister sitt efternamn igentligen?  Claesson / Classon

message: Det har införts i artikelinledningen att Classon är ateist. Har detta påverkat hans offentliga verksamhet? Vi brukar bara ange trostillhörighet när den är relevant för personens offentliga framträdanden. Se BLP. /Dcastor 9 oktober 2009 kl. 02.20 (CEST)
Instämmer! Jag skrev till en person (som trodde motsaten) att "Krister verkar vara en 
hygglig person med ett filosofiskt sinnelag". Underförstått att man av hans skämtlynne kunde förledas att tro något annat. "Humanist" kunde gå an, men det verkar på¨senare tid ha annekterats av ateisterna, om jag rätt förstått, så det bör väl också undvikas.
Det bibliska "Här är varken jude eller grek" verkar bra, vi blir kanske annars som amerikanerna, som ännu (vad jag vet) delar befolkningen i vit/färgad.L Haglund 9 oktober 2009 kl. 10.58 (CEST)
thread_title:  Religion 

message: Kristers efternamn skall skrivas Classon enligt hans eget önskemål och bruk. Kollat vid personlig kontakt. Gäller även sonen Lars Classon. L Haglund 9 oktober 2009 kl. 10.58 (CEST)
replies: text: En nyskapad användare har i dag gått in och ändrat till Claesson, vem skulle göra så om inte han själv eller någon närstående? Länkarna till Svensk filmdatabas och IMDB går till "Krister Claesson". / Pontuz (disk) 8 januari 2013 kl. 16.09 (CET)
replies: text: :Är det så att han stavade Claesson tills för bara ett par år sedan då han började skriva Classon? / Pontuz (disk) 8 januari 2013 kl. 17.01 (CET)
thread_title: Claesson/Classon
Diskussion:Guineamask

message: I artikeln om Jimmy Carter står det att han har bidragit till att det framställdes ett botemedel mot guineamasken. I denna artikeln står det att det inte finns något botemedel. Är det någon som vet? // JohannaSorensen 6 november 2008 kl. 22.07 (CET)
replies: text: Vad vi vet finns det bara ett sätt och det är att filtrera vattnet...
thread_title: Inget botemedel??

message: Artikeln säger nämligen "Guineamask är en parasit som bara smittar människan". I de fyra länder som ännu inte är fria från guineamask (Tchad, Etiopien, Mali och Sydsudan) rapporterades sammanlagt 25 fall från människa 2016, men under samma år rapporterades 1011 infekterade hundar från Tcad och sådana har också registrerats i Etiopien och Mali. Se David Molyneux, Dieudonné P. Sankara, 2017, Guinea worm eradication: Progress and challenges— should we beware of the dog?. Episcophagus (diskussion) 20 maj 2018 kl. 17.03 (CEST)
thread_title:  Angriper bara människor? 

message: Hej! Vi är en grupp studenter från kursen Ekologi och hälsa vid Linnéuniversitetet i Kalmar. Under de närmsta dagarna kommer vi redigera och komplettera i artikeln. Det är första gången vi publicerar på Wikipedia, ha gärna överseende med att det kan se lite rörigt ut till en början. 
Med vänliga hälsningar,
MHellmen, AnEkstrom, KMariboe & FCatellani
MHellmen (diskussion) 3 maj 2020 kl. 09.32 (CEST)
replies: text: Hej på er! Va bra att ni tar er an den här artikeln. Lycka till, och fråga gärna mig, eller andra vana användare, om ni behöver hjälp eller stöter på problem. Vänligaste --AHA (diskussion) 3 maj 2020 kl. 13.58 (CEST)
thread_title:  Redigering och tillägg
Diskussion:Lilla teatern, Lund

message: det togs bort massa externa länkar som jag misstänker är referenser, de bör genast läggas in igen under rätt former Herr X (D) 6 november 2008 kl. 22.27 (CET)

message: det var bara webblänkar som eg. bara dubbellänkade mot internlänkarna. Man når samma information via internlänkarna under sitt eget huvuduppslagsord. Tex. länk till Nationalteatern ligger under nationalteaterns sida istf. under Lilla teatern. Blev ju mera wikipedia av det...--poe 6 november 2008 kl. 23.32 (CET)
thread_title:  ingen fara 

message: Jag tycker det känns osäkert om alla pjäser i listorna är relevanta att länka, t.ex elevföreställningar och engångsföreställningar? Räcker det att man länkar dem som har artiklar för att det ska vara wikifierat? Tillkommer någon kanske man kan länka dem efterhand? Höstblomma 11 mars 2011 kl. 12.20 (CET)
thread_title:  Vilka pjäser ska wikilänkas
Diskussion:Daneliuska huset

message: Byggherren hette Danelius, arkitekten Josephson. Varifrån kommer då namnet Arnoldshuset? Och är detta namn speciellt känt eller använt i Stockholm i dag? --Andhanq 6 november 2008 kl. 23.54 (CET)
replies: text: Fortfarande ingen klarhet i detta. När man "googlar" hamnar på hela tiden på en konferensanläggning (http://listan.se/c/arnoldshuset-konferenser-ab/30289). Är det någon som vet vem Arnold var, eftersom det varken var byggherren eller arkitekten? Standardverket Stockholms byggnader använder namnet Daneliuska huset. Alltså "Vem fan var/är denne Arnold?"--Andhanq 17 augusti 2009 kl. 23.45 (CEST)
replies: text: :Jag ser nu att något flyttat artikeln till det ursprungliga namnet Daneliuska huset. Det kan vara en bra lösning. Själv har jag blivit nyfiken på denne mystiske Arnold och när han dök upp. När tid gives kanske jag ska kolla med den här konferensanläggningen. De borde veta eftersom som det verkar vara de som använder namnet Arnoldshuset. --Andhanq 18 augusti 2009 kl. 08.20 (CEST)
replies: text: ::Jag har nu tagit reda på (genom konferensanläggningen Arnoldshuset) att detta namn kommer av krögaren Christer von Arnold. Namnet uppstod då denne öppnade restaurang Arnold på 1980-talet och fortlever i nämnda konferensanläggning. Självklart bör dock själva byggnaden här stå under sitt ursprungliga namn. Den är ju känd som detta sedan mycket längre tid än sent 1900-tal. --Andhanq 2 november 2009 kl. 23.19 (CET)
thread_title: Namnet?

message: Vem var arkitekt för ombyggnaden 1920? Jag hittade denna gamla bild av huset , rätt omfattande ombyggnation.--Ankara 3 maj 2009 kl. 15.43 (CEST)
replies: text: Det du ser på bilden är Johnsonslinjens hus! :) //Urbourbo 3 maj 2009 kl. 15.45 (CEST)
replies: text: : Jag skall aldrig mera visa mig på Wikipedia. Stoppar huvudet i sanden....--Ankara 3 maj 2009 kl. 15.48 (CEST)
replies: text: :: :-) Ingen fara, husen var onekligen tämligen lika varann innan ombyggnaden. Och jag skrev ju egentligen fel; Johnsonlinjen fick nog döpa huset först efter att bilden var tagen (dvs efter ombyggnaden). Allt gott! /Urbourbo 3 maj 2009 kl. 15.56 (CEST)
thread_title: Ombyggnaden 1920
Diskussion:Säckstation

message: Den här artikeln motsäger sig själv:
"I många storstäder utomlands finns bara säckstationer, - - -  för att en säckstation tar mindre tomtmark i anspråk än en genomgående station och därmed kan placeras mer centralt.""
och
"Generellt sett undviker man numera att bygga säckstationer, bland annat för att dessa tar upp mycket plats"
Hur är det nu med detta? --Andhanq 7 november 2008 kl. 00.12 (CET)
Rätt påpekande. Har försökt åtgärda det.

message: För att betraktas som en säckstation ska det väl finnas minst två linjer ut från stationen, d v s att ett genomgående tåg "tvingas" vända? I artikeln finns ett antal exempel på stationer som inte kan  betraktas som säckstationer, utan som vanliga ändstationet, t ex Södertälje Centrum. Kitayama (diskussion) 11 september 2018 kl. 06.43 (CEST)
replies: text: Det räcker att det finns en linje från stationen. Huvudsaken är att det inte finns genomgående spår utan alla slutar inom stationsområdet.NE.se säckstation. Det stöds också av engelska och tyska Wikipedia. För att få stöd för en annan princip, länka till en bra källa.--BIL (diskussion) 12 september 2018 kl. 00.18 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Dna-guide

message: Jag har återskapat artikeln enär den inte tycks uppfylla snabbraderingskraven. Normalt är jag inte så svag för artiklar om nystartade småföretag, men eftersom de är först i sin branch i ett land och mycket omskrivna, kanske det kan vara värt att behålla (den välskrivna) artikeln? Kloka synpunkter efterlyses. /rrohdin 7 november 2008 kl. 06.26 (CET)
replies: text: Det finns många brancher och många länder och vi kan ju knappast ha artiklar om alla företag som är först i varje land i varje branch, de är ju knappast mer relevanta bara för att de är svenska. Däremot vore det intressant om en artikel om själva branchen, och där kan detta företag (bland andra) omnämnas kort. Det är själva branchen och tekniken som kan vara av intresse, inte en artikel om varje enskilt litet företag som sysslar med detta. / Elinnea 7 november 2008 kl. 23.54 (CET)

message: Jag har lagt till ytterligare en referens för att belysa diskussionen kring DNA-tester och DNA-Guide i Sverige. Angående relevans för artikeln så skulle jag vilja hänvisa till TIME Magazine som nyligen utsåg personliga DNA-tester till årets uppfinning vilket tyder på att det är ett område och bransch med allt större betydelse. Grundaren Patrik Gransäter är även VD för bolaget Remium. Jag tycker att det är bra med en wikipediaartikel som kan följa diskussionen och tillhandahålla information kring bolaget på ett neutralt sett. //Mvh Daniel Zakrisson, VD DNA-Guide
replies: text: Se ovan, en artikel om själva branchen välkomnas, i den kan man kort omnämna alla de företag som sysslar med detta. / Elinnea 7 november 2008 kl. 23.54 (CET)
replies: text: :Jag tycker inte artikeln bör raderas, då det är en intresant ny nisch. Att infoga i en om branchen vore OK, men i avvaktan på att branchen växer till sig, tycker jag ändå denna artikel kan vara kvar. Wanpe 23 november 2008 kl. 10.25 (CET)
thread_title:  Angående relevans
Diskussion:Antocyanin

message: tveksamma kategorier!? niklo 7 november 2008 kl. 06.54 (CET)
 Nirmos 30 juli 2010 kl. 08.36 (CEST)
Diskussion:Sjöstjärnor

message: Hmm... spottar in sin mage i musslan och börjar äta? - Tournesol 7 november 2008 kl. 08.24 (CET)
replies: text: Ja, kan inte Muhammed komma till berget så... Uppgiften stämmer efter vad jag läst/hört men behöver kanske förtydligas. /Innocent bystander 7 november 2008 kl. 08.31 (CET)
"De ha tvenne magar" - vad är det för hemskt språkbruk i den här artikeln? Är den tagen från en uråldrig uppslagsbok?

text: Bättre nu? /Innocent bystander 13 december 2008 kl. 09.39 (CET)
Till märkvärdigheterna hör att djuret har blod men inte blodomlopp då det saknar hjärta. Om en fisk biter av en arm så springer djuret i väg på fyra armar oh snart växer en ny arm ut. Hur detta går till forskas det mycket kring, kan skadade människor ha nytta av detta.

message: Stämmer det att sjöstjärnor har viss förmåga att PRODUCERA ljus? I "Vetandets Värld" i radio P1 tyckte jag att detta nämndes. 94.191.142.50 21 februari 2018 kl. 08.00 (CET)
replies: text: Ja, se bioluminiscens. - Tournesol (diskussion) 21 februari 2018 kl. 08.21 (CET)
thread_title:  Producera ljus
Diskussion:Redning

message: NE har redning under uppslagsordet "avredning". SAOL listar enbart "avredning" och inte "redning". Flytta? – Gulsparv (disk) 16 juli 2012 kl. 06.10 (CEST)
replies: text: "Avredning" eller "reda av" är något du gör. "Redning" är vad du gör det med. Jag skulle hellre behålla denna. "Redning" är nog ett vanligare begrepp för folk än att tänka på än "avredning". (Google höll med mig om det.) // Romulus74 (disk) 16 juli 2012 kl. 06.38 (CEST)

text: Ja, så kan det nog vara. Tittade på en Maizena-förpackning i går och där står det också "redning" och inte "avredning". – Gulsparv (disk) 17 juli 2012 kl. 08.27 (CEST)
thread_title:  Redning, avredning 

message: skulle man inte kunna strukturera upp efter olika tekniker och "ämnen" som används? niklo 7 november 2008 kl. 09.47 (CET)
thread_title:  Strukturera
Diskussion:Slaget vid Virta bro

message: I faktarutan anges "svensk seger" men detta framgår inte av texten (eller har jag missat något)? Ztaffanb 7 november 2008 kl. 16.08 (CET)
Som (kanske något otydligt) framgår av texten ägde två skilda slag rum vid Virta bro. Det första slaget blev en svensk seger (och figurerar i Runebergs dikter). Det andra slaget några veckor senare blev en rysk seger, liksom hela kriget ju blev en rysk seger.  Max7437 1 december 2010 kl. 14.08 (CET)
Jag föreslår att denna artikel delas i två: Första slaget vid Virta bro och Andra slaget vid Virta bro. Alex Svensson 26 mars 2015 kl. 01.31 (CET)

message: "Major Carl Vilhelm Malm som var en svensk (finlandssvensk) officer råkade..."
Jag föreslår en mer icke-tautologisk beskrivning. Exempelvis:
Major Carl Vilhelm Malm från Kuopio och svensk  officer råkade...
Major Carl Vilhelm Malm, officer i den svenska armén, råkade...
Finlandssvensk som begrepp uppstår först i slutet av 1800-talet och artikeln om CVM benämner honom som enbart "svensk militär".
--Romuruotsalainen (diskussion) 16 april 2021 kl. 07.43 (CEST)
replies: text: Tillhörighet framgår av sammanhanget och behöver inte nämnas särskilt. "Hemlandet" var också underligt. Edaen (diskussion) 16 april 2021 kl. 08.34 (CEST)
thread_title:  Ändring av anakronistisk beskrivning
Diskussion:Mamma Mia! The Movie Soundtrack

message: Är 200 000+ verkligen ett vedertaget skrivsätt för mer/fler än 200 000? 40+ för ålder har ju blivit accepterat, men 40+ för antal? 
Dessutom anser jag att numerära storheter ska vara högerställda i kolumner så att det är lättare att jämföra dem och då kan man inte ha tecken efter talet.  Rex Sueciæ 7 november 2008 kl. 19.23 (CET)
thread_title:  Större än, '>' eller '+' 
Diskussion:Vålberg

message: Den här artikeln om en småort har en lista med kända personer.  Den bör kompletteras med uppgifter om varför personerna associeras med orten.  Har de varit förtroendevalda på orten?  Tävlar de för ortens idrottsförening?  Är de födda och uppväxta på orten?  Sådana saker är verifierbara fakta, att en person har med orten att göra är bara en åsikt.  --kaj@kth.se 7 november 2008 kl. 20.49 (CET)
thread_title:  Kända personer
Diskussion:Ideon

message: Jag förväntade mig att finna en artikel om Ideonteatern här... / 213.89.227.251 7 november 2008 kl. 22.52 (CET)
Diskussion:City of Capitals

message: Intressant att dessa byggnader har ett svenskt namn. Skämt åsido, borde inte det ryska namnet nämnas. --Andhanq 8 november 2008 kl. 08.58 (CET)
Diskussion:Ekots lördagsintervju

message: författaren till denna artikel är bannad, ska vi ta bort artikeln?
Herr X (D) 8 november 2008 kl. 11.23 (CET)
replies: text: Absolut inte. Artikeln är bra skriven och platsar mycket väl i artikelfloran. //Knuckles...wha? 8 november 2008 kl. 11.28 (CET)