Diskussion:Madonna

message: Den här sidflytten var olämplig. För de flesta är Madonna en artist. Därför borde det vara som det var innan med att det fanns en hänvisning till grensidan men att Madonna gick direkt till artisten. Det har dessutom genomförts utan att så många tagit ställning till flytten. Det borde flyttas tillbaks--Bruno Rosta 18 januari 2007 kl. 00.55 (CET)
replies: text: Diskussion har förts, om än inte så många har valt att yttra sig. Se diskussion:Madonna (artist) - yttra dig där så får vi se vad som händer. Jag såg till så omdirigeringen från den här sidan och dit raderades, det kanske var dumt. // habj 18 januari 2007 kl. 00.57 (CET)
replies: text: :Det känns lite sådär att referera till en diskus som är över ett halvår gammal. --Bongoman 18 januari 2007 kl. 00.57 (CET)

text: :Snälla Habj! Flytta tillbaks Madonna igen! Diskussionen var gammal. Sidflytten borde inte genomförts förrän en ny aktuell diskussion tagit ställning till detta och dessutom borde flera personer varit med på detta och inte bara ett litet antal--Bruno Rosta 18 januari 2007 kl. 00.59 (CET)

text: Sidflytten är i enlighet med engelskspråkiga wikipedia och NE. torvindus 18 januari 2007 kl. 01.00 (CET)
Det finns en annan sida, Madonna (olika betydelser) som har ännu fler madonnor, kanske borde den slås ihop med denna? -Storebror 18 januari 2007 kl. 03.25 (CET)

text: Ooops jag var slarvig... släng ihop, ja tack. // habj 18 januari 2007 kl. 03.35 (CET)
Jag vet inte om detta är så viktigt, men just nu flyttas de olika alternativen upp och ner utifrån våra egna åsikter om vad som borde stå överst. SAOL ger avbilden som huvudbetydelse, inte modern själv. Vad säger NE? -Storebror 19 januari 2007 kl. 04.09 (CET)

text: NE säger under uppslagsordet Madonna att det är en avbildning av jungfru Maria. // habj 19 januari 2007 kl. 04.11 (CET)

text: Eller, det där var förenklat. Jag ska förklara. NE funkar ju inte som vi utan har två uppslagsord med samma titel, även om ett är stavat med litet m och ett med stort. Om jag söker på madonna i NE kommer betydelsen madonna som i madonnabild först; i den artikeln länkas till "se även Mariabilder" vilket på wikipedia rimligen hellre skulle föras ihop under ett uppslagsord eftersom vi enkelt kan omdirigera. NE tycker att madonnabilder är "särskilt i den italienska konsten" och väljer att kalla resten Mariabilder, IMHO borde väl den gränsen vara ganska flytande. Andra ordet i söklistan är "Madonna, eg. Madonna Louise Ciccone". Tredje är ordbok, fjärde juniorlexikon, femte ungefär Madonnabilder, se Mariabilder. // habj 19 januari 2007 kl. 12.23 (CET)
replies: text: :Om jag förstår Ugglan rätt så var den vanligaste betydelsen avbilden. Artonhundratalsutgåvan av Nordisk Familjebok antyder ungefär samma sak. Om man ska döma av böckerna (hittills) verkar det alltså som att "Madonna" inte använts först och främst i betydelsen Jesu moder, utan i betydelsen Mariabild. På svemska. -Storebror 19 januari 2007 kl. 16.19 (CET)
replies: text: :: Kan nog vara rimligt. I så fall är "Jesu moder" en etymologi, som rimligen bör nämnas i förgreningssidans inledningsmening. // habj 19 januari 2007 kl. 16.42 (CET)
Instämmer i att sidan bör vara en förgrening. /Fenix 23 januari 2007 kl. 22.52 (CET)

text: Allt det där tyckte jag nog att fixades redan för några veckor sedan. -Islander 24 januari 2007 kl. 16.10 (CET)
replies: text: :Anledningen till att diskussionen fortsatte här (under felaktig rubrik) var att någon ansåg det vara väldigt viktigt vilket alternativ som kom först, och att de olika förgreningsalternativen flyttades upp och ner. Lovar att inte diskutera mer. -Storebror 24 januari 2007 kl. 18.32 (CET)
thread_title:  Olämplig sidflytt 

message: Madonna (namn) skulle jag gärna se en artikel om... 
Då blir detta en äkta förgreningssida-- Lavallen 31 maj 2009 kl. 10.56 (CEST)
thread_title:  Saknad artikel 

message: Se Diskussion:Madonna (artist)
thread_title:  Föreslagen flytt