Diskussion:Tunnan och Moroten

message: :Det finns även en gammal diskussion på Diskussion:Tunnan och moroten.
Ni på wikipedia borde vara lite snällare. Förlåt om jag lägger mig i men Tunnan och moroten borde få finnas på wikipedia isåfall skulle inte artikeln Onkel Kånkel få finnas det är som samma sak som ni vet.

message: Jag undrar varför den här sidan är spärrad, precis som 213.67.255.155 sa så finns det ju en sida om Onkel Kånkel och dom har gjort en del oseriösa album dom också, även om de kanske är mer kända... Svara på min diskussionssida mvh VaRiOMaTiCdiEsEL (d)-(b) 1 oktober 2007 kl. 21.27 (CEST)
replies: text: :Jag tycker ämnet är "relevant", fast jag inte lyssnar på könsrock. Bara att artikeln skapats om flera gånger under perioden 2004-2008 tyder på "relvans" (såvida det inte är samma som skapar). Tillsammans med Onkel Konkel hör de till de mer kända "könsrockarna" i Sverige. Många ungdomar känner till det, sedan att musiken inte direkt ligger på Svensktoppen och Trackslistan är en annan sak... J 1982 17 juni 2008 kl. 13.54 (CEST)
replies: text: ::Måste hålla med, och även fler håller med för Tunnan och moroten har en mycket längre diskution. Visste inte att lilla m på Moroten gjorde skillnad! Men där ser man :) Jag är inte heller ett stort fan av könsrock, men Tunnan och Moroten är helt klart ett stort fenomen som är välkänt och absolut relevant.
thread_title:  Varför är den här artikeln spärrad 

message: Ahh.. nu vet jag hur jag ska backa upp att Tunnan och Moroten är ett tillräckligt stort internetfenomen, gå in på youtube. Sök på Tunnan och Moroten och sortera efter antalet "views".
En 9 månader gammal video har 42'000 tittar, vilket ger en kvot på flera tusen röster/månad.. avsevärt bra.
2 st andra videos har 30k+ views och är 10 respektive 12 månader gamla.
1 video 26k+ views och 2 st videos med 16k+. Mini ahlin 18 Juli 2008 15:36, kolla in min användarsida här på wiki, där har jagt upp en seriös presentation av Tunnan och Moroten, så hjälp mig attfå upp den här..   Thanks...
replies: text: 30K+ views på en youtube-video är inte på något sätt etablerande för att de är relevanta nog för en artikel. Det kan peka åt det håller, men det är verkligen inte nog i sig. --Bomkia 21 juni 2008 kl. 01.59 (CEST)
replies: text: :Nu om jag ska vara petig skrev jag 40+ på en video, 30k på två andra och ytterliggare ett flertal. Men jag kan hålla med, YouTube Poop filmerna har ju ännu flera views t ex. En tanke som slagit mig är: Tunnan och Moroten fyller nog kraven för att skrivas pg a att de är ett internetfenomen, men det går bara att bevisa till kanske 70%, och de fyller utöver detta kraven för att vara en artikel pg a att de är en svensk etablerad musikgrupp till 70%. Så kombinationen av bidrar till att de borde finnas en artikel. Mini ahlin 21 juni 2008 kl. 14.49 (CEST)
===Motsatsen föreligger===
Moderatörerna anger alltid anledningen som ungefär, "irelevant" eller "har tagits bort 27 ggr". När jag postade artikeln den senaste gången tog jag upp punkter till varför den var relevant och om olika fans till en grupp försöker starta en wikipedia artikel i flera år kanske det är dags att inse att gruppen är relevant och bör få finnas här. På både den här sidan och systersdiskussionssidan förespråkar över 90% att artikeln borde finnas. Varför ger ni mig en vandalvarning när det är ni som tar bort en mycket berättigad artikel gång efter gång efter gång. Jag la upp först en artikel, och sedan en reviderad.Mini ahlin

text: Jag håller med dig, tycker att gruppen har blivit rätt spridd och känd i Sverige, bandet förtjänar en egen artikel, även om jag inte är något större fan av deras musik. Jag återskapar den här artikeln, och tar upp den på WP:SFFR istället.  хenus 20 juni 2008 kl. 12.01 (CEST)
replies: text: :Är böjd att hålla med Xenus och ändrar mig härmed till att anse att det är en helt relevant artikel. Mvh SweJohan 21 juni 2008 kl. 16.06 (CEST)
replies: text: ::Hmm, jag har svårt att veta vilka källor som behöver läggas till. Frågan om internetfenomen var ju uppe under omröstningen, så det borde ju vara fastslaget. Mycket annat information är ju från omslagen..   hmm.. hmm.... vad behöver åtgärdas härMini ahlin 1 mars 2010 kl. 22.26 (CET)
thread_title: Bevis för att Tunnan och Moroten är tillräckligt relevanta för wikipedia

message: Moderatörerna anger alltid anledningen som ungefär, "irelevant" eller "har tagits bort 27 ggr". När jag postade artikeln den senaste gången tog jag upp punkter till varför den var relevant och om olika fans till en grupp försöker starta en wikipedia artikel i flera år kanske det är dags att inse att gruppen är relevant och bör få finnas här. På både den här sidan och systersdiskussionssidan förespråkar över 90% att artikeln borde finnas. Varför ger ni mig en vandalvarning när det är ni som tar bort en mycket berättigad artikel gång efter gång efter gång. Jag la upp först en artikel, och sedan en reviderad.Mini ahlin
replies: text: Jag håller med dig, tycker att gruppen har blivit rätt spridd och känd i Sverige, bandet förtjänar en egen artikel, även om jag inte är något större fan av deras musik. Jag återskapar den här artikeln, och tar upp den på WP:SFFR istället.  хenus 20 juni 2008 kl. 12.01 (CEST)
replies: text: :Är böjd att hålla med Xenus och ändrar mig härmed till att anse att det är en helt relevant artikel. Mvh SweJohan 21 juni 2008 kl. 16.06 (CEST)
replies: text: ::Hmm, jag har svårt att veta vilka källor som behöver läggas till. Frågan om internetfenomen var ju uppe under omröstningen, så det borde ju vara fastslaget. Mycket annat information är ju från omslagen..   hmm.. hmm.... vad behöver åtgärdas härMini ahlin 1 mars 2010 kl. 22.26 (CET)
thread_title: Motsatsen föreligger

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Tunnan och Moroten. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060720171923/http://gumpa.se/mem.htm till http://www.gumpa.se/mem.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080611074859/http://www.bajs.dk/ till http://www.bajs.dk/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 8 juli 2017 kl. 00.36 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Tunnan och Moroten. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20171015110241/http://eurodance.nu/tunnan_moroten_droger.gif till http://eurodance.nu/tunnan_moroten_droger.gif
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 april 2018 kl. 06.41 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade