Diskussion:Invasionen av Åland

message: Diskussion flyttad från Bybrunnen den 14 oktober 2018.
Jag läste :en:Invasion of Åland och senare den svenskspråkiga versionen Ålandsexpeditionen. Det känns inte riktigt som att artiklarna handlar om samma sak - är de ihopkopplade av misstag? (Jag vet inte vad som står i de två andra språkversionerna.) Finns det någon som skulle kunna titta på detta? // Zquid (diskussion) 14 oktober 2018 kl. 09.08 (CEST)
replies: text: Artikeln här på svwp är ganska svensk-povvig. Enwp:s får nog sägas uppfylla det globala perspektivet bättre. Den svenska expeditionen skulle vara värd en artikel, men i avsaknad av en om hela skeendet kan man nog anse att artiklarna handlar om samma sak. Edaen (diskussion) 14 oktober 2018 kl. 09.20 (CEST)
replies: text: : Tack för svar! Grejen är bara att jag har nominerat Invasion of Åland-artikeln till Translation of the week på Meta - jag borde förstås jämfört versionerna först, men den lärdomen får jag ta med mig till framtida bruk.

text: :Iallafall ligger Invasion of Åland högt upp i röstningen och blir troligen Veckans översättning om 7 dagar. Vilket är då bäst, att fylla på den svenskspråkiga artikeln, eller ha ”kopplat loss” den och låta den nyskapade översättningen höra ihop med de andra versionerna. Funkar Ålandsexpeditionen som fördjupning åt ”Invasionen av Åland”? // Zquid (diskussion) 14 oktober 2018 kl. 10.20 (CEST)
replies: text: ::Artikeln på svwp bygger på gamla källor och borde nog skrivas om. Översätt den engelska artikeln och använd den svenskas källor där det är rimligt? Edaen (diskussion) 14 oktober 2018 kl. 10.36 (CEST)
replies: text: ::: Jag fattar nog inte riktigt vad du menar nu - ska artikeln Ålandsexpeditionen förbättras med hjälp av översättning av Invastion of Åland, eller ska Ålandsexpeditionen fixas och dessutom Invastionen av Åland skapas? // Zquid (diskussion) 14 oktober 2018 kl. 10.46 (CEST)
replies: text: ::::Att Ålandsexpeditionen ersätts med en annan artikel Invasionen av Åland. Edaen (diskussion) 14 oktober 2018 kl. 10.51 (CEST)
replies: text: :::::Hur gör vi nu då? Flytta denna diskussion till diskussionssidan för Ålandsexpeditionen, och sen fixa så artikeln inte hänger ihop med andra språkversioner? Jag är inte så hemma på detta, har bara lagt till några gånger (då jag skapat en artikel).

text: :::::Ping till  och  som är engagerade i Veckans översättning. // Zquid (diskussion) 14 oktober 2018 kl. 11.08 (CEST)
replies: text: ::::::Min tanke är att låta den flyttade artikeln Ålandsexpeditionen –> Invasionen av Åland vara länkad till de andra språkens artiklar. Jag uppfattar att artiklarna handlar om samma sak, men att vår artikel är povvig. Edaen (diskussion) 14 oktober 2018 kl. 11.13 (CEST)
replies: text: :::::::Jag håller med om Edaens tanke. Gör en ny artikel inom projektet Veckans översättning. Plocka in hela eller delar från Ålandsexpeditionen, allt eftersom. När den nya artikeln växer fram kommer det att bli uppenbart i vilken mån något av den här artikeln kan stå på egna ben, eller inte. Personligen tror jag att hela artikeln ska införlivas i den kommande, Invasionen på Åland. Deryni (diskussion) 14 oktober 2018 kl. 11.19 (CEST)
För övrigt tycker jag det är klokt att starta diskussionen i så här pass god tid innan artikeln blir TOW. Tack för det, Zquid. Det påminner mig om diskussionen vi hade inför apselfie. Den mariga avvägningen om översättning har helt undanstökad före översättningsveckan, så att det inte behövde "skymmas" av sådana diskussioner och av artikelflyttar. Något säger mig att vi kanske redan har hitta tillvägagångssättet också för den här artikeln.  Deryni (diskussion) 14 oktober 2018 kl. 11.48 (CEST)

text: :Ser nu att vi har två förslag på artikelnamn för den kommande översättningen. Vad jag kan se är Edaens förslag det som bäst stämmer med SvWps standard. Det heter visserligen på en ö, men invasionen av ... Det bör alltså bli Invasionen av Åland om ingen anför bärande skäl för något annat. Deryni (diskussion) 14 oktober 2018 kl. 11.52 (CEST)
replies: text: ::Jag förespråkar att denna artikel får finnas kvar. Den kan behöva bearbetning, men jag är generellt emot att våra artiklar ersätts av översättningar. Tostarpadius (diskussion) 14 oktober 2018 kl. 12.15 (CEST)
replies: text: :::OK, men vad säger du om förslaget på sammanslagning, då? Min tanke var nog inte att ersätta en artikel med en annan, snarare att sammanfoga dem, eller att plocka över det som hör till artikeln Invasion of Åland för att se vad som eventuellt blir kvar. Dubbletter är ju ingenting önskvärt. Deryni (diskussion) 14 oktober 2018 kl. 12.33 (CEST)
replies: text: :::: Min tanke var först två artiklar, men det blir kanske inte så bra. Att någon kompletterar denna artikel har jag ingenting emot. Tostarpadius (diskussion) 14 oktober 2018 kl. 13.01 (CEST)
replies: text: :::::Då verkar vi med andra ord ense om tagen: En ny artikel, Invasionen av Åland, som består av en översättning från inter-Wiki, kanske framför allt EnWp, och ett tillförande av relevanta uppgifter från denna artikel, som i förlängningen blir en omdirigering. Deryni (diskussion) 14 oktober 2018 kl. 14.22 (CEST)
replies: text: :::::: Jag skulle alltså föredra det motsatta tillvägagångssättet: att denna artikel flyttas och byggs ut. Resultatet blir detsamma, men en existerande artikel blir inte degraderad till omdirigering. Tostarpadius (diskussion) 14 oktober 2018 kl. 17.03 (CEST)
replies: text: :::::::Ja, det har du förstås rätt i! Men jag skulle förorda att den då blir flyttad först på måndagen när den blivit Veckans översättning, så att den får ingå i statistiken, utifrån att hela frågan väckts av Zquid inom ramen för TOW (Translation of the Week). Är det OK!? Deryni (diskussion) 14 oktober 2018 kl. 17.14 (CEST)

text: ::::::: Jag är på språng och kanske missförstår dig, men just nu är väl fortfarande denna artikel fortfarande hoplänkad med andra språkversioner? Så statistiken kommer att visa 4 artiklar som start-antal ändå? // Zquid (diskussion) 14 oktober 2018 kl. 17.23 (CEST)
replies: text: ::::::::: Självklart kan flytten vänta. Tostarpadius (diskussion) 14 oktober 2018 kl. 18.26 (CEST)
Tack Tostarpadius. Jag tänker så här Zquid, att den visserligen är hoplänkad, men ändå inte borde räknas, eftersom den skjuter en hel del vid sidan om. Men det är ditt förslag vi kommer att översätta och det ligger förstås mycket i att den redan verkar finnas. Tycker du att den ska räknas som redan översatt och att projektveckan endast ska ägnas åt att flytta och förbättra den, så är jag med på noterna, då också. Huvudsaken att vi får en artikel som är rimlig att koppla ihop inter-wiki och att Veckans översättning kan flyta på utan strul. Deryni (diskussion) 14 oktober 2018 kl. 20.15 (CEST)

text: Om den är länkad, räknas den väl in i statistiken, oavsett innehåll? Och beträffande innehåll, så är Ålandsexpeditionen endast en del av Invasionen av Åland.
replies: text: : Jag tycker inte att den ska räknas in i statistiken, om den inte är att se som en jämförbar artikel. Om din bedömning är att den endast till en del är en jämförbar artikel tycker jag att den ska räknas bort. Det är för övrigt också mitt sätt att se på den här, befintliga artikeln. Deryni (diskussion) 15 oktober 2018 kl. 06.00 (CEST)
replies: text: :: Och då även att länkningen tas bort (innan översättningsveckan börjar), menar du? // Zquid (diskussion) 16 oktober 2018 kl. 18.00 (CEST)
replies: text: ::: Nej, så långt tycker jag inte man behöver gå. Det räcker med den diskussion vi har här, om vi når konsensus. Beträffande denna tycker jag det viktiga är hur du ser på frågan som föreslagit skrivandet av en ny artikel, sedan vi upptäckt att delar av den redan finns. Om du ser på översättningen i huvudsak som ett nyskrivande, tycker jag inte vi ska räkna Ålandsexpeditionen som en giltig artikel i statistiken på Metawiki. Om du däremot (och fler med dig, för den delen) anser att artikeln egentligen redan finns och bara behöver förbättras då tycker jag vi ska räkna in SvWp som en Wikipedia där artikeln redan finns. Att radera länkningen ser i alla fall inte jag som nödvändigt. Det viktiga är själva det faktum om artikeln finns redan eller inte. Själv har jag ingen bestämd åsikt om det ena eller andra, utan tycker det väger ganska jämt. Jag vill därför hålla mig riktigt neutral, eftersom det ändå förmodligen blir jag som ordnar statistiken på Metawiki.  Deryni (diskussion) 16 oktober 2018 kl. 18.15 (CEST)
replies: text: :::: Jag har läst igen och funderat. Kanske bäst att räkna med den i statistiken ändå. // Zquid (diskussion) 16 oktober 2018 kl. 18.35 (CEST)
replies: text: :::::Jamen, då så! Då gör vi så. Kanske ska vi då också företa flytten på en gång!? Deryni (diskussion) 16 oktober 2018 kl. 21.59 (CEST)
replies: text: :::::: Ja, jag har inga invändningar. Tostarpadius (diskussion) 16 oktober 2018 kl. 22.35 (CEST)
replies: text: ::::::: Inga invändningar här heller :-) // Zquid (diskussion) 17 oktober 2018 kl. 19.34 (CEST)

text: du var tveksam till två artiklar, hur menar du då? // Zquid (diskussion) 15 oktober 2018 kl. 04.25 (CEST)
replies: text: : Det kanske ändå är bättre att behandla det hela i samma än att ha en särskild fördjupningsartikel med svensk perspektiv. Denna är ju ganska kort redan som den ser ut nu.Tostarpadius (diskussion) 15 oktober 2018 kl. 05.30 (CEST)
replies: text: ::Jag håller med om att det räcker med en artikel. Deryni (diskussion) 15 oktober 2018 kl. 06.00 (CEST)
thread_title:  Jämförande-hjälp av historieartikel sökes 

message: . Då är det bara att dra på blåstället och börja jobba!  Deryni (diskussion) 17 oktober 2018 kl. 19.44 (CEST)
replies: text: Du kanske hinner fika först... ;-) // Zquid (diskussion) 18 oktober 2018 kl. 00.26 (CEST)
replies: text: :Nån som törs börja rikta upp artikeln!? Deryni (diskussion) 26 oktober 2018 kl. 18.32 (CEST)
replies: text: ::Jag har förresten vågat mig på att göra en början till uppdelning. Kika på den och fundera vad som ska göras härnäst. Mycket återstår. Deryni (diskussion) 26 oktober 2018 kl. 18.44 (CEST)
thread_title:  Artikelflytt