lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Högevallsbadet

message: Någon, var snäll lägg till.
Det heter Högevallsbadet eftersom det är uppkallat efter högevall, den gamla stadsvallen som finns nära.
Högevallsbadet är Sveriges förmodligen första bad med flexomklädningsrum, sedan ombyggnaden 2013. Tillkom pga påtryckningar från hbtqia+ men används främst av barnfamiljer.
Trikloramin har varit ett bekymmer även efter ombyggnaden så man kände sig tvingad att begränsa antalet besökare.  31 januari 2022
replies: text: Har lagt till om namnet och omklädningsrum.--LittleGun (diskussion) 2 februari 2022 kl. 10.31 (CET)
thread_title:  Nytt avsnitt: /* Var snäll lägg till */
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Pekingrallyt X – OS-orter

message: Nog är du petig vid korrekturläsning, men det är lika bra att tala om att Arktis förekommer två gånger och Island en under Wikipedia:Veckans_tävling/Pekingrallyt_X_–_OS-orter#Poängräkning. Per W (diskussion) 31 januari 2022 kl. 18.18 (CET)
replies: text: Tack för korret! Det rättades 1/2.  Paracel63 (diskussion) 6 februari 2022 kl. 23.46 (CET)
thread_title:  Korrekturläsning 

message: Välkomna till den tionde rallyetappen på väg mot Peking! Starten gick nu vid midnatt.
replies: text: Kanske är också ni intresserade av tävlingen? --Paracel63 (diskussion) 7 februari 2022 kl. 00.08 (CET)
thread_title:  Välkomna till Pekingrallyt X! (startade nu vid midnatt) 

message: Hej! Kul att ha er med i tävlingen! Fyra av era artiklar verkar dock inte länkas till från artiklarna om OS-orterna. Det gäller Grefsen kirke, Maihaugen, Luna Park, Sydney och Oslo Hospital. Eftersom tävlingsreglerna är tydliga, kan jag tyvärr inte ge poäng för dem. Så jag konverterar där era poäng till en insatsrosett. Hoppas ni hittar något annat som faktiskt länkas från OS-orternas artiklar (ni får gärna lägga in information som kan passa från de här artiklarna i respektive OS-ortartikel). Med förhoppningar om förståelse/Er ledare. Paracel63 (diskussion) 13 februari 2022 kl. 10.13 (CET)
thread_title:  Fyra artiklar utanför tävlingen
Diskussion:Tun-Annikas hål

message: Den står med namn på lantmäteriets karta, så det ger viss stadga. Sedan ser det ut som en tidigare sydlig vik till sjön norrom och att det är sankmark omkring, en göl i en mosse? Yger (diskussion) 31 januari 2022 kl. 21.15 (CET)
replies: text: Ja, jag har själv besökt platsen och det stämmer. Jag tog även 360-bilder som du kan se här: https://www.google.se/maps/@59.9664547,15.4315852,3a,90y,114.8h,93.99t/data=!3m8!1e1!3m6!1sAF1QipOn2IQg6g0S-zx2ODtwACwGzj7d2XpzKYyLBTDl!2e10!3e11!6shttps:%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2Fp%2FAF1QipOn2IQg6g0S-zx2ODtwACwGzj7d2XpzKYyLBTDl%3Dw203-h100-k-no-pi-0-ya317.07025-ro-0-fo100!7i11264!8i5632 Rasher1 (diskussion) 31 januari 2022 kl. 21.22 (CET)
thread_title:  relevans
Diskussion:Folke Nordenstam

message: Blev han kommendör av första klassen av Svärdsorden? Tostarpadius (diskussion) 31 januari 2022 kl. 22.12 (CET)
replies: text: Ja, 1969. Publicerat i Svenska Dagbladet den 7 juni 1969 på sidan 10. /Astomic (diskussion) 31 januari 2022 kl. 23.17 (CET)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Dag Nordenskjöld

message: Blev han kommendör av första klassen av Svärdsorden? Tostarpadius (diskussion) 31 januari 2022 kl. 22.40 (CET)
replies: text: Ja, 1971. Publicerat i Svenska Dagbladet den 6 juni 1971 på sidan 14. /Astomic (diskussion) 31 januari 2022 kl. 23.21 (CET)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Great Barringtondeklarationen

message: Jag måste ifrågasätta formuleringen av kopplingen till American Institute for Economic Research som påstås finansiera initiativet.
Om Wikipedia vill verka oberoende och förefalla neutralt korrekt så kan man inte använda termen "enligt uppgifter" som referens. Med den formuleringen kan man koppla samman vad som helst med vad som helst. Antingen så har man en källa som går att verifiera eller så utelämnar man den kopplingen helt. Allt annat tyder på en önskan om att kopplingen ska finnas mer än att det finns belägg för den.
replies: text: källänken ger ju källan?Yger (diskussion) 1 februari 2022 kl. 07.23 (CET)

text: Jag tog bort "enligt uppgift" och la till en referens (kommentar i BMJ februari 2022) som är klar på den punkten. MsKnowsIt (diskussion) 23 maj 2023 kl. 08.22 (CEST)
thread_title:  Koppling till AIER
Diskussion:Dag Norberg

message: Blev han kommendör av första klassen av Nordstjärneorden? Tostarpadius (diskussion) 1 februari 2022 kl. 07.57 (CET)
replies: text: Ja, 1973. Publicerat i Svenska Dagbladet den 2 december 1973 på sidan 8. /Astomic (diskussion) 1 februari 2022 kl. 09.45 (CET)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Carl Norberg

message: När blev han kommendör av Svärdsorden? Tostarpadius (diskussion) 1 februari 2022 kl. 08.10 (CET)
replies: text: År 1970. Publicerat i Svenska Dagbladet den 7 juni 1970 på sidan 10. /Astomic (diskussion) 1 februari 2022 kl. 08.43 (CET)
replies: text: : Hittar Du något om Dag Norberg? Du kan svara på diskussionssidan där. Tostarpadius (diskussion) 1 februari 2022 kl. 09.27 (CET)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Mattlidens skola

message: Skolan skiljer sig ur mängden genom att vara ovanligt stor för sitt område. Jag citerar en rapport från Utbildningsstyrelsen.
"Knappt hälften av de svenskspråkiga skolorna inom den grundläggande utbildningen är skolor med under 100 elever. I mellankategorin med skolor som har ett elevantal på 100–299 elever finns 40 procent av de svenskspråkiga skolorna och andelen skolor med över 300 elever är 13 procent. De riktigt stora skolorna med 500 elever eller flera är fortfarande ganska få inom den svenskspråkiga utbildningen, men de blir hela tiden flera och i två skolor finns mera än 700 elever (Norsen och Mattlidens skola)."
bbx (diskussion) 1 februari 2022 kl. 10.08 (CET)
replies: text: : Din mallning var korrekt men kan jag be dig kolla relevansen med ett nytt öga efter mina redigeringar. bbx (diskussion) 2 februari 2022 kl. 03.00 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Thorsten Andersson (museichef)

message: Tilldelades han någon svensk orden? Tostarpadius (diskussion) 1 februari 2022 kl. 12.04 (CET)
replies: text: Nej, hittar inget om detta hos Dagens Nyheters och Svenska Dagbladets tidningsarkiv. Kapten Thorsten Andersson vid försvarets intendenturkår blev riddare av Svärdsorden 1972. Publicerat i Svenska Dagbladet den 7 juni 1972 på sidan 10. /Astomic (diskussion) 1 februari 2022 kl. 16.05 (CET)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Kalma (finsk mytologi)

message: "Kalmah" är helt enkelt felskrivet. Det används aldrig -h i slutet på det ordet i finskan. Panu Petteri Höglund (diskussion) 1 februari 2022 kl. 13.01 (CET)
replies: text: Flyttat till Kalma. Jag har inte tillgång till källan som användes i artikeln (Monaghan, Patricia. Encyclopedia of Goddesses and Heroines. (2014, New World Library). sid. 214.). Men jag har inte sett stavningen med avslutande "h" i någon källa.--LittleGun (diskussion) 24 mars 2024 kl. 13.00 (CET)
thread_title:  Felskrivet 

message: Kvället för denna artikeln har misförstått kalma. Kalma är inte en gudinna, det är döds personifikation i Kalevala. Kalma inom finsk mytologi kan också betyda en magisk kraft som ligger i lik och kan orsaka sjukdomar. Avaruuskatkarapu (diskussion) 23 mars 2024 kl. 00.45 (CET)
replies: text: *Källan för denna artikeln, ursäkta.  Avaruuskatkarapu (diskussion) 23 mars 2024 kl. 00.46 (CET)
replies: text: :Avaruuskatkarapu: Det är denna källan: Monaghan, Patricia. Encyclopedia of Goddesses and Heroines. (2014, New World Library). sid. 214. Det är en New Age-källa som jag inte har tillgång till. Men jag förmodar att den är mycket förenklad, och väljer istället den äldre källan, från ett universitet, , som "huvudkälla" och huvudbetydelse (väsen inte gudom). Jag förutsätter att man kunde skilja på "gudinna" och "väsen" i texterna då.

text: :Det skulle vara kul med ännu mer innehåll och tydligare skrivning om vilka myter som kommer från vad och när. För jag förutsätter att det inte är helt entydigt.--LittleGun (diskussion) 24 mars 2024 kl. 13.00 (CET)
thread_title:  Kalma är inte en gudinna
Diskussion:Bostadsförening

message: En av fotnoterna i artikeln anger "Victorin, Anders: Bostadsrätt och kooperativ hyresrätt" som källa, men den boken har utkommit i flera efter varandra uppdaterade upplagor. Utan att ange utgivningsår eller upplaga, är källangivelsen därför inte tillräcklig. Det behöver rättas till.−En som kommenterar (diskussion) 1 februari 2022 kl. 15.53 (CET)
thread_title:  Bristande källa
Diskussion:Sveriges finansminister

message: Det står att Rolf Wirtén var budgetminister i regeringen Fälldin III, men han tillträdde tidigare, redan under Fälldin II:s tid. Det behöver ändras.−En som kommenterar (diskussion) 1 februari 2022 kl. 16.08 (CET)
thread_title:  Rolf Wirtén 

message: Det borde finnas någon förklarande text för varför ekonomiministrarna och budgetministrarna 1976-1982 finns med på den här sidan. Annars borde de tas bort från listan.−En som kommenterar (diskussion) 1 februari 2022 kl. 16.19 (CET)
thread_title:  Ekonomiministrar och budgetministrar
Diskussion:Tyne

message: Jag la på försök in en tabell över korsande broar och tunnlar. Radernas innehåll hämtas automatiskt och i realtid från Wikidata. Motsvarande enwp-artikel har en identisk tabell. Ändringarna i radernas innehåll syns inte i artikelns historik. Raderna läggs inte till automatiskt och tas inte bort automatiskt, utan urvalet av rader (vilka wikidataobjekt som ska visas) kan i framtiden behöva ändras manuellt. Många av de korsande vägarna broarna och runnlarna som nämns i tabellen saknar i dagsläget svenska namn i Wikidata, jag har bara kunnat översätta några få.
Jag antar att det kan behöva koncensus för ett sådant här försök, därav detta inlägg.Tomastvivlaren (diskussion) 1 februari 2022 kl. 17.28 (CET)
thread_title:  Realtidshämtad Wikidatatabell
Diskussion:Stig Nihlén

message: När blev han kommendör av Svärdsorden? Tostarpadius (diskussion) 1 februari 2022 kl. 17.31 (CET)
replies: text: År 1970. Publicerat i Svenska Dagbladet den 7 juni 1970 på sidan 10. /Astomic (diskussion) 1 februari 2022 kl. 18.21 (CET)
replies: text: :Det står i listan nu. Bra.−En som kommenterar (diskussion) 1 februari 2022 kl. 18.39 (CET)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Gilbert Murray (militär)

message: När blev han kommendör av Svärdsorden? Tostarpadius (diskussion) 1 februari 2022 kl. 20.27 (CET)
replies: text: År 1971. Publicerat i Svenska Dagbladet den 6 juni 1971 på sidan 14. /Astomic (diskussion) 1 februari 2022 kl. 20.36 (CET)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Poliovaccin

message: Enligt artikeln om polio utvecklade Sverige ett eget injektionsvaccin. Frågan är om inte något ytterligare vaccin utvecklats efter 50-talet? Artikeln saknar uppgifter om hur många doser som behövs och vid vilken ålder dessa brukar ges.150.227.15.253 1 februari 2022 kl. 20.46 (CET)
thread_title:  Hur många doser behövs av resp vaccin, och finns inte fler vaccintyper?
Diskussion:Rolf Clarkson

message: Jag är tveksam till uppgiften om deltagandet i kongress för WACL 1996 i Taipei
* Relevans: Clarkson är delegat, men är det tillräckligt? Inget säger att han haft någon ledande befattning eller långvarigt eller långtgående engagemang
* Källa: Bloggkällat med Hübinette, ingen redaktionell process
Jag föreslår att uppgiften tas bort, men tar tacksamt emot synpunkter. / Anhn ✎ 2 februari 2022 kl. 07.28 (CET)
replies: text: Kontexten är lite svag men tillsammans med första raden i biografin ger de en tendens. Jag tycker det i sig verkar relevant nämna, men kanske med bättre källor och kontext Yger (diskussion) 2 februari 2022 kl. 07.41 (CET)
replies: text: :Men att nämna en annan deltagare verkar OVIKT/POV. Yger (diskussion) 2 februari 2022 kl. 09.01 (CET)
replies: text: ::Jag har trimmat bort "annan deltagare" och sammanfört det med andra internationella uppdrag. Möjligen kan man tänka sig att ändå särskilja lite, då han gör WACL-besöket som pensionär när han inte längre är riksdagsman. / Anhn ✎ 2 februari 2022 kl. 09.07 (CET)
thread_title: Företrädare för World Anti Communist League
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Uppdatera III

message: Jag märker att inte alla har sett vad som gäller för antal byte i denna tävling: 1 p per 100 byte upp till 1000 byte uppdaterande utökning. Alltså 1000 byte, inte över 2000. Sjunnesson (diskussion) 2 februari 2022 kl. 10.06 (CET)
replies: text: Fel av mig, jag ser nu att bara 10 poäng är tagna för resp. artikel. Jag ber om ursäkt. Sjunnesson (diskussion) 2 februari 2022 kl. 16.35 (CET)
thread_title:  Högst 1000 byte för text.
Diskussion:INVID Gruppen

message: på deras hemsida står det de omsätter 250 MSEK. Men det kanske är et bolag som bara håller ihop egenanställda konsulter. Jag tycker texten är erbarmerlig och ser gärna artikeln raderas Yger (diskussion) 2 februari 2022 kl. 11.18 (CET)
thread_title:  relevans
Diskussion:Lennart Molin (militär)

message: Uppnådde han högre värdigheter inom Svärdsorden? Tostarpadius (diskussion) 2 februari 2022 kl. 12.46 (CET)
replies: text: Ja, han blev kommendör 1973. Publicerat i Svenska Dagbladet den 2 december 1973 på sidan 8. /Astomic (diskussion) 2 februari 2022 kl. 13.42 (CET)
thread_title:  Ordensinnehav
Kategoridiskussion:Företag börsnoterade i Stockholm

message: Kategorin heter Kategori:Börsnoterade företag i Stockholm, men det är väl inte alla dessa företag som har sitt säte i Stockholm? En bättre rubrik vore Kategori:Företag börsnoterade i Stockholm, för det är tillhörigheten till en aktiebörs med säte i Stockholm som är det gemensamma för företagen.−En som kommenterar (diskussion) 2 februari 2022 kl. 15.06 (CET)
thread_title:  Byta rubrik på kategorin?
Diskussion:Brittiska Indien

message: Borde man inte under rubriken "Geografi" skriva något om de franska och portugisiska små kolonier som fanns längs den indiska kusten och som numera är delar av Indien? Det vore intressant för läsaren att se jämförelsen.−En som kommenterar (diskussion) 2 februari 2022 kl. 19.29 (CET)
thread_title:  Andra europeiska kolonier i nuvarande Indien 

message: Så vitt jag vet, var British Raj beteckningen för det brittiska styret i Indien, d.v.s. den av britter styrda indiska staten. Brittiska Indien var däremot det geografiska territoriet, som på den tiden ofta bara kallades Indien (India) men också Brittiska Indien för att skilja det från andra europeiska makters indiska områden. Det blir alltså fel att påstå att Brittiska Indien är den svenska termen för British Raj.−En som kommenterar (diskussion) 2 februari 2022 kl. 19.40 (CET)
thread_title:  Brititska Indien och ''British Raj'' var inte riktigt samma sak 

message: @Historisten har skrivit ett långt avsnitt som diskuterar de negativa följderna av britternas styre i Indien. Jag menar att det kräver en kraftig bearbetning för att kunna accepteras som en del av svwp. Det är inte encykolopediskt skrivet utan liknar snarare en debattartikel. Vissa uppgifter i det nya stycket är fakta som dubbleras i andra delar av artikeln. Annat är allvarlig kritik som bör presenteras med en tydlig "avsändare". Jag vill ändå inte bara ta bort stycket, delvis för att det (till skillnad från mycket annat i artikeln) har en källa. Jag har inte kollat källans tillförlitlighet men ser att den bygger på en nypublicerad vetenskaplig artikel.
Jag hoppas att någon kan ta tag i och titta på detta, göra en bearbetning eller tills vidare märka upp stycket med en lämplig mall. Jag kan eventuellt göra en bearbetning så småningom, men vet inte när jag får tid och det är bra om åtminstone någonting görs redan nu. Chandra Varena (diskussion) 18 december 2022 kl. 06.44 (CET)
replies: text: Avsnittet är nu borttaget med motivering på Användardiskussion:Historisten#Brittiska Indien. -- Chandra Varena (diskussion) 18 december 2022 kl. 07.48 (CET)
replies: text: :Åh, jag missade att du  redan skrivit det här inlägget när jag återställde artikeln. Ber om ursäkt för det! // Lucie Manette (Diskussion) 18 december 2022 kl. 08.21 (CET)
replies: text: ::@LucieManette Kanske lika bra så. Texten finns ju kvar i historiken om någon vill bearbeta den. Chandra Varena (diskussion) 18 december 2022 kl. 08.26 (CET)
thread_title:  Långt nyskrivet avsnitt behöver kraftig bearbetning
Diskussion:Lilla Hjärtat

message: Är Lilla Hjärtat ett alternativt namn på Liten Skär som finns i listan? När man klickar på länken och läser om Liten Skär, kan man få intrycket av att Lilla Hjärtat i stället är en bifigur i berättelsen om Liten Skär. För mig blir det oklart hur det ligger till och det borde nog förtydligas.−En som kommenterar (diskussion) 2 februari 2022 kl. 19.47 (CET)
thread_title:  Liten Skär
Diskussion:Lorentina

message: Lorentina är väl den kvinnliga motsvarigheten till mansnamnet Lorentz/Lorens? Det borde beskrivas så, i stället för någon mening som tycks vara ryckt från sitt sammanhang.−En som kommenterar (diskussion) 2 februari 2022 kl. 19.51 (CET)
thread_title:  Namn
Diskussion:Anders Sjöberg (militär)

message: Uppnådde han högre värdigheter inom Svärdsorden? Tostarpadius (diskussion) 2 februari 2022 kl. 20.41 (CET)
replies: text: Nej, hittar inget om detta i Dagens Nyheters och Svenska Dagbladets tidningsarkiv. /Astomic (diskussion) 2 februari 2022 kl. 22.39 (CET)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Gamla begravningsplatsen, Göteborg

message: Artikeln har länge legat i kategorin :Kategori:Begravningsplatser i Göteborg. Nu har den även lagts in i motsvarande mall Mall:Begravningsplatser i Göteborg, vilket blir fel. Gamla begravningsplatsen existerar inte längre, utan grävdes ut i samband med nybyggnation 1979–1980. Mallen är tänkt att ta upp existerande begravningsplatser. Vad gäller kategorin är jag osäker på hur det bör göras, det skulle behövas en underkategori "Historiska begravningsplatser i Göteborg".--Historiker (diskussion) 2 februari 2022 kl. 21.45 (CET)
thread_title:  Kategori och mall
Diskussion:Sotenäs Rock Festival

message: Av texten i artikeln får man intrycket att det är frågan om en ännu aktiv festival som arrangeras två gånger per år. Samtidigt är den kategoriserad som en nedlagd festival sedan 2010 och den senaste ändringen av artikeln i övrigt är från 2017. När jag gjorde en snabb googlesökning på festivalnamnet fann jag inte mycket information om den. Är det någon annan som vet dess status och kan uppdatera artikeln så att brödtext och kategori blir stringent? Allt väl / Lucie Manette (Diskussion) 3 februari 2022 kl. 00.56 (CET)
thread_title:  Aktiv eller nedlagd festival?
Diskussion:Föreningen Hjärta

message: Jag förordar radering, för ny, redan haft interna splittringar, inget som påvisar uppmärksamhet för sina gärningar Yger (diskussion) 3 februari 2022 kl. 05.28 (CET)
replies: text: jag ser nu på bloggen ledarsidan att denna förändring fått stor uppmärksamhet och det finns många krångliga turer. Men jag ser ändå att artikeln bör raderas, vi kan inte ta upp dessa turer och ge rätt kontext till bråket.Yger (diskussion) 3 februari 2022 kl. 08.10 (CET)
thread_title:  relevans
Diskussion:Jan Otterström

message: Är det verkligen tillräckligt betydelsefullt för att höra hemma här? Tostarpadius (diskussion) 3 februari 2022 kl. 05.59 (CET)
replies: text: Just den händelsen blev ju rätt uppmärksammad, med tanke på att det anställningsavtal Försvarsmakten då införde, då samtlig personal numer mer eller mindre kan beordras att tjänstgöra utomlands, vilken dom inte kunde innan. Dom som inte godtog det nya avtal blev uppsagda, en del tydligen via sms. Så jag kan tycka det kan finnas en viss relevans i att ha kvar den informationen. Det med tanke på vad som även hände i Hässleholm i januari 2022, då 130 personer blev varslade via en förinspelad film. //Joshua (diskussion) 3 februari 2022 kl. 21.04 (CET)
replies: text: : Utan det sammanhang Du nämner här blir det svårt att motivera enligt min mening. Att ta med allt i en enskild biografi blir direkt ovikt. Jag skulle föredra att helheten presenterades någon annanstans, men vet inte var. Tostarpadius (diskussion) 5 februari 2022 kl. 06.26 (CET)
replies: text: ::Du har poäng i det du skriver, möjligtvis skulle man kunna lägga in den delen i artikeln om Försvarsmakten. Men med risk för att det stycket då kan uppfattas som "fluff". Så kanske är bättre att ta bort det? //Joshua (diskussion) 6 februari 2022 kl. 12.22 (CET)
replies: text: ::: Så länge vi inte har en artikel som specifikt behandlar anställningsförhållanden genom tiderna kanske det är svårt att motivera en sådan utvikning. Samtidigt menar jag att det är en prinvipiellt viktig förändring som borde presenteras någonstans. Men lösryckt som här blir det bara märkligt. Tostarpadius (diskussion) 7 februari 2022 kl. 14.11 (CET)
replies: text: ::::Jag har utvidgat texten. Otterström blev uppmärksammad för sitt SMS, men texten förtydligar nu att han följde rutiner inom Försvarsmakten som verkställde fattade riksdagsbeslut. / Anhn ✎ 7 februari 2022 kl. 15.59 (CET)
replies: text: ::::: Det blev bättre i meningen tydligare, men det blev oproportionerligt. Denna lilla incident överskuggar hela hans övriga verksamhet. Tostarpadius (diskussion) 8 februari 2022 kl. 04.51 (CET)
replies: text: ::::::trimmar lite till, men nu går det nog inte göra kortare om det ska vara med. Jag tror Otterström ofrånkomligt är känd för att "ha avskedat via SMS", och att det då är fair mot JO att ta med det, men samtidigt klargöra att han handlat enligt gällande regler, och då blir det så här långt. / Anhn ✎ 8 februari 2022 kl. 05.31 (CET)
replies: text: ::::::: Du kan ha rätt, men jag tänker alltid: "Är det på grund av att det finns på Wikipedia som detta blir den bestående bilden av någons gärning eller hade det blivit så ändå?" Frågan går givetvis aldrig att besvara med säkerhet, men den bör ställas. Tostarpadius (diskussion) 8 februari 2022 kl. 05.39 (CET)
thread_title:  Den avskedade majoren
Diskussion:Erik Videgård

message: ... nämner inte hans mest självklara identitet - restaurangmannen. Mina insikter i WD-handhavande är inte speciellt väl utvecklade. Så om det finns någon som kan lösa detta vore det bra. Janders (diskussion) 3 februari 2022 kl. 12.37 (CET)
replies: text: Jag lade till krögare i wikidata I99pema (diskussion) 3 februari 2022 kl. 16.30 (CET)
replies: text: : Tack! Janders (diskussion) 3 februari 2022 kl. 17.02 (CET)
thread_title:  Wikidataboxen...
Diskussion:Sten Leijonhufvud (1796–1869)

message: Enligt källan föddes Leijonhufvud i Stockholm, men kategorin anger Forssa socken. Vad gäller? Disembodied Soul (diskussion) 3 februari 2022 kl. 16.32 (CET)
replies: text: Forssa socken är ett misstag. --Holger.Ellgaard (diskussion) 18 februari 2022 kl. 17.55 (CET)
thread_title:  Födelseplats
Diskussion:Rutiga ninjan

message: Den oinloggade användaren  lade till information om den svenska dubbningen av filmen. Detta är relevant information för att göra artikeln så fullständig som möjligt. Dock så hittar jag ingen källa för detta och den oinloggade användaren angav ingen. Så jag återställde redigeringen. Sabelöga (diskussion) 3 februari 2022 kl. 17.51 (CET)
thread_title:  Svenska röster