lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Valhall

message: Uttalas Valhall med kort första a? Alltså vallhall? Moberg (disk) 3 oktober 2012 kl. 00.20 (CEST)
replies: text: Egentligen inte, men många stockholmare brukar uttala Valhallavägen som Vallallavägen. /ℇsquilo 3 oktober 2012 kl. 07.13 (CEST)
replies: text: :OK, även i sammansättningar med valhalla-? (nu utesluter vi vägen :)) Moberg (disk) 3 oktober 2012 kl. 09.40 (CEST)
replies: text: ::Valhallabadet i Göteborg uttalas också med kort a.

text: ::andejons (disk) 3 oktober 2012 kl. 10.03 (CEST)
thread_title:  Uttal 

message: Väldigt torftig artikel på svenska för att vara svensk religionshistoria.
Men om utländsk hjälp kan bidra till att bevara vårt kulturarv ser jag inget problem... Åsikter?
thread_title:  Översätta artikel från engelska?
Diskussion:Självexponering

message: Väldigt många påståenden som skulle behöva källhänvisningar. 
replies: text: Märk upp de påståendena med . /ℇsquilo 3 oktober 2012 kl. 07.17 (CEST)
Diskussion:Lea Riders Group

message: Hette de inte Lee Riders Group, inte Lea???
Diskussion:Tautologi (logik)/Arkiv 2003-2008

message: En logisk tautologi är ingen sanning alls, utan är egenskapen hos ett teorem att för varje kombination av sanningsvärden hos de ingående variablerna blir teoremet sant i det aktuella formella systemt. Sanningen hos en tautologi beror av:
#om de axiom teoremet härletts från korrekt formaliserar verkliga förhållanden i den kontext de avser att vara applicerbara,
#om härledningsreglerna kombinerar axiomen så att teoremet (tautologin) korrekt formaliserar verkliga förhållande i kontexten,
#om variablerna (i tautologin) verkligen representerar en kombination av sanningsvärden. 
Begreppet tautologi bör behandlas i samma sammanhang begreppet "nödvändigt sann" då dessa ofta brukar blandas samman. Jag redigerar dock inte i artiklen tills vidare.
//Åke Persson 12 augusti 2003 kl.17.44 (CEST)
----
Tautologi är "inom satslogiken en sats som är sann under varje värdering
av de minsta (atomära) satser av vilka den är uppbygd" (Nationalencyklopedin).
Därför är väl en tautologi alltid sann eller? Den enda relevanta betydelsen
av sanning i detta sammanhang är väl just sanningsvärdet 'sannt'? Sanningen av en tautologi beror inte av någon kontext och har inget med verkliga förhållanden att göra. Tautologi och "nödvändigt sann" är just samma sak.
Vad är det i nuvarande formulering som du tycker borde ändras? Själv tycker
jag möjligtvis att exemplet "A är A" borde omformuleras eftersom begreppet
"är" är oklart :-)
//Sten André 12 augusti 2003 kl.21.18 (CEST)
----
Vissa av exemplen är inte särskilt belysande. Ifall ingen protesterar kommer jag att ta bort "etik och moral", "radioaktiv strålning" och "orsaken till branden vållades på grund av ett blixtnedslag" samt lägga "rökstenen" under en Se även-rubrik. Frågan är dock ifall man inte borde rensa ännu mer - ett par riktigt bra exempel räcker ju för att man ska förstå begreppet, resten rör bara till det. Eventuellt skulle man kunna göra en fristående Lista över tautologier./Salsero 24 november 2004 kl.11.59 (CET)
replies: text: Lista över tautologier är en bra idé. --TKU 24 november 2004 kl.20.39 (CET)
thread_title:  Diverse 

message: Angående skillnaden mellan tautologi och logisk sanning har jag gjort en genomgång av detta på Användare:Åke Persson/tautologi och logisk sanning. Hur detta kan användas för att berika denna artikel vet jag inte. --Åke Persson 2 mars 2008 kl. 14.06 (CET)
----
Artikeln är oförståelig. Bra idé att förutsätta kunskap om logisk teori i exemplet till förklaringen av ett grunläggande koncept inom logik. Pokeraddict 21 november 2008 kl. 17.06 (CET)
thread_title:  tautologi och logisk sanning
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Landskap/Deltävling 2

message: Jag förstår inte riktigt poängberäkningen i exemplet. 15 poäng för bytes och 1 poäng för bild? Borde det inte vara 1 poäng till för ny artikel över 1 000 bytes? Källor ger bara poäng om de belägger redan skriven text om jag har förstått det rätt. /Hangsna (disk) 3 oktober 2012 kl. 11.20 (CEST)
replies: text: Du har helt rätt, det tillkommer bonuspoäng för nya artiklar över 1 000 bytes. För att ge poäng ska nya källor gälla gammal text eftersom all tillagd text måste vara källbelagd för att ge poäng. Hoppas det blev lite klarare. Showman (disk) 5 oktober 2012 kl. 19.44 (CEST)
thread_title: Exempelanvändaren
Diskussion:Bramsegel

message: Jag ser ingen större nytta av  i den här artikeln. Om någon råkar sitta på lämplig litteratur kunde förstås artikeln kompletteras och källbeläggas, liksom ett antal relaterade artiklar. Jag ser dock inte att artikeln skulle innehålla något särskilt kontroversiellt. En stor del av materialet impliceras av resonemang i mast, råsegel med flera allmännare artiklar. Om enskilda uppgifter verkar osäkra är det bättre att ifrågasätta dem specifikt. --LPfi (disk) 3 oktober 2012 kl. 11.21 (CEST)
thread_title:  Fler källor
Diskussion:Finlandiapriset

message: Boktitlarna borde (även) stå på svenska i de fall de getts ut i Sverige. Jag har därför lagt till en kolumn för de skönlitterära böckerna. Försökte gå igenom listan på Libris, men det är mycket möjligt att jag missat någon titel. Det välkomnas att göra det samma för fackpriset och juniorpriset. /Ariam (disk) 3 oktober 2012 kl. 13.45 (CEST)
replies: text: Jag har lagt med några översättningar och illustratörer. --Velma (disk) 8 februari 2014 kl. 13.46 (CET)
thread_title: Svensk titel

message: Som rubriken lyder: ordet "meriterad" i prisernas titel, vad står det för?  Kanske är det en självklarhet i finlandssvenskan, men för en rikssvensk (till trots för att vederbörande kallar sig bildad) är det ovanligt i det här sammanhanget.  Jag antar att det inte handlar om att författaren ska ha en lång och framgångsrik karriär (vilket är hur ordet oftast används i Sverige), utan kanske om en inneboende kvalitet hos verket.  Säker är jag emellertid inte, ty det tycks mig som om begreppet i så fall är överflödigt.  Man ger ju liksom inte pris till en bok av dålig kvalitet. :) Fomalhaut (diskussion) 10 september 2023 kl. 21.01 (CEST)
thread_title:  Hur definieras "meriterad"?
Wikipediadiskussion:Wikipediaskola

message: Tycker inte att detta är en bra idé alls, företag bör inte kunna få använda Wikipedias namn i sin marknadsföring. Wikipedia bör inte sälja sig på det viset. Har ens WMSE rätt att utfärda den där typen av certifikat i Wikipedias namn?  / Elinnea (disk) 3 oktober 2012 kl. 18.27 (CEST)
replies: text: Jag måste säga att jag tycker tvärtom - det är en jättebra idé. Om skolan nu gör ett bra jobb med wikipedia, har jag svårt att se vad problemet skulle vara med att de fick påpeka detta i sin marknadsföring, och i vilket avseende det är att sälja sig. Din andra poäng är i så fall tyngre; får man göra så här? Finns det någon motsvarighet på engelska wikipedia?Frezno77 (disk) 27 oktober 2012 kl. 13.45 (CEST)

message: Får de poängavdrag när det kommer klotter från skolans IP-adress? -- Tegel (disk) 3 oktober 2012 kl. 18.41 (CEST)
thread_title: Poäng
Diskussion:Jquery

message: Bör artikeln heta Jquery då ramverket heter jQuery? Även engelska Wikipedia stavar så.
Alexander Wallin (disk) 3 oktober 2012 kl. 21.35 (CEST)
replies: text: Ja, det bör den. Se Wikipedia:Artikelnamn#Versalisering och textreklam. Lsj (disk) 3 oktober 2012 kl. 22.16 (CEST)
Diskussion:Rullager

message: "Kullager är ett rullningslager där själva rullkropparna utgörs av rullar." Fast detta handlar ju om rullager, ska det kanske stå "Rullager är ett kullager där själva rullkropparna utgörs av rullar"? Skulle det gå att byta ordet "rullkropparna" mot något likvärdigt så att det blir i alla fall ett "rull" mindre i första meningen? /Hangsna (disk) 3 oktober 2012 kl. 23.26 (CEST)
Ursäkta - felet kom sig av att frasen var kopierad från kullager-sidan. Nu är den lite förkortad och förenklad. /Användare:Hugonet
replies: text: Bättre, men jag ser gärna (om det är möjligt) att den följer den stilstandard vi har med "Fetmarkerat artikelnamn är..." /Hangsna (disk) 4 oktober 2012 kl. 06.37 (CEST)

message: Borde den här artikeln vara länkad till :en:Tapered roller bearing istället? --NERIUM (disk) 15 oktober 2012 kl. 10.43 (CEST)
replies: text: Nja det är ju bara en typ av rullager. Jag vill länka till :en:Rolling-element_bearing#Roller_bearings. Moberg (disk) 16 oktober 2012 kl. 12.22 (CEST)
thread_title:  iw 
Diskussion:Andra Moseboken

message: I faktamallen är andra mosebok kategoriserad under genrerna historia/myt. Jag tycker det haltar, en ändring till Religion har gjorts ogjord med motivering att alla böcker i bibeln behandlar religion. Om alla böcker i bibeln behandlar religion så tillhör väl alla böcker i bibeln också genren Religion? Eller bara mytologi, för i mytologi går det att finna historia, så gentren historia blir överflödig. Jag kan iofs tycka att abrahamitisk mytologi för gamla testamentet och kanske kristendom för nya testamentet skulle fungera ännu bättre som genre. Precis som Snorres edda skulle kategoriseras som nordisk mytologi.--LittleGun (disk) 4 oktober 2012 kl. 07.40 (CEST)
thread_title: Genre
Diskussion:Lista över Bionicle-leksaker

message: På en: är denna artikel flyttad till :en:List of Bionicle toys, bör vi flytta den till Lista över Bionicle-leksaker? / Elinnea (disk) 4 oktober 2012 kl. 09.53 (CEST)

message: :Artikeln är i stort sett obegriplig och mycket förvirrande för folk som inte är insatta. Toa-föremål?  Är det någon som kan skriva om den här artikeln så den blir begriplig eller bör den raderas? Är detta ens relevant i ett uppslagsverk eller är det att betrakta som fan cruft? / Elinnea (disk) 21 oktober 2012 kl. 15.27 (CEST)
thread_title: Vad ska vi göra med den här artikeln?

message: Det föreslås att denna kan ersättas av en kategori. Jag förstår inte hur det skulle kunna vara möjligt. De enskilda detaljerna saknar så vitt jag kan se egna artiklar. Skall vi dela upp denna i ett antal minisidor som sedan bildar en kategori? Är det inte bättre att ha denna kvar, eventuellt under ett annat namn? Tostarpadius (diskussion) 16 november 2023 kl. 08.41 (CET)
replies: text: Jag håller med om att de enskilda leksakerna inte är relevanta för egna artiklar, men jag anser även att inte heller listan är det. Artikeln Bionicle tycker jag innehåller tillräcklig information. /ℇsquilo 16 november 2023 kl. 09.31 (CET)
replies: text: : Jag anser att denna lista innehåller en del intressant information som inte finns i huvudartikeln, men en partiell infogning vore en tänkbar lösning. Tostarpadius (diskussion) 16 november 2023 kl. 09.47 (CET)
replies: text: :: Jag har nu bytt mall. Artikelnamnet har för övrigt varit missvisande sedan flytten. Denna listar inte själva leksakerna utan deras tillbehör. Tostarpadius (diskussion) 18 november 2023 kl. 12.56 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Rheas ringar

message: - Innehåller inaktuell information, och presenterar en 4 år gammal hypotes (som senare blev motsagd) som om det var fakta.
- Aktuell, nyligen uppdaterad, information om samma ämne finns som avsnitt med underrubrik på sidan Saturnus naturliga satelliter.
- Texten i sidan är dessutom delvis dålig svenska, ibland obegriplig, som verkar gjord med Google Översätt.
replies: text: Det verkar i vilket fall åtgärdat nu, så artikeln kan stå kvar. -- Innocent bystander (diskussion) 6 mars 2015 kl. 08.52 (CET)
thread_title: Den här sidan kan raderas, eftersom den:
Diskussion:Vasastil

message: Jag bytte ut bilden på Jakobs kyrka, som inte visade någon vasastil. Tornet är 1700-tal liksom hela det nuvarande taket och tornuren. Det som är vasastil i kyrkan syntes inte alls på det här fotografiet.--FBQ (disk) 4 oktober 2012 kl. 11.51 (CEST)
Diskussion:Samhällskunskap 2

message: *"Centralt innehålle" var plagierat från Västerviks kommun- Raderat
*"Ämnets syfte" från skolverket - Raderat
*"Kunskapskrav" från Skolverkets betygskriterier - raderad (länkade inte för spamfiltret slog till)
Jag har raderat allt det och ändrat inledningen lite för att vara på den säkra sidan. Sedan är frågan om man verkligen skall ha en egen artikel om en kurs på gymnasiet. Adville (disk) 4 oktober 2012 kl. 12.41 (CEST)
replies: text: Tycker verkligen inte att denna artikel behövs. Skapa snarare en underrubrik Samhällskunskap#I Utbildning Moberg (disk) 4 oktober 2012 kl. 16.35 (CEST)
replies: text: :Finns några kurser till i :Kategori:Skolämnen. -- Lavallen 4 oktober 2012 kl. 16.44 (CEST)
replies: text: ::Tack, då var det inte bara jag som var tveksam. Adville (disk) 5 oktober 2012 kl. 00.04 (CEST)
thread_title:  Raderar plagiat
Diskussion:Atomär sats

message: Det står I naturligt språk innehåller en atomär sats alltid satsdelarna subjekt och predikat. Skulle vilja ha det förklarat. Finns ju språk där man utelämnar (underförstår(?)) subjektet. I svenskan finns ju formellt subjekt "Det är varmt", skulle inte förvåna mig om det subjektet helt uteblir i vissa språk. Moberg (disk) 4 oktober 2012 kl. 17.50 (CEST)
replies: text: Spelar det någon roll om det är utskrivet eller underförstått? En atomär sats representerar en mening/betydelse som kan avgöras vara sann eller falsk. Jag skulle kunna tänka mej följande formulering istället: I naturligt språk innehåller eller underförstår en atomär sats alltid satsdelarna subjekt och predikat. --Åke Persson (disk) 5 oktober 2012 kl. 14.54 (CEST)
replies: text: :Jag tvivlar på att man har ett underförstått subjekt när man säger (det) är varmt. Visst man menar att det(!) är temperaturen i omgivningen som är hög. Nåja, jag gillar nuvarande ordalydelse. Moberg (disk) 16 oktober 2012 kl. 11.33 (CEST)
thread_title:  Alltid subjekt och predikat
Diskussion:Drain

message: Vad är det som behöver göras i den här artikeln för att kk-mallen ska kunna tas bort? / Elinnea (disk) 4 oktober 2012 kl. 18.05 (CEST)
replies: text: Jag tycker relevansen är tveksam, jag tycker vi tar bort artikeln Markus a (disk) 4 oktober 2012 kl. 18.08 (CEST)
replies: text: :Relevansen framstår som uppenbar och då ingen annan motivering för kk-mallen framförts tar jag bort denna./Annika (disk) 5 januari 2013 kl. 01.57 (CET)
thread_title: Kvalitetskontroll
Diskussion:Azalea BK

message: Vunnit allsvenskan står det under meriter. Juniorer då eller? /Hangsna (disk) 4 oktober 2012 kl. 20.23 (CEST)

message: Relevansen har ifrågasatts. Själv ser jag det som ett intressant exempel på bristerna i relevanskriterierna, som så gott som enbart bedömer/värderar elitverksamhet. 600 aktiva ungar i en klubb som specialiserat sig på just barnverksamhet har - var och en av dem - en kontaktyta mot alla andra barn som spelar i alla de lag som de möter, samt alla deras föräldrar, anhöriga och andra intresserade. Multiplicera detta över den tid som klubben har varit verksam, så kan man konstatera att klubben och dess verksamhet måste vara mycket väl förankrad i lokalsamhället (storstaden Göteborg). Jag förstår inte varför folkrörelseförankrad idrott värderas så mycket lägre än elitklubbar. Men det behövs källor. Janders (diskussion) 4 september 2014 kl. 17.59 (CEST)
replies: text: Jag håller med, ingen anledning till att radera.--Bemland (diskussion) 30 november 2014 kl. 04.39 (CET)
thread_title: Relevanskontroll september 2014
Diskussion:Erik Lakomaa

message: Personen uppges vara "grundare" till ett PR-företag, men inte bara adressen utan också telefonnumret är hans privata. Företaget verkar vara något i stil med "kontoret på fickan". Samma adress, samma telefonnummer. Det finns en bibliografi där det bland annat anges "Frihetsfrontens förlag". Något sådant förlag existerar inte. Däremot tycks mannens formella meriter stämma. Men artikeln är helt klart missvisande. Sedan börjar man ju undra lite om artikelns ursprung med tanke på att allt framställs i så fin och totalt okritisk dager...
1). Googlade lite: Företaget finns här www.lakomaa.com och tycks ha en hoper kunder (mest kommuner). Det tycks dessutom ha en boxadress dessutom
2. Den aktuella boken finns i libris (med utgivare Frihetsfrontens förlag). Så den verkar finnas. http://libris.kb.se/bib/8816459
Man kan undra vad det är för en lat person som skrivit ovanstående. Två enkelt kontrollerade uppgifter.
Diskussion:Georgisk dröm – demokratiska Georgien

message: please change the name into Georgisk dröm. it is the official name. Mexanjroux (disk) 5 oktober 2012 kl. 13.02 (CEST)
Malldiskussion:Infobox fornminne

message: Galet bra mall, särskilt med det tillhörande verktyget! Jag testade på Södermanlands runinskrifter 305, och det gick hur smidigt som helst. Två småsaker:
*Bilden blir väldigt stor om den är stående. Det finns ju en parameter för storleken också, men inga andra mallar har väl 300px som default? Jag tror att 250 borde räcka för de flesta bilder, sen kan man i stället förstora om det skulle behövas.
*Vi är antagligen många som är vana vid att ha koordinaterna uppe till höger också, förutom i mallen, så det vore fint om infohämtningsverktyget kunde lägga till "display=inline,title" automagiskt.
Men en mycket smidig och bra mall är det, och jag kan nästan inte bärga mig att få använda den överallt jag kommer åt! /jssfrk (d|b) 5 oktober 2012 kl. 20.42 (CEST)
replies: text: Jag provade, och den känns bra, förutom att jag är ovan vid vissa parameteranrop. Den här kommer jag nog försöka lägga in på fler ställen! Vivo (disk) 5 oktober 2012 kl. 20.55 (CEST)
replies: text: :@Jssfrk: Tack! Standardbildbredden har nu ändrats till 250px och "|display=inline,title" läggs nu automatiskt till av verktyget.

text: :@Vivo: Vilka parameteranrop är det som känns konstiga/ovana?

text: :/Lokal_Profil 8 oktober 2012 kl. 13.21 (CEST)

message: Se diskussion här.//Hannibal (disk) 23 oktober 2012 kl. 15.46 (CEST)
replies: text: Fixat. Tack för länken. /Lokal_Profil 24 oktober 2012 kl. 03.37 (CEST)
thread_title: Material

message: värt att ändra på det?--199.254.238.195 14 februari 2021 kl. 15.10 (CET)
replies: text: borde vara mer WD, jag kopplar Litteraturbankens böcker om runor till resp. Runa nu i Wikidata se

text: * karta

text: * Worksheet

text: Tanken är att "ge" dessa till Litteraturbanken så dom får fart på sin Litteraturkartan och att dom inser fördelen att jobba "ihop" och vad Länkade data är...

text: - Salgo60 (diskussion) 14 februari 2021 kl. 15.15 (CET)
thread_title:  WD används inte mycket i denna mall 

message: Har du möjlighet att undersöka varför länkarna i avsnittet Verktyg på dokumentationssidan ger felmeddelandet Server Error eller "konstiga resultat". Om verktygen är flyttade eller inte längre finns tillgängliga någonstans, bör länkarna uppdateras respektive tas bort.
-- Larske (diskussion) 6 januari 2023 kl. 16.36 (CET)
replies: text: Verktyget dog i samband med att Google Apps där den körde ändrsde sina villkor. Koden finns kvar ifall någon vill återuppliva den, men kan tänka mig att man kan höra bättre saker via Wikidata idag. Jag tog bort länken. /Lokal_Profil 6 januari 2023 kl. 17.19 (CET)
thread_title:  Verktyg som verkar ha flyttat eller somnat in
Diskussion:X Factor Sverige (2012)

message: Om någon har lust så skulle det vara schysst med ett utröstningsschema för svenska X Factor. Förslagsvis så kan man som grund använda tabellen/schemat som finns här [] eller så modifierar man tabellen som finns i Idol 2011-artikeln.
Varför jag inte ger mig på detta själv är för att jag inte har tid. Jag misstänker även att någon annan skulle kunna få det gjort snabbare och bättre än mig. //MartinAsplund (disk) 6 oktober 2012 kl. 00.32 (CEST)
thread_title: Skapa/anpassa utröstningsschema för svenska X Factor
Diskussion:Renströmska sjukhuset

message: Nuvarande version ser ut som följer:
"År 1903 föreslog den förste stadsläkaren i Göteborg, att ett lungsotssanatorium borde uppföras och därefter beslutade Göteborgs stadsfullmäktige att den Renströmska fonden skulle bidra med 300 000 kronor för ändamålet och att sjukhuset skulle bära Sven Renströms namn. En lämplig tomt fanns vid stadens egendom Kålltorp i Örgryte socken, men planerna fördröjdes, då tomten enligt testamentet måste ligga inom stadens gränser. Eftersom detta ansågs vara den lämpligaste platsen, beslutade stadsfullmäktige att försöka införliva området med staden, vilket också skedde genom ett kungligt brev 1908 då de båda Kålltorpsgårdarna köptes för 200 000 kronor.
Under tiden hade stadsfullmäktige till minnet av kung Oscar II:s och drottning Sophias guldbröllop avsatt 200 000 kronor för bekämpandet av tuberkulos inom Göteborg. Dessa pengar fick användas till byggandet av särskilda paviljonger i samband med det föreslagna lungsotssjukhuset. Byggnadsritningarna av Ernst Torulf godkändes av stadsfullmäktige 1909. Sjukhuset invigdes 21 april 1913 och hade då kostat 815 000 kronor. Renströmska fonden hade bidragit med drygt halva summan och de resterande av stadsfullmäktige samt statsbidrag. Antalet vårdplatser var 190.
Sanatoriet låg högre än vad vattentrycket i stadens ledningsnät nådde, vilket löstes genom egen brunn och ett eget 23 meter högt vattentorn, beläget på en höjd intill. Tornet var en mörkbrun, åttakantig byggnad med tegeltak. Vattentornet revs 1958.
Den 16 juni 1927 bestämde stadsfullmäktige att det inom anstaltens område skulle uppföras en "för vuxna tuberkulösa personer avsedd paviljong jämte liggterrasser". Tillbyggnaden stod klar 1929 och innebar ytterligare 72 vårdplatser.
Renström stödde "snyggheten, sundheten och hälsovården" i Göteborg och låg bland annat också bakom byggandet av de fyra Renströmska badanstalterna; Hagabadet, badanstalten vid Karl Johansgatan 12 i Majorna, vid Gullbergsgatan i Olskroken och "Lundbybadet" vid Herkulesgatan i Lundby.
Efter att ha stått tom några år, övergick byggnaden 2006 till Göteborgs kommun, och 2008 påbörjades ombyggnad till bostadsrätter."
Som synes får man ingen klar bild av sjukhusets öde fram till 2006, vilket föranledde att jag la in mallen "stubavsnitt", dvs för att markera behovet av ytterligare text inom historikavsnittet. Tyvärr togs denna mall bort och den som tog bort mallen ansåg att det skulle motiveras, vilket nu görs... Naturdf (disk) 6 oktober 2012 kl. 03.25 (CEST)
replies: text: Du behöver naturligtvis inte klippa in versionen här. Artikelsidan berättar det. Även då information "saknas" i en artikel kan det vara talande. I avsaknad av mer specifik kommentar till bidraget (använd sammanfattningsfältet, flitigt), valde jag att ifrågasätta mallen. Låter den vara kvar t.v. Hjälp gärna till att utveckla artikeln och därmed wikipedia. Ymer (disk) 8 oktober 2012 kl. 11.48 (CEST)
thread_title: Sjukhusets historia
Diskussion:En ballad om franske kungens spelmän

message: Den här artikeln är på väg att bli mycket bra ... :) /Nesse (disk) 6 oktober 2012 kl. 12.04 (CEST)
replies: text: Javisst, och det är kul då man hjälps åt! :)  Rex Sueciæ (disk) 6 oktober 2012 kl. 15.27 (CEST)
thread_title: Artikeln börjar arta sig

message: Kan du Rex fixa så att SMDb bara förekommer en gång i listan, trots att två noter pekar dit? Har glömt hur man gör. /Nesse (disk) 6 oktober 2012 kl. 16.25 (CEST)
replies: text: Rex Sueciæ (disk) 6 oktober 2012 kl. 16.39 (CEST)
replies: text: :Tack - nu kommer jag ihåg det. /Nesse (disk) 6 oktober 2012 kl. 17.51 (CEST)
thread_title: Noter - samma referens