lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Torkel Selin

message: Kyrkan och K G Hammars administration avskaffade ju Lutherhjälpen. Texten behöver uppdateras. 81.224.253.60 26 juni 2014 kl. 18.39 (CEST)

message: Enligt Sveriges befolkning 1990 är han född i Bastuträsks kyrkobokföringsdistrikt i Västerbottens län. Ett problem är att kyrkobokföringsdistrikten brukar saknas här på Wikipedia. / Pontuz (diskussion) 26 juni 2014 kl. 21.17 (CEST)
replies: text: Vi kan ändra tillbaka till kbfd, även om jag tycker att det blir för specifikt. Jag tycker att det mer är en internpastoral angelägenhet, d v s ett sätt för församlingarna att organisera kyrkobokföringen på ett praktiskt sätt. 81.224.253.60 27 juni 2014 kl. 07.05 (CEST)
replies: text: :Jag vet ärligt talat inte riktigt, smidigast är ju om de orter som anges på bef-skivorna anges och är länkbara. Jag har exempelvis inte koll på vilka församlingar de olika kyrkobokföringsdistrikten tillhör. Hälsningar! / Pontuz (diskussion) 27 juni 2014 kl. 23.42 (CEST)
replies: text: ::Det där med kbfd har aldrig s a s förankrats i folksjälen. Jag tror att man får söka reda på församling i de fall skivorna anger kbfd. 81.224.253.60 28 juni 2014 kl. 08.14 (CEST)
replies: text: :::Att det inte har satt sig i folksjälen har du alldeles rätt i. Vad kbfd betyder vet säkert inte många. Likt professor Balthazar i barnprogrammet funderar och funderar jag...

text: :::Det blir inte källtroget och med alla administrativa förändringar som sker så blir jag lite rädd att det ska bli fel. Möjligen kan man lösa det med att i så fall ange kbf-distriktet inom ref:en så att det kommer med nertill i artikeln. / Pontuz (diskussion) 28 juni 2014 kl. 11.49 (CEST)
replies: text: ::::Bra förslag! 81.224.253.60 28 juni 2014 kl. 12.04 (CEST)
thread_title:  Kyrkobokföringsdistrikt som födelseort 
Diskussion:Svenska kröningar

message: Smått chockerande, anser jag, att de många kröningarna av drottningar hoppats över här. --SergeWoodzing (diskussion) 27 juni 2014 kl. 00.49 (CEST)
replies: text: Tja, visst förtjänar även dessa att lyftas fram, men i nuläget heter ju artikeln "Svenska regentkröningar" och drottningarna var ju vanligtvis inte regenter, så i mina ögon är det inte fel, att de inte står med här. /Anders E "Ludde" Lundin D/B 27 juni 2014 kl. 08.15 (CEST)
replies: text: :De drottningar som varit regenter står med i förteckningen. Deryni (diskussion) 27 juni 2014 kl. 09.20 (CEST)
replies: text: ::Jo, men vad SergeWoodzing syftar på är de många drottningar, som inte har varit regenter. Mitt förslag är att artikeln döps om till enbart "Svenska kröningar" och att man har en lista för "Regenter", en för "Regentgemåler" och en för eventuella "Övriga" (om det händelsevis skulle ha skett någon annan kröning i Sverige, men det kan jag inte påminna mig). /Anders E "Ludde" Lundin D/B 27 juni 2014 kl. 09.34 (CEST)
replies: text: :::Ja, det förstod jag också. Jag ville ändå konstatera att alla regentkröningar finns med, i enlighet med uppslagsordet. Om en utvidning är av intresse är Anders E "Ludde" Lundins förslag bättre än "Regentgemålskröningar". Deryni (diskussion) 27 juni 2014 kl. 12.20 (CEST)
replies: text: ::::Så tycker jag också, och så förstår jag inte riktigt varför en sådan här exklusiv (i betydelsen exkluderande) artikel med bara regenternas kröningar skapades överhuvudtaget, särskilt när den inte ens nämnde de många drottningkröningarna, som sagt, som om de inte existerat. Om någon har föreslagit ytterligare en exklusiv artikel som skulle heta "Regentgemålskröningar" så anser jag att det är ett mycket dumt förslag, men jag hittar inte det förslaget någonstans.  --SergeWoodzing (diskussion) 27 juni 2014 kl. 13.01 (CEST)
replies: text: :::::Jag håller helt med, SergeWoodzing. Deryni (diskussion) 27 juni 2014 kl. 18.56 (CEST)
replies: text: :::::: /Elzo 90 (diskussion) 11 juli 2014 kl. 20.05 (CEST)
replies: text: ::::::: --SergeWoodzing (diskussion) 12 juli 2014 kl. 19.39 (CEST)
thread_title: Drottningarna!
Diskussion:Knallpulver

message: Ang. bilden undrar jag om det verkligen är en knallpulverpistol? Det finns ju andra sorters leksakspistoler också, både sådana som låter och inte. --Stighammar (diskussion) 27 juni 2014 kl. 01.47 (CEST)

message: Är ollonpistolen ett slags knallpulverpistol? I så fall kan man gärna infoga den här. --Stighammar (diskussion) 27 juni 2014 kl. 01.49 (CEST)
replies: text: Nej, ollonpistolen är en annan historia. Den används som startpistol och skjuts med lösa skott. Men eftersom den går att borra upp och skjuta riktiga skott med är den numera licensbelagd. Det vore trevlig om någon med vapenkunskaper kunde skriva ollonpistolens historia. Deryni (diskussion) 27 juni 2014 kl. 09.06 (CEST)
replies: text: : I så fall finns väl inget skäl att ens nämna den under "knallpulverpistol", det var förvirrande. --Stighammar (diskussion) 27 juni 2014 kl. 10.12 (CEST)
replies: text: ::Se även, är bättre ... Deryni (diskussion) 27 juni 2014 kl. 11.22 (CEST)
thread_title:  Infoga
Diskussion:Ernst Jakobsson

message: Var dog han? 81.224.253.60 27 juni 2014 kl. 12.38 (CEST)
replies: text: Sannolikt avled han i Paris. Hemorten är Malmö enligt SvenskaGravar. /Astomic (diskussion) 16 augusti 2022 kl. 14.57 (CEST)
thread_title:  Dödsort 

message: Blev han kommendör (av andra klassen) av Svärdsorden? Tostarpadius (diskussion) 6 september 2023 kl. 05.56 (CEST)
replies: text: Ja, 1951. Publicerat i Svenska Dagbladet den 7 juni 1951 på sidan 8. /Astomic (diskussion) 6 september 2023 kl. 13.50 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Reinhardt

message: Max Reinhardt och hans son Gottfried Reinhardt var judar, av de andra är jag osäker på den tyskamerikanske Ad Reinhardt. De andra var inte judar.
Max Reinhardt hette ursprungligen Goldman, ett typiskt judiskt namn. Kategoriseringen jiddisch-efternamn är därför inte motiverad. Roufu (diskussion) 27 juni 2014 kl. 15.20 (CEST)
thread_title:  Judiskt efternamn?
Kategoridiskussion:Gift

message: @Klementin; Borde inte kategorinamnet vara plural, dvs. Kategori:Gifter? Deryni (diskussion) 27 juni 2014 kl. 22.16 (CEST)
replies: text: , rätt eller fel tänkt, så tänkte jag att om man hade formen gifter, så skulle kategorin handla om olika slags gifter. Men med obestämd form så kan fler typer av artiklar hamna här, sådant som handlar om gift. Ungefär så tänkte jag.Klementin (diskussion) 28 juni 2014 kl. 20.20 (CEST)
replies: text: :; Då förstår jag. Kanske onödigt att påpeka, men gifter är också obestämd form. Singularformen känns främmande för mig, men med din förklaring som förförståelse får jag också den att fungera. Deryni (diskussion) 28 juni 2014 kl. 22.36 (CEST)
thread_title:  Kategorinamn
Diskussion:Kääriku

message: Wrong location, see for example an enwiki article--Bioneer1 (diskussion) 27 juni 2014 kl. 22.39 (CEST)
replies: text: Fixed. - Averater (diskussion) 27 juni 2014 kl. 23.12 (CEST)
Diskussion:Auroville

message: Auroville verkar inte vara en formell stad eller by. Det finns ingen administrativ enhet med detta namn i Town & Village Directory från folkräkningen 2011. Någon som vet under vilken administration (stad eller by) som området lyder under? Eller, finns det någon alternativ stavning av namnet?--Pjred (diskussion) 27 juni 2014 kl. 23.16 (CEST)
Diskussion:Kvarteret Cephalus

message: Finns det några bilder på de äldre byggnaderna? /Yvwv [y'vov] 28 juni 2014 kl. 02.18 (CEST)
Diskussion:Eric Nipertz

message: Stavas hans förnamn "Erik" eller "Eric"? Enligt  skall det vara "Eric".--Holger.Ellgaard (diskussion) 28 juni 2014 kl. 09.40 (CEST)
thread_title: Förnamnet

message: Med tanke på att de skall ha fått två barn tillsammans kan det knappast ha ingåtts så sent som 1449, då hustrun var född 1396. Tostarpadius (diskussion) 19 november 2023 kl. 07.21 (CET)
thread_title:  Giftermålet
Diskussion:71. transportflygdivisionen

message: "Den 73.flygdivisonen upplöstes 1977, men deras flygtransportuppgift kvarstod och 71. transportflygdivisionen bildades i dess ställe." För oss som inte är så insatta i försvarets organisation - varför upplöste man en division och bildade en ny med samma uppgifter? Och varför har de så höga nummer - finns eller har det verkligen funnits så många flygdivisioner? Hyperboré (diskussion) 28 juni 2014 kl. 12.45 (CEST)
replies: text: Numret kommer från flottiljens/förbandets beteckning, i detta fall flygflottiljen F 7 i Såtenäs. 1:an samt 3:an står med stor sannolikhet för 1:a respektive 3:e divisionen vid flottiljen. Samma sak gäller till exempel divisionerna vid F 21 i Luleå, där de heter 211 resp 212. Att en division (eller ett annat förband) avvecklas och ersätts av ett nytt med samma uppgifter kan bero på ny/annan sammansättning, annan basering, eller en politisk orsak. Ett exempel är till exempel F 20 Uppsala som ersattes av Luftstridsskolan, eller Upplands regemente som ersattes av Ledningsregementet. Kanske inte helt eller rättvis jämförelse, men inte alltid så enkelt att förstå för oss utanför Försvarsmakten. Mycket kan väl även handla om politik och att sätta sin prägel? //Joshua (diskussion) 28 juni 2014 kl. 14.54 (CEST)
Tack! Hyperboré (diskussion) 28 juni 2014 kl. 15.02 (CEST)
replies: text: :Man upplöste 73. attackflygdivisionen (Gustav Gul) eftersom man inte hade råd med tre attackdivisioner på Såtenäs. 73:e hade haft flygtransport som bisyssla och behovet av det kvarstod, därför valde man att bilda en ny division med enbart flygtransport som uppgift. /ℇsquilo 17 december 2019 kl. 10.28 (CET)
thread_title: Undran
Diskussion:Tryckare (dans)

message: Mening har funnits sedan sedan 2004  och gjordes till gren 2012 . Det tar minuter att märka den 2014. Jag kollade inte historia innan jag flyttade men flyttade enligt "detta är påstånde gömt på en grensida". Maundwiki (diskussion) 28 juni 2014 kl. 17.41 (CEST)
replies: text: Den mening som diskuteras är:
replies: text: :"Mannen håller kvinnan runt midjan medan kvinnan håller mannen runt halsen."

text: Det är som Tomas e påpekar ofullständigt, men också vill jag hävda, något att ge akt på ur diskrimineringssynpunkt, eftersom det marginaliserar homosexualitet. 
Det vore enkelt att ändra till nedanstående, men så länge källor saknas kring artikeln, är jag tveksam till att ändra även vid konsensus:
replies: text: :"Den ena parten håller den andra runt midjan medan denna håller sin partner runt halsen."
Låter litet klumpigt, dock ... Deryni (diskussion) 30 juni 2014 kl. 13.30 (CEST)
replies: text: ::Jag har nu tagit bort den formuleringen och istället utgått från en källa. Den exakta placeringen av händer är (till skillnad från andra danser) inte det centrala i tryckaren. /Hangsna (diskussion) 10 september 2014 kl. 11.01 (CEST)
replies: text: :::Elegant! Deryni (diskussion) 10 september 2014 kl. 21.58 (CEST)
thread_title:  Kvalitetskontroll 

message: En skarp.formulering med tidsangivelse är såklart det bästa. Källan (från år 2000) säger inget om när det blev mindre populärt att spela "tryckar-musik", bara att. Är det bättre att vi stryker det stycket helt? Eller går det att formulera bättre, med stöd av källan? /Hangsna (diskussion) 11 september 2014 kl. 12.43 (CEST)
replies: text: Så "skarp" tycker jag inte att den behöver vara. Det borde räcka med att ange vilket decenium som tryckarna började ersättas av svettig house och techno. 1990-tal? /ℇsquilo 11 september 2014 kl. 15.31 (CEST)
replies: text: :Källan (mars år 2000) säger "De nya dansformerna, som techno, där man dansar mot en dj är snarare ett steg mot dansens ursprung. Då dansade man nästan alltid rituellt mot ett föremål eller en person." Det är svårt att tolka till ett datum. Vi kan nog anta att det är 1990-talet men kan vi skriva det utan källa? /Hangsna (diskussion) 11 september 2014 kl. 16.32 (CEST)
replies: text: ::Jag har lagt en tidsbestämning utifrån artikeln techno. Mer bestämd än så bör man nog inte vara, eftersom det är frågan om en gradvis förändring. Deryni (diskussion) 11 september 2014 kl. 17.01 (CEST)
thread_title:  Tidsaspekten för popularitet
Diskussion:Kommunikationstrunk

message: Stamnät (dator) är också inblandad. Ska "stamnät" vara det som beskrivs. Det finns for tele och data men är idag nästa samma med allt tal över IP. Maundwiki (diskussion) 28 juni 2014 kl. 21.26 (CEST)
thread_title:  Infoga
Diskussion:Fredrik August Boltzius

message: Född var? Död var? 81.224.253.60 29 juni 2014 kl. 08.46 (CEST)
replies: text: Båda uppgifterna går att hitta i Nordisk familjebok, som finns tillgängligt på nätet. /Annika (diskussion) 29 juni 2014 kl. 09.07 (CEST)

message: I ingressen använd det begreppet men i brödtexten står det endast att vissa var kritiska. NPOV? Tostarpadius (diskussion) 29 juni 2014 kl. 08.57 (CEST)
replies: text: Ja, det känns lite vinklat. Särskilt som ingen källa anges.--Paracel63 (diskussion) 30 juni 2014 kl. 12.46 (CEST)
replies: text: : Din bearbetning innebar dock en klar förbättring. Tostarpadius (diskussion) 30 juni 2014 kl. 13.23 (CEST)
thread_title:  Bristande sanningshalt 

message: I samtida tidningar kan läsas om "En undergörare vid namn Boltzius, möjligen samme man, som under namn af Balceus drifvit sitt spel på andra håll i synnerhet i Dalarne" (Norrlandsposten 7 mars 1883). Är de samma person? Hexmaster.se (diskussion) 4 april 2020 kl. 15.02 (CEST)
thread_title:  Balceus = Boltzius?
Diskussion:C5 (tunnelbanevagn)

message: Silverpilen (tunnelbanetåg) handlar mest om mytbildning kring tåg bestående av dessa silverfärgade vagnar. Jag ser det som en god idé att infoga det innehållet här. Om sen bästa artikelnamnet är "C5 (Silverpilen)" eller som nu "C5 (tunnelbanevagn)", eller faktiskt "Silverpilen (tunnelbanevagn)" vet jag inte. --Stighammar (diskussion) 29 juni 2014 kl. 15.28 (CEST)
Infört ett stycke rörande silverpilans medverkan i filmen Sökarna. Franke (diskussion) 22 december 2016 kl. 23.00 (CET)
Diskussion:Leif Andersson (astronom)

message: Kallades han Leif eller Leif Erland? / Pontuz (diskussion) 29 juni 2014 kl. 20.20 (CEST)
replies: text: Han verkar ha varit känd som Leif Andersson http://www.astronomiguiden.se/t.asp?url=20080324174011_en-sida-svensk-variabelhistoria-1962 /Annika (diskussion) 29 juni 2014 kl. 20.31 (CEST)
http://www.bilderisyd.se/index.php/1967/LeifAndersson_ /Annika (diskussion) 29 juni 2014 kl. 20.35 (CEST)
thread_title:  Förnamn

message: En omfattande redigering har gjorts som har flera problem
* Delar av texten har tveksam relevans och skriven med en viss intressekonflikt
* Källor är inte wikifierade
Jag bedömer texten som välvilligt inlagd, och vädjar om en varsam städning, trimning och wikifiering istället för återställning. Kanske gör jag det, men inte just nu. / mvh Anhn (diskussion) 7 mars 2020 kl. 05.43 (CET)
thread_title:  2020-03-07
Diskussion:Evabritt Strandberg

message: Nu har jag och andra lagt till källor som täcker hela eller delar av alla stycken i texten. Ingen uppgift är ifrågasatt eller verkar (tycker jag) kontroversiell. Så nu tog jag bort "fler källor behövs"-mallningen. Det finns ganska gott om texter publicerade om Strandberg, och SFDb-materialet, SVD-intervjun m fl kan säkert användas till att källbelägga mer av artikeln (om någon tycker att det behövs). Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 29 juni 2014 kl. 22.25 (CEST)
thread_title: Tillräckligt med källor?
Diskussion:Ingvar Fast

message: Det finns en Ingvar Harald Fast, f 310404 i Fuxerna (älvsborgs län), är det rätt person? / Pontuz (diskussion) 29 juni 2014 kl. 23.31 (CEST)
Diskussion:Skolan för datavetenskap och kommunikation

message: I och för sig låter det vettigt att infoga NADA här, men jag kan inte riktigt se framför mig hur det skulle se ut. Om det fanns ett allmänt historieavsnitt, ja, men i dagsläget kanske det mest ser märkligt ut? Artikeln kan definitivt kompletteras med historiken för de institutioner som uppgick i skolan. --Stighammar (diskussion) 29 juni 2014 kl. 23.35 (CEST)
replies: text: Jag tar bort infoga förslaget, det handlar om en historiskt intressant verksamhet som nu upphört.Yger (diskussion) 10 januari 2016 kl. 19.43 (CET)
Diskussion:Nummuliter

message: Står att nummuliterna ingår i riket protister. Men på http://sv.wikipedia.org/wiki/Eukaryoter står att protister är en föråldrad indelningsgrund. Kanske bör ändras? Detta är dock långt ifrån mina kompetensområden, så jag gör inget. 92.32.219.17 30 juni 2014 kl. 04.53 (CEST)
replies: text: . Däremot har jag inte gjort något åt kategorin. Det är ett betydligt större jobb, så jag har i stället lagt en blänkare på kategorisidan. Deryni (diskussion) 30 juni 2014 kl. 07.10 (CEST)
thread_title: Protister tydligen föråldrat
Diskussion:Humble Green

message: Snabbradering har begärts av en användare men eftersom motsvarande artikel fortfarande finns kvar på enwiki, ser jag inte att artikeln är en uppenbar kandidat för snabbradering. Relevansen får i stället prövas i vanlig ordning. Stigfinnare (diskussion) 30 juni 2014 kl. 10.43 (CEST)
replies: text: Svenska byar brukar vi väl anse relevanta så i enlighet med vår princip om globalt perspektiv bör väl i så fall också enngelskka byar vara det? /FredrikT (diskussion) 5 juli 2014 kl. 16.13 (CEST)
replies: text: : Jo,  men det stod så här i snabbraderingsmallen som jag plockade bort: not a hamlet but a meadow. merger proposed on en-wiki; Placed by globally locked cross wiki vandal see :nl:Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme/Knowle (Crouch, Swale) Stigfinnare (diskussion) 28 augusti 2014 kl. 08.21 (CEST)
replies: text: :: Så länge artikeln finns kvar på två språkversioner platsar den här. Blir den raderad på enwp kan ny diskussion äga rum. Tostarpadius (diskussion) 20 oktober 2014 kl. 17.12 (CEST)
replies: text: :::Menar du på fullaste allvar att en artikel som finns kvar på två språkversioner platsar på andra? - Tournesol (diskussion) 20 oktober 2014 kl. 17.16 (CEST)
replies: text: :::: Självklart! Det ser jag som ett helt okontroversiellt påstående. Tostarpadius (diskussion) 20 oktober 2014 kl. 17.23 (CEST)
replies: text: ::::: Om ett artikelämne upplevs som självklart relevant på två andra språkversioner så kan det vara ett argument för/tyda på att vi borde nog också betrakta ämnet som relevant (sålänge inte relevanskriterierna projekten emellan spretar för mkt..). Men att det finns kvar artiklar på två språkversioner kan ju också betyda att de har missat artiklarna, eller missat någon aspekt av artiklarna. Som jag förstår diskussionen på Bybrunnen nu så verkar det här vara en stor äng... flinga 11 december 2014 kl. 04.34 (CET)
thread_title: Radering?
Diskussion:Liberal judendom

message: I'm sorry for the English and for bothering you. We in Hebrew wikipedia have tried to sort the mess abound across the wikis in regards to the non-Orthodox forms of Judaism. Anyway, the problem is as follows: the religious worldview of Abraham Geiger and his supporters, which coalesced in Germany in the 1840's, was called Liberal Judaism in Germany. It continued in a more radical, but theoretically identical way in America, where it is known as Reform Judaism. Claude Montefiore in Britain founded a group along basically similar lines - he is a follower of "Geigrian" thought, which is too complicated to explain right now - called Liberal Judaism over there. These groups, which share the same theological/philosophical tenets (though they vary greatly in marginal things like practice), founded the World Union for Progressive Judaism in 1926. Since then, the Reconstructionists in America - which are a small, distinct group with a very different theology - joined the WUPJ. What I'm trying to say is that Liberal and Reform are indeed basically identical, and you can merge the article into "Reform Judaism". The English interwiki of Liberal Judaism is "Progressive Judaism", which once could have been ideal instead of Reform/Liberal but now means nothing in particular due to the Reconstructionists. We're trying to correct that across the wikis. Cheers, and thanks for the article!מהמברטה (diskussion) 30 juni 2014 kl. 14.01 (CEST)
thread_title: [[Liberal judendom]]/[[Reformjudendom]]
Diskussion:Manlig omskärelse/Arkiv 2005

message: Rubriken är i sig POV. Den självklara NPOV-rubriken är "Manlig omskärelse". // Rudolf 1922 11 januari 2005 kl.14.24 (CET)
replies: text: Det är väl bara att flytta i så fall? --TKU 11 januari 2005 kl.14.29 (CET)
replies: text: :Tänkte invänta ev. debatt i frågan. // Rudolf 1922 11 januari 2005 kl.15.14 (CET)
Manlig omskärelse bör artikeln ha som titel. Lamré 11 januari 2005 kl.17.15 (CET)
thread_title:  Rubriken
Diskussion:Manlig omskärelse/Arkiv 2006

message: Inte innehållet i den artikel som var, i alla fall! Att språket sedan lämnade allt övrigt att önska kunde väl inte skribenten lastas för, han/hon gjorde säkert sitt bästa.
Nu tycker jag i alla fall att jag förbättrat avsevärt!
Gärdhemmar'n 9 maj 2006 kl.04.55 (CEST)
replies: text: Verkar bra, det. Engelska Wiki-artikeln har blivit rätt bra, också, trots att det är ett ständigt skyttegravskrig som pågår på diskussionssida. Man borde kolla om det finns någon bra info där man kan kopiera. (Jag tycker det är intressant att det är vanligt med omskärelse i Sydkorea, enligt uppgift enbart bara för att amerikanerna gör det, t.ex.) 惑乱 分からん 9 maj 2006 kl.17.33 (CEST)
replies: text: :Det är enbart fånigt att använda en Wikipedia-artikel för sitt personliga korståg, det är ju desinformerande, och kommer bara att raderas. Vissa ämnen ÄR laddade, det är bara att kolla redigeringshistoriken för vissa artiklar här...

text: :Jag försökte så gott det gick att balansera i det jag skrev, och inte låta egna åsikter lysa igenom. Komplettera gärna om något är obalanserat eller inkorrekt!Gärdhemmar'n 9 maj 2006 kl.20.15 (CEST)
replies: text: :: Jag fixade lite uppenbara fel men ska ta en längre titt längre fram. // Liftarn
Referens 2 är en debattartikel och bara påstår utan att hänvisa. Det är möjligt att det är rätt men hitta då sådana undersökningar och hänvisa till primär källa. Annars ryker den. Och påståendet om att undersökningarna skulle ha fel.
______________
Vasa? Att det ens finns en diskussionssida på wikipedia om detta påvisar absurditeten i frågan.
-NATURLIGTVIS SKALL omskärelse på barn, ALLDELES OAVSETT KÖN, -vara FÖRBJUDET. PUNKT! .
Att ´religiösa´omskärelser är fortsatt tillåtet på pojkar är.. Ja..De ord som beskriver mina känslor kanske du finner i framtida lexikon.
Om min redigering av denna artikel nu skall "redigeras samt raderas" för att den är "laddad" - så ..VAA? Laddad? Varför då? Det finns ingen
laddning överhuvudtaget i denna fråga. Förklara för mig vad som är så ´känsligt´ =?
Missförstå mig nu inte här:
-Naturligtvis skall omskärelse vara fullt tillåtet - när man är MYNDIG och kan fatta beslutet SJÄLV!!!
Att stympa små barn borde mot deras vilja borde enligt mig blitt förbjudet för minst 2000 år sedan.
/Richard
thread_title:  Neutralt, vad är det...?
Diskussion:Manlig omskärelse/Arkiv 2010

message: Under rubriken "Omskärelse i Sverige" finner vi:
"Bland svenskar – frånsett minoritetsgrupperna muslimer och judar – är omskärelse relativt ovanligt, och kan understundom betraktas med misstänksamhet eller oförståelse.[källa behövs]"
Detta är intressant i kontexten att man kan ana en samklang mellan hetsen mot omskärelse och den mer allmäna hetsen mot muslimer och islam. Man kan förmodligen göra liknande observationer med antisemitism, även om detta inte är lika aktuellt. Jag är inte kompetent att skriva ett avsnitt som utreder detta, men jag efterlyser en sådan.
För att klargöra: Jag ser verkligen inget problem med kritiserande av omskärelse. Men jag vill se att kritiken är nyanserad, och av mig efterlysta tillägg hade bidragit till det.
Tack! Hälsningar Gunst 5 februari 2010
thread_title:  Om ett samband mellan hetsig kritik av omskärelse och s.k. islamofobi