Diskussion:Tyska

message: Jag bytte ut "dialekter" till "varianter". Inte för att jag vet om det är ett perfekt ord...
Plattyska är lingvistiskt sett ingen tysk dialekt mer än holländska är det... (Lågtyska språk))
Jiddish brukar räknas som ett eget språk, eftersom uttalet och ordförrådet skiljer sig rätt mycket. (Medelhögtyskt språk)
Schweizertyska är jag inte säker på, den kanske kan räknas som en avlägsen dialekt, inte helt säker...
replies: text: Jag såg att någon har ändrat tillbaka. Schweizertyska skall definitivt inte ses som en dialekt utan är en språkvariant. Plattyskan är ju svårare. Den talas idag i Tyskland, där högtyskan är formellt skriftspråk. Sedan har den varit ett eget skriftspråk, och därtill är den som sagt egentligen närmare besläktad med holländskan och frisiskan. Skall den beskrivas som en dialekt bör dess speciella ställning framhållas. Jag formulerade om lite, men någon annan kan kanske göra det bättre.--FBQ (disk) 9 december 2013 kl. 13.20 (CET)

message: Ett prov med standardiserade färger för språkgrupper pågår. Vänligen se diskussion på Projekt Språk innan ni börjar yla om hur fult det är. karmosin 9 februari 2005 kl.09.50 (CET)
thread_title: Färgbesked

message: I ordet Vase (vas) blir V uttalat som v i vatten, jag tror det finns fler exempel. Nordelch 12 mars 2005 kl.18.50 (CET)
replies: text: Just det. Jag glömde det nästan. Hoppas att det som jag skrev nu stämmer bättre överens med verkligheten, även om det inte är en särskild vetenskaplig förklaring. Varulv φ 12 mars 2005 kl.19.29 (CET)
replies: text: :Det är bra att ni gjort en tabell över uttal, men om det är tyskans fonologi som ska beskrivas så borde tabellen vara sorterad efter fonem, och inte grafem. Stavning är det lämpligast att man tar upp under ortografi. Jag kan hjälpa till att sammanställa en lista över fonem, och om ni vill kan jag spela in uttal som jag gjort på svenska. Alternativt att vi gör en lista över ett ord per fonem, och ber någon på tyska wiki spela in det åt oss. karmosin 13 mars 2005 kl.13.17 (CET)
replies: text: ::Jag har aldrig jobbat med fonemer, men det finns visserligen en poäng i att lista de här. Om du vill sammanställa en lista över fonem så gör det gärna. Jag tycker det finns anledning att både har en lista över fonemer och en lista över grafemer. Jag tycker däremot inte att den nuvarande listan ska listas under ortografi, för då kan man skriva om många andra saker. Den nuvarande listan har ju inte direkt med stavning att göra. Var hittar man din inspelning på svenska? Jag har sökt den men inte hittat (än). Varulv φ 13 mars 2005 kl.18.17 (CET)
replies: text: :::Ah, förlåt. Det var ju på engelska wiki som jag lade upp den. Verkade inte som någon poäng att ha massa svenska uttalsfiler i en artikel om svenska på svenska. Kolla här istället.

text: :::Då fixar jag en lista över tyska fonem och försöker välja lämpliga enstaviga ord. karmosin 14 mars 2005 kl.23.50 (CET)
thread_title:  Uttal V 

message: Okej, Varulv, nu har jag hittat en bra förteckning över tyska ljud på :en:German pronunciation egentligen ingen riktigt fonologisida, men ändå en rätt komplett förteckning. Nu skulle jag behöva din hjälp för att göra en tabell. Skulle du kunna gå igenom alla dom där ljuden och göra en lista med ett eller två ord för varje ljud? Helst enstaviga och inte svårbegripliga eller ovanliga ord. Om du kan förse mig med en sån lista kan jag lätt göra en fonemtabell åt dig, och kanske prova att spela in lite uttal.
Säg till om du är intresserad. karmosin 15 mars 2005 kl.21.30 (CET)
replies: text: Jag gör en lista med ett eller två ord för varje ljud. Det kan dock dröja några dagar. Varulv φ 16 mars 2005 kl.11.04 (CET)
replies: text: :Det behövs inte, Varulv. Jag hittade en bra lista på internet. Jag ska fila på den och återkommer senare. Peter Isotalo 20 mars 2005 kl.20.55 (CET)
thread_title:  Fonologitabell 

message: It is right, that the German in Hannover is very close to standard German, but it cannot be said, that German is oriented in this dialect. It is just because Martin Luther bible was only used in the protestant north of Germany, where Hannover is situated, while in the north the people had to learn this German, because in the North "Plattdeutsch" was spoken formerly while Luther was from Saxony where German was spoken in those days. Thats the reason, why there are so many dialects in the south.  The same with Italian: the Italian dialect that is closest to standard Italian is spoken in former Austrian South Tirol, because the people had to learn standard Italian after the war. 84.60.125.167 14 oktober 2005 kl.22.28 (CEST)
It's true, that the "Hochdeutsch"(The "Standart") German is located in the upper middel of German. But even there are some dialects, but you'll learn it, when you're in such areas. Also with "Hochdeutsch" you'll be understood in nearly all areas.
replies: text: :I am from germany and i agree with the former statements. It is true, that there are several dialects were spoken in tyskland but when you speak "hochdeutsch" you will certainly be understood from all german speaking people. When you learn the bavarian or the saxony dialect it will sound funny for german people to hear it from not native germans. By the way, the bavarian and the saxony dialect sounds to a german who speaks just "Hochdeutsch" funny too. ;-)
replies: text: ::I am just curious: does "Hochdeutsch" mean the same as "Bühnenaussprache"? Gottfried Multe 16 oktober 2006 kl. 23.11 (CEST)
replies: text: :::Nej, det är inte samma sak. Hochdeutsch betyder "högtyska" och avser standardspråket, dvs det som varje elev lär sig i skolan. "bühnenaussprache" betyder "scenuttal" och anger hur man ska prata på scenen. Om man skriver tyska så är det samma sak men scenuttalet avviker till en viss del från det högtyska uttalet, t. ex. ändelsen "-ig" som uttalas just "-ig" (ung. som i "helig" på svenska) på högtyska, medan det uttalas "-ich" på scenerna (och i vissa tyska dialekter). --Varulv 31 oktober 2006 kl. 20.51 (CET)
thread_title:  Hannover 

message: Varför ska sidan innehålla länkar till en svensk bokhandel med tyska böcker och en språkskola i England? Är det inte naturligare att man söker både böcker och språkkurser i målspråkslandet, nämligen Tyskland, Österrike eller Schweiz? Att köpa tyska böcker är billigast i Tyskland, även på internet. Är inte dessa länkar att betrakta som ren reklam och ska den förekomma här? Undrar-Krusbäret 28 april 2006 kl.14.42 (CEST)
thread_title:  länkar till reklam 

message: 7 augusti 2007 kl. 19.04 (CEST)
Jag följde en länk till Forngermanska, vilket visade sig vara en vidarekopplingssida hit. Jag känner inte riktigt igen termen bland de mer etablerade, och gissar att de flesta som använder den är mer betjänta av att vidarekopplas till Urgermanska; så jag ändrar. (Om det mot förmodan fanns en tanke med den gamla redirecten, så får väl någon ändra tillbaka.) Jörgen B 24 juni 2007 kl. 15.19 (CEST)
thread_title:  Forngermanska 

message: Tyska är inte officiellt språk i Namibia. 62.20.191.139
thread_title:  Namibia 

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt riktlinjen:
* Har efter minst två dagar, minst 3/4 och minst 5 stödjer ej-röster./Ronny 9 oktober 2007 kl. 00.24 (CEST)
----
==== Tyska ====
*Nominerad av --Matrix17 6 oktober 2007 kl. 16.28 (CEST)
*Motivering:Intressant
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
#Strangnet 6 oktober 2007 kl. 17.42 (CEST) - alldeles för tunn och innehållslös. Allt för stor del av artikeln upptas av tabeller och bilder. Behövs mycket mer text med substans, särskilt etymologi, historia och utbredning - jmf den tyskpråkiga motsv.
#Grillo 6 oktober 2007 kl. 23.16 (CEST) (medhåll med Strangnet, nominera inte artiklar utan att känna till motiveringskriterierna, "intressant" är inte en bra motivering)
#Vints 7 oktober 2007 kl. 10.28 (CEST) För tunn och saknar källor. Nomineringen bör kunna tas bort.
#Huesos 7 oktober 2007 kl. 11.54 (CEST) Som Strangnet
#Ace90 8 oktober 2007 kl. 09.25 (CEST)
Diskussion
Artiklar som helt saknar källor borde inte nomineras eftersom de inte kan bli valda. Den här nomineringen borde strykas. --Ace90 7 oktober 2007 kl. 17.28 (CEST)
*kommentar Om någon vill förbättra den här artikeln blir vi nog alla glad. Jag vill dock råda att den som tar för sig att översätta den tyskspråkiga artikeln gör det med stor försiktighet eftersom den dels har svår brist på källor, dels har ett mycket irriterande fokus på tyska i enskilda stater. Mitt intryck är att den engelska artikeln faktiskt är något bättre, men även den är problematisk och är så rörig att blivit av med sin status som GA (good article). Peter Isotalo 8 oktober 2007 kl. 10.57 (CEST)
----
thread_title: Omröstning utvald artikel

message: *Nominerad av --Matrix17 6 oktober 2007 kl. 16.28 (CEST)
*Motivering:Intressant
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
#Strangnet 6 oktober 2007 kl. 17.42 (CEST) - alldeles för tunn och innehållslös. Allt för stor del av artikeln upptas av tabeller och bilder. Behövs mycket mer text med substans, särskilt etymologi, historia och utbredning - jmf den tyskpråkiga motsv.
#Grillo 6 oktober 2007 kl. 23.16 (CEST) (medhåll med Strangnet, nominera inte artiklar utan att känna till motiveringskriterierna, "intressant" är inte en bra motivering)
#Vints 7 oktober 2007 kl. 10.28 (CEST) För tunn och saknar källor. Nomineringen bör kunna tas bort.
#Huesos 7 oktober 2007 kl. 11.54 (CEST) Som Strangnet
#Ace90 8 oktober 2007 kl. 09.25 (CEST)
Diskussion
Artiklar som helt saknar källor borde inte nomineras eftersom de inte kan bli valda. Den här nomineringen borde strykas. --Ace90 7 oktober 2007 kl. 17.28 (CEST)
*kommentar Om någon vill förbättra den här artikeln blir vi nog alla glad. Jag vill dock råda att den som tar för sig att översätta den tyskspråkiga artikeln gör det med stor försiktighet eftersom den dels har svår brist på källor, dels har ett mycket irriterande fokus på tyska i enskilda stater. Mitt intryck är att den engelska artikeln faktiskt är något bättre, men även den är problematisk och är så rörig att blivit av med sin status som GA (good article). Peter Isotalo 8 oktober 2007 kl. 10.57 (CEST)
----
thread_title:  [[Tyska]] 

message: Mycket vältäckande artikel. M.M.S. 26 augusti 2008 kl. 17.44 (CEST)
replies: text: Men det verkar saknas källor. /rrohdin 26 augusti 2008 kl. 21.33 (CEST)
replies: text: :Eftersom källor saknas (ett krav för beteckningen läsvärd) har jag tagit bort den beteckningen. Grundin 13 september 2008 kl. 17.55 (CEST)
replies: text: ::Mallen "rekommenderad artikel" är tillagd igen, sedan jag har lagt till källor samt skrivit ett stycke om ordförrådet. Grundin 18 november 2008 kl. 07.23 (CET)
thread_title:  Bra artikel-motivering 

message: My Swedish is a bit weak...I have a few remarks.
*I don't know how the e is pronounced in Swedish but in German there a three possible ways. It's like in French. The French have é (liberté), è (like ä) or e like the e in renaissance. Unfortunately, we don't have accents in German in order to distinguish these three forms.
*The i is not always pronounced like the Swedish i. For example, the i in German "Fisch" is pronounced like the i in the English word "fish", that's a different sound than the i in "niveau".
*The o is not always pronounced oooo...E.g. the o in Koffer is a short o, like the o in engl. "dog".
*The u has two different pronunciations: Unglück like engl. "butcher" and Jugend like engl. "moon". The first one is short and the second is long.
*In words from Greek origin the ch is pronounced like a k: Christus. Doesn't happen that often.
That's it. It would be very kind if someone translated this into proper Swedish. Thanks!
--79.212.74.47 16 november 2008 kl. 00.08 (CET)--79.212.112.183 17 november 2008 kl. 20.53 (CET)
thread_title:  Uttal 

message: Varför togs det bort? Vill gärna veta.--Globox85 13 december 2009 kl. 09.57 (CET)
replies: text: Nu var det inte jag som tog bort det, men jag tror jag kan svara ändå. "Skojnamn på tyska" uppfyllde inte relevanskriterierierna, dvs de regler som finns för vad som ska finnas med på svenskspråkiga Wikipedia. Bland annat gäller att en uppgift ska ha källor, alltså kunna hittas på seriösa websajter eller i tryckta media, t ex dagstidningar eller böcker. Att, som du skriver på din diskusionssida, "en på min skola kallade tyska för Hitlerspråket" räcker alltså inte för att en uppgift ska få vara med på Wikipedia. Mvh Tricky 13 december 2009 kl. 14.29 (CET)
replies: text: :Så om jag hittar källor,kan det vara med?--Globox85 13 december 2009 kl. 20.24 (CET)
replies: text: ::Kanske, men troligtvis inte. Läs som sagt relevanskriterierierna enligt ovan. –Tommy Kronkvist (disk), 6 april 2013 kl. 14.18 (CEST).
thread_title: Varför togs Skojnamn på Tyska bort?

message: :'Arvorden härstammar från indoeuropeiska eller germanska språk.'
replies: text: 'Medan Bruch är ett indoeuropeiskt arvord, härstammar Fraktur (liksom Fraktion och Fragment) från latin'
Det låter här som om indoeuropeiska, germanska och latin språk är helt olika språkfamiljer, när de germanska och latin i själva verket utgör del av de indoeuropeiska.
--Md2perpe 2 december 2011 kl. 20.57 (CET)
thread_title: Indoeuropeiska vs germanska/latin

message: Sorry I only have a very basic knowledge of Swedish, but I'm a native German and I wanted to direct your attention to the preposition entlang.
The article states that it goes with the "Ackusativ" which is only correct if entlang follows a word, like in:
  Den Rhein entlang ; Die Donau entlang ; Das Gleis entlang
 (längs Rhen        ; längs Donau       ; längs spåret)
If entlang preceeds a noun, the noun needs to be in "Genitiv":
  entlang des Rheins; entlang der Donau ; entlang des Gleises
Both versions have the same meaning.
As reference, see the Duden entry for entlang.
--Heuchi (diskussion) 26 juni 2015 kl. 23.09 (CEST)
thread_title:  Preposition ''entlang'' 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Tyska. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080529052722/http://global-reach.biz/globstats/index.php3 till http://global-reach.biz/globstats/index.php3
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090117213641/http://www.nvtc.gov/lotw/months/november/internetLanguages.htm till http://www.nvtc.gov/lotw/months/november/internetLanguages.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 24 april 2017 kl. 12.33 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Tyska. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131112194807/http://www.uvm.dk/Om-os/Ministeriets-internationale-arbejde/Europa-og-uddannelse/Europaraadet/~/media/UVM/Filer/Om%20os/PDF11/111031_dks_tredje_rap.ashx till http://www.uvm.dk/Om-os/Ministeriets-internationale-arbejde/Europa-og-uddannelse/Europaraadet/~/media/UVM/Filer/Om%20os/PDF11/111031_dks_tredje_rap.ashx
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 maj 2017 kl. 16.32 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade