Diskussion:Göteborgsk ordlista

message: Hela listan borde tas bort eftersom den håller bottenlåg kvalitet. Många ord har inte det minsta med göteborgska att göra, utan lär vara spridda över större delar eller ganska stora delar av landet. Några exempel: tjomme, taja, slagga, sjåpa sig, röva (subst.), röta (subst.), nada, meck, mecka, mula, macka (subst.), hän (adv.), himla (adj.).  På tal om kvaliteten i övrigt är förklaringarna urusla. "Röva" beskrivs som "omskrivning av röven" när det väl rimligen är en alternativ bestämd form för gamla femininer, som också gäller ord såsom sola och dörra. Denna form är allmänt spridd i dialekter från ungefär södra Östergötland och samma breddgrad i Västergötland och uppåt landet. Det är med andra ord föga göteborgskt. Ett ord som "himla" har försetts med den inkompetenta kommentaren att ordet "blivit rikssvenskt genom Kurt Olsson". Nationalencyklopedins ordbok visar första skriftliga belägg för ordet från 1704. Det är vidare uppenbart - det visar den låga kvaliteten och avsaknaden på källor - att listan är s.k. självständig forskning, vilket inte ska förekomma på Wikipedia. Kort sagt: listan borde omedelbart tas bort. --Dezier 18 september 2008 kl. 01.18 (CEST)
----
Passar denna typ av ordlistor i ett uppslagsverk? // habj 26 november 2006 kl. 17.40 (CET)
replies: text: Jag tycker det. Neng5 26 november 2006 kl. 20.03 (CET)
Källor? Neng5 26 november 2006 kl. 20.02 (CET)
replies: text: :En källa torde ju vara "Kals odbok" av Sven Schånberg, men har någon av skaparna till den "götebosska odlistan" någonsin tittat i Kals odbok? Björn J. 18 september 2008 kl. 13.17 (CEST)

text: Jag har brutit ut texten från ahttp://sv.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/button_hr.pngrtikeln göteborgsslang för att ge bättre kontinuitet i den artikeln. (Jag tycker det ska vara en allmän policy att lägga långa listor i egna artiklar.) Det är förstås bra med externa källor, men det får bli nästa steg. /Yvwv [y'vov] 26 november 2006 kl. 21.10 (CET)
----
Abrovinsch (jag brukar säga abravink(el), har hört abrovink(el)) är knappast särskilt unikt för göteborska. Jag har hört uttrycket användas av skåningar, dalkarlar, östgötar och "riktiga" västgötar. Gissar att det kommer från tyskan. Själv är jag född västgöte och för att jag skall kalla något en abravinkel krävs det att det är en ovanligt fiffig pryl som är snabbt konstruerad med till buds stående medel, oftast av material som normalt inte används för ändamålet. Det behöver inte vara en tillfällig lösning. Abravink är, förståss, själva idén. För övrigt verkar många av orden i listan vara antingen västgötska eller bohusländska, dock med en viss betydelseförskjutning eller att de blivit smalare i betydelse. Många av de andra orden är vanliga över hela sverige fast med annan dialektal ljudbild eller i en annan böjningsform. Att orden inte används i de ord-, grammatik- och ljudfattiga stockholmsdialekterna gör dem inte unikt göteborska.
Istället för separata dialekt-ordlistor vore det intressantare om någon som kan svenska ordentligt började göra en lista över de vanligaste svenska orden, som inte finns i de vanliga stockholmifierade ordlistorna, och om hur de uttalas och används olika i olika delar av Sverige (de kan verkligen användas väldigt olika: själv höll jag på att åka på en smäll en gång när jag sa till en västeråsare att hans prylar var konstigt (=skickligt) gjorda, tur att jag inte sa att han var konstig:-). En jämförelse mellan olika dialektala grammatiker vore också intressant. Trots allt har de flesta svenska dialekter mer som förenar än som skiljer; av de dialekter jag varit tvungen att lära mig tillräckligt för att kommunicera med infödingarna, tycker jag att det är skånska och stockholmska som skiljer sig mest från mängden.
--83.252.10.157 16 maj 2007 kl. 14.38 (CEST)
----
poka= när man har oral sex
thread_title:  Ta bort! 

message: Dezier ifrågasätter på goda grunder kvaliteten i den här redigeringen ovan. Björn J. ifrågasätter källor ovan i den här redigeringen. Dags att radera listan helt? // Mankash 21 september 2008 kl. 20.43 (CEST)
Faktum är dessutom att wiktionary sköter det här med :wikt:Kategori:Svenska/Göteborgsslang. Jag föreslår radering. // Mankash 21 september 2008 kl. 20.59 (CEST)
replies: text: Kanske några enskilda ord/fraser skulle flyttas till Wiktionary och listan raderas? Calandrella 27 september 2008 kl. 16.39 (CEST)
replies: text: :Om det ska flyttas till wikt måste "någon" tala om vad som går att verifiera. Jag har ingen koll på göteborgska överhuvudtaget, och kan inte avgöra vad som är riktigt och vad som är bluff/båg/misstag/rikssvenskt. (Och att feminina substantiv får -a i bestämd form singular, det gäller i vissa fall även i min dialekt i s.ö. Småland - inte för att det är konstant, men det händer). \Mike 29 september 2008 kl. 20.21 (CEST)
replies: text: ::Lite av samma problem som om den ska vara kvar. Björn J. föreslog ju Kals odbok som referens ovan. Mycket som beskrivs har en större spridning, inklusive att vissa å-ljud blir öppna ö-ljud (gôtt, kôrv, bôs = gott, korv, boss) vilket ju förekommer i hela västsverige. Dezier nämner ovan även en rad rikssvenska ord. Mvh // Mankash 30 september 2008 kl. 05.27 (CEST)
replies: text: :::Vilken dialekt går att beskriva om man ställer absoluta krav på att samtliga uttryck skall vara unika? Inte heller ser man några försök att visa på vad som går att verifiera. Raderingen blir ju godtycklig. Stör man sig på vissa inslag i en artikel är det väl bättre att man gör de delarna bättre istället för att radera allt vi skrivit? Wiktionary är ju vettigt men det är besvärligt att börja om från början.
thread_title:  Faktakoll och relevans