Diskussion:Propulsion

message: Blir han fråntagen även denna utmärkelse? Tostarpadius (diskussion) 18 november 2020 kl. 23.09 (CET)
replies: text: mycket troligt, men inget sagt än. Kuriosatempel (diskussion) 19 november 2020 kl. 07.34 (CET)
thread_title:  Årets häst 

thread_title:  Utmärkt 

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i två veckor och 
* fått enbart och minst fyra utmärkt-röster.Sjunnesson (diskussion) 3 december 2020 kl. 08.22 (CET)
---- 
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Propulsion ===
Nominerad av Kuriosatempel (diskussion) 17 november 2020 kl. 19.14 (CET)
 
Omfattande och välillustrerad artikel om en av världens bästa travhästar, vars karriär nu är avslutad. Det skrivs även omfattade om utredningen om nervsnittning, och att han ska exporteras till USA för avelsverksamhet.
 
;Stöder för utmärkt
# Kuriosatempel (diskussion) 17 november 2020 kl. 19.14 (CET), enligt ovan.
# Tostarpadius (diskussion) 17 november 2020 kl. 21.06 (CET) I enlighet med nomineringens motivering.
# bbx (diskussion) 18 november 2020 kl. 00.25 (CET) I enlighet med nomineringens motivering.
# Sjunnesson (diskussion) 18 november 2020 kl. 08.37 (CET) Enligt ovan.
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
I ingressens första stycke skulle det vara bra med en mening som beskriver att han inledde karriären i USA men importerades till Sverige och nådde där sina stora framgångar. I övrigt en välskriven och detaljerad artikel, det var intressant läsning. bbx (diskussion) 18 november 2020 kl. 00.25 (CET)
replies: text: Av princip kan jag inte stödja en artikel där huvudförfattaren själv röstar för utmärkt. Det gör en eventuell utnämning mindre trovärdig. Man kan inte heller kalla en text man själv skrivit för "välskriven", det måste man överlåta åt andra att bedöma. /Ascilto (diskussion) 18 november 2020 kl. 16.44 (CET)
replies: text: : Så kan man givetvis se på saken. Av historiken får jag dock intrycket att det är  som är huvudförfattare. Tostarpadius (diskussion) 18 november 2020 kl. 17.10 (CET)
replies: text: ::Kuriosatempel är en av två huvudförfattare och har skrivit mer än 30 000 byte (mer än 1/3). /Ascilto (diskussion) 18 november 2020 kl. 17.44 (CET)
replies: text: ::: Det är inte vad jag kallar en huvudförfattare. Tostarpadius (diskussion) 18 november 2020 kl. 23.04 (CET)
</div>
----
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Nominerad av Kuriosatempel (diskussion) 17 november 2020 kl. 19.14 (CET)
 
Omfattande och välillustrerad artikel om en av världens bästa travhästar, vars karriär nu är avslutad. Det skrivs även omfattade om utredningen om nervsnittning, och att han ska exporteras till USA för avelsverksamhet.
 
;Stöder för utmärkt
# Kuriosatempel (diskussion) 17 november 2020 kl. 19.14 (CET), enligt ovan.
# Tostarpadius (diskussion) 17 november 2020 kl. 21.06 (CET) I enlighet med nomineringens motivering.
# bbx (diskussion) 18 november 2020 kl. 00.25 (CET) I enlighet med nomineringens motivering.
# Sjunnesson (diskussion) 18 november 2020 kl. 08.37 (CET) Enligt ovan.
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
I ingressens första stycke skulle det vara bra med en mening som beskriver att han inledde karriären i USA men importerades till Sverige och nådde där sina stora framgångar. I övrigt en välskriven och detaljerad artikel, det var intressant läsning. bbx (diskussion) 18 november 2020 kl. 00.25 (CET)
replies: text: Av princip kan jag inte stödja en artikel där huvudförfattaren själv röstar för utmärkt. Det gör en eventuell utnämning mindre trovärdig. Man kan inte heller kalla en text man själv skrivit för "välskriven", det måste man överlåta åt andra att bedöma. /Ascilto (diskussion) 18 november 2020 kl. 16.44 (CET)
replies: text: : Så kan man givetvis se på saken. Av historiken får jag dock intrycket att det är  som är huvudförfattare. Tostarpadius (diskussion) 18 november 2020 kl. 17.10 (CET)
replies: text: ::Kuriosatempel är en av två huvudförfattare och har skrivit mer än 30 000 byte (mer än 1/3). /Ascilto (diskussion) 18 november 2020 kl. 17.44 (CET)
replies: text: ::: Det är inte vad jag kallar en huvudförfattare. Tostarpadius (diskussion) 18 november 2020 kl. 23.04 (CET)
</div>
----
thread_title:  [[Propulsion]] 

message: Artikeln blev som synes ovan antagen som utmärkt december 2020. Sedan dess har den endast genomgått mindre, närmast redaktionella, förändringar. Det gör att det i dag saknas uppföljning för vad som hänt med hästen från 2021 och framåt. Jag har i dag lagt in två mallar där jag tycker det saknas uppföljning på vad som hänt hästen därefter. Lever den ens? Enligt uppgift i artikeln skulle den flyttas till Deo Volannte Farms i New Jersey, på deras hemsida finns den inte listad i dag. Kan vi ha en utmärkt artikel där vi inte vet vad som hänt de senaste tre och en halv åren med hästen? Jag tycker inte det och om inte artikeln uppdateras tycker jag den bör omprövas. / Lucie Manette (Diskussion) 26 maj 2024 kl. 08.58 (CEST)
replies: text: Håller med. Säsongen 2020 är den sista säsongsrubriken. Pensionerades den sedan? Vad hände sedan? Vann den fler tävlingar? Med de nuvarande åtgärdsmallarna uppfyller den inte ens kraven som en rekommenderad artikel ska ha. //Affe (diskussion) 26 maj 2024 kl. 09.01 (CEST) Affe (diskussion) 26 maj 2024 kl. 09.01 (CEST)
replies: text: : Pingar er som jag uppfattar är artikelns huvudsakliga bidragsgivare för kännedom om diskussionen. / Lucie Manette (Diskussion) 26 maj 2024 kl. 09.04 (CEST)
replies: text: ::Det framgår att han "ställdes upp för avel" efter 2020. Här finns mer material om vad som hände sedan (finns i Fimland 2024): , ). Jag tror det vore bra att runda av artikeln, det är ganaks liten chans att det blir så mycket mer uppdateringar i media. LittleGun (diskussion) 26 maj 2024 kl. 09.38 (CEST)
replies: text: :::Helt klart! Jag har uppdaterat artikeln med lite information. Kuriosatempel (diskussion) 26 maj 2024 kl. 10.32 (CEST)
replies: text: :::: Affe (diskussion) 26 maj 2024 kl. 12.01 (CEST)
thread_title:  Ingen uppföljning sedan status utmärkt