Diskussion:Fission

message: Jag tror att processen i en kärnreaktor också är en kedjereaktion, men i bästa fall kontrollerad. --Ettrig 4 augusti 2006 kl. 17.29 (CEST)

message: Är det möjligt att kanske återförena Krypton och barium till uran i en fusion om man kunde ha rätt tryck och värme?
Det borde det väll vara om man kunde få ihop detta så hade vi haft en evighets energikälla men hur ska man kunna få upp rätt tryck och värme?
Svår fråga...*ler*
replies: text: Det är nog teoretiskt möjligt att driva igenom själva fusionen, men för att få upp trycket och temperaturen måste man tillföra minst lika mycket energi som man fick ut vid fissionen. Atomkärnornas stabilitet ökar nämligen generellt med ökande atomnummer från väte upp till nickel och järn, men minskar sedan. Genom att göra om instabila kärnor till stabila genom antingen fusion eller fission får man ut energi, men den omvända processen kräver alltid energi. Lite mer information finns här. Det här kanske borde stå i artikeln, förresten? Det nämns i förbigående i fusion. //Essin 10 november 2006 kl. 17.13 (CET)
thread_title:  Återförena Krypton och barium i en fusion? 

message: "Det går till så att man skickar iväg en neutron mot en klyvningsbar atomkärna. Atomkärnan går då i bitar."
Varför går atomkärnan i bitar när den träffas av en neutron? Varför just en neutron? Etc etc... Vore kul om någon kunde skriva en lite mer detaljerad förklarning. --ChristianKarlsson.se 24 maj 2007 kl. 06.49 (CEST)
replies: text: Neutronen är oladdad (elektriskt neutral), vilket innebär att den inte repelleras av den elektriskt positiva atomkärnan, vilket exempelvis en proton eller en annan atomkärna gör. Därför är det lättare för ett neutron att "nå fram" till atomkärnan. Tomas e 20 november 2008 kl. 17.32 (CET)
thread_title:  Djupare artikel 

message: "...de repellerande krafterna mellan protonerna i kärnan med den extra neutronen blir större än de sammanhållande kärnkrafterna" 
Förstår inte. Hur kan en neuton göra så stor skillnad? Finns det inte andra isotoper av uran som har fler neutroner?
Sen är det verkligen barium och krypton som bildas? vilken av dem är radioaktiva?
thread_title:  Fundering 

message: "I takt med att atomkärnan får allt fler protoner och neutroner blir den instabil." Artikeln känns bitvis rätt ovetenskaplig. Å andra sidan gör det kanske att den är lättlästare än en ren fackartikel. Jag tycker nog ändå att det är bra om det som står är rimligt korrekt.
Det är inte direkt så, att en atomkärna får fler och fler protoner och neutroner med åren, och därför blir instabil... Jörgen B 18 mars 2011 kl. 16.47 (CET)
thread_title:  Lagom nivå? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Fission. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20180308190609/http://www.nuclearfiles.org/menu/key-issues/nuclear-weapons/basics/what-is-fission.htm till http://www.nuclearfiles.org/menu/key-issues/nuclear-weapons/basics/what-is-fission.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 8 november 2018 kl. 17.18 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade