Diskussion:Marmelad

message: Kanske ska skriva något om curd? tex Lemon Curd? 
replies: text: Visst vore det ett bra uppslagsord, men det är väl knappast marmelad. / 82.182.149.179 16 december 2007 kl. 04.47 (CET)
thread_title:  Curd 

message: Är Rysk marmelad det samma som marmeladgodis? --NERIUM 3 juni 2010 kl. 22.55 (CEST)
replies: text: Det känns väl inte otroligt att det är två namn på samma sak. En källa skulle bara behövas. Tanzania 4 juni 2010 kl. 06.19 (CEST)
replies: text: :Har inte en bra källa men tror att det är samma, gröna kulor. Marmeladgodiset var nog väldigt vanligt förr men verkar ha dött ut här i Sverige men verkar leva kvar i Finland. Speciellt gott är det inte. Kanske kommer någon med en bra länk en dag. --NERIUM 4 juni 2010 kl. 17.30 (CEST)
replies: text: ::Den godis kallad marmelad, som jag minns från ca 1940 och några decennier framåt motsvarade ungefär det som i artikeln kallas rysk marmelad, men kallades aldrig rysk. Den såldes som godis i form av prismatiska stänger, inlagda i pappersomslag. Alltid med strösocker på ytan. Kunde hanteras med fingrarna utan problem. Ca 25 öre per stång, om jag minns rätt. Fazers gröna kulor är något liknande (eukalyptussmak?). Allt som hade lösare konsistens och var tämligen sött och måste hanteras med sked var sylt, exv lingonsylt. Den bästa sorten är rårörd. Äkta lingonsylt (ej "utspädd", förfalskad, med äppelmos + lingonarom (!) ) behöver inget konserveringsmedel p g a naturligt innehåll av natriumbensoat (bensoesyrat natron kallas det i gamla kokböcker). Osötat kallades det mos, exv äppelmos. Detta kräver sterilisering för hållbarhet, annars möglar det lätt. Riktig marmelad är så gott som obegränsat hållbar, men kan efter lång tid hårdna p g a vattenavdunstning.Till skillnad från NERIUM ovan tycker jag det är ganska gott./ 82.182.149.179 6 juni 2010 kl. 23.40 (CEST)
replies: text: :::Existerar öht lingonsylt utspädd med äppelmos? Är inte det något slags faktoid, spridd av "Äkta Vara"-jönsarna? 95.209.22.26 6 juni 2010 kl. 23.48 (CEST)
replies: text: ::::Nuförtiden har man bara sprungit förbi lingonsyltfabriken med ett lingon, resten är äpplemos. För övrigt så är det rädslan för socker och fett som är naturliga konserveringsmedel och blivit ersatta med ett flertal kemikalier för att få samma effekt. Nyttigt tycker många. Det är bara att ta med sig sitt förstoringsglas när man går och handlar mat. Gele är däremot gott. --NERIUM 6 juni 2010 kl. 23.57 (CEST)
replies: text: :::::Har lingon blivit så dyra? Nå, det är väl inte många vanliga svenskar som plockar lingon och säljer till uppköpare idag, mest för att de inte är dyra vid uppköp.  95.209.22.26 7 juni 2010 kl. 00.08 (CEST)
replies: text: ::::::Jag är kraftigt allergisk mot just äpplen och lusläser därför alltid alla innehållsförteckningar. Jag har hittills aldrig träffat på lingonsylt som varit utdrygad med äpplen. Har jag bara haft tur? Däremot ska man se upp när vad som ser ut som jordgubbssylt kallas "pannkakssylt", för då är det ofta äpple i sylten. Jorva 21 juni 2010 kl. 23.32 (CEST)
replies: text: :::::::Efter att ha gjort en ovetenskaplig undersökning visar det sig att lingonsylttilverkarna slutat med äpplemos och gått över till glukossirap och förtjockningsmedel som utfyllnad, t.ex. . --NERIUM 22 juni 2010 kl. 20.46 (CEST)
thread_title:  Marmeladgodis 

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad  i minst tre veckor och
* fått minst fem utmärkt-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Tanzania 23 maj 2010 kl. 17.49 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
 Marmelad 
Nominerad av Tanzania 1 maj 2010 kl. 11.40 (CEST)
 
En artikel jag utökade för ett tag sedan. Den är en av de längre artiklar om en matvara som vi har på svenskspråkiga Wikipedia. Det är ofta svårt att hitta information om livsmedel, och ännu svårare att hitta relevant sådan och få ihop det sammanhängande. Jag har gjort ett försök, och det vore bra att veta om artikeln är bra och om detta i så fall är en mall man kan följa.
 
;Stödjer för utmärkt
# Sjunnesson 5 maj 2010 kl. 09.37 (CEST) Artikeln har fått några språkliga genomgångar och kan nu anses vara utmärkt. 
#Idunius 12 maj 2010 kl. 17.50 (CEST) Som Sjunnesson
#*Sirapextra 13 maj 2010 kl. 16.02 (CEST)
#--Mercurial 13 maj 2010 kl. 16.36 (CEST) Invändningarna verkar åtgärdade och mitt enda miniproblem är länkar till årtal och ord som inte behöver förklaras; säkert inte wikifel för det.
#--Bruno Rosta 14 maj 2010 kl. 00.15 (CEST)
#--Pratchett 20 maj 2010 kl. 16.09 (CEST)
#EWR 23 maj 2010 kl. 17.35 (CEST) Efter att artikeln har fixats till så är det nu helt klar Utmärkt
;Stödjer för bra
replies: text: *Almondal 2 maj 2010 kl. 20.52 (CEST) känns som att den åtminstone förtjänar Bra status.
# Koios 3 maj 2010 kl. 23.13 (CEST) Bra, men kan bli bättre.
#Ace90 13 maj 2010 kl. 18.41 (CEST) Många av källorna är bara webbartiklar, och t.ex. Nordisk familjebok. Artikeln är dock bra med tanke på hur allmänt ämnet är, "självklara" ämnen är aldrig lätta att skriva om
#Njaelkies Lea (d) 14 maj 2010 kl. 09.32 (CEST) Bra känns som rätt nivå. Håller med Ace90 om att det antagligen är svårt att skriva om ämnet.
#*<S>EWR 19 maj 2010 kl. 20.08 (CEST) Just nu bra men kan absolut bli bättre

;Stödjer ej
 
;Diskussion
 
"Kulturella referenser" är tyvärr bara lite osammanhängande kuriosa. Nu var det förvisso jag som skapade den rubriken genom att flytta ut de två meningarna ur inledningen, men det vara bara för att det såg rätt illa ut direkt i början av artikeln. Ska man ha med den typen av information så måste det finnas ett vettigt resonemang baserat på källor som kommenterar ämnet direkt. T.ex. skulle det kunna vara hur marmelad uppfattas i olika kulturer och vad den symboliserar i skönlitteratur. Exempel på påhittade figurer som använder marmelad eller saker uppkallade efter marmelad säger väldigt lite och kan lätt bli missvisande eftersom urvalet av exempel hänger helt på Wikipedia.
Peter Isotalo 1 maj 2010 kl. 16.17 (CEST)

text: Stycket är nu borttaget. /Yvwv [y'vov] 1 maj 2010 kl. 22.10 (CEST)
replies: text: :Det har du rätt i. Bra gjort. Den sorts information du efterfrågar tror jag tyvärr inte går att få tag på. Tanzania 2 maj 2010 kl. 12.33 (CEST)
@Almondal: Lite mer specifikt, vad saknas för utmärkt? Tanzania 3 maj 2010 kl. 06.27 (CEST)

text: @Koios: Artikeln kan mycket säkert bli bättre, men vad saknas? Det är väldigt svårt att göra något bättre om man inte vet vad. Tanzania 3 maj 2010 kl. 23.15 (CEST)
replies: text: : Menade det mest allmänt, går alltid att skriva mer. Det finns en massa böcker enbart om marmelad (lägga till som lästips?), så det borde gå att förbättra artikeln ytterligare. Koios 4 maj 2010 kl. 17.35 (CEST)
replies: text: :: Ok - men det borde ju gå med alla artiklar, så då skulle alla vara "bra"? En stor del av böckerna, framför allt de av Jan Hedh, innehåller mest recept. Det vore fortfarande bra att veta mer specifikt vad som saknas. Tanzania 4 maj 2010 kl. 17.46 (CEST)
Något man kan invända emot är när "skall ha" (som i uppgifterna om Henrik VII och Maria Stuart) inte åtföljs av källa. Artikeln skulle också må väl av en språkputs, då det förekommer en del grammatiska småfel. Jag kanske orkar/hinner åtgärda något, men jag kan inte lova. Annars välskrivet och uttömmande för att vara ett mycket begränsat ämne.( Jag skulle gärna ha ref till lagtexterna också som specar vad som är tillåtet vad gäller innehåll m.m. som nämns i artikeln. ) (ursäkta, de fanns (naturligtvis) i sista stycket) MVH/--Idunius 4 maj 2010 kl. 21.16 (CEST)

text: Forfarande vore det trevligt att veta vad som saknas av de som röstar på bra. Tanzania 8 maj 2010 kl. 10.21 (CEST)
Artikeln har lite märkliga källhänvisningar - i första meningen finns två noter inne i meningen, och sedan tre noter efter meningen. Vad menas med det? Det framkommer inte speciellt klart vad som är källa för vad. Nordisk familjebok verkar också användas rätt mycket som källa, vilket kanske inte är helt lyckat. --Ace90 8 maj 2010 kl. 22.46 (CEST)

text: Tog bort källorna mitt i meningarna i inledningen. All information stod inte rakt ut i källorna, utan i var och en av de fyra olika, därav fyra olika källor. Nordisk familjebok förstår jag inte problemet med i så okontroversiella hänseenden? Som källa för vad rysk marmelad består av ex.? Tanzania 9 maj 2010 kl. 16.59 (CEST)
replies: text: :Hur kontroversiellt det är tycker jag inte är så relevant. Frågan är varför man ska använda en hundra år gammal källa för en artikel om en produkt som vi använder idag i stor skala, för att källbelägga fakta som inte har med historien att göra? --Ace90 11 maj 2010 kl. 14.55 (CEST)
replies: text: ::Anledningen var att det var den enda källa som rakt ut skrev det som den källbelägger. Jag tyckte informationen var relevant, och oftersom den var okontroversiell, tyckte jag att källan kunde användas. Rent generellt kan jag väl ta mig till biblioteket och leta upp böcker som säger samma sak. Tanzania 11 maj 2010 kl. 16.12 (CEST)
replies: text: :::Artikeln är välskriven, intressant och förefaller relativt uttömmande. Jag är dock mycket tveksam över användandet av följande källa economicexpert.com som i dagsläget täcker rätt mycket information. Den presenterar dock inte själv var den fått informationen ifrån, inte heller hittar jag igen någon info om ansvarig utgivare etc. Jag kan tänka mig att mycket information istället kan täckas av följande bok: The book of marmalade. Vänligen Jopparn 13 maj 2010 kl. 19.15 (CEST)
replies: text: ::::Tack för den länkningen. Skall ta mig till biblioteket imorgon, försöker få in lite bokkällor. Tanzania 13 maj 2010 kl. 23.22 (CEST)

text: ::::Hm, den boken verkar bara gå till sidan 12.. Tanzania 13 maj 2010 kl. 23.32 (CEST)
replies: text: :::::Economic Expert är utfasad som källa. Historiken är baserad på din boks första kapitel. Se om jag kan komplettera med mer senare om det behövs. Tanzania 14 maj 2010 kl. 00.21 (CEST)
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt

message: När jag läser artikeln kan jag inte undgå att slås av att den brister i perspektiv och huvudsakligen förmedlar en syn som är konsistent med det svenska livsmedelsverkets föreskrifter där man inte gör någon åtskillnad mellan sylt eller marmelad. Den beskrivning som ges i denna mening skulle lika väl kunna placeras i en artikel om sylt och undgår därmed att definiera vad som är specifikt för just marmelad.
Inom Europeiska unionen har enskilda medlemsländer rätt till nationella undantag för vad som får kallas sylt eller marmelad, och det som använts som norm i artikeln är det svenska undantaget från de gemensamma reglerna. Kravet på vad som får kallas marmelad i Europa enligt de gemensamma bestämmelserna överensstämmer med kriterier för vad som kan kallas marmelad i andra delar av världen, exempelvis inom det engelska språkområdet.
Det faktum att det kokats sylt och marmelad före inrättandet av en industrialiserad livsmedelsproduktion och införandet av formella regler kring detta, innebär inte att europeiska direktiv eller svenska förordningar har en underordnad betydelse i förhållande till att det fortfarande pågår en oreglerad hemkokning av frukt där man får kalla sina konserver vad man vill.
Det finns ett behov av att genomgående bredda perspektivet i artikeln och göra det mer allmängiltigt. Svenska förhållanden skall inte redovisas som varande exempel på en norm om detta inte kan styrkas. Genom att faktiskt redovisa de definitioner som finns för vad som är specifikt för marmelad kan läsaren själv tillåtas att själv bilda sig en uppfattning, vilket knappast är möjligt utifrån ett perspektiv centrerat på svenska förhållanden. Marmelad är inte detsamma som sylt och då kan man inte gärna utgå från den föresatsen. -- Daymark 5 juni 2010 kl. 13.25 (CEST)
replies: text: Jag håller inte med. Jag tycker att artikeln klart beskriver skillnaden mellan marmelad och sylt: marmelad görs på citrusfrukter samt andra frukter med mycket pektin. Om man gör det på frukter med mindre pektin, som används till sylter, måste mer pektin tillsättas. Det tycker jag klargörs. Det står klart och tydligt att man kan göra marmelad på andra frukter, men att dessa inte kommersiellt får säljas om de inte är gjorda på citrusfrukter. Så står det i EU-direktivet, och om det är fel, så får du hitta en bättre källa. (Vilken skulle vara bättre?) Jag tycker inte att det står att maramelad och sylt är samma sak någonstans. Jag tycker heller inte att det är Sverigecentrerat någonstans, förutom att Livsmedelsverket nämns på ett ställe. Det är möjligtvis europacentrerat, men det beror på att marmelad sannerligen är vanligast i Europa. Om du hittar föreskrifter från FDA eller liknande i Asien får du gärna lägga till det. Tar bort mallen tills du specificerar vad du menar. Tanzania 6 juni 2010 kl. 19.20 (CEST)
replies: text: :Enligt dig finns det alltså ingen  bättre eller mer auktoritativ definition av marmelad än vad som ges i det EU-direktiv som du uppgett ovan. Du anger att marmelad kan bestå av olika fruktsorter samt att man ibland behöver tillsatser för att att nå lämplig konsistens. På vilket sätt menar du att din framställan överensstämmer med den definition av marmelad som finns i direktivet? -- Daymark 7 juni 2010 kl. 00.10 (CEST)
replies: text: ::På vilket sätt specificerade det vad du menade? Fyra källor finns angivna för den första meningen, som definierar vad marmelad är. Jag har aldrig sagt att just den specifieringen står i direktivet. Där står dock att lagstiftningen inte skiljer sig åt mellan marmelad och sylt, vilket är vad som tydligt står i direktivet. Som källa för den första inledande meningen finns bland annat livsmedelsverket och nationalencyklopedin. Är dessa källor felaktiga?

text: ::Om du har källor tillgängliga som vidare kan få ett mindre europacentrerat perspektiv, till exempel vad FDA har för regler, eller motsvarande organisation i Asien, Oceanien, etc., så föreslår jag att du lägger till det. Annars föreslår jag att du specifikt förklarar var någonstans det globala perspektivet brister. Tanzania 7 juni 2010 kl. 06.10 (CEST)
replies: text: :::Du hävdar att det står klart och tydligt vad som gäller i EU-direktivet, det vill säga ur ett europeiskt perspektiv. Nu berättar du att du inte alls följt den definition som anges där utan istället valt att använda dig av helt andra källor. På vilket sätt menar du nu att de svenska källor som du refererar till förmedlar ett europeiskt perspektiv när de faktiskt står i kontrast till detta? -- Daymark 7 juni 2010 kl. 09.14 (CEST)
replies: text: ::::Jag förstår fortfarande inte vart du vill komma. Är det bristande perspektivet bristande på grund att källorna är svenska? Tanzania 7 juni 2010 kl. 15.02 (CEST)
replies: text: :::::Den definition som du anför förmedlar något som i ett mer allmängiltigt perspektiv, det vill säga ett perspektiv som skulle ta hänsyn till mer än enbart källor av svenskt ursprung, inte skulle kallas marmelad. För europeiskt vidkommande motsvarar denna definition inte något annat än sylt, medan det som faktiskt utgör en etablerad definition av marmelad har uteslutits. -- Daymark 8 juni 2010 kl. 09.49 (CEST)
replies: text: ::::::Och hur definierar du ett allmängiltigt källbelagt perspektiv på en etablerad definition av marmelad? Tanzania 8 juni 2010 kl. 16.06 (CEST)
replies: text: :::::::Hur menar du? -- Daymark 9 juni 2010 kl. 00.15 (CEST)
replies: text: ::::::::Hur vore det om du själv redigerade artikeln istället för att lägga till en mall som du inte klart kan motivera? V'ger 9 juni 2010 kl. 00.27 (CEST)
replies: text: :::::::::Stora delar av artikeln skulle behöva skrivas om så att den kan nå en acceptabel miniminivå och inte verka missledande för potentiella läsare. Trots att artikeln har grava brister finns det läsare som tidigare har uttryckt att de uppfattar nivån som åtminstone godtagbar. Meningen med den här diskussionen är att få läsare och bidragsgivare till artikeln att förstå bristerna för att därefter kunna påbörja ett arbete vars slutmål är artikeln inte längre skall presentera en felaktig bild och ett haltande perspektiv. Det kanske är så att vi börjar att närma oss den punkten nu? -- Daymark 9 juni 2010 kl. 09.55 (CEST)

text: För mig kommer jag allt längre ifrån den punkten i takt med att jag allt mindre förstår vad du tycker är problemet. Tanzania 9 juni 2010 kl. 14.26 (CEST)
replies: text: :Jag måste säga att jag håller med Tanzania. Vad egentligen är det som du tycker är fel? Ta gärna upp specifika meningar och förklara tydligt vad du anser saknas/behöver ändras så går det säkert att komma fram till något. Vänligen Jopparn 9 juni 2010 kl. 14.30 (CEST)
Det grundläggande problemet var att det perspektiv som presenterades i den tidigare artikeln var på gränsen till navelskådande tendentiöst utifrån svenska förhållanden. I texten fanns sedan exempel på påståenden och slutsatser som inte följde av varandra. Det begicks grundfel där man avfärdade betydelsen hos synonymer, men omfamnade homonymer. Etc, etc.
Jag har nu tittat över artikeln och åtgärdat de brister som stuckit ut mest. För att underlätta fortsatt granskning har korta citat gjorts ur källtexterna så att man lättare kan följa sambandet mellan innehåll i källtexter och vad de understödjer i artikeln. -- Daymark 11 juni 2010 kl. 00.02 (CEST)

text: Det du har förbättrat verkar ha varit till det bättre, men jag förstår fortfarande inte de grava problemen som du "pekar" på. Jag såg dem inte. Angående "ifråg. uppgf." så är jag skeptisk till att hushållstillverkningen förändrat sig nämnvärt. Kollar ändå över det. Tanzania 11 juni 2010 kl. 08.05 (CEST)
Efter redigeringen per den 10 juni 2010 framgår det av artikeln att citrusfrukter har en särställning vid framställning av marmelad, men även att andra konserverade frukter och grönsaker under särskilda förutsättningar ibland också får kallas marmelad i vissa länder.
Citrusfrukter spelar en central roll för marmelad, men trots det berördes citrusfrukternas roll knappast alls i den tidigare artikeln där deras roll reducerats till ett EU-direktiv riktat mot livmedelsindustrin. Istället framställdes det att marmelad skulle vara en söt fruktkonserv gjord på frukt och bär och till stöd för detta presenterades ett antal utvalda källor. Källorna användes där för att understödja tesen om marmelad som en söt fruktkonserv, samtidigt som information om den typ av bittersyrliga fruktkonserv framställd av citrusfrukter som normalt förknippas med marmelad lyser med sin frånvaro, trots att detta finns rikligt återgivet i det refererade källmaterialet.
Om man begränsar sig enbart till hur den tidigare artikeln presenterade myndighetsföreskrifter och deras krav på marmelad, framgår det med kännedom om källorna att viktiga delar saknas. Det sker också en sammanblandning mellan olika slags myndighetsföreskrifter som gör att läsaren inte kan följa vad som gäller. Bara för att lyfta fram ett exempel ur artikeln så som den var skriven före den 10 juni för att belysa dess bristfällighet i relation till just denna typ av källmaterial:

text: I artikeln fanns det angivet att marmelad som säljs kommersiellt bara får vara framställt på citrusfrukter enligt EU-direktiv. I EU-landet Sverige är det trots detta direktiv möjligt att sälja bärmarmelad kommersiellt, eftersom det finns ett nationellt undantag. Att Sverige har ett sådant undantag från gällande EU-regler anges inte i artikeln. Istället hävdas det på annan plats i texten att lagstiftningen inte skulle skilja sig åt mellan sylt och marmelad samt att detta skulle gälla generellt. Att detta är något som inte gäller generellt utan att det är direkt följd av det just det undantag Sverige har från EU-reglerna, framgår inte heller eftersom vare sig undantaget eller det faktum att detta är specifikt för just Sverige presenteras i artikeln.
Det går att lasta ett flertal exempel på hur artikeln har förmedlat en tveksam eller direkt felaktig bild av ämnet enbart i förhållande till hur de egna källorna använts, och det perspektiv som texten förmedlat är överhuvudtaget under all kritik. Ändå anser jag att man inte direkt kan lasta enskilda artikelförfattare med att artikeln har spårat ur. Man behöver inte vara expert för få att skriva Wikipedia-artiklar, det går faktiskt bra att vara dilletant. Tjusningen med hela systemet är ju att det som skrivs felaktigt eller bristfälligt skall kunna rättas till.
Vad som däremot är uppseendeväckande är att artikeln i det skick som angivits uppenbarligen klarat sig igenom inte bara en utan två stycken former av särskilda granskningar. För de deltagande som initierar och genomför en sådan granskning åvilar ett särskilt ansvar, ett vidare ansvar än det man kan lasta en enskild artikelförfattare för. Om en granskning skall ha någon slags betydelse eller om en passerad granskning skall innebära någon form av distinktion bör de som deltar i granskningen besitta en erforderlig kapacitet för att kompetent kunna bidra eller åtminstone kunna ta ansvar för detta arbete. I sammanhanget kan det nog vara klokt att dessutom försöka undvika frestelsen att inlåta sig i situationer där intressekonflikter kan uppstå genom att själv initiera eller försöka sköta den process där det som granskas är ett arbete man varit involverad i eller utfört.
Om de granskningar som den tidigare artikeltexten genomgått skall ses som exempel på en rådande standard eller åtminstone något slags godtagbar nivå, kan det ifrågasättas om någon sådan granskning är ämnad att överhuvudtaget tillföra något värde. Tillämpat på andra ämnesord skulle motsvarande arbets- eller granskningsmetoder lika gärna kunna användas av någon som vill annonsera ut förträffliga artiklar om champagne som en dryck från Australien eller grädde som framställs utan mjölkprodukter. Även om det genom ett tendentiöst användande och urval av källor skulle gå att styrka sådana förhållanden strider detta mot vad som vore en godtagbar beskrivning av vad som egentligen kännetecknar champagne, grädde eller för den delen marmelad. -- Daymark 5 september 2010 kl. 15.37 (CEST)
thread_title:  Perspektiv 

message: Hur vet ni det? Det står så under den första bilden Mandarinmarmelad, som undertext. Men det ser ut att vara just apelsiner som står framför burkarna, om man nu jämför burkarnas storlek och frukterna. ( om inte alla är miniatyrburkar...) Och i så fall borde de kallas för apelsinmarmelad. Apelsinmarmelad är en ganska vanlig företeelse. Hafspajen (disk) 4 februari 2013 kl. 22.13 (CET)
replies: text: Jag tycker inte det ser ut som apelsiner, apelsiner är väl inte så där "platta i ändarna"? Storleken på burkarna är svårt att säga, de kan mycket väl var ganska små burkar, de ser ju inte ut att vara massproducerade med lock som ser ut sådär. I övrigt så står det i bildbeskrivningen på commons att det är just mandarinen, skrivet av den som tog bilden. /Hangsna (disk) 4 februari 2013 kl. 22.17 (CET)
replies: text: :Det är ett "eget verk", så personen som laddat upp bilden borde ha koll. Om du fortfarande är tveksam så kan du ta kontakt med personen i fråga. /Kyllo (disk) 4 februari 2013 kl. 22.28 (CET)
thread_title:  Mandarinmarmelad? 

message: Skulle det vara av intresse att diskutera de olika märkena av marmelad som finns på svenska marknaden?
Isåfall kan jag notera att Gunillas marmelad hade så sent som 2010 http://www.gp.se/livsstil/konsument/marmelad-test-1.1011236 48% frukt, vilket Önos efter övertagandet av varumärket kraftigt sänkt till 31% http://www.orklafoods.se/Produkter/Produktinformation?id=6040.
CapnZapp (diskussion) 24 januari 2017 kl. 08.37 (CET)
replies: text: Nej, det kan inte vara relevant i den här artikeln iaf. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 24 januari 2017 kl. 22.28 (CET)
thread_title:  Gunillas / Önos 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Marmelad. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20081225144519/http://dspace.dial.pipex.com/town/drive/xmu21/ till http://dspace.dial.pipex.com/town/drive/xmu21/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 12 juni 2017 kl. 06.08 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 11 externa länkar på Marmelad. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140617002655/http://www.slv.se/upload/dokument/lagstiftning/2000-2005/2003_17.pdf till http://www.slv.se/upload/dokument/lagstiftning/2000-2005/2003_17.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140617002655/http://www.slv.se/upload/dokument/lagstiftning/2000-2005/2003_17.pdf till http://www.slv.se/upload/dokument/lagstiftning/2000-2005/2003_17.pdf
*Korrigerade formatering/användning för http://www.bbc.co.uk/food/recipes/mostof_marmalade.shtml
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100510115613/http://www.waitrose.com/food/celebritiesandarticles/ingredients/0701084.aspx till http://www.waitrose.com/food/celebritiesandarticles/ingredients/0701084.aspx
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090801144505/http://www.icons.org.uk/nom/nominations/orange-marmelade-1-2 till http://www.icons.org.uk/nom/nominations/orange-marmelade-1-2
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110719042152/http://www.tiptree.com/history_of_marmalade.php till http://www.tiptree.com/history_of_marmalade.php
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140113094044/http://www.reference.com/browse/marmalade till http://www.reference.com/browse/marmalade
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140617002655/http://www.slv.se/upload/dokument/lagstiftning/2000-2005/2003_17.pdf till http://www.slv.se/upload/dokument/lagstiftning/2000-2005/2003_17.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150923182705/http://www.findus.se/produkter/skafferivaror/marmelad/apelsin-marmelad/ till http://www.findus.se/produkter/skafferivaror/marmelad/apelsin-marmelad/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110613195036/http://www.procordiafood.com/ till http://www.procordiafood.com/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150922122749/http://www.ekomatguiden.se/sokres.aspx?P=MARM till http://www.ekomatguiden.se/sokres.aspx?P=MARM
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 28 juni 2017 kl. 22.14 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Marmelad. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160304201931/http://dinnercoop.cs.cmu.edu/dinnercoop/Recipes/ari/GingerMarmalade.html till http://dinnercoop.cs.cmu.edu/dinnercoop/Recipes/ari/GingerMarmalade.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 7 september 2017 kl. 16.17 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Marmelad. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150601173701/http://www.skanskatradgardsforeningen.se/recept/rysk.htm till http://www.skanskatradgardsforeningen.se/recept/rysk.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 5 oktober 2017 kl. 10.18 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 3 externa länkar på Marmelad. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100811011948/http://www.aktasylt.se/syltakademien_aktasylt.html till http://aktasylt.se/syltakademien_aktasylt.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100811011948/http://www.aktasylt.se/syltakademien_aktasylt.html till http://aktasylt.se/syltakademien_aktasylt.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100811011948/http://www.aktasylt.se/syltakademien_aktasylt.html till http://aktasylt.se/syltakademien_aktasylt.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 10 april 2018 kl. 02.04 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Marmelad. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100117061740/http://www.abc.net.au/tv/cookandchef/txt/s2600725.htm till http://www.abc.net.au/tv/cookandchef/txt/s2600725.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150601173701/http://www.skanskatradgardsforeningen.se/recept/rysk.htm till http://www.skanskatradgardsforeningen.se/recept/rysk.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 27 oktober 2018 kl. 10.38 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Marmelad. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150601173701/http://www.skanskatradgardsforeningen.se/recept/rysk.htm till http://www.skanskatradgardsforeningen.se/recept/rysk.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 31 mars 2019 kl. 17.39 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade