Diskussion:Arthur Percival

message: Jag markerar denna artikel som bra. Den är översatt från en utmärkt engelsk artikel, och har därmed ett fint upplägg och goda källhänsvisningar. Språket har putsats. Viss information om personens senare liv saknas dock, eftersom alla sektioner inte har översatts. --Ace90 26 augusti 2008 kl. 13.59 (CEST)
thread_title:  Markerad som bra artikel 

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt kriteriet:
* Har efter minst två veckor, minst 1/2 stödjer ej-röster./Ronny W 21 juni 2009 kl. 17.23 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Arthur Ernest Percival
Nominerad av /Ronny W 7 juni 2009 kl. 00.34 (CEST)
En god och stabil översättning från enwi om en brittisk generallöjtnant, som lämnat spår i militärhistorien.Inte riktigt lika uttömmande som sin engelska förlaga, men kanske tillräckligt för bra tills vidare?
Stödjer för utmärkt
Stödjer för bra
Stödjer ej
#Mr Bullitt 7 juni 2009 kl. 12.53 (CEST) Se nedan (stycken saknas).
#Grundin 7 juni 2009 kl. 16.13 (CEST) Se diskussion.
Diskussion
Artikeln nämner inget om hans karriär efter 1941, om hans fångenskap eller om hans liv efter kriget. Jag skulle gärna se att avsnitten om fångenskapen och senare liv också översattes för att artikeln skulle bli utmärkt.--Ankara 7 juni 2009 kl. 09.52 (CEST)
Jag har skrivet i princip hela artikeln i ett försök att översätta den från engelska. Dock blev den inte klar, resterande stycken bör översättas innan den kan bli utmärkt. //Mr Bullitt 7 juni 2009 kl. 12.53 (CEST)
</div>
thread_title: Ej antagen till utvald

message: I källförteckningen står det Mall:London Gazette, jag antar att det kommer från översättningen, men det bör ersättas med vad det nu kan vara som det innebär. Henrik Sundbom 4 oktober 2009 kl. 14.51 (CEST)
thread_title:  London Gazette 

message: Det hävdas ovan att detta är en översättning från enwp, vad jag kan se anges inte detta i artikeln... Eller har jag missat något? Niklas R (D#) 30 november 2011 kl. 20.51 (CET)
replies: text: Och, det är ju inga krav på det. 109.58.104.173 1 december 2011 kl. 15.42 (CET)
replies: text: :Men det är väldigt praktiskt om det finns en permanentlänk till originalet om man vill hjälpa till med att förbättra översättningen. Om man på språket märker att det är en grundtext på engelska, vilket verkligen inte är ovanligt, är det till stor hjälp då man ska förbättra den om man kan hitta den engelska formuleringen. Annars kan det bli vilda gissningar, vilket är olyckligt.  Rex Sueciæ 1 december 2011 kl. 15.50 (CET)
replies: text: ::frågan är om det inte borde krävas med tanke på licensen? Men jag är ingen expert på området... Niklas R (D#) 1 december 2011 kl. 18.09 (CET)
thread_title:  Översättning 

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt kriteriet:
* Har efter minst fyra veckor inte blivit antagen. --Rasmus 28 25 december 2011 kl. 18.57 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Arthur Percival ===
Nominerad av Ace90 27 november 2011 kl. 17.33 (CET)
 
Numera fullständig översättning av en utmärkt artikel
 
;Stöder för utmärkt
#Sjunnesson 1 december 2011 kl. 09.15 (CET) En välskriven, väl källbelagd, omfattande och illustrerad artikel.
;Stöder för bra
#Kigsz 12 december 2011 kl. 13.47 (CET) Inte perfekt, men bra.
 
;Stöder ej
#Ricjac 7 december 2011 kl. 18.10 (CET) Artikeln är välskriven och med bra källor, men den behöver en tydligare svensk språkdräkt.
 
;Diskussion
Efter att ha gått igenom de första styckena inser jag att det behövs ganska mycket puts av språket. Artikeln är en direktöversättning av den engelska artikeln (vilket borde anges) och det är studntals ganska dåligt flyt i svenskan. I övrigt en innehållsrik artikel som nog kan bli utmärkt efter språkvård.  Rex Sueciæ 1 december 2011 kl. 10.09 (CET)
replies: text: Jag har nu gjort litet mer språkvård. Sjunnesson 1 december 2011 kl. 11.07 (CET)
replies: text: :Jag försöker också putsa. --Ace90 12 december 2011 kl. 20.39 (CET)
----
</div>
thread_title: Ej antagen till utvald

message: Nominerad av Ace90 27 november 2011 kl. 17.33 (CET)
 
Numera fullständig översättning av en utmärkt artikel
 
;Stöder för utmärkt
#Sjunnesson 1 december 2011 kl. 09.15 (CET) En välskriven, väl källbelagd, omfattande och illustrerad artikel.
;Stöder för bra
#Kigsz 12 december 2011 kl. 13.47 (CET) Inte perfekt, men bra.
 
;Stöder ej
#Ricjac 7 december 2011 kl. 18.10 (CET) Artikeln är välskriven och med bra källor, men den behöver en tydligare svensk språkdräkt.
 
;Diskussion
Efter att ha gått igenom de första styckena inser jag att det behövs ganska mycket puts av språket. Artikeln är en direktöversättning av den engelska artikeln (vilket borde anges) och det är studntals ganska dåligt flyt i svenskan. I övrigt en innehållsrik artikel som nog kan bli utmärkt efter språkvård.  Rex Sueciæ 1 december 2011 kl. 10.09 (CET)
replies: text: Jag har nu gjort litet mer språkvård. Sjunnesson 1 december 2011 kl. 11.07 (CET)
replies: text: :Jag försöker också putsa. --Ace90 12 december 2011 kl. 20.39 (CET)
----
</div>
thread_title:  [[Arthur Percival]] 

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått minst tre utmärkt- eller bra-röster och
* inga stödjer ej-röster.Ace90 12 februari 2012 kl. 09.09 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Arthur Percival ===
Nominerad av Ace90 29 januari 2012 kl. 07.25 (CET)
 
Var nyligen nominerad, men blev ej antagen, främst pga brist på röstare men även pga språkvårdsbehov. Jag (och under den tidigare nomineringen även andra personer) har nu gått igenom och korrigerat språket i hela artikeln.
 
;Stöder för utmärkt
#Sjunnesson 29 januari 2012 kl. 10.54 (CET) En välskriven, väl källbelagd, omfattande och illustrerad artikel. 
#Rasmus 28 4 februari 2012 kl. 10.52 (CET) Som Sjunnesson.
;Stöder för bra
#Yger 31 januari 2012 kl. 12.30 (CET) Samma syn som Sjunneson, men ser alltför mycket som tagits från engelska artikeln och inte bearbetats för svenska läsare, som att skriva studentexemen, det är en svenskt begrepp som inte är tillämpbart för den examen han tog.
#Kigsz 6 februari 2012 kl. 08.40 (CET) Något kort inledning och nu även en ifrågasatt uppgift. Annars bra skriven.
replies: text: Jag formulerade nu om och strök mallen, men speciellt snyggt blev det kanske ändå inte. --Ace90 11 februari 2012 kl. 11.32 (CET)
;Stöder ej
 
;Diskussion
Jag tycker fortfarande att språket bitvis är svengelskt. Redan i sammanfattningen finns exemplet "Vissa kommentatorer har dock kunnat ge en mer sympatisk bild av hans befäl, tack vare dagens kunskap om de många år av underfinansiering av Malayas försvar och Samväldets oerfarna, dåligt utrustade armé." Sammanfattningen borde också utökas. För övrigt borde inte påståenden i sammanfattningen behöva fotnoter eftersom det förklaras mer utförligt i artikeln - där det också fotnotas. Det senare är dock inte ett krav för utmärkt. --AHA 29 januari 2012 kl. 11.55 (CET)

text: Jag har nu ändrat meningen som jag gav som exempel ovan - men hela texten bör gås igenom språkligt en extra gång. --AHA 29 januari 2012 kl. 12.20 (CET)
replies: text: :Jag ändrade många uppenbart svengelska meningar men i mitt tycke börjar det nu bli OK, inget uppenbart felaktigt, och bitvis rätt bra. --Ace90 29 januari 2012 kl. 15.39 (CET)
replies: text: ::Nu har jag också gjort några språkliga förbättringar. Sjunnesson 29 januari 2012 kl. 16.11 (CET)
replies: text: :::Har påbörjat språkgranskning - men vet inte hur mycket jag kommer hinna. --AHA 29 januari 2012 kl. 18.21 (CET)
replies: text: ::::Sedan artikelns första nominering 27 november 2011 har artikeln förbättrats mycket rent språkligt genom insatser främst av Ace90 och AHA. Sjunnesson 30 januari 2012 kl. 07.27 (CET)
replies: text: :::::Det är bara inledningen som jag tycker kan förbättrats/förlängas. Kan tänka mig att rösta för utmärkt efter det. --Kigsz 30 januari 2012 kl. 12.54 (CET)
</div>
----
thread_title: Antagen till bra

message: Nominerad av Ace90 29 januari 2012 kl. 07.25 (CET)
 
Var nyligen nominerad, men blev ej antagen, främst pga brist på röstare men även pga språkvårdsbehov. Jag (och under den tidigare nomineringen även andra personer) har nu gått igenom och korrigerat språket i hela artikeln.
 
;Stöder för utmärkt
#Sjunnesson 29 januari 2012 kl. 10.54 (CET) En välskriven, väl källbelagd, omfattande och illustrerad artikel. 
#Rasmus 28 4 februari 2012 kl. 10.52 (CET) Som Sjunnesson.
;Stöder för bra
#Yger 31 januari 2012 kl. 12.30 (CET) Samma syn som Sjunneson, men ser alltför mycket som tagits från engelska artikeln och inte bearbetats för svenska läsare, som att skriva studentexemen, det är en svenskt begrepp som inte är tillämpbart för den examen han tog.
#Kigsz 6 februari 2012 kl. 08.40 (CET) Något kort inledning och nu även en ifrågasatt uppgift. Annars bra skriven.
replies: text: Jag formulerade nu om och strök mallen, men speciellt snyggt blev det kanske ändå inte. --Ace90 11 februari 2012 kl. 11.32 (CET)
;Stöder ej
 
;Diskussion
Jag tycker fortfarande att språket bitvis är svengelskt. Redan i sammanfattningen finns exemplet "Vissa kommentatorer har dock kunnat ge en mer sympatisk bild av hans befäl, tack vare dagens kunskap om de många år av underfinansiering av Malayas försvar och Samväldets oerfarna, dåligt utrustade armé." Sammanfattningen borde också utökas. För övrigt borde inte påståenden i sammanfattningen behöva fotnoter eftersom det förklaras mer utförligt i artikeln - där det också fotnotas. Det senare är dock inte ett krav för utmärkt. --AHA 29 januari 2012 kl. 11.55 (CET)

text: Jag har nu ändrat meningen som jag gav som exempel ovan - men hela texten bör gås igenom språkligt en extra gång. --AHA 29 januari 2012 kl. 12.20 (CET)
replies: text: :Jag ändrade många uppenbart svengelska meningar men i mitt tycke börjar det nu bli OK, inget uppenbart felaktigt, och bitvis rätt bra. --Ace90 29 januari 2012 kl. 15.39 (CET)
replies: text: ::Nu har jag också gjort några språkliga förbättringar. Sjunnesson 29 januari 2012 kl. 16.11 (CET)
replies: text: :::Har påbörjat språkgranskning - men vet inte hur mycket jag kommer hinna. --AHA 29 januari 2012 kl. 18.21 (CET)
replies: text: ::::Sedan artikelns första nominering 27 november 2011 har artikeln förbättrats mycket rent språkligt genom insatser främst av Ace90 och AHA. Sjunnesson 30 januari 2012 kl. 07.27 (CET)
replies: text: :::::Det är bara inledningen som jag tycker kan förbättrats/förlängas. Kan tänka mig att rösta för utmärkt efter det. --Kigsz 30 januari 2012 kl. 12.54 (CET)
</div>
----
thread_title:  [[Arthur Percival]]