Diskussion:Rödstjärt

message: Jag anser att informationen är alldeles för knapphänt för en så pass allmän fågel i Sverige. Jag skulle gärna se en utökning på alla existerande punkter och underkategorier för att få artikeln mer kvalitativ. Fler källor skulle också uppskattas.Tanzania 5 maj 2009 kl. 15.19 (CEST)
replies: text: Det är det nog ingen som inte instämmer i. Här hittar du en kvalitetslista på svenska fågelarter och som du ser så är rödstjärten bedömd som just för kort. Så det är bara att hugga i å förbättra. Jag börjar med att källbelägga lite sprida saker i artikeln. --AHA 5 maj 2009 kl. 20.30 (CEST)
replies: text: : Skall se om jag hittar några intressanta källor att lägga upp information ifrån. Såg att någon lagt till en del bra information också. Tanzania 6 maj 2009 kl. 08.28 (CEST)
replies: text: ::Att använda en annan wiki - i detta fallet den engelska - som källa är inte jättebra, eftersom detta kan leda till cirkelnoter utan att det någonstans fastslås varifrån informationen faktiskt är hämtad. Wikipedia kan inte ses som en vederhäftig källa (hur mycket vi skribenter än skulle vilja det). --AHA 6 maj 2009 kl. 19.51 (CEST)
replies: text: ::: Bör vi ta bort informationen då som är hämtad från engelska wikipedia? Eller skriva in att den är delvis översatt från engelska wikipedia? Tanzania 6 maj 2009 kl. 22.03 (CEST)
replies: text: :::: Om inte informationen är tvivelaktig eller omdiskuterad så tycker jag inte att det behöver tas bort. Jag tycker inte heller att det nödvändigtvis är något negativt att vissa påståenden i texten har  mallen (saknar källa). Detta indikerar bara att vi skribenter är noga med informationen. Jag tycker att en förklaring i slutet av textetn under "källor" att delar av artikeln är översatt från engelska wikiepdia och från vilket datum detta skedde är en bra information för läsaren. Dock försöker jag själv undvika just noter som hänvisar till en annan wiki. Hur man förhåller sig till detta är lite olika bland de mer flitiga skribenterna. Vad tycker du själv? --AHA 8 maj 2009 kl. 17.18 (CEST)
replies: text: ::::: Givetvis är det bra att ha bra noter på allting och det kan vara rätt att istället ange källan wikipedia överhuvudtaget. Tanzania 9 maj 2009 kl. 10.46 (CEST)
thread_title: Utökning

message: Artikeln är väl källbelagd, illustrerad, välskriven och har en lämplig omfattning för nivån rekommenderad. --Ace90 27 maj 2010 kl. 21.38 (CEST)
thread_title: Markerar som rekommenderad

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått minst 2/3 och minst tre bra-röster och
* inga stödjer ej-röster.Tanzania 3 oktober 2010 kl. 09.54 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
 Rödstjärt 
Nominerad av Yvwv [y'vov] 17 september 2010 kl. 01.31 (CEST)
 
Utförlig, stabil och illustrerad.
 
;Stödjer för utmärkt
;Stödjer för bra
# Nordelch För Wikipedia - i tiden 19 september 2010 kl. 13.19 (CEST) Artikeln beskriver arten väll, håller dock med AHA att den är kortare än andra utmärkta fågelartiklar, även en utbredningskarta skulle sitta fint.
#Ace90 21 september 2010 kl. 16.39 (CEST) Inledningen borde förlängas, men i övrigt tycker jag omfattningen räcker för utmärkt
#Sjunnesson 26 september 2010 kl. 17.24 (CEST) Relativt kort artikel. Kort inledning.
# Pavl 30 september 2010 kl. 11.25 (CEST) Inte tillräckligt omfattande för Utmärkt, men helt klart Bra.
;Stödjer ej
 
;Diskussion
replies: text: Jag lägger ingen röst eftersom jag själv skrivit en så stor del, men vill ändå säga att jag tycker att den som bäst kan bedömas som "bra". Främst med tanke på att jag tycker att den än så länge är ganska kort, i förhållande till andra utmärkta fågelartiklar. --AHA 18 september 2010 kl. 09.39 (CEST)
replies: text: :Avsnittet "Förekomst i Sverige" skulle behöva en fotnot. I övrigt duger artikeln för bra. Pavl 29 september 2010 kl. 17.10 (CEST)
replies: text: ::Så, nu är det källbelagt - och lite omskrivet. --AHA 30 september 2010 kl. 09.36 (CEST)
replies: text: :::Fint! Pavl 30 september 2010 kl. 11.25 (CEST)
</div>
thread_title: Antagen till bra

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Rödstjärt. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160423163700/http://www.artdatabanken.se/media/2226/rodlistan_2015.pdf till http://www.artdatabanken.se/media/2226/rodlistan_2015.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 26 maj 2017 kl. 12.16 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Rödstjärt. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade  till http://www.artportalen.se/birds/uttag_histogram.asp?art=575&art_leaf=False&from=1995-04-01&tom=2010-09-10
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20101004181628/http://www.artportalen.se/birds/ till http://www.artportalen.se/birds
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 juli 2017 kl. 00.09 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade