lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Barnförlamningskontoret

message: Om det verkligen fanns en myndighet som arbetade med Poliobekämning tycker jag att det är relevant. Googleträffar or no googleträffar. Luttrad 12 oktober 2011 kl. 00.27 (CEST)
replies: text: Jag får inga träffar i Nationella arkivdatabsen (NAD), vilket verkar märkligt om det verkligen var något slags offentlig myndighet. Skall se om Statskalendern kan ge något. /FredrikT 12 oktober 2011 kl. 09.53 (CEST)
replies: text: :Har nu gjort stickprov i tre Statskalendrar från 20-, 30- och 40-talen och inte hittat vare sig något barnförlamningskontor eller förlamningskontor i sakregistret till någon av dem. Återstår ju dock möjligheten av att det kan ha rört sig om avdelningar inom någon annan, större myndighet, men i så fall borde väl artikeln närmast omdirigeras till den myndighetens artikel. /FredrikT 12 oktober 2011 kl. 10.29 (CEST)
replies: text: ::Dock har jag nu även upptäckt att den angivna källan inte ens finns i Libris. Lutar alltmer åt att detta är ett "hoax". /FredrikT 12 oktober 2011 kl. 10.31 (CEST)
replies: text: :::Bra grävt! jag plockade bort artikeln. Fanns institutionen ifråga så får något stöd för det plockas fram först. Luttrad 12 oktober 2011 kl. 12.13 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Barbara McClintock

message: Är det inte lite onödigt att påpeka att en nobelpristagare var "framstående inom sitt fält"? En rimligare formulering vore väl "en av de allra främsta" - samtidigt som påpekandet nog är onödigt. Eller syftar formuleringen på hennes tidiga karriär? fast det var väl den hon fick nobelpriset för? --Siden 12 oktober 2011 kl. 07.32 (CEST)
replies: text: Det är repetitivt, det håller jag med om. Just nu står det där mest för att sätta meningen i ett sammanhang. Du får gärna ändra! Zaijaj 15 oktober 2011 kl. 12.55 (CEST)
Diskussion:Trafik i Mälardalen

message: Under oktober 2011 ersätts de blåa "TiM-automaterna" med nya SJ Regional-automater. Bildmaterial finns t.ex. här: http://arskortguldsj.files.wordpress.com/2011/09/img_0488_thumb.jpg 
replies: text: Hehe, typiskt att mitt relativt nytagna foto skulle bli inaktuellt bara någon månad senare. Nåväl, det ska nog gå att ordna ett nytt när de nya automaterna kommer hit. --MagnusA 12 oktober 2011 kl. 10.02 (CEST)
replies: text: :Fixat. --MagnusA 10 maj 2012 kl. 21.07 (CEST)
thread_title:  Biljettautomaterna 

message: Nej, Movingo är inte ett nytt varumärke för trafiken. Bolaget Trafik i Mälardalen och allt som står om det är nu historia. Movingo är ENDAST namn på ett månadskort som utges av ett helt snnat bolag, MÄLAB. Artiklar behöver renodlad och inte blanda ihop TiM och MÄLAB. Kitayama (diskussion) 7 oktober 2017 kl. 08.01 (CEST)
replies: text: Jag skrev en del om det nya men det blev redigeringskonfikt pga bakläxa, men skit i det då. Du som vet allt om detta kan ju skriva det.--BIL (diskussion) 7 oktober 2017 kl. 08.09 (CEST)
replies: text: : Trevlig ton... Nåväl, i sak har du rätt. Jag har skrivit en ny artikel Mälardalstrafik. Läs gärna och skriv på diskussionssidan om du har några kommentarer. Kitayama (diskussion) 7 oktober 2017 kl. 09.25 (CEST)
thread_title:  Nej till flytt
Diskussion:Blaxsta vingård

message: Till skillnad från Villa Matilda (som aldrig sålt en flaska) har Blaxsta uppmärksammats för sina viner och fått diverse utmärkelser vilket gör artiklarna svåra att jämföra. Det skulle behövas källor på det i artiklarna, men mitt intryck är att Blaxsta är den mest framgångsrika och uppmärksammade svenska vingården.--Ankara 12 oktober 2011 kl. 10.00 (CEST)
replies: text: Uppmärksammat bland annat i Los Angeles Times här.--Ankara 12 oktober 2011 kl. 10.09 (CEST)
replies: text: :Jag kan hålla med om att svenska vingårdar är av ett speciellt intresse, men ser inte hur man kan få ett globalt perspektiv på artiklarna.

text: :Jag tar bort mallen på den här artikeln. Edaen 17 oktober 2011 kl. 07.37 (CEST)
replies: text: :: Jag menade inte att det faktum att den var svensk primärt gjorde den mer relevant, men att uppmärksamheten den fått skulle göra även en vingård i Frankrike eller Argentina relevant. Sedan går det att resonera kring att att den mest kända vingården (i ett visst område) kan vara relevant, liksom som föregångare för ett nytt vinland, samt som den nordligaste kommersiella vingården i världen.--Ankara 17 oktober 2011 kl. 10.12 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Evanescence (musikalbum)

message: Varför återställs strukturen av låtlistan i artikeln hela tiden? Som den ser ut nu är den bara rörig; "Standard edition" osv. ska vara underrubriker till "Låtlista". Låtlistan bör också placeras längre ner i artikeln, efter alla textstycken. Dessutom ser jag stavfel som "bonus låt". Mitt förslag är min version från 29 september, men nu vill jag inte envisas med att återigen återställa... --Mathias-90 12 oktober 2011 kl. 12.05 (CEST)
replies: text: Jag håller med om att listorna bör komma längre ner i artikeln, efter brödtexten i princip. Så har vi det också i de allra flesta albumartiklar. Särskrivningen som du ger exempel på, och det finns flera, kan bero på bristfällig översättning från engelska. BiblioteKarin 12 oktober 2011 kl. 12.29 (CEST)
thread_title: Låtlistan
Diskussion:Tobohäxan

message: Om hennes riktiga namn är känt bör det läggas till, och om det är okänt, bör man nämna det i artikeln. --Aciram 12 oktober 2011 kl. 20.35 (CEST)

message: Vad är det för fel på referenserna? HSE (disk) 22 februari 2013 kl. 08.05 (CET)
thread_title: Källfel?
Diskussion:David Schindler

message: Han intervjuas i programmet Reportrarna den 12:e oktober 2011 (avsnittet "Peak oil"). --Mats33 12 oktober 2011 kl. 21.52 (CEST)
Diskussion:Miguel Enríquez

message: Ip-nummer 213.89.213.203ändrade till enbart marxistisk ideologi. Jag motsätter mig den ändringen, och motiveringen. Både spwp (som är den språkgrupp som Miguel kom från) och enwp säger MIR är marxist-leninistiska, liksom även en källa jag lade till. Att partiet för närvarande försöker rensa bort den leninistiska delen pga det som har framkommit från de europeiska fd "kommunistiska diktaturerna" betyder inte att Miguel inte använde den ideologin (eller kände till lägrena i östeuropa). Till ip-numret: Utveckla gärna artikeln om Miguel och hans liv och kampen mot diktaturen, men lägg till tillförlitliga källor och vinkla den inte. Titta på spwp så ser du en del källor. Adville 12 oktober 2011 kl. 22.27 (CEST)
thread_title:  Politisk inriktning 
Diskussion:Ian Lundin

message: Varför H.? Räcker det inte med Ian Lundin? - Tournesol 13 oktober 2011 kl. 15.36 (CEST)
Diskussion:Lukas Lundin

message: Varför H.? Räcker det inte med Lukas Lundin? - Tournesol 13 oktober 2011 kl. 15.36 (CEST)
Diskussion:Schenströmaffären

message: Behåll som separat artikel. Omnämnt i Dagens Nyheter. J 1982 13 oktober 2011 kl. 16.24 (CEST)
replies: text: Håller inte med. Alldeles för lite substans för att motivera en egen artikel. Infoga i Schenström. /jssfrk (d|b) 14 oktober 2011 kl. 09.32 (CEST)
replies: text: :Instämmer med Jssfrk. Den här historien är främst relevant för vad den innebar för Schenströms politiska karriär och passar därför bäst i artikeln om henne. /FredrikT 14 oktober 2011 kl. 09.59 (CEST)
replies: text: ::Det finns många saker som omnämns i DN, men som för den sakens skull inte är berättigade till en separatartikel i ett uppslagsverk. / Elinnea 14 oktober 2011 kl. 17.01 (CEST)
replies: text: :::Minst lika stor vikt på Fredrik Reinfeldt och hans regering. Behåll. J 1982 9 november 2011 kl. 14.24 (CET)
thread_title: Behåll som separat artikel
Diskussion:Karl August

message: Han är inte särskilt känd under detta namn. Föreslår att han flyttas till Kronprins Karl August. SergeWoodzing 13 oktober 2011 kl. 16.54 (CEST)
replies: text: Eller för den delen "Karl August".

text: andejons 13 oktober 2011 kl. 18.23 (CEST)
replies: text: :Jag gillar inte titlar i artikelnamn, så gärna för mig. SergeWoodzing 14 oktober 2011 kl. 16.58 (CEST)
replies: text: ::Gott. Artikeln flyttad.

text: ::andejons 14 oktober 2011 kl. 20.31 (CEST)
thread_title:  Flytt föreslås
Diskussion:Lipizzaner

message: "Under napoleonkrigen, 1736 ..." Napoleonkrigen utkämpades i början av 1800-talet och Napoleon själv föddes först 1769. Det måste röra sig om ett annat krig, så kan någon sprida klarhet över detta? /Anders E "Ludde" Lundin D/B 13 oktober 2011 kl. 17.18 (CEST)
Diskussion:Övre Hävla bruk

message: Skall man använda gammalstavning bör det bli Öfre Häfla. Edaen 13 oktober 2011 kl. 18.28 (CEST)
thread_title: Namnet
Diskussion:Kavaj

message: Varifrån kommer kavajer? Var och när används de? Har kavajmodet ändrats genom tiderna? --Lajm 13 oktober 2011 kl. 18.35 (CEST)
replies: text: Skall se om jag kan skriva något. Tycker i övrigt artikeln skulle behöva skrivas om, den innehåller massor av tveksamheter. Knapparna på ärmarna är inte till för att skräddaren skall kunna måttreglera ärmen, det går ju utmärkt att göra ändå. På måttsydda eller skräddarsydda kavajer brukar knapparna vid ärmarna inte alls gå att knäppa upp. Det är möjligt att det finns sådana och att det finns personer som stoltserar med att lämna dessa uppknäppta, men det bör i sådana fall vara en ganska begränsad trend.  Väldigt mycket underliga tvärsäkra påståenden om kavajer.--FBQ (disk) 15 oktober 2012 kl. 21.13 (CEST)
thread_title:  Historia och användning?
Malldiskussion:Musikgruppsstub-Jugoslavien

message: Jag undrar om denna kategori som relaterar till en idag icke-existerande stat är av större vikt? Är det inte bättre att sortera in musikgrupperna efter respektive land? Om inte, bör vi skapa kategorier även för andra idag icke-existerande stater, t.ex. Österrike-Ungern, Tjeckoslovakien, Sverige-Norge etc.? --Tromber 13 oktober 2011 kl. 21.10 (CEST)
replies: text: :En för statsbildningar som Sovjetunionen, Tjeckoslovakien eller Östtyskland vore inte fel. 1800-talsunioner som Sverige-Norge och Österrike-Ungern är inte riktigt samma sak. J 1982 (disk) 10 augusti 2012 kl. 23.22 (CEST)
replies: text: ::Okej! Är det en personlig åsikt eller finns det speciella riktlinjer på Wikipedia som säger att det förhåller sig så? Var går gränsen för när det är relevant med en speciell stub och när den kan anses vara överflödig? --Tromber (disk) 12 augusti 2012 kl. 11.48 (CEST)
replies: text: :::Personlig åsikt (däremot inte att unionerna var svagare). J 1982 (disk) 12 augusti 2012 kl. 20.03 (CEST)
thread_title:  Onödig kategori
Diskussion:Music for one apartment and six drummers

message: Sound of Noise??
Diskussion:Jehander

message: mini|Byggherre E. Jehander
I SSM:s byggnadsinventeringar uppträder S Jehander och E Jehander som byggherrar i slutet av 1800-talet. Är dessa sönder till Carl eller Malcom?--I99pema 14 oktober 2011 kl. 09.01 (CEST)
replies: text: @ I99pema. Det rör sig uppenbarligen om en felskrivning där ett "C" tolkades som ett "E". Samma fel förekommer även i RAÄ:s bebyggelsregister. Byggherre var Carl Jehander, se artikeln Hägerberget 56.--Holger.Ellgaard (diskussion) 5 juni 2017 kl. 11.19 (CEST)
thread_title: Fam. Jehander
Diskussion:Kungavalet i Polen 1632

message: Ändra till Kungavalet i Polen och Littauen 1632? --Mats33 14 oktober 2011 kl. 10.07 (CEST)
replies: text: Det är inte korrekt. Litauen var ett storfurstendöme i union med kungariket Polen. Den som valdes till polsk kung utsågs också till litauisk storfurste. /rrohdin 14 oktober 2011 kl. 10.38 (CEST)
thread_title: Litauen?

message: Den som läser denna lilla artikel får kvar en naggande nyfikenhet om varför det tog så lång tid att välja en kung när det inte fanns andra kandidater. --SergeWoodzing (diskussion) 24 juli 2014 kl. 22.59 (CEST)
thread_title: Lång tid
Diskussion:Mäster Olofsgården

message: Vad föreställer portens skulpturer? Familjevapen? /Urbourbo 14 oktober 2011 kl. 12.02 (CEST)
replies: text: /Urbourbo 18 oktober 2011 kl. 10.21 (CEST)
Den här artikeln har snedvridet innehåll. Allt handlar om byggnaden men ingenting om verksamheten i hemgården, som har haft stor betydelse för Gamla stans utveckling. Ataraxim (diskussion) 15 augusti 2016 kl. 20.26 (CEST)
Diskussion:Högern (politiskt parti)

message: På Rapport använde de begreppet "La Destra" (inte "Högern"). Så artikeln kanske skall heta det. Sverigedemokraternas ungdomsförbund bjuder in dem okt 2011. --Mats33 14 oktober 2011 kl. 19.55 (CEST)
Diskussion:Johan Färm

message: Självartikel är inte raderingsskäl. J 1982 14 oktober 2011 kl. 20.26 (CEST)
replies: text: Vari ligger den encyklopediska relevansen? /Annika 14 oktober 2011 kl. 20.28 (CEST)
Jag har ansträngt mig för att skriva artikeln neutralt. Eftersom jag är frekvent förekommande i Sveriges största medier (SVT, DN, SvD) googlas mitt namn stundtals över 10 000 ggr per vecka. Däri ligger den encyklopediska relevansen. Bör jag ändra något i artikeln för att uppnå större neutralitet gör jag det gärna. Vh Johan Färm

text: Tyvärr är det nog inte neutraliteten som är problemet, utan det som kallas "relevans" i Wikipediasammanhang. Det är ett lite besvärligt begrepp, men det finns en utvecklad praxis. Och de meriter som framförs här ligger helt enkelt utanför vad som normalt bedöms som lämpligt att ha med här. Hälsningar. Janders 14 oktober 2011 kl. 20.38 (CEST)
Hej. Är inte en person som är publicerad på SvD, DN debatt samt framträtt i Rapport senaste året relevant? I så fall ber jag om ursäkt, då har jag missförstått för jag trodde det var relevant för Wikipedia. Vh Johan

text: Du behöver inte be om ursäkt. WP:s relevansresonemang är inte alltid glasklara. Men dina meriter är enligt den praxis som råder inte självklart tillräckliga i detta sammanhang. Det är inte uppmärksamheten som är avgörande. Men nu prövas artiken av flera, så vi får se hur det slutar. Hälsningar Janders 14 oktober 2011 kl. 20.48 (CEST)
Tack. Jag gick själv på relevanskriteriet under näringslivspersoner "En näringslivsperson är relevant om personen är/har varit ofta uppmärksammad i affärspress och liknande media." I artikeln jag skrev tog jag inte ens med branschmedia där jag kontinuerligt omnämns eftersom DN, SvD och Rapport torde vara av större vikt. Ser fram emot er prövning. Vh Johan
replies: text: :Om man benar ner det lite: Som företagsledare inte relevant, BRM Europe verkar ha ett dussin anställda. Inte som politiker heller. Som debattör... nja?

text: :Färm har bevisligen fått artiklar publicerade på DN debatt och Brännpunkt men det är inte så att google lyser rött med kommentarer, bloggkommentarer eller liknande. Det finns många fackmän som publicerar debattinlägg i dagspress och fackpress men det gör inte nödvändigtvis skribentens biografi encyklopediskt relevant. Det jag skulle vilja se är alltså inte länkar till debattartiklarna i sig utan exempel på att Färm regelbundet uttalat sig som specialist i fack- eller riksmedia.  De tiotusentals (?) som googlar Johan Färm får annars kanske nöja sig med presentationen av personen ifråga på företagets webplats? Om personen Johan Färm uppmärksammats någon annanstans kan saken komma i annat ljus men som det ser ut nu faller inklusionen på att wikipedia inte är en samling av all världens vetande och därför inte heller platsen att publicera sin biografi som service debattartikelläsare. Luttrad 4 januari 2012 kl. 01.21 (CET)
Artikeln är nu raderad på grund av bristande relevans. Här kan man för övrigt se hur många gånger artikeln visades under förra månaden. --Petter 4 januari 2012 kl. 20.38
thread_title: Självartikel
Diskussion:Juholtaffären

message: Vad har avsnittet Morgan Johansson med hyresbidragsaffären att göra? Hör det verkligen hemma i artikeln? /Salsero 15 oktober 2011 kl. 01.24 (CEST)
replies: text: Jag håller med. Den texten hade inte med boendeersättningen att göra. Förresten, är det befogat att ha med texten som står efter "12 oktober 2011"? Det står om hur Juholt som tonåring i början av 1980-talet hjälpte Solidaritetsrörelsen i Polen. Vad har detta med boendeersättningen att göra? All den texten verkar bygga på lösa grunder eftersom det står "Tidningen Resumé har inte lyckats att hitta någon som kan bekräfta dessa uppgifter"). Den texten kan väl också tas bort? /lighten-up 15 oktober 2011 kl. 16.31 (CEST)

text: Mindre påpekande: "Juholtaffären" är rimligtvis inte "hyresbidragsaffären". Det bör innefatta allt som dök upp under den, inklusive resebidrag och dylikt, i och med att det var delar av ett sammanhängande drev. /Julle 15 oktober 2011 kl. 16.40 (CEST)

message: Aftonbladet: Juholt utsatt för ännu en kupp skriver: Uppmärksamma bloggare kunde visa att Juholt utsatts för ännu en kupp. Internet archive wayback machine är en amerikansk sökmotor som ­regelbundet arkiverar kopior av hela webbsajter så att förändringar av innehållet kan spåras. Sajten sparade en kopia av Riksdagens webbsajt i juni, och där saknas fascinerande nog meningen om hyresbidrag vid samboende. Förklaringen visade sig vara att riksdagsförvaltningen klistrat in den textsnutten på hemsidan i måndags.  Mitt under brinnande drev. Sedan ringde någon till pressen. Ifall någon känner för att leta upp sidan ifråga.Schh 15 oktober 2011 kl. 06.04 (CEST)
thread_title:  Ändrade regler under mediedrevet? 

message: Finns det inte fler källor än Aftonbladet? Schh 16 oktober 2011 kl. 21.39 (CEST)
thread_title:  Fler källor
Diskussion:Arnold Kalisch

message: "Arnold Kalisch" ger få relevanta sökträffar på Google. "Die Friedens Front" ger inga relevanta träffar. Ingen artikel på andra språkversioner. Imperto 15 oktober 2011 kl. 01.52 (CEST)
=== Svar ===
La till extra källor. Få relevanta sökträffar beror nog på att Die Friedens Front stavas även Die Friedensfront, det verkar som det officiella namnet är Die Friedensfront efter lite läsning på Google. Monir 15 oktober 2011 kl. 02.57 (CEST)
thread_title:  Relevans? 

message: La till extra källor. Få relevanta sökträffar beror nog på att Die Friedens Front stavas även Die Friedensfront, det verkar som det officiella namnet är Die Friedensfront efter lite läsning på Google. Monir 15 oktober 2011 kl. 02.57 (CEST)
thread_title:  Svar
Diskussion:Kyros cylinder

message: Det kanske inte är en jättebra text men att helt ta bort och återställa till en falsk föregående sida som påstod saker som inte är sant är ju felaktigt. Jag har lagt till ett par källhänvisningar av hög kvalité - framförallt Brittish Museum där cylindern faktiskt förvarars.
Frågan om det är en deklaration om mänskliga rättigheter vet jag är kontroversiell och man kan gärna fylla i vilka forskare som är för och varför. Men att helt undanta att faktiskt de mest renomerade forskarna och brittish museum själva anser detta vara en grov feltolkning vore inte försvarbart. Likaså är förfalskningen som florerar på internet väldigt viktigt att ha med. Dels för att den sökt sig in på wikipedia tidigare och dessutom låg orörd på denna sida under flera år. Och för att professor Ove Bring i sin bok om de mänskliga rättigheterna delvis bygger sina teser på denna förfalskning där han delar upp stycket i "tre delar" medan man på brittish museum och alla andra platser enbart delar den i två. Att inte ens erkänna att denna förfalskning finns vore fel. Självklart behöver stycket göras tydligare - och helst en översättning av texten vara med. Men jag har inte hittat någon bra på svenska ännu och anser mig inte kvalificerad nog att göra en egen.
thread_title:  Om förfalskningar och redigera texter 

message: : Ett stycke text har tagits bort för att den säger att det inte finns i källan. Det gäller att texten om deklarerande av reformer var typisk för sin tid bland kungar. Men jag hittar det just på brittis museums sida: "This cylinder has sometimes been described as the 'first charter of human rights', but it in fact reflects a long tradition in Mesopotamia where, from as early as the third millennium BC, kings began their reigns with declarations of reforms." Protokollet (disk) 19 december 2012 kl. 09.57 (CET)
replies: text: : Lyssnat igenom Neil MacGregor och hör inte heller att han säger att den är unik mer än just frågan om bevarandet? Det utgör en stark mytologisk kraft idag - och det ska inte förnekas. Men det har inte riktigt med cylindern att göra utan även med den bild som finns av Kyros i t.ex. bibeln. Dessutom har cylindern inte haft något inflytande av Xenofon (har man ens några belägg för det) och absolut inte för USAs grundlagsfäder. Eftersom cylindern inte ens hittades före 1879. Grundlagsfärder var istället snarare inspirerade - möjligen - av den bibliska och historiska beskrivningen av Kyros. Protokollet (disk) 19 december 2012 kl. 10.09 (CET)
thread_title:  Om unikt eller nytt 

message: Hur det än är sant - är det inte relevant för artikeln. Att ta in det som helhetsgrepp för en viss kultur kan visst vara viktigt i historisk översikt över Persiska riket men inte för en enskild artifakt. Texten rör inte ämnet och raderar det stycket eftersom det inte tillhör ämnet. Även om källa fanns (och jag inte går i polimik mot fakta). Protokollet (disk) 19 december 2012 kl. 12.20 (CET)
thread_title:  Kvinnors ställning ej relevant för artikeln
Diskussion:Karl G. Fredriksson

message: Medlem i Svenska Deckarakademin. J 1982 15 oktober 2011 kl. 11.09 (CEST)
Diskussion:Rinkebyskolan

message: Jag strök följande mening:
replies: text: Enligt en rapportserie från Utbildningsförvaltningen i Stockholm sätter dock Rinkebyskolan alltför höga betyg i förhållande till elevernas studieprestationer.Skolor sätter felaktiga betyg, Svenska Dagbladet, 2006-04-17.
Källa: 
Källan säger att elever från skolan klarar sig sämre i fortsättningen än elever med motsvarande betyg i allmänhet och anger som en sannolik (del)förklaring att elever med invandrarbakgrund får dåligt stöd i gymnasieskolan. Undersökningen visade inte att betygen skulle vara fel.
Uppgiften är intressant, men måste alltså redovisas korrekt.
Artikeln är också annars mycket anspråkslös med tanke på den uppmärksamhet skolan fått, också t.ex. här i Finland.
--LPfi 15 oktober 2011 kl. 14.36 (CEST)
thread_title:  Betygsnivå
Diskussion:Madres de la Plaza de Mayo

message: "De galna mödrarna"? http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Madres_de_la_Plaza_de_Mayo&diff=13225626&oldid=13127257 --217.214.228.50 15 oktober 2011 kl. 15.58 (CEST)
replies: text: En enkel googling ger massor av träffar. /Dcastor 15 oktober 2011 kl. 16.46 (CEST)
replies: text: :Och det är av träffarna att döma ett pejorativt namn. Från Sveriges radio: "Första reaktionen blev att kalla dem ”de galna mödrarna”, ”las locas”. Men mödrarna bara fortsatte gav inte upp." http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=750786 Hur vedertaget är det att benämna dem detta?--217.214.228.50 15 oktober 2011 kl. 16.57 (CEST)
replies: text: ::Det var pejorativt från början, men har kommit att bli en vanlig betäckning. /Dcastor 15 oktober 2011 kl. 17.03 (CEST)
replies: text: :::Uppfattar de själva det som neutralt? Det borde hur som helst framkomma hur benämningen uppkommit.--217.214.228.50 15 oktober 2011 kl. 17.26 (CEST)
replies: text: ::::Jag har ingen aning om hur de själva uppfattar benämningen, och är tveksam till att så många av dem vet vilka beteckningar som är vanliga på svenska. Den källa jag lade till i artikeln (latinamerika.nu med freds- och folkrättsrörelser som huvudmän) torde dock inte vara benägen att använda nedsättande epitet på rörelser av det här slaget. Instämmer dock i att det är bra om benämningens bakgrund finns med i artikeln. /Dcastor 15 oktober 2011 kl. 23.37 (CEST)
thread_title:  De galna mödrarna 
MediaWiki-diskussion:Titleblacklist

message: Med följande kod skulle man kunna stoppa många olämpliga användarnamn:
#Fula ord
.*b[aáàâāą]js.*<newaccountonly>
.*k[uüúū]k.*<newaccountonly>
.*sn[oóóоοō]pp.*<newaccountonly>
#Etablerade användare
.*Tegel.*<newaccountonly>
.*Obelix.*<newaccountonly>
.*Dnm.*<newaccountonly>
.*J ?1982.*<newaccountonly>
.*Fernbom.*<newaccountonly>
.*Idunius.*<newaccountonly>
#Övrigt
.*[zs]am ?brot.*<newaccountonly>
.*h[öo]ger[wv]iki.*<newaccountonly>
81.227.149.200 15 oktober 2011 kl. 16.19 (CEST)
replies: text: Vi skulle alltså stoppa MarkkuKarjalainen, Tegelslagare med flera. Har vi haft så stora problem att det skulle vara nödvändigt? Min uppfattning är att vi inte haft det. --LPfi 17 oktober 2011 kl. 14.13 (CEST)
thread_title:  Filterförslag