lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Brödtext februari 2009

message: Vad är en rund? Det måste vara felskrivet. Antingen tror jag det är "runda" (som i [tävlings]omgång), "rond" (som i boxning), eller omgång som menas, så jag tycker texten borde ändras på de ställen där "runden" förekommer. Det låter som en felaktig översättning av engelskans "round" (runda, rond, omgång). (Roligt och riktigt bra initiativ annars, jag är bara språkpolis). --ɐbuı1ɟ 12 februari 2009 kl. 19.15 (CET)
replies: text: Brasklapp: det är såvitt jag vet i alla fall fel, jag har inte hört ordet "rund" som substantiv tidigare.. (och det skulle förstås vara ganska genant om jag rättade fel, men det tror jag faktiskt inte). --ɐbuı1ɟ 12 februari 2009 kl. 19.17 (CET)
replies: text: :Är ändrad nu. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 13 februari 2009 kl. 07.47 (CET)

message: (Tisdag kl. 19) Så, två deltagare finns men det behövs fler för att fylla mellanrundan. För dig som tänker vara med: Låt dig inte förvirra av tävlingens namn – du behöver inte skriva om bröd, alla befintliga artiklar ingår. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 17 februari 2009 kl. 19.24 (CET)
(Onsdag kl. 22.15) Bara en deltagare tillkom och jag funderar därför över en Wild card som tilldelas en ny deltagare. För att få kortet ska du öka minst fem artiklar med 1000 byte brödtext fram till fredag kl. 21.59. Nya deltagare redovisar under huvudrundan efter linjen. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 18 februari 2009 kl. 22.19 (CET)
(Fredag kl. 22.00) Bara två deltagare gick vidare och därför hoppar vi över semifinalen och börjar direkt med finalen. Alla andra har möjligheten att vinna den bruna rosetten. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 20 februari 2009 kl. 22.08 (CET)
(Måndag efter tävlingen) Tack till vinnaren IP och de andra deltagare som hade bidrag under tävlingen. Tävlingen var nog ganska lugnt men ändå blev det 11 artiklar som förlängdes denna vecka. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 23 februari 2009 kl. 07.34 (CET)
thread_title:  Logg
Diskussion:Indiens premiärminister

message: Det här är ju egentligen två olika listor, över innehavarna av två olika ämbeten som visserligen är relaterade, men ändå har ganska olika uppgifter. Vad sägs om att dela upp på två artiklar, Lista över Indiens presidenter och Lista över Indiens premiärministrar? //Essin 12 februari 2009 kl. 20.56 (CET)
replies: text: Absolut, dagens lösning var säkert rationell för svwp kring 2005. Jag har tänkat att när tid finns att skapa två artiklar: Indiens president och Indiens premiärminister. Ricjac 26 februari 2012 kl. 20.28 (CET)
thread_title: Dela upp
Diskussion:Planner

message: Artikeln är frikostigt kryddad med "branschtugg" och känns föga encyklopediskt utformad. Delar av den handlar mer om branschen än om yrket. Riggwelter 12 februari 2009 kl. 21.02 (CET)
thread_title: Flufftagg

message: Jag infogar en kort del av denna artikel i reklambyrå. Det är möjligt den förtjänar en egen artikel, men koncisare skrivning med fler källor behövs då. Wanpe 9 mars 2009 kl. 15.23 (CET)
thread_title:  Infogning
Diskussion:Kajskjul 8 (krogshow)

message: Artikeln behöver putsas till lite. Som det är nu känns den mer som en krönika hållen i en lite väl oencyklopedisk ton. Ämnet torde dock vara relevant. Riggwelter 12 februari 2009 kl. 21.15 (CET)
thread_title: Städas
Diskussion:Stockholms garnison

message: Skärgården nämns inte i artikeln. Måhända en brist? :) Vore trevligt om någon kunnig ville addera ett kapitel om militär verksamhet till Stockholms_skärgård. Allt gott, //Urbourbo 12 februari 2009 kl. 21.31 (CET)
thread_title:  Skärgården 

message: Är :Kategori:Militär i Stockholm ett lämpligt namn för en samlingskategori för militära baser, förband och verksamhet i Stockholmsområdet? Allt gott, /Urbourbo 20 april 2010 kl. 21.34 (CEST)
thread_title:  Kategori för militär i Stockholm 

message: Er litt på siden av garnisonsbegrepet, men Hans Majestet Kongens Garde ble opprettet i Stockholm i 1856 og drev vakttjeneste for unionskongen der frem til 1888. I følge denne siden (søk på stockholm) var de forlagt ved Norra kasern på hjørne av Skeppargatan og Storgatan. Kanskje verdt å føye til på listen. Profoss 22 juni 2010 kl. 18.59 (CEST)
thread_title:  Norske Gardecompagni 
Diskussion:Agaton Sax

message: Någon får gärna se om ni kan svara på mina frågor om översättningarna på engelska Wikipedia. M.v.h. Jacob Lundberg (Diskussion) 13 februari 2009 kl. 00.10 (CET)

message: Så vitt jag kan förstå bör avsnittet skrivas om så att eventuell originalforskning tas bort. Det är lämpligt att slutsatserna ansluter närmare till vad källorna säger. Länken till Anwards artikel (som jag inte har läst) fungerar inte längre. Vad säger artikeln om avsnittets ämne?
Accusativen hos Olsson 26 januari 2012 kl. 19.13 (CET)
replies: text: För mig är inspektör Lispington en uppenbar blinkning åt Sherlock Holmes till, och det bör bägge deckarseriernas London-fixering också vara... men som sagt, egen forskning. --Siden (disk) 18 maj 2012 kl. 12.01 (CEST)

text: enwp tycker också att Holmes-inspirationen är uppenbar. Dock rör det sig säkerligen även i den artikeln om egen forskning. Å andra sidan är iakttagelsen så enkel. --Siden (disk) 18 maj 2012 kl. 12.04 (CEST)
thread_title:  Avsnittet om Agaton Sax och Ture Sventon: [[wp:OR|originalforskning]]? 

message: Uppgiften att man på graeliska enbart kan uttrycka skällsord och nedsättande utrop verkar komma från den numera försvunna artikeln av ovan nämnde Anward. Det motsägs t.ex. av detta bokreferat 
http://fortrollandebocker.bloggproffs.se/2009/07/14/agatonsax/ där skurkarna på språket lyckas konferera om att slänga Agaton Sax av tåget. Jag tog bort uppgiften. --Siden (disk) 18 maj 2012 kl. 11.59 (CEST)
thread_title:  Graeliska
Diskussion:De stora serbiska folkvandringarna

message: Vad exakt menas med följande: ”(…) och fungerade senare som en enhet inom Österrike-Ungern där serberna blev en viktig politisk faktor.” Denna mening kanske bör utvecklas för att inte misstolkas. Historisk litteratur talar inte om ”serberna som en viktig politisk faktor” (möjligtvis en militär faktor) inom dubbelmonarkin. Militärgränsen var underställd Wien där serberna inte hade någon politiskt representation. Senare underställdes militärgränsen under Kroatien där det kroatiska parlamentet Sabor fattade avgörande politiska beslut rörande området. --Tromber 13 februari 2009 kl. 00.16 (CET)
thread_title:  Viktig politisk faktor?
Diskussion:Vägen till Rukajärvi

message: Den här filmen heter "Bakhåll" på svenska. Bör ändras!
replies: text: Jag ordnar. /Julle 27 september 2011 kl. 19.25 (CEST)
replies: text: :Filmen har två titlar på svenska. Den marknadsfördes som Vägen till Rukajärvi i Finland och som Bakhåll i Sverige. Jag flyttade artikeln till den förstnämde titeln då vi brukar använda finlandssvensk terminologi för finländska ämnen. bbx (diskussion) 27 april 2019 kl. 16.26 (CEST)
replies: text: ::Finns det någon källa på att filmen lanserades med det namnet i Finland? Jag har aldrig hört något annat namn än Rukajärvin tie i Finland ens på svenska. /ℇsquilo 28 april 2019 kl. 15.41 (CEST)
replies: text: ::::IMDb listar båda svenskspråkiga titlarna,  Elonet endast den finlandssvenska. bbx (diskussion) 28 april 2019 kl. 15.53 (CEST)
thread_title:  Artikelns namn
Diskussion:Vaxholms kustartilleriregemente

message: "var" eller "är" - finns KA1 fortfarande? /Urbourbo 13 februari 2009 kl. 09.32 (CET)
replies: text: Jag tycker inte den här borde infogas i Första amfibieregementet. Den här artikeln bör behandla kustartilleriregementet KA 1 från sitt grundande tills kustartilleriet omorganiserades till amfibiekåren och Amf 1 bildades. Amf 1 artikeln bör handla om sin tid från 2000-idag. Samma sak är gjort med Amf 4 och KA 4, och t.ex LG och I 1. //Mr Bullitt 13 februari 2009 kl. 11.01 (CET)
replies: text: :Hej, OK jag har inte insyn i alla militärartiklar, dock behöver de nuvarande artiklarna i så fall förtydligas / särskiljas bättre. //Urbourbo 13 februari 2009 kl. 11.11 (CET)
replies: text: ::Ja precis, har nu flyttat text och gjort om så att denna artikel bara behandlar de de ska, alltså fram till år 2000 då Amf 1 blev till. Har gjort likadant i andra artikeln. //Mr Bullitt 13 februari 2009 kl. 11.19 (CET)
Diskussion:1920-talet

message: "Födda" bör väl ändå stå i kronologisk ordning?--MissMon 13 februari 2009 kl. 10.27 (CET)
replies: text: Visst ska de det. Det var jag som såg fel, när jag bara tittade på datumen och såg att februari skulle komma före de andra. Jag missade helt enkelt att titta på årtalen. Ber om ursäkt. /Anders E "Ludde" Lundin D/B 13 februari 2009 kl. 14.02 (CET)
Diskussion:Elbasan distrikt

message: "I Elbasan bor det ungefär 100.000 invånare och många av dessa är föredetta generaler inom militären i Albanien, men även blivande generaler bor här. Mergim ärvde general titeln av Adem Jashari. Efter balkankriget 1999 bestämmde sig general Mergim att lägga alla korten på bordet om vem som egentligen startadebalkankriget. Enligt General Mergim var det Vlastimir Đorđević, med ursprung från Serbien som startade kriget. General Mergim var mycket god vän till Adem Jashari, en general som stupade i kriget 1999. Det är mycket tack vare Adem Jashari att Mergim nu leder Albanien med all sin heder.
General Mergim är mest känd för sina albanska teorier och för sitt enastående sätt att se på saker och ting. Inte många tänker som general Mergim. I albanska böcker publicerade av general Mergim, kan man läsa om hur Albanien egentligen blev självständigt. Här står det bland annat om hur världen böjde sig inför general Mergims fötter efter kriget. Det står också att det var en Alban som kom på teorin om big bang. Om nu detta är sant, vet jag inte.
Det har spekulerats mycket kring daytonavtalet om det verkligen var rätt gjort av Milosevic att fiffla med avtalet. general Mergim har uttalat sig om att han ska göra allt i sin makt för att ta reda på sanningen om vad som egentligen hände under medeltiden, då alabanerna har varit mycket kritiska till att världen inte stod under Albaniens styre redan då. General Mergim tror också att Albanien var det ända landet efter Big bang och att andra länder kom till av rester från materia i rymden. Med dette ville nog Mergim ha fram att Albanerna är trots deras syn på livet, orgninella."
--Bomkia 13 februari 2009 kl. 13.57 (CET)
thread_title:  Text lyft från artikeln, verkar inte handla om distriktet
Diskussion:James Garfield

message: Det sitter ett "B" i artikeln men jag kan inte hitta var den är och hur man tar bort den. Egon Eagle 13 februari 2009 kl. 17.56 (CET)
replies: text: Jag gick in på mall:USA:s presidenter och hittat ett "B" som kommit in dit, hoppas att allt funkar. Egon Eagle 13 februari 2009 kl. 18.01 (CET)
Diskussion:Lista över fornborgar i Västergötland

message: Verkar som fornborgar finns utmärkta på eniros karttjänst. I alla fall finns den vid biskopsgården / svarte mosse med..... (fast den verkar ju logga närmre volvo än biskopsgården).
replies: text: På RAÄ:s hemsida kan man alltid hitta den exakta lokaliseringen av fornlämningen, både på kartor och enligt GPS-koordinater, man ser Volvo-fabriken från fornborgen i Biskopsgården, men trots dess närhet så ligger Volvo i en socken och fornborgen i en annan. Socken- och stadsdelsgränser går ofta också igenom fornborgar, så bl a den på Mösseberg, vilken även har fått nytt namn i fornminnesregistret, från Ugglum till Vilske-Kleva. Mössebergs fornborg är ju ett namn som dagens mänskor har gett den, men fornborgen i Biskopsgården saknar idag eget namn, men för att någorlunda lokalisera den, måste jag ju namnge den på något sätt... RAÄ-numret är lite trist. Tja, i slutet av denna youtube-video - http://www.youtube.com/watch?v=DC3M-C6MP0U - som jag har laddat upp (ett annat vallparti - http://www.youtube.com/watch?v=nfxq4BsE2hc - av samma fornborg), skymtar man för övrigt Volvo, sedd från fornborgen. 
Mvh Harri Boy, 1 mars 2009, kl 01:29 (CEST)
Diskussion:Lillsved

message: En artikel i Sportmagasinet, augustinumret 2007, handlar enligt en webbsida om Lillsveds Idrottsfolkhögskolas historiska koppling till svenska nazistiska miljöer. /einarspetz 13 februari 2009 kl. 23.19 (CET)
thread_title:  Historisk koppling mellan idrottsfolkhögskolan och svenska nazistiska politiska miljöer
Diskussion:Wílton Figueiredo

message: Vad är det för någon jävla halvdansk som sitter och skriver massa skit på Wikipedia? Wilton spelar inte i malmö ff. Han är utlånad till Al-Karitiyath och kontrakterad för Al-Rayyan. Idioter.hahahaha. klart han spelar i malmö ff
Diskussion:Dirty Sanchez

message: Denna artikel bör delas upp (disambiguation).
Dirty Sanchez (tv-serie) och Dirty Sanchez (sexuell företeelse).
Vidare bör språket förbättras, samt artikeln struktureras upp (plötsligt övergår texten i en lista på produktioner, utan någon rubrik eller inledande information)
Accordison 14 februari 2009 kl. 02.36 (CET)
Diskussion:Kål (art)

message: Varför infoga texten från artiklar om vissa av varieteterna? Förstår inte vad som är felet med egna artiklar även för dessa. /Fenix 14 februari 2009 kl. 09.38 (CET)
replies: text: Inte jag heller. //moralist 25 maj 2009 kl. 21.16 (CEST)
replies: text: :Nej, inte jag heller. Även om de ännu är korta, utgör de ganska lämpliga artikelämnen tycker jag, ganska skilda koncept i hur vi uppfattar dem egentligen, och väldigt grundläggande fenomen i stora områden. Dessutom finns det flera iw-länkar. Så jag är också skeptisk till en sammanslagen artikel. --flinga 25 maj 2009 kl. 23.03 (CEST)
replies: text: ::Jag tycker det är bättre att ha en lagom stor artikel än flera stubbar. Ibland kan stubbarna vara den bästa lösningen för att lämpliga sammanslagningsobjekt saknas. I det här fallet är sammanslagningen mycket naturlig och självklar. Jag skulle alltså vilja se materialet i Kål i första hand och att utbrytning görs först när materialet är för stort för att passa in här. Jag vet inte varför jag gjorde bara en del av sammanslagningarna. Möjligen för att ett par artiklar inte fanns i den botaniska kategori-hierarkin. Men den centrala frågan tycks alltså vara om man föredrar många stub-artiklar eller få lagom stora artiklar. I just det här fallet tycks åsikterna vara 3 mot 1 för stubbar. Jag skulle inte motsätta mig en sådan majoritet. --Ettrig 27 maj 2009 kl. 13.33 (CEST)

message: Vad finns det för referenser på vitkåls näringsinnehåll? Jag kan det för dåligt för att säga att det är felaktigt, men det jag har hittat på nätet utöver wikipedia säger bl.a. 4g kolhydrat per 100g  , inte 5.8g som det står i artikeln. Artikeln säger heller inte något om vilken mängd dom räknar mot.
pengi 12 januari 2010 kl. 16.12 (CET)
replies: text: Jag har någon sådan bok hemma, men tog bort uppgifterna tills vidare, då de var overifierade och verkade tveksamma. --flinga 12 januari 2010 kl. 16.26 (CET)
thread_title:  Näringsvärde vitkål 

message: Påståendet att broccoli å ena sidan avger eten och å andra sidan är känsligt för samma sak: eten verkar konstigt. Vad är det egentligen författaren menar? Omformulering av texten nödvändig./ 82.182.149.179 28 december 2012 kl. 18.39 (CET)
thread_title:  Etylen (eller modernare ''eten'')
Diskussion:Engelsktypad mus

message: Det verkar stämma att det är en ras av tammus, får träffar på några föreningssidor med Google om detta. Om det hade funnits en artikel om tammus skulle jag föreslagit infogning i den. Närmaste passande interwikilänk jag hittar är "fancy mouse" på enwi. Blir både rätt och fel i mitt tycke, så efterlyser fler åsikter. Putsar till och kategoriserar så länge. Mvh Höstblomma 14 februari 2009 kl. 11.10 (CET)
Detta kommer från hemsidan som nämns i artikeln: "Engelsk typ är en lång och stor mus. Den har stora öron och svans som oftast är längre än kroppen. En vuxen engelsktypad mus väger 40-60 gram, men kan även väga mer(upp till 100 gram är inte ovanligt), och är ca 30 cm lång från nosspets till svanstipp.". Det verkar ju som att den finns i alla fall. Kamfjord 22 februari 2009 kl. 12.19 (CET)
Diskussion:Häckning

message: Med anledning av en diskussion på Wikipedia:Artikelnomineringar skapade jag idag en ny underrubrik här; flygg. Anledningen var att göra det möjligt att länka till begreppet flygg och flygga som används flitigt i fågelartiklarna, men som är ett begrepp som den genomsnittliga läsaren på wikipedia sannolikt inte förstår innebörden av. Nu är både flygg och flygga en redirect till underrubriken här. Om någon i framtiden vill ta bort den nya rubriken, bör även flygg och flygga ändras. Denna artikel är för övrigt en föredömligt pedagogiskt skriven artikel med bra illustrationer. --<SUP>Mvh</SUP>Ankara 14 februari 2009 kl. 12.28 (CET)
thread_title: Ny underrubrik

message: Källbelagd och i övrigt bra skriven artikel. Passar som rekommenderad, men skulle behöva en längre inledning och kanske mera heltäckande källor för bra. --Ace90 3 juli 2009 kl. 16.05 (CEST)
thread_title:  Markerar som rekommenderad 

message: Eller varför omdirigeras "ruvning" hit?--Buggwiki 2 april 2010 kl. 11.36 (CEST)
thread_title:  Är det bara fåglar som ruvar sina ägg? 

message: *Häckning en fin och pedagogiskt skriven artikel. Är den tillräckligt utförlig för att bli en bra artikel? Eller räcker rekomenderad?--<SUP>Mvh</SUP>Ankara 14 februari 2009 kl. 12.32 (CET)
replies: text: Artikeln skulle behöva en inledning. --Ace90 23 februari 2009 kl. 18.07 (CET)

text: Behöver lite språkvård också, när det gäller formuleringarna i just introduktionsavsnittet. Cottafava 18 november 2008 kl. 02.09 (CET)
thread_title: Diskussion från [[Wikipedia:Artiklar i väntan på nominering]]

message: Jag har tagit bort den här artikeln från objektet :d:Q38829 eftersom den handlar om avel (breed). /ℇsquilo 9 juni 2015 kl. 11.06 (CEST)
thread_title:  Interwiki 

message: Hej 
Ang  "Som enda representanter för tättingarna finns släktet buffelvävare (Bubalornis) i Afrika där inte bara hanen utan även honan har en penis." 
Jag hittar inget om att honan har penis? 
Däremot verkar hanarna ha en falsk penis. 
https://www.bbc.co.uk/programmes/p05k2xcg
https://www.bbc.co.uk/sounds/play/p05k2xcg
Vänligen  
Joe
94.234.108.6 23 september 2023 kl. 14.35 (CEST)
replies: text: Tack för påpekandet! Jag ändrar genast detta. --AHA (diskussion) 24 september 2023 kl. 17.15 (CEST)
thread_title:  buffelvävares honor har penis?
Malldiskussion:Svensk politik

message: Inom statsvetenskap, som är det närmsta forskningsfält som studerar politik, så heter delämnet "svensk politik". I stort alla kurser, böcker osv på svenska universitet på området benämns på det sättet. "Politik i Sverige" används aldrig. Några exempel:
Uppsala universitet:
http://www.statsvet.uu.se/Forskning/tabid/405/language/sv-SE/Default.aspx
Stockholms universitet:
http://www.statsvet.su.se/Student/statsvetenskap_I.htm
Luleå tekniska universitet:
http://www.ltu.se/edu/course/S00/S0006N
Umeå universitet:
http://www.pol.umu.se/English/courses_in_english/swedish_politics/2008vt/index.shtml
Koios 14 februari 2009 kl. 13.16 (CET)
replies: text: Jag har ändrat till "Svensk politik" i mallen, men den heter fortfarande Politik i Sverige. //»Μαυκιε (מאוכוה · Маукие) 14 februari 2009 kl. 16.37 (CET)
thread_title:  Ämnet heter svensk politik 

message: Den här mallen hamnar på flera sidor som har med mallen Sveriges statsskick. Själva artiklarna Sveriges statsskick och Svensk politik har dessutom delats upp så att den första handlar om formerna för politiken (hur exekutiv, legislativ och dömande makt fungerar, administrativ indelning mm), medan den andra handlar om politikens innehåll (partier, intressegrupper, stridsfrågor, politik inom de olika områdena). Det vore nog bra om den här mallen samordnades med den andra mallen, även utseendemässigt. Båda mallarna kanske inte ska ha stora riksvapnet, tex. Koios 14 februari 2009 kl. 13.22 (CET)
replies: text: Jag genomförde denna förändring; de statsskicksrelaterade bitarna flyttades till statsskicksmallen. Ser mycket bättre ut nu; se tex Sveriges grundlagar. Koios 14 februari 2009 kl. 16.43 (CET)
thread_title:  Samordna med mall:Sveriges statsskick 

message: Det listas två intressegrupper: LO och Svenskt närigsliv. För det första verkar det som om Lo är den enda fackföreningen, och för det andra finns det ju andra områden av intressegrupper som verkar inom svensk politik än arbetare-arbetsgivare, t.ex. RFSU, Naturskyddsföreningen, IOGT-NTO, BRIS, listan kan göras lång. Jag föreslår att man slopar perspektivet arbetare-arbetsgivare som den enda infallsvinkeln på grupper som vill påverka svensk politik.--90.233.215.105 30 december 2010 kl. 01.42 (CET)
thread_title:  Intressegrupper
Diskussion:Björn Netz

message: Namnet Björn Netz kan inte vara alltför vanligt. Frågan är därför om denne pyskolog Björn Netz (f. 1938), vars "spår" på Libris endast omfattar åren 1967-1970, är samma person som dessa:
* En saxofonist i Abeleens Quintet i början av 1960-talet tillsammans med bl.a. Staffan Abeleen (f. 1940) och Lars Färnlöf (f.1 1942).
* En 67-årig person som uttalar sig i samband med ett politikerbesök på Anstalten Västervik Centrum 2006. Kan det i så fall finnas någon koppling till denna artikel av enycklopediskt värde?
Tomas e 14 februari 2009 kl. 15.50 (CET)
replies: text: Musikern är samma person, och även om han kanske inte varit aktiv senaste tiden bör det tas upp i artikeln. /NH 14 februari 2009 kl. 16.02 (CET)
thread_title:  Samma person? 

message: Blev mycket förvånad över att se en relevanskontroll på artikeln. MPI:s LSD-experiment har fortsatt att vara klart uppmärksammade som ett intressant tidstecken, bl.a. i Agrells bok, artikeln har tydliga källangivelser. Tycker detta är solklar relevans. Tomas e 15 februari 2009 kl. 21.34 (CET)
replies: text: Relevansen bör helst framgå av första raden och om det är hans experiment som ger honom relevans så bör dessa nämnas redan där. Hans karriär som jazzmusiker är inte tillräckligt uppmärksammad för att motiver relevans och inte heller hans yrkesroll som psykolog. Du må veta att hans experiment är banbrytande men för en oinsatt läsare som mig framgår inte. Jag är själv mycket förvånad du väljer ta bort relktrlamllen när du själv skapat artikeln och utan diskussion först. Wanpe 16 februari 2009 kl. 07.12 (CET)
replies: text: :Återvände just till denna artikel, och insåg att jag missat att förtydliga en sak - att han var en av de första i Sverige som genomförde LSD-experiment, och inte bara att han genomförde experiment i största allmänhet. Utan denna lilla pusselbit var relevansen lite mindre. Tomas e 12 juni 2009 kl. 19.25 (CEST)
thread_title:  Relevanskollen
Diskussion:Kulturlandskap

message: Borde det inte nämnas att man ofta syftar på odlingslandskapet när man pratar om kultulandskapet? Eller är det jag som har missuppfattat det? Men man brukar väl inte tala om kulturlandskap när man går inne i den djupaste skogen och för ett ovant öga inte ser någon mänsklig påverkan, även om det högst troligen finns en sådan? Nomena 14 februari 2009 kl. 19.46 (CET)
replies: text: All mänsklig påverkan av landskapet kallas kulturlandskap medan odlingslandskap är just odlat landskap. NERIUM 14 februari 2009 kl. 19.58 (CET)
replies: text: :Slå ihop stubberna. /Pieter Kuiper 14 februari 2009 kl. 20.45 (CET)
thread_title:  odlingslandskapet? 
Diskussion:H.E.A.T

message: Hur stavar bandet sitt namn? H.E.A.T. verkar mer logiskt om det är en förkortning, men enligt uppgift på Melodifestivalen ikväll har de aldrig velat säga vad namnet står för. Det kan i så fall handla om något annat än en förkortning. E.G. 14 februari 2009 kl. 21.50 (CET)
*Det är ingen förkortning enl. mina källor - dvs bandmedlemmar själva.213.89.30.194 15 augusti 2009 kl. 11.26 (CEST)