Diskussion:Industrimagnat

message: Man som jobbar i industri, tillverkar saker. Det tycker jag låter som en industriarbetare, vilket inte är detsamma som en industrialist. Industrialisten är väl den som har startat, byggt upp och äger industrin, inte den som jobbar där med själva tillverkningen? / Elinnea 13 maj 2007 kl. 20.12 (CEST)
"Industrialist är idag ett något ålderdomligt ord" - knappast på svenska, eftersom termen inte finns i SAOB. Motsvarande svensk term är "industriman, industriidkare" enligt Norstedts stora engelsk-svenska ordbok. --Sphairal 17 mars 2009 kl. 20.08 (CET)

message: Ordet finns i ett antal artiklar, men inte i SAOB. Har det någonsin använts på svenska? Tostarpadius (diskussion) 31 augusti 2016 kl. 20.31 (CEST)
replies: text: Ordet finns i SAOL, men utan förklaring. Och jag har sett ordet i svensk text.--Historiker (diskussion) 31 augusti 2016 kl. 20.44 (CEST)
replies: text: :Jag tycker att artikeln får stå där den är. Båda uttrycken har samma innebörd och bör förekomma i ingressen. Prematureburial 17 juli 2017 kl. 12.55 (CEST)
replies: text: :: "Industrialist" är i svenskan ett föråldrat begrepp för personer i industrialismens barndom som drog nytta av industrialiseringen för att sko sig själva, alltså en kapitalist av värsta sort. Ordet var alltså närmast pejorativt. Det handlade inte om en patriarkal brukspatron, som brydde sig om sina anställdas väl och ve, utan en som behandlade dem sämre än slavar. Viktor Rydbergs Den nya Grottesången speglar mentaliteten. Möjligen bör denna flyttas till "industrimagnat", som inte heller är en ren synonym till "industriman". Tostarpadius (diskussion) 17 juli 2017 kl. 14.32 (CEST)
replies: text: ::: Att flytta till "industrimagnat" är en acceptabel kompromiss, om det finns andra som stöder det förslaget eller om det inte förekommer andra åsikter under de närmaste dagarna / veckorna. Industriman är verkligen ett patriarkalt ord och det har också funnits kvinnor. Att man kan använda "industriman" på ett könsneutralt sätt betyder inte att det är det mest lämpade uttrycket för könsneutralt språkbruk. Ordet "industrialist" har säkert använts på olika sätt i olika sammanhang av olika personer. Prematureburial 17 juli 2017 kl. 14.44 (CEST)
thread_title:  Dags att rensa ut? 

message: Industrimagnat är en väsentligt mycket snävare term än industrialist och industriman. Magnat betyder rik och mäktig man. Jämför oljemagnat. Föreslår flyttning till industriman, såsom varande vanligare än det rimligen synonyma begreppet industrialist. NE använder ordet industriman i 287 artiklar, industrialist i 7. Industrimagnat är ett ord som NE inte använder i någon artikel. 
Att flytta till industriman vore analogt med att vi har (förvisso rätt nyskapade) artiklar under biblioteksman, kyrkoman m.fl. Här ovan anförs att ordet inte är "det mest lämpade uttrycket för könsneutralt språkbruk". Wikipedias mål är nu inte att marknadsföra det optimala könsneutrala språkbruket, utan att avspegla begrepp som det används. 
Begreppet industrimagnat har förvisso många iw-länkar, varav åtm. en del (jag har inte kollat så noga) tydligt behandlar industrimagnat snarare än industriman. Ev. borde vi ha två artiklar, industriman samt industrimagnat.  --Hjordmån (diskussion) 15 maj 2022 kl. 14.24 (CEST)
replies: text: En industrimagnat är väl inget annat än en väldigt framgångsrik industriman? /ℇsquilo 15 maj 2022 kl. 22.43 (CEST)
replies: text: : Håller med om det. Isåf borde sidan snarare heta industriman än industrimagnat. Om iw:n krånglas till är det väl eg. sekundärt. --Hjordmån (diskussion) 18 maj 2022 kl. 18.52 (CEST)
replies: text: :: Det går att dela upp. Omdirigeringen Industriidkare tillhör ett annat wikidataobjekt. Där skulle man kunna placera "industriman". Tostarpadius (diskussion) 26 juli 2022 kl. 10.20 (CEST)
replies: text: :::Jag stödjer Industriidkare om Industrimagnat anses olämpligt. Jag har i flera år ogillat uttrycket industriman. Jag har också ändrat en del artiklar med ordet "industriman" i titeln, men det har då ändrats tillbaka utan diskussion, och då jag är alldeles för utmattad för att ägna mig åt diskussioner har jag inte orkat ifrågasätta det när det hänt. "Industriman" går emot principen om könsneutralitet, och är ett gammalmodigt språkbruk. Jag skriver artiklar om historiska kvinnor och det fanns många kvinnliga "industrimän" - då märker man hur språket exkluderat dem: historiskt har det alltid gjort det, men det bör inte göra det i vår moderna tid. Man får skilja mellan det språk som användes under den tid en historisk person levde, och det språk man använder nu i detta moderna uppslagsverk. --Aciram (diskussion) 27 juli 2022 kl. 12.50 (CEST)
thread_title:  Industriman eller industrimagnat