MediaWiki-diskussion:Edittools

message: Lägga till Esperanto-tecknen? //aktalo^ 15 mars 2006 kl.17.57 (CET)
replies: text: Dom stora bokstäverna saknas. //aktalo^ 16 mars 2006 kl.09.07 (CET)
thread_title:  Esperanto-tecknen 

message: Är det någon som kan lista ut hur man lägger in charinserts med mellanslag? Som jag gjort hittills så gör mellanslaget så att programvaran tror att det är två olika. //Knuckles...wha? 17 april 2006 kl.10.26 (CEST)
replies: text: Kan det vara så enkelt att man lägger in understreck? Hannibal 15 december 2006 kl. 23.52 (CET)
replies: text: :Efter ett litet test har jag upptäckt att det inte går att lägga in ett understreck för att t.ex. få ref nametaggen och refsluttaggen att hänga ihop när man trycker på dem (det blir två separata "tecken"). Den läser det som vanlig text. Jag undrar om det kan gå om man i själva programmet som styr Edittools skriver att mellanslag mellan t.ex. ref och slutref även ska kunna skrivas med understreck. Någon som kan sånt här?//Hannibal 25 december 2006 kl. 13.11 (CET)
replies: text: ::Mellanslag är tecken nummer 32 så   kan användas för mellanslag. /EnDumEn ✍ 25 december 2006 kl. 14.04 (CET)
replies: text: :::Vet du även tecken nummret för "|"? Skulle behövas för att ersätta "{{}}" med "" utan att sidan går isönder. /Lokal_Profil 27 december 2006 kl. 17.08 (CET)
replies: text: ::::Nu ska det fungera med "|" (&124;). /EnDumEn ✍ 27 december 2006 kl. 18.54 (CET)

text: ::::Vackert!//Hannibal 27 december 2006 kl. 20.11 (CET)
replies: text: :::::Snyggt, ser bra mcket bättre ut en den hemska röra det lev när jag försökte använda |./Lokal_Profil 29 december 2006 kl. 01.36 (CET)
thread_title: Mellanslag i charinserts

message:  Det där är wikikod, eftersom jag inte har ineslutit den i ickewikitagar så borde den inte synas, men det gör den. Varför? Jag tror det är för att koden för > och < skrivs ut, tryck på redigera och kolla så förstår du. Vad göra åt? Grön ✉ 17 april 2006 kl.21.52 (CEST)
replies: text: Ja, precis. Det som står inom <charinsert>-taggar hanteras nog på något speciellt sätt, så att det görs om till de där lt-gt-koderna. Jag tar bort det så länge, och så får vi kolla hur man gjort på de andra wikipediorna.. //Knuckles...wha? 18 april 2006 kl.13.46 (CEST)
replies: text: :Jag kollade runt på lite olika wikipedior efter att jag insett att ni diskuterat problemet det som jag nyss gjort (sorry). Engelska har inga ref-taggar. Spanska har inga. Däremot har franska gjort likadant som jag gjorde, och när jag prövade att ändra en sida där så kom ref-taggarna in som de skulle när man förhandsgranskar. Det är bara i själva redigeringsrutan som det ser konstigt ut. Men ska vi behålla det eller inte?//Hannibal 24 april 2006 kl.17.48 (CEST)
replies: text: ::Det blir galet för alla nowiki-taggar skrivs ut... Jag har därför återställt senaste försöket. /Grillo 1 juni 2006 kl.17.13 (CEST)
replies: text: :::Ja, jag såg det. Men det problemet uppkom först idag eller hur? Det har funkat okej i flera veckor tills idag, har vi fått ny MediaWiki-version? //Knuckles...wha? 1 juni 2006 kl.22.14 (CEST)
Jag tycker målet ska vara att de ska in igen, jag förslår att nån som förstår sig på sånt här gör en anmällan till bugzilla. Sen kanske det kan vara ett alternativ att ha en sun här rullruta som de har på wikt med flera olika visningar, tex en med specialtecken och en med sånna här snabbgrejor? /Grön ✉ 2 juni 2006 kl.20.21 (CEST)
thread_title: Problem med ref

message: :Flyttad från Bybrunnen 25 december 2006 kl. 11.04 (CET)
Finns det någon bra anledning till varför vi har  och  i snabbvalsmenyn (under redigeringsrutan) snarare än det mera standard (och användbara) Bild: och Kategori:? /Lokal_Profil 5 december 2006 kl. 02.32 (CET)
replies: text: Skulle tro att det har att göra med att vissa inte vet hur man gör |-tecknet, och det ligger därför redan där för att förenkla länkning. Lägger man in ett | längst ut i länken visas dessutom inte bilden. För kategorier gör det ingen skillnad. /Grillo 5 december 2006 kl. 06.24 (CET)

text: Intressant fråga, men problemet med snabbvalen är att de är placerade så långt ner på sidan att det ofta blir enklare att själv skriva t.ex. Kategori: än att scrolla ner och upp igen --Rosp 5 december 2006 kl. 07.32 (CET)
replies: text: :Vad jag menar är problemet är att om jag skriver foo.jpg och sedan markerar det och trycker på  så blir resultatet foo.jpg hade det istället stått Bild: (som exempelvis på en.wiki och commons) så blir resultatet  vilket är användbart. Dessutom så finns | redan i snabblistan. /Lokal_Profil 5 december 2006 kl. 15.42 (CET)
replies: text: :: Jag flyttade infogningspunkten för Bild- och Kategori-snabblänkarna i MediaWiki:Edittools, så nu fungerar de som jag tror var tänkt. —CÆSAR 5 december 2006 kl. 15.52 (CET)
replies: text: :::Nu fungerar det bättre, tack. När vi ändå är inne på ämnet, ska {{}} egentligen vara  med tanke på att {{}} redan finns? /Lokal_Profil 5 december 2006 kl. 17.37 (CET)
'''
replies: text: ::::Har ändrat mall: till mall| nu. /Lokal_Profil 8 december 2006 kl. 15.37 (CET)
replies: text: :::::Och har nu återställt då edittools blev helt knäpp efterråt. Om någon vet hur man kan utföra förrändringen utan att ha sönder edittools så skulle hjälp uppskattas. /Lokal_Profil 8 december 2006 kl. 15.41 (CET)

text: Jag tog bort pipen vid kategori, eftersom den gjorde så att artiklar som kategoriserades i en kategori också sorterades efter kategorinamnet om inget definierades efter pipen. /Grillo 13 augusti 2007 kl. 12.47 (CEST)
thread_title:  Bild:| och Kategori:| (från bybrunnen 

message: :Från Bybrunnen habj 22 januari 2007 kl. 02.35 (CET)
Hej hej. Finns det en möjlighet att rutan som är under knapparna "Spara", "Visa förhandsgranskning", med olika udda tecken som klistras in i redigeringsrutan då man klickar på dem, skulle kunna vara som den på enwiki (fast med vissa ord översatta, då)? Anledningarna till att jag personligen skulle vilja ha det så är två: 1) Jag saknar höjdare som "…", "≠", "→", "€", etc. 2) Jag håller till på både svwiki och enwiki, och det är störande att inte hitta sitt kära "–" på samma ställe som vanligt. –skagedal... 19 december 2006 kl. 00.37 (CET)
replies: text: Åsyftas långt tankestreck? Det använder vi väl knappt alls här (till skillnad från enwiki där det är standard i vissa fall). Detta otäcka tecken som ser likadant ut som vanligt kort tanke/bindestreck i redigeringsläge... jag är så glad om jag slipper det. // habj 19 december 2006 kl. 01.50 (CET)
replies: text: :Det vanliga korta tankstrecket (– eller – som är ett annat tecken än bindestreck -) är rätt välanvänt i ordentligt typsatt svensk text också, så även om det är ett problem att det ser likadant ut som bindestreck i redigeringsläge tycker jag inte att det ska motarbetas; om det används korrekt är det ett väldigt enkelt sätt att få en text att se lite proffsigare ut. Långt tankstreck (— eller —) är däremot betydligt vanligare på engelska än på svenska, om jag inte misstar mig. //Essin 19 december 2006 kl. 02.10 (CET)
replies: text: :: Tecknet må vara vanligt i svensk typsatt text men inte nödvändigt. Här ska vi inte krångla till det för oss. Exempelvis har de olika filmmallarna har olika långa streck, och en filmografi som använder sig av flera olika mallar ser därför lite lustig ut. I redigeringsläge fattar man nada... kan det kanske vara orsaken till att det har sett ut så så här länge? // habj 19 december 2006 kl. 02.17 (CET)

text: :: Fullt medhåll till Essin; jag vill dock poängtera att diskussionen inte är riktigt relevant för min förfrågan, eftersom både "–" ("ndash") och "—" ("mdash") redan är tillgängliga bland specialtecknena även på svenska Wikipedia, det är bara det att tecknena ligger annorlunda än på engelska. (Om det nu inte är så att Habj rent av argumenterar för att de ska tas bort ur lådan? Det vore verkligen tråkigt.) /skagedal... 19 december 2006 kl. 08.00 (CET)
replies: text: :::Eurotecknet kan du få fram genom att trycka alt gr+e, om du använder dig av ett svenskt tangentbord. /Grillo 19 december 2006 kl. 19.12 (CET)

text: Mitt förslag, konkretiserat, är att ersätta MediaWiki:Edittools med Användare:Skagedal/Edittools. /skagedal... 26 december 2006 kl. 21.38 (CET)
replies: text: :...vad tycker ni om det? :-) /skagedal... 7 januari 2007 kl. 02.49 (CET)
replies: text: ::Är  "(mallar)" samma som ? Om inte så saknar jag den funktionen. Anser även att åäöÅÄÖ kan placeras först bland Bokstäver då dessa är de i särklass mest använda "specialtecknen" i det svenska språket. Tror även att någon kommer att sakna

text: ::  med tanke på att den var inlagd för inte så länge sedan. Utöver dessa småsaker så ser förslaget bra och mer organiserat ut. /Lokal_Profil 7 januari 2007 kl. 03.14 (CET)
replies: text: :::Hej, tack för återkopplingen! Nej, "(mallar)" var en länk till Wikipedia:Mallar, den kändes lite onödig så jag tog bort den ur förslaget. Jag är lite tveksam till att ha med , det är ju bara en mall bland tusentals, behövs verkligen en shortcut...? Bra synpunkter angående åäöÅÄÖ och nbsp; jag la de svenska tecknen längst upp bland de vanligaste grejerna, samt la till  . Användare:Skagedal/Edittools – fler synpunkter? /skagedal... 12 januari 2007 kl. 21.24 (CET)
replies: text: ::::Vad  gör är att det tillåter en att skriva  utan att behöva skriva ut {{[[:Mall:Intro|Intro]]}}. Rätt användbart på diskussionssidor. /Lokal_Profil 22 januari 2007 kl. 03.02 (CET)
replies: text: :::::Jag tycker Skagedals version ser rätt okej ut, om än lite blaffig. Den tar ju upp en tredjedels A4 ungefär, till skillnad från den förra som är ungefär hälften så stor. Jag vet att enwikis är lika stor, men går det inte att fixa så att t.ex. grekiska/kyrilliska/IPA kommer upp i en extraruta istället för att de ska vara framme hela tiden? Annars blir det ju en gränsdragning: ska grekiska vara med då ska mandarin vara med eftersom det talas av fler människor, och varför är inte fler matematiska tecken med, etc? Det är inte meningen att vara negativ, ville bara vara praktisk. Dock applåderar jag Skagedals intitiativ.//Hannibal 22 januari 2007 kl. 09.44 (CET)
replies: text: ::::::Om man ska hålla nere storleken på rutan kanske man kan använda en rullgardinsmeny som på Wiktionary? Hur svårt är det rent tekniskt? //Essin 22 januari 2007 kl. 23.27 (CET)
thread_title:  Infoga-udda-tecken-rutan  

message: Jag tycker att det vore bra om det fanns ågra sådana tecken här. – Smidde• 25 maj 2007 kl. 20.50 (CEST)
replies: text: Hej hå hej hå hallå? – Smidde• 3 juni 2007 kl. 13.52 (CEST)
replies: text: :Skulle kunna vara bra, men hur många tecken skulle det bli? Om det blir för många så kan det vara värt att lägga dem i en dropdown-meny istället. /Lokal_Profil 8 juni 2007 kl. 16.40 (CEST)
thread_title:  [[IPA]] 

message: Föreslår att vi bygger på snabbknappen för bilder till thumb|. Det verkar vara den vanligaste kortaste rad man måste skriva. Ett till | och right är väldigt vanligt, men utan lägger sig bilden vad jag märkt ändå till höger. Även ytterligare ett | och en storlek är rätt vanligt men oftast räcker thumb. Vettigt? --Bero 20 september 2007 kl. 22.37 (CEST)
replies: text: Då gör jag ett försök nu. --Bero 22 september 2007 kl. 01.31 (CEST)
thread_title:  förslag: bygg ut bild-mallen 

message: Eftersom  är den mest använda av de substade mallarna (vad jag kan se) föreslår jag att vi byter ut  mot . Det skulle minska risken för att mallen läggs in osubstad och också förhoppningsvis inbjuda till motiveringar genom att göra det enklare.--Bero 3 november 2007 kl. 13.56 (CET)
replies: text: Inga förhandsinvändningar? Då byter jag nu.--Bero 3 november 2007 kl. 22.53 (CET)
replies: text: :Har återinfört   då den ena mallen inte behöver utesluta den andra när plats finnes./Ronny 31 december 2007 kl. 00.28 (CET)
thread_title:  förslag: ändra subst:referenser till subst:rel| 

message: Jag föreslår att ändra {{subst:}} till {{byt:}} (andra "magiska ord" är redan på svenska, t.ex. #OMDIRIGERING). <flrn> 19 februari 2009 kl. 17.44 (CET)
thread_title:  subst: 

message: Skulle uppskatta om någon med behörighet lägger dit kombinationen fyra tildetecken, förslagsvis i början eller slutet av det första stycket, där denna vanliga kod blir väl synlig. Förutom att ha med signaturkoden (~~~~) i editlistan, hade det också kunnat vara bra med en kryssruta för signatur som isf kanske kan ligga mellan rutan för "Mindre ändring" och "Bevaka denna sida". Det är ju inte helt ovanligt med glömda signaturer och då kan vi ju behöva en påminnelse innan markören når sparaknappen.
Som en extra gadget/finess skulle också denna kryssruta kunna trigga fram våra valda signatur-kombinationer, som i mitt fall inkluderar koden / (som inte heller finns med för övrigt)./Ronny W 1 maj 2009 kl. 13.17 (CEST)
replies: text: :Skulle också uppskatta det. Om jag trycker på pennan får jag även -- framför. J 1982 23 juni 2011 kl. 23.40 (CEST)
thread_title:  Signaturens fyra tildetecken mm 

message: Gradsymbolen har försvunnit, eller så kan jag inte längre se den, och behöver egentligen skarpare syn. -- Lavallen 8 september 2010 kl. 11.57 (CEST)
replies: text: Den (°) verkar ha bytts ut mot en upphöjd nolla (⁰) i en redigering ganska nyligen. Borde läggas till igen. --JoolzWiki (d|b) 8 september 2010 kl. 16.50 (CEST)
thread_title:  Gradsymbolen 

message: Eftersom × (kryssprodukt) finns med så tycker jag att även ⋅ (skalärprodukt) borde finnas med. Uttryck med multiplikation ser snyggare ut om man skriver 2⋅3=6 än 2×3=6. För vektorer så symboliserar de båda tecknen dessutom helt olika operationer. /ℇsquilo 25 juli 2012 kl. 12.31 (CEST)
replies: text: Håller med och har lagt till det som jag nu lärt mig kallas halvhög punkt intill krysset. /NH 25 juli 2012 kl. 18.01 (CEST)
replies: text: :Åh, om det vore så enkelt! Tyvärr är ju ⋅ (multiplikationstecken) och · (halvhög punkt) inte samma tecken, även om de ser likadana ut. /ℇsquilo 25 juli 2012 kl. 23.11 (CEST)
replies: text: :: Men tecknet som jag lade till: ⋅ och som fortfarande ligger där, är väl det rätta? Annars förstår jag inte riktigt vad du menar. /NH 27 juli 2012 kl. 11.33 (CEST)
replies: text: :::Ja, det är det rätta. /ℇsquilo 30 juli 2012 kl. 15.02 (CEST)
thread_title:  Multiplikationstecken 

message: Är det inte möjligt att ändra denna på användarnivå? Jag skulle vilja lägga till vissa som jag använder mycket men som kanske inte intresserar andra. Jag ställde samma fråga här men det har inte hjälpt mig, jag är inte så haj på sånt här. /Hangsna (disk) 25 september 2012 kl. 17.05 (CEST)
replies: text: Följande javascript gör det möjligt att skapa personliga edittools på en undersida till din användarsida.
/* Lägger till personliga edittools under redigeringsrutan. 
 * Personliga edittools hämtas från sidan [[Användare:<Användarnamn>/edittools]],
 * som använder samma syntax som MediaWiki:Edittools. */
$( function() {
  var mytoolpage = mw.util.wikiUrlencode( 'Användare:' + wgUserName + '/edittools' );
  var tools = $( '.mw-editTools #edittools' );
  if( tools ) {
    $.getJSON( 'https://sv.wikipedia.org/w/api.php?action=parse&page=' + mytoolpage + '&prop=text&format=json',
               function( data ) { tools.before( data.parse.text[ '*' ] ); } );
  }
} );

text: Lägg skriptet på Användare:Hangsna/common.js, och dina egna specialtecken på Användare:Hangsna/edittools. /EnDumEn ✍ 26 september 2012 kl. 18.27 (CEST)
replies: text: :Tackar, det fungerar som det ska, tror jag. Det ska bli en extra ruta över den vanliga med de tecken jag lägger in va? /Hangsna (disk) 26 september 2012 kl. 22.26 (CEST)
EnDumEn: Vad gjorde det där för skillnad? Jag får samma effekt som innan. /Hangsna (disk) 3 februari 2013 kl. 10.43 (CET)

text: I rutan under redigeringsfönstret lägger programvaran   runt specialtecknen. På MediaWiki:Edittools läggs inte den div-taggen till, utan där finns bara en . Jag la till .mw-editTools i koden här så att den bara ska göra något när klassen "mw-editTools" används. Om du inte ser någon skillnad när du ändrar ditt egna javascript så har du nog en gammal version av scriptet i webbläsarens cache. /EnDumEn ✍ 3 februari 2013 kl. 11.18 (CET)
replies: text: :@EnDumEn - Det fungerar för mig efter att ha rensat cacheminnet. Dock finns default-rutan kvar under rutan med personliga edittools (Användare:Lixer/Edittools). Lixer ✎ ✔ 3 februari 2013 kl. 11.24 (CET)
replies: text: ::Nu känner jag mig lite förvirrad och ni får ursäkta mig men jag förstår inte vad det ska bli för skillnad, jag har ingen koll på div-taggar alls och ser inte någon skillnad. Vad ska skillnaden bli med att taggarna kommer med i ena fallet? /Hangsna (disk) 3 februari 2013 kl. 12.43 (CET)
thread_title:  Personliga specialtecken 

message: Kan någon vara snäll att lägga in dessa tecken? 
replies: text: Absolut. Men var (dvs mellan vilka andra tecken) passar de bäst? /NH 3 april 2014 kl. 12.51 (CEST)
replies: text: :Bra fråga, ordningen är ju inte helt intuitiv. Men jag tror att mellan "Č č" och "Ñ ñ" passar bra. /ℇsquilo 3 april 2014 kl. 15.20 (CEST)
thread_title:  Ã och ã