Diskussion:Härdsmälta

message: Styckena om att det påstods att Forsmark skulle vara nära en härdsmälta är relevanta. När det här var aktuellt var det stora rubriker om detta i tidningarna och det skrämde upp många. Så det här är väldigt relevant--Bruno Rosta 20 oktober 2006 kl. 20.28 (CEST)
thread_title:  Härdsmälta i Forsmark 

message: Vad jag förstår så var det inte en härdsmälta som orsakade Tjernobylkatastrofen utan en gasexplosion--Kristian 15 juli 2007 kl. 18.16 (CEST)
replies: text: Ditt antagande var rätt till en viss grad. Gasexplotionen orsakades av härdsmältan genererade vätgas som är högexplosivt när det blandas med syre i ett begränsat område. Härdsmältan var då varm nog för att tända gasen, vilket ledde till den nämnda explotionen. Explotionen var det som släppte ut de radioaktiva ämnena ur reaktorhallen, så på så sätt så kan du ha rätt :) 85.24.185.29 26 oktober 2016 kl. 21.36 (CEST)
replies: text: :Nej, Tjernobylolyckan var en ångexplosion, där kylmedlet snabbt överhettades och gjorde att inneslutningen inte kunde hålla emot övertrycket. Vid det läget spelade det inte någon större roll om bränslet också hade hunnit smälta, eftersom det flög med i explosionen och spreds. Nedre delen av härden var då fortfarande intakt, men eftersom grafitmoderatorn kom i kontakt med luft och temperaturen var så hög började den brinna vilket ledde till ännu mer utsläpp. Efteråt smälte de delar av bränslet som fanns kvar i härden och hamnade i byggnadens källare. Härdsmältan är i sammanhanget ett potentiellt problem, men har till skillnad från explosionen och branden inte lett till någon större spridning av radioaktivt material till omgivningen.

text: :andejons (diskussion) 26 oktober 2016 kl. 22.14 (CEST)
replies: text: ::Det förlopp som 85.24.185.29 beskriver passar bättre in på det som hände i Fukushima. /ℇsquilo 27 oktober 2016 kl. 10.29 (CEST)
replies: text: :::Jo, förutom att det inte är nödvändigt med en härdsmälta för att generera eller antända vätgas. Länge var man ju inte helt säker på om det faktiskt var någon härdsmälta.

text: :::andejons (diskussion) 27 oktober 2016 kl. 11.49 (CEST)
replies: text: ::::@andejons Ångexplosion- innebär att smält material faller ner i vatten - fragmenteras i många små glödande droppar omgivna av ångfilm - när ångfilmen börjar kollapsa fås en plötslig ökning av värmeöverföring från någon av dropparna som sprider en tryckvåg som gör att ångfilmen hos massor av "granndropparna" också kollapsar och tillsammans fås en tryckvåg som sprids med överljudshastighet = detonation. Så en ångexplosion förutsätter att det först skapats en smälta - om det är en härd som smälter så kallar jag det en härdsmälta. Se gärna https://www.oecd-nea.org/nsd/docs/2014/csni-r2014-15.pdf för en översikt över ångexplosioner. Så en ångexplosion förutsätter att det har bildats en stor ansamling smält material som sedan faller ner i vatten. I Tjernobyl smälter många tiotals ton av härden och rinner ner i olika avdelningar under reaktorn. Se t.ex. i https://www.oecd-nea.org/nsd/pubs/2017/7392-soar-molten-corium.pdf sid 132. Smältan penetrerar diverse golv och väggar i anläggningen, och skapar bl.a. den berömda "Elephant foot" https://rarehistoricalphotos.com/the-elephant-foot-of-the-chernobyl-disaster-1986/ . Denna smälta "lever" och är smält i många dagar i den helt oskyddade reaktorbyggnaden och sprider enorma mängder aktivitet de 10 första dagarna under olyckan, se t.ex. https://www.grs.de/sites/default/files/pdf/GRS_121_eng_0.pdf sid 56. Samma rapport beskriver olycksförloppet som en "Explosion-like reactor excursions", och att reaktoreffekten stiger till minst 100 gånger den nominella effekten, och att detta medför en ögonblicklig förångning av allt vatten i bränslekanalerna, ögonblicklig fragmentering av bränsle och ögonblicklig övertryckning av bränslekanaler och reaktorbyggnad. Den inledande destruktionen kan ha förstärkts av ångexplosioner och möjligen också av vätgasexplosioner från oxidering av zirconium i bränslekapsling, men bara detta att det på mindre än 2 sekunder sker minst ett hundrafaldigande av reaktoreffekten (se GRS-rapporten sid 44) är tillräckligt för att ödelägga reaktorsystem och reaktorbyggnad. Med detta sagt så tycker jag att Tjernobyl är en härdsmälta, som förstör bränsle, bränslekapsling, reaktorsystem och reaktorbyggnad och ger betydande utsläpp som pågår under 10 dagar då smältan ännu inte stelnat utan glöder och skickar medelflyktiga ämnen som Cesium rakt upp i skyn. Anhn (diskussion) 15 november 2017 kl. 23.28 (CET)
replies: text: :::::Ångexplosioner kan ske på flera olika sätt. I Tjernobyl bör det ha skett genom att uranstavarnas inneslutningsmaterial ("cladding") på något sätt gett vika och dumpat den heta urandioxiden i vattnet. Om urankutsarna i det läget var smälta eller inte är en bisak. Att härden efter ångexplosionen spred radioaktivt material berodde inte heller det på härdsmälta, utan på brand i grafitmoderatorn.

text: :::::Det finns en tendens att vilja se alla kärnkraftsolyckor som härdsmältor. Detta är dubbelt missvisande: Tjernobyl var en katastrof där härdsmältan under det snabba förloppet var relativt obetydlig (den är främst relevant nu å längre sikt för utformning av sarkofagen och liknande), medan Three Mile Island var en härdsmälta men inte någon katastrof.

text: :::::andejons (diskussion) 16 november 2017 kl. 08.52 (CET)
thread_title:  Härdsmälta i Tjernobyl 

message: Jag tycker denna artikel är ganska tunn - se exempelvis den engelska artikeln! Ztaffanb 1 oktober 2009 kl. 15.15 (CEST)
thread_title:  Förbättring? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Härdsmälta. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110524035629/http://www.analys.se/lankar/Fakta/Faktablad_49.pdf till http://www.analys.se/lankar/Fakta/Faktablad_49.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 23 juni 2017 kl. 15.17 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade