Diskussion:Eurovision Song Contest 2010

message: Vi kan väl för en gångs skull hålla lite snyggt i artikeln redan från början. Med det menar jag att vi skippar alla spekulationer om länder som eventuellt kommer deltaga. Finns det källa - ok, lägg in det (om källan förstås stämmer). Finns det ingen källa - lägg inte in det tills källa finns för det hela. Om alla gör så här nu kommer det bli en bra artikel /H16 18 maj 2009 kl. 10.58 (CEST)
replies: text: Vi kan väl också så långt som möjligt ha Bekräftade deltagare i bokstavsordning. Så blir det mer lättläst--Bruno Rosta 21 maj 2009 kl. 19.56 (CEST)
replies: text: :Jag tog bort Italien eftersom det finns ingen källa. Om det finns en källa att Italien möjligtvis återvänder till tävlingen, lägg in den då. Annars kan vi väl se till att hålla spekulationer borta! /H16 26 maj 2009 kl. 18.46 (CEST)

message: En sak som är intressant mellan de olika internationella wiki-sidorna om ESC 2010 är att samtliga spekulerar helt olika om deltagandet i år. T ex norska wikipedia (nynorsk) säger att Qatar är en möjlig debutant, medan de flesta andra säger att så är inte fallet. Norska wikipedia (bokmål) skriver ingenting om att Makedonien möjligen hoppar av nästa år medan de flesta andra säger att det kan hända. Om nu alla skriver olika, hur blir det då med Wikipedias trovärdighet? /H16 28 maj 2009 kl. 18.35 (CEST)
replies: text: Tror vi får försöka göra vad vi kan här på SvWiki, är ju inte vårt fel om andra wikipedior inte sköter sig. Så länge som vi har riktiga källor på allt så sitter vi ju säkert. Vad gäller Qatar så är det, vilket jag tror en av våra källor också säger, ingen möjlighet för dem att vara med. Dock har nynorska missat detta. /Greverod 망눗 31 maj 2009 kl. 23.48 (CEST)
replies: text: :Vad jag menar är att om alla wikipedior runt om i världen skriver helt olika fakta, då vet ju inte "läsarna" vad som är sant och vad som inte är sant. Eller hur? /H16 1 juni 2009 kl. 11.39 (CEST)

text: :Jo, jag förstod att du menade detta. Men så länge vi har vettiga källor så kan ju folk koll dessa och se att de faktiskt stämmer, mer kan vi nog inte göra. /Greverod 망눗 1 juni 2009 kl. 20.51 (CEST)
thread_title:  Alla skriver helt och hållet olika 

message: Är det någon som vet om Libanon kan komma att ställa upp? De skulle varit med för några år sedan men drog sig ur och bestraffades med att bli avstängda en tid. Men nu har den tiden gått ut så de tillåts delta 2010--Bruno Rosta 4 juni 2009 kl. 15.40 (CEST)
replies: text: Finns åtminstone inget uttalat intresse. Och deras problem med att inte visa Israels del av ESC lär kvarstå vilket isf gör att de inte kan vara med. /Greverod 망눗 4 juni 2009 kl. 17.07 (CEST)
replies: text: :De kunde faktiskt ha varit med i år (2009) eftersom de bara blev avstängda tre år (2005-2008). Men de har i alla fall inte hört av sig om nytt intresse ännnu. /H16 28 juni 2009 kl. 19.57 (CEST)
thread_title:  Libanon 

message: Qatar kommer inte medverka i år, men enligt escsweden.com kommer de försöka medverka 2011 /H16 7 juni 2009 kl. 12.47 (CEST)
thread_title:  Qatar  

message: Ska man redan nu skriva ut de bestämda datum som är bestämda? Till exepel Finland vars nationella final är bestämd att hållas den 30 januari. Källa finns. /anxiety1982
replies: text: Tycker att det verkar som en vettig idé. Gör det om du vill men då kan man direkt bestämma att vi inte tar bort den tabellen från sidan/håller på och återredigerar. /H16 21 juni 2009 kl. 19.51 (CEST)
replies: text: :Nu har jag gjort en sådan tabell. Hoppas att det får stanna kvar på sidan /H16 22 juni 2009 kl. 12.06 (CEST)
replies: text: ::Bra initiativ, mycket snyggare än kalender. --JoolzWiki 22 juni 2009 kl. 13.06 (CEST)
Ja verkligen jättesnyggt. --Anxiety1982 26 juni 2009 kl. 21.05 (CEST)

text: Ska försöka få till detta på engelska wiki också, men jag misstänker starkt att de kommer säga att det är för tidigt att lägga ut tabeller i dagsläget. De ville ju inte ens ha med nationella uttagningar i tabellen 2009. Det är lättare att få saker och ting gjorda där om man är medlem än om man inte är det /H16 27 juni 2009 kl. 10.41 (CEST)
replies: text: :Som sagt, jag försökte skriva in tabellerna på engelska wiki, men de tyckte att det var för tidigt för det. /H16 30 juni 2009 kl. 18.24 (CEST)
thread_title:  Ska man redan nu börja skriva ut... 

message: Är det någon som vet varför engelska wikipedia har stängt sin artikel om Eurovision song contest 2010? Det går ju inte ens att redigera där oavsätt om man är inloggad där eller inte. /H16 4 september 2009 kl. 13.00 (CEST)
thread_title:  Halvlåsning på engelska wiki 

message: I franska wikipedia påstår man att Luxemburg återvänder. Där har man också följande länk som källa . På kartan över de länder som är tänkta att delta 2010 finns nu också Luxemburg inritat. Kan det här vara sant? Ska vi lägga in Luxemburg på listan över de länder som ska delta?--Bruno Rosta 9 september 2009 kl. 16.36 (CEST)
replies: text: Så här står det i källan: The oikotimes.com can confirm that by mid October, early November the national broadcaster of Luxembourg, CLT (member of the RTL group) will announce its participation and the plans for the 2010 selection. Fram tills mitten av oktober kan vi inte skriva in att Luxemburg kommer ja/nej att tävla nästa år. /H16 11 september 2009 kl. 11.45 (CEST)
replies: text: :De kommer inte deltaga 2010 /H16 4 december 2009 kl. 23.49 (CET)
thread_title:  Luxemburg 

message: Har verkligen Frankrike bekräftat att de ska delta? Engelska Wikipedia har inte tagit med Frankrike ännu och det finns inte heller med på kartan ännu--Bruno Rosta 12 november 2009 kl. 00.30 (CET)
replies: text: Nja, engelska wiki måste ha hemsidor som ESCToday eller eurovision.tv för att det ska vara bekräftat, det är därför som de har tagit bort Frankrike. Jag har gått in på den hemsidan som bekäftade Frankrike och tyckte först att det inte stämde, så därför tog jag bort Frankrike från bekräftade. Hursomhelst så återställdes mina redigeringar där någon användare sa att Frankrike är visst bekräftade, så därför lät jag det hela ligga kvar. Dock ska man komma ihåg ett par saker när det gäller både Frankrike och Spanien: 1) De är "Big 4"-länder, 2) Hoppar de av tävlingen kommer EBU förlora två stora sponsorer och 3) De kommer i sådant fall troligtvis förlora sina direktkvalificerade platser i tävlingen. Så därför tror jag inte att de kommer hoppa av, men man vet aldrig... /H16 14 november 2009 kl. 11.56 (CET)
Nu har jag tagit bort Frankrike eftersom engelska wiki gjort det. /H16 14 november 2009 kl. 19.17 (CET)

text: Frankrike är nu bekräftat enligt ESCToday [] /H16 20 november 2009 kl. 23.04 (CET)
thread_title:  Frankrike 

message: Lettland ligger med på kartan bland länder som bekräftat deltagande. Men på listorna är landet ännu inte bekräftat. Vilket stämmer?--Bruno Rosta 25 november 2009 kl. 19.52 (CET)
replies: text: De är borttagna nu. Jag ställde samma fråga på engelska wiki, fick inget svar. Då ställde jag frågan till kartans ägare och fick inte heller något svar. Den här veckan upptäckte jag att Lettland var avmarkerat, så det verkar som att kartägaren tagit till sig av infon och ändrat. /H16 4 december 2009 kl. 23.49 (CET)
thread_title:  Lettland 

message: Varenda år är det en diskussion om vilka låttitlar som ska översättas eller inte. Jag brukar hålla mig till att det är enbart de låtar som inte sjungs på engelska/inte har en engelsk titel som ska översättas. Alla låtar som sjungs på engelska och som har engelsk titel skall således inte översättas. Det är i alla fall vad jag tycker. /H16 6 februari 2010 kl. 23.01 (CET)
replies: text: Är det inte bättre att översätta alla låttitlar? Eller ingen alls? Det enda vi kan utgå ifrån med läsaren som ser låtarnas titel är att de borde förstå svenska, men vi har ingen aning om de förstår engelska. Det kan finnas läsare som förstår svenska och franska som läser här men inte engelska. Då är det väl bäst att behandla alla språk som inte är svenska likadant--Bruno Rosta 6 februari 2010 kl. 23.11 (CET)
replies: text: :Om låten har en översättning så ska den översättas. Annars inte. Det var det vi körde med förra året. Och jag anser att engelska låttitlar oftast får en ganska konstig översättning när de översätts till svenska. /H16 6 februari 2010 kl. 23.50 (CET)
replies: text: ::Allt som översätts till annat språk när det gäller låttitlar får konstig översättning. Och vi kan inte utgå ifrån att de som läser på wikipedia kan engelska--Bruno Rosta 7 februari 2010 kl. 00.19 (CET)
Så här skrev Grillo den 24 mars 2009 (på Eurovision Song Contest 2009): Det handlar om huruvida låtarna har några svenska namn. Har de inte det bör de inte översättas. Vi gör inte det någon annanstans så varför skulle vi göra det här? Jag tvcker att vi kan gå efter den praxisen. Om vi t ex har en låt här som enbart stavas med kinesiska bokstäver så är ju en översättning nödvändig. Men om det är en engelsk låttitel så behöver den inte översättas. Engelska är ett världsspråk. Vi håller ju inte heller på att översätta en cd-skivas låttitlar till svenska. /H16 7 februari 2010 kl. 11.46 (CET)

text: Med andra ord bör man inte översätta t ex en fransk låttitel? Den skrivs inte med annat än vanliga bokstäver. Alltså kan man låta bli att översätta även där? Och när det gäller låttitlar på t ex franska som cd-titlar brukar man normalt inte heller översätta--Bruno Rosta 7 februari 2010 kl. 12.27 (CET)
replies: text: :Vad är det du inte förstår? Engelska titlar översätter vi inte. punkt slut. Andra låttitlar ska översättas. punkt slut. Så har det alltid varit här på wikipedia. punkt slut! /H16 7 februari 2010 kl. 13.49 (CET)
replies: text: ::Alla kan inte engelska och kan defenitivt inte alla ord. Och H16 är ingen enväldig härskare (om än konservativ) och om den tror det så bör den sluta vara på wiki. Översätt allt eller inget. Det ser väldigt töntigt ut att inte översätta allt som inte är engelska eller skandinaviska språk.

text: Vi har alltid gjort så på wikipedia att vi översätter låttitlar som har en översättning. Oftast är det så att engelska låtar har ingen direkt översättning och skall därmed alltså inte översättas. De låtar där man överhuvudtaget inte har någon uppfattning om vad låten heter (t ex om den enbart innehåller andra typer av bokstäver än vad vi använder, eller om språket är ett nationellt språk som inte många talar). Jag tycker därmed att vi håller oss till praxsisen att översätt enbart de låtar som inte har en engelsk titel. Det körde vi med förra året i alla fall. /H16 7 februari 2010 kl. 21.19 (CET)

text: Bara för att man gjort så förr så betyder det inte att man ska fortsätta. Och efetrsom det tydligen bara är du som försvarar detta sättet så kanske det är majoriteten som borde få bestämma.
Det logiska är att antingen översätter man alla titlar, inklusive engelska, eller inga titlar alls. Annars är vi inte konsekventa. Och bara för att man alltid gjort något på ett visst sätt så betyder det inte att det är rätt--Bruno Rosta 7 februari 2010 kl. 23.21 (CET)

text: Alla låttitlar har ingen direkt översättning. Översätts låttitlarna till direkt svenska så kan det bli hursomhelst. Därför har jag ett förslag - översätt de låtar som har en naturlig översättning. Annars översätt inte. Vi borde göra som Grillo föreslog förra året (Det handlar om huruvida låtarna har några svenska namn. Har de inte det bör de inte översättas. Vi gör inte det någon annanstans så varför skulle vi göra det här? citerat från Grillo). Det är ungefär samma sak som det jag skrev först. /H16 10 februari 2010 kl. 15.44 (CET)
replies: text: :Ingen titel har väl svenska namn? Och vad säger att en fransk titel ska översätas men inte engelsk?--Bruno Rosta 10 februari 2010 kl. 21.32 (CET)
replies: text: ::Läs vad Grillo sa förra året istället och så tycker jag att vi följer det, för det är ett bra förslag. /H16 10 februari 2010 kl. 22.02 (CET)
replies: text: :::Nu är inte det som fanns förra året alltid det som är rätt. Varför ska franska titlar översättas och inte engelska? Det enklaste är att behandla alla språk som inte är svenska lika--Bruno Rosta 10 februari 2010 kl. 22.42 (CET)
replies: text: ::::For the record tycker jag inte att några låttitlar bör översättas, och vill inte att mina ord ska tolkas som något som kan leda till inlägg som "Vad är det du inte förstår? Engelska titlar översätter vi inte. punkt slut. Andra låttitlar ska översättas. punkt slut. Så har det alltid varit här på wikipedia. punkt slut!" /Grillo 12 februari 2010 kl. 08.31 (CET)
Då har alla missförstått vad jag har sagt, även du Grillo. Det som jag försöker påvisa är vad du sa förra året, som jag tyckte var klokt sagt. Alltså att vi översätter bara låtar som har en översättning. För det var väl så du menade? /H16 12 februari 2010 kl. 16.33 (CET)

text: Ja, det menar jag. Jag menar inte det du skriver i ditt inlägg som jag citerar ovan. Förutom åsikten är det skrivet i en "jag bestämmer och alla andra är korkade"-stil som verkligen inte är okej. /Grillo 12 februari 2010 kl. 17.15 (CET)
replies: text: :ok, det var lite fel av mig att uttrycka mig på det viset som du citerade. Jag menar bara att oftast får låttitlar väldigt konstiga namn när man översätter dem, och speciellt då engelska låttitlar. Jag tycker därför, och det var därför jag citerade dig från 2009s diskussion, att man bara ska översätta om det finns en översättning. Annars ska man inte översätta. /H16 12 februari 2010 kl. 18.01 (CET)
replies: text: ::Just engelska titlar borde vi ha större möjlighet att göra bra översättningar ifrån. Eftersom fler användare kan det än mindre språk, så finns fler som kan upptäcka dåliga översättningar och ge förslag på bättre. /90.229.130.238 12 februari 2010 kl. 18.19 (CET)

text: :Säg så här också, kan någon ge mig en bra översättning på Danmarks bidrag "In a Moment Like This". Översätts det direkt blir det "I ett moment som det här". Låter inte det väldigt konstigt? /H16 12 februari 2010 kl. 18.05 (CET)
replies: text: ::"I en stund som denna", kanske. /90.229.130.238 12 februari 2010 kl. 18.19 (CET)
Men alla låttitlar blir lika konstiga om man översätter dessa till ett annat språk. Skillnaden är bara att flera av språken förstår vi inte och därför ser vi inte hur konstigt det ser ut. In a moment like this kan föresten också översättas till I ett ögonblick som detta och då låter det inte alls konstigt längre. Jag kan fortfarande inte förstå varför t ex franska låttitlar ska översättas men inte engelska. Titta föresten på den finska låttiteln. Den heter Työlki ellää och det översätts till Man lever av arbete också. Jag förstår inte finska men jag tycker att den svenska översättningen ser konstig ut och att den verkar en aning komisk. Jag tvivlar på att den är bättre än vad man kan översätta engelska låttitlar med.  Översättningarna blir lika konstiga för alla språk. Det enda logiska är att antingen översätta alla låttitlar, även engelska, eller ingen översättning alls--Bruno Rosta 12 februari 2010 kl. 18.23 (CET)

text: Ja, men det fanns faktiskt en annan översättning än den som står nu. Finlands låt blir direktöversätt (från engelska wikipedia) "Man kan arbeta för sitt uppehälle". Självklart Bruno Rosta blir alla titlar konstiga när man översätter dem till svenska, men man kan ju se lösningar i varje enskilt fall. Just engelska låtar tycker jag inte behövs översättas, men tyvärr har jag väl då ingen bra förklaring till detta. Jag tycker att som Grillo föreslog förra året att man översätter om det finns en översättning. Men nu orkar jag inte föra denna meningslösa diskussion längre, utan vi kör på att vi översätter allt. Om ni orkar så kan ju översätta vartenda bidrag från 1960 och framåt till svenska på svenska wiki-sidorna om ESC 1960-2010. /H16 12 februari 2010 kl. 19.29 (CET)
replies: text: :Även om engelska är ett världsspråk kan vi inte utgå ifrån att alla som läser här kan det. Eftersom nu den här diskussionssidan handlar om just 2010 så tror jag det är bäst att vi också inriktar oss på just det här året. Hur som helst är det bäst att översätta allt. Och det är faktiskt lättare att översätta engelska än de andra språken--Bruno Rosta 12 februari 2010 kl. 19.48 (CET)
replies: text: ::Är inte den lättaste lösningen att inte översätta några låttitlar, så länge de inte har officiella översättningar? Att översätta titeln till ett verk kräver viss poetisk känsla och är mycket mer att skapa ett verk i sig än att bara översätta en text. Jag tycker att det definitivt gränsar till originalforskning. /Grillo 13 februari 2010 kl. 05.19 (CET)
replies: text: :::Håller i princip med Grillo. Men om seriösa tidningar eller SVTs ESC-sajt (eller liknande) lägger ut låtlistor med svenska översättningar av titlarna så skulle jag kanske kunna tänka mig att vi här skriver med de översättningarna. Då blir det i alla fall ingen originalforskning. --Boıvİe 26 mars 2010 kl. 09.44 (CET)
thread_title:  Engelska låttitlar 

message: Vore det inte lämpligare att skriva ut "Avgörs..." alternativt "Beslutas..." istället för att använda en engelsk förkortning? // Castrup 10 februari 2010 kl. 15.57 (CET)
replies: text: Avgörs är ett längre ord, och eftersom tabellerna inte ska bli för långa så används förkortningen "TBD", alltså to be decided = kommer att avgöras. Eftersom det inte finns någon liknande förkortning så tycker jag hellre att vi ska använda oss av TBD än avgörs. Beslutas ska man inte använda sig av, för det låter konstigt i sammanhanget. /H16 10 februari 2010 kl. 21.15 (CET)
replies: text: :Tycker förslaget att byta ut TBD mot avgörs är en bra idé. Det är långt ifrån uppenbart vad TBD betyder, och avgörs är bara marginellt längre än TBD. --Kildor 10 februari 2010 kl. 21.27 (CET)
replies: text: ::Jag tycker avgörs är fel ord att använda i det sammanhanget. Då är det bättre att bara skriva ut datumet istället. /H16 11 februari 2010 kl. 20.11 (CET)
replies: text: :::Om tabellerna blir för långa varför har man då använt det längsta möjliga datumformatet som finns? Bort med den engelska förkortningen och in med ett svenskt ord (jag behöver väl inte nämna att vi är på svenskspråkiga Wikipedia) och om tabelljusteringen blir fel så får man väl justera datumformatet alternativt låta cellen spänna över två rader. För övrigt så gäller väl datuminformationen såväl artist som låt och språk i flertalet länder och det kanske vore läge att ha en kolumn benämnd "Anm.", "Övrigt" eller liknande där den informationen passar bättre. // Castrup 12 februari 2010 kl. 08.07 (CET)

text: :::Jag har ändrat. Vill man göra cellerna kortare ändrar man lämpligen datumformat till ÅÅ-MM-DD, som är kort datumformatsstandard. /Grillo 12 februari 2010 kl. 08.32 (CET)
Självklart kan man ha en sådan kolumn, den fanns där tidigare. Men jag tog bort den med anledningen att det blev för mycket siffor hit och dit och ganska knepigt att avläsa tabellerna. Och sedan upptäckte jag att engelska wikipedia satte "TBD/avgörs X månad" i kategorin "sång", så därför satte jag datumen där också. Så jag föreslår att vi behåller "avgörs" och datum i "sång" tills vidare. Det är ju som sagt bara ca en månad tills alla har valt bidrag. /H16 12 februari 2010 kl. 16.32 (CET)
thread_title:  Många låtar heter TBD... 

message: Vad jag har sett så finns det ingen officiell översättning av Slovakiens låt "Horehronie". Om det finns någon, kan den som finner det lägga in det. Annars låter vi den vara oöversatt. /H16 28 februari 2010 kl. 16.26 (CET)
thread_title:  Slovakiens låt 

message: Varför ska engelska titlar översättas till svenska? Så har det inte gjorts i artiklarna för tidigare årgångar av tävlingen. Antingen översätter man inte de engelska titlarna 2010, eller så översätter man alla titlar i samtliga årgångar. Personligen tror jag att gemense svensk kan så mycket engelska att de titlarna inte behöver översättas. /Artifex 14 mars 2010 kl. 11.46 (CET)
replies: text: Det finns redan en diskussion om den saken längre upp på den här diskussionssidan. Egentligen borde det finnas översättningar även tdigare år. Det finns ingen anledning att särbehandla engelska från andra språk i den här frågan. Man kan bara inte utgå ifrån att engelska är ett världsspråk som alla ändå förstår. Vi har ingen aning om vilka språk som de som läser artiklarna kan--Bruno Rosta 14 mars 2010 kl. 12.21 (CET)
replies: text: :Artifex: Jag tog upp frågan tidigare och då fick jag nedslag på frågan. Jag vill heller inte ha engelska låttitlar översatta, men det finns ett antal användare här som inte tycker att man ska särbehandla språken. Därför översätts alla låtar som väljs, även de som sjungs på engelska. Däremot kan man försöka hitta vettiga översättningar för låtarna, och inte bara en direktöversättning. /H16 14 mars 2010 kl. 15.38 (CET)
replies: text: :: Klart man bör översätta engelska låttitlar också. Finns det något vettigt skäl att inte göra det? Skadar översättningen på något sätt (med tanke på att alla andra låtar är översatta ser det mest konstigt ut att inte översätta)? Även om 85 procent av våra läsare förstår den engelska texten, varför inte hjälpa de 15 procenten som inte gör det?--Ankara 25 mars 2010 kl. 12.03 (CET)
replies: text: ::: Däremot bör vi inte hitta på egna översättningar, finns det ingen översättning till svenska får vi avstå att publicera en översättning oavsett språk.--Ankara 25 mars 2010 kl. 12.10 (CET)
thread_title:  Översättningar 

message: Jag tycker det är ett allvarligt problem att Bosnien-Hercegovina tar upp så oerhört mycket plats med sitt namn i tabellen. Det vore bättre om man kunde flytta ned Hercegovina, vilket borde göra att tabellen blir mindre och att det inte är "en mil" mellan de övriga ländernas artister och låtar. Kort sagt: jag vill flytta ned Bosnien-Herecegovina så att namnet hamnar på två rader (Bosnien & >br< Hercegovina) /H16 21 mars 2010 kl. 11.33 (CET)
thread_title:  Bosnien-Hecegovina 

message: Det är under diskussion att Ukraina kommer skicka ytterligare en ny artist eller ny låt/både och eftersom den låt som Alyosha framförde i lördags har funnits på hennes MySpace sedan 2008 samt att den är troligen plagierad. Jag har därför tills vidare tagit bort den från tabellen. Imorgon den 22 mars kommer ett beslut troligen att fattas, då kan vi se hur det blir. Tills beslutet kommer låter vi Ukraina stå med ? i hela tabellraden. /H16 21 mars 2010 kl. 19.50 (CET)
replies: text: Frågan är om inte artikeln borde ha ett helt stycke som handlar om Ukraina. Det är en mycket ovanlig och märklig sak som Ukraina håller på med här--Bruno Rosta 22 mars 2010 kl. 17.55 (CET)
replies: text: :Har lagt in det nu. /H16 22 mars 2010 kl. 19.35 (CET)
thread_title:  Ukraina 

message: Jag tycker det vore bra om vi skapade fler sidor med artisterna och deras låtar. Jag ska själv skapa lite - men jag kan inte gör allt själv. Var med också och skapa. Det är alldeles för många röda länkar! /H16 10 april 2010 kl. 18.52 (CEST)
thread_title:  Artist och låtsidor 

message: Enligt artikeln skall EBU på en presskonferens den 13 maj ha bekräftat att länder som (bl.a.) Kazakstan och Palestina inte är berättigade att vara med i framtiden då de geografiskt befinner sig utanför det europeiska sändningsområdet. Det sades också att det inte finns några nya potentiella aktiva länder eftersom alla som är berättigade redan är med.
Det ärlitet oklart om med detta menas att det inte finns några ytterligare länder som får vara med i ESC utom de som redan är med, eller menas att det inte finns ytterligare länder som kan vara med i EBU förutom de som redan är med, det kanske borde förtydligas av någon som vet.
Enligt vad jag förstår har man rätt att delta i ESC om man är fullvärdig medlem i EBU. Flera länder som gänsar mot medelhavet (Algeriet, Tunisien, Libanon etc) är medlemmar i EBU men har aldrig deltagit i ESC, vilket talar för att det refererade uttalande avser att inga nya länder idag finns som har rätt att gå med i EBU.
Enligt engelska wikipediaartikeln om EBU gäller att Active members are those whose states fall within the European Broadcasting Area, or otherwise those who are members of the Council of Europe., vilket innebär att Kazakstan visserligen inte kan bli medlemmar idag men skulle kunna bli det den dag de blir medlemmar i Europarådet (Vilket de har rätt till rent geografiskt men inte får för närvarande p.g.a. bristande mänskliga rättigheter). Vad gäller Palestina ligger det inom sändningsområdet så tolkningen måste väl vara att de tills vidare inte kan vara med för att de inte är ett allmänt erkänt land, samma sak borde väl också gälla Kosovo.
Enligt  rätt så finns ytterligare några länder som ligger i sändningsområdet men som idag inte är medlem i EBU (Syrien bl.a.). Hus skall man tolka detta, är det så att artikeln har fel (d.v.s. Syrien ligger inte alls inom sändningsområdet) eller är det fel i den refererade länken? /KA 95.209.179.99 12 maj 2010 kl. 15.50 (CEST)
Fast egentligen skall väl spekulationer/påståenden om vilka länder som potentiellt har rätt att vara med i framtiden inte vara i n artikel om ett visst år utan i huvudartikeln om Eurovision Song Contest /KA95.209.179.99 12 maj 2010 kl. 15.57 (CEST)
thread_title:  Palestina och Kazakstan 

message: Okej då ska jag skriva ett par viktiga saker här som gäller:
*Tabellerna ska inte vara som i engelska wikipedia, vi har ett eget system där tabellerna ska inte gå ända ut i kanten. Jag tycker personligen att det ser väldigt fult ut.
*Det finns en färdig kod för att färglägga vilka länder som har gått vidare, använd den istället för att göra så det ser helt flummigt ut.
*Poäng och placeringar redovisas först EFTER att finalen är avgjord. Ingen har hittils fyllt i det, men jag hoppas att ingen lägger ut fuskresultat innan finalen.
*I finalen markeras THE BIG FOUR+VÄRDLANDET med grå bakgrund. Övriga länder är med vit bakgrund och det är punkt slut när det gäller detta. På engelska wiki är det tydligen tvärt om, men här är det så här.
Jag hoppas att alla respekterar detta. Se även tidigare artiklar om ni inte förstår vad jag menar. 
/Hollac16 26 maj 2010 kl. 10.25 (CEST)
replies: text: Finns det ett konsensusbeslut på allt detta? Annars får du naturligtvis acceptera att andra ifrågasätter dessa punkter. Personligen är jag lite skeptisk till färgmarkeringen av the big four+värdlandet i finaltabellen. Jag tycker det ser rörigt ut och som jag ser det tillför det inget av värde att markera dessa länder särskilt. --Kildor 26 maj 2010 kl. 12.08 (CEST)
replies: text: :De är markerade för att visa att de är direktkvalificerade. /Hollac16 26 maj 2010 kl. 15.54 (CEST)
replies: text: ::Jag håller nog med Kildor i den här frågan. Jag tycker också att den grå färgen ser lite förvirrande och rörigt ut. Skillnaden är egentligen bara på semifinalerna, dvs att big four och värdland inte delar i semifinalerna. Men när finalen väl äger rum så tävlar big four och värdland på samma villkor som övriga länder. Jag tycker att det räcker med att det ovanför tabellen finns en förklarande text som talar om vad som gäller för big four och värdland. Däremot tycker jag att tabellen skulle vara bättre utan den grå färgmärkningen

text: ::Vi har förövrigt ett problem till om vi måste behålla den här speciella färgmärkningen för big four och värdland. Anta att ett big four-land vinner tävlingen. Vinnarland brukar efter att tävlingen är slut få en speciell färgmarkering. Men hur skulle vi markera att det är ett big four-land som också vunnit? Jag tror att det här med speciell märkning för big four och värdland bara är till besvär. Så jag tycker att vi borde ta bort denna och nöja oss med en förklarande text ovanför tabellen, vilket förövrigt redan finns--Bruno Rosta 26 maj 2010 kl. 20.00 (CEST)
replies: text: :::Om ett "Big Four"-land vinner så makeras den med vinnarfärgen, precis som tidigare år. De andra "Big Four"-länderna + värdlandet behåller den gråa färgen. En förklaring skrivs i rutan ovanför. Ingen mer diskussion krävs. Så enkelt är det. /Hollac16 26 maj 2010 kl. 21.59 (CEST)
replies: text: ::::Jag tycker fortfarande inte att den grå färgmärkningen är bra utan är mer till besvär än till nytta. Om ett big four-land vinner så markeras det alltså med vinnarfärg, alltså försvinner funktionen av just den här speciella märkningen. Och som jag redan sagt så tycker jag bara den grå färgen förvirrar. Jag tycker att det räcker gott och väl med den förklarande texten ovanför tabellen där det ändå står att big four och värdland inte deltar i semifinal utan bara finns med i finalen. Speciell färgmärkning tycker jag inte vi borde ha. Finns det konsensusbeslut runt den här frågan? Jag vill ta bort den här grå färgen för big four och värdland och minst en till har visat sig vilja göra det--Bruno Rosta 27 maj 2010 kl. 10.08 (CEST)

text: ::::Om ingen protesterar så provar jag nu att ta bort den grå färgen, det finns ändå förklaringar om big four-länderna och värdland ovanför tabellen--Bruno Rosta 27 maj 2010 kl. 23.39 (CEST)
thread_title:  Tabeller 

message: Jag har två gånger fått ta bort ett stycke som jämför nordiska länders resultat med varandra. Det är knappast mer relevant att jämföra just nordiska länder med varandra än annat. Tävlingen är inte nordisk på annat sätt än att nordiska länder deltar i denna. Men de tävlar inte under någon som helst gemensam sak utan tävlar var och en precis som alla andra länder. Vill man jämföra vissa länder med varandra är det lätt att bara titta i tabellerna och jämföra med just de länder man vill jämföra med. Det är knappast ur ett globalt perspektiv att jämföra just nordiska länder med varandra om de inte håller ihop på något speciellt sätt vilket de inte alls gör i den här tävlingen. Ska vi jämföra nordiska länder med varandra kan vi också lägga in jämförelser med länder på Balkan, Iberiska halvön, Balkan och övriga tveksamma uppdelningar av Europa, och det har vi knappast någon nytta av--Bruno Rosta 6 juni 2010 kl. 07.32 (CEST)
thread_title:  Konstiga jämförelser i ett stycke 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 10 externa länkar på Eurovision Song Contest 2010. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100131050935/http://esctoday.com/news/read/14182 till http://www.esctoday.com/news/read/14182
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100922134553/http://esctime.com/news/94 till http://esctime.com/news/94
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120207174628/http://www.oikotimes.com/v2/index.php?file=articles&id=6085 till http://www.oikotimes.com/v2/index.php?file=articles&id=6085
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100206005422/http://oikotimes.com/v2/index.php?file=articles&id=6846 till http://oikotimes.com/v2/index.php?file=articles&id=6846
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100212113500/http://oikotimes.com/v2/index.php?file=articles&id=5842 till http://oikotimes.com/v2/index.php?file=articles&id=5842
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100103070123/http://oikotimes.com/v2/index.php?file=articles&id=6439 till http://oikotimes.com/v2/index.php?file=articles&id=6439
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100206010331/http://oikotimes.com/v2/index.php?file=articles&id=6325 till http://oikotimes.com/v2/index.php?file=articles&id=6325
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100206021226/http://oikotimes.com/v2/index.php?file=articles&id=6307 till http://oikotimes.com/v2/index.php?file=articles&id=6307
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100206021844/http://oikotimes.com/v2/index.php?file=articles&id=6452 till http://oikotimes.com/v2/index.php?file=articles&id=6452
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110722171444/http://www.3minutes.me/news/2010-season/276-ukraine-no-more-vasyl till http://www.3minutes.me/news/2010-season/276-ukraine-no-more-vasyl
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 17 juli 2017 kl. 17.11 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Eurovision Song Contest 2010. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090522044629/http://www.kjendis.no/2009/05/18/kjendis/tv_og_medier/melodi_grand_prix/eurosong_2009/nrk/6282821/ till http://www.kjendis.no/2009/05/18/kjendis/tv_og_medier/melodi_grand_prix/eurosong_2009/nrk/6282821/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 1 oktober 2017 kl. 19.32 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade