Diskussion:Lista över sommarvärdar under 2010-talet

message: Martha Ehlin är inte rödmarkerad, betyder det som jag tror att hon inte är relevant för egen artikel? / Pontuz (disk) 23 juni 2013 kl. 23.26 (CEST)
replies: text: Hon är lyssnarnas sommarvärd dvs en privatperson som röstats fram för att göra ett program. Tror inte enbart det räcker för relevans men det är ju möjligt att hon har andra relevansgrundande meriter. /Ariam (disk) 23 juni 2013 kl. 23.46 (CEST)
replies: text: :Just nu är Martha Ehlin rödmarkerad, men borde vara blåmarkerad. Detta eftersom hon är grundare av föreningen Mer Organdonation, se http://merorgandonation.se/  Mvh --Allexim (disk) 8 juli 2013 kl. 15.16 (CEST)
replies: text: ::Är hon (och eventuellt de andra "lyssnarnas sommarvärd") tillräckligt relevant för en egen artikel så är det naturligtvis bara att skriva en artikel om personen ifråga. Men jag tvivlar på att de är det, utöver omnämnande i listan över sommarvärdar. Organisationen hon grundande blir inte mer relevant för att grundaren fick prata personligt i radio 1-2 timmar.  --MagnusA 8 juli 2013 kl. 15.23 (CEST)
thread_title: Rödmarkerad vs blåmarkerad Martha Ehlin?

message: Jag tycker att artikeln borde delas upp så att varje år får en egen artikel/Bro 18 augusti 2014 kl. 21.14 (CEST)
replies: text: Varför det? Det blir ganska många artiklar i så fall, och ganska rörigt. Artiklarna är ju bara listartiklar och förväntas inte byggas på med kompletterande information (väl?). Se även artiklarna över de andra decennierna.--Paracel63 (diskussion) 16 juni 2018 kl. 19.04 (CEST)
thread_title: Dela upp artikeln

message: Om Maxida Märak (sommarvärd den 30 juli 2015) står det här att hon är "skådespelare, regissör". I svWikipedias artikel om henne och i källorna kan jag inte hitta något om att hon är regissör. Är det någon som vet var den uppgiften kommer ifrån? Mvh --Allexim (diskussion) 3 juni 2015 kl. 19.10 (CEST)
replies: text: Jag gick efter SR:s egna beskrivnigar men vad gäller Märak läste jag nog i all hast på fel rad. /Ariam (diskussion) 3 juni 2015 kl. 20.17 (CEST)
replies: text: : Tack för det! Mvh --Allexim (diskussion) 3 juni 2015 kl. 20.24 (CEST)
replies: text: ::Jag kan förresten nämna att jag gjorde två undantag, dels för Fredrik Reinfeldt där jag la till "f.d. statsminister" till SR:s något skrala beskrivning "civilekonom, föreläsare" och dels för Ulla Skoog där jag tog bort "50-talist" som främst kändes skämtsamt snarare än beskrivande. Helt okej dock om någon vill ändra det. /Ariam (diskussion) 3 juni 2015 kl. 20.29 (CEST)
replies: text: ::: Tack också för att du lagt till ytterligare en yrkestitel (eller vad man nu skall kalla det?) och tagit bort "50-talist" för Ulla Skoog.

text: :::Bra att du tog bort "regissör" för Maxida Märak. Dock har jag lagt tillbaka "skådespelare" eftersom hon är det enligt artikel och källor! Mvh --Allexim (diskussion) 3 juni 2015 kl. 20.35 (CEST)
thread_title:  Är [[Maxida Märak]] regissör? 

message: Är det någon anledning att just denna lista med sommarvärdar har omvänd kronologi vad gäller åren (men inte datumen)? Tycker den ska börja med 2010 och gå framåt, liksom i andra artiklar med historik. BiblioteKarin (diskussion) 27 juli 2015 kl. 14.59 (CEST)
replies: text: --Allexim (diskussion) 27 juli 2015 kl. 17.00 (CEST)
replies: text: :Det låter i och för sig logiskt men eftersom det aktuella då kommer så långt ner föreslår jag som Bro (se ovan) att varje år får en egen artikel. Vad säger Ariam? /Pontuz (diskussion) 27 juli 2015 kl. 18.08 (CEST)
replies: text: ::Jag förstår hur du menar, Pontuz. Detta gäller dock i alla artiklar med någon form av historik/kronologi. Via innehållsförteckningen blir det ju bara ett klick bort ändå. Se också listorna över tidigare värdar, där tabeller används. Det blir många listor, om varje år från 1959 ska ha egen artikel. Jag tycker nog att nuvarande 10-årsintervaller är bra.BiblioteKarin (diskussion) 27 juli 2015 kl. 18.43 (CEST)
replies: text: :::Instämmer med . --Allexim (diskussion) 27 juli 2015 kl. 19.01 (CEST)
replies: text: :::: Jag har inget att invända mot att artikeln vänds. Den enda lista jag kan komma på där konsensus är omvänd kronologi är Avlidna 2015 eftersom den länkas från första sidan, men även den vänds rätt när året är slut. Det blir mycket jobb med att dela upp i enskilda årsartiklar, men det skulle absolut kunna vara ett alternativ tycker jag. /Ariam (diskussion) 31 juli 2015 kl. 16.54 (CEST)
replies: text: :::::Det var tråkigt att den nu vänds. Att det bara blir ett klick bort stämmer inte riktigt. Om läsaren ser innehållsförteckningen klickar hen och sedan måste hen också skrolla. Fram för mer användarvänliga (korta) artiklar än mastodontartiklar där man får leta, söka och skrolla. / Pontuz (diskussion) 31 juli 2015 kl. 17.39 (CEST)
replies: text: :::::: Om det skall vara en artikel per decennium bör den följa kronologisk ordning. Jag har dock inget emot en uppdelning efter år. Det har den fördelen att det blir en direkt koppling till kategoristrukturen. Tostarpadius (diskussion) 31 juli 2015 kl. 17.43 (CEST)
replies: text: :::::::Alla 59 måste inte ha egna artiklar, tidigare perioder har ett annat upplägg och kan ha längre tidsintervaller, det göt inget. Det är dock angeläget att ha det senaste lättillgängligt på något sätt. / Pontuz (diskussion) 31 juli 2015 kl. 17.54 (CEST)
replies: text: :::::::: Särbehandling av det senaste motsätter mig bestämt. Det historiska och principiellt tidlösa perspektivet är centralt. Tostarpadius (diskussion) 31 juli 2015 kl. 18.00 (CEST)
replies: text: :::::::::Det håller inte att göra om t ex Lista över sommarvärdar under 1970-talet. Det blir hur mycket arbete som helst. / Pontuz (diskussion) 31 juli 2015 kl. 18.13 (CEST)
replies: text: :::::::::: Skulle vi avskräckas av mycket arbete? Är vi inte här för att göra nytta?  Jag kräver inte att den delas upp för att vi skall kunna ta ett första steg, men på sikt måste det vara målet om vi väljer den vägen. Tostarpadius (diskussion) 31 juli 2015 kl. 19.15 (CEST)

text: ::::::@Pontuz. Synd om du känner att det inte blev bra. Jag förstår dock inte argumenten för att just den här artikeln ska ha omvänd kronologi. Tänker du att en skulle vänta med att vända den tills när den inte längre är lika aktuell, dvs efter 2020? Jag tror ju att den som söker sommarpratare för ett visst år, antingen ser innehållsförteckningen, och inte behöver skrolla, eller inser direkt att skrollning behövs. mvh BiblioteKarin (diskussion) 31 juli 2015 kl. 21.03 (CEST)
replies: text: ::::::: Jag tyckte det var så smidigt som det var men böjer mig för majoriteten. Ha det gott! Vänligen Pontuz (diskussion) 4 augusti 2015 kl. 22.24 (CEST)
replies: text: ::::::::Tack ! Gôtt när vi kan hitta en lösning som alla ändå kan leva med. Det är väl det som hela konsensustanken på wikipedia syftar till :-) BiblioteKarin (diskussion) 4 augusti 2015 kl. 22.47 (CEST)
thread_title:  Omvänd kronologi? 

message: Vilken Mikael Karlsson (kompositör) är det som åsyftas för "Sommar i P1" 2016? Är det denna Mikael Karlsson som åsyftas? --Allexim (diskussion) 9 juni 2016 kl. 20.50 (CEST)
Det måste väl vara denna Mikael Karlsson som åsyftas, eller hur? --Allexim (diskussion) 9 juni 2016 kl. 21.04 (CEST)
replies: text: Ja, det är samma person. Se http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2071&artikel=6448555 /Ariam (diskussion) 9 juni 2016 kl. 21.14 (CEST)
replies: text: : Tack för direkthänvisningen! Mvh --Allexim (diskussion) 9 juni 2016 kl. 23.32 (CEST)
thread_title:  Sommarpratare 2016 - Mikael Karlsson (kompositör)?