lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Utkanten

message: Den externa länken togs bort med motiveringen "tar bort länk till något annat", men "det andra" är Utkantens föregångare, nämligen Aktivitetshuset. Och eftersom Utkanten grundades efter att polisen stängt ned Aktivitetshuset så tycker jag att det är relevant. Utkanten är ju ganska nystartat men jag ska försöka hitta några källor som stödjer relevansen, annars får vi väl vänta med den här artikeln. Länken är i vilket fall som helst fortfarande relevant. Popperipopp 1 mars 2008 kl. 12.04 (CET)
replies: text: Och? Så om något företag lägger ner och ett annat startar i dess ställe är en länk till gamla företaget relevant? Tillför inget, ger inget mervärde, förklarar inget. Länk bort. --Βονγομαν 1 mars 2008 kl. 12.55 (CET)
replies: text: :"Föreningstillstånd" - vad är det för något? /Pieter Kuiper 1 mars 2008 kl. 13.03 (CET)
replies: text: ::Det är det som behövs när grannarna klagar på högljudd musik och klotter graffiti på deras hus. --Βονγομαν 1 mars 2008 kl. 13.09 (CET)
replies: text: :::Om det är så viktigt för dig så får du som du vill Bongoman. Jag tänker inte sänka mig till din nivå och börja redigeringskriga över en länk. Popperipopp 1 mars 2008 kl. 14.17 (CET)
replies: text: ::::Jag skulle uppskatta om Popperipop kunde förklara vad han menade med föreningstillstånd. /Pieter Kuiper 1 mars 2008 kl. 15.40 (CET)
replies: text: :::::Jag vet ingenting om vad som egentligen menas med det, mer än att polisen hänvisade till det samt att det hörde samman med bristande säkerhet i lokalen. Men jag har svårt att få ihop det. Popperipopp 2 mars 2008 kl. 00.58 (CET)
thread_title: Länk
Diskussion:Ragnar Molin

message: Stadsarkitekt i tre kommuner under fyra decennier tyder på relevans. Tror det finns mer att skriva om Molin. Behåll. /rrohdin 1 mars 2008 kl. 12.34 (CET)
replies: text: Medhåll. Tar bort rel-skylten. / Elinnea 1 mars 2008 kl. 12.49 (CET)
Diskussion:Järnstämpel

message: Boken som "Svenska järnstämplar : sammanställd efter Kungl. Patent- och registreringsverkets upplaga från 1918", ISBN 91-86742-18-3, är baserad på är fri sedan ett par år tillbaka.
Om någon har tillgång till utgåvan från 1918 skulle det vara jättebra om den kunde scannas in och läggas upp på wikibooks, Projekt Runeberg eller bara nånstans på nätet. Så kan den som vill (jag till exempel...) kan lägga upp infon här och då framförallt bilder på stämplarna.
Jag lovar att ge en wiki-guldstjärna till den som gör det!
(meddela mig bara när det gjorts på min diskussionssida.) --Thavox 1 mars 2008 kl. 13.14 (CET)
thread_title:  Bok sökes
Diskussion:Mälar 22

message: Jag vill ändra sökordet till Mälar 22:a, det är inte korrekt att ett sökord för en båttyp består av en förkortning när båttypen heter till exempel som här Mälar 22:a. 
svenboatbuilder 1 mars 2008 kl. 13.15 (CET)
replies: text: Ytterligare, jag skulle kunna tänka mig att det var bättre att ha m15-m22-m25 och m-30 på samma sida för att hålla ihop informationen och framtida förväxlingar. Under namnet Mälarbåtarna
Diskussion:X Publishing

message: föreslår radera-för få böcker utgivna. Wanpe 1 mars 2008 kl. 14.36 (CET)
replies: text: verkar intressant och livskraftigt. Eftersom det inte handlar om egenutgivning utan seriös förlagsverksamhet så ska man väl inte bara räkna böcker. - Gthyni 2 april 2008 kl. 10.15 (CEST)
replies: text: : Men inte är vi så generösa mot andra företag... det här kan vara en dagslända som är död om ett år. // habj 2 april 2008 kl. 14.51 (CEST)
replies: text: ::Precis. Finns många andra, större, företag som inte får ha kvar en artikel. Radera. /Redux 10 april 2008 kl. 11.38 (CEST)
När det gäller förlag är det inte bara storleken som är intressant. Om förlaget är oberoende av de utgivna författarna är en parameter och företag inom kulturprodukter har oftast en mycket större spridning på sina alster än vanliga företag. Ett förlag med 2 anställda är ofta mer intressant än ett IT-bolag med 200, IMHO. - Gthyni 10 april 2008 kl. 11.49 (CEST)
thread_title:  Relevans (2008) 

message: Allt ovanstående skrevs 2008, att artikeln nu finns igen tyder på att det i alla fall inte var en dagslända.  Förlaget har gett ut flera författare som är relevanta nog för egen artikel och en Augustprisbelönad bok.  Det borde vara tillräckligt för relevans för ett förlag.  --kaj@kth.se 19 december 2012 kl. 23.24 (CET)
replies: text: Någon mer som vill ha en åsikt?  Annars lutar jag nog åt att ta bort relevansmallen och behålla artikeln. --kaj@kth.se 3 januari 2013 kl. 22.10 (CET)
replies: text: :Instämmer, behåll. Utöver den augustprisbelönade boken så är författare som David Levithan och Melina Marchetta internationellt kända ungdomsboksförfattare. /Ariam (disk) 3 januari 2013 kl. 22.18 (CET)
replies: text: ::Även jag instämmer. Plockar bort mallen. Niklas R (D#) 4 januari 2013 kl. 21.56 (CET)
replies: text: :::...och nu verkar de lägga ned, enligt TT. Le Lapin Vert Jag är en liten morot 27 november 2013 kl. 19.46 (CET)
replies: text: ::::Dessutom var det väl boken/författaren som fick det där priset, inte förlaget som hade turen att få ge ut boken som fick priset? --MagnusA 27 november 2013 kl. 19.50 (CET)
replies: text: :::::Åh, de är fortfarande relevanta enligt min mening. Le Lapin Vert Jag är en liten morot 27 november 2013 kl. 20.00 (CET)
thread_title:  Relevans (2012)
Diskussion:Willycranes

message: Fernbom2 6 januari 2010 kl. 19.46 (CET)
föreslår raqera, inget i artiklen indikerar relevans och det är inte vår sak ta reda på om det finns. Wanpe 1 mars 2008 kl. 14.37 (CET)
replies: text: Från Dickland? Var ligger det? Om inget inkommer som styrker relevans bör artikel raderas. // habj 2 april 2008 kl. 14.50 (CEST)
Diskussion:Tahini

message: Är det bara sesam i tahini, eller kryddar man det med några speciella kryddor?
//JohannaSorensen 1 mars 2008 kl. 15.44 (CET)
thread_title:  Bara sesam? 

message: Bilden är hoummus. och inte bra hoummus heller. Färdig på burk. Tahina är mer vit. Låna bilden från den engelska artikeln RPSM 10 februari 2011 kl. 00.04 (CET)
thread_title:  fel bild
Diskussion:Umeå skytteförening

message: Fyller ju kriteriet "Har en historia som folkrörelse i bygden under lång tid, 30-50 år".Sjö 1 mars 2008 kl. 15.46 (CET)
replies: text: Jag tycker att det kriteriet är svårtolkat, hur bedömer man om något haft "en historia som folkrörelse i bygden" eller ej? Att föreningen funnits länge är en sak, men hur vet man om det varit en folkrörelse i bygden? Hur definerar man bygd? / Elinnea 18 mars 2008 kl. 17.09 (CET)
replies: text: :En skytteförening finns/har funnits i mer eller mindre i varje by, ser inte denna som relevant (liten, lokal etc) föreslår radera. Wanpe 21 mars 2008 kl. 06.58 (CET)
replies: text: ::Om det stämmer att föreningen bildades 1861 och är en av Sveriges mest framgångsrika borde det innebära att klubben presterat bra (medaljer, segrar?) på SM eller liknande flera gånger och borde således vara relevant. /-nothingman- 23 mars 2008 kl. 11.34 (CET)
Malldiskussion:Japannamn

message: Denna mall är trasig och fungerar ej. Såg ingen gammal version som fungerar men antagligen så har något gått sönder när MediaWiki-parsern uppdaterats? Används knappt, jag ser inget användningsområde för den.  
Jag förstår inte hur du kan mena att den inte har något användningsområde. Detta är samma mall som Mall:Koreanamn, även om det uppenbarligen smugit sig in någon bugg i den här. Dess användningsområde är åtskilliga tusen artiklar som behandlar japanska personer och företeelser, att den ännu inte börjat tillämpas beror nog på att den är trasig och att ingen tagit sig tid till det men det är inget skäl till att ta bort den. Muneyama 24 mars 2008 kl. 21.49 (CET)
replies: text: Men den är ju extremt ful och tar massa plats. Räcker det inte med en parentes direkt efter fetordet? Ungefär:
replies: text: :"Japan (japanska: 二本, nihon) är ett land."

text: -Moberg 25 mars 2008 kl. 10.45 (CET)
replies: text: : Den frågan har tidigare diskuterats utifrån rakt motsatta utgångspunkten, nämligen att vissa ville få bort de utländska stavningarna helt ur artiklarna. Jag tycker att en mall som bryter ut dem ur texten är en bra kompromiss.

text: : Som den ser ut nu är den nog menad att passa in i wikipedias vederstyggliga standardutseende och så länge ingen ändrar på det tycker jag att dess utseende duger. Men om du tycker att den är ful kan du väl komma med något förslag på hur den borde se ut istället för att föreslå att den raderas.

text: : Mallen är stulen rakt av från koreanamn som i sin tur är stulen från engelska wikipedia, så om du ändrar i den är det bra om du ändrar koreanamnmallen också så blir det konsekvent mellan olika språk.Muneyama 25 mars 2008 kl. 13.02 (CET)
Jag tycker i sådana fall att informationen passar bättre i en specifik faktaruta. Till exempel att man lägger till inhemsk stavning direkt i  et c. som i .

message: Sidor som använder sig av denna mall har en massa nonsens av typen {{#if:|{{#if:|<th style="background:#ccf; color:" width=" insprängt i texten. Hos mig syns det både i IE och Fx. Fixa eller radera. --Saccharomyces 19 april 2008 kl. 20.11 (CEST)
replies: text: Yes, mallen är trasig, och jag fattar inte riktigt syftet med den. Jag tycker den kan raderas. –dMoberg 20 april 2008 kl. 01.08 (CEST)
replies: text: : Nu funkar mallen igen. Hoppas de inte uppdaterar wikimedia fler gånger. Muneyama 8 maj 2008 kl. 14.00 (CEST)
thread_title:  Är mallen trasig? 

message: Förslag på ny mall enligt . Alla parametrar skall fungera som tidigare mall förutom att kategorierna inte läggs till om parametern saknas. --Civilspanaren 18 augusti 2010 kl. 19.08 (CEST)
thread_title:  Förslag på ny mall enligt {{mall|infobox}}.
Diskussion:Sabino

message: föreslår behåll, dvs ta bort relktrlmall övriga mallar kan dock vara kvar. Wanpe 1 mars 2008 kl. 15.55 (CET)
Diskussion:Pirater

message: föreslår radera. Wanpe 1 mars 2008 kl. 16.27 (CET)
replies: text: Eftersom många söker på pirater när man vill komma till artikeln Pirat, omdirigerar jag. ‎‎‎‎xenus</b> disk, bidrag 1 mars 2008 kl. 16.29 (CET)

message: Spelet Pirater är nu flyttat till Pirater (spel). Hjälp gärna till och gör den mer läsvärd!
Med vänliga hälsningar
Grizzly 9 mars 2008 kl. 14.20 (CET)
thread_title:  Förflyttning
Diskussion:Världsmästerskapet i rugby

message: Det finns faktiskt 2 rugbyVM.se engelska wikipedian.
Och på vilket sätt skulle ruby-VM vara världens tredje största sportevenemang? Är sammanlagda vikten på ett rugbylag mer än vad ett hockeylag väger? Rugby-VM har förmodlien fler tevetittare än bandy, men är ändå en liten undanskymd sport - en gentlemannasport utövad av huliganner.
Diskussion:Mares

message: Föreslår radera Wanpe 1 mars 2008 kl. 17.03 (CET)
replies: text: Så länge artikeln inte utökas håller jag absolut med. //moяlist 11 mars 2008 kl. 16.53 (CET)

message: Källan till 10 miljoner streams stämmer inte längre (efter uppdatering av antalet streams). Bör bytas ut eller tas bort. TJ Lusitanias (diskussion) 15 september 2017 kl. 07.59 (CEST)
thread_title: 10 miljoner streams
Diskussion:Lennart Fernström

message: Föreslår behåll. Wanpe 1 mars 2008 kl. 17.16 (CET)
replies: text: Föreslår behåll, men med stympning. Tar bort sånt som han inte är känd för, annars är det hans cv och ingen biografisk artikel. Gör ogjort om någon misstycker. Marfuas 2 april 2008 kl. 17.01 (CEST)
Det är fel Björn Danielsson förresten. Den rätta Björn Danielsson är inte hockeyspelaren utan en journalist från Stockholm.
thread_title: Relevans 2008

message: Det bör nog också lyftas fram att han är djurrättsförespråkare. Tidningarna överlag har också den inriktningen.--Mats33 (diskussion) 12 juli 2017 kl. 13.40 (CEST)
thread_title:  Djurrättsförespråkare... 
Diskussion:Ed, Edd & Eddy

message: Jag kanske återställde korrekt information..? Av språket fick jag intryck av att det var hoax (skrivet om en bekant), men kanske misstog mig.//--IP 1 mars 2008 kl. 17.24 (CET)
Programmets korrekta titel är Ed, Edd n Eddy. Inte Ed, Edd & Eddy. A3oert 26 april 2010 kl. 19:05 (CET)

message: På vilket sätt är en ed.wikia.com en trovärdig källa? Jag får intrycket att vem som helst kan redigera den. - Tournesol (diskussion) 27 januari 2017 kl. 09.37 (CET)
thread_title:  Wiki-källa
Diskussion:Himlad

message: se Diskussion:Vinyamar. Wanpe 1 mars 2008 kl. 17.36 (CET)

message: Är inte  infogningsmålet till för just den här sortens stubar? dSAKARIEb 22 mars 2008 kl. 17.35 (CET)
thread_title: Infoga
Diskussion:Rolf Dotevall

message: Bör ~vara relevant, professor mm. Wanpe 1 mars 2008 kl. 17.52 (CET)
replies: text: Jag håller inte med. Det finns massor av professorer i världen, och de bör ha åstadkommit något mer än denna titel för att bli relevanta.

text: andejons 31 mars 2008 kl. 22.38 (CEST)
replies: text: :Jag håller med Andejons om principen. Och artikeln visar inte på någon relevans, men lite sökning ger vid handen att Dotevall är en framstående expert inom avtalsrätt. Många böcker till försäljning (antagligen en del kurslitteratur), anlitad som expert i hovrätten  och , av Riksrevisionen (bil. 3) m.m. /rrohdin 2 april 2008 kl. 21.17 (CEST)
replies: text: ::Håller med Rrhodin. Han är ju uppenbarligen väldigt bra på det han kan. dSAKARIEb 15 april 2008 kl. 13.46 (CEST)
Diskussion:GNU General Public License

message: Jag ändrade listan i artikeln till standardformatet (med # före varje listobjekt) och såg efteråt att den tidigare listan (som började på 0) tydligen kom till efter en redigering i juni förra året, då den vanliga listan (med #) som fanns innan ändrades. Jag antar att det fanns ett syfte med den redigeringen och att listan började på noll, men i ett uppslagsverk bör numrerade listor utan undantag börja på 1, då det annars kan bli mycket förvirrande för läsarna. --Caltande 1 mars 2008 kl. 18.02 (CET)
thread_title: Angåenda listan

message: Jag klarar inte av att analysera förändringarna v2-v3 och hittar inte någon bra referens. Att skillnaden skulle vara att lättheten att kombinera med andra licenser är jag mycket skeptisk till. Orsaken att Linus inte velat gå över till v3 gällande Linux tycker jag handlat om vad formuleringarna om DRM har för konsekvenser. Jag kompletterade tidigare med vissa synpunkter, men en analys hämtad ur en bra källa skulle behövas. --LPfi 2 april 2009 kl. 16.43 (CEST)
replies: text: Jag känner inte heller till att det skulle vara lättare att kombinera med annan licens. Jag röstar för att vi tar bort det stycket om det inte kan verifieras med en referens. 83.253.141.176 1 juli 2009 kl. 16.35 (CEST)
thread_title: GPLv3-förändringarna
Kategoridiskussion:Amerikanska komedifilmer

message: Skulle de passa att ha egna kategorier för "Det våras för"-filmerna och "Tjejen som"-filmerna (när de blir tillräckligt många), trots att de har totalt spridda originaltitlar? Vivo  disk.↔ 1 mars 2008 kl. 19.52 (CET)
replies: text: :Det låter bra. Många som gillar de filmerna ser en och vill kanske veta mer om de andra? Då kan det nog kännas bra med en sådan kategori? J 1982 1 mars 2008 kl. 19.55 (CET)
replies: text: ::Det våras för-rullarna har visserligen redan en mall, och frågan är om det blir konstigt för internationella besökare? Fast å andra sidan är ju vi i detta avseende bara en spegel av vad översättarna bestämt för länge sedan. Vivo  disk.↔ 1 mars 2008 kl. 20.03 (CET)
thread_title: Svenska "serie"-titlar, men oberoende originaltitlar
Diskussion:Actio

message: Påståendet "människan läser av varandra [...] omedvetet eftersom människan blivit så bra på det" antyder att förmågan till avläsning först var en medveten process som senare automatiserades. Jag tror att denna förmåga i grunden är och alltid har varit i huvudsak omedveten och lokaliserad till höger hjärnhalva. Denna hjärnhalva arbetar omedvetet, främst med saker som intuition, känslor, formkänsla, orienteringsförmåga, musik och här-och-nu-upplevelser. Läs gärna kapitel 9 - Hjärnornas halvor i boken Hjärnan, människan och kulturen av Stellan Sjödén (1998), Jönköping 1998, . /Rolf B 1 mars 2008 kl. 20.06 (CET)
replies: text: Jag tar bort den delen av meningen. /Pieter Kuiper 21 april 2008 kl. 13.11 (CEST)
thread_title: Om avläsning av mimik
Diskussion:Röstberättigad

message: Jag föreslår att artiklarna Röstberättigad och Rösträtt slås samman. Thuresson 1 mars 2008 kl. 21.11 (CET)
replies: text: Jag instämmer och har lagt in en mall för infogning. Används ens begreppet i Sverige eller Finland, då båda länderna nu använder termen rösträtt officiellt: Finland, Sverige. /Portunes (disk) 19 april 2017 kl. 17.06 (CEST)
replies: text: :Svenska vallagen använder "röstberättigade"  och både aktiebolagslagen och lagen om ekonomiska föreningar använder ordet. Så visst används det officiellt, och jag tycker att eftersom artikeln Rösträtt bara handlar om allmänna val bör artiklarna inte slås ihop. Sjö (diskussion) 23 mars 2018 kl. 15.22 (CET)
Diskussion:Short Sea Cat

message: Artikeln beskriver väl hela systemet med roboten och då kanske Robotsystem 07 passar bättre? Ghostrider 1 mars 2008 kl. 23.39 (CET)
replies: text: Robotsystemet heter väl Sea Cat ursprungligen, kanske ett mer passande namn--Magnus242 5 mars 2008 kl. 00.33 (CET)
replies: text: :Kan hålla med om att det kanske vore ett lämpligare namn, speciellt som artikeln ser ut nu, man kan tollka det som att den robot som användes av engelsmännen hette Robot 07, då det egentligen var sea cat som användes. Ghostrider 5 mars 2008 kl. 10.10 (CET)
thread_title:  Robot 07 eller Robotsystem 07
Diskussion:EMC-direktivet

message: Vet inte om den är relevant eller inte - för mig är den i alla fall helt obegriplig. --El Maco 2 mars 2008 kl. 00.45 (CET)
replies: text: Artikeln ser ut att handla om ett EG-direktiv, det vill säga en lag stiftad av EU som måste implementeras av medlemsländerna. Den är helt klart relevant, men borde skrivas om. Som den ser ut nu är den helt obegriplig om man inte är insatt i ämnet från början. E.G. 2 mars 2008 kl. 00.48 (CET)
replies: text: :->Wikisource eller något men inte här! --Βονγομαν 2 mars 2008 kl. 01.02 (CET)
replies: text: ::På Wikisource skulle man kunna publicera direktivets själva lydelse, men en artikel om dess betydelse måste förstås kunna ha sin plats här. E.G. 2 mars 2008 kl. 01.28 (CET)

text: :Jag instämmer, den är obegriplig för många, men antagligen relevant om den skrivs om. Leo Johannes 2 mars 2008 kl. 10.50 (CET)
replies: text: ::Inte relevant eftersom direktivet inte gäller längre. Hade kunnat vara relevant om det varit uppmärksammat eller betydelsefullt (historiskt intressant) men vad jag förstår av artikeln är det inte så.Sjö 2 mars 2008 kl. 13.11 (CET)
replies: text: :::Gäller och gäller... I artikeln står det "Gamla 89/336/EC upphör att gälla den 20 Juli 2009 och då får inga produkter använda detta direktiv som referens." Om jag förtsått rätt (vilket inte alls är säkert. Så har det blivit ersatt, men gäller fortfarande i ett halvär till. dSAKARIEb 2 mars 2008 kl. 16.53 (CET)
replies: text: ::::Tycker nog att det kan vara relevant men artiklen måste formuleras om så att den blir begriplig. //FredrikLähnn (Feffe) 2 mars 2008 kl. 17.48 (CET)
replies: text: :::::Föreslår radera pga inte speciellt relevant men främst dess obegriplighet. Jag tycker den är nära en oartikel, och jag anser det inte är en sak för oss att göra artiklar av oartiklar (om det inte finns intresse/kuskap om fenoment). Wanpe 3 mars 2008 kl. 07.07 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll 

message: 2 april 2008 kl. 02.02 (CEST)
thread_title: Raderingsdiskussion
Diskussion:Anders Jallai

message: Artikeln relevansmärkt men jag tycker att den platsar med tanke på forskargärningen givet att uppgifterna i artikeln stämmer. --El Maco 2 mars 2008 kl. 00.48 (CET)
replies: text: Den mediala uppmärksamheten (källorna) b9idrar också till hans relevans. Behåll. Leo Johannes 2 mars 2008 kl. 10.52 (CET)
Platsar absolut tycker jag. Fyndet av DC-3:an är en stor historisk bragd i Sverige och har såvitt jag vet också uppmärksammats i utlandet. Personen är även enligt källan utsedd till årets projektledare 2004. Behåll, Göran Bergerud.
Behåll för all del, men som det är nu är den skriven som en reklam för honom. Neutralitet, tack. Och viktigast av allt, den artikeln handlar om ska givetvis inte skriva den...
thread_title:  Relevanskontroll 

message: Som författare är han känd under namnet Anders Jallai...  Le Lapin Vert (disk) 26 februari 2013 kl. 22.39 (CET)
replies: text: Som sagt...  Le Lapin Vert Jag är en liten morot 1 juni 2013 kl. 11.00 (CEST)
Men som det står nu "Anders Jallai med födelsenamnet Andres Viktor Jallai" är väl inte korrekt? Han heter ju inte Anders nu, han kallar sig bara det när han författar. Skulle det stå något i stil med "Anders Jallai pseudonym för Andres Viktor Jallai", det skulle väl vara mer korrekt? Speciellt om källan faktiskt berättar att han INTE heter Anders. /Hangsna (disk) 1 juni 2013 kl. 13.25 (CEST)
replies: text: :Jag ändrade till "Andres Viktor Jallai, känd som Anders Jallai, född...", funkar det? / Elinnea (disk) 1 juni 2013 kl. 13.39 (CEST)
replies: text: ::Ja, det tycker i alla fall jag. Jag har svårt att bedöma detta men om han är mest känd som Anders (och det är han kanske med tanke på författandet) så bör ju artikeln ligga som den gör nu och då är den inledningen lämplig. Sen kan man alltid spekulera i huruvida källorna återger namnet korrekt eller om de missat vad han heter "på riktigt", men det är ju inte vår uppgift att tolka sånt. /Hangsna (disk) 1 juni 2013 kl. 13.48 (CEST)
thread_title:  Namnet 

message: Man kanske borde göra klart i artikeln (det kan göras utan större åthävor) att flertalet av hans böcker är romaner, thrillers, även om de anknyter en del till hans yrkesbana inom marinen och hans intresse för Sverige under det kalla kriget. Han hävdade själv i förordet till Spionen på FRA, i intervjuer och på en del andra ställen att han skriver utifrån fynd han gjort i topphemliga militära arkiv, dokument som ingen annan fått se osv, och att det i princip är icke-fiktion, men detta är ganska säkert en "story device" - Spionen på FRA m fl är väl att betrakta som fritt fabulerande, vilket inte gör dem sämre som romaner. Filmen om DC-3:an är ju däremot solid forskning. 83.254.154.164 1 februari 2015 kl. 16.08 (CET)
thread_title:  Skönlitterär verksamhet 

message: "Han arbetar i dag inom civilflyget som flygkapten på SAS". Är denne 60-åring fortfarande kvar på SAS? Ataraxim (diskussion) 7 juni 2020 kl. 07.26 (CEST)
thread_title: Uppdateringsbehov?
Diskussion:Vetgirig

message: Sidan har upphört att existera under januari 2009, varför?
Sidan anmäld för relevanskontroll. Websiten har nästan 100000 användare. Räcker va? --El Maco 2 mars 2008 kl. 01.04 (CET)
replies: text: 100 000 medlemmar är mycket om man ser till den svenska marknaden men hur många communityn finns det på webben som har fler eller lika många? Blir väldigt många att skriva artiklar om men jag lutar ändå åt behåll för denna. /-nothingman- 2 mars 2008 kl. 13.45 (CET)

text: lutar också åt behåll Wanpe 2 mars 2008 kl. 18.41 (CET)

text: Jag vet också att det har gjorts ett spel (konmmer inte ihåg vad det heter) på den faktabas och resultatbas från vetgirig. 100 000 medlemmar är väldigt mycket för en svensk community! dSAKARIEb 3 mars 2008 kl. 17.25 (CET)
replies: text: :Jag tycker att det är svårt att avgöra utan att ha något att jämföra med, vad är mycket och inte? Vi kanske kan ha artiklar om världens (10/50/100?) största communities? Eller bör vi ha artiklar om kanske de tre största i varje land? Hur stor är communityn Vetgirig relativt sätt, är den en av Sveriges största? Om den bara typ är ett litet land som Sveriges 38:e största community eller nåt så tycker jag inte att den bör kvalificera sig på storlek.
replies: text: ::Jag tror fortfarande att artikeln är relevant, och bra att det finns en egen artikel. Ifall det visar sig att majoritet inte tycker så, så kan den infogas i Bonnier, då de är huvudägare. Har skickat iväg ett mail till kontakt, där jag ber dem svara på lite frågor som skulle kunna vissa på relevans. dSAKARIEb 3 mars 2008 kl. 22.35 (CET)

text: ::SOm mest har sidan haft Alexaranking ~23 000 (Mitten av 2006), men jag vet inte vad en "normal" sida har. dSAKARIEb 3 mars 2008 kl. 22.41 (CET)

text: ::Enligt KIA index rankas Vetgirig som sveriges 149:nde mest besökta sida (unika IP), vilket borde ge relevans? dSAKARIEb 4 mars 2008 kl. 17.36 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll