Diskussion:Matfotografi

message: * ... vara allmänt välskriven, utan omfattande stavfel eller andra språkfel
* ... ge sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara
* ... ingå i wikistrukturen med wikilänkar, interwikilänkar och kategorier
* ... inte innehålla några varningsrutor i form av kvalitetskontroll- eller POV-mallar
* ... i huvudsak stöttas av källor
* ... täcka in det viktigaste inom området (notera att även en relativt kort artikel kan märkas upp som rekommenderad, så länge den täcker det viktigaste inom sitt ämne och därmed inte är en stub)
* ... om den är illustrerad, ha bilder med klarlagd upphovsrätt.
Tycker den uppfyller detta. //Tanzania Diskutera med mig 17 oktober 2009 kl. 22.51 (CEST)
thread_title: Rekommenderad artikel

message: Inga andra artiklar länkar hit, det måste åtgärdas. Henrik Sundbom 18 oktober 2009 kl. 00.35 (CEST)
replies: text: Är det så allvarligt? Oddfellow 18 oktober 2009 kl. 00.40 (CEST)
replies: text: :Kanske inte så jätteilla, men det skulle ju göra att sannolikheten att någon läser den här artikeln ökar avsevärt. Men det MÅSTE kanske inte åtgärdas. Henrik Sundbom 18 oktober 2009 kl. 00.42 (CEST)
replies: text: ::De verkar vara smått allergiska mot föräldralösa artiklar på enwp, har rentav sett användare som tydligen hellre raderar dessa. Skumt. Oddfellow 18 oktober 2009 kl. 14.33 (CEST)
replies: text: :::Verkar vara någorlunda åtgärdat nu, minst 4 artiklar länkar hit. Fler är såklart att föredra. Henrik Sundbom 18 oktober 2009 kl. 19.59 (CEST)
replies: text: ::::jag la till den som länk i reklam bland annat. //Tanzania Diskutera med mig 18 oktober 2009 kl. 21.27 (CEST)
thread_title:  Föräldralös 

message: Tanzania flyttade nu ned böckerna under noterna, men noterna refererar tillbaka till böckerna. Borde de då inte vara ovanför, som det var innan? Att göra noterna i två kolumner kanske skulle vara något också? Henrik Sundbom 18 oktober 2009 kl. 14.21 (CEST)
replies: text: Det har tyckts mig vara praxis att placera de tryckta källorna under noterna, men givetvis har inte det något med artikelkvaliteten att göra utan mest om petitesser. Att göra noterna i två kolumner är ett smärre problem, men är det nödvändigt när det inte är fler noter? Det gör artikeln mer enkelöverskådlig vid 1-200 noter, men nu är de ju "bara" 20.. //Tanzania Diskutera med mig 18 oktober 2009 kl. 14.34 (CEST)
replies: text: :Är det jobbigt att göra noterna i flera kolumner så kan det ju avvaras, tänkte om det var någon enkel åtgärd.

text: :Angående källorna så tänker jag att om man inte har läst att det finns bokkällor så fattar man ju inte vad som menas med fotnoterna, i alla fall i det utförande som de har här. Henrik Sundbom 18 oktober 2009 kl. 14.49 (CEST)
replies: text: ::Tyckte jag skrev att det var en enkel åtgärd? I vilket fall så kan jag fixa det om du tycker det.

text: ::Angående bokkällorna, kanske någon "expert" borde uttala sig i frågan? //Tanzania Diskutera med mig 18 oktober 2009 kl. 14.57 (CEST)
replies: text: :::Det är min svenska som fallerar, trodde att smärre betydde omfattande snarare än motsatsen. Henrik Sundbom 18 oktober 2009 kl. 15.01 (CEST)

text: ::: Och jo, vi behöver hjälp av någon som vet Henrik Sundbom 18 oktober 2009 kl. 15.03 (CEST)
replies: text: ::::Kunde ha skrivit mindre... Smärre är ungefär samma sak som mindre, men används inte vid jämförelser (man kan inte säga att en mus är smärre än en annan, men man kan skriva att något är ett smärre problem). Kan fixa källorna i två kolumner i alla fall. //Tanzania Diskutera med mig 18 oktober 2009 kl. 15.05 (CEST)
replies: text: :::::Jag har frågat MikaelLindmark på hans diskussionssida. Vi får väl se om han vet hur det ska vara. Henrik Sundbom 18 november 2009 kl. 23.13 (CET)
replies: text: ::::::Diupwijk besvarade snabbt frågan, Tanzania gjorde rätt från början. Henrik Sundbom 18 november 2009 kl. 23.22 (CET)
thread_title:  Källorna 

message: Hur långt ifrån en bra artikel är den här nu? Jag kan tänka mig att man kanske borde gå igenom texten efter översättningsmissar, men i övrigt
En bra artikel ska:
* ...vara i allmänhet välskriven, utan stavfel eller andra språkfel.
* ...ge sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara
* ...ingå i wikistrukturen med wikilänkar, interwikilänkar och kategorier
* ...inte innehålla några varningsrutor i form av kvalitetskontroll- eller POV-mallar
* ...ha underrubriker
* ...stöttas av källor
* ...täcka in det viktigaste i området och inte innehålla några luckor
* ...om den är illustrerad ha bilder med klarlagd upphovsrätt. 
replies: text: Inledningen borde bli längre. Kanske borde det finnas fler källor? Bilderna är bra, men möjligt är att det behövs mer utförlig information. Till exempel skriva om inte  bara smörgåsar, kalla dryckor och och sallader utan fler saker. //Tanzania Diskutera med mig 18 oktober 2009 kl. 21.26 (CEST)
thread_title:  Bra artikel