Diskussion:Dansk Folkeparti

message: Ordet folk kan kanske användas på danska i betydelsen 'nation', oftare än på svenska. Så är åtminstone fallet med ordet folkelig. Här ur en bok om folkhögskolans historia, av Jacob Knudsen 1904:  "Ordet folkelig kan oversættes fra dansk til to fremmede ord: det ene er populær, det andet national. Når Grundtvig brugte ordet folkelig i forbindelse med højskolen, så mente han dermed altid det sidste; når han som hovedegenskaben ved al højskoleoplysning fremhævede dette: at den skulle være folkelig, da mente han slet ikke dermed, at den skulle være populær-videnskabelig, men ene og alene, at den skulle være dansk." Om detta stämmer är det inte helt fel att översätta partiets namn med "dansknationell" och jämföra det med partier som Nationell Samling och Front National i Frankrike. Om någon håller med kan man infoga det i artikeln. --Jeff 28 januari 2007 kl. 17.33 (CET)

message: Nog tillhör det svensk allmänbildning att veta vad de skandinaviska parlamenten heter, och detär wikipedias roll att förklara detta för dem som inte vet det. Att tala om "Danska parlamentet" är grovt felaktigt, Likaså att det heter "Stortinget" i Norge
och "Alltinget" på Island. Däremot vet jag inte vad parlamentet i Finland heter, men förväntar mig att få veta detta om jag t.ex. läser om "Svenska folkpartiet" som jag vet är ett parti i Finland. Duman i Ryssland, Bundastag i Tyskland, House of Commons/underhuset i UK och senaten i USA, Knesset i Israel etc.
Vidare är alla val (eller mer korrekt inga val) "nyval" i t.ex. Danmark och UK. Stadsministern/Premiärministern utlyser valet 
inom max 4 resp 5 år. Det är en sak att inte veta allt om alla parlament och alla konstitutioner - men det är mot encyklopediska principer att sprida okunskap.
Vidare anser jag att DF inte skall beskrivas ur svensk synvinkel, utan ur dansk. Dessutom verkar tidigare författare inte ha vetskap om DF's toppstyre eller rättare sagt att partiet är föga representerat i de danska rådhusen, samtidigt som DF har 13-14 procent i folketinget har de 5-6 procent i kommunalvalen. Partiet har under hela sin existens vilat på Pia Kjærsgårds personliga popularitet. Först på senare år har partiet börjat likna ett normalt politiskt parti med lokalavdelningar osv.
Jag har gjort några få förändringar och främst det faktum att kritiken mot DF varit större i Sverige kanske irriterar någon, 
men när det gäller medial negativ kritik är detta ett faktum. Politisk kritik (från danska partier) saknas i artikeln, men i invandrarfrågan är Ny Alliance och radikale Venstre de enda partierna som aktivt motarbetat DF i detta avseende.
Jag har försökt skriva om artikeln enligt neutrala principer. Och t.ex tagit bort påståendet om "populism" men behållit att från svenskt håll DF ofta beskrivs som höger-populistiskt. 
Jag hävdar inte att det nu står den "absoluta sanningen" om DF, men artikeln är förbättrad jämfört med förut.
thread_title: Om nyval och Folketinget

message: Artikeln innehåller just nu inga källor och vissa delar är uppenbart skrivna av en person som vill framställa partiet i ett positivt ljus. Orkar inte kolla igenom hela artikeln själv just nu men den bör finkammas efter formuleringar som inte är neutrala »нотвист(d.|b.) 28 februari 2010 kl. 22.59 (CET)
replies: text: Jag av-POVade artikeln efter en genomgång utifrån den kritik mallen innehöll. Jag hoppas du tycker artikeln är mer neutral nu. Om inte malla den igen med beskrivning av de konkreta problemen, eller ännu bättre: ändra direkt. :) Vänligen, dnm (d | b) 10 november 2010 kl. 15.17 (CET)
replies: text: : Just nu ser den i huvudsak neutral ut, även om beskrivningen "främligsfientlig" kunde komma längre in i artikeln. Med tanke på att den svenska politiska diskussionen skiljer sig så mycket från den danska är risken stor att vi omedvetet vinklar texten. Fortsatt uppmärksamhet behövs! Fernbom2 10 november 2010 kl. 15.21 (CET)
replies: text: :: Varför jag satt in främlingsfientligt där är för att vi gör på liknande sätt i andra politiska artiklar då detta är ett rätt avgörande drag. Däremot skulle man med fördel lyfta fram deras konservativa och nationalistiska ideologi före. Det fanns även en annan orsak varför jag stoppade dit den "så tydligt". Det förekommer diskussioner i andra artiklar huruvida man kan kalla DF för främlingsfientligt. Jag tänkte att detta skulle kunna avleda de problemen.

text: :: Att DF har en främlingsfientlig politik utifrån hur de ser på främmande kulturer och gemom de krav och förslag de lägger torde ju vara rätt uppenbart. Däremot delar jag din syn på att vi måste vara vaksamma för att själva inte börja vinkla. För oavsett om man i Danmark (för lite det perspektivet fanns i artikeln) anser detta är främlingsfientligt eller inte, även om så alla partier tagit på att driva snarlik politik, har det ingen betydelse. Det vi måste undvika är att vinkla det genom att få det att framstå som något negativt, smutsigt och oönskvärt. dnm (d | b) 10 november 2010 kl. 15.33 (CET)
replies: text: ::: Just det! Så länge termen "främligsfientlig" är rent deskriptiv är den korrekt. Fernbom2 10 november 2010 kl. 15.37 (CET)
replies: text: :::: Blev detta bättre? dnm (d | b) 10 november 2010 kl. 15.38 (CET)
thread_title:  Problem med artikeln 

message: I denna artikel står det:
replies: text: Efter att Glistrup förlorade sin juridiska immunitet genom att ha förlorat sin plats i folketinget, och dömdes till fängelse på grund av skattebrott, valdes Pia Kjærsgaard till partiordförande i Fremskridtspartiet.
Hon är dock inte med i Fremskridtspartiet#Partiledare? Plrk 2 november 2011 kl. 11.53 (CET)
thread_title:  Pia Kjærsgaard partiordförande i Fremskridtspartiet 

message: Partiet har enligt denna artikel 14000 medlemmar, ifall någon vill lägga till det.
http://www.mx.dk/nyheder/danmark/story/21593829
thread_title:  Partiet har 14000 medlemmar 

message: Sedan september 2012 är Kristian Thulesen Dahl, en av partiets grundare, ordförande. Detta bör på lämpligt sätt föras in i artikeln. Anledningen till att jag inte gjort det är att jag inte vet var eller hur. Tostarpadius (diskussion) 19 juni 2014 kl. 07.25 (CEST)
thread_title:  Partiledare 

message: Problemen med POV kvarstår sex år senare. Exempelvis är det nog få som skulle kategorisera partiet som "center-höger", och att det bara skulle vara "motståndare och svensk media" som beskriver partiet som högerpopulistiskt är en grav underdrift. Kommer att försöka rensa upp lite i artikeln. Paradisets portar (diskussion) 20 november 2016 kl. 11.56 (CET)
replies: text: Håller med. Det går lätt att hitta opartiska källor som beskriver partiet som högerpopulistiskt. När det gäller högerextremt är det svårare dock, då börjar vi snacka motstånd och utländsk media igen. Främlingsfientligt hittar jag ingen bra källa på. I dag ligger en gammal källa i artikeln (2009) som inte kan anses relevant idag, vid samma tidpunkt kallade svensk media Sverigedemokraterna för främlingsfientliga och ännu grövre tillmälen. // Inteloutside2 (diskussion) 20 november 2016 kl. 12.11 (CET)
replies: text: : Räknas etablerad forskning in i motståndarlägret? Det finns sådan som förkunnar partiet som högerextremt. Vad gäller nationell media lider de nog av "närhetssyndromet" som gör att de inte rapporterar sakligt. Det är lite som vår svenska media om Sverigedemokraterna. Vår media är betydligt flatare än media från andra länder som inte är en del av den svenska politiska kontexten. Utländsk media brukar ligga i linje med svensk och utrikes forskning. dnm (d | b) 21 november 2016 kl. 10.19 (CET)
thread_title:  Problem med artikeln 2.0 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Dansk Folkeparti. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160314051510/http://dipd.dk/about/danish-political-parties/danish-peoples-party/ till http://dipd.dk/about/danish-political-parties/danish-peoples-party/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 19 april 2018 kl. 01.42 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Beskriver DF sin egen ideologi som populistisk (källa saknas)? Om inte så bör det heller inte stå så. Det blir en så kallad lögn. Man kan inte skriva att Vänsterpartiet är "extremvänster" bara för att någon av alla politiskt vinklade dagstidningar hävdar det, och detsamma gäller till höger. Man tillhör den ideologi man anser sig tillhöra.
5.240.28.95 19 maj 2020 kl. 14.22 (CEST)
thread_title:  "Populistiskt"