lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Koks i lasten

message: Eftersom Piotr Szut säger att han är från Estland och inte från Sovjetunionen har jag i över 30 år antagit att Koks i lasten skrevs under mellankrigstiden när Estland var fritt. Inte 1958. Censurerades detta i össtatssöversättningarna eller förbjöds den rentav? --46.194.117.40 2 augusti 2022 kl. 00.22 (CEST)
thread_title:  Censurerades det att Piotr Szut var från Estland, i östsstatsöversättningar?  

message: De nödlandar på en öde ö, men tar sig till fots till Khemed. Det måste förklaras.--Caztorp (diskussion) 17 mars 2016 kl. 20.42 (CET)
thread_title:  Öde ö?
Diskussion:Äldre personer

message: Varför bara äldre personer även yngre personer går genom åldrande. I vilket fall så finns det inte förklarat i den artikeln. Kanske Ålderdom passar bättre. Men man kan vara en äldre person långt tidigare än i ålderdomen. Maundwiki (diskussion) 17 mars 2016 kl. 23.26 (CET)
thread_title:  Radera
Malldiskussion:Klimatöversikt/Förklaring

message: Se . (@Medlemmen) – GeMet [diskussion] 18 mars 2016 kl. 02.05 (CET)
replies: text: Förmodligen. Tack för att du rättade! Medlemmen (diskussion) 3 april 2016 kl. 13.38 (CEST)
thread_title:  "inte"
Diskussion:24 maj

message: Följande gäller avsnittet om Samuel Morse. Jag har kontrollerat i Uppenbarelseboken (Nya Testamentet), såsom den framställes i svensk bibel, 1917 års översättning. 
* I artikeln Morsealfabetet anges kapitel XXIII, vers 23 utan närmare angivelse av från vilken av Bibelns böcker citatet är hämtat. Ett trettonde kapitel existerar över huvud taget inte i Uppenbarelseboken. Det sista är kapitel 12, och i inget kapitel finns så högt versnummer som 23.
* Jag har lusläst alla kapitel i Uppenbarelseboken, och hittar inget passande referensställe för citatet.
Källan till uppgiften om Uppenbarelseboken? Om inte relevant bibelställe kan preciseras, bör ordet Uppenbarelseboken inte nämnas. Det räcker t v med det allmänna "Bibeln".
Har någon av WP:s läsare tillgång till en engelsk (katolsk?, anglikansk?, calvinistisk?) bibel för vidare sök efter relevant referensställe?  / 83.251.137.225 18 mars 2016 kl. 02.52 (CET)
replies: text: Det ska vara Fjärde Moseboken 23:23. Disembodied Soul (diskussion) 18 mars 2016 kl. 03.37 (CET)
replies: text: :Det överensstämmer med den hypotes jag framförde 2016–03–15 i diskussionen till Morsealfabetet. Är det därifrån du fått uppslaget, eller har du kommit fram till det på annat sätt?83.251.137.225 18 mars 2016 kl. 06.02 (CET)
thread_title: What hath God wrought?
Diskussion:Rojalism

message: Förtjänar rojalism verkligen en egen artikel? Speciellt med tanke på längden på den. Den är nu bättre beskriven under monarkism. --Snögubben (diskussion) 18 mars 2016 kl. 07.50 (CET)
replies: text: Det är ju ett vanligt begrepp, så det bör ju gå att slå upp. En tanke vore att slå samman artiklarna till monarkism och rojalism, kanske lite ovanligt men skulle nog fungera bra. /NH 18 mars 2016 kl. 08.33 (CET)
thread_title: Egen artikel?

message: Källa saknas för åsikterna som denna kortfattade artikel består av. Rojalist är väl mer allmänt den som gillar kungligheter av alla slag, vare sig de innehar statliga positioner eller inte? Till skillnad mot monarkist, som vill ha monarki som statsskick i sitt eget land; det är ett mer politiskt ställningstagande. I vart fall bör denna artikel bestå som separat, men styrkas med källor. --83.255.122.48 23 november 2023 kl. 21.01 (CET)
thread_title: Källa saknas
Diskussion:Birger av Sverige

message: Det finns inget i artikeln om Birger Magnusson att han var jarl. Om han inte var behövs inte denna förgrening. Maundwiki (diskussion) 18 mars 2016 kl. 14.57 (CET)
replies: text: Hur menar du? Båda kan ju förekomma som Birger av Sverige. Kan givetvis även lösas med hat notes (vad det nu heter på sv). Men varför radera något som kan vara hjälpsamt? --SergeWoodzing (diskussion) 18 mars 2016 kl. 20.29 (CET)
replies: text: :Mitt mistag, men det finns inget att de kallas "Birger av Sverige" i artiklarna som troligen var vad jag var efter. Snabb titt med google visar mest vad jag tror är rundgång. Om det finns belägg skriv in i artiklarna. Maundwiki (diskussion) 18 mars 2016 kl. 22.11 (CET)
replies: text: ::För mig är detta för uppenbart för att vi ska behöva ange källor i artiklarna ett sådant här fall. Birger Magnusson den yngre var kung av Sverige. Hans farfar Birger Magnusson den äldre var jarl/hertig av Sverige. --SergeWoodzing (diskussion) 19 mars 2016 kl. 10.27 (CET)
replies: text: :::Ja jag vet att uppenbart inte behöver källor men är inte säker på var gränsen går. I detta fall hittade jag inte direkt några källor som stöder detta. Maundwiki (diskussion) 23 mars 2016 kl. 16.41 (CET)
replies: text: ::::För mig gäller huvudtemat sunt förnuft, och jag kan inte tänka mig att du och jag har olika syn på huruvida WP ska hjälpa var och en som letar efter Birger av Sverige (öh, visst fanns nån snubbe som hette Birger å var boss i Soiidänn?) att lättvindigt hitta dem genom en sådan här sida. Vad ska vi annars ha sådana här sidor till? --SergeWoodzing (diskussion) 23 mars 2016 kl. 19.49 (CET)
replies: text: :::::Förhoppningsvis kommer wikipedia att få en mordernare sökmoter som tar hand om att hitta information. Naturligtvis ska det gå att hitta vad det nu är men enbart om det finns material utanför wikipedia som stöder att det är vad som står i wikipedia. Finns det text utanför wikipedia som talar om "Birger av Sverige" för dessa två individer eftersom det inte finns något i wikipediaartiklarna att de har kallats detta? Maundwiki (diskussion) 24 mars 2016 kl. 14.02 (CET)
replies: text: ::::::Det här är väl inte en artikel utan en en förgreningssida, som enbart har till uppgift att hjälpa våra läsare hitta rätt? Jag har aldrig sett att källor diskuteras så här i ett sådant sammanhang. Sätt gärna dit en källa-behövs-tagg efter orden av Sverige i båda artiklarna om det är det du är ute efter, eller skriv om dem så att ditt tvivel på att de kan ha kallats för Birger av Sverige framgår! Exempel: Birger var svensk kung men har aldrig kallats Birger av Sverige och Birger var svensk jarl och riksföreståndare men man kan ändå inte kalla honom för "Birger av Sverige". Det kanske räcker då/där med dina åsikter, utan källor. (?) Ledsen men jag fattar ärligt talat inte riktigt varför du gör en så stor sak av något som för mig framstår som helt och hållet självklart och bara hjälpsamt. Ska vi inte titta på något annat nu? --SergeWoodzing (diskussion) 24 mars 2016 kl. 16.48 (CET)
thread_title:  Birger Magnusson
Diskussion:Arbetets ära

message: "Källor" står der, men ingen af dem kan bruges til at bekræfte noget af artiklens indhold.
Den ene taler om "GRÄNSKONTROLLER vid resor från Danmark" den anden siger "Serveren blev ikke fundet".
Jeg har ikke kunnet finde nogen erstatninger.  
Måske Användare:Elinnea (oldid=16391461) kan oplede nye kilder? -- Mvh PHansen (diskussion) 18 mars 2016 kl. 18.30 (CET)
thread_title: Källor
Diskussion:Stojan Jankulov

message: Just nu är artikelnamnet Stojan Jankulov, artikeln inleds med Stojan Jankoulov och i bildtexten står det Stoyan Yankoulov. Man borde vara konsekvent, men vilken stavning ska man använda? -abbedabbdisk 19 mars 2016 kl. 11.49 (CET)
thread_title:  Stavning på namnet?
Diskussion:Poledance

message: Dess mesta användning torde vara inom striptease, även om den kanske används för något annat också. Detta framgår inte av artikeln, snarare tvärtom. Riggwelter (diskussion) 19 mars 2016 kl. 15.19 (CET)
replies: text: Nu har artikeln fler källor. Många källor använder den svenska namnformen stångdans (alternativt påldans), så kanske är det läge att flytta artikeln dit?--Paracel63 (diskussion) 24 maj 2018 kl. 15.57 (CEST)
thread_title: Poledance
Diskussion:Dibromantantron

message: Jag tycker inte att nuvarande artikelnamn "Klarrött (pigment)" är helt lyckat. Klarrött är egentligen namn på en nyans, som tillskrivs flera olika målarfärger, och olika pigment. Artikeln handlar nu om pigmentet i målarfärgen "Beckers klarröd", för vilken Beckers anger pigmentindexnamn Red 168, vilket är dibromanthrone på engelska, på svenska antagligen dibromantron, ett slags antrakinonpigment. Det pigmentet finns även i målarfärger med andra namn än klarrött. Artikelnamnet borde bättre spegla vilket pigment det handlar om, egentligen just dibromantron. Vad sägs om det? Mvh /JohanahoJ (diskussion) 19 mars 2016 kl. 23.08 (CET)
replies: text: Jag håller med dig, detta är inte bra. Jag skrev "artikeln" i mina fruktlösa försöka att rädda "Lista över konstnärsfärger" där detta var en av de många rödlänkarna. Det är nog bättre att helt ta bort denna artikel och börja från början med de fastställda pigmentnamnen och inte alls anknyta till normalfärgserien här. Namnet "klarrött" har säkert använts för andra pigment också. Antrakinon finns inte i vår wp annat än som rödlänk under Alisarin men det finns en :Kategori:Antracener och en :Kategori:Kinoner.Godnatt! --Chandra Varena (diskussion) 20 mars 2016 kl. 03.27 (CET)
replies: text: :Ok! Jag flyttade nu helt enkelt artikeln till Dibromantron utan omdirigering och formulerade om den. Jag skapade i samband med detta :Kategori:Antrakinoner, där jag också lade Alisarin och Karmin. Osäker på om det finns fler antrakinoner just nu bland artiklarna. /JohanahoJ (diskussion) 20 mars 2016 kl. 11.08 (CET)
replies: text: ::Bra! Jag lade till Krapplack i kategorin, det är vad jag förstår kemiskt sett i stort sett detsamma som alisarin. Om karmin hör dit så bör nog även Karmosin göra det, men det hinner jag inte kolla just nu.--Chandra Varena (diskussion) 20 mars 2016 kl. 11.13 (CET)
replies: text: :::Ja, det stämmer att karmosin också ska vara med i antrakinonkategorin. /JohanahoJ (diskussion) 20 mars 2016 kl. 12.03 (CET)
replies: text: :::: Jag är inte så bra på kemi, men eventuellt kan det vara så att även Purpur och Indigo hör till denna kategori. Formeln ser likartad ut.--Chandra Varena (diskussion) 20 mars 2016 kl. 17.41 (CET)
replies: text: ::::: Hej JohanahoJ jag ser att jag hade fel om purpurn och indigon. Det är roligt att lära mig nya saker!--Chandra Varena (diskussion) 20 mars 2016 kl. 18.07 (CET)
replies: text: ::::::Ja, strukturen är annorlunda, bl a med femsidiga ringar med en kväveatom i, så de hamnade istället i kategorin indoliner. Mvh /JohanahoJ (diskussion) 20 mars 2016 kl. 18.11 (CET)
När jag startade motsvarande artikel på dewp och enwp, upptäckte jag att även om namnen Dibromanthron repektive dibromoanthrone inte var ovanliga, så var 
Dibromanthanthron och dibromoanthanthrone de vanligaste och framförallt mest korrekta. Det är skillnad på antron och antantron, och här är det uppenbarligen fråga om en bromerad antantron. Jag tänker därför att det är bäst att flytta artikeln igen, nu till "Dibromantantron". JohanahoJ (diskussion) 31 juli 2016 kl. 12.10 (CEST)
thread_title:  Artikelnamn Dibromantron?
Diskussion:Tobias Englund

message: Finns en Petersson, Klas Anders Tobias, född i Värnamo i Sveriges befolkning 1990. Kan det stämma att han är född som Petersson? --Fredde✔ 20 mars 2016 kl. 00.19 (CET)
thread_title: Personuppgifter
Diskussion:Mjölby statliga allmänna gymnasium och realskola

message: Det blandas Mjölby/Mariestad ganska friskt här. Mallen säger orten Mjölby i Österskötland, medan Mariestad ligger i Västerskötland senast jag kollade. Finns det ett Mjölby där också? -- Innocent bystander 20 mars 2016 kl. 07.16 (CET)
replies: text: Ok, nu blev det tydligare, men Koordinaterna säger fortfarande Mariestad. -- Innocent bystander 20 mars 2016 kl. 07.18 (CET)
replies: text: :.Yger (diskussion) 20 mars 2016 kl. 08.06 (CET)
replies: text: ::Grejt, den där byggnaden ska vi nog ha en bild på någonstans! -- Innocent bystander 20 mars 2016 kl. 08.17 (CET)
replies: text: :::Nja, det var någon byggnad 100 meter bort jag tänkte på... -- Innocent bystander 21 mars 2016 kl. 09.17 (CET)
thread_title:  Mariestad/Mjölby
Diskussion:Kvalspelet till damernas turnering i handboll vid olympiska sommarspelen 2016

message: Har här (på Wikipedia:Anmäl ett fel) ställt en fråga om färgsättningen i artikeln. --Allexim (diskussion) 21 mars 2016 kl. 18.43 (CET)
thread_title:  Färgsättning
Kategoridiskussion:Antrakinoner

message: Jag lade till den kategorin, men vid närmare eftertanke borde den nog tas bort igen. De antrakinoner som är färgämnen står direkt i kategori "Färgämnen och pigment" och "Kategori antrakinoner" innehåller ju också sådant som inte är färgämnen. Tänker jag rätt?--Chandra Varena (diskussion) 21 mars 2016 kl. 11.49 (CET)
replies: text: Det fyller ju en funktion att ha färgämneskategorier utifrån kemisk struktur, jmf Colour Index Constitution Numbers, men det blir förstås lite märkligheter om alla liknande ämnen ser ut att vara färgämnen. Det bästa är kanske att, som i flera fall på enwp, ha en färgämnesunderkategori, som i detta fall skulle kunna heta t ex :Kategori:Antrakinonfärgämnen. Sedan har vi inte fler färgämnen än att de kategoriserade samtidigt kan ligga kvar i :Kategori:Färgämnen och pigment, som ger en bra överblick. /JohanahoJ (diskussion) 21 mars 2016 kl. 12.19 (CET)
replies: text: :Det låter bra! Jag tycker också att det är en poäng med att alla färgämnen och pigment finns i den övergripande kategorin, även om de finns i underkategorierna också, så att man får en överblick.--Chandra Varena (diskussion) 21 mars 2016 kl. 12.35 (CET)
thread_title: Kategori Färgämnen och pigment?
Diskussion:Tomatis

message: Du la in mallen , men förklarade inte vad det var som behövde korrigeras. Eftersom jag har översatt texten har jag lite svårt att se vad som bör uppdateras. -abbedabbdisk 21 mars 2016 kl. 21.09 (CET)
replies: text: Absolut, nu är den klar, men det var ju mycket som behövde göras för att komma dit det är nu. Jag tänkte ta bort mallen nyss men ville inte för att inte ge dig redigeringskonflikt.

text: Borde det inte finnas någon mall i artikeln som visar upp ursprunget? /Hangsna (diskussion) 21 mars 2016 kl. 21.11 (CET)§
replies: text: :Det har du nog rätt i. Jag är lite dålig på såna mallar (och växter överhuvudtaget) men jag ska försöka vid tillfälle. -abbedabbdisk 21 mars 2016 kl. 21.13 (CET)
thread_title:  Språkvård
Diskussion:Sankt Eriksgatan

message: Raden om att gatan idag främst är känd för sina många skivbutiker har funnits med i tio år, hur ligger det till med den saken numera egentligen? Skivhandel är ju en bransch som har sjunkit ihop en hel del på senare år medan hyrorna i de här delarna av Stockholm har rakat i höjden - kan någon reda ut ungefär hur många skivbutiker det finns kvar på den här gatan? 83.251.170.27 22 mars 2016 kl. 05.36 (CET)
thread_title:  Många skivbutiker? 

message: Vore det inte rimligare att låta den här sidan vara en grensida, givet Sankt Eriksgatan, Göteborg? /Julle (disk.) 12 april 2019 kl. 02.44 (CEST)
thread_title:  Grensida?
Kategoridiskussion:Livsmedelsfärgämnen

message: Jag börjar gå igenom kategorin för att kolla vad den innehåller. De ämnen där ingenting sägs om användning i livsmedel flyttar jag till överkategorin "Färgämnen och pigment". Kanske ska de inte vara kvar där, men så är det lättare att få en överblick över vad som behöver åtgärdas.--Chandra Varena (diskussion) 22 mars 2016 kl. 06.06 (CET)
replies: text: Jag har tittat på begynnelsebokstav "A"-Chandra Varena (diskussion) 22 mars 2016 kl. 06.19 (CET)
replies: text: : Klart! --Chandra Varena (diskussion) 22 mars 2016 kl. 08.58 (CET)
thread_title: Kategorikontroll
Diskussion:Teckenskapande

message: Jag tycker inte plagiatet är uppenbart. Jag hittar flera delar av meningar som är kopierade, men inga fulla meningar och inga stycken.Yger (diskussion) 22 mars 2016 kl. 06.50 (CET)
Har inte använt artikeln som påstås är plagierat.jeswen (diskussion)
Texten har granskas via Urkund, Gere (diskussion) 23 mars 2016 kl. 10.43 (CET)deras lärare

message: Teckenskapande är inte "en social process som har fokus på att människor representerar och kommunicerar med olika teckensystem", teckenskapande är det man gör när man kommunicerar vilket beror på att människan kommit på och kommunicerar med olika teckensystem (människan i sig representerar inga teckensystem, vilket nu påstås).Klementin (diskussion) 24 mars 2016 kl. 06.38 (CET)
Håller med dig.Jeswen (diskussion) 24 mars 2016 kl. 17.24 (CET)
thread_title:  Syftningsfel
Diskussion:Världsmästerskapen i curling

message: Hur lägger man in parametern för årlig listning över antalet VM-tävlingar? Alltså det som brukar stå nederst i sportsammanhang. Kan någon inrätta denna parameter, alltså t.ex.  eller hur det bör skapas. Och frågan är ju isåfall också om det ska vara separerat damer/herrar. --Christian47 (diskussion) 22 mars 2016 kl. 07.50 (CET)
replies: text: Christian47, jag har efterfrågat en sådan mall på WP:Projekt mallstandardisering/Mallhjälp (WP:MH). --Pipetricker (diskussion) 22 mars 2016 kl. 12.06 (CET)
replies: text: :Nu finns Mall:VM i curling för damer och Mall:VM i curling för herrar. --Pipetricker (diskussion) 24 mars 2016 kl. 00.19 (CET)
thread_title:  Navigationsmall för VM i curling
Diskussion:Blåstjärt

message: Gjorde det till artikel mest för att slippa fixa i listorna. Det är gjort nu via omdirigeringar. Tycker fortfarande att det är bättre med artikel eftersom det "ges information". Maundwiki (diskussion) 23 mars 2016 kl. 04.02 (CET)
thread_title:  Artikel
Diskussion:Funktionell litteracitet

message: Frågan är om inte literacy ska översättas med bildning.Klementin (diskussion) 23 mars 2016 kl. 05.51 (CET)
Håller med.jeswen (diskussion)
replies: text: Jag kan hålla med om att begreppet litteracitet är närliggande bildning, med fokus på läs- och skrivförmåga, men det är ändå inte betydelsen "bildning" som vuxit fram för begreppet på svenska, i synnerhet inom lingvistik och pedagogik, se en beskrivning av det här, så jag skulle säga att litteracitet har en mer specialiserad användning och definition än bildning (vilket en framtida artikel förmodligen kommer kunna klargöra). --Ventosa (diskussion) 30 april 2016 kl. 21.05 (CEST)

message: Jag funderar på om det verkligen finns en distinktion mellan funktionell litteracitet och funktionell analfabetism? För mig som lekman verkar de utifrån sina respektive artiklar vara om inte helt lika så i alla fall så gott som lika. Dessutom är det funktionell analfabetism och inte funktionell litteracitet som är kopplat till wikidataelement Q152545, dit den engelska artikeln Functional literacy också kopplats. Artikeln om funktionell analfabetism är dessutom baserad på den engelska artikeln om functional literacy, trots att det är funktionell litteracitet som enligt sin artikel kan översättas med det engelska begreppet. Detta sammantaget får mig att fundera på om det kan vara så att vi har två artiklar om samma ämne och att de därför bäst skulle kunna slås samman? Allt väl / Lucie Manette (Diskussion) 8 januari 2023 kl. 12.57 (CET)
replies: text: skillnaden i betydelse mellan orden på engelska framgår HÄR

text: Jag är också lekman, men gissar att i västvärlden är okunskap om alfabetet i princip obefintlig, i alla fall bland vuxna och ungdomar, varför analfabetism istället börjat användas som synonym illitterat.

text: SAOB anger orden som synonymer, se HÄR FWIlkens (diskussion) 8 januari 2023 kl. 13.28 (CET)

text: Även HÄR ges litet kött på benet. FWIlkens (diskussion) 8 januari 2023 kl. 13.32 (CET)

text: En skrift från Skolverket. Begreppen literacitet och anafabetism diskuteras i inledningen, se sid 10-11 FWIlkens (diskussion) 8 januari 2023 kl. 13.36 (CET)
replies: text: :Min något spontana slutsats är att funktionell analfabetism bör omdirigeras till funktionell literacitet. FWIlkens (diskussion) 8 januari 2023 kl. 13.38 (CET)
De är väl ändå varandras motsatser, inte synonymer? Det hindrar inte att de kan behandlas i samma artikel, men jag ser det ingalunda som självklart. Och jag uppfattar i så fall  "funktionell analfabetism" som det som följer POMMF. Det är det enda uttryck jag kan minnas att jag stött på utanför Wikipedia. Tostarpadius (diskussion) 8 januari 2023 kl. 22.23 (CET)

text: Helt rätt, de är varandras motsatser. Mitt öga lurade mig och jag läste funktionell illiteracitet.

text: Diskussionen om användningen av olika termer i det här fallet påminner om den om termen papperslösa, tycker jag. FWIlkens (diskussion) 13 januari 2023 kl. 10.19 (CET)
thread_title:  Funktionell litteracitet <u>och</u> funktionell analfabetism?
Diskussion:Egyptens sjuttonde dynasti

message: Det står att "Maktkampen i Egypten förklaras i ett litterärt verk om farao Kamose och hans rival hyksoskungen Apepi (Apophis)." Meningen är kryptisk. Vad är det för litterärt verk? Vem har skrivit det, när gavs det ut, var kan man läsa det? Röd Boll (diskussion) 23 mars 2016 kl. 08.42 (CET)
thread_title:  Vad då för litterärt verk?
Diskussion:Multimodalitet

message: MagnusAVarför gjorde rullades ändringen tillbaka? Gere (diskussion) 23 mars 2016 kl. 10.37 (CET)
MediaWiki-diskussion:Gadget-NormaliseraSignatur.js

message: Är den här default påslagen för inloggade? Och i så fall varför? -- Innocent bystander 23 mars 2016 kl. 11.33 (CET)
replies: text: Innocent bystander: Nej, det här är inte default. Du kan se vad som är default på MediaWiki:Gadgets-definition. Nirmos (diskussion) 29 mars 2016 kl. 22.54 (CEST)
replies: text: :Hmmm, jag har inte aktiverat den här funktionen i vilket fall, ändå visade den sig. Ett tag trodde jag det var en bugg... -- Innocent bystander 30 mars 2016 kl. 08.29 (CEST)
thread_title: Default
Diskussion:Bulgariens damlandslag i handboll

message: Enligt serbisk wikipedia är det felaktiga färger (helvitt hemmaställ och bortaställ) i den svenskspråkiga artikeln. Stämmer det? --Allexim (diskussion) 24 mars 2016 kl. 12.52 (CET)
thread_title: Felaktiga färger på hemmastället?
Diskussion:Danmarks damlandslag i handboll

message: Enligt den tyska artikeln är färgerna på bortastället i den svenskspråkiga artikeln felaktiga. Stämmer det? --Allexim (diskussion) 24 mars 2016 kl. 12.59 (CET)
replies: text: Nix, shortsen ska vara röda. Källa: . Mvh. Erik gbg (diskussion) 27 mars 2016 kl. 13.13 (CEST)
replies: text: : Tack för fotot! Det var mycket klarläggande. I den danska Wp-artikeln finns det en röd halskrage på bortastället som inte finns i den svenska och inte heller på fotot. Antar att vi får förlita oss på fotots korrekthet.

text: :På fotot finns det på tröjorna en röd rektangulär bandmarkering på båda axlarna som saknas i den svenska Wp-artikeln. Har du möjlighet att korrigera bortastället så det stämmer överens med fotot? --Allexim (diskussion) 28 mars 2016 kl. 09.28 (CEST)
thread_title:  Fel färger på bortastället? 
Diskussion:Frankrikes damlandslag i handboll

message: Enligt den danska, den polska, den rumänska och den franska Wp-artikeln är det fel utformning på hemma- och bortaställ när man jämför med den svenskspråkiga Wp-artikeln, den norska, den engelska, den serbiska och i den ungerska. Vilken/vilka artiklar har rätt utformning på på hemma- och bortaställ? --Allexim (diskussion) 28 mars 2016 kl. 09.41 (CEST)
replies: text: . Källa: . Mvh. Erik gbg (diskussion) 28 mars 2016 kl. 15.24 (CEST)
replies: text: : Tack för det och för källhänvisningen hit! Mvh --Allexim (diskussion) 28 mars 2016 kl. 20.24 (CEST)
thread_title:  Fel färger på hemma- och bortaställ?
Diskussion:Italiens damlandslag i handboll

message: Enligt den italienska artikeln är det fel färger på hemma- och bortaställ i den svenska artikeln. Vilken är det som stämmer? --Allexim (diskussion) 24 mars 2016 kl. 13.32 (CET)
thread_title:  Fel färger på hemma- och bortaställ?
Diskussion:Kroatiens damlandslag i handboll

message: Enligt den danska artikeln och den kroatiska är det fel färger på hemma- och bortaställ i den svenska artikeln. Vilken/vilka är det som stämmer? --Allexim (diskussion) 24 mars 2016 kl. 13.38 (CET)
thread_title:  Fel färger på hemma- och bortaställ?
Diskussion:Polens damlandslag i handboll

message: Enligt den polska artikeln är färgerna nu  felaktigt placerade i den svenska artikeln. Vilken artikel är korrekt? --Allexim (diskussion) 24 mars 2016 kl. 13.49 (CET)
thread_title:  Felaktigt placerade färger i hemma- och bortaställ? 
Diskussion:Portugals damlandslag i handboll

message: Enligt den engelska artikeln är färgerna på hemmaställen felaktigt placerade i den svenska artikeln. Stämmer det? --Allexim (diskussion) 24 mars 2016 kl. 13.56 (CET)
thread_title:  Felaktigt placerad färger på hemmaställ? 