Diskussion:Eva Palmær

message: Relevans? Gift med känd person och mor till känd person. Själv var hon bara en politiskt intresserad gymnasielektor. 81.224.255.180 31 juli 2012 kl. 06.27 (CEST)
replies: text: Jag anser personligen att läroverkslektorer (inte adjunkter) bör ses som relevanta, men detta kan nog inte ses som självklart. Fernbom2 (disk) 31 juli 2012 kl. 06.57 (CEST)
replies: text: :Just här misstänker jag att det var politiken som stod i centrum för artikelskaparens intresse. Det fanns en tidigare formulering om hennes "reservationslösa beundran för Sovjetunionen", som fick en att fundera över syftet. Men det utesluter ju inte relevans av andra skäl. Hon var ju en sorts kemist. 81.224.255.180 31 juli 2012 kl. 07.00 (CEST)
replies: text: :: Ja, hur politiskt styrda laborationerna var kan man ju fundera över... Fernbom2 (disk) 31 juli 2012 kl. 07.17 (CEST)
thread_title:  Relevans? 

message: Relevansdiskussionen är 5 år gammal men ser inte ut att ha blivit prövad. Själv menar jag att artikeln saknar relevans.Man måste jämföra med personer med motsvarande utbildning, som arbetar vid universitet.  Där är kravet docentkompetens, vilket på hennes tid krävde doktorsgrad med "docentbetyg".  Roufu (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 22.57 (CEST)
replies: text: Infogas i artikeln om hennes man? Riggwelter (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 23.02 (CEST)
replies: text: : Nej, något av det mest förminskande som en aktiv kvinnorättsaktivist på vänsterkanten av hennes slag skulle kunna råka ut för vore nog att bli inordnad som en del av maken. Dessutom är det onödigt, för hon kan stå på egna ben i egenskap av aktiv inom kvinnorörelse, tidskriftsmedarbetare och författare. Lindansaren (diskussion) 4 oktober 2017 kl. 20.20 (CEST)
replies: text: :: Jag tog bort relevanskollmallen och förslaget att hon skulle inordnas i annan artikel. Den ursprungliga versionen var möjligen inte tydlig vad gäller relevansen, men nu är den kompletterad och omvinklad. Med tanke på hennes egna och nu beskrivna meriter är det emå helt uppenbart att ämnet kan motivera en egen artikel. Lindansaren (diskussion) 6 oktober 2017 kl. 14.54 (CEST)
replies: text: :::Som jag ser det är det ordförandeskapet i Förbundet Sverige–Sovjetunionen som gör henne relevant. /ℇsquilo 6 oktober 2017 kl. 16.04 (CEST)
replies: text: ::::Jag håller med  ℇsquilo om detta. Samtidigt gäller det att inte göra henne till något annat än det hon var. Hon var en övertygad gammalkomunist som verkade inom organisationer som var kontrollerade eller  ekonomiskt understödda av Sovjetunionen.

text: ::::Hon kvalificerar inte som författare och har inte skrivit om för hållandet mellan Sverige och Sovjetunionen. Det hon har skrivit om är historien till "Förbundet Sverige-Sovjetunionen" i tre versioner, 1935-1945, 1935-1950 och 1935-1985. I Libris räknas dessa som böcker, men den längsta av dem uppges vara på 47 sidor. Libris tar också upp  en artikel 1976  om kvinnans ställning i de den gången sovjetiska centralasiateiska republikerna, som betecknas som "f.d. u-länder". Hon skrev säkert fler artiklar, men det är vad Libris tar  npp, när man söker på hennes författarskap.

text: ::::Skall man förstå Eva Palmær, bör man också läsa om hennes man Gustav Johansson, som var chefredaktör för Ny Dag  1934-1959 och som kritiseras för sitt stöd till den sovjetiska invasionen i Tjeckoslovakien 1968. Roufu (diskussion) 6 oktober 2017 kl. 20.26 (CEST)
replies: text: :::::  Om man tittar i tidningsläggen (jag har kollat både DN:s och Svenskans historiska arkiv) dyker hennes namn upp relativt ofta i olika sammanhang - tal, möten, demonstrationer o dyl. Det är tydligt att hon var en för sin tid både starkt förankrad och uppmärksammad deltagare i samhällsdebatten och företrädare för en samhällssyn som verkligen var påtagligt närvarande när hon var aktiv. Johansson är en intressant figur. Men Vänskapsförbundet, SKV, Vi Mänskor osv tyder på att hon själv har haft ett brett och helt eget engagemang, oavsett make och vad man tycker om deras gammalkommunistiska politiska engagemang. Lindansaren (diskussion) 6 oktober 2017 kl. 21.29 (CEST)
thread_title: Relevans II