Diskussion:Försvarsområden

message: Detta dementeras av militärhistorikern, författaren och övlt Bengt Hammarhjelm. Han skriver på sidan 147-148 i boken "Gotlands beredskap under det kalla kriget 1949-1989" (Hemlig utgivning 1997 [MKG 1997-11-25, H 21 952:2193], avhemligad 2001, utgiven 2002) angående en KFÖ 1984 med MKG stab (och Länsstyrelsen) följande:
---
"I det första utkastet till övningsbestämmelser kallades MKG Gotlands försvarsområde Fo 42. Detta hade sin grund i att någon stabsofficer, MKG ovetandes, i samband med omorganisationen hade fått detta nya namn infört i en författningssamling. Motivet var oklart och namnet accepterades inte på Gotland, allra minst på GK/KA3. Ett försvarsområde var ju arméanknutet och i huvudsak ansvarigt för markoperativt lokalförsvar. Det gavs heller inte befäl över någon brigad. Sådana underställdes på fastlandet fördelningsstaber, en funktion som på Gotland fylldes av MKG. Att MKG hade ett vidare och större ansvar än ett försvarsområde, framhölls nogsamt av Wahlgren (C MKG sedan 1983 sedan han blivit befordrad från överste och C P18 till generalmajor - min anm). Övningsledningen ändrade sig också. Begreppet Fo 42 har sedan inte återkommit. Det begrovs i tysthet."] 
replies: text: Kan mycket väl vara så. Men en källa till artikeln är . Där chefen MKG uppges från 1983 som C Fo 42 på sidan 74. Står även lite om MKG på sid 89, där det vidare uppges som "Försvarsområde-inom armén. Att GK/KA 3 inte accepterade namnet, bör ju egentligen ha en marginal betydelse, då det är en annan försvarsgren. Vilka hade egna territoriella och geografiska områden. //Joshua (diskussion) 18 oktober 2015 kl. 11.00 (CEST)
thread_title: Gotlands försvarsområde

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Försvarsområden. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20071020094507/http://www.mil.se/article.php?id=14626 till http://www.mil.se/article.php?id=14626
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 2 juni 2018 kl. 03.07 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Finns det någon anledning att ha listorna här också och inte endast i artiklarna om de enskilda områdena? Tostarpadius (diskussion) 9 maj 2021 kl. 07.24 (CEST)
replies: text: Nej, egentligen inte. Listorna här skapades dock och fylldes på sporadiskt innan de enskilda artiklarna skapades. Men ser inte att det tillför något längre, dvs att även ange befälhavare i denna artikel. //Joshua (diskussion) 9 maj 2021 kl. 13.16 (CEST)
replies: text: : Uppgifterna här kan alltså föras över till de enskilda artiklarna, om de saknas där, och sedan tas bort? Tostarpadius (diskussion) 9 maj 2021 kl. 13.18 (CEST)
replies: text: ::Ja, bättre att uppgifterna finns i de enskilda artiklarna. Det även med tanke med på det fina och omfattande jobb du gjort den senaste tiden. //Joshua (diskussion) 9 maj 2021 kl. 13.41 (CEST)
replies: text: ::: Jag har tagit hjälp av statskalendern för att komplettera där. Jag är däremot inte så kunnig i tabellers utformning att jag vågar avlägsna något här. Tostarpadius (diskussion) 10 maj 2021 kl. 04.36 (CEST)
replies: text: :::: Vid tillfälle inom kort så kan jag gå in och justera och bygga om tabellen i artikeln. //Joshua (diskussion) 10 maj 2021 kl. 18.00 (CEST)
replies: text: :::::Nu befälhavarna borttagna och tabellen är omarbetad. //Joshua (diskussion) 9 juli 2021 kl. 23.26 (CEST)
thread_title:  Befälhavare