lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Abborrberg

message: Nedanstående mall kan läggas in i artikeln under lämplig rubrik om så önskas. Mallen kan behöva justeras, då den är konstruerad med robot. För eventuella invändningar kontakta Lavallen. 
En mall som behöver göras om ska tas bort från diskussions-sidan, och en mall som flyttats till artikelsidan kan också tas bort från diskussionssidan. -- Innocent bot (disk) 12 september 2012 kl. 14.38 (CEST)
thread_title:  Förslag på ny mall 
Diskussion:Abborrberget

message: Nedanstående mall kan läggas in i artikeln under lämplig rubrik om så önskas. Mallen kan behöva justeras, då den är konstruerad med robot. För eventuella invändningar kontakta Lavallen. 
En mall som behöver göras om ska tas bort från diskussions-sidan, och en mall som flyttats till artikelsidan kan också tas bort från diskussionssidan. -- Innocent bot (disk) 12 september 2012 kl. 14.38 (CEST)
replies: text: :Används inte den där mallen mycket på nederländska Wikipedia? Hustop (disk) 12 september 2012 kl. 14.49 (CEST)
replies: text: ::Jo, det är därifrån jag tagit inspiration. -- Lavallen 12 september 2012 kl. 14.51 (CEST)
thread_title:  Förslag på ny mall 
Diskussion:Abborrträsk

message: Nedanstående mall kan läggas in i artikeln under lämplig rubrik om så önskas. Mallen kan behöva justeras, då den är konstruerad med robot. För eventuella invändningar kontakta Lavallen. 
En mall som behöver göras om ska tas bort från diskussions-sidan, och en mall som flyttats till artikelsidan kan också tas bort från diskussionssidan. -- Innocent bot (disk) 12 september 2012 kl. 14.39 (CEST)
thread_title:  Förslag på ny mall
Diskussion:Abelsberg

message: Nedanstående mall kan läggas in i artikeln under lämplig rubrik om så önskas. Mallen kan behöva justeras, då den är konstruerad med robot. För eventuella invändningar kontakta Lavallen. 
En mall som behöver göras om ska tas bort från diskussions-sidan, och en mall som flyttats till artikelsidan kan också tas bort från diskussionssidan. -- Innocent bot (disk) 12 september 2012 kl. 14.39 (CEST)
thread_title:  Förslag på ny mall
Kategoridiskussion:Krig involverande Etiopien

message: Jag skapade "Etiopiska krig", men då fanns redan den här. Vilken skall jag använda? Emilia Sweden (disk) 12 september 2012 kl. 15.13 (CEST)
replies: text: Kategorin är nu ersatt med :Kategori:Etiopiska krig--Bruno Rosta (diskussion) 16 augusti 2021 kl. 04.32 (CEST)
thread_title: Vilken skall jag använda?
Diskussion:Husmoderns bröst

message: Källa på att Maria Lindström gett ut soloskivor? Det är bara att kolla i Svensk mediedatabas om man tror att artikeln om henne är en bluff. /Annika (disk) 12 september 2012 kl. 18.21 (CEST)
replies: text: Hej. Källa behövs-mallen åsyftade stycket som helhet och inte bara den sista meningen. Jag har nu källbelagt den sista meningen med Svenska mediedatabas som du föreslog, medan de två första meningarna i stycket fortfarande är försedda med mallen.

text: För övrigt tror jag inte att att artikeln är en bluff, men hela poängen med källor är ju att läsaren på ett enkelt sätt ska kunna verifiera att så inte är fallet, inte sant? Mvh --Junip (disk) 4 januari 2013 kl. 19.05 (CET)
Diskussion:Thomas Wahlberg

message: Wahlberg ger ut böckerna själv . Finns något tecken på uppmärksamhet för läkargärningen eller författarskapet? Luttrad (disk) 12 september 2012 kl. 21.28 (CEST)
replies: text: "Vanlig läkare" stämmer väl inte. Han är ju disputerad forskare med docentkompetens. Alltså borde han vara relevant. 81.224.255.180 13 september 2012 kl. 01.21 (CEST)
replies: text: :Finns ingen automatik i relevans på grund av disputation. Luttrad (disk) 13 september 2012 kl. 02.12 (CEST)
replies: text: ::Nej, det gör det inte, men jag tror att det finns det för docenter. Rätta mig om jag har fel. 81.224.255.180 13 september 2012 kl. 05.13 (CEST)
replies: text: :::Enligt relevanskriterierna är docenter relevanta. Problemet är dels att artikeln är skriven av personen själv, men framför allt att oberoende källor saknas.--Historiker (disk) 14 september 2012 kl. 22.07 (CEST)
replies: text: ::::Sjö har lagt in relevansmallen igen. Nej, det är inte som läkare han skulle vara relevant - det har jag aldrig trott - utan det är som forskare; han är nämligen docentkompetent. 81.224.255.180 16 september 2012 kl. 15.50 (CEST)
replies: text: :::::referenser till docentur 1985 via Karolinska institutets arkiv (Inger Janninger tel. 52486615). Förutom via www.kb.se, där bok nr 6 ännu inte hunnit registreras, finns alla sex böckerna presenterade som e-böcker via www.elib.se
replies: text: ::::::Flera utgivna böcker plus docentur måste väl sammantaget ge relevans oberoende av om förlaget är litet. Det är trots allt ändå flera stycken böcker. / Pontuz (disk) 24 september 2012 kl. 01.01 (CEST)
replies: text: :::::::Vem som helst kan skriva och ge ut böcker själv. Om böckerna vore utgivna på ett etablerat förlag eller fått någon spridning (finns knappt på bibiliotek förutom på Kugliga biblioteket) så vore författarskapet kanske relevant men det verkar vara hobbyverksamhet som inte fått någon uppmärksamhet. Jag är sugen på att skicka till SFFR. Luttrad (disk) 24 september 2012 kl. 01.04 (CEST)
replies: text: ::::::::Ser på din Librislänk att flera av böckerna finns på olika universitetsbibliotek. En djärv gissning är att han donerat dem själv. Inga inköp av kommunala bibliotek i alla fall. Luttrad (disk) 24 september 2012 kl. 01.07 (CEST)
replies: text: :::::::::Angående kommunala bibliotek så finns de väl inte med, inte alla i alla fall, på Libris. Jag fick beskedet på ett stadsbibliotek nyligen att deras inte var med på Libris. / Pontuz (disk) 24 september 2012 kl. 01.13 (CEST)
replies: text: :::::::::: Tryckeriet lämnar 7 pliktexemplar till KB, som av dessa kan distribuera till bibliotek.
thread_title:  Relevanskontroll 

message: Enl Libris verkar det röra sig om två förlag, varv ett heter Melanpyrum och ett Melampyrum. Men fel i Libris har det i och för sig varit tidigare. 81.224.255.180 13 september 2012 kl. 01.32 (CEST)
Förlaget heter alltså Melampyrum förlag och är en bifirma till tkw Health Indicator AB
thread_title:  Det egna? förlaget
Diskussion:Grillat & Grändy

message: Sabo och Fille är etablerade svenska hip-hopare. Antar att ett artistsamarbete som resulterar i en utgivning är relevant. Kort stub dock. Luttrad (disk) 12 september 2012 kl. 23.03 (CEST)
replies: text: Åtminstone en ynka liten källa kunde vara trevligt. Stubbartikel som inte påvisar relevans eller uppnår verifierbarhet i nuläget. //Romulus74 (disk) 12 september 2012 kl. 23.34 (CEST)
replies: text: :I'm working on it. Nu - mer källor än brödtext, typ. Luttrad (disk) 13 september 2012 kl. 00.09 (CEST)
replies: text: ::Lysande. Fortfarande lite, lite tveksam om en EP är nog, men nu är artikeln en relevant artikel. Behåll. //Romulus74 (disk) 13 september 2012 kl. 08.37 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 
Diskussion:Lista över ishallar i Sverige efter publikkapacitet

message: Umeå arena nyttjas till ishocky på låg nivå, men publikkapaciteten är enligt wikipedia 6000 i Umeå Arena för ishocksymatcher. 
replies: text: Det borde också anges andel sittplats/ståplats. Man kan som tumregel räkna med att 1 sittplats tar 2,5 ståplatser utrymmesmässigt. Som ytterlighetsexempel motsvarar en arena med (enbart) 5000 sittplatser en arena med (enbart) 12500 ståplatser och omvänt 5000 ståplatser blir 2000 sittplatser. Listan borde alltså justeras enligt regeln (antal sittplatser) + (antal ståplatser) * 0,4 = NORMALISERAD KAPACITET.
thread_title: Publikkapacitet

message: Rubriken antyder att listan skall innehålla alla ishallar, oavsett om de främst är för ishockey, bandy, konståkning, hastighetsåkning eller curling, men sedan står det att det bara handlar om ishockeyhallar. Vad är meningen egentligen? Förresten kan man få is i fotbollsarenor som Tele2 och Friends också.
replies: text: :Jag tror du gör en korrekt tolkning. Det är hallar där ishockey spelas som avses. Machatjkala (diskussion) 9 februari 2019 kl. 09.29 (CET)
thread_title: Alla el. bara ishockey?

message: Björknäshallen, Boden? Plats för 4000 varav 900 sittande. Jag är ganska säker på att jag lade till den för flera år sedan. Nu finns den inte med. Jag kan komma ihåg fel, men in på listan måste den - med god marginal. 
replies: text: Varför saknas fortfarande Björknäshallen???
replies: text: :Kanske saknas den p.g.a. av bristande källor. Hitta en säker källa och lägg in den igen.Machatjkala (diskussion) 9 februari 2019 kl. 09.27 (CET)
thread_title: Björknäshallen
Diskussion:Ebba Reutercrona

message: Dog hon i tätorten Drottningholm eller på slottet Drottningholm? Hustop (disk) 13 september 2012 kl. 14.24 (CEST)
replies: text: Hon var skriven på Kinavägen 3 i tätorten Drottningholm vid sin död. / Elinnea (disk) 13 september 2012 kl. 14.49 (CEST)
Diskussion:Martin Wicklin

message: Enligt våra relevanskriterier är personer inom media relevanta bl a om de är "Programledare, huvudrollsinnehavare, regissör eller annan framträdande profil i en relevant film, tv- eller radioprogramserie". Wicklin är programledare för ett regelbundet återkommande program i svensk rikstäckande public service-radio och bör såldes vara relevant. /FredrikT (disk) 13 september 2012 kl. 15.19 (CEST)
replies: text: ...men vissa tecken tyder på att detta är en selfpromoartikel... och då tycker jag det finns alla skäl att vara restriktiv. Wikipedia är ju inte Vem är Vem? Riggwelter (disk) 13 september 2012 kl. 23.45 (CEST)
replies: text: :Det är väl snarast vad vi (bland annat) är: vi anser ju generellt att personer som är med i verk av typen Vem är det? även är wp-relevanta. Och vad beträffar "selfpromo" kan jag inte se att artikeln bryter mot våra krav på neutralitet och saklighet. Då är det åtminstone för mig oväsentligt vem som har skrivit den. /FredrikT (disk) 14 september 2012 kl. 09.35 (CEST)

text: :Behåll. Programledare i nationell kanal, radio eller TV, skall räcka. J 1982 (disk) 14 september 2012 kl. 11.53 (CEST)
replies: text: ::Uppfyller relevanskriterierna. Jag tar bort relevanskontrollen.--Historiker (disk) 14 september 2012 kl. 22.00 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Jan O. Karlsson

message: Finns det någonting ö h t som talar för att avgången var framtvingad av yttre faktorer`? Att den kan ha varit ett beslut av statsministern är en annan sak, det gäller i så fall fler socialdemokratiska statsråd, inte minst under Göran Perssons tid. Tostarpadius (disk) 13 september 2012 kl. 16.52 (CEST)

message: , tack för bra ändringar om hans familj längst ner. Men det blev fel när du ändrade i meningen om hans kontroversiella uttalanden på ett sätt som du knappast kan ha avsett. Jag har vanligen svårt för dylika kvällstidningsnyheter, men måste medge att hans uttalande om texasgubbe är nog det jag (och säkert många andra) kommer ihåg Karlsson för. Jag ser därför helst att det får stå kvar.--Gotogo (diskussion) 1 januari 2023 kl. 22.27 (CET)
replies: text: OK! Jag tyckte att det lät lite braskande. Men om ett svenskt statsråd verkligen sagt så är det kanske värt att nämna. Ataraxim (diskussion) 1 januari 2023 kl. 22.38 (CET)
replies: text: :Tack, Ataraxim. Så blev bra tycker jag.--Gotogo (diskussion) 2 januari 2023 kl. 09.53 (CET)
thread_title:  Texasgubbe
Diskussion:Domare (fotboll)

message: Jag tog bort listan över svenska domare i artikeln med hänsyn till NPOV. Jag låter dock listan vara kvar här på disk. ifall någon behöver den i framtida artiklar. 
Lista över svenska domare
;Svenska Elitdomare 2011 (Herrar)
;Allsvenskan
*Jonas Eriksson, Stockholm
*Martin Hansson, Holmsjö
*Stefan Johannesson, Stockholm
*Håkan Jonasson, Helsingborg
*Martin Ingvarsson, Hässleholm
*Markus Strömbergsson, Gävle
*Martin Strömbergsson, Gävle
*Johan Hamlin, Bro
*Andreas Ekberg, Malmö
*Daniel Stålhammar, Landskrona
*Miro Ukalovic, Hisings Kärra
*Sven-Martin Åkesson, Kode
*Michael Lerjéus, Skövde
;Superettan
*Per-Anders Andersson, Halmstad
*Patrik Berglund, Karlstad
*Keijo Hyvärinen, Haparanda
*Zarko Kovacevic, Västervik
*Andreas Kovács, Bjuv
*Lars Kratz, Rättvik
*Fredrik Lundberg, Sundsvall
*Johnny Lundbäck, Karlstad
*Tobias Mattsson, Karlstad
;Svenska proffsdomare 2009
*Martin Hansson, Holmsjö
*Martin Ingvarsson, Hässleholm
*Stefan Johannesson, Stockholm
*Markus Strömbergsson, Gävle
*Daniel Stålhammar, Landskrona
*Michael Lerjéus, Skövde
// MAURIZIO 13 september 2012 kl. 21.02 (CEST)
thread_title:  Svenska domare
Diskussion:Gräddhylla

message: Det står tydligt på Wikipedia:Globalt perspektiv att inga länder/kulturer särbehandlas. Ta bort den där mallen. Emilia Sweden (disk) 14 september 2012 kl. 00.02 (CEST)
replies: text: Mnja... Wikipedia är ju inte en slangordbok? Riggwelter (disk) 14 september 2012 kl. 00.03 (CEST)
replies: text: :Hur menar du då? Finns bättre begrepp, eller ord på svenska, så skriv dem i stället, men ibland måste vi nog ändå ta till andra språk. Det har jag sett i andra artiklar här. Tyvärr kanske slangord ibland är enda sättet, innehållet i artikeln blir ju samma sak oavsett vad artikeln går under för namn. Därför är det nog bäst vi tar bort mallen. Emilia Sweden (disk) 14 september 2012 kl. 00.07 (CEST)
replies: text: ::Jag menar att vi vanligen inte har slangord som uppslagsord utan att dessa då omdirigeras till korrekt benämning, för så vitt det inte är ett "ordboksord" då det helt enkelt raderas. Varje artikel måste kunna stå för sig själv genom jämförelse med våra riktlinjer, inte genom att jämföras med andra artiklar. Riggwelter (disk) 14 september 2012 kl. 00.27 (CEST)
replies: text: :::Men kan du det riktiga ordet, då? Jag flyttar gärna artikeln i så fall. Jag tror jag kom på det nu, förresten. Kanske kan det vara så nära vi kan komma det som i Sverige kallas gräddhylla? (även om det är långt ifrån lika exklusivt i Sverige som till exempel Storbritannien eller USA). Jag kan mycket väl tänka mig en flytt till "gräddhylla", och då skriva både om svenska förhållanden och lite andra länder. Emilia Sweden (disk) 14 september 2012 kl. 00.30 (CEST)
replies: text: ::::Gräddhylla tycker jag är ett bra uppslagsord - men jag vet inte om det funkar interwikimässigt. Enligt min rent personliga erfarenhet är uttrycket Millionaire's Row mer spritt i Storbritannien än i USA, men det gör ju detsamma i det här fallet. Riggwelter (disk) 14 september 2012 kl. 00.39 (CEST)
replies: text: :::::Då gräddhylla blir så nära vi kan komma tycker jag det motiverar till språklänkar. Det blir verkligen inte knasigt att länka så. Emilia Sweden (disk) 14 september 2012 kl. 00.49 (CEST)
Flyttade, enligt förslag. Vete katten hur bra det blev. Artikeln behöver exempel, bilder, och kanske resonemang kring segregering? --Stighammar (diskussion) 23 mars 2014 kl. 13.14 (CET)
thread_title: En fråga
Kategoridiskussion:Wikipedia:Rekommenderat innehåll

message: Jag tycker vi kan radera denna kategori. Ser inte riktigt meningen med den. Exempelvis bör :Kategori:Wikipedia:Rekommenderade artiklar ligga i samma kategori, :Wikipedia:Utvalda artiklar, som sina syskon (bra och utmärkta) gör. Vidare bör kategorier rörande projekt förpassas till respektive projekts underkategorier. – GeMet [diskussion] 14 september 2012 kl. 02.24 (CEST)
thread_title:  Radera?
Diskussion:Christian Kracht

message: http://www.svd.se/kultur/understrecket/tintinliknande-kokosapostel-provocerar_7244619.svd
Diskussion:Östersundshem

message: Det här är ändå vardagen för tusentals personer i staden. Sådana bostadsbolag bör lätt kunna plats. J 1982 (disk) 14 september 2012 kl. 11.43 (CEST)
replies: text: Tillgångar för över en miljard kronor (enligt allaföretag) uppfyller WP:REL#Företag. /ℇsquilo 14 september 2012 kl. 11.46 (CEST)
thread_title: Solklart behåll
Diskussion:Lotta på Bråkmakargatan (bok)

message: Varför står 1961 här
http://www.astridlindgren.se/verken/bocker/textbocker?page=1
På min bok står Astrid Lindgren, 1962 (och det är inte tryckår för tryckår står längre ned)
Anna Sverige (disk) 14 september 2012 kl. 16.55 (CEST)
replies: text: Förmodligen för att libris anger 1961 som utgivningsår:  // Romulus74 (disk) 14 september 2012 kl. 17.04 (CEST)
replies: text: : 1978 var man redan framme på åttonde upplagans tredje tryckning, så det är inte omöjligt att boken du har är t ex andra upplagan (och att det var en sådan upplaga som låg till grund för artikelförfattarens angivande av 1962. Jag skulle föreslå infogning av länk till libris och ändring av årtalet till 1961). //Romulus74 (disk) 14 september 2012 kl. 17.13 (CEST)

text: : (Jag la in libris som källa och ändrade årtalet. Rättade även uppgiften i Lotta på Bråkmakargatan där den angetts till 1961 vid artikelskapandet, men senare justerats till felaktiga 1962).  // Romulus74 (disk) 14 september 2012 kl. 17.32 (CEST)
replies: text: ::Bra, då har vi löst det. Tack så mycket. Anna Sverige (disk) 14 september 2012 kl. 17.35 (CEST)
thread_title: Årtal
Diskussion:Möllerödssjö (naturområde)

message: Platser, områden och likandne skall inte ha några problem . Behåll. J 1982 (disk) 14 september 2012 kl. 19.32 (CEST)
replies: text: Lite väl mycket reklamtext (källan verkar uteslutande vara den broschyr för turism som refereras), men ja, ämnet är relevant enligt mig också.  // Romulus74 (disk) 14 september 2012 kl. 19.53 (CEST)
thread_title: Behåll
Diskussion:U21-allsvenskan

message: "Varje lag tillåts ha fem överåriga utespelare, sex om målvakten är överårig." Detta låter märkligt, ska det kanske stå "fem överåriga spelare, sex om målvakten är överårig"? Det låter märkligt om det plötsligt får vara fler överåriga utespelare för att målvakten är överårig. /Hangsna (disk) 15 september 2012 kl. 00.49 (CEST)

message: Artikeln flyttas till denna särskrivning här, är detta korrekt? /Hangsna (diskussion) 1 oktober 2014 kl. 08.10 (CEST)
replies: text: Här står det genomgående i vänsterspalten "Folksam U21 Allsvenskan Norra" (respektive Superettan med norr söder). Detta tolkar jag dock som att det står "Folksam U21:" och sen vad det kallas. Seriespelet "heter" ju "Folksam U21" och sen skrivs den serie det handlar om. Jag tycker därför inte man kan använda den källan för att ha kvar denna märkliga särskrivning vi har här. Borde inte artikeln ligga under "U21-Allsvenskan", "U21-allsvenskan" eller möjligen "Allsvenskan (U21)"? /Hangsna (diskussion) 29 juli 2015 kl. 12.30 (CEST)
thread_title:  Flyttad
Diskussion:Sjöbefäl

message: Jag ser bilden på befälsstruktur problematisk av tre anledningar: terminologin är på engelska, så en svenskspråkig har svårt att veta vem som är vem, den är oklar (däcksmanskapet verkar vara underställt förste styrman, vad är vaktbefälets ställning? är förhållandet mellan andra och tredje styrman detsamma som mellan ) och den är inte förklarad och källbelagd i brödtexten.
Är denna befälsstruktur den som används i all världens handelsflottor? I finska och svenska handelsflottan? Är den lagstadgad eller väletablerad i praktiken?
Det är svårt att lägga in  på en bild, så jag föredrar att ta bort den tills problematiken är utredd.
--LPfi (disk) 15 september 2012 kl. 09.41 (CEST)
thread_title:  Bild på befälsstruktur
Diskussion:Peñón de Alhucemas

message: Ordlydelsen "gör anspråk på" får det att låta som om spanjorerna inte har de facto kontroll över klippön, men gör anspråk på den. Jämför med Argentinas anspråk på Falklandsöarna. /Martin Ågren (disk) 15 september 2012 kl. 14.01 (CEST)
"Ön är en obebodd klippö och...Den 28 augusti 1673 överflyttades öarna under Melillas förvaltning och Spanien upprättade en militärpost på ön som har varit bemannad sedan dess, idag finns ca 60 militärpersonal stationerade här." Om Spanien har 60 man stationerade där - kan man då säga att den är obebodd? Hyperboré (diskussion) 13 april 2014 kl. 16.16 (CEST)
replies: text: Skrev om texten lite, men ger inget svar på din egentliga fråga.--Xauxa (diskussion) 13 april 2014 kl. 19.41 (CEST)
Diskussion:Sollentuna socken

message: Som vanligt när socknar ska beskrivas blir det vissa anomalier. 
Hur förhåller sig sålunda Sollentuna socken till Sollentuna kommun och Sollentuna församling?
Artikeln inleds: "Sollentuna socken i Uppland ingick i Sollentuna härad och är sedan 1971 en del av Sollentuna kommun."
1) Vilka delar av kommunen ingick inte i socknen? Det vill säga: Har kommunen tillförts delar från andra socknar efter 1863? Rådan och Silverdal förefaller enl Häradskartan 1901-02 då ha tillhört Spånga.
2) Hansta, som 1982 överfördes från Sollentuna kommun till Stockholms kommun bör rimligen fortfarande tillhöra Sollentuna socken. Sockengränser justeras väl inte i nutid i samband med att kommun och/eller församlingsgränser ändras.--Andhanq (disk) 15 september 2012 kl. 22.56 (CEST)
replies: text: Eftersom kommu  och socken inte överensstämmer har jag justerat inledningen något. Jag har även slopat uppgiften om invånarantalet år 2000 eftersom det är anakronistiskt och inte tar hänsyn skillnaden gentemot dagens kommun. --Andhanq (disk) 20 oktober 2012 kl. 00.27 (CEST)
thread_title:  Formuleringar 

message: Enligt artikeln Norrviken var/är det kyrkbyn. Norrviken är närmare än Solentuna centrum Maundwiki (diskussion) 5 september 2017 kl. 14.29 (CEST)
thread_title:  Kyrkby 
Diskussion:Lista över vapen i Star Trek

message: Liknande artiklar finns på flera andra språk. J 1982 (disk) 15 september 2012 kl. 23.43 (CEST)
replies: text: Oencyklopedisk fancruft i mitt tycke. Dessutom delvis obegripligt: hänför sig uppgifterna till originalfilmerna eller till dataspel eller annan efterföljande merchandise? /FredrikT (disk) 18 september 2012 kl. 17.47 (CEST)
replies: text: : Instämmer med FredrikT. Vad avses? Helt oavgränsat och då förmodligen inte alls komplett. Radera.  // Romulus74 (disk) 18 september 2012 kl. 17.55 (CEST)
thread_title: Behåll
Diskussion:Solna socken

message: Hur har man kommit fram till detta? Det finns en referens till "Sverige från A till Ö", men där står inget om 86 700 invånare år 2000. Arealen verkar vara kommunens, medan invånartalet är cirka 30 000 högre. Även om man räknar in Lilla Alby (nu i Sbg kn) och räknar bort Råstahem så kan det inte bli så många. Detta tarvar en förklaring. --Andhanq (disk) 16 september 2012 kl. 09.47 (CEST)
replies: text: Tack, har har jag gjort flera fel. Först hade jag 31 december 2010 lagt ihop siffor för Råsunda församling med Solna kommuns när avsikten var slå samman med Solna församlings siffror. Sedan hade jag vid utökningen i vintras bibehålls uppgifterna för staden, medan jag i vanliga fall för socknar som uppgått i städer använt siffror från före uppgåendet. Jag har dock i några fall varit lite osäker när socknen ombildats rakt upp och ner till en stad, som i detta fall, men borde inte använt siffror från 2000 ändå, och med ändringarna 1949 inte från 1953 heller. Jag ändrar.Yger (disk) 16 september 2012 kl. 11.34 (CEST)
thread_title:  Areal och folkmängd 2000?? 
Diskussion:Hacksjön (Botkyrka socken, Södermanland)

message: Vad är en "hjärtformad sjö" för något? Hustop (disk) 16 september 2012 kl. 10.26 (CEST)
Diskussion:Hagbyhöjden

message: "Orten har 479 invånare (2010) på av yta av 12,48 hektar, vilket gör den Sveriges näst mest tätbefolkade tätort.". Vad i hel... Hustop (disk) 16 september 2012 kl. 10.31 (CEST)
replies: text: Plockade bort slutsatsen. Passade även på att peka på statistikmalldatabasen för framtida uppdateringar. --MagnusA 16 september 2012 kl. 10.42 (CEST)
thread_title:  Tätbefolkad