MediaWiki-diskussion:Autosumm-shortnew

message: Är det den här sidan som gör att det står "Ny artikel" efter alla nya skapade artiklar på Senaste ändringar? Är det verkligen nödvändigt? Det syns ju på N-markeringen. Det blir så grötigt på SÄ med en massa meddelanden, särskilt automatiska som inte behövs. / Elinnea 23 november 2006 kl. 18.47 (CET)

message: Hitflyttad från Bybrunnen av Thuresson 1 december 2006 kl. 07.08 (CET)
En ny funktion har ju tillkommit i SÄ så att klottrare som helt blankar en sida eller som ersätter allt innehåll på en sida med nytt får en specialkommentar i Senaste Ändringar. När hela innehållet i en sida ersätts är det ju vanligen fråga om klotter och dessa funktioner har ju tillkommit för att underlätta klottersanerande. Men som meddelandet som visas när en hel sida ersätts är skrivet nu, så skrivs klottret (dvs det som hela sidan ersätts med) ut i SÄ. Detta är emm mycket olyckligt, klottrarens syfte är ju att bli sedd av så många som möjligt, och detta underlättar ju dennes syfte. Jag skulle vilja föreslå att autosumm-replace-meddelandet i MediaWiki-rymden ändras och inte skriver ut innehållet i $1, utan enbart en statisk text som t ex Hela sidans innehåll byttes ut. --sanna 17 november 2006 kl. 10.01 (CET)
replies: text: Jag har ändrat MediaWiki:Autosumm-replace till "Allt innehåll i artikeln byttes ut". Thuresson 17 november 2006 kl. 10.10 (CET)
replies: text: :Jättebra. Tack. *leende* --sanna 17 november 2006 kl. 10.24 (CET)

text: Jaha, det är det som har hänt? Jag tyckte det verkade konstigt. Men bra är det. Farejobaldo?! 23 november 2006 kl. 16.53 (CET)
Borde samma sak göras i MediaWiki:Autosumm-shortnew för nya artiklar? —CÆSAR 22 november 2006 kl. 10.35 (CET)
Jag tycker tvärtom att det är bättre att ha med innehållet i redigeringskommentaren, eftersom det gör det lättare att identifiera och därmed snabbare återställa klotter. De flesta Wikipediaklottrare känner knappast ens till senaste ändringarna. Deras mål är snarare att synas i artiklarna än i SÄ. (Om de kände till SÄ och önskade bli sedda där skulle vi se fler redigeringskommentarer med klotter i; de vi ser är förmodligen bara resultatet av att klottrare tror att de måste skriva något där och drar till med något ur sin fyraordiga vokabulär.) Med tanke på vilka som läser artiklar och vilka som övervakar SÄ så känns det mindre viktigt att skydda SÄ från klotter än att skydda artiklarna. —LX (diskussion, bidrag) 23 november 2006 kl. 16.51 (CET)

text: Det hamnar i artikelhistoriken också, det är väl ett minst lika stort problem, vad gäller gratisexponering. —CÆSAR 23 november 2006 kl. 17.03 (CET)
replies: text: :Jag håller med LX om att förändringen försvårar klottersaneringen, men det som sanna och Caesar säger stämmer ju också, så det är ett dilemma. Den nuvarande texten i MediaWiki:Autosumm-shortnew  är väl rätt meningslös? Man ser ju ändå att det är en ny artikel./Nicke L 23 november 2006 kl. 17.14 (CET)
replies: text: ::Jag tycker att den sidan kan tömmas. Man ser om en ny artikel skapas, och det är bara irriterande med "Ny sida: Jag tycker så här och så här. ~~~~" på SÄ när diskussionssidor skapas, och även liknande för nya artiklar skapade av seriösa användare (inte alla skriver redigeringskommentar, speciellt inte på diskussionssidor). /Grillo 23 november 2006 kl. 19.13 (CET)
replies: text: ::: Jag testade att tömma meddelandet. Om någon saknar innehållet väldigt mycket så säg till. —CÆSAR 24 november 2006 kl. 08.57 (CET)
replies: text: :::: Blankningen gjorde att den engelska texten återkom, vilket jag tycker är bra eftersom klottret syns tydligare men dåligt eftersom den är på fel språk. Eftersom åsikterna tycks gå isär om vad som bör finnas i meddelandet ger jag mig inte på det igen på egen hand. Jag står dock fast vid att det inte är negativt att klottret syns i SÄ och artikelhistoriken, tvärtom. —LX (diskussion, bidrag) 26 november 2006 kl. 00.32 (CET)
thread_title:  Klotter i SÄ m h a autosumm-replace