Wikipediadiskussion:Användarkonto/Arkiv 2008

message: En användare har bett mig som byråkrat att ändra dennes användarnamn till ett användarnamn skrivet med det hebreiska alfabetet. Jag har sagt nej till begäran med motiveringen att användarnamn bör kunna förstås av svenskspråkiga. Jag anser att alla användare ska ha ett användarnamn som kan läsas av andra användare. Ytterligare ett argument är att de som inte har teckenstöd för hebreiska, kyrilliska eller andra alfabet på den dator de använder bara kommer att se en rad fyrkanter. Det blir naturligtvis förvirrande om det är många användare som har användarnamn som enbart består av fyrkanter. Det kan ändå vara intressant att få en diskussion om Wikipedia:Användarnamn, som ju är en riktlinje, ska ändras på något sätt. Thuresson 27 december 2007 kl. 14.26 (CET)
replies: text: Jag håller med att det bör vara latinska bokstäver. Detta skulle enligt min mening kunna utökas till signaturer, för det är och har varit flera signaturer som jag inte kunnat läsa utan att gå in i redigeringsläge; vid långa diskussioner är detta lite tidskrävande.//--IP 27 december 2007 kl. 14.36 (CET)
replies: text: :Angående användare från andra Wikipedior, som bara tittar in på svwiki för lite iw-länkande eller nån enstaka fråga, så tycker jag att de ska få använda det namn de har på sin hem-wikipedia, även om namnet bara består av för svenskar främmande tecken.

text: :För användare som avser att delta i arbetet på svenskspråkiga wikipedia så kanske vi kan ställa lite högre krav. Jag tycker namnet måste vara identifierbart från en dator med en svensk standardinstallation av XP eller Vista, utan extra språkstöd. Det vill säga att namn med till exempel bara kinesiska tecken går bort. Medan däremot grekiska borde gå bra, och kanske även kyrilliska (har inte full koll på vad Windows innehåller). Likaså tycker jag det kan vara okej med nåt enstaka ovanligt tecken tillsammans med en identifierbar mängd latinska bokstäver. --  boivie  ✎ 27 december 2007 kl. 14.51 (CET)

text: :Av läsbarhets- och tillgänglighetsskäl - enbart latinska tecken (bokstäver, siffror och vanliga grafiska symboler). Jag tycker de existerande kyrilliska tecknen är störande nog (även fast jag känner till de kyrilliska tecknens språkljud) och de går inte heller att läsa från alla datorer (windows är som bekant lite platskrävande och många försöker slimma det genom att rensa bort sådant som upplevs som "onödigheter", t ex språkstöd). Samma regler måste förstås gälla alla användare - är man bara på besök går det fortfarande bra att redigera oinloggad. Kyrilliska och grekiska tecken påminner åtminstone om latinska, men ett användaranmn av hebreiska tecken är svårigenkännligt för en svenskspråkig person eftersom det är svårt att koppla ett språkljud till teckenföljden. Flera sådana namn kan lätt blandas ihop. Detta är i mitt tycke inte någon särskilt strikt princip. Det finns forum som bara godkänner latinska bokstäver (inga siffror, inga grafiska tecken) och som inte heller accepterar versaler annat än i början av namnet. Jorva 27 december 2007 kl. 15.53 (CET)

text: :Jag tycker personligen man ska få ha specialtecken inom en rimlig gräns, men vi bör iaf starkt propsa på att ha läsliga namn med normala tecken. --Bomkia 27 december 2007 kl. 19.34 (CET)
replies: text: ::Sällar mig till tillgänglighets- och demokratilägret: den minst dator- och språkkunniga användaren med det minsta programmet ska inte ha något extra handikapp på grund av främmande tecken (utöver relevanta namn och citat i artiklar, och de ska då ha transkription och vid behov översättning). Det tycker jag är självklart. För det finns det ju ingen anledning att vara njugg mot utomalfabetiska gäster, så länge de inte blir mer än tillfälliga. /nn 27 december 2007 kl. 21.36 (CET)
replies: text: :::Hur gar det med "universal login" dvs. planerna pa att man ska kunna anvanda samma anvandarnamn pa alla wikimedia projekt utan att behova registrera ett nytt konto var gang. :meta:Single login specifications. Hur som helst om det gar igenom sa kan vi ju glomma eventuella begransande regler har. A andra sidan kan det ocksa vara vart att ta en titt pa hur Engelska Wikipedia har gjort :en:Wikipedia:Username_policy#Non-Latin_usernames. /Lokal_Profil 28 december 2007 kl. 21.35 (CET)
replies: text: ::::Om jag har uppfattat Boivie och nn rätt håller jag med dem: vi ska nog rekommendera (ganska starkt) att latinska tecken används i användarnamn, men det bör nog inte vara ett helt och hållet tvingande krav. En användare från säg ruwp som bara kommer hit för att lägga till interwikilänkar, rätta någon wikikodmiss och kanske ställa nån fråga på en diskussionssida ska inte behöva använda ett annat användarnamn än på "hemmawikin" för det. Samtidigt är det nog bra om vi lyfter in enwps rekommendation om omdirigeringar från namn med endast tecken som kan skrivas med svenskt tangentbord, signering med latinska tecken etc. (Jag brukar själv redigera Wikipedia från en dator med något sorts kanadensiskt tangentbord, så å, ä och ö är ungefär lika svårt för mig att skriva som æ, ø och ß, men det inses lätt att jag är ett undantagsfall i det här sammanhanget.) //Essin 28 december 2007 kl. 22.39 (CET)
Begäran gällde en namnändring. Om en sådan begäran ska avslås medan det fortfarande är tillåtet (väl?) att registrera nya namn med ickelatinska tecken, så kommer folk att sluta begära namnändring och helt enkelt registrera ett nytt konto i stället. Jag heter LA2 (med latinska bokstäver) på ryska, bulgariska, japanska, arabiska och hebreiska Wikipedia och inser inte vilket problem det skulle orsaka. Om folk uppför sig illa, så kanske det finns andra regler att tillämpa, för att få dem att sköta sig? Hade den som begärde namnändring uppfört sig illa? – Mer upprörande är att captcha för nyregistrering av konto använder latinska bokstäver (och kombinationer av ord på engelska) även på dessa icke-latinska språk av Wikipedia. --LA2 28 december 2007 kl. 22.59 (CET)

text: Ursäkta LA2, men jag förstår inte det du skriver. Själva begäran gällde en namnändring, men utifrån den bad Thuresson om en allmän diskussion, och i inläggen ovan har listats många problem som det skulle kunna orsaka att vara liberal med alfabet i användarnamn. /nn 29 december 2007 kl. 03.56 (CET)
replies: text: :Vi är väl "liberala med alfabet i användarnamn" idag och en ändring i den saken skulle innebära ett helt nytt förbud mot icke-latinska skrivtecken i användarnamn. Önskemålet om ett sådant förbud är inte klart uttalat i den "allmänna diskussionen" ovan. Så vitt jag begriper är det inte aktuellt. Det enda Thuressons kan göra är att tala om sina åsikter och att själv låta bli att verkställa begäran om namnändring. Jag delar inte Thuressons åsikt. Min åsikt är att ett förbud mot icke-latinska bokstäver vore diskriminerande och kontraproduktivt, helt enkelt ett godtyckligt sätt att trakassera seriösa användare. Dessutom skulle det kunna upplevas som snävt chauvinistiskt inom den internationella Wikipedia-rörelsen, t.ex. så att ryssarna inför ett förbud mot icke-kyrilliska bokstäver. Problemet med "fyrkanter" förstår jag inte. Handlar det om Windows 98? Den som väljer att köra ett starkt föråldrat system kanske får finna sig i dess brister. --LA2 29 december 2007 kl. 15.20 (CET)
replies: text: ::Fyrkanter är vad man ser om man inte själv installerat stöd för t.ex. kinesiska skrivtecken, även på senare varianter av Windows (även på Linux ser man några tämligen obegripliga tingestar). Problemet ligger väl snarast i att man inte själv kan skriva in en viss användares namn om man vill nå den utan är tvungen att söka upp någon sida som denne redigerat, av samma skäl som det avråds från att välja långa slumpmässiga sifferkombinationer. Jag tycker Essin formulerade det hela ganska bra ovan.

text: ::andejons 29 december 2007 kl. 15.27 (CET)

text: ::Alla använder inte Wikipedia från egna datorer som de kan installera och ominstallera operativsystem och program som de vill på. Svenskspråkiga WP är som jag har uppfattat det främst avsett för svenskspråkiga användare. Om man accepterar alla typer av tecken i användarnamn begränsar man möjligheterna för den grupp av användare som inte har tillgång till en självkontrollerad dator (t ex unga användare eller användare med små ekonomiska möjligheter) att bilda sig en uppfattning om andra användare och att delta fullt ut i diskussioner. Jorva 29 december 2007 kl. 16.57 (CET)
replies: text: :::Håller med Andejons och Jorva. Och även om jag talar i egen sak så vill jag tillägga att det finns flera som inte är så bra på datorer som jag har märkt att många av er här tror att alla är. De har också rätt att bidra - förutom att det akut behövs flera ämneskunniga och kritiskt skolade bidragsgivare (aningen mindre tunnsådda bland äldre folk, skulle jag tro). Hur de ska komma hit är förstås sin egen femma, men vi behöver inte göra Wp ännu mer esoterisk.

text: :::Beträffande den här diskussionens mandat har jag fattat det så att vi först diskuterar, sedan ser om och hur vi ska gå vidare i laga ordning./nn 29 december 2007 kl. 22.18 (CET)
Det är mycket "jag tycker" och väldigt lite konkreta problembeskrivningar här. "Det kan bli fyrkanter" - jaha? Artikeln Moskva förklarar att det på ryska heter Москва och det är ju tänkbart att detta ord blir "fyrkanter" för någon som har en omodern eller ofullständig datorinstallation. Big deal? Ingen skada skedd, menar jag. Sak samma gäller användarnamn. Vi har folk som heter "förvirrande" saker som "nn", "LA2" eller "213.101" och ingen ropar på förbud mot det. Vilken användare har åstadkommit någon skada eller förvirring genom sitt icke-latinska namn? Finns det en enda? Är problemet verkligen så allvarligt att ett nytt förbud är påkallat? Nästan alltid när man ser ett användarnamn så är det klickbart (t.ex. diskussionsinlägg, artikelhistorik och senaste ändringar). Man behöver inte kunna skriva in det. Och även "fyrkanter" går väl att klicka på? --LA2 30 december 2007 kl. 00.07 (CET)

text: Problembeskrivningen är väl ändå uppenbar för var och en som läst diskussionen: Ska vi ha enbart latinska tecken i användarnamnen eller ska vi även ha tecken från andra alfabet? Denna problembeskrivning behöver knappast upprepas i varje inlägg, däremot är det intressant vilka motiveringar olika användare har för sina ställningstaganden, ergo "jag tycker xxx med motivering yyy". Olika användare har olika sätt att föra fram sina argument, vissa gör det kort, rakt och rättframt, andra skriver "IMHO" i varannan mening; inget av dessa sätt gör dock användarnas argument mindre värda och inget av dessa sätt bör förringas.

text: Den jämförelser som du gör med tilläggsinformation i Moskva-artikeln känns inte relevant eftersom det handlar om tilläggsinformation och inte den enda information som möter läsaren. Din jämförelse med användarnamn som inte liknar svenska ord känns inte heller så relevant; de är läsbara för alla svenskspråkiga användare och t o m uttalbara (ennenn, ell-a-två, tvåhundratretton-etthundraett/i-pe), vilket gör att de fastnar i minnet på ett sätt som t ex okända kinesiska tecken inte gör. Jorva 30 december 2007 kl. 00.26 (CET)
replies: text: :LA2: det finns mycket, mycket här som jag skulle vilja ändra på om jag hade andra krafter att sätta in och trodde det kunde vara lönt mödan. För större användarvänlighet, bland annat. Men man kan ju åtminstone hoppa på ett tåg åt rätt håll när man ser det stå inne./nn 30 december 2007 kl. 02.11 (CET)
replies: text: ::Det anda som jag ser som ett stort problem ar nar ett anvandarnamn enbart bestar av "fyrkantiga rutor" problemet da ar att man inte kan skilja mellan tva anvandarae vars namn kanske egentligen ar helt olika men som visas likadant (dvs. som fyrkanter). Fyrkants problemet ar inte heller begransat till windows 98. Jag vet flera XP datorer som jag anvant som har problem med japanska, kinesiska, vietnamesiska tecken (kyryliska verkar inte vara nagot problem). Som namnt ovan sa for icke aktiva (dvs. iw-lankar etc) sa spelar anvandarnamnet inte nagon roll. Jag tycker inte heller att det spelar nagon roll ifall ett anvandarnamn innehaller nagra "fyrkantiga rutor" sa lange det inte enbart ar "fyrkantiga rutor". Jag tror att man utan problem borde kunna rekommendera (inte krava) att folk valjer anvandarnamn som innehaller atminstonne en del latinska bokstaver och motivera det hela med att det helt enkelt gor det lattare for andra anvandare (speciellt dem utan egna datorer) att kommunicera med dem etc. Vad galler anvandaren som bad om ett namnbyte kan man namna samma rekomendering men om han trots detta vill ha namnbytet sa tycker jag att det ar ok. /Lokal_Profil 30 december 2007 kl. 13.13 (CET)

text: Vad gäller "förvirrande" användarnamn som "213.101" (LA2:s exempel) så finns numera en inbyggd spärr så att det faktiskt inte går att ta sig användarnamn enbart bestående av siffror och skiljetecken. Även före dess avrådde vi från det, dels för att det är så jobbigt att skilja på olika sifferkombinationer och dels för att de kontona förmodligen ofta skulle komma att förväxlas med oinloggade användare. Även i dagsläget skulle jag snällt be en användare med användarnamn som Bs4856948 eller liknande att fundera på att byta till något annat. // habj 2 januari 2008 kl. 04.15 (CET)
I våras hölls en stor och infekterad diskussion på enwp om samma sak. Bland annat är det många användare som skaffar sig konton på högvis med olika wikipedior för att t.ex. lägga in iwlänkar. Att då tvingas ha användarnamn på fem olika typer av tecken är ganska besvärligt. Om vi skulle förbjuda användarnamn med icke-latinska tecken, skulle det utan tvekan leda till att respekterade användare från andra wikipedior fick sina konton blockerade här, vilket väcker ont blod. Det skedde när en administratör från japanska Wikipedia blev blockerad på engelska Wikipedia. Det är liksom inte värt det. Dessutom kommer den där gemensamma inloggningen för alla projekt (när den nu kommer, men jag har inte hört att projektet är skrinlagt) kommer att göra en sådan regel att förbjuda användarnamn på vissa skriftspråk på ett visst projekt helt omöjlig.
Det här blev enwp:s lösning: en:Wikipedia:Username_policy#Non-Latin_usernames Contributors are welcome to use usernames that are not spelled using the Latin alphabet, but should bear in mind that scripts of non-Latin languages (such as Arabic, Cyrillic, Chinese, Greek or Japanese) are illegible to most contributors to the English Wikipedia. To avoid confusion and aid navigation, users with such usernames are encouraged to use Latin characters in their signature and provide a corresponding redirect to their user page. ("Användare kan gärna ha användarnamn som inte är skrivna i det latinska alfabetet, men de bör då komma ihåg att skrift i icke-latinska alfabet, såsom de arabiska, kyrilliska, kinesiska eller japanska skriftspråken, är obegripliga för de flesta användare på engelska Wikipedia. För att undvika förvirring och hjälpa andra hitta rätt, uppmuntras användare med sådana användarnamn att använda latinska tecken i sin signatur och att erbjuda motsvarande omdirigering till sin användarsida.")Se även en:Wikipedia:User_page#Non-Latin och en:Wikipedia:Signatures#Non-Latin. 
Mitt förslag: bevilja namnbytet, men be snällt om att användaren lägger in något latinskt och för oss läsbart i sin signatur samt gör en omdirigering från motsvarande sida i användarnamnrymden. // habj 1 januari 2008 kl. 20.26 (CET)

text: Ordet "förbud" dyker upp hela tiden här. Något stelt totalförbud mot främmande alfabet är det väl knappast någon som har förespråkat. De flesta av oss "latinister" talar om någorlunda återkommande användare. Om det är som habj säger, så kör kanske för det. Men då vill jag få vara petig: rekommendationen ska naturligtvis vara snäll, men mycket bestämd och tydlig med varför. Väldigt många i den här subkulturen, har jag märkt, är väldigt okunniga om eller nonchalanta med sådana tekniska svårigheter som de inte råkar ha själva; och det "latiniserade" nicket bör vara helt "latinskt": även en tekniskt okunnig användare vid en främmande dator med litet program kan ibland behöva söka en annan användare via sökrutan. /nn 1 januari 2008 kl. 21.50 (CET)
replies: text: :Jag instämmer med Lokal Profil, LA2 och habj. Vi bör inte "lösa" våra problem på ett sätt som går ut över möjligheten att ha samma användarnamn på många olika språk. Därför bör andra alfabet tillåtas. Vad gäller rekommendationer om signatur med svenska tecken är de inte helt ovettiga; själv har jag samma användarnamn överallt, men använder signaturen "Jörgen B" bara på nordiska språk och tyska, för ö-ets skull; men jag noterar också att vi har ett par välbekanta svenskspråkiga användare med kirylliska signaturer. Om det är så att även dessa kirylliska tecken blir fyrkanter eller frågetecken på en del datorer, så kanske de borde upplysas om detta. Är det så? En rekommendation om signaturer likt den engelska är en utmärkt idé, däremot.

text: :Vi bör i övrigt besinna att trenden verkar att gå mot mer och smidigare läsbarhet för lokala alfabet. De tekniska problemen i dag är nog mindre i morgon, och kanske borta i övermorgon Jörgen B 5 januari 2008 kl. 18.05 (CET)
thread_title:  Användarnamn med andra alfabet 

message: Vi måste ändra vår policy om användarnamnsbyten på grund av den gemensamma inloggningen som kommer nu. Vi kan inte längre vara så hårda i fråga om att låta användare ta över konton som gjort ett litet antal redigeringar (säg färre än 100), till förmån för den som fått det globala användarkontot. MiCkE 26 mars 2008 kl. 13.37 (CET)
replies: text: Jag tycker också att vi borde lätta på ettårskravet, speciellt om man kan anta att konto skapat för att jävlas. Se .

text: andejons 26 mars 2008 kl. 14.11 (CET)
replies: text: :Vi bör kanske inte tillåta övertaganden av konton som är väldigt aktiva, eller har väldigt många bidrag (även om det inte är den användare som fått det globala kontot), men det är IMHO annars bättre att döpa om konton (detta gäller just i fråga om SUL), så fort som möjligt eftersom det verkar som om den som har det globala kontot ändå för eller senare kommer att få överta det lokala namnet, om vi är snabba med att byta namn blir skadan mindre än om vi väntar. Jag föreslår en gräns på 100 eller 400 bidrag för om ett konto skall få flyttas undan till förmån för det globala kontot. Ett konkret exempel är  som så snart som möjligt borde få ta över  trots att det senare har gjort en redigering. MiCkE 26 mars 2008 kl. 14.20 (CET)
replies: text: ::Gemensam inloggning är ju helt nytt och frågan om vilken inverkan det har på byte av användarnamn berör ju alla olika språkupplagor. Vi behöver inte kasta oss in och ändra riktlinjen den här veckan utan bör följa hur diskussionerna går på de andra språken. Hur ska man göra om flera användare vill ta över ett användarnamn? Vad händer med rätten att bli krediterad för sina bidrag? Thuresson 26 mars 2008 kl. 14.52 (CET)
replies: text: :::::Bara en användare får ju det globala kontot, attributionen är ju heller inga problem, eftersom det man gör med det kontot som skall tas över är ju att byta namn på det. MiCkE 26 mars 2008 kl. 14.59 (CET)
(redigeringskrock)

text: ::Tycker att aktivitet (och vad for slags) bor avgora. Med det menar jag bade nar anvandaren sist redigerade och hur mycket anvandaren har redigerat. Om vi har en anvandare som inte varit aktiv pa 3 ar men som har 2000 seriosa edits sa ar det kanske battre att kontakta anvandaren och foresla ett namnbyte istallet fora att krava det. Men aven en ny anvandare med mindra an 100 edits dar alla ar seriosa bor inte behovas skrammas bort av ett patvingat namnbyte. Det viktigaste ar dock vad for sorts bidrag det ar. oseriosa bidrag eller bara skapandet av anvandarsidan etc. borde kunna raknas bort medans seriosa bidrag (aven fa) innebar att anvandaren fortfarande maste fa erkannande (antingen genom att behalla namnet eller genom namnflytt).

text: ::For det specifika fallet med White Cat sa ar ju problemet att det enda bidraget ar seriost. Daremot sa har anvandaren anget en e-mail adress sa man kan ju alltid kontakta och fraga. I just detta fallet kan Cool Cat tar over kontot redan 21 april enligt nuvarande regler sa eventuella regelandringar gor ingen storre skillnad.

text: ::Kommer SUL aven att paverka vara regler kring bot-namn? /Lokal_Profil 26 mars 2008 kl. 15.06 (CET)
replies: text: :::Enligt nuvarande regler kommer Cool Cat inte att få ta över användarnamnet, eftersom vi inte tillåter att kontot som skall övertas får ha gjort några redigeringar alls. Instämmer också självklart i att ingen skall få ta över någon annans bidrag, målkonton måste i så fall döpas om så att vi uppfyller GFDL. Inga användarrättigheter följer med SUL-konton, utan admin och boträttigheter är lokala, därför kan vi ju fortfarande kräva att användare registrerar ett bot-namn med ordet "bot" för att få köra här. MiCkE 26 mars 2008 kl. 15.14 (CET)
replies: text: ::::Missforstand p.g.a. denna andringen dar Cool Cat fatts tro att han kan fa anvandaramnet 21 april. Har nagon kontaktat White Cat forresten? Via mail eller diskussion? /Lokal_Profil 26 mars 2008 kl. 15.26 (CET)
Notera också att våra regler redan är åsidosatta i viss mån, om kontot inte gjort några redigeringar kommer stewardena att ordna med ihopslagning av konton på m:Steward_requests/Usurpation oavsett vad vi har för regler här. MiCkE 26 mars 2008 kl. 19.26 (CET)

text: Trist för oss, som när t.ex.  gick runt vårt hinder på så sätt --Rosp 26 mars 2008 kl. 19.36 (CET)
replies: text: :Jag tycker, tvärt emot Thuresson, att det vore bra om vi kunde bestämma oss ganska snart. Vi har haft flera fall bara idag, nu senast på Rosps diskus. Jag tror dessutom att meta-stewarderna skulle godkänna den överflyttningen, eftersom Erwins bidrag torde kunna klassas som "a trivial contribution". Det är synd att våra regler är radikalt annorlunda från dem som gäller på meta, så att vi ändå blir överkörda där (som Rosp påpekade ovan). Vi borde definitivt luckra upp våra regler för att underlätta för alla med den här perfekta gemensamma inloggningen. MiCkE 26 mars 2008 kl. 22.19 (CET)
replies: text: ::Det går förövrigt att se vilka konton som är i hopslagna, om det är bra att veta av någon anledning. MiCkE 27 mars 2008 kl. 09.23 (CET)
Vad tycker vi om detta nu då? Med utgångspunkt i den ovanstående diskussionen vill jag föreslå följande krav för att få ta över ett konto:
Inga bidrag*
*Konto kan tas över direkt om det gått minst ett år sedan det skapades.
**Har det gått mindre än ett år skall samma regler gälla som för de med mellan en och hundra bidrag (se nedan).
Mellan 1 och 100 bidrag*
*Ett meddelande skall lämnas på diskussionssidan, därefter bör man vänta minst en månad.
*Om en e-postadress finns angivet på kontot skall en byråkrat skicka ett mejl dit, där personen tillfrågas om namnbytet. 
**Vid nekande svar får kontot inte tas över såvida det inte gäller ett globalt konto, om det gör det skall personen som har kontot som skall tas över ha rätt att välja nytt användarnamn. Byråkraten kontrollerar mot listan över globala konton.
Över 100 bidrag*
*Kontot får inte tas över, globala konton får vänta på att programvaran implementerar konfliktlösning i framtiden.
* Med bidrag avses såväl bidrag till artiklar i text, som sidflyttar och uppladdninga av bilder, dock ej raderade bidrag och uppenbart klotter. 
MiCkE 30 mars 2008 kl. 13.01 (CEST)
----
Jag tycker ett år är för lång tid då användaren saknar bidrag*. Thuresson angav två månader i ett aktuellt fall nyligen, och det tycker jag räcker --Rosp 30 mars 2008 kl. 15.02 (CEST)

text: Du instämmer allstå i ovanstående, men med modifikationen att om ett konto skapades, säg t.ex. i januari, så kan kontot tas över utan diskussion i mars, om inga bidrag gjorts? MiCkE 30 mars 2008 kl. 15.14 (CEST)
replies: text: : Ja, med tanke på att stewardar kan göra det direkt --Rosp 30 mars 2008 kl. 17.13 (CEST)
replies: text: ::Ok, tycker du att samma regel skall gälla oavsett om det är ett globalt konto eller inte (för invändningen ang. stewards gäller ju bara globala konton). MiCkE 30 mars 2008 kl. 17.27 (CEST)
replies: text: ::: Ja, ofta är väl den framtida anledningen till ett övertagande skapandet av ett globalt konto --Rosp 30 mars 2008 kl. 17.55 (CEST)
replies: text: ::::Ytterligare en sak som bor goras ar att en mall (som inte far avlagsnas) laggs pa anvandarsidan (och diskussionssidan) som sager att namnet tidigaren anvandes av en annan anvandare som nu kan hittas under det nya namnet. /Lokal_Profil 31 mars 2008 kl. 01.24 (CEST)
----
Så vårat gemensamma förslag ser alltså ut så här(?):
Inga bidrag*
*Konto kan tas över direkt om det gått minst två månader sedan det skapades.
**Har det gått mindre än två månader skall samma regler gälla som för de med mellan en och hundra bidrag (se nedan).
Mellan 1 och 100 bidrag*
*Ett meddelande skall lämnas på diskussionssidan, därefter bör man vänta minst en månad.
*Om en e-postadress finns angivet på kontot skall en byråkrat skicka ett mejl dit, där personen tillfrågas om namnbytet. 
**Vid nekande svar får kontot inte tas över såvida det inte gäller ett globalt konto, om det gör det skall personen som har kontot som skall tas över ha rätt att välja nytt användarnamn. Byråkraten kontrollerar mot listan över globala konton.
Över 100 bidrag*
*Kontot får inte tas över, globala konton får vänta på att programvaran implementerar konfliktlösning i framtiden.
Vid samtliga kontoövertaganden
*Skall en mall (användaruta) finnas väl synlig på den övertagna användarsidan som meddelar att användarnamnet tidigare använts av en annan användare och var denna överflyttade användare finns nu. Denna mall får inte tas bort.
* Med bidrag avses såväl bidrag till artiklar i text, som sidflyttar och uppladdninga av bilder, dock ej raderade bidrag och uppenbart klotter.
Kan man säga att det råder konsensus om detta förslag? MiCkE 2 april 2008 kl. 09.10 (CEST)

text: Det verkar så, om ingen har protesterat om någon dag lägger jag in dessa regler på sidan och länkar dit från WP:BOÅ och andra ställen där det kan vara bra att ha länkar till reglerna för användarnamnsbyte. MiCkE 3 april 2008 kl. 13.51 (CEST)
replies: text: :Nu är de nya reglerna införda. MiCkE 4 april 2008 kl. 13.49 (CEST)
thread_title:  Övertagande av konton med redigeringar pga gemensam inloggning 

message: Var får man det globala kontot?\GhostRider♠ 30 mars 2008 kl. 15.24 (CEST)
replies: text: Du kan läsa mer på m:Help:Unified login Svensk översättning är på g m:Help:Unified login/sv. Än så länge är funktionen bara i en testfas och är däremed endast aktiverad för administratörer, när de problem som uppmärksammats under testperioden är åtgärdade kommer den att slås på för alla. MiCkE 30 mars 2008 kl. 17.03 (CEST)

text: När det väl slagits på för alla går man till ens Inställningar. Leo Johannes 1 april 2008 kl. 20.42 (CEST)
replies: text: :Special:MergeAccount for att vara specifik. /Lokal_Profil 2 april 2008 kl. 01.38 (CEST)
thread_title: Globala kontot

message: Är det riktigt optimalt att förfrågningar om byte av användarnamn ska göras på BOÅ? Dels är det inte säkert att alla byråkrater håller koll på BOÅ. Jag själv gör det ytterst sporadiskt. Dessutom lär vi väl få in fler förfrågningar från användare som huvudsakligen är aktiva på andra projekt och inte talar svenska? och de torde inte ha lätt att förstå sig på BOÅ. Om vi däremot skapar en sida motsvarande :en:Wikipedia:Changing username, exempelvis på Wikipedia:Byte av användarnamn, och iw-länkar blir den lätt för utifrån-användarna att hitta. // habj 15 april 2008 kl. 11.10 (CEST)
replies: text: Gör så, men byråkrater bör även kolla BOÅ där dylika begäran kan dyka upp och ibland även övriga byråkraters diskussionssidor --Rosp 15 april 2008 kl. 11.14 (CEST)
replies: text: : Det känns som det är enklast att ha alla begäran om åtgärder på samma sida. Alltid finns det nån byråkrat som tittar till där. Men visst, skapa gärna en Wikipedia:Byte av användarnamn och skriv där bland annat en förklaring på utrikiska om hur man gör en begäran. --  boivie  ✎ 15 april 2008 kl. 11.33 (CEST)
replies: text: ::Räcker det inte får vi väl ge byråkraträttigheter till fler av de som ofta fixar önskade åtgärder på BOÅ. Noterar för övrigt att Rosp och Micke tillhör de flitigaste där. --  boivie  ✎ 15 april 2008 kl. 11.38 (CEST)
replies: text: ::: Jag tror inte det är så smart att allt samlas på BOÅ, för då räcker det att en admin stör sig på någon av sidans funktioner (t.ex. dess benägenhet att dra till sig bråk) för att inte utföra någon av de åtgärder som där begärs. Som nytillträdd 'krat tycker jag dessutom det varit mycket praktiskt om alla ansökningar om namnbyten funnits på ett ställe; då hade jag enkelt kunnat ögna igenom för att få en uppfattning om praxis etc. Jag skapar i alla fall en ansökansida nu främst till för de icke svenskspråkiga, så får vi se hur det utvecklar sig. // habj 15 april 2008 kl. 11.49 (CEST)
replies: text: ::::Jag instämmer med habj och föreslog även samma sak för en tid sedan. Jag tror att det kan vara en fördel att ha mer specialiserade sidor, men skulle även kunna tänka mig att slå ihop Wikipedia:Begäran om botstatus med Wikipedia:Byte av användarnamn och därmed skapa Wikipedia:Begäran om byråkrathjälp. Självklart med omdirigeringar från de gamla sidorna och med ompekning av genvägar. Jag tror att detta skulle vara effektivare eftersom det skulel vara liten risk att byråkratförfrågningar skulle döljas bakom jobbig diskussioner på WP:BOÅ. MiCkE 15 april 2008 kl. 15.44 (CEST)
replies: text: :::::BOÅ försöker vi väl hålla fri från diskussioner? Jag tycker i alla fall att begäran om användarnamnbyten passar bra där bland alla andra begäranden. Att sen inte alla med administratörsbehörighet har möjlighet att utföra det hela, det är ju bara en teknisk fråga. --  boivie  ✎ 15 april 2008 kl. 16.06 (CEST)
replies: text: :::::: BOÅ funkar säkert bättre nuförtiden, men jag är inte den enda som lärt mig sky sidan som pesten. Jag är dock mest ute efter att mer specialiserade sidor utgör en mer effektiv dokumentation. // habj 15 april 2008 kl. 16.35 (CEST)

text: ::::: Eftersom BOÅ i realiteten snarast betyder "begäran om administratörshjälp" tycker jag att "begäran om byråkrathjälp" låter som en bra idé. Eventuellt kunde BOÅ få byta namn, "begäran om admin-hjälp/adminåtgärder" eller liknande är tydligare. // habj 15 april 2008 kl. 16.40 (CEST)
replies: text: :::::: För en vanlig användare spelar det väl mindre roll vem som har behörighet att utföra åtgärden? --  boivie  ✎ 15 april 2008 kl. 16.53 (CEST)
replies: text: ::::::: Ja, vilket är ett argument för fler separata sidor. "Begäran om byråkrathjälp" ser jag egentligen som ett kompromissförslag. // habj 15 april 2008 kl. 16.55 (CEST)
Vi kanske skulle fråga folk från andra wikipedior som försökt ändra sina användarnamn hur de ser på att vi, till skillnad från ca 30 andra projekt och vad jag kan se alla de stora, inte erbjuder en särskild sida för detta. Jag ämnar inte kriga om saken, men förstår inte vitsen. // habj 15 april 2008 kl. 16.57 (CEST)

text: Jag tycker Boivies version är en hygglig kompromiss, på en wiki finns dessutom "Requests to "usurp" an existing username should be made at en:Wikipedia:Changing username/Usurpations, not here" vilket skapade "problem" för mig nyligen när jag använde fel sida --Rosp 15 april 2008 kl. 17.02 (CEST)
===E===
Extranet önskar byta namn till E. Användare:E har en diskuss-edit från 2006 och inget mer. Vad säger vi om det? --  boivie  ✎ 25 maj 2008 kl. 09.33 (CEST)

text: Enligt instr. så är det inget bidrag, det står  "Med bidrag avses såväl bidrag till artiklar i text, som sidflyttar och uppladdninga av bilder, dock ej raderade bidrag och uppenbart klotter." --Rosp 25 maj 2008 kl. 12.40 (CEST)
replies: text: :Jag tycker att vi byter, även jag har fått frågan nu. Om ingen opponerar sig innan kvällen tänker jag byta. MiCkE 27 maj 2008 kl. 10.10 (CEST)
replies: text: ::Eftersom förfrågan tycks vara i enlighet med reglerna har jag genomfört detta nu. MiCkE 27 maj 2008 kl. 16.49 (CEST)
thread_title:  Hur man begär byte av användarnamn 

message: Extranet önskar byta namn till E. Användare:E har en diskuss-edit från 2006 och inget mer. Vad säger vi om det? --  boivie  ✎ 25 maj 2008 kl. 09.33 (CEST)
replies: text: Enligt instr. så är det inget bidrag, det står  "Med bidrag avses såväl bidrag till artiklar i text, som sidflyttar och uppladdninga av bilder, dock ej raderade bidrag och uppenbart klotter." --Rosp 25 maj 2008 kl. 12.40 (CEST)
replies: text: :Jag tycker att vi byter, även jag har fått frågan nu. Om ingen opponerar sig innan kvällen tänker jag byta. MiCkE 27 maj 2008 kl. 10.10 (CEST)
replies: text: ::Eftersom förfrågan tycks vara i enlighet med reglerna har jag genomfört detta nu. MiCkE 27 maj 2008 kl. 16.49 (CEST)
thread_title: E

message: Det här avsnittet i riktlinjerna för att ta över användarnamn är lite snärjigt formulerat, nästan som om byråkraten alltid ska maila och fråga om lov för namnbytet även om den som vill ha kontot har det globala kontot. I sådana fall blir det ju snarare frågan om att underrätta användaren. Dock hittar jag inget smidigt sätt att formulera detta, utan att texten blir jättelång och bökig. // habj 21 september 2008 kl. 01.46 (CEST)
thread_title:  Mellan 1 och 100 bidrag 

message: Som det är nu finns en hel del information om byte av användarnamn på den här sidan, medan sidan för att ansöka om byte av användarnamn finns på Wikipedia:Byte av användarnamn. Är inte det lite tokigt? "Byte av användarnamn" borde vara huvudsidan, dit man går för att hitta all info. Om vad som finns på den här sidan är för mycket för att infoga där, borde själva ansökningsprocessen kanske flyttas till Wikipedia:Ansökan om byte av användarnamn. // habj 21 september 2008 kl. 01.53 (CEST)
thread_title:  Byte av användarnamn