lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Talpiotgraven

message: På något sätt bör man komma in på Den heliga gravens kyrka i artikeln, men jag vet inte riktigt hur.//--IP 27 september 2009 kl. 14.10 (CEST)
replies: text: Jag kan lägga till en hänvisning till artikeln under "Se även" så länge. Sofokles 27 september 2009 kl. 14.11 (CEST)

message: Det är för mycket att förklara i denna artikel, men vid denna tid begravde judarna sina döda i två omgångar. Se :en:Ossuary#Jewish. Mao finns ingen motsägelse mellan att grottan i Den heliga gravens kyrka skulle vara Jesu begravningsplats och att hans ben skulle ligga i denna grav. Tror man på Jesu kroppsliga uppståndelse är det däremot en omöjlighet. --90.236.40.77 14 oktober 2014 kl. 12.11 (CEST)
thread_title:  benskrin 
Diskussion:Frida Bagri

message: En mindre roll i en webbserie tycker jag inte är tillräckligt för att vara encyklopediskt relevant. /-nothingman- 27 september 2009 kl. 16.19 (CEST)
replies: text: Är det en mindre roll; såvitt jag förstått är det en av huvudrollerna?--Ankara 2 oktober 2009 kl. 11.18 (CEST)
replies: text: :Först undrar jag om ni två tittar på webbserien, för annars tycker jag att ni ska göra det innan ni yttrar er om den här saken. Sedan ska jag säga att de som är huvudroller i "Riverside" är Shvan Aladin, Frida Bagri, Anton Gyllensten, Jonas Bane, Ida Linnertorp och Madeleine Martin. Jonas Sundh är idag enbart gästroll. Men jag vet inte om de behöver ha egna sidor, för serien har ju bara gått i ca 1 månad snart. Eftersom både Shvan och Madeleines artiklar blivit raderade åtminståne två gånger vardera så tänker i alla fall inte jag sätta mig ner och skriva om dessa sidor. /H16 5 oktober 2009 kl. 21.29 (CEST)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Shvan Aladdin

message: En mindre roll i en webbserie tycker jag inte är tillräckligt för att vara encyklopediskt relevant. /-nothingman- 27 september 2009 kl. 16.20 (CEST)
replies: text: Sidan bör tas bort. För det första, ok han medverkade i Riverside, men den serien är över nu. Därefter är han endast statist i Andra Avenyn i vissa av vårens avsnitt. Såldes är han rätt irrelevant. /H16 15 mars 2010 kl. 16.12 (CET)
replies: text: : Nja radera är onödigt, bättre att omdirigera till Riverside. Han hade ändå en av huvudrollerna där och nämns i artikeln.--Ankara 15 mars 2010 kl. 16.17 (CET)
thread_title: Relevanskontroll

message: Har nu medverkat i tre SVT-serier vilket jag tycker ger relevans. /Ariam (diskussion) 6 december 2014 kl. 14.14 (CET)
replies: text: Ja, en skapligt stor roll i nu aktuella om omtalade SVT-serien Blå ögon borde väl om inte annat fälla det slutliga avgörandet till hans fördel. /FredrikT (diskussion) 9 december 2014 kl. 18.55 (CET)
replies: text: :Tillsammans smäller meriterna högt. Behåll. J 1982 (diskussion) 13 december 2014 kl. 13.47 (CET)
replies: text: :::Håller med och tar bort relevanskontrollsmallen i enlighet med diskussionen här. Obelix (diskussion) 19 januari 2015 kl. 07.57 (CET)
thread_title: Relevanskontroll 2014

message: Shvan är folkbokförd "Aladin" RATSIT-sökning men verkar stava "Aladdin" (se t.ex. här). Nu är sidans namn "Aladin" och ingressens namn "Aladdin" - borde man byta namn på sidan till "Aladdin" och sen i ingress komplettera "folkbokförd Aladin" eller liknande? undrar Anhn (diskussion) 5 februari 2018 kl. 05.17 (CET)
replies: text: Ett utmärkt förslag. Ataraxim (diskussion) 5 februari 2018 kl. 05.20 (CET)
thread_title:  Aladin eller Aladdin? 
Diskussion:Tran

message: Denne leder til den norske artikkelen om tran, men den norske tranartikkelen leder til fiskleverolja. Jeg kan ikke svensk, men det får meg til å mistenke at det svenske ordet tran kan bety noe annet enn det norske ordet tran. Det ser sånn ut når jeg leser artiklene også. Det er nok best noen som kan svensk retter det om det er feil, jeg kan ikke ta sjansen på den slags. 85.164.7.0 27 september 2009 kl. 16.27 (CEST)
replies: text: Problemet verkar större än så. Jag flyttar den till :no:Diskusjon:Tran. Jörgen B 17 oktober 2009 kl. 21.43 (CEST)
Diskussion:Karin Pehrsdotter

message: "Bång-Karin" låter kanske kul som artikelnamn för de som har lite snuskig fantasi, men skall inte artikeln heta "Karin Pehrsdotter". Karin Pehrsdotter då hon hette så. Förstår vissa väldigt berömda smeknamn, som Madonna och Pelé, men inte här. J 1982 27 september 2009 kl. 16.59 (CEST)
replies: text: Det låter rimligt att artikelnamnet ska vara "Karin Pehrsdotter". Jag flyttar artikeln dit. "Bång-Karin" blir då en omdirigeringssida. jlundqvi 27 september 2009 kl. 17.03 (CEST)

message: Jag undrar om detta kan vara samma person: Bibliotheca historica sueo-gothica: eller Förtekning uppå så väl ..., Volym 3–4  AvCarl Gustaf Warmholtz (sid 339). Det handlar också om en kvinna "Hustru kallad Bång-Karin" som 1771 ställdes inför rätta i Gävle för att ha startat ett brottsligt religiöst svärmeri i Lillhärdal. Platsen är helt fel, och hon var hustru och inte piga. Men tiden, verksamheten och namnet är rätt. Kanske handlar det om förväxling, båda källorna är gamla och kan ha fått något fel. --Aciram (diskussion) 7 februari 2015 kl. 23.23 (CET)
replies: text: Jag misstänker att Wilhelmina Stålberg i sin bok från 1864 i själva verket syftar på Karin Olofsdotter, som kallades Bång-Karin. Phersdotter och Olofsdotter är ett mindre fel. Hon kan ha uppfattat det så att Karin Olofsdotter var verksam med sin sekt och sina predikningar i Stockholm under 1770-talet och sedan blev inspärrad på Danviken. Karin Olofsdotter själv var aldrig i Stockholm, men hennes anhängare Mårten Thunberg spred vidare "Bång-Karins" lära i just Stockholm när han stod inför rätta där under just 1770-talet, något som slutade med att han placerades på Danviken. --Aciram (diskussion) 22 februari 2015 kl. 21.00 (CET)
thread_title:  Samma person?
Diskussion:Rap-SM

message: Är tävlingen rap-SM fortfarande aktiv? Den här artikeln saknar information om vinnare under flera år. Den senaste vinnaren anges för år 2001. E.G. den 27 september 2009 kl. 19.23 (CEST)
Diskussion:The Legend of Zelda: Oracle of Seasons och Oracle of Ages

message: Efter att ha sett att någon föreslagit att artiklarna The Legend of Zelda: Oracle of Ages och The Legend of Zelda: Oracle of Seasons skall slås ihop kan jag inte annat än hålla med och samtidigt tycka att de bör slås ihop även med den här artikeln (The Legend of Zelda: The Triforce Trilogy). De två förstnämnda spelen säger i stort sett samma sak och den sistnämnda förklarar bakgrunden och är en sammanhållande artikel om tre spel. I den sistnämnda artikeln nämns ett samlingsnamn som eventuellt kan vara en lämplig titel för en samlingsartikel om dessa spel: Oracleserien. Eftersom jag inte är insatt i Zelda-världen, men ser att alla spel inleds med det gemensamma namnet The Legend of Zelda, så vill jag inhämta andras uppfattning om en eventuell ihopslagning och dess namn. Jag tror att en samlingsartikel kan bättre göra spelserien bättre rättvisa än tre artiklar som i stort sett upprepar varandras innehåll. Åsa L 27 september 2009 kl. 19.38 (CEST)
replies: text: Artikeln på en:wp är :en:The Legend of Zelda: Oracle of Seasons and Oracle of Ages, antagligen för att Oracle of Seasons och Ages är de namn som spelen är kända under. Jag hade aldrig hört talas om Triforce Trilogy före idag. –dMoberg 27 september 2009 kl. 21.02 (CEST)
replies: text: :Det styrker ju att Oracle of Ages och Oracle of Seasons kan slås ihop under ett sådant gemensamt namn, tillsammans med The Triforce Trilogy. Någon som har någon annan åsikt? Åsa L 28 september 2009 kl. 14.18 (CEST)
replies: text: ::Har nu varit djärv och infogat. Starscream 14 oktober 2009 kl. 19.10 (CEST)
thread_title: Ihopslagningsförslag
Diskussion:Boxholmsmodellen

message: Kort artikel om mindre ämne: den täcker det viktiga, den gör det på ett fugnerande språk, den har bra, illustrativa bilder med klarlagd upphovsrättsstatus och den är källbelagd med förtydligande noter. En bra artikel: såg fler ut som den här skulle Wikipedia vara mycket bättre. /Julle 27 september 2009 kl. 20.07 (CEST)
thread_title:  Rekommenderar: motivering
Diskussion:Forngutniska

message: Japp, den här artikeln är verkligen i behov av trovärdiga källor ... det är inte riktigt på min horisont just nu men borde fixas. BlindHen 28 september 2009 kl. 13.16 (CEST)
replies: text: Varför nyttja denna version av Gutalagen med en normaliserad fornnordisk ortografi? Detta ger en falsk bild av det forngutniska språket. Den äldsta originalavskriften finns att tillgå i Lex Gotlandiæ av Elias Wessén 1945. Den är avfotograferad av den pergamentshandskrift som förvaras i Kungliga biblioteket i Stockholm under B64. Jag har tidigare redigerat den normaliserade texten med den har omgående tagits bort. Därför undrar jag självfallet varför denna oriktiga version, vilket ger en falsk språkhistorisk bild, skall visa ett prov på forngutniska.

text: 9/3 2010 Habdum
replies: text: :Inte för att det är jag som har ändrat, men jag förstår inte riktigt vad du menar med att den skulle ge en falsk bild av det forngutniska språket eller ge en felaktig språkhistorisk bild. Tvärtom fångar den upp nyanser i det forngutniska språket bättre. Exempelvis skiljer inte orginaltexten mellan "þ" och "ð", eller mellan lång och kort vokal, även fast denna skillnad existerade i realiteten. Dessutom är orginaltextens stavning oregelbunden, godtycklig och motsvarar inte alltid korrekt uttal eftersom vissa bokstäver ibland har fallit bort av rent slarv. Fornnordiska skrifter brukar se ut så. Det gäller även svenska landskapslagar o s v. En normaliserad fornnordisk skrift ger en mer korrekt bild av hur språket verkligen uttalades. Dessutom finns ju den normaliserade texten även där för att belysa forgutniskans likhet med isländska och de fornvästnordiska språken, vilket är intressant att veta.

text: :17/4 2011 Stockholm
replies: text: ::Jag håller delvis med båda här ovan. Frågan är varför man skall normalisera. Det kanske inte alla gånger man är ute efter att lista ut exakt hur språket uttalades, ibland kan det vara skriftspråket som är intressant och eventuella skillnader där mellan de "nordiska dialekterna". Frågan är också om det är rätt ord att använda normalisering, det verkar snarare vara en standardisering, även om normalisering verkar vara ett vedertaget begrepp. Om man nu skall "normalisera" är det viktigt att uppge att så är fallet och att vara tämligen noggrann i den processen. Jag har personligen sett några skräckexempel på normaliseringar av forngutniska, där språket blir tämligen försvanskat. I detta fallet är frågan om det inte skall finnas ännu fler accenter för att beteckna de långa vokalerna. Några verkar missade. Detta ser dock ut att vara en skickligt gjord normalisering. 90.231.157.64 13 maj 2011 kl. 14.39 (CEST)
thread_title: Källor
Diskussion:Ammerön

message: Jag vet inte om denna term är etablerad och därmed skall länkas till och skapas artikel, därför har jag lämnat ordet orört. Jag tycker också det borde stå insjöö istället för insjö-ö, men p.g.a. min osäkerhet angående ordets etablering låter jag det stå som det gör. -- oliver_twistor 28 september 2009 kl. 13.22 (CEST)
thread_title:  Insjö-ö 

message: Jag vill länka till dem, men jag är osäker på hur konventionen är här på Wikipedia angående ortsnamn. Ska det vara t.ex. Nor_(Jämtlands län), Nor_(Bräcke kommun) eller något helt annat? -- oliver_twistor 28 september 2009 kl. 13.22 (CEST)
thread_title:  Byarna
Diskussion:Massakern i Hebron

message: I den förra versionen fanns en påtaglig felaktighet ang. siffror för den etniska sammansättningen av invånarna i hebron 1929.Sådant bör undvikas 
Jag har lagt till en hel del om massakern 1929 och lagt in nya rubriker. Jag får av någon anledning inte refernserna att fungera . ¨¨¨¨
thread_title: Lögner i historiken

message: Borde inte två artiklar skapas och denna artikel göras om till en förgreningssida? Stigfinnare (disk) 27 januari 2014 kl. 13.31 (CET)
Jo det tycker jag Dinglenisse (disk) 28 januari 2014 kl. 08.37 (CET)
thread_title: Två artiklar
Diskussion:Ållongren i Finland

message: "Ållongren i Finland är en finländsk uradelsläkt från Nyland. De introducerades på Sveriges Riddarhus år 1800 som adlig släkt nr. 115"
Jag antar att uradeln är "42. Ållongren i Östergötland" enligt Kronologisk lista över på Riddarhuset introducerade svenska adelsätter#Adliga ätter och att Ållongren i Finland härstammar från denna men senare fick självständig ställning. Men någon som förstår sig på detta kunde reda ut begreppen.
Något sådant som "finsk uradel" kan inte ha funnits år 1800, annat än i betydelsen svensk uradel bosatt i Finland eller härstammande från Österland.
--LPfi 28 september 2009 kl. 15.26 (CEST)
replies: text: Medhåll - ska vi fixa? Ztaffanb 28 september 2009 kl. 15.39 (CEST)
replies: text: :Informationen i artikeln är samstämmig med informationen på svenskadel.nu (är någondera källa till den andra?). I Genos uppger Osmo Durchman däremot att introduktionsårtalet skulle vara 1625. Detta stämmer överens med att nummer 114 (Jägerhorn_af_Spurila) och 119 (Duse) enligt Wikipedia båda skall ha introducerats vid riddarhusets instiftande 1625.

text: :Jag har inte sysslat med adelsätter så jag har svårt att kolla upp det övriga. Rättar dock årtalet.

text: :--LPfi 29 september 2009 kl. 10.40 (CEST)
thread_title: Uradel introducerad år 1800
Diskussion:Robert Rhodin

message: Jag lade in en språkvårdsmall då det är tjatigt med Robert Rhodin i nästan varje mening. Dåligt flyt i texten i övrigt. Oddfellow 11 oktober 2009 kl. 10.55 (CEST)

message: Heter reklamfilmen så här?
"Vichy Novaue"
I så fall är det taskig reklam för produkten eller en högironisk reklamfilm. 81.224.253.60 23 januari 2014 kl. 08.37 (CET)
Den här sidan behöver uppdateras... Filmerna som sägs vara i produktion är nog skrotade, i varje fall är nog Rhodin borta från projekten...FBQ (diskussion) 8 april 2018 kl. 14.44 (CEST)
thread_title:  Verkförteckningen
Diskussion:Oskek

message: Det här luktar hoax... Per 28 september 2009 kl. 19.35 (CEST)
replies: text: Något luktar det i alla fall. Brunei och Kazakstan är ju inte riktigt grannar... -- Tegel 28 september 2009 kl. 19.42 (CEST)
replies: text: :Bildens beskrivning tror jag är tjeckiska för "påskskinka" eller någonting liknande. Tror också detta är en hoax. Höstblomma 28 september 2009 kl. 19.46 (CEST)
replies: text: ::Nej, nej, nej. Det är ingen hoax. Snälla Riggwelter, var vänlig att återskapa artikeln...
replies: text: :::Presentera verifierbara källhänvisningar här på diskussionssidan först. Riggwelter 28 september 2009 kl. 19.56 (CEST)
replies: text: ::::Vad jag vet omnämns den i en film av Rashid Nugmanov, ett antal böcker samt här. Räcker det?
replies: text: :::::Länken är på ett, i.a.f. för mig obegripligt språk, jag har inte sett filmen av Rashid Nugmanov och "ett antal böcker" får du utveckla... Per 28 september 2009 kl. 20.10 (CEST)
replies: text: ::::::Någon som inte håller reda på århundradena inger mig inte något förtroende, det där handlar inte alls om någon skinka, bara trams. Höstblomma 28 september 2009 kl. 20.28 (CEST)
thread_title:  Hoax?
Diskussion:Floragatan, Stockholm

message: ...är kanske samma som Axel Axelsson Johnson eller Axel Ax:son Johnson (bergsingenjör)? /Urbourbo 28 september 2009 kl. 21.32 (CEST)
replies: text: I inventeringen står det att han var generalkonsul; vilket stämmer på båda två. Däremot står AAJ som byggherren till ombyggnaden 1919, vilket borde utesluta bergsingenjören. Det verkar alltså mycket troligt att det rör sig om den första, sannolikheten för en annan generalkonsul med nästa samma namn från tiden verkar liten?--Ankara 28 september 2009 kl. 21.37 (CEST)
replies: text: :Då slår vi till på ettan tycker jag! :) //Urbourbo 28 september 2009 kl. 21.43 (CEST)
thread_title:  [[Axel Axelson Johnson]]
Diskussion:Vicke Lindstrands monumentalskulpturer

message: Jag instämmer att Vicke's Monumental Skulpturer borde bli del av rubriken Vicke Lindstrand.
Leo Lindstrand (sonson)
replies: text: Inga andra synpunkter sedan 2008. Jag infogar nu. hejkompis 7 april 2010 kl. 18.47 (CEST)
thread_title: Infogning
Diskussion:Kim Kimselius

message: "Hon har kallats 'Blekinges Astrid Lindgren'" är ett påstående som finns på alla webbplatser som refererar till Kimselius och hennes böcker, men inte på någon av dem finns källan angiven - vem det är som kallat henne detta. Jag tar bort påståendet tills källan är funnen.  Rex Sueciæ 28 september 2009 kl. 22.56 (CEST)
Diskussion:Johan Cullberg

message: ISBN-numren funkar inte, var hittar man info?
replies: text: Det verkar vara fel på siffergrupperingarna i ISBN:erna, men jag ser att du hittade det själv nu. Bra! —CÆSAR 29 september 2009 kl. 15.52 (CEST)
replies: text: : Tack Nopedia 29 september 2009 kl. 15.52 (CEST)
replies: text: ::Sista siffran, kontrollsiffran, var fel, men har rättats nu.   Sixtamia 19 augusti 2011 kl. 11.51 (CEST)
thread_title: Bibliografin

message: Inkongruens mellan WD-mall och brödtext vad avser vigselår. Mallen uppger sannolikt felaktigt 1971. Både Vem är hon och bion i Vem är det 1993 avseende mannen uppger 1970. Ataraxim (diskussion) 27 juli 2022 kl. 14.17 (CEST)
thread_title: Felaktig WD-mall
Diskussion:Enter Sandman

message: Jag har aldrig förr hört att John Blund benämns "Sandman" eller "Sandmannen" på svenska, vilket sägs i avsnittet Komposition att det ofta görs. Sådant kan naturligtvis skilja sig i olika delar av landet osv, men kan någon ge exemplel på att det används vore det bra. Annars tycker jag det kan tas bort. BiblioteKarin 29 september 2009 kl. 21.52 (CEST)
replies: text: Helt rätt, det var jag som klantade till det med översättningen. Tur att det upptäcktes, tack. Mvh/ Perolinka 29 september 2009 kl. 22.05 (CEST)
thread_title:  "Sandmannen" 

message: Jag rekommenderar artikeln som är välskriven och belagd med källor. Det finns även en adekvat bild. BiblioteKarin 10 oktober 2009 kl. 17.22 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad artikel: motivering 

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt kriteriet:
* Har efter minst två dagar, minst 3/4 och minst 5 stödjer ej-röster./Ronny W 31 oktober 2009 kl. 22.17 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Enter Sandman
Nominerad av Yvwv [y'vov] 26 oktober 2009 kl. 02.49 (CET)
 
Illustrerad, och så utförlig och källbelagd som man kan begära att en artikel om en rocklåt ska vara.
 
;Stödjer för utmärkt
;Stödjer för bra
#//Tanzania Diskutera med mig 26 oktober 2009 kl. 09.56 (CET) Många dock i första avsnittet, citaten bör översättas och källorna kanske justeras något. Några rödlänkar borde kanske försvinna, även om inte det skall inkräkta på den här artikelns status.
;Stödjer ej
#Pavl 26 oktober 2009 kl. 18.46 (CET) Språket är dåligt. Vissa källor består av rödlänkar, vad är grejen med det?
#Markus a 27 oktober 2009 kl. 18.59 (CET) De första meningarna i stycket Skrivandet och inspelningen är korta och skrivna i punktform, och varför används " runt artikelnamnet? 
#Perolinka 29 oktober 2009 kl. 18.44 (CET) Njaee, tveksamt. 
#Grundin 30 oktober 2009 kl. 12.15 (CET) Inte tillräckligt bra språk.
#Apollonios Molon 31 oktober 2009 kl. 21.57 (CET)
;Diskussion
Detta var lite problematiskt. Jag tycker att artikeln är mycket intressant och tror att den skulle få många läsare. Dock finns det ganska allvarliga brister. Dels språket (det är ju en översättning från engelska wp), dels källförteckningen (som är röd pga av översättningen också antar jag). Rättas dessa problem till röstar jag för bra (eller utmärkt om krietrierna uppfylls vilket de borde kunna göra). Ztaffanb 30 oktober 2009 kl. 12.31 (CET) 
</div>
thread_title: Ej antagen till utvald
Diskussion:Lista över biskopar i Växjö stift

message: Kan denne biskop vara en släkting till andra präster Boëtius? --IP7869 29 september 2009 kl. 22.32 (CEST)
Se t.ex. Nordisk familjebok Uggleupplagan --IP7869 29 september 2009 kl. 22.47 (CEST)
thread_title: Jonas Boetii 1530–1542
Diskussion:Finansminister

message: Tyvärr är den här artikeln katastrofalt dålig. Och det värsta är att den har varit så här dålig ända sedan juli 2004. Den handlar egentligen dessutom bara om Sverige och Finland trots att finansministrar finns i så gott som hela världen. Så det vore verkligen på tiden att den förbättrades --Bruno Rosta 30 september 2009 kl. 03.22 (CEST)
replies: text: ...So fix it? /Grillo 30 september 2009 kl. 04.28 (CEST)
thread_title:  Dålig artikel 
Diskussion:Apokryferna

message: Artikeln innehåller sakfel, utan att egentligen påstå dessa fel. Man får absolut intrycket av att NT saknade apokryfer innan fynden i Nag Hammadi, och detta är helt fel. Katoliker och ortodoxa (och Svenska kyrkan till början av 1900-talet) har firat händelser med stöd av Jakobs protevangelium sedan urminnes tid, och inledningen i artikel verkar fastslå att det bara är GT som har apokryfer. Jag lägger därför in en mall i artikeln.//--IP 30 september 2009 kl. 07.56 (CEST)
replies: text: Fixat. hejkompis (disk.) 10 januari 2010 kl. 16.22 (CET)
Framväxten av en kanon med uteslutande av vissa skrifter, apokryfer, är en mycket komplicerad process och ibland görs övertolkningar av notiser i gamla skrifter. En sådan är hur man under en stor del av 1900-talet föreställde sig att "synoden" i Jabne (Jamnia) betydde att man då fastställde den gammmaltestamentliga kanon. Det anser forskare inte längre. Här stödjer jag mig bl a på Marc Zvi Brettler, som är en framstående judisk forskare. Man diskuterade vid detta möte vissa böcker och deras status men något beslut är det inte fråga om. Förstörelsen av Jerusalems tempel år 70 och den allt stridare strömmen apokalyptisk litteratur medförde helt klart ett behov av ha något annat än templet i Jerusalem som det centrala i den judiska tron. Det är faktorer som bidragit till diskussionen av vad man skulle hålla sig till utan att det för den skull blev ett bindande beslut. Av denna anledning tar jag bort uppgiften om Jabne i den här artikeln. När det gäller Gamla testamentets kanon behövs inte den uppgiften här sedan det kommit en särskild artikel om detta. Jag gör en hänvisning.Exb7asdf (diskussion) 21 november 2014 kl. 18.47 (CET)

message: Jag finner framställningen om de gammaltestamentliga apokryferna en smula oredig och tror att det vore bättre att avhandla den i grupper av böcker än per kyrkosamfund. --90.236.151.248 9 december 2014 kl. 09.30 (CET)
thread_title:  Struktur
Diskussion:Vramsån

message: Hej, Har läst i pressen att det finns flodpärlmusslor i Vramsån - detta borde noteras. MVH Magnus 
replies: text: Ja, det kan vara intressant information. Men var läste du det? All information på Wikipedia måste kunna styrkas med verifierbara källor. Riggwelter 30 september 2009 kl. 08.41 (CEST)
replies: text: :Uppgiften om flodpärlmusslor är riktig och har lagt till en källa för uppgiften. Klostergårdaren (diskussion) 17 november 2023 kl. 13.55 (CET)
thread_title:  Flodpärlmusslor