Diskussion:Kommunismens svarta bok

message: Stycket:
"Kontroversiell blev också Courtois introduktion där han uppskattar antalet offer för kommunismen till 94 miljoner människor (närmare bestämt 94 360 000 människor). Kritiker menar att denna siffra är överdriven och att man med strängare vetenskapliga krav endast kan komma upp i mellan 60 miljoner och 85 miljoner människor. Andra kritiker hävdar att siffran nästan är helt fabricerad och byggd på falska bevis och förutfattningar."
bör ange vem dessa kritiker är, om det skall vara meningsfullt. 
Det påminner om dem som påstår att nazisternas folkmord inte förekom då det finns nån som ifrågasatte.
Zman 20 februari 2006 kl.14.34 (CET)
replies: text: Kritikerna finns där; tro mig. Du kan ju ge dig ut på en lite mer konkret jakt och hitta dem. I övrigt så kan ju jag påstå att alla som dör i plötslig spädbarnsdöd i USA är mord utförda av George Bush. Om du säger emot så jämför jag dig med Hitler! --Rapvatten 20 februari 2006 kl.17.01 (CET)
replies: text: :Nja, jag behöver inte ge mig på någon "kontret jakt" - det är du som kom med påståendet som du inte bygger på nån refererad vetenskaplig studie, bara tyckande och difusa källor. Jag är mer benägen att tro Stéphane Courtois, då i min familj hade vi personer som fick enkelbiljett till onkel Josef Stalins semesterorter inom GULag-resebolaget (samt några som fick liknande resa till fabror Adolfs dito), och jag lovar dig det var inte fråga om "plötslig vuxendöd". Zman 20 februari 2006 kl.17.25 (CET)
replies: text: ::Tråkigt för dem. --Rapvatten 20 februari 2006 kl.17.30 (CET)
replies: text: :::Zman har helt rätt i att det är den som lägger in påståenden i Wikipedia som har ansvaret för att styrka dessa påståenden med källreferenser. --Etxrge 23 februari 2006 kl.13.45 (CET)
replies: text: ::::Vi har inget krav på Wikipedia för att styrka allting med källor. Om så skall göras så kan ju ni börja. I övrigt var det inte jag som la in det och att källor inte existerar (om de är lätta att hitta) är det absolut ingen anledning att ta bort delar ur en artikel, --Rapvatten 23 februari 2006 kl.13.49 (CET)

text: ::::Men om man ifrågasätter uppgifter som anger källor, så får man komma med mer är bara tyckande som endast bygger på att det inte går ihop med din världsbild. Jag trodde at detta var vanlig hyfs i debatter. Zman 23 februari 2006 kl.14.05 (CET)
replies: text: :::::Vart försvann Rapvatten? Är det inte anständigt att låta bli att tjura över att uppgifter blir ifrågasatta, och i stället fixa fram lite källor? Om det nu inte är för att behålla rätten till sin egen världsbild. Eller har alla meningsmotståndare helt enkelt Fel? --Bal 6 april 2006 kl.13.01 (CEST)
Det var jag som skrev den första versionen av denna artikel. KSB är tjock som en tegelsten och jag har inte läst den. Uppgifterna i artikeln kommer från :en:The Black Book of Communism. Thuresson 23 mars 2006 kl.20.51 (CET)

text: Ingen fara, jag har boken, och har läst ca 50%. Den är bra att använda som uppslagsbok tack vara bra index och ganska självständiga kapitel. Jag ser inga direkta avvikelser mellan boken (i svensk översättning) och artiken. Zman 23 mars 2006 kl.22.45 (CET)

message: Citat (Vints) : "En vanlig kritik mot boken är att den saknar kontext. Den diskuterar bara kommunistiska länder, utan att jämföra med kapitalistiska länder. Kritiker har framhållit att om samma metod som användes i boken skulle appliceras på kapitalism, så skulle antalet offer för kapitalismen vara lika många, eller kanske till och med fler. Som ett led i den kritiken publicerades 1997 boken The Black Book of Capitalism."
Boken har kontext den håller sig inom sina ramar. Det går inte att skriva en bok som jämför sig med alla möjliga kontext - offer av kapitalismen, offer av islam, offer av katolicismen, offer av kollonioalismen, offer av alkoholiker, offer av republikaner i USA, ofeer av raspolitik etc etc. Jag suddade ut en mening. Zman 25 november 2006 kl. 10.44 (CET)
Det vore ju faktiskt som att säga, t. ex om man diskuterar nazismens dåd; hur skullle man beskriva detta i en "större kontext" då man ju ofta brukar hålla sig innamför ramarna.
thread_title:  "Saknar kontext" 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Kommunismens svarta bok. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20071014232729/http://www1.fee.uva.nl/pp/mjellman/ till http://www1.fee.uva.nl/pp/mjellman/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 25 april 2017 kl. 20.53 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade