Diskussion:Sammanläggning

message: Varför måste det ständigt påpekas hur "kontroversiella" reformerna var? Det må kanske gälla 1971 års, men knappast 1952 års indelningsreform. Alla förändringar i samhället har väl förresten sina anhängare och motståndare. Införandet av t ex högertrafik var väl i så fall ett långt mer kontroversiellt beslut på sin tid. Man körde ju över en (visserligen rådgivande, men ändå) folkomröstning. Så här efteråt kanske man ändå kan säga att det var en nödvändig förändring, givet vårt geografiska läge. När Sverige en gång skulle få järnvägar så var det också många som förde starka kampanjer mot detta nya farliga. Det finns många exempel på detta, och indelningsförändringar verkar kunna sätta sinnen i svallning (nu gäller det länen). Även om det förekommit en del kommundelningar efter 1971, så har ju många föreslagna delningar också röstats ned. Det finns knappast någon allmän opinion för införande av några slags "minikommuner". --Andhanq 14 april 2009 kl. 14.25 (CEST)
replies: text: Eftersom kommunreformerna var kontroversiella vore det fel att ta bort det adjektivet, eftersom man då kan få intrycket att de inte var kontroversiella. Hur kontroversiell är en annan fråga som jag inte finner lika relevant eftersom det inte står hur mycket eller litet kontroversiell frågan var. Men på en sådan subjektiv skala håller jag med om att storkommunreformen isåfall var något mindre kontroversiell, åtminstone på riksdagsnivå. Men även här var motståndet hårt på lokal nivå, och definitivt kontroversiell. Se gärna Storkommunreformen 1952 Striden om folkhemmets geografi red. Peter Aronsson, Lars Nilsson & Thord Strömberg--Foreverminister 14 april 2009 kl. 16.13 (CEST)
replies: text: :Tack för lästips. Boken kanske inte är helt ny, men går nog att hitta någonstans. Men som sagt, alla frågor där inte beslut tas i full enighet (och de är kanske inte så många) kan ju anses som kontroversiella, speciellt av den sida som så att säga "förlorar". Intressant dock att det överhuvudtaget går att göra genomgripande indelningsreformer i Sverige. I vissa länder verkar det omöjligt. Frankrike lär ha i storleksordningen 36000 kommuner (de flesta tillkomna i samband med revolutionen för över 200 år sedan och speglande den tidens demografi), varav en del till och med är obebodda (!). I Danmark däremot verkar det att vara enkelt De 1300 kommunerna reducerades 1970 till 270 och 2007 till 98. Mer radikalt än hos oss kanske. . Danska WP säger att det var kritik från mindre kommuner 1970, men att "Kritikken forstummede dog hurtigt efter reformens ikræfttrædelse." Så är det väl även i Sverige.--Andhanq 14 april 2009 kl. 17.15 (CEST)

text: Väl bekomme :-). Boken är från år 2002 och har ISBN: 91-88882-18-7. Den går att beställa från stadshistoriska institutet vid SU för 180:-, se  eller låna. Ja, överhuvudtaget är ju Sverige ett land där många reformer har genomförts, vilket har sina statsvetenskapliga och historiska orsaker - främst kombinationen av lång socialdemokratisk hegemoni och relativt handlingseffektiva parlamentssystem (både med en- och tvåkammarriksdagarna förutom när vi hade 350 ledamöter). Och mer medialt är det ju en hel del av välfärdsstatens projekt som kritiserats både i dåtid och i nutid, allt från tvångssteriliseringar till kommunaliseringar. Kritiken mot nuvarande kommunsystem handlar ju främst om att vi efter 1971 fått ett tjänstemannastyre och ökande avstånd mellan medborgare och politiker. Därtill kommer att vissa kommundelar känner sig demokratiskt eller ekonomiskt förfördelade och därför vill bryta sig loss. Sammanfattningsvis kan man nog konstatera att det varken ur effektivitets- eller demokratisynpunkt går att optimera en viss kommunstorlek och att debatten lär fortsätta och åtminstone tjänar till att hålla demokratin lite vital.--Foreverminister 14 april 2009 kl. 17.56 (CEST)
replies: text: :OK; ska låna de vid tillfälle. Det var alltså till 50-årsjubileet (1952-2002) den kom ut. Hade inte hört talas om den. Kanske igen konventionell kioskvältare. Tack för tipset. --Andhanq 14 april 2009 kl. 19.43 (CEST)
thread_title: Kontroversiell?