lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Montagne Sainte-Victoire (målning)

message: Namnet "Montagne Sainte-Victoire (målning)" är missvisande. Artikeln handlar inte om en målning utan om ett 40-tal målning med  motivet Montagne Sainte-Victoire utförda av Paul Cézanne. På de andra språk som jag orktat kolla heter artikeln "Montagne Sainte-Victoire (Cézanne)". Det bör den också kunna göra på svenska. Roufu (diskussion) 3 juli 2020 kl. 18.05 (CEST)
thread_title:  Namnet
Diskussion:Charles Aznavour

message: Nej han är inte född i Paris! Han var född i Georgien! Eftersöker staden där jag varit men inte kommer ihåg namnet på! Men CA står staty där!
replies: text: Det finns entydiga källor till att han är född i Paris.Yger (diskussion) 3 juli 2020 kl. 18.41 (CEST)
replies: text: :CA står staty i Gjumri i Armenien. Hans far var etnisk armenier från Achaltsiche, Georgien. Charles Aznavour föddes i Paris. --Caztorp (diskussion) 3 juli 2020 kl. 19.20 (CEST)

message: I faktarutan står väldigt många "sysselsättningar", där flera är i stort sett synonymer och där en - "diplomat" - inte alls är nämnd i löptexen. Det skulle behövas en gallring. --Chandra Varena (diskussion) 27 november 2021 kl. 07.52 (CET)
replies: text: Väsk ✎ 27 november 2021 kl. 13.15 (CET)
thread_title:  Faktarutan - det behövs en gallring
Diskussion:Konfekt

message: För mig är konfektyr söta bakverk, konditorivaror som chokladbollar eller punschrullar, medan konfekt är godisbitar som kola och knäck. Är det bara jag? Vad menas med "som i regel köps färdiggjorda"? Vad kallas byggsatsvarianten?--Caztorp (diskussion) 3 juli 2020 kl. 18.46 (CEST)
replies: text: Som det är skrivet verkar stämma bra med verkligheten. Gränserna är inte så skarpa. Sök på Svenska.se får du se. En del nämns under båda begreppen.

text: Med det menas att det ofta är färdigmonterade eller färdigtillverkade produkter. Alternativet ("byggsatsvarianten" som du kallar det) är att köpa råvaror och/eller färdiga produkter som marsipan och choklad för att slutföra "bygget" hemma. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 4 juli 2020 kl. 07.43 (CEST)
thread_title:  Funderingar
Diskussion:Amfibiestridsskolan

message: Enligt Vem är det var Axel Törner (militär) chef för Kustartilleriets skjutskola 1912-1917. I denna artikel omnämns en Adolf Mörner, men det verkar inte stämma med uppgifterna i Vem är det http://runeberg.org/vemardet/1939/0599.html. Är det fel i listan eller är det jag som inte begriper mig på ämnet? /Annika (diskussion) 3 juli 2020 kl. 19.35 (CEST)
replies: text: I källan "Braunstein (2011)" så anges en Adolf Mörner som chef åren 1912–1918. Dock så anser jag att dina källor trovärdigare och ser Mörner som ett skrivfel i den tryckta källan. Så föreslår att vi justerar listan till Axel Törner (militär). //Joshua (diskussion) 3 juli 2020 kl. 21.19 (CEST)
replies: text: :Här hittade jag en ytterligare källa som säger att det var Axel Törner:  /Annika (diskussion) 3 juli 2020 kl. 21.41 (CEST)
thread_title:  Fel?
Diskussion:Jennifer Grey

message: De skiljer sig, är osäker på källkraven. Caztorp (diskussion) 4 juli 2020 kl. 12.13 (CEST)
replies: text: En tidningsartikel brukar räcka så länge uppgiften inte är omstridd. Dieselmotorvagnar (till stationen) 22 juli 2020 kl. 03.59 (CEST)
replies: text: :.--LittleGun (diskussion) 22 juli 2020 kl. 07.19 (CEST)
thread_title: Gregg Grey
Diskussion:Dra mig baklänges!

message: Titlen er vel en henvisning til Flåklypa Grand Prix, hvor Solan Gundersen siger Nei, dra meg baklengs inn i fuglekassa!. --Palnatoke (diskussion) 4 juli 2020 kl. 13.41 (CEST)
replies: text: "Dra mig baklänges" är ett vanligt uttryck i svenskan som betyder att man är förvånad (forbløffet). Det motsvarar "blow me down" på engelska. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 4 juli 2020 kl. 19.40 (CEST)
thread_title:  Flåklypa Grand Prix
Diskussion:The Hebbe Sisters

message: 581 lyssningar i månaden på Spotify tyder på relativt svag uppmärksamhet. Vi har dock artiklar om band med betydligt färre. Artikeln förklarar inte heller ämnets relevans i och med att inget skivbolag står listat angående utgivningarna. Är det så att deras framträdanden, utmärkelser och uppmärksamhet räcker? För jag anser nog att om man bara tittar på diskografi och lyssnarsiffror är de definitivt inte relevanta. EstrellaSueciadiskussion, 4 juli 2020 kl. 13.45 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Harpyor

message: Artikeln "Harpyjor" inleds motsägelsefullt nog  "Harpyor är i grekisk mytologi... ". 
Enligt SAOL 2019 stavas harpya på svenska utan 'j' ("harpyja" nämns inte ens som alternativ). I Svensk ordbok 2009 tas stavningen med 'j' upp som alternativ "även harpyja" (men uppslagsordet är harpya). I SAOB (1930) är harpyja uppslagsord, men stavningen utan 'j' nämns som "eller harpya". Modern stavning av "harpya" är således utan 'j'. Idag är dock Harpya en omdirigering till artikeln Harpyja (fågel) (SOF:s namnkommitté ger jag inte särskilt mycket för som stavningsauktoritet - inom parentes sagt), liksom Harpyor (och släktnamnet stavas Harpia - inom parentes sagt). Så, vad är kontentan av mitt svammel? Jo, flytta denna artikel till det "rättstavade" Harpya, eller Harpyor, och låt fågelartikeln komma i andra hand - det vill säga skriv över den ena omdirigeringen och länka den andra dit. Varför? Jo, eftersom fågelsläktet är uppkallat efter detta mytologiska väsen - och inte tvärtom. Episcophagus (diskussion) 4 juli 2020 kl. 20.30 (CEST)
replies: text: Har nu efter bästa förmåga genomfört flytten. Det var lite snurrigt - jag tar mycket tacksamt emot synpunkter på om något blivit fel, så rättar vi det. På grund av den för den oinsatte stora förväxlingsrisken har jag valt att kalla fågeln "Harpyja (fågel)" och den mytologiska varelsen "Harpyor (mytologi)", och sedan försökt lägga in lämpliga kompletterande omdirigeringar och topplänkar. Som sagt - synpunkter mottages tacksamt. / Anhn (diskussion) 5 juli 2020 kl. 19.59 (CEST)
replies: text: :Om det är så att de skall stavas olika (med/utan j), så behövs inget ytterligare särskiljningled, på samma sätt som vi inte skulle ha det om vi har två personer med samma efternamn som heter Carl och Karl; särskiljningsledet gör då främst att det blir svårare att länka eller att man kommer gå via omdirigeringar. Om två artiklar kan förväxlas hanteras det med huvudnoter, parenteteiska tillägg är till för att undvika namnkrockar.

text: :andejons (diskussion) 5 juli 2020 kl. 22.20 (CEST)
replies: text: ::Tack för bra synpunkt, jag har nu lagt artiklarna under "Harpyja" resp "Harpyor", men har tills vidare kvarlämnat de särskiljda namnen som omdirigeringar. / Anhn (diskussion) 5 juli 2020 kl. 23.26 (CEST)
replies: text: :::Har nu gjort om alla länkar till "Harpyor (mytologi)" till "Harpyor". Kvar finns ett antal länkar till "Harpyja (fågel)" som borde göras om till "Harpyja". Men är det helt nödvändigt - hur viktigt är det att undvika några omdirigeringar? / Anhn (diskussion) 5 juli 2020 kl. 23.55 (CEST)
replies: text: ::::Det är såklart inte nödvändigt att ändra länkar så länge de pekar rätt (och om de har ett sådant särskiljningsled kommer det hjälpa ifall artiklarna flyttas igen). Men om det inte finns någon namnkrock känns det tämligen poänglöst att tvingas skriva det om man vill undvika omdirigeringar.

text: ::::andejons (diskussion) 6 juli 2020 kl. 08.21 (CEST)
thread_title: Artikelnamn/stavning
Diskussion:Élisabeth Borne

message: Varför har WD-mallen engelsk text om denna franska person, d v s "Prefect of Vienne"? Ataraxim (diskussion) 5 juli 2020 kl. 00.17 (CEST)
replies: text: För att ingen hade försett wikidata-objketet "Prefect of Vienne" med en svensk översättning. Jag har gjort det nu. "Prefekt i Vienne" borde fungera. Tanzania (diskussion) 5 juli 2020 kl. 11.01 (CEST)
replies: text: :Det ser finfint ut. Ataraxim (diskussion) 5 juli 2020 kl. 11.48 (CEST)
thread_title: WD-mallen
Diskussion:Raimo O. Toivonen

message: Han må vara hur relevant som helst, det här är en CV-artikel både på svenska och finska. Caztorp (diskussion) 5 juli 2020 kl. 11.57 (CEST)
replies: text: Det ger bara intryck av självberöm. Han ger inga utomstående, kritiska källor som skulle konkret styrka hans betydelse. Onödig? --Mlang.Finn (diskussion) 20 januari 2021 kl. 20.38 (CET)
replies: text: :Diskuteras just nu på enWP: :en:Wikipedia:Articles for deletion/Raimo Olavi Toivonen, :en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/R.o.t, :en:Wikipedia:Conflict of interest/Noticeboard#Raimo Olavi Toivonen. Fast på svWP är det många som tycker att det är okej att skriva om sig själv... //Essin (diskussion) 7 augusti 2023 kl. 08.45 (CEST)
thread_title: Vad göra?

message: Menas möjligen diagram där det står karta (Kartta)? --Caztorp (diskussion) 5 juli 2020 kl. 13.35 (CEST)
replies: text: in Swedish "formantkarta", in Finnish "formanttikartta". R.o.t (diskussion) 5 juli 2020 kl. 15.46 (CEST)
replies: text: :Kartta can be "chart" (a sheet of information in the form of a table, graph, or diagram) in English. Karta in Swedish is "map".--Caztorp (diskussion) 5 juli 2020 kl. 16.22 (CEST)
replies: text: :: in Finnish: formanttikartta, formanttikartat -> in Swedish: formantkarta, formantkartor. R.o.t (diskussion) 5 juli 2020 kl. 17.34 (CEST)
thread_title: Språk

message: Behövs det verkligen 34 illustrationer i artikeln? Disembodied Soul (diskussion) 16 juli 2020 kl. 14.53 (CEST)
thread_title:  Många illustrationer 

message: Jag är Raimo Olavi Toivonen. Ta bort bilden på mig tagen i min ungdom från svenska wikipedia. 85.76.87.86 7 augusti 2023 kl. 07.00 (CEST)
replies: text: Detta diskuteras redan  och behöver inte diskuteras separat här. //Essin (diskussion) 7 augusti 2023 kl. 08.41 (CEST)
thread_title:  Bilden
Kategoridiskussion:Brasilianska fotbollsspelare i Kalmar FF

message: Finns det behov av denna kategori? Räcker inte :kategori:spelare i Kalmar FF och :kategori:brasilianska fotbollsspelare? --Fredde✔ 5 juli 2020 kl. 13.44 (CEST)
replies: text: Varför inte? Den innehåller ändå ett 20-tal artiklar. Blir ett himla letande i de andra kategorierna du nämner. EstrellaSueciadiskussion, 5 juli 2020 kl. 14.49 (CEST)
thread_title: Behov?
Diskussion:Taitung (län)

message: Vår praxis är att undvika engelska översättningar av icke-engelska namn så långt det är möjligt. Ord som County, City, Urban Township förekommer inte i artiklar på t ex franska, tyska och nederländska. Försök att använda antingen lokalt språk (transkriberat) eller svenska så långt det går.  Du har ju god Kinakännedom. Har du någon åsikt här?--北山 Kitayama (diskussion) 5 juli 2020 kl. 14.01 (CEST)
replies: text: Grundproblemet är den nyskrivna artikeln Taiwans administrativa indelning, som jag ännu inte detalstuderat. Den måste jämföras med den artikeln Administrativa regioner i Kina, som beskriver förhållandena på det kinesiska fastlandet. Man bör eftersträva att kinesiska termer får samma svenska översättning oberoende av politiskt system. Som Kitayama skriver, bör vi undvika engelsk terminologi., inte minst för att administrativa begrepp på olika språk sällan överlappar fullständigt. Det hela är inte helt enkelt, och jag hoppas kunna återkomma på Diskussion:Taiwans administrativa indelning.  Roufu (diskussion) 5 juli 2020 kl. 18.32 (CEST)
thread_title:  Engelska?
Diskussion:SEP-363856

message: Trams Yger, det är inte likt maskinöversättning på något vis. Och det var inte maskinöversatt.--Rkjon (diskussion) 5 juli 2020 kl. 14.47 (CEST)
replies: text: vet du hur det kommer sig att språket är så märkligt? - Tournesol (diskussion) 5 juli 2020 kl. 14.49 (CEST) 
jo, Visst må det vara lite annorlunda sätt i formuleringar. Men det var inte maskinöversättning. 
Men är grundligt rakt igenom uppväxt med svenskt språk.. Talar inte med brytning och svenskan har gått in i mig totalt som hos vilken annan svensk som helst som växer upp med svenska runt sig. Detta beror inte på att jag skulle invandrat i senare ålder eller något sånt. --Rkjon (diskussion) 5 juli 2020 kl. 14.55 (CEST)
Men började tala svenska som väldigt litet barn.--Rkjon (diskussion) 5 juli 2020 kl. 14.56 (CEST)
thread_title:  Angående anklagelser som maskinöverästtning.
Diskussion:Lista över Nordens juvelvingar

message: Den här korta listan bör ligga separat precis som Lista över Nordens praktfjärilar så att huvudartikeln inte blir oglobal. Det finns cirka 6750 arter av juvelvingar över hela världen, varför huvudartikeln istället borde ha en korrekt systematik med underfamiljer, trubus och släkten över alla dessa arter. --AHA (diskussion) 5 juli 2020 kl. 15.30 (CEST)
thread_title:  Bör inte infogas
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Illustreringsrace XIX

message: Välkomna till Illustreringsrace XI! Starten gick vid midnatt. Ni har deltagit i tidigare tävlingar i den här tävlingsserien, så kanske är ni intresserade även denna gång? --Paracel63 (diskussion) 6 juli 2020 kl. 04.45 (CEST)
replies: text: Även ni har deltagit i tidigare illustreringsrace, alternativt i andra tävlingar på sistone. Kanske är även ni intresserade av att hänga på?--Paracel63 (diskussion) 6 juli 2020 kl. 04.45 (CEST)
replies: text: :  --Allexim (diskussion) 6 juli 2020 kl. 21.36 (CEST)
thread_title:  Starten har gått! 

message: Faktamallar på t.ex. arter hämtar ofta bild från Wikidata. Kan man räkna i tävligen om man lägger in bildkopplingar på Wikidata-objekt som automatiskt hämtas till Wikipedia? Och hur ska man indikera det eftersom det då inte syns i sidans historik här? Belteshassar (diskussion) 6 juli 2020 kl. 07.19 (CEST)
replies: text: Det blir poäng! Se även detta förtydligande. Du får gärna notera "(bild 1 via mall)" som eget förtydligande. Kämpa på! --Paracel63 (diskussion) 6 juli 2020 kl. 09.43 (CEST)
thread_title:  Wikidata 

message: Jag förstår inte skillnaden mellan punkt två och punkt sju? //Vätte (diskussion) 6 juli 2020 kl. 14.54 (CEST)
replies: text: Tack för frågan. Jag har nu fört ihop sektionerna till en, med en utökad beskrivning. Det handlar dels om bonuspoäng, om den första bilden är liggande, dels om poäng även om det inte är första bilden.--Paracel63 (diskussion) 6 juli 2020 kl. 18.27 (CEST)
thread_title:  Poängräkning 

message: Hej, tack för arrangemanget först och främst! Men jag tänkte bara komma med en liten idé tills nästa gång, nämligen att det borde vara 5 pluspoäng (minst) på att lägga in en bild i en robotgenererad artikel. Det gör de så mycket mer levande och hjälper otroligt mycket i de artiklarna. EstrellaSueciadiskussion, 10 juli 2020 kl. 05.26 (CEST)
replies: text: Tack för att du tycker tävlingen är bra. Den här tävlingen är i första hand till för att se till att artiklar har någon bild överhuvud taget. Det går jättebra att själv arrangera andra typer av (illustrations)tävlingar, och jag hjälper gärna till att sätta upp själva tävlingssidan om du vill vara tävlingsledare. Däremot vill jag nog inte ha ett mer komplicerat poängsystem i den här tävlingen, eftersom jag vet att många skräms av krångliga tävlingsregler. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 10 juli 2020 kl. 10.53 (CEST)
replies: text: :Gärna i framtiden! Just nu håller jag på för fullt med botgenerade Mexiko-artiklar och även lucha libre-relaterade artiklar, känner att det blir lite mycket att arrangera tävling också. EstrellaSueciadiskussion, 12 juli 2020 kl. 20.27 (CEST)
replies: text: :: Ingen fara! Vi lär synas, och hör av dig om du vill ha teknisk eller annan hjälp. --Paracel63 (diskussion) 12 juli 2020 kl. 21.21 (CEST)
thread_title:  Tills nästa gång
Diskussion:Ragnar Holmer

message: Kan vi formulera hans utnämnande av Kungl. Maj:t på ett sätt som får det att framgå vem eller vilka som fattade beslutet? Jag antar att det inte var Gustav V själv som bedömde hans lämplighet. - Tournesol (diskussion) 6 juli 2020 kl. 08.55 (CEST)
thread_title: Kungl. Maj:t
Diskussion:Elsa-Maria Andersson

message: Användaren som skapat sidan har tidigare skapat en annan sida vilken hade upphovsrättproblem ock raderades. Kan du kontrollera om detta sida är en plagiat, och om den är, från vilken källa? Respect0971 (diskussion) 6 juli 2020 kl. 17.55 (CEST)
replies: text: ja från http://www.sollong.nu/Valkommen.htmlYger (diskussion) 6 juli 2020 kl. 18.35 (CEST)
thread_title:  Plagiat?
Diskussion:Reformedia

message: Mycket litet och relativt nytt som relevanskontrollanmälan säger. Dessutom ingen reell substans. Den kan gott infogas, men vart någonstans? EstrellaSueciadiskussion, 6 juli 2020 kl. 20.51 (CEST)
replies: text: Enligt Libris har föelaget publicerat drygt 20 böcker. Janee (diskussion) 13 juli 2020 kl. 08.35 (CEST)
replies: text: : Är det tillräckligt för relevans? Tostarpadius (diskussion) 13 juli 2020 kl. 08.46 (CEST)
thread_title:  Relevans
Kategoridiskussion:Listor automatiskt uppdaterade från Wikidata

message: Bör inte denna kategori vara gömd? Den ger väl inte så mycket till läsare?  6 juli 2020 kl. 22.14 (CEST)
replies: text: Jo, det borde den. Bra upptäckt! ♥Ainali diskussionbidrag 6 juli 2020 kl. 23.41 (CEST)
thread_title:  Gömd kategori
Diskussion:Asterix i Amerika

message: Någon eller några har under en längre tid haft något slags tredje världskrig i denna artikel genom att hela tiden lägga in ett kapitel som heter "Mottagande", och ett tillägg om vad filmen fick för kritik i Sverige. Och det kan ju låta bra, men det som faktiskt läggs till och anges som källa är den internetbaserade hemsidan Filmtipset där man kan skriva kommentarer om vad man tycker om de filmer man ser. Det säger sig självt att random tyckare med pseudonymer INTE är en bra källa, om man ens kan kalla det för en källa (uppenbarligen inte).
Ska det vara "mottagande" ska det helst vara från riktiga filmjournalister eller filmkritiker som Roger Ebert, Leonard Maltin, Jurgen Schildt och Ronny Svensson.
Försök leta reda på någon etablerad filmjournalist eller filmkritiker (som de jag nämnde här ovan) som sagt någonting om denna film, och håll inte på lägga in tramskommentarer från tyckare. Om detta upprepas kommer kanske artikeln spärras för gott så att inte anonyma användare med IP-adresser kan redigera på sidan, utan bara registrerade användare och administratörer. Okej?
Ni som inte håller på med trams på Wikipedia, känn er INTE skyldiga till detta, utan andas ut och känn er som goda människor i fortsättningen! Colapojken (diskussion) 7 juli 2020 kl. 00.04 (CEST)
thread_title: Recensioner
Diskussion:Teivo travbana

message: Hej! Varför återställde du mina redigeringar? Alla travbanor har en karta i infoboxen, så varför inte denna? Kuriosatempel (diskussion) 7 juli 2020 kl. 09.06 (CEST)
replies: text: Ursäkta det måste ha skett i misstag när jag var inloggad på luren. Tack för att du korrigerade. bbx (diskussion) 7 juli 2020 kl. 22.16 (CEST)
replies: text: :Inga problem. Kuriosatempel (diskussion) 7 juli 2020 kl. 23.06 (CEST)
thread_title:  Återställt?
Diskussion:Olof Håkansson (talman)

message: Eftersom Olof Håkansson avled mitt under riksdagen 1769–1770, blev han ersatt som talman för sitt stånd och i så fall av vem? Joseph Hansson ligger nära till hands, men han deltog väl inte i riksdagen 1769–1770? /ℇsquilo 7 juli 2020 kl. 21.45 (CEST)
thread_title: Talman riksdagen 1769
Diskussion:Kalm (musiker)

message: Observera att interwikilänkar saknas. Det talar inte för artikelns relevans.
Roufu (diskussion) 8 juli 2020 kl. 01.59 (CEST)
replies: text: Jag har nu omdirigerat artikeln då den varit källös ända sedan att den skapades, det fanns ingenting i artikeln som – även om det källbelades – skulle vara relevansgivande och själva artikeln om Velvet Eden har oklar relevans i och för sig. Dieselmotorvagnar (till stationen) 8 juli 2020 kl. 05.25 (CEST)
replies: text: : Och jag gjorde samma sak med Hora (musiker). EstrellaSueciadiskussion, 8 juli 2020 kl. 05.41 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Tora Dahl

message: Användare: BodilKristina rekommenderar den här artikeln då den uppfyller kriterierna på Wikipedia:Rekommenderade artiklar:
* saknar åtgärdsmallar.
* ger sammanhang.
* täcker in det viktigaste inom området.
* har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
* ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och eventuella interwikilänkar.
* har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.
* har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns.
* har ett objekt på Wikidata med länk till artikeln.
thread_title:  Rekommenderad artikel: motivering
Diskussion:Hedwig Dohm

message: Är det där med platsen i syskonskaran så viktig, ? Uppgiften verkar vara omstridd; enl tyska WP var hon det fjärde barnet. Se https://de.wikipedia.org/wiki/Hedwig_Dohm Ataraxim (diskussion) 9 juli 2020 kl. 02.14 (CEST)
replies: text: Jag tänker att om man har 17 syskon, så kan nog platsen i syskonskaran dana ens karaktär en hel del. Äldre syskon lär väl ha fått mer ansvar än yngre och till exempel sett efter dem små? Är hon då nummer tre eller fyra, och dessutom kvinna på den tiden, är det väl tänkbart att hon fick ett stort ansvar sina småsyskon som tillsammans är en grupp av småskoleklasstorlek. Det kan inte ha lämnat henne oberörd i alla fall? Att uppgiftften var omstridd visste jag dock inte när jag återinförde den.--LucieManette (diskussion) 9 juli 2020 kl. 02.21 (CEST)
replies: text: :Jag tänker också att det kan ha betydelse men undrar om det finns någon källa som är mycket trovärdig i saken. Tills vi hittar det får vi hålla oss till den uppgift och den källa som nu anges. Hursomhelst skall Du ha tack för den här artikeln! Hoppas nu bara att någon skriver om Katia Mann! Ataraxim (diskussion) 9 juli 2020 kl. 02.30 (CEST)
replies: text: ::Det får vi nog göra ja. Tack själv för din hjälp! --LucieManette (diskussion) 9 juli 2020 kl. 02.32 (CEST)
thread_title: Plats i syskonskaran
Diskussion:213.89.164.202

message: Hej!
Jag har sett att du kompletterat många artiklar med aktuella siffror för 2019. Det är jättebra att sådana saker uppdateras - tack! Men snälla lägg dit en källa för uppgifterna! Vänliga hälsningar från --Chandra Varena (diskussion) 9 juli 2020 kl. 06.31 (CEST)
thread_title:  Afghaner i Sverige etc.
Diskussion:Ljungaverk

message: I artikeln ges intrycket av att det är mer av en lokal legend än ett historiskt faktum att man i Ljungaverk ska ha producerat tungt vatten för såväl tyskarna som amerikanarna under andra världskriget. Samtidigt hänvisas till Sveriges radio, P4 Västernorrland (10/7-2015) som källa, och tar man del av det materialet (inklusive ljudklippet från radioinslaget) framstår det istället som att det står utom rimligt tvivel att man faktiskt tillverkade tungt vatten på fosfatbolaget i Ljungaverken. Jag justerar därför artikeln så att den speglar den angivna källan. --LucieManette (diskussion) 9 juli 2020 kl. 22.23 (CEST)
thread_title:  Tungt vatten
Diskussion:Gamla Centralskolan

message: Intressant är att det fanns en exakt likadan (fast större) Centralskola på Kaptensvägen i Malmberget, som sprängdes 1979. Jag tror att även den byggdes 1914, men har inte kunnat hitta några ytterligare informationer om den. Man kan se sprängningen i början av denna inspelning av Mannen från Malmberget från 1993. Lantgård (diskussion) 10 juli 2020 kl. 00.00 (CEST)
thread_title: Likadan i Malmberget