Diskussion:Kvinnlig könsstympning/Arkiv 2006

message: :Diskussionens två första inlägg flyttades hit 13 december 2006 kl. 17.07 (CET) från diskussion:Könsstympning av habj
Könsstympning är en mindre objektiv benämning av omskärelse, därför borde artikeln flyttas till omskärelse Simon 29 september 2006 kl. 02.26 (CEST)
replies: text: Jag är beredd att hålla med. "Könsstympning" är ett politiskt ord. Artikel bör flyttas till kvinnlig omskärelse, så slipper vi också den där konstigheten i artikelns inledning. (Se förresten manlig omskärelse.) // habj 6 december 2006 kl. 13.45 (CET)
Artikeln har dock flyttats med hjälp av klipp- och klistra. Det borde kanske fixas till av någon administratör. // habj 13 december 2006 kl. 17.28 (CET)
replies: text: :Jag vet inte om du skulle betrakta ingreppen som "omskärelse" motsvarande omskärelse på pojkar om du hade sett hur flickornas/kvinnornas underliv "åtgärdats". Det finns visserligen en omskärelse för flickor/kvinnor som är motsvarande den pojkarna genomgår under sin första levnadsmånad; alltså att den lilla skinnfliken "förhuden" (Preputiet) skärs bort. Men dels så utförs åtgärden senare på flickorna. Uppemot 6-8-årsåldern då den neurologiska mognaden nått betydligt längre. Dels är det så att den formen av omskärelse på flickorna är ovanlig. Mtp att flickorna har 10 ggr fler känselkroppar i klitoris jämfört med pojkarnas ollon, som därtill är större så kan jag föreställa mig att den här lilla förhudsfliken har en skyddande effekt. Rent biologiskt. Inte politiskt.

text: :Den ovanligaste formen och mest omfattande av all övrig "omskärelse" på flickor/kvinnor är när hela insidan av yttre blygdläpparna hela inre blygdläpparna och klitoris med förhud skärs bort. Om vi bortser från att flickornas möjligheter att som vuxna kunna njuta sexuellt skärs bort med detta och bara ser till att i princip hela de yttre könsdelarna skärs bort, så skulle vi väl aldrig någonsin säga att det är en rituell företeelse likställd omskärelse på nyfödda gossbarn. Motsvarande ingrepp på en pojke skulle innebära att man ska av hela ollonet och skar ut alla tre svällkropparna i penis.och lämnade den tömda penishuden kvarrunt urinröret. Medicinsk kallas det för amputation. Pojken skulle då ha begränsad egen förmåga att njuta av sin sexualitet och jag vet faktiskt inte hur det skulle fungera i praktiken att kunna ha sex och skaffa barn. Utsugning av spermier direkt från testiklarna är ju en möjlighet vi har idag på IVF-klinikerna och så provrörsbefruktning. Inom rättsmedicin används inte ordet "amputation" för brottsoffer som stympats av sina förövare. (Killen (16 år gammal) som fick sin hand kapad av dem som mördade honom, stympade offer i styckmord och liknande). Jag förstår faktiskt inte varför WP ska ha denna form av "opolitiskhet".  Vilka anser att det är "politiskt" att kalla stympning av flickors/kvinnors könsorgan för vad det är? I Sverige är det totalförbjudet. Särskilt som syftet är just att 'stympa' flickans sexuella utveckling och sexualitet. På rena vanföreställningar om att kvinnor blir för sexuella om de inte stympas eller rentav får en klitorisutveckling som "gör dem till män" (alltså att om klitoris inte skärs bort så växer den och blir en penis).

text: :Det är oerhört politiskt känsligt  i de länder där detta förekommer, eftersom det slår ned rakt i djupet av folksjälarna. Men jag måste säga att jag är oerhört imponerad över det arbete som så många afrikanska män och kvinnor lagt ned under senare år och som lett till att denna sedvänja minskat påtagligt. Kvinnorna somutförde stympningarna har fått utbildning till nya yrken och kan försörja sig på annat bland annat. Det finns mycket skrivet om detta arbete i WHO:s och UNICEF:s rapporter. Det är där man för 20-talet år sedan gemensamt bestämde sig för att kalla det för stympning och det är där man lagt upp arbetet emot stympningstraditionerna. Samtliga religioner och alla länder har nu skrivit på. Men på WP ska vi alltså gå tillbaka till den åldre synen på detta fenomen. Ganska dålig politik tycker jag.Agneta 13 december 2006 kl. 17.42 (CET)
replies: text: :: Det är fritt fram för flera att lämna åsikter. // habj 14 december 2006 kl. 23.46 (CET)

text: :Jag lade till lite från UNFPA:s hemsida, men det kanske blev fel. Ändra i så fall.//--IP 15 december 2006 kl. 01.08 (CET)

text: :Sidflytten är nu omgjord på rätt sätt. Hoppas att allt blev som det skulle. —LX (diskussion, bidrag) 13 december 2006 kl. 19.29 (CET)
replies: text: :: Egentligen ser jag inget skäl att bemöta ofokuserade mastodontinlägg som det ovan. En sak bara: att jag skulle mena att omskärelse av kvinnor motsvarar omskärelse av pojkar är något Agneta gripit ur luften. // habj 15 december 2006 kl. 20.12 (CET)
thread_title: Artikelns namn Omskärelse eller stympning?