Diskussion:C.-H. Hermansson

message: Han bruka kallas CH, men namnkonventionen på Wikipedia är fullständiga namn. Alltså: CH Hermansson -> REDIRECT: Carl-Henrik Hermansson!
OK! Har du läst diskussionen om mellannamn vid Wikipedia:Bybrunnen? // RomanNose 21 november 2003 kl.09.11 (CET)
Nä, den missade jag! Men redirecten gör väl att de som kallar honom CH hittar till Carl-Henrik. Om det en dag blir en fullständig artikel om Hermansson borde det fullständiga namnet vara det mest korrekta. Jag kommer inte att inleda något redigeringskrig i frågan. Avsåg mest ersätta en ofullständig artikel.
Går och lägger mig. / Mats 21 november 2003 kl.09.20 (CET)
C H är OK nu. Läs gärna den diskussionen när du har sovit ut. "Godnatt" ;) RomanNose 21 november 2003 kl.09.25 (CET)
Jag tycker att den här artikeln bör flyttas tillbaka till C H Hermansson (med mellanslag). Enligt reglerna på Wikipedia:Namngivning så ska personer som normalt sett anges med sina initialer även finnas på Wikipedia under det artikelnamnet. Det är också den formen som NE skriver (). /Jebur 25 april 2005 kl.03.31 (CEST)
Hmm, bör det verkligen skrivas med punkter efter initialerna? NE skriver iaf utan punkter. Punkterna antyder också att han skulle ha två mellannamn (Carl och Henrik) medan det i själva verket är endast ett: Carl-Henrik. /Jebur 25 april 2005 kl.03.45 (CEST)
replies: text: Hmm. I onlineversionen av NE skrivs det vanligen utan punkter i rubriken, men med punkter i löpnade text och bildrubriker. I bildrubriken står det faktiskt i det här fallet C.-H. Hermansson... Den fjättrade ankan 25 april 2005 kl.03.58 (CEST)
replies: text: :Jo, man kanske bör ha med bindesstrecket, C.-H. Hermansson eller kanske C-H. Hermansson? /Jebur 25 april 2005 kl.04.28 (CEST)
replies: text: :: Nuvarande version, med punkt före bindestrecket, ser i mina ögon lite lustig ut. / --Habj 5 januari 2006 kl.16.09 (CET)
replies: text: :::Nu är det CH. Det finns fler artiklar med samma problematik. Bör dessa döpas om enligt samma modell? (Se t.ex. K.-G. Bergström.) /Fenix 15 oktober 2006 kl. 15.56 (CEST)
replies: text: ::::Artikeln bör finnas under C.-H. Hermansson, såsom NE skriver i sin bildtext. Han heter Carl-Henrik (med bindesstreck) och inte Carl Henrik. /Slartibartfast 15 oktober 2006 kl. 18.43 (CEST)
replies: text: :::::Jag tycker att det ser konstigt ut med ".-", ska det verkligen vara både punkt och bindestreck, vore inte det inte bättre med "C-H Hermansson" eller "C-H. Hermansson" eller rentav "CH Hermansson"? Av de jag känt som har ett dubbelnamn, men kallas för initialerna, så har jag inte sett nån som skrivit med punkter utan bara med bindestreck, typ C-J för Carl-Johan eller J-E för Jan-Erik, aldrig C.-J. eller J.-E. / Elinnea 2 juni 2010 kl. 14.33 (CET)
replies: text: :::::: Jag instämmer med Elinnea. /Ariam (diskussion) 13 januari 2018 kl. 22.33 (CET)
replies: text: :::::::Samtliga källor vi använder i artikeln skriver CH eller C H. /Ariam (diskussion) 6 november 2020 kl. 11.32 (CET)
thread_title:  Artikelnamn 

message: Ska det verkligen stå "Ledamot av Sveriges riksdag" när han inte suttit i riksdagen sedan 1985? Jag måste erkänna att jag inte kollat upp riktlinjer kring detta i övrigt, men det slog mig att det är rätt missvisande. / Alimony 24 mars 2008 kl. 12.42 (CET)
thread_title: Ledamot?

message: Ett ungdomstal för Stalin citeras på större utrymme än ett i och för sig korrekt referat av Hermanssons senare och viktigare gärning. Möjligen kan det tillskrivas att artikeln är en stub - men effekten är så tendentiös att den måste ha POV-varning. "Kuriosumet" om att han är rik (precis som många andra höga politiker) får mig att tvivla på den redigerarens opartiskhet heller. /nn 6 januari 2008 kl. 17.43 (CET)
replies: text: Att uppgifter saknas betyder inte att artikeln är i strid med Wikipedia:Skriv från en neutral utgångspunkt. Skriv till det som fattas i stället. Thuresson 11 maj 2008 kl. 00.52 (CEST)

text: Jag håller med Thuresson. Citatet är OK – om det tar för proportionellt stor plats, var snäll och fyll ut med annat material om hans omfattande gärning, exvis hans författarskap. Eller hans generella popularitet även utanför SKP/VPK. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 26 augusti 2008 kl. 10.35 (CEST)

text: Kuriosumet borde omformas till "Kritik", även om det är extremt löjlig högerkritik, avsiktligt missförstående socialismens innebörd, så har kritiken förekommit, främst från moderathåll. Formulerar man det så, så kan läsaren själv bedöma, och Wikipedia blir därmed neutral. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 26 augusti 2008 kl. 10.47 (CEST)
replies: text: :Bygg ut artikeln själva, ni båda eller någon annan! Finns inte en chans att jag ska hinna eller orka göra det (än idag). Så kan folk faktiskt ha det. Min bestämda uppfattning är, att i det läget är det mycket bättre att malla en allvarligt bristfällig artikel än att inte ens göra det. / nn 11 november 2008 kl. 02.06 (CET)
replies: text: ::Den kontroversiella passusen var lätt neutralisera och därmed ta bort POVmallen. Men de många påståendena som inte är korrekt källbelagda är ett kvarvarande problem.Yger 9 augusti 2010 kl. 19.47 (CEST)
thread_title:  POV-mall 

message: Sakfel: SKP bytte 1967 namn till VPK. I texten benämns partiet SKP även avseende tidpunkter efter detta.
thread_title:  SKP, VPK 

message: Varför talas i mallen om "ämbete" då ju Hermansson icke innehaft något ämbete? Svjo (diskussion) 29 augusti 2016 kl. 21.22 (CEST)
thread_title:  Ämbete? 

message: Här tycks pågå ett småskaligt redigeringskrig om Hermansson är kommunist eller vänsterpartist - låt oss reda ut det här på diskussionssidan. Anhn (diskussion) 25 januari 2018 kl. 14.30 (CET)
replies: text: Beteckningen "vänsterpartist" används främst för personer associerade med V från och med 1991, då partiet exkluderade "kommunisterna" från sitt partinamn och reformerade sitt partiprogram genom att övergå från den kommunistiska ideologin och istället inta en socialistisk politik. Beteckningen "kommunist" bör användas som distinktion för tiden innan 1991, och är därför lämplig i detta fall. Den ändring som IP-adressen försöker driva igenom saknar helt stöd av konsensus. / Reddarn (diskussion) 25 januari 2018 kl. 14.49 (CET)
replies: text: :Om han kvarstod som medlem (vilket jag inte vet) så var han ju vänsterpartist i 25 år eller så. Eftersom det framgår i meningen efter att han var partiledare för VPK kanske det inte behövs någon bestämning efter politiker. Jämför Lars Werner. / KlasHass (diskussion) 25 januari 2018 kl. 15.07 (CET)
replies: text: ::Praxis brukar vara att ange partitillhörigheten i initialmeningen. Eftersom att han var partiledare och riksdagsledamot för VPK, skall det också vara det som anges inom parentesen. / Reddarn (diskussion) 25 januari 2018 kl. 15.45 (CET)
thread_title:  Kommunist eller vänsterpartist?