Diskussion:Hallvarsson & Halvarsson

message: Hejsan, jag är anställd av Hallvarsson & Halvarsson och tror att detta är rätt sätt att jobba med artikeln. Dvs. föreslå förändringar i forumet som därefter granskas och lyfts in av någon som är mer opartisk. Jag skulle vilja göra följande tillägg av infobox och källhänvisning.
Vad är kotym vad gäller referenser till exempelvis omsättning. Det finns en artikel i Dagens media som handlar om omsättningen. Skulle en sådan referens vara ok?
replies: text: Det bör kunna duga, annars tycker jag att sifferuppgifter från årsredovisningen är en tung källa, eftersom årsredovisningen är revisorsgranskad. /rrohdin 2 mars 2008 kl. 14.19 (CET)
Hur är det med en sådan här länk: undersökning i Veckans Affärer? Den borde väl anses bidra till relevansen och således vara med i artikeln? --Newmountain 2 mars 2008 kl. 14.31 (CET)

text: Det är väl i och för sig inget i VA-artikeln som är nytt jämfört med vad som redan står på wikipediasidan. Föreslår föresten att H&H-medarbetarna som känner sig ombekväma med att redigera om sin arbetsgivare skriver en artikel om konkurrenten Kreab som ännu saknar artikel på Wikipedia. Om ni fixar att förhålla er neutrala förstås... --El Maco 2 mars 2008 kl. 15.20 (CET)
replies: text: :Jag anser själv att det framkommer en hel del nytt, men framförallt är det en än mer aktuell artikel än de som nu är listade. Personligen känner jag till för lite om Kreab för att kunna tillföra något till en sida om företaget. Jag uppskattar ditt engagemang i det här, El Maco! --Newmountain 2 mars 2008 kl. 16.20 (CET)

text: :Jag funderar på att skriva lite om Kreab. Men tänkte skriva något om Precis som är PR-byråernas branschorganisation. Håller på att samla referenser bara. --J str m 3 mars 2008 kl. 23:37 (CET)
thread_title:  Tilläggsförslag 

message: Meningen: Under 2007 medverkade H&H som rådgivare i mediekontakter när MAN försökte köpa Scania, vid Nasdaqs bud på OMX samt vid uppköpet av Gant[5] 
bör ersättas av meningen
Hallvarsson & Halvarsson arbetar bland annat som rådgivare vid transaktioner.
Alternativt bör detta tas bort.
Det finns inget stöd i nuvarande referenser för att Hallvarsson & Halvarsson skulle varit inblandade i någon av de affärer som omnämns i artikeln som det refereras till. Dessutom bygger den artikeln på rykten och spekulationer vilket i sig inte borde ge den tillräckligt med status för att fungera som referens till den här artikeln. Vad tror ni andra? -- J str m 14 mars 2008 kl. 16.50
replies: text: Nu jobbar ju du på företaget så du borde väl veta vad som är sant och inte sant i och för sig. Hur som helst så omnämns alla tre transaktionerna i artikeln som är referens fem. I DI i veckan var det även en artikel om en person som just lämnat H&H där exakt de transaktionerna är omnämnda så jag tycker nog att det finns hyggligt med stöd för uppgifterna. --El Maco 14 mars 2008 kl. 17.19 (CET)
replies: text: :Nja, jag är relativt ny på H&H och arbetar dessutom med ett helt annat verksamhetsområde. Då de uppdragsgivarna är hemliga även internt har jag faktiskt ingen aning vad som är sant eller inte. För mig är det hur som helst viktigt att vi skapar en struktur kring hur företag ska exponeras på Wikipedia. Det finns allmänt dåliga företagspresentationer. Jag tycker objektivitetskravet och kravet om fakta är viktiga för Wikipedias trovärdighet och därför känner jag att den raden jag tycker ska tas bort är tveksam. --J str m 18 mars 2008 kl. 08.59 CET
replies: text: ::Bortsett från det livsfarliga argumentet "det är allmänt känt" så kan påståendet beläggas med tidningsartiklar så jag tycker nog det kan stå kvar. Just det faktum att H&H arbetat med så pass högprofilerade uppdrag visar på artikelns relevans. El Maco 18 mars 2008 kl. 09.56 (CET)
=== Historia ===
Tänkte lägga till en historiebeskrivning nu när H&H köpts av Sage Holdings och blivit amerikanskt.
Återkommer med förslag på förändring. Länk till referens hittar ni på Hallvarsson & Halvarsson blir Amerikanskt om någon vill göra ett försök innan jag skriver ett förslag. J str m 15 september 2008 kl. 11:43 (CET)
Förslag på text:
Hallvarsson & Halvarsson grundades 1995 av Mats Hallvarsson & Anders Halvarsson. Mats kom från Veckans Affärer och Anders arbetade tidigare på Kreab. Under slutet av 90-talet/början av 2000-talet drabbades företaget liksom många andra av IT-kraschen. Sedan 2004 har dock företaget stadigt vuxit och har idag ca 110 anställda.
Under sommaren 2008 köptes Hallvarsson & Halvarsson av Sage Holdings som förutom H&H äger kommunikationsbyråer med säte i London, New York, Dubai och Moskva.
thread_title:  Förändringsförslag 

message: Tänkte lägga till en historiebeskrivning nu när H&H köpts av Sage Holdings och blivit amerikanskt.
Återkommer med förslag på förändring. Länk till referens hittar ni på Hallvarsson & Halvarsson blir Amerikanskt om någon vill göra ett försök innan jag skriver ett förslag. J str m 15 september 2008 kl. 11:43 (CET)
Förslag på text:
Hallvarsson & Halvarsson grundades 1995 av Mats Hallvarsson & Anders Halvarsson. Mats kom från Veckans Affärer och Anders arbetade tidigare på Kreab. Under slutet av 90-talet/början av 2000-talet drabbades företaget liksom många andra av IT-kraschen. Sedan 2004 har dock företaget stadigt vuxit och har idag ca 110 anställda.
Under sommaren 2008 köptes Hallvarsson & Halvarsson av Sage Holdings som förutom H&H äger kommunikationsbyråer med säte i London, New York, Dubai och Moskva.
thread_title:  Historia 

thread_title:  Källor