Diskussion:Marskalkstav

message: I Svenska Akademiens ordbok (länk) och Svenska Akademiens ordlista (s. 557) stavas det "marskalksstav" med två 's', men i Nationalencyklopedin stavas det "marskalkstav" med ett. Det förra har 328 träffar på Google och det senare 2300. Vad tycker ni? /Elzo 90 (disk) 21 juli 2013 kl. 17.17 (CEST)
replies: text: Jaa, det är en lurig fråga. För mig känns det naturligt med genetiv-S och jag är glad att se att Akademin rekommenderar detta. Samtidigt utvecklas språk hela tiden och i svenskan verkar genetiv-S:et vika. Din googling ger ju också en sådan fingervisning beträffande just detta ord. Å andra sidan vimlar det av felstavade ord på nätet. Jag röstar för "marskalks-stav" men utan någon större preferens för det ena eller andra. Jag har lagt in en omdirigering på "Marskalksstav" så länge, så hittar alla läsare tills saken är avgjord. Deryni (disk) 21 juli 2013 kl. 22.33 (CEST)
replies: text: :Absolut två s. 81.224.253.60 21 juli 2013 kl. 22.35 (CEST)
replies: text: ::Jag ändrade tillbaka efter Rex Sueciæs flytt till "Marskalkstav" eftersom NE:s stavning redan varit uppe. Själv stöder jag "Marskalksstav", men frågan kan diskuteras mer. /Elzo 90 (diskussion) 28 juli 2014 kl. 10.18 (CEST)
replies: text: :::Jag ger fortsatt stöd åt genetiv-S, dvs den stavning som artikeln har efter Elzo 90s flytt. Deryni (diskussion) 28 juli 2014 kl. 13.13 (CEST)
replies: text: ::::*SAOB tar upp båda varianterna

text: ::::*SAOL skriver enbart marskalksstav

text: ::::*NE och NEO skriver enbart marskalkstav

text: ::::Det är inte fråga om genitiv utan företeelsen kallas "foge-s". I äldre språkbruk var det vanligare att inte använda foge-s. Wikipediaartikeln foge-s nämner Svenska Fotbollförbundet som exempel. Marskalkstav är knappast ett ord vi använder varje dag. Däremot är det vanligt i äldre litteratur, vilket möjligen googleträffarna ger en hint om, marskalksstav 430 träffar och marskalkstav 1980. Vore ordet nybildat vore det också rimligt med två S, men jag tycker det är rimligare idag att stava på det sätt som varit vanligast.

text: ::::Frekvensen lär knappast förändras med tiden då det rör ålderdomliga ord och företeelser. Så – att det låter bättre i våra moderna öron är inget vägande skäl.

text: :::: Rex Sueciæ (disk) 28 juli 2014 kl. 13.43 (CEST)
replies: text: :::::Ett typiskt exempel på gränsfall, då olika principer pekar på olika slutsatser. Liksom ordböckerna våra också göra. Utifrån  Rex Sueciæ inlägg väljer jag att ställa mig helt neutral i frågan, eftersom jag kan se fördelar med båda valen. Dessutom lär ju den stavning som får vika sig ändå bli en omdirigering, som leder rätt. Allt gott. Deryni (diskussion) 28 juli 2014 kl. 20.22 (CEST)
replies: text: ::::::Elzo 90:s motiv för återställningen: "eftersom NE:s stavning redan varit uppe" förstår jag inte. Det vore intressant med ett förtydligande. 81.224.253.60 får gärna lägga ut texten med motiv, inte bara en åsikt.  Rex Sueciæ (disk) 28 juli 2014 kl. 20.35 (CEST)
replies: text: :::::::Det enda argument jag egentligen har är SAOL. Finns det andra sammansättningar med förleden marskalk-, som vi kan använda som analogier? 81.224.253.60 30 juli 2014 kl. 21.40 (CEST)
replies: text: ::::::::Då torde ju SAOL och NE väga ganska jämnt, eller hur? Jag har inga andra exempel på sammansättningar med marskalk, men några ord som brukar vålla bekymmer är de som har efterleden -skap, t.ex. medlemskap, konstnärskap, främlingskap, moderskap, m.fl. Det är alltså inte på något sätt ovanligt att foge-s utelämna(de)s.  Rex Sueciæ (disk) 30 juli 2014 kl. 21.57 (CEST)
replies: text: :::::::::Plötsligt kom jag att tänka på hur förbluffad jag blev som s k ung vuxen när jag blev instruerad om att Riksmarskalksämbetet skulle skrivas med s i mitten. 81.224.253.60 30 juli 2014 kl. 22.00 (CEST)
replies: text: ::::::::::Det var ju inte så underligt att du kom att tänka på det - plötsligt! ;)  Rex Sueciæ (disk) 30 juli 2014 kl. 22.03 (CEST)
replies: text: :::::::::::Fast det är å andra sidan ett mycket längre ord, som dessutom är sammansatt på ytterligare en nivå. Jag börjar tro att Du Rex har rätt. Två ss låter lite pretiöst och ett s mer poetiskt. 81.224.253.60 30 juli 2014 kl. 22.09 (CEST)
replies: text: ::::::::::::Ja och den enda regel som verkar finnas i det här sammanhanget är att när förleden är ett sammansatt ord (riksmarskalk) så ska det vara foge-s. Alltså: fotbollsspel, men bollspel. Jag tror jag tar och flyttar tillbaka artikeln...  Rex Sueciæ (disk) 30 juli 2014 kl. 22.15 (CEST)
replies: text: :::::::::::::Det låter vettigt. 81.224.253.60 30 juli 2014 kl. 22.17 (CEST)
replies: text: ::::::::::::::När jag flyttade så var det med hänvisning till den tidigare diskussionen där NE redan nämnts. Personligen värderar jag SAOL högre än NE just när det kommer till stavning, men det är som sagt ett gränsfall. Det illustrerats av att artikeln på NE heter "marskalkstav", men i de fyra artiklar där ordet är med stavas det "marskalksstav" i tre av dem. /Elzo 90 (diskussion) 31 juli 2014 kl. 11.27 (CEST)
replies: text: :::::::::::::::Min dator föreslår dubbla S i stavningskontrollen. /Hangsna (diskussion) 31 juli 2014 kl. 15.42 (CEST)
thread_title:  Marskalkstav eller marskalksstav?