Diskussion:Bosniaker

message: För Bosnier läs nobelpristagarens bok han heter Ivo Andric och fick nobelpriset just för sin bok "Bron över Drina" som handlar om hur serber blev tvingade till islam och andra. Etniska bosnier är serber och kroaterför om ni påstår att bosnjaker är ett gammalt folk och inte är ett folk som är 10 år gammalt visa mig på någon som helst etniskeuropeisk karta att de är så? Till och med det gamla bosniska kungarna som styrde över bosnien var serber: 
Inte helt rätt kompis, det fanns också Bogumiler, Subotari och andra som höll sig utanför det Ortodoxa och Katolska. Saker som serber och kroater existerade inte i Bosnien på den tiden. De Bosniska folken började dela in sig i Kroater och Serber först på 19 hundratalet. 
Jasså? Så Hrvoje Vukcic Hrvatinic (Kroat Vukcic Kroatsson, översatt till svenska)född i Kotor år 1350 och greve över Jajce då staden först nämns år 1396, bara råkade heta så? Även om vi inte kan tala om dagens moderna nationaliteter så var den här mannen och många fler i Bosnien såväl som Hercegovina medvetna om sin kroatiska identitet.
thread_title:  Rubriktext 

message: eleventh edition (year: 1910 (!)), Volume IV, page 281, 
entry "Bosnia and Herzegovina", subentry (#10) 
Population and National Characteristics 
(quote:) 
In 1895 the population, which tends to increase slowly... numbered 1,568,092. The alien element is small, consisting chiefly of Austro-Hungarians, gipsies, Italians and Jews. Spanish is a common language of the Jews, whose ancestors fled hither, during the 16th century, to escape the Inquisition. 
The natives are officialy described as Bosniaks, but classify themselves according to religion. Thus the Roman Catholics PREFER the name of CROATS, Hrvats or Latins; the Orthodox, of SERBS; THE MOSLEMS, OF TURKS. 
All alike belong to the Serbo-Croatian branch of the Slavonic race; and all speak a language almost identical to Serbian, though written by the Roman Catholics in Latin instead of Cyrillic letters. 
TO AVOID OFFENDING EITHER "SERBS" OR "CROATS," IT IS OFFICIALLY DESIGNATED "BOSNITCH." ... The Bosnians or Bosniaks resemble their Serbian kindfolk in both appearance and character. They have the same love for poetry, music and romance; the same *intense* pride in their race and history; many of the same superstitions and customs. The Christians retain the Serbian costume, modified in detail, as the occasional use of the turban or fez. The "Turkish" women have in some districts abandoned the veil; but in others they even cover the eyes when they leave home. 
(end quote)
thread_title:  Encyclopedia Britannica, 

message: on the grave of St. Sava in the Mileseva. In order to emphasize the relationship of the Nemanjic (Serb in Rascia, the first Serbian state within the borders of modern Serbia) and Kotromanic (Bosnian Serb) dynasties , Tvrtko puts before his own name, the title Stefan, which indicates that he is crowned. In this letter the name Stefan is mentioned often (see for example the last word in the first sentence), just as it is also emphasized in the letter the concept of "Serbian land" or "Serbs" (Srbljem) as one ethnic categorization. For example, in the fifth line, Tvrtko clearly indicates the roots of his 'parents of Serb nobility". Also, at the end of the letter, on the right side in big letters there is emphasized the title "King of the Serbs."
There are in fact no real archeological evidence that he was crowned on the grave of saint sava. Tvrtko was a devote catholic, and he never mentioned Sava by name or any other serbian nobility. If you have any, please share. 
I really dont understand why the title "Serblja I Bosne I Primorja" confuses you so much? When the same title is always translated in latin as "Rascie (Srblje), Bosne et Mari". "Srblje" in the title is a synonym for the Serbian land and is separate from Bosnia. Since i suspect you are talking about his letter to Dubrovnik, in the same letter he also writes about his Bosnian side of the family, it clearly says "Gospode Bosanske". Tvrtko has never mentioned Serbs in his letters when he was a Ban, in one letter he even counts him self as well as his mother as one of the 12 Good BOsnjani.
thread_title:  "Tvrtko Kotromanic was crowned as 'the King of SERBS, Bosnia, the Seacoast and Western Parts" 

message: Bosnian ban (viceroy) Stefan Kotromanic (1322-1353) declares in 1333. a letter to Dubrovnik in which he states: "Thus I the noble ban Stefan impress my golden seal, so that all may know and see the truth. This is why the seals are equal, two in Latin and two in Serbian and all are sealed in gold.". "
Srblje in medival times is synonym with slavs. The same document when translated to Latin by the people of dubrovnik replaces Serpski with sclaunian.
thread_title:  "Bosnian Rulers called their Language Serbian 

message: Constantine VII Porphyrogenitus aka: CONSTANTINE VII FLAVIUS PORPHYROGENITUS (b. September 905, Constantinople [now Istanbul, Turkey]. Nov. 9, 959), the Byzantine emperor from 913 to 959.
His writings are an immense source regarding the empire and neighboring lands. His work "De Administrando Imperio" is kept in its original manuscript in the Vatican library. It deals primarily with the Slavic peoples of the Balkans and its a huge account of geographical and cultural as well as political situation of the Balkans at the time. Porphyrogenitus does not only discuss the events of his lifetime, but of earlier periods such as that of Heraclius (610-641) and earlier.
Heading 32 of De Administrando Imperio of Constantine Porphyrogenitus, is called "On the Serbs and the lands in which they live". It speaks of the territories inhabited by Serbs in which he mentions Bosnia, specifically two inhabited cities, Kotor and Desnik, both of which are in an unidentified geographic position.
thread_title:  On the Administration of the Empire (De Administrando Imperio), 10-th century 

message: The Pope sent in 1188 to the bishop of Dubrovnik a letter and in it he acknowledges all the old rights of the Dubrovnik church. In the letter, he mentions Serbian Bosnia: "regnum Servilie, quod est Bosna" (Serbian kingdom of Bosnia). That was in the time of Ban Kulin. 
("regnum" must have loosely meant kingdom in that time for, Bosnia was then a "banovina") 
"From: I. Kukuljevic, Codex diplom, II, 148, p. 21.) "
"In Perugia, February 24th., 1252 
In his letter, Johannes, the archbishop of Dubrovnik (archiepiscopus Ragusinus), mentions Serbian Bosnia: "regnum Seruilie, quod est Bosgna" i.e. "Serbian kingdom of Bosnia". ("Regnum" must have loosely meant kingdom in that time for, Bosnia was then a "banovina".) 
"...tria regna, videlicet regnum Zachlomie, regnum Seruilie, quod est Bosgna et regnum Tribunie. Et regnum Zachulmie extenditur vsque ad prouinciam Spalatensem, regnum Seruilie extenditur vsque ad prouinciam Collocensem, regnum Tribunie extenditur vsque ad prouinciam Dirachinam."
From: "Bullarium Ragusium", 401-402"
So? He was trying to say that the serbian church organisation also had control over the bosnian.........when it in fact did not. Other papal letters prove this.
thread_title:  "The letter to Dubrovnik 

message: 1. The first recorded mention of Bosnia was written during this period by the Byzantine emperor Constantine VII Porphyrogenitus, who described "Bosona" as a district in "baptized Serbia." 
2. TVRTKO KOTROMANIC (b. c. 1338--d. 1391), probably the greatest ruler of Bosnia, ruling as Bosnian ban (provincial lord, subservient to the king of Hungary) from 1353 and king of the Serbs and Bosnia from 1377. 
3. The Ottoman Turks invaded Bosnia in 1386, and after many battles it became a Turkish province in 1463. Hum held out longer under rulers who styled themselves herceg ("duke") of St. Sava--a name recalled today in Herzegovina.
thread_title:  Encyclopedia Britannica 

message: In his study of the Slavs (De Originibus Slavicis, 1745), Joan Christofori de Jordan, one of the founders of Slavistics in Germania, believes that early German sources, namely Einhard (e.g. Sorabos, quae natio magnam Dalmatiae partem obtinere dicitur), offer important information as to Serbia-Bosnia's western borders. According to Christofori, all the historical evidence strongly suggests that Serbi-Bosnia's western border ran along the Una and Sava rivers, centered at Srb, an ancient stronghold on the Una River.
thread_title:  De Originibus Slavicis, 1745, Joan Christofori de Jordan 

message: Illyria Sacrum is a massive eight-volume history of the Church in Illyria prepared in the 18th and 19th centuries by three Italian Jesuits, Filipo Riceputi, Daniele Farlati and Jacobo Coleti. Illyria Sacrum is based on some 300 volumes of raw source materials collected over a twenty-year period. The first volume was published in 1751 and the eighth in 1819.
Historically speaking, Farlati writes, there are two Serbias. One Serbia is Primorje or Maritime Serbia. The other Serbia is Zagorje or Interior Serbia. Zagorje is made up of two parts, Bosnia and Rascia/Raska (partes Serbliae). Bosnia (pars Serbliae), Farlati writes, like Raska, is a Serb land, an original and integral part of Zagorja or Interior Serbia.
DEN SOM ORKAR LÄSA SER ATT BOSNIER ÄR SERBER ALLTSÅ ATT BOSNIAKER ÄR ETT NYUPPFUNNET FOLK OCH ABSOLUT INTE ETNISKA BOSNIER FÖR DET ÄR SERBER.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bosniaker är lika med bosnier och den ursprungliga befolkningen i bosnien och således den enda riktiga benämningen på en etnisk bosnier, under uttrycket bosnier brukar även felaktigt serber och kroater att räknas in, men dessa är inte etniska bosnier vilket kan höras på namnen, de är kroater och serber, utan bosniaker är de etniska bosnierna, bosniak som benämningen på folkgrupp härstammar från Bosnien och har existerat från första början Bosnien blev känt som land dvs. från 900 talet.
För att sammanfatta och förtydliga stycket ovan skall det sägas också att bosniaker är samma sak som bosnier, bara två olika namn för samma sak, att kalla serber och kroater för bosnier är en total missuppfattning, de är KROATER och SERBER vilket kan höras så tydligt på namnen, däremot är det betydligt mer logiskt och korrekt att inse att bosniaker är de enda etniska (riktiga) bosnierna det är bara att lyssna till namnen (bosni)ak, (bosni)er och (bosni)en       
För övrigt kan det tilläggas att "bosnier" heter "bosniaque" på franska, vilket bara förtydligar att bosniak och bosnier är samma sak, och att bosniaker är etniska bosnier. Därför bör det vara klart för alla att bosnier och bosniak är samma sak. Bosniaker kallades tidigare felaktigt för "bosniska muslimer" när de i själva fallet är ja BOSNIER = BOSNIAKER.....men missförstå inte, de flesta bosnierna/bosniakerna är muslimer men religion och nationalitet är två skilda faktorer och bör inte beblandas.     
Under jugoslaviens tid var bosniakerna en förtryckt folkgrupp där kroaterna och främst serberna försökte att undertrycka bosniakernas kultur och språk, som för övrigt är bosniska, man förtryckte och motarbetade den bosniakiska identiteten, och bosniakerna började att tillkallas för muslimer vilket är helt befängt då religion och nationalitet inte har något med varandra att göra, men detta var uppenbarligen en del av kroaternas och främst serbernas plan att undertrycka den bosniakiska identiteten. Efter bosnienkriget där bosniaker systematiskt blev mördade och torterade av serbiska styrkor som utförde etnisk rensning på den bosniakiska befolkningen, har så småningom allt börjat att komma till rätta, det så kallade felaktiga förlegade utrycket "Muslimer" har börjat försvinna och den rätta betecknigen "Bosniaker" har börjat att ta plats. 
Bosniaker som folkgrupp härstammar från illyriska bogumiler, men efter slaviska intrång och assimileringsprocesser i området förändrades det bosniska språket från att tidigare ha haft en illirysk prägel till att ha en slavisk efter det slaviska intrånget i området. Idag är det enkelt att säga att bosniaker är sydslaver men historien går mycket längre bakåt än så. Men det är dock mycket viktigt att påpeka att Bosniska som språk tillhör bosniakerna vilket till och med väldigt enkelt kan höras på de två namnen 
(bosni)ak och (bosni)ska.
Vikitgt att tillägga är också att de flesta KROATERNA I BOSNIEN ÄR BOSNIAKER SOM KONVERTERADE från bogumilimsmen på 1300-talet då påven från Rom kom till Bosnien och fick de att konvertera för att få privilegier. 
Idag kan man bland Kroater i Bosnien hitta efternamnen "Bosniak", vilket visar på att dessa bosniska kroater varit bosniaker som konverterat till katolicism från bogumilismen. 
Diskussion skriven av Erik Nillson den 15 augusti år 2005.
thread_title:  Illyria Sacrum, Daniele Farlati 

message: Senaste tilläggen med illyrier känns misstänkt lik andra anspråk på illyriskt ursprung inom andra folkslag (dvs albaner). Eftersom detta tydligen är ett mycket känsligt ämne känns det helt fel att skriva rakt uppochner att bosniaker/bosnier härstammar från illyrier. Dessutom har artikeln i de senare redigeringarna förlorat all wikifiering. Jag föreslår en återställning. /Феникс 30 september 2005 kl.23.49 (CEST)
replies: text: Medhåll och aktion. /Grillo 30 september 2005 kl.23.50 (CEST)
thread_title: Fakta

message: Jag föreslår återställning till föregående version, då den versionen inte aanspelade på något negativt utan möjligtvis antog vissa tankar.
Men detta är inget negativt utan väcker bara tankar och frågor runt historia, och är absolut inte stötande på något sätt
replies: text: "Antaganden" har inte på wikipedia att göra. Hårda fakta gäller här. /Grillo 1 oktober 2005 kl.00.12 (CEST)
thread_title:  ÅTERSTÄLLNING 

message: Inga antaganden okej, men det här är "hård" fakta och absolut inga antaganden:
"Bosniaker (etniska bosnier), tidigare felaktigt kallade "Bosniska Muslimer", är ett folkslag härstammande från det sydeuropeiska landet Bosnien Hercegovina, de talar språket bosniska. - Bosniakerna var tradionellt bogumiler men konverterade frivilligt till Islam i samband med det osmanska rikets utbreddning." 
så därför ber jag er att återställa versionen, för att den innerligt är den mer förklarande och korrekta !
replies: text: Källhänvisning tack. NE.se säger om bosniaker: "bosniaker (av bo{njak, 'person från Bosnien'), den slavisktalande befolkningen av muslimskt ursprung i Bosnien och Hercegovina, tidigare kallad muslimani (muslimer), som hade status som folk i det forna Jugoslavien. Som bosniaker räknas ofta också muslimer från andra delar av det forna Jugoslavien med serbokroatiska som modersmål." /Grillo 1 oktober 2005 kl.00.20 (CEST)
NE.SE är inte gud själv, och har inte alltid rätt. Nationalitet och religion är inte samma sak. Det räcker inte med att du är muslim och slavisk för att vara bosniak. För att vara bosniak måste du ha det i generna/blodet och inte i religionen. Det här vet du mycket väl.
Vilken källhänvisning det är väl solklart att Bosniaker härstammar från bosnien lika solklart som att svenskar är från Sverige, och bosniaker är etniska bosnier något som oxkså är solklart. Serber eller kroater kan inte vara etniska bosnier när de är etniska kroater respektive serber.
NEJ och återigen nej, det duger inte så som artikeln ser ut nu, artikeln måste göra det klart att bosniaker härstammar från Bosnien och att de är de etniska bosnierna, utan dessa ingedienser är artikeln stötande och innehållsfattig, med andra ord den saknar wikikvalite

text: Nej, det vet jag inte mycket väl själv alls. Du kan inte anta att något är en självklarhet, när det bryter mot det allmäna vetenskapliga läget. Du får komma med ordentliga källor som styrker dina argument. Wikipedia är ingen plats att föra fram sin personliga agenda. /Grillo 1 oktober 2005 kl.00.36 (CEST)

text: NE säger om bosnier: "bosnier, personer från Bosnien och Hercegovina. I svenskt språkbruk har benämningen alltmer kommit att betyda detsamma som bosniaker." /Grillo 1 oktober 2005 kl.00.42 (CEST)
thread_title:  Inga antaganden 

message: Läs den engelska versionen av denna artikel.
thread_title:  Tips 

message: Självklart har Bosniak och Bosnier kommit att betyda samma sak i det svenska språkanvändandet eftersom det betyder samma sak. Bosniak syftar på en etnisk bosnier, på samma sätt som uttrycket spaniard syftar på en etnisk spaniol. Det behövs inga källhänvisningar för det här området, det är naturligtvis så att bosniaker härstammar från bosnien eftersom de historiskt sett inte finns någon annanstans.
Bosniens första storhertig Kulin Ban kallade sig själv för bosniak (bosnjak på bosniska) detta finns dokumenterat på bosniska historie institut, där källorna är vetenskapligt förklarade och erkända.
Så jag ber er så hemskt mycket till att göra wikipedia till en mer korrekt plats..
replies: text: "Det behövs inga källhänvisningar för det här området"

text: Jo. Punkt slut. Wikipedia är ingen plats för originalforskning. /Grillo 1 oktober 2005 kl.01.12 (CEST)
Men snälla människa, jag anser att det inte behövs källor för något så uppenbart, men jag har ändå givit källor för det jag har skrivit, jag har självaste Kulin Ban, bosniska historieinstitut (godkända av omvärlden) och den svenska språkanvändningen som källa.
thread_title:  Komma fram till något bra 

message: Från bosnjak som nu är en redirect (Феникс 10 oktober 2005 kl.23.05 (CEST)):
replies: text: Bosnjak är ett väldigt gammalt efternamn som härstammar från det geografiska området Bosnien&Herzegovina. Det har inget att göra med folket bosniaker eftersom efternamnet är nästan 1.000 år gammalt och nationen bosniaker är ett halv decenium gamalt (alltså fanns detta efternamn innan den osmanska ockupationen av balkan). Detta efternamn har oftast de tidiga slaverna som flyttade ner runt år 600, i majoritet kroaterna men det finns serber som har det också.
replies: text: : Här är lite info om :en:Ban_Kulin som nämns ovan. // Fred Chess 10 oktober 2005 kl.23.38 (CEST)
thread_title: Mer

message: Hejsan! Måste bara säga att jag är väldigt imponerad av Erik Nillsons exakta och noga studerande kunskap om bosnier och bosnjaker!! Eftersom jag själv är bosnjak och har studeratmkt kring sydslavernas ursprung genom historiska uppslagsverk och inte minst personer själva som är bosnjaker, måste jag verkligen säga att det märks att Erik har lagt ner mkt tid och angemang i detta arbete. Anledningen att jag säger detta är att det finns stor brist bland kunskapen hos folk inom just detta område och med andra ord svårt att få fram rätt fakta. 
Mvh Asmir
thread_title:  imponerad! 

message: Floskler! Fakta:1)Både bosniaker, serber&kroater i f d Jugoslavien härstammar från en blandning av slaverna som kom dit&tidigare invånare i landet, t ex illyrier. Detta är inte unikt för bosniaker. 2)Bosniska serber&kroater såg sig historiskt sett inte som serber&kroater, utan som ortodoxa&katolska bosnier. Först 1800-talets nationella rörelser med religionsbaserad etnisk uppdelning ändrade detta.
replies: text: Auktoritiv källa till dessa påståenden? De är inte sanna för att du säger att de är sanna. /Grillo 7 mars 2006 kl.03.01 (CET)
thread_title:  Nationalistiska floskler 

message: ...Ytterligare kan tilläggas angående identifikation med illyrier att den "Illyriska rörelsen" på 1800-talet t ex drevs av kroater och att man rentav ville kalla kroatiska språket illyriska. 3)De medeltida bosniakerna/bosnierna var enligt all aktuell forskning troligen inte alls bogumiler utan Bosniska kyrkan var troligen en nationell katolsk kyrka med lokalfärg&vissa influenser från östkyrkan.
replies: text: Som ovan, källa? De här frågorna är knappast så enkla som du vill göra gällande. Här handlar det om att vandra varsamt, det verkar vara många olika forskare som har helt olika syn på det hela. Bättre att redogöra för alla olika synvinklar än att enbart redogöra för den som någon hävdar är fakta. /Grillo 7 mars 2006 kl.03.11 (CET)
thread_title:  Mer... 

message: Ovanstånde hävdanden är kontentan av vad man kan läsa i i stort sett alla någorlunda nyskrivna böcker om balkans&Bosniens forn-&nyhistoria, t ex i "Bosnia: A cultural history" av Ivan Lovrenovic. Samt artiklar i valfritt uppslagsverk, de "Illyriska provinserna" & den "Illyriska rörelsen" på 1800-talet t ex kan man läsa om i vilken någorlunda god sammanfattning av kroatiens historia som helst.
Allmänt är Lovrenovics bok en av de mest omfattande och djuplodande historikerna över Bosnien från forntid till nutid, dess komplexa kulturarv m m. Minns ej namn på andra böcker just nu, dock tar flera upp om Bosniens skiftande religionssammansättning med konverterande av tro åt alla håll och flytande folk- o regeringsgränser vid tiden då slaverna etablerade sina första kungariken på Balkan.
*Man brukar nämna neutrala forskare när man skriver artiklar, Lovrenovic är inte detta! Ankan Från Lund
vem avgör vilka forskare som är neutrala? vare sig de är bosniaker, bosnienserber eller bosnienkroater garanterar det neutralitet, ovinklad historieskrivning existerar inte. Dock är det allt annat än neutralt att frysa ut forskning som har en annan vinkling än den äldre. T ex är frågan om huruvida bosniska kyrkan var bogomilsk allt annat än avgjord mellan forskarriktningarna och bör hållas öppen.
thread_title:  Angående källor 

message: läs artikeln i engelska wikipedia om bosniaker, den är betydligt mer nyanserad och framhåller alternativ i tolkningar av begreppen. engelska wikipedia är mer seriös än den svenska p g a större antal seriösa redigerare/bidragsgivare. i svenska wikipedia finns fortfarande för mkt subjektivt gottfinnande och en mängd nationalistiskt färgade åsikter presenteras utan minsta vetenskapliga referenser.~
Den engelska versionen säger samma sak som den här, enda skillanden är att den svenska upplagan är mer komprimerad. Ankan Från Lund
Diskutabelt att kalla det komprimering när man bara tar med en vinkling på frågan om ursprung och tar bort en annan som går lika väl att redovisa på någon mening, man kunde tro att minsta omnämnande av att det råder olika åsikter bland forskarna vore något slags fara för sakligheten. Om inte de gamla hävdandena klarar att stå sida vid sida med de nyare och i fråga om källmaterial åtminstone lika vetenskapligt baserade teorierna ger det ju enbart intrycket att de gamla inte tål granskning, varje nyanserad artikel om ett sådant här ämne - i synnerhet när det är så känsligt - måste ju redovisa de största teoriernas vinklar på ämnet för att inte hamna i en nationalistisk eller propagandistisk fälla. Detta hanteras utmärkt i den engelska artikeln. Jag företräder ingen som helst grupps intressen eller etniska självhävdande i frågan om Bosnien och skulle aldrig förespråka bortredigering av den gamla teorin, dock förvånas jag av att varje omnämnande av de andra nu utbredda forskarrönen i frågan redigeras bort som om blotta omnämnandet vore så kontroversiellt att det inte går att ha i skrift.
Okej så vad skulle du vilja skriva till, ge tips :) Ankan Från Lund
thread_title:  engelska wikipedia 

message: Artikeln behöver uppdateras. Serbien och Montenegro har nyligen bildat två nya stater. Artikeln bör anpassas efter detta. /E70 5 juni 2006 kl.00.54 (CEST)
thread_title:  Artikeln behöver uppdateras 

message: :Inlägget flyttat från toppen av diskussionssidan
Bosnjaker "3000 kroater som har det efternamnet" har lämnat in en stämmning till Haag-domstolen för utnyttjandet av deras efternamn till att skapa ett nytt folk slag de så kallade Bosnjakerna. NU pågår även en insamöing bland serber som har eft6ernamnet Bosnjak att stämma de som vill skapa ett folk av detta efternamn. 
Turkiet:
   350.000 - 2.500.000
Var är dessa siffror tagna ifrån? vad jag vet är det knappt 20 000 bosniaker där...
Svar: Bosniaker har emigrerat till Turkiet sedan 1878, eftersom det saknas någon riktig statistik över hur många som idag anser sig knutna till sitt etniska ursprung brukar säga att det handlar om alltifrån 350.000 - 2.500.000.
MVH Inatgazija
thread_title:  Osignerat inlägg av 81.216.166.187 från 27 november 

message: Regissören Emir (Nemanja) Kusturica sa efter att ha konverterat till serbisk-ortodoxa kyrkan: "Min far var en ateist och han sa alltid att han var en serb. Ok, kanske vi var muslimer under 250 år, men vi var ortodoxa före det och längst nere är vi alltid serber, något som religionen inte kan ändra på. Vi blev endast muslimer för att överleva turkarna."
Att kalla muslimer i bosnien för "bosnjaker", och en etnisk folkgrupp, är fel. Bosniska är heller inget språk, det är något muslimerna i Bosnien börjat kalla språket för (samma språk som serber och kroater pratar) mer oftare, efter det här senaste kriget. Alla vet (fakta) att muslimerna i Bosnien-Herzegovina är konverterade serber, en del också kroater. Hitta en enda gravsten från 1400-talet, innan turkarna erövrade Balkan, där det finns namn som Emir eller Ahmet eller Alija!
Om ni som konverterade nu följde efter dem bogomiliska sederna och var medlemar av den bosniska kyrkan, så var ni ändå serber och ni var kristna - som konverterade. Stefan Kotromanić som var en bosnisk härskare på 1300-talet och som utvecklade Bosnien till ett kungadöme, hade titlen "Kung över serber och Bosnien". Han identifierade sig själv som serb - precis som alla andra medlemar ur den bogomiliska kyrkan gjorde.
Det är också dumt, och idiotiskt, att kalla samma språk som serber och kroater pratar, för bosniska. 
Varför konverterade era förfädrar för 300 år sedan till islam? För att undgå turkarnas brutalitet? För att ha rättigheter som andra kristna inte fick?
Jag har inget emot muslimer i Bosnien, inte islam heller, men när att kalla Emir Kustutica för förädare, hans val att konvertera till serbisk-ortodoxa kyrkan för det slutliga sveket mot sina bosniska och muslimska rötter, är dumt. Vilka var det egentligen som svek sina rötter? 
Vad regissören Emir Kusturica gör och säger är nog hans eget problem, han kan konvertera till Buddhismen om han vill. Bosnjaker behöver inte vara muslimer, jag fattar inte var denna uppfattning kommer ifrån? Och det är väl ingen som förnekar att de flesta Muslimer från Bosnien är konverterade serber och kroater, i en demokrati bör ju religionsfrihet råda så detta spelar ingen roll....förutom för neofascistiska nationalister. Stefan Kotromanic har inte kallat sig för serb, det han menade med den titeln är att hans familj hade starka band till den serbiska kronan och under en tid har han utövat kontroll över serbien.....hur mycket är dock omtvistat. De flesta som konverterade till Islam gjorde så för att de var med i den turkiska armen för att få rätt till krigsbyte, vissa blev tvångskonverterade också. --Balkan4ever 14 december 2007 kl. 13.32 (CET)
thread_title:  Bosnjaker är inget etniskt folk, bosniska är heller inget språk. 

message: Jag återställde artikeln återigen eftersom jag anser den versionen vara betydligt bättre än den, bland annat rent språkligt men även faktamässigt. Att illyrierna får en så stor plats i den andra versionen är ganska märkligt. Finns det några bevis för att just bosniaker är mera besläktad med illyrerna än kroater och serber? Vi kanske kunde arbete fram en nyarbetad artikel med källor istället för att återställa artikeln hela tiden? - Litany 11 september 2007 kl. 17.04 (CEST)
replies: text: Denna artikel handlar INTE om serber och kroater, så svårt att förstå?!?!? Die Hausente
replies: text: :Har du inget mera konstruktivt att komma med? Det är ju uppenbart att artikeln inte handlar om serber och kroater men de är besläktade folk. Är det bra att återställa till en sämre, både skrivmässigt och faktamässigt, version? Du talar om något mytiskt med att hävda att de är besläktade folk? Men utan att du ens verkar bry dig återställer du själv till en version som talar om en förslavad illyrisk stam. Detta är rena myter. - Litany 8 oktober 2007 kl. 02.22 (CEST)
replies: text: ::Detta är genetisk fakta som bevisats genom studier, se gärna den engelska artikeln för att lära dig mer och tillräckligt mycket för att diskutera här. Die Hausente
replies: text: :::Ja du med den där attityden kommer du långt. Jag tror du själv skulle behöva läsa på lite. Dessutom vad ger ett redigeringskrig för något? Det ger ingenting. Och dessutom är det väldigt destruktivt att du återigen återställer till en version utan att du ens bryr dig om att den version du återställer till har språkliga fel. - Litany 10 oktober 2007 kl. 00.40 (CEST)

text: :::Här är den enda länk på engelska wikipedia som talar om någon genetisk bakgrund hos bosniaker och även de andra två stora befolkningsgrupperna i Bosnien-Hercegovina: . Här nämns att samtliga befolkningsgrupper vara starkt påverkade genetiskt främst av en urbefolkningsgrupp som tidigare har bebott Balkan. Det nämns aldrig aldrig att det faktiskt skulle vara illyrer ens här. Det är fortfarane spekulativt att tala om illyrer när det även kan röra sig om dacer eller traker eller någon annan folkgrupp. Samtidigt nämns inte slaver heller. - Litany 10 oktober 2007 kl. 01.26 (CEST)
thread_title: Återställande av artikel

message: Det finns flera teorier om varifrån namnet Bosnien kommer ifrån men endast en omnämns i artikeln. Därför lägger jag till de övriga  teorierna. Varför skulle just bosniaker vara ättlignar till illyrer? Det där har ju hittats på av bosniaker efter Bosnienkriget för att legitimera att bosniaker skulle ha på något sätt mera rätt till Bosnien än andra. Faktum är att Bosnien har aldrig varit en enhetlig stat utan har sedan slavernas invandring till Balkan och dess kristnande beståt av tre etniska grupper. Samtliga tre etniska grupper är lika mycket "ättlingar" till illyrerna eftersom en del av ursprungsbefolkningen assimilerades med slaverna. Detta bör ju belysas i artikeln. --Litany 14 december 2007 kl. 17.23 (CET)
Nu är det åtgärdat. --Litany 14 december 2007 kl. 19.05 (CET)
thread_title: Illyrer

message: Återigen, Bosniak har varit benämningen på folk som bodde i Bosnien under dåvarande Österrike, alltså oavsett vilken religion du hade hade så var du Bosniak ifall du var född eller bodde i Bosnien. 
Läs boken "Die bosniaken kommen" där en tysk författare förklar vilka de var däremot försvann benämningen under första världkriget då Kraljevina SHS regerade över Bosnien. Serber och Kroater kallade Bosniaker som var katoliker för Kroater och Bosniaker som var orthodoxa för Serber. Ordet Bosniak ersattes med ordet Muslim och bosniaker som var muslimer kallade man för muslimer.
Benämningen har inte tagits upp förrän början på balkankriget, Bosniak betyder inte samma sak idag
Bosniak är en medborgare i Bosnien som är muslim! Alltså ifall jag var en BosnienSerb(En bosnisk medboragare som har orhtodox som tro) konverterar till islam så blir jag automatiskt en Bosniak men jag är fortfarande bosnier. Du ser i dåvarande Österrike så var alla bosnier kallade för Bosniaker oavsett religion och sedan försvann benämningen under den Jugoslaviska tiden och återuppstod under balkankriget. En bosnierkroat kan konvertera till Islam och blir därmed automatiskt en Bosniak.
Bosnienkroat, Bosnienserb och Bosniak är inga etniciteter! Jag själv tycker att Bosniak borde vara en etnicitet men tyvärr kan jag inte tycka det eftersom majoriteten av världen håller inte med mig.
Bosniak betyder inte samma sak som det gjorde under dåvarande Österrike.
Detta låter helt dumt att en bosnienkroat kan bli en Bosniak genom att byta religion men det är så det är, det är tre helt korkade benämningar som uppfanns bara för att katoliker och orthodoxer inte ville bli kallade för Bosnier.
De är alla bosnier, sedan detta med vilka etniciteter det finns i Bosnien vill jag inte diskutera.
Bosnien var under kroatiskt styre i cirka 200 år och blev självständig stat omkring år 1100 då kulin ban regerade. Sedan dess har han kallat sitt folk för Bosnjanjin och de hade en heretiskt religion, därmed efter en ungersk korsståg så blev de flesta anhängare av de bosniska kyrkan konverterade till katoliker eller orthodoxer. Tvrtko har alltid kallat sitt folk för Bosnjanjin men aldrig Bosniaker. Eftersom benämningen bosniaker har inte funnits förrän dåvarande österrike så vill jag ha källa på detta påstående som någon har skrivit
"Första gången beteckningen "Bosniak" omnämns är i en skrift av det bosniska kungen Tvrtko II Kotromanic 1440. Då han skickade sin delegation till Budapest med ett 'tack' till polska konungen Vladislav Varnecik. I skriften stod det "till bosniaken förfadern är den samma som till polacken"
Jag har ingen aning vad du syftar på men jag har alltid trott att det stod Bosnjanin istället för bosniaker
Som sagt kunskaperna om Bosniak har jag fått från boken "Die bosniaken kommen" av Werner Schachinger en tysk historiker som förklar den dåvarande bosniakiska elit infantri K.u.K. Jag vill också tillägga att att boken inte finns i engelsk översättning bara tyska och bosniska. Sedan så vill jag säga att kungen tvrtko hör till den Bosniakiska historien då bosniaker,Bosnienserber och bosnienkroater är ättlingar till dåvarande Bosnjanjin. 
Rozu 14 juni 2011 kl. 20.10 (CEST)
thread_title:  Återigen som Bosnier måste jag upprepa detta 

message: I högerkanten står det att det finns 53 918 bosniaker i Sverige. Det är en väldigt exakt siffra (mer exakt än jag tror man kan mäta, eftersom man i Sverige inte registrerar etnicitet) som dessutom saknar källhänvisning. Den ligger misstänkt nära SCBs siffra på hur många personer som bor i Sverige som är födda i Bosnien-Hercegovina(år 2010 var det 56 183 enligt SCB), SCBs siffra blir både en överskattning (eftersom alla som kommit från Bosnien till Sverige inte är Bosniaker) och en underskattning (eftersom de bosniaker som kommit under den tiden det hette Jugoslavien inte ingår, ej heller de bosniaker som invandrat från Kroatien och Serbien). Det kan dock vara så att siffran är korrekt, men i så fall behövs det någon slags källhänvisning.
thread_title:  53 918 är ett väldigt exakt antal för att sakna källa. 

message: Nu kan jag för lite om ämnet, men stycket "Genetik och ursprung" framstår inte som helt encyklopediskt. Det talas om haplogrupper och mitokondriella genpooler och att bosniaker inte är slaver. Källan är Eupedia . Är Eupedia en tillförlitlig källa? Imperto (disk) 30 maj 2012 kl. 01.11 (CEST)
79.102.91.40 11 februari 2013 kl. 21.55 (CET) Halvlåsa? 79.102.91.40 11 februari 2013 kl. 21.55 (CET)
thread_title:  Mitokondriella genpooler och Eupedia 

message: Vem är det som har redigerat Bosniaker 20 gånger idag och vad har den gjort?
Ska vi halvlåsa sidan?
thread_title:  Halvlåsa 

message: Faktarutans nuvarande utformning  är emrå överbelastad. Imperto (disk) 20 februari 2013 kl. 12.50 (CET)
thread_title: Faktarutan

message: Det är mycket svårt att uppge etniska demografiska siffror för just Sverige, varför det är likaså mycket viktigt att ange varifrån den angivna uppskattningen är hämtad. När det gäller dessa demografiska diaspora-uppgifter är det också nödvändigt att för varje lands siffra ange vad man menar med begreppet, om det t ex anger förstagenerationsinvandrare, första- och andragenerationsinvanrare, om det relaterar till språkkunskaper, eller något annat. Boberger (disk) 12 januari 2014 kl. 10.57 (CET)
thread_title: Antal bosniaker i Sverige

message: Jag tycker det är för mycket bilder i artikel. Det är ju nästan en spalt till höger och en till vänster med bilder hela vägen ner, behövs det verkligen så många illustrationer för att beskriva ämnet? Galleriet skulle även det behöva en rensning. /Hangsna (diskussion) 3 november 2015 kl. 18.50 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Bosniaker. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131221020345/http://www.e-novine.com/srbija/61616-Crvena-linija-rtve-opsade-Sarajeva.html/ till http://www.e-novine.com/srbija/61616-Crvena-linija-rtve-opsade-Sarajeva.html/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070920194739/http://www.arhivsa.ba/graz/g_38.htm till http://www.arhivsa.ba/graz/g_38.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 16 april 2017 kl. 04.22 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Bosniaker. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120117002803/http://www.hrvatska-rijec.com/2011/04/matija-divkovic-otac-bosansko-hercegovacke-i-hrvatske-knjizevnosti-u-bih/ till http://www.hrvatska-rijec.com/2011/04/matija-divkovic-otac-bosansko-hercegovacke-i-hrvatske-knjizevnosti-u-bih/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 april 2017 kl. 20.05 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Bosniaker. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140201194507/http://www.tv4play.se/program/nyheterna?video_id=2269181 till http://www.tv4play.se/program/nyheterna?video_id=2269181
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150402103435/http://varldskoll.se/jag-i-varlden?land-1=se&land-2=ba&start=1 till http://varldskoll.se/jag-i-varlden?land-1=se&land-2=ba&start=1
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 2 juni 2017 kl. 13.16 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Bosniaker. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120425214525/http://katalog.hazu.hr/web/slike/str165.JPG till http://katalog.hazu.hr/web%5Cslike%5Cstr165.JPG
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 16 juni 2017 kl. 03.23 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Bosniaker. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131021181552/http://www.stanak.org/index.php?option=com_content&view=article&id=194:antun-kneevi-bonjak-iz-varcara-kratka-povjest-kralja-bosanskih-dobra-knjiga-sarajevo-2009-319-str&catid=37:radovi-prikazi-i-osvrti&Itemid=99 till http://www.stanak.org/index.php?option=com_content&view=article&id=194:antun-kneevi-bonjak-iz-varcara-kratka-povjest-kralja-bosanskih-dobra-knjiga-sarajevo-2009-319-str&catid=37:radovi-prikazi-i-osvrti&Itemid=99
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 20 mars 2018 kl. 19.06 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Bosniaker. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120712170534/http://ivanlovrenovic.com/2012/01/divkovic-otac-bosanske-knjizevnosti-prvi-bosanski-tipograf/ till http://ivanlovrenovic.com/2012/01/divkovic-otac-bosanske-knjizevnosti-prvi-bosanski-tipograf/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 17 april 2019 kl. 19.39 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Otroligt oseriös och vinklad artikel. Håll er till den någorlunda bättre engelska versionen.
5.150.231.181 20 maj 2021 kl. 20.17 (CEST)
thread_title:  Artikeln är värdelös