Diskussion:Bruch (efternamn)

message: Vilkn källa säger att Bruch är ett svenskt namn? -- Hårig banan (diskussion) 23 september 2018 kl. 12.53 (CEST)
replies: text: Läs texten en gång till: "Bruch är ett tyskt efternamn, som också förekommer i Sverige. Den 31 december 2013 var 19 personer med efternamnet Bruch bosatta i Sverige." Referensen är till Statistiska centralbyråns namndatabas.

text: Jag antar att du är för ung för att ha hört talas om Ricky Bruch (med vanligt uttal Brusch), som på toppen av sin karrär var en svensk superkändis. Roufu (diskussion) 23 september 2018 kl. 13.33 (CEST)
replies: text: :Jo, jag är gammal nog att komma ihåg Ricky Bruch, även om hans karriär var över när jag började intressera mig för sport! Men att ett namn bärs i Sverige av en svensk betyder väl inte automatiskt att namnet är svenskt? Tvärtom tycker jag att namnet "bara" bärs av 19 i Sverige antyder att det antingen kommit ur bruk, eller att det inte alls är svenskt. Jag vill nog ha en mer "etymologisk" källa än lite statistik från SCB här.

text: :Namn som "Andersson", "Bergvall" och "Ekberg" köper jag som svenska utan avancerad källa då de är typiskt svenska namnkonstruktioner. Det tycker jag dock inte "Bräutigam" och "Bruch" är.  -- Hårig banan (diskussion) 23 september 2018 kl. 14.02 (CEST)
replies: text: ::Jag beklagar, men du saknar tydligen förmåga att läsa innantill. Artikeltexten säger att namnet är tyskt, inte att det är svenskt, men att det förekommer i Sverige.Det betyder att det finns personer med det tyska namnet Bruch som är eller har varit bosatta i Sverige. Svensken Richy Bruch är den mest kände av dessa. Man kunde gärna kalla namnet "tyskt och svenskt", eftersom det länge burits av svenskfödda  (jämför Bruno Bruch), men det blev inte gjort på det sättet den här gången. Roufu (diskussion) 23 september 2018 kl. 16.00 (CEST)
replies: text: :::@Roufu! Längst ner på sidan står det klart och tydligt för mig att sidan beskriver ett Svenskt efternamn!

text: :::@Alla! Vet någon hur man får in texten [källa behövs] nere på kategoriraden? Jag tror jag inte någonstans har sett en källa kopplad till en kategorisering. Det är en stor brist här! -- Hårig banan (diskussion) 23 september 2018 kl. 19.13 (CEST)
replies: text: ::::Kraven på kategorier är alls inte lika stringent som för vad som står i texten. Det är ju ett hjälpindex för att hitta info. Och det är alldeles utmärkt bra med kategorin Svensk efternamn bredvid tyska efternamn.Yger (diskussion) 23 september 2018 kl. 19.17 (CEST)
replies: text: :::::Källkraven är inte så stringenta och det ska inte behövas någon källa alls. Det ska framgå i texten eller vara buret av konsensus. Det här är ett typiskt ämne som är omöjligt för en så binär egenskap som kategorier. Det är sånt som måste behandlas i löptexten. Men vi lever ju med kategoriseringen och jag tror dessvärre aldrig vi kommer komma överens. Det handlar så mycket om magen och personliga erfarenheter och kunskap, tro och övertygelse. Några exempel:
replies: text: ::::::Bruch är från Tyskland och kanske lättare att relatera som till svenskt. Nitton pers i Sverige.

text: ::::::Efternamnet Saleh är det flera tusen svenskar som bär.

text: ::::::Vreeswijk känns inte svenskt alls, trots nationalpoeten.

text: ::::::Den andra nationalpoetens erfternamn, Lundell, känns däremot ursvenskt, men är vallonskt (tror jag?).

text: ::::::Så vi får väl försöka ta fram kriterier, särskilt eftersom det inte går att källbelägga. Personligen tycker jag ungefär som HB.
replies: text: :::::::1. Namnet ska ha en svensk form, som Ekberg eller Herngren.

text: :::::::2. Namnet måste ha etablerats som svenskt under lång tid, som Lagrell (definitivt Vallonskt) eller Florin eller Yxkull.

text: ::::::Fast jag tror det blir omöjligt. Är Drougge ett svenskt namn? Tillman? Molin? I fallet Bruch så menar jag att det inte har "svenskspråkig form" och inte är tillräckligt etablerat som svenskspråkigt namn. Lagrell, Tillman och Molin däremot. Men inte Anjou. Etc.--LittleGun (diskussion) 24 september 2018 kl. 17.23 (CEST)
replies: text: :::::::Antalet valloner som stannade i Sverige var ganska begränsat. I flertalet släkter har efternamn varit något som antingen tillkommit väldigt sent, eller ändrats i var och varannan generation. Det ser jag själv i min egen antavla.

text: :::::::OBservera att jag INTE ifrågasätter om Vreeswijk eller Bonnier är svenska släkter. Det uppfattar jag dem som. Det jag ifrågasätter är om namnen är svenska. I fallet Vreeswijk skulle jag säga definitivt nej. I fallet Bonnier måste jag nog gräva ner mig i ämnet för att kunna ta ställning. -- Hårig banan (diskussion) 26 september 2018 kl. 08.50 (CEST) 
Diskussionen fortsätter på Wikipedia:Problematiska kategorier/Svenska efternamn.  Roufu (diskussion) 26 september 2018 kl. 01.34 (CEST)
thread_title:  Svenskt?