lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Versform

message: Bara fundersam på ordet "Nedfallende" men men vill ju inte göra våld på en dikt genom att ändra till det rimligen mer korrekta "Nedfallande" / --Damast 27 september 2004 kl.14.43 (CEST)
replies: text: Jag förstår inte - här står 'nedfallande' 2 gånger.

text: --Klafui 27 september 2004 kl.17.28 (CEST)
replies: text: :i själva dikten... på språng!

text: :Utvilade plutoner,

text: :osockrade citroner

text: :de är, kandidat,

text: :exempel för vad?

text: :Nedfallende paeoner!

text: :--Damast 27 september 2004 kl.17.33 (CEST)
Låt det stå så där. Jag är så trött på Versform/Versmått. Kritiserade den befintliga artikel och kände mig tvungen att göra bättre, men ville inte slakta alltför många heliga kor (=länkar), då blir det lite så där med innehållet. Dessutom är ämnet kass, hatade det redan i skolan.
--Klafui 27 september 2004 kl.19.18 (CEST)

text: Valet är ditt... man ska INTE roa sig med sånt som inte är roligt! *ler* --Damast 27 september 2004 kl.21.53 (CEST)

message: Denna artikel verkar beskriva samma ämne som versmått. Dessutom saknar den helt källhänvisningar. Min tanke är att två halvdana artiklar kan bli en lite större och lite bättre. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 27 april 2017 kl. 21.27 (CEST)
replies: text: Jag kan hålla med dig om att begreppen blandas samman i de två artiklarna, men eftersom orden inte är synonyma kan artiklarna inte slås samman.

text: Versmått är ett mönster för en dikts metriska struktur, medan en versform mer handlar om innehåll, syfte m.m.

text: Jag kan inte ta fram källor i dag, men jag ska försöka fixa till det.  Rex Sueciæ (disk) 28 april 2017 kl. 22.37 (CEST)
replies: text: :  Det verkar rimligt, men det behöver stödjas med hjälp av källa. Ämnesområdet är mycket dåligt beskrivet (som jag bl.a. nämnt ovan samt i navbox-diskussionen), men det här är ändå ett steg framåt. Min tanke är att versmått – versform och metrik (vers) har delvis överlappande betydelser. Det kan bland annat förklara varför versform helt saknar interwikilänkar (eller har det bara glömts av?).--Paracel63 (diskussion) 29 april 2017 kl. 17.19 (CEST)
thread_title:  Infoga?
Diskussion:Odysseus

message: Jag tog bort följande information från artikeln eftersom samma bidragsgivare har slängt in albansk propaganda i en serie andra artiklar.
 ==Namnets etymologi==
 Odysseus, från albanskan udhëzues som betyder lärorik, instruktiv. Pelasgisk namn eller med andra ord Illyrisk namn i sitt ursprung.
/ Mats Halldin 27 september 2004 kl.18.19 (CEST)
Diskussion:Högs kyrka, Hälsingland

message: Jag har aldrig sett ordet stegport förut, men av bilden att döma är det väl samma sak som stiglucka. Vet inte om det går att verifiera i NF? // OlofE 27 september 2004 kl.23.09 (CEST)
replies: text: Inte jag heller och jag tänkte "stiglucka" precis som du. Men det stod "stegport" i boken jag hade som källa, så jag valde att inte ändra. Fast det kanske man skulle göra ändå? Väsk ✎ 27 september 2004 kl.23.30 (CEST)
"När kyrkan ursprungligen uppfördes är omtvistat, men den härstammar från yngre medeltiden. Under senare medeltiden förlängdes kyrkan åt väster."
Vilken är distinktionen mellan "yngre medeltiden" och "senare medeltiden"? Lamré 28 september 2004 kl.02.46 (CEST)

text: Ooops, äldre medeltiden ska det så klart vara. Anledningen till att jag skrev så var att vissa källor skilde sig i dateringen av kyrkan. Vissa källor sägger slutet av 1000-talet, andra 1100-talet och NE säger "möjligen från 1100-talets slut". Väsk ✎ 28 september 2004 kl.15.25 (CEST)
Diskussion:Modersförolämpning

message: Den här tycks ha gått varvet runt sedan 2004. Diskussionerna tycks ha gått förlorade i alla flyttar.  Har för mig att beslutet blev att den skulle redirectas till sexistiska förolämpningsuttryck och att sidan sedan skulle låsas för att undvika att den återskapas igen. Men den måste ha låst upp och då är det direkt nån som har skapat den och vi är på samma plats som för fem år sedan. Se Wikipedia:Sidor som bör raderas/Avslutade omröstningar/2004/September / Elinnea 15 januari 2009 kl. 01.34 (CET)
replies: text: En fem år gammal diskussion som inte tycks ha utmynnat i något som ens liknar konsensus är knappast något vi bör rätta oss efter idag. Denna förolämpningstyp finns i ett flertal språk, och jag tror inte det är svårt att hitta litteratur som behandlar ämnet. Jag tycker det är mindre en relevansfråga än en vanlig fråga om infogning.

text: andejons 15 januari 2009 kl. 16.01 (CET)
replies: text: :Jag tycker inte att ämnet som sådant saknar relevans, men jag undrar över rubriken. Är det en vedertagen beteckning för denna typ av förolämpningar? E.G. 30 januari 2009 kl. 20.20 (CET)
replies: text: ::Vet inte; i Magnus Ljungs Svordomsboken kallas det "Mammamotivet", men dels tvivlar jag på att det skulle vara vedertaget, dels är det lite för mycket som är underförstått i det för att jag skall tycka att det är ett bra namn.

text: ::andejons 30 januari 2009 kl. 21.45 (CET)
"Ett exempel är det engelska grova skällsordet "mother-fucker" som antyder incest, något som är tabu eller otänkbart i alla kulturer.[2]"
Ändrade "alla kulturer" till "de flesta kulturer". Då vissa kulturer och religioner t.ex. Islam förespråkar incest i form av kusin- och syskongifte.

text: Många skulle nog säga att kusingifte inte är incest. Jag ändrar tillbaka då det som anges i källan är att det är tabu i alla kulturer. Jacob Lundberg (d) 1 oktober 2009 kl. 11.22 (CEST)
Källan anger inte att det är tabu i alla kulturer. Sedan så tvivlar jag personligen väldigt starkt på att exakt alla kulturer i hela världen har incest som tabu. T.ex. är det klargjort att kusin- och syskongifte förekommer inom t.ex. islam. Ändrar tillbaks till "de flesta".
thread_title: SFFR

message: Så allt måste vara fakta och inget annat får vara med t.ex vad de som faktiskt lever i kulturen som du "skriver" om tycker
Skunkhunt42 (diskussion) 29 november 2016 kl. 19.53 (CET)
replies: text: Ja. Detta är ett uppslagsverk som baseras på trovärdiga och neutrala källor. Allmänt tyckande som inte kan källbeläggas kan inte vara med. Se Wikipedia:Grundprinciperna, Wikipedia:Policy och riktlinjer och Wikipedia:Källhänvisningar för mer information-- Tegel (disk) 29 november 2016 kl. 19.57 (CET)
thread_title:  Modersförolämpningar
Wikipediadiskussion:Projekt datorspel

message: Se Wikipediadiskussion:Relevanskriterier#Datorspel.  5 juli 2021 kl. 00.05 (CEST)
thread_title:  Relevanskriterier om datorspel 

message: Hej! På Kategoridiskussion:Wikipedia:Projektdeltagare har det föreslagits att deltagarkategorier som inte används, t ex för att projekten är inaktiva, ska avvecklas. Om det här projektet fortfarande har nytta av :Kategori:Wikipedia:Projekt datorspel – deltagare, svara här eller där så blir kategorin kvar. //Essin (diskussion) 23 juni 2023 kl. 15.10 (CEST)
thread_title:  Deltagarkategori
Diskussion:Bjurholms kommun

message: Notera att nästan alla ort-länkar länkar till fel orter. // 83.227.54.24 30 oktober 2005 kl.19.55 (CET)
replies: text: Ja (några år senare...). Jag ämnar att avlänka alla förutom Bjurholm, och om det finns någon mer tätort eller småort som länkar rätt. Alla rödlänkar och alla blå som länkar fel kommer att gå ett svart öde till mötes. /Grillo 20 april 2008 kl. 22.17 (CEST)
replies: text: :Nu var tiden mogen att gå till verket och rensa. /Mikael Lindmark 30 januari 2011 kl. 08.36 (CET)

message: Vilka delar av Bjurholms kommun tillhör Ångermanland och vilka delar tillhör Västerbotten? 92.32.219.4 31 augusti 2013 kl. 20.55 (CEST)
replies: text: T ex byn Bastuträsk i norra delen ligger inte i Ångermanland. Det syns inte på Eniros kartor men på https://butiken.metria.se/dkavtal/ översiktskartan. Landskapsgränsen går söder om kommungränsen, närmare kusten så korsar de varandra och både Vännäs och Umeå kommuner får del av Ångermanland. 85.230.72.242 7 juni 2015 kl. 15.24 (CEST)
thread_title: Landskapstillhörighet?
Diskussion:Bjurholm

message: Undrar om inte Vilhelmina bör användas som förebild? :) RomanNose 28 september 2004 kl.21.34 (CEST)
replies: text: Kolla en.wikipedia. Tillochmed de har mer material!
replies: text: :Du är välkommen att skriva det du tycker saknas. Wikipedia är ett projekt där alla kan bidra. /Mikael Lindmark 18 juni 2009 kl. 17.11 (CEST)

message: Synpunkter och idéer efterfrågas. Se Malldiskussion:Kommunfakta. /Morph 15 februari 2005 kl.18.10 (CET)
thread_title: Om kommunmallen
Diskussion:Karl Staaff

message: Karl Staaff utsågs motvilligt till statsminister av Oscar II
Oklart om det var Staff eller kungen som hysade motvilja.
Sebastjan 30 sep. 2004 kl. 12:45 (CEST)
replies: text: Om jag minns min svenska historia rätt så var det kungen som var motvillig. Knugen ville hellre ha en konservativ statsminister. Thuresson 30 september 2004 kl.12.47 (CEST)
replies: text: :Gustaf V hatade i alla fall Staaff, det är välkänt, och det kan nog vara känslor som hade grundlagts redan på den tiden han var kronprins. Det skojiga är tt kungens konservativa supporters i enrum inte ansåg att han var mycket att ha, men han fick duga. Det var väl Trygger som sa att drottning Victoria var "den enda karlen i kungahuset"? /Strausszek 25 september 2009 kl. 22.53 (CEST)

message: Detta kanske är en dum fråga. Men, men... Hur uttalas hans namn egentligen? Spontant känns "stav" korrekt. Men är så fallet? HADRIANVS 9 maj 2009 kl. 01.55 (CEST)
thread_title:  Hans namn
Diskussion:Robinson Crusoe

message: Detta är väl inte en korrekt svensk stavning? Robinson Kruse eller Robinson Cruse heter det väl? Hakanand 1 oktober 2004 kl.07.37 (CEST)
I boken stavas han Robinson Crusoe
replies: text: Snabbsök på LIBRIS visar att den heter "Crusoe" även i svenska utgåvor (jag kollade inte alla men hittade i alla fall ingen med försvenskad titel). // OlofE 1 oktober 2004 kl.07.48 (CEST)

text: Korr. mig själv, det finns ett par, men majoriteten för "Crusoe" är överväldigande.
replies: text: : Sökning på Google på "Robinson Kruse" ger 501 träffar, "Robinson Cruse" ger 301 träffar, så bevisligen har de namnen använts (förr?). Kanske kan vara idé att göra en redirect (åt något håll)? Hakanand 1 oktober 2004 kl.09.02 (CEST)
replies: text: ::Föreslår redirect från Kruse till Crusoe. // OlofE 1 oktober 2004 kl.10.49 (CEST)
Det var ett tag sedan jag läste boken men jag har för mig att Fredag kom från nån annan ö, är man "inföding" då? Dessutom var han bara med på sluttampen, vill jag minnas. --Ean 25 januari 2005 kl.11.08 (CET)

text: Det var länge sedan jag läste boken okså, men du har nog rät i att Fredag kom från en annan ö. Men nog tycker jag man kan kala honom för inföding ändå? Han lär ju inte ha kmmit från särskilt långt bortt, väl?
replies: text: :Fredag kom från en annan ö, ett par mil bort, och kom till ön med sina fiender för att fira de skulle fira sin vinst (och äta upp honom :/), men Robinson räddade honom. En annan anmärkningsvärd sak är att det dröjde mer än 20 år innan Fredag kom till ön, och räddades, alltså var Crusoe själv under en mycket lång tid, och hade bara sällskap ett par år. //moralist 18 mars 2007 kl. 18.14 (CET)
på engelska wikipedia står det att han vistades på ön i 28 år..

message: Hur ofta hör man inte det? Om man inte klarar av att källhänvisa ett sådant uttalande bör man inte lägga in det. Кαґρετη 21 oktober 2009 kl. 13.42 (CEST)
thread_title:  Mest såld efter bibeln
Diskussion:Division (matematik)

message: Ska verkligen "Divisions algebra" och "divisions ring" vara särskrivna uppslagsord?
Är verkligen uttrycket "c över b" ett sätt att beskriva division? Hör inte uttrycket "c över b" hemma i kombinatoriken och betyder c!/(b!*(c-b)!)?
"man skulle kunna säga att den precis som subtraktion är en form av minskning av ett tal" - Förutom att den inledande texten är dåligt skriven, så är den ju felaktig. Division handlar ofta om minskning av tal, men långt ifrån alltid. Det verkar som en högstadieelev har skrivit texten. Bör bytas ut av någon som kan! /Supersmocken
replies: text: Det ser ut som om alla brister som du påpekar har åtgärdats. /Rolf B 7 september 2011 kl. 10.33 (CEST)
Jag håller mig till ISO80000-2. Enligt ISO80000-2-9.6 bör tecknet " ÷ " inte användas.

text: Wikipedia är inte preskriptivt utan deskriptivt. - Tournesol (diskussion) 2 juni 2016 kl. 10.08 (CEST)
replies: text: :Nå, det blir knappast otydligare av att byta ut ÷ mot / i mallarna. I stycket Notation kan det gott stå kvar eftersom notationen finns och används (framför allt har använts). /ℇsquilo 2 juni 2016 kl. 10.41 (CEST)
thread_title:  Brister 

message: Kan inte svaren 83.249.35.232 31 oktober 2021 kl. 22.13 (CET)
thread_title:  Division
Diskussion:Småort

message: Har aldrig hört benämingen småort förut, och inte heller finns den med i ordböcker...det verkar bara vara en term som SCB och liknande använder för att få rätsida på saker och ting när man gör statistik. Skulle det inte vara bättre att i artiklarna om dessa orter kalla de för 'mindre ort' eller nått sånt, men ändå länkar till den här sidan?.. Tycker bara det ser bara lite skumt ut med ex.: Kolvik, småort i bla.bla... //Cucumber 1 oktober 2004 kl.14.47 (CEST)
replies: text: Det är nog ett ganska nytt begrepp. Men om vi använder det kanske det kan bi mer känt. Det är faktiskt bra med fastställda termer. Ord som "samhälle", "by", "stad" etc tolkas nog olika av olika personer. --Andhanq 23 augusti 2006 kl. 10.14 (CEST)
Jag har en fundering kring detta med tätorter, småorter, och byar. I vardagligt tal pratar alla om just byar när det gäller mindre samhällen utanför "städer" (som vi inte har i Sverige numera, men ändå används), antagligen är det byar som även politiker, kommunfullmäktige osv använder. Men på Wikipedia har man valt att följa SCB:s definition av småorter - tätorter. Det kan mycket väl vara ok och rätt. Men det jag funderar över är, hur skall man ange byarna som vi faktiskt har, och pratar om i vardags här på Wikipedia? Skall de ignoreras helt? Ska de in under respektive småort? Focus90 (diskussion) 24 juli 2017 kl. 17.26 (CEST)
Diskussion:Engelska kanalen (Sverige)

message: Luleå-Ofoten, eller Luleå-Lofoten? \mike
replies: text: Svar: Luleå-Ofoten. Lamré 2 oktober 2004 kl.20.58 (CEST)

message: Artikelns uppgift (inlagd 30/9 2004) om rekordbyggtiden 1 år för järnvägen Luleå-Gällivare  stämmer dåligt med Nordisk Familjeboks förstaupplaga (ej Ugglan, utan den föregående, 1899), band 20,  Supplement. Familjeboken har en artikel om Luleå-Ofoten-jernvägen  "Det engelska bolaget byggde 1884--87, provisoriskt, den 204 km. långa sträckan från Luleå till Gellivare, som nåddes d. 16 Dec. 1887, och hvarifrån d. 12 Mars 1888 det första malmtåget gick till Luleå."
Och varför ligger denna uppgift under "Engelska kanalen" och inte under "Malmbanan" ?
/mvh Mkh 13 december 2006 kl. 17.25 (CET), / putsat texten Mkh 25 februari 2008 kl. 15.36 (CET), 25 februari 2008 kl. 16.10 (CET)
thread_title: Ett års byggtid ?
Diskussion:Denes nad Makedonija

message: Någon användare frågade tidigare idag om upphovsrätten. Något svar har inte getts. Texten laddades upp av Dr. // Rudolf 1922 1 oktober 2004 kl.20.10 (CEST)
replies: text: Texten kommer antagligen från: www.makedonija.info "© Copyright Macedonia for the Macedonians" eller möjligen från: www.cs.earlham.edu "copyright © Dusko Koncaliev, all rights reserved". Båda sidorna har texten men den senare har den centrerad vilket den andra inte har. Frågan är då om rättigheterna, att klippa texten från någon av sidorna är inte tillåtet. Men är texten skyddad? det är ju en nationalsång. Översättningen kan dock vara det om det nu inte är en officiell översättning? // Solkoll 1 oktober 2004 kl.20.55 (CEST)

message: Den engelska sångtexten behöver översättas till svenska. /E70 19 februari 2006 kl.13.34 (CET)
thread_title:  Översättning behövs 
Diskussion:Göinge Mekaniska AB

message: Var finns allmänintresset med denna artikel? // Rudolf 1922 1 oktober 2004 kl.20.47 (CEST)
replies: text: Om det är/var ett av de största inom sin nisch, varför inte? Faktum är att det antagligen är fler som är intresserade av sådana här företag än vad som är intresserade av Roland Svensson (astronom), bara för att ta ett exempel som jag såg i något liknande sammanhang (inklusionist/deletionist-debatt, om man får kalla det så..:) \Mike

text: Inte mig emot att artikeln finns, bara någon tänkt igenom artikelns encyklopediska syfte. // Rudolf 1922 1 oktober 2004 kl.21.59 (CEST)
Diskussion:Christian Gergils

message: Har ett svagt minne att han numera bor på en gård strax öster om Norrköping, emellanåt kan man läsa
hans insändare i Norrköpings Tidningar.
jordgubbe 1 oktober 2004 kl.23.46 (CEST)

message: JA, iallafall är han varje dag på ett stall där jag är
thread_title:  Christian gergils 

message: På vilket sätt är han terapeut? 31.209.16.109 25 maj 2013 kl. 21.21 (CEST)
thread_title:  Terapeut 
Diskussion:Tsamerien

message: Till Rudolf: "Chameria" finns på UNPOs sida. Sten A 2 oktober 2004 kl.16.32 (CEST)

message: Tittar här jag har funnit sida (see, )
/ Albanau
replies: text: Huruvida Chamerien är något som finns i sinnevärlden verkar osäkert. Den åtminstone för mig okända organisationen UNOP har inte med Chamerien på webbsidan unop.org, medan webbsidan unop.ee (en utbrytarfalang?) har Chamerien med. // Rudolf 1922 4 oktober 2004 kl.17.01 (CEST)
replies: text: :Söker man på Chameria får man ganska gott om träffar. Så begreppet finns, sen är det svårt att bedömma hurpass relevant det är. Många av sidorna och organisationerna för minioriter tar ju även med såna vars existens finns hos några hängivna politiska anhängare. Många av sidorna tar ju t.ex. med Skåneland/skånelänningar som en minioritet (se t.ex. här, vilket är mer än lovligt krystat. Gunnar Larsson 5 januari 2005 kl.21.16 (CET)
Artikeln bör kanske snarare heta Tsamerien eftersom folkslaget ligger under tsamider och inte chamerer. /Φοινιξ 3 december 2005 kl.00.58 (CET)
thread_title:  Diskussion:Chamerien 

message: Namnet Tsamerien verkar vara en latinisering (dylikt) av Çamëria, som enligt artikeln Epirus är det albanska namnet på sagda område. Det framgår inte av den här artikeln huruvida Tsamerien är en prefektur, vilket Thesprotia är; istället kallas det en region, vilket skulle kunna syfta på det historiska området Epirus (då det grekiska administrativa området Epirus benämns distrikt). Syftar Tsamerien alltså på hela Epirus eller bara Thesprotia (som är en del av det)? /Fenix 1 november 2006 kl. 12.54 (CET)
replies: text: Tsamerien verkar i varje fall inte vara identiskt med Thesprotia (en-wp ger dessutom Tsamouria som det grekiska namnet på Tsamerien), så artiklarna bör nog inte slås ihop. /Fenix 3 oktober 2008 kl. 13.24 (CEST)
thread_title: Dubblett?
Diskussion:Skordisker

message: Uppslagsordet i Ugglan är skordisker och i NE scordisci. Finns det någon konvention på svenska Wikipedia som kan fälla avgörandet i detta fall? Nicke Lilltroll 2 oktober 2004 kl.20.20 (CEST)
thread_title: Skordisker eller scordisci?
Diskussion:Vaner

message: Vana gudar! Då måste dom ha hållit på länge alltså, om dom är vana menar jag. Och tro nu inte att jag skämtar. Det finska ordet vanha; "gammal" "gammalt" "gamla"; komp.: "äldre" "äldst" adj. som har en viss ålder; som har hög ålder; som har existerat länge <-(Från LEXIN) Vanliga gudar alltså =) (hint: lig = lik). På lite äldre språk eller dialekt skulle man kunna säga om någon som är gammal att "han e vaner", vanerna = "dom gammla". // Solkoll 2 oktober 2004 kl.23.30 (CEST)
replies: text: Uhmm, jupp, jag kollade upp info på  "American Heritage - Indo-European Roots" samt "Elof Hellquists Etymologiska Ordbok", och det verkar som "vanerna" och "vana" är besläktade ord. Däremot fattar jag inte varför du blandar in finska i sammanhanget. Är det ett gammalt låneord ifrån något germaniskt språk, eller? (Det låter litet märkligt att finnarna skulle ha lånat ett ord för ett så vanligt begrepp, och framförallt ett ord som är så annorlunda jämfört med de flesta gamla vanliga germaniska ord för ålder/gammal. Det är väl iofs teoretiskt möjligt, men du behöver förklara dig litet bättre här. Att germanerna skulle ha lånat ordet ifrån finnarna låter ännu osannolikare, dels med tanke på att det verkar vara ett vanligt ord i alla moderna germaniska språk. Dels med tanke på att finnarna verkar knappt ha lyckats låna ut ett enda ord till andra språk, förutom "sauna"... =P)
replies: text: :Och "pojke", och "pjäxa"... lär båda vara av finskt ursprung. Nej, men om svenskan kan ta in ett så pass grundläggande ord som "pojke"...? \Mike 27 maj 2009 kl. 18.21 (CEST)

message: Varför envisas alla med att skriva "alfer". Det är över hundra år sedan vi avskaffade den stavningen. Eller ska vi kanske skriva "älfva" också?
thread_title:  Djäfla stafning!
Diskussion:McLaren

message: Motorn som McLaren använde i M2B, den första bilen i trelitersformel 1966, var inte en Ford Cosworth. Det rörde sig om US Fords "wedge engine" som egentligen var avsedd för Indianapolis. McLaren förminskade motorns cylindervolym och försökte köra den i F1. Motorn var i detta utförande mycket otillförlitlig, bland annat drabbades den ofta av brott på ventilfjädrarna av "hårnålstyp" vilka tydligen inte klarade av de ständiga varvtalsvariationerna i Formel 1.
Gunnar Elmgren
replies: text: OK, 1966 hade man Ford-motorer, men 1968-1970 använde man Ford Cosworth-motorer. --RomanNose 5 augusti 2005 kl.00.27 (CEST)

message: Är delen "McLaren-förare i andra stall" verkligen nödvändig?
replies: text: Nej, de hör möjligen hemma under biltillverkaren McLaren. --RomanNose 5 augusti 2005 kl.00.04 (CEST)
thread_title:  McLaren-förare i andra stall 

message: Eftersom omdirigeringarna finns borde inte tävlingsnamnet i tabellen F1-säsonger vara lika med omdirigeringen. Om det inte är rätt namn bör omdirigeringen raderas. Det är flera för "Bruce McLaren Motor Racing" som troligen borde ha ett annat tävlingsnamn Maundwiki (diskussion) 18 november 2016 kl. 21.56 (CET)
thread_title:  Omdirigeringar av tävlingsnamn 
Kategoridiskussion:Ugglan

message: inte nu heller? --Alers 4 oktober 2004 kl.10.01 (CEST)
replies: text: Jag gjorde som i Mall:Kvalitetskontroll - skrev in mallen som en länk på slutet av Mall:Ugglan, vid punkten. Det är enda skillnaden jag ser på mallarna. Men det funkade ju inte. Du får gärna kolla, jag kanske har gjort något litet fel.  /ShineB 4 oktober 2004 kl.10.14 (CEST)

message: Se Malldiskussion:Ugglan#Utfasning. Där frågas om den här kategorin fyller någon funktion. --LA2 12 februari 2010 kl. 23.25 (CET)
replies: text: Det gör den definitivt! Den bör rödlistas! Fernbom2 23 februari 2010 kl. 07.22 (CET)
replies: text: :Vilken funktion fyller kategorin då? Jag ser inte att det någonsin framgick av diskussionen LA2 länkade till. Inte för att den gör någon skada heller, för all del. Tomas e 18 augusti 2010 kl. 21.03 (CEST)
replies: text: ::Jag menar att det har ett stort värde att veta vilka artiklar som helt eller delvis bygger på Nordisk Familjeboks andra upplaga. På samma sätt hade jag gärna sett en specifik kategori för alla FBQ:s sidor med material från Svensk Uppslagsbok. Fernbom2 19 augusti 2010 kl. 16.50 (CEST)
thread_title:  Utfasning
Diskussion:Mellbystrand

message: NPOV // OlofE 4 oktober 2004 kl.12.44 (CEST)
replies: text: Instämmer. Redigererar lite. / Elinnea 4 oktober 2004 kl.12.49 (CEST)
Tar i princip bort följande text: 
"Mellbystrand är en underbar sommarpärla och här finns Sveriges längsta sandstrand, 12 km lång. Mellbystrand byggdes upp av Maria Svensson och hennes familj. De band sanden med gran- och tallhäckar, anlade vägar med hjälp av märg som de hämtade i skogen mm. Sedan styckade de av tomter och bildade det som nu är Mellbystrand."
Pga. ovan nämnda anledning.Ghostrider 13 oktober 2007 kl. 00.32 (CEST)