Diskussion:Sinan Hasani

message: Inkopierad 24 augusti 2014 kl. 08.45 från Användardiskussion:Allexim.
Hej Allexim! Jag skrev ett diskussionsinlägg till Grillo här men han verkar inte svara. Frågan gäller Kosovo-relaterade biografiartiklar. Det verkar finns  oregistrerade användare som tar bort namnet Kosovo i födelsedatum och istället ersätter det med Jugoslavien, som exempelvis i artikeln Sinan Hasani. Albanien är mer av mitt område än Kosovo så det hade varit bättre om du bedömer frågan om sådana redigeringar ska återställas eller hur de ska ändras. Jag har inte varit särskilt insatt i wikidiskussionerna om Kosovo. Mvh --Vannucci (diskussion) 23 augusti 2014 kl. 21.48 (CEST)
replies: text: , tar mig friheten att svara: Det är namnet på den stadsbildning som var aktuell när händelsen (födelsen etc) ägde rum som bör anges. Någon som anges vara född i Leningrad i Sovjetunionen 1950 och död i Sankt Petersburg i Ryssland 2010 behöver inte nödvändigtvis ha tagit sig utanför kvarteret! Taxelson (diskussion) 23 augusti 2014 kl. 22.34 (CEST)
replies: text: :Kan man då inte skriva "i Kosovo i Jugoslavien" efter det var något sådant som jag efterfrågade. Man kan också jämföra hur andra språkversioner av Wikipedia skriver då Kosovo var också ganska känt utanför under jugoslavisk tid. Frågan blir om man ska skriva "i Serbien i Jugoslavien" som ett exempel. --Vannucci (diskussion) 23 augusti 2014 kl. 22.38 (CEST)
replies: text: ::Gjorde ett försök, främst då länken till staden är röd. Men är det relevant att han är från Kosovo för att förstå hans gärning som politiker i Jugoslavien, eller handlar det mer om att lyfta fram viktiga personer från ett visst område? Det tycker jag inte riktigt framgår av artikeln. Taxelson (diskussion) 23 augusti 2014 kl. 22.54 (CEST)
replies: text: :::Under en diskussion här: Diskussion:Astrit Ajdarević så kom vi fram till Jugoslavien, nuvarande Kosovo. Då uppdaterades Wikipedia:Inledning och sammanhang#Första meningen, se sjätte stycket.--LittleGun (diskussion) 23 augusti 2014 kl. 23.02 (CEST)
replies: text: ::::En kosmetisk förändring vore "i Kosovo i dåvarande Jugoslavien", vilket kanske också är mer encyklopediskt korrekt skrivet. --Vannucci (diskussion) 24 augusti 2014 kl. 00.44 (CEST)
replies: text: :::::Att många oregistrerade användare redigerar i Kosovo-relaterade artiklar är tyvärr en konstaterad omständighet, som kan leda till redigeringskrig, speciellt då de enbart vill ha med "Jugoslavien".

text: :::::Jag anser att all fakta skall vara med i artiklarna. För mig är det ingen skillnad på "i Kosovo i dåvarande Jugoslavien" och "Jugoslavien, nuvarande Kosovo". I artikeln står det nu "Jugoslavien (nuvarande Kosovo)" vilket är en tredje variant.

text: :::::Dock är alla tre felaktiga, vilket för mig är allvarlig med tanke på att jag anser fakta vara viktigt för Wikipedia. Vid Sinan Hasanis födelse hette inte landet Jugoslavien utan Kungariket Jugoslavien. --Allexim (diskussion) 24 augusti 2014 kl. 09.22 (CEST)
replies: text: ::::::"i Jugoslavien (nuvarande Kosovo)" för närmare tanken att Jugoslavien är nuvarande Kosovo. Det blir ett slags omedvetet faktafel på grund av dåligt skrivet svenska. "i Kosovo i dåvarande Jugoslavien" för närmare tanken att Kosovo var en del av Jugoslavien, vilket det åsyftas här och vilket är det vanliga och korrekta sättet att skriva. --Vannucci (diskussion) 24 augusti 2014 kl. 11.19 (CEST)
replies: text: :::::::Finns det risk för missförstånd är det väl bäst att använda den form som LittleGun pekar på. Den konventionellt använda kortformen för Kungariket Jugoslavien lär väl vara Jugoslavien, i de fall man inte specifikt (i t.ex. politisk-historiska artiklar) har behov av att peka ut vilken statsrättslig form som landet hade vid just den tidpunkten.
replies: text: ::::::::Givetvis är det skillnad på Jugoslavien och Kungariket Jugoslavien. --Allexim (diskussion) 26 augusti 2014 kl. 22.27 (CEST)
thread_title:  Geografiska beteckningar i artikeln

message: I artikeln står det "Han var medlem i Jugoslaviens ordförandeskap från och med 1984" vilket han var t.o.m. 1989. Undrar dock över beteckningen "Jugoslaviens ordförandeskap". För mig låter det som en konstig beteckning. Stämmer verkligen denna beteckning? 
I den engelska artikeln för Sinan Hasani står det dessutom "President of Presidency Yugoslavia". För mig innebär det att beteckningen "medlem" är felaktig. Stämmer detta? --Allexim (diskussion) 24 augusti 2014 kl. 09.31 (CEST)
replies: text: Läs, ifall du äger boken, Historical Dictionary of Albania, eller alternativt A Biographical Dictionary of Albanian History av Robert Elsie. Där finns följande skrivet: "From 15 May 1984, he was a member of the Yugoslav state presidency". Jag tyckte och tycker fortfarande att "medlem i Jugoslavien presidentskap" låter fel (osvenskt) i översättning, därför valde jag ordet ordförandeskap (vilket är kanske det närmaste korrekta). --Vannucci (diskussion) 24 augusti 2014 kl. 12.23 (CEST)
replies: text: :Tyskspråkiga Wikipedia använder begreppet "Präsidium", vilket ju på svenska heter "presidium" och borde vara användbart här. "Ledamot" av ett presidium är bättre än "medlem". Det jugoslaviska presidiet var ju en samling representanter för de olika delstaterna i Jugoslavien. Vår artikel Socialistiska federativa republiken Jugoslavien nämner tyvärr inget om presidiet.  Rex Sueciæ (disk) 25 augusti 2014 kl. 08.17 (CEST)

text: :Populär Historia skriver här: "Efter Titos död skulle det inte komma att finnas någon statspresident längre, utan bara ett kollektivt niomannapresidium, som sattes samman av företrädare för de sex republikerna och de båda 'autonoma provinserna' samt ordföranden för Kommunistiska förbundet."  Rex Sueciæ (disk) 25 augusti 2014 kl. 08.28 (CEST)
replies: text: ::Helt klart skall den rätta översättningen vara "ledamot i presidiet". Tack,  Rex Sueciæ!

text: ::Hittade inte det stycket i Populär Historia, utan istället hittade jag under rubriken "Underrepresenterade" detta:

text: ::"Fr o m nu hade partiordföranden inte mer att säga till om i den statliga ledningen. Presidiet bestod nu bara av republik- och provinsrepresentanterna, som snart föll sönder i två läger: ett serbiskt, bestående av själva Serbien, av det traditionellt närastående Montenegro och av de båda tidigare provinserna Kosovo och Vojvodina (som för detta syfte åter hölls hårt av Belgrad) och ett annat läger sammansatt av de övriga fyra republikerna." d.v.s. åtta ledamöter totalt. --Allexim (diskussion) 26 augusti 2014 kl. 22.39 (CEST)
thread_title:  Jugoslaviens ordförandeskap