Diskussion:Christer Lindarw

message: :tar bort  /skagedal... 1 februari 2007 kl. 20.41 (CET)
Christer lindarw är även aktuell i Melodifestival år 2007. Med låten: (åh) När ni tar saken i egna händer - Text: Kent Olsson, Musik: Kent Olsson, Henrik Wikström.
replies: text: Okej, bidra gärna genom att ändra själva artikeln. Var djärv! /skagedal... 1 februari 2007 kl. 20.41 (CET)
thread_title:  Inlägg 2007 

message: Någon som vet hur man kan få träffa christer lindarw?
Eller  några ställen där det är stor chans att enns få se honom?
Skulle göra vad som helst för det! 
Jag har en kompis som är extremt lik honom, Och han är ju så fräck! :)
replies: text: Din fråga hör inte alls hemma i detta forum, men ändå. Så här gör man: ta reda på genom hans nätplats (s k "hemsida") eller annan offentlig källa vem som representerar Lindarw som artist. Du känner honom bara som artist och offentlig person, än så länge, och har ingen rätt att närma dig honom på något annat plan. Skriv ett brev eller en epost dit och förklara hur viktigt det är för dig att få bjuda Lindarw och en bekant till honom (du erbjuder dig att bjuda tre personer, varav bara du ensam från din sida) på kaffe på någon offentlig plats. Du uttrycker dig inte så här desperat utan bara vänligt och beundrande, gärna med särskilda skäl för din beundran uttryckta konkret och affärsmässigt. Inga kärleksförklaringar eller dylikt. Av säkerhetsskäl skicka gärna med en bild på dig och ID såsom personnummer och andra referenser så man kan känna (igen) dig. Avvakta svar. Om du inte får något svar, ge upp! Om du får svar fortsätter du att korrespondera på ett öppet och trevligt sätt, aldrig lismande, tills mötet eventuellt blir av. Du är medveten om att mötet, om det blir av, antagligen är en engångsföreteelse. Om Lindarw vill möta dig på någon annan offentlig plats än den du förslagit tackar du givetvis ja. Du tar inte med dig någon till mötet och frågar innan du tar någon bild. Du ber inte om telefonnummer, fortsatt kontakt eller någon annan personlig uppgift/insats av Lindarw. Låter allt sådant vara helt och hållet upp till honom.

text: Den här metoden gäller alla som vill träffa en känd person och är den enda som är skyst. Den funkar oftare än vad man skulle tro. Lycka till! Mvh EmilEikS 15 november 2008 kl. 00.11 (CET)
thread_title:  Hur man träffas 

message: Efter en omfattande diskussion på flera olika diskussionssidor kom konsensus på svWP fram till beslut 2008-11-01 att göra undantag till gängse regler om bildkred i bildtexter när det gäller de artiklar som Southerly Clubs har donerat bilder till (se om det intresserar :Commons:Category:Southerly Clubs Image Archives!).  Tacksam därför om det inte ändras här. Detta är en vänlig begäran, inte ett krav.
Namnformatet som den här artikeln börjar med nu är en av de vedertagna på svWP. Jag känner väldigt starkt för att den är mindre förvirrande än vissa andra namnformat (först i en artikeltext) och visar överskådligast och tydligast vem texten handlar om. Ber därför att även detta får vara kvar. EmilEikS 18 februari 2009 kl. 19.23 (CET)
replies: text: Omformaterade födelsenamnet i första meningen efter en ändring idag som gjorde att det såg ut som att han heter och är känd som "Bert Christer Lindarv" (med v på slutet). Födelsenamnet är helt okänt. WP:POMMF. SergeWoodzing 8 januari 2010 kl. 23.28 (CET)

text: Var har någon fått "Jonsson" ifrån då, enligt 2 ändringar idag? Ändrade tillbaka till Folkbokföringen/Skatteverkets uppgift. SergeWoodzing 9 februari 2010 kl. 02.39 (CET)
thread_title:  Bildkred & Namnformat 

message: mini|150px|vänster|Nr 1 
Ber om neutrala åsikter (förutom upphovspersonen själv och Pieter Kuiper) om 2 porträttbilder, alltså, oavsett storleken på bilderna eller deras ålder, vilken återger Lindarw's mest kända ansiktsdrag bättre, nr 1 eller nr 2? SergeWoodzing 19 januari 2012 kl. 18.03 (CET)
replies: text: Nå, det beror väl på om man vill visa hur han ser ut nu för tiden eller hur han såg ut för 18 år sedan. Han har ju ändrat utseende en hel del genom åren. Jag tycker nog att det är bättre med en så aktuell bild som möjligt med tanke på att han fortfarande är aktiv. Om artikeln varit något längre hade man kanske kunnat ha med båda bilderna. /Ariam 19 januari 2012 kl. 18.09 (CET)
replies: text: :Frågan ställdes med vissa förutsättningar, exempelvis oavsett storleken på bilderna eller deras ålder. Jag håller helt och hållet med om att det vore bättre med en nyare bild, men det är inte det som är frågan. Vilken av de 2 bilderna visar hur Lindarw såg ut eller ser ut idag på ett godtagbart sätt?

text: :En följdfråga av ditt svar (tack!) blir: ska vi i vart fall ha nyare porträttbilder därför att de är nya, eller ska vi ha den porträttbild där man klart och tydligt ser utseendet på den avporträtterade personen? SergeWoodzing 19 januari 2012 kl. 18.24 (CET)
replies: text: ::De ska ju allra helst vara nya OCH man ska se utseendet. Vilket jag tycker man gör på bild 1. Jag såg din redigeringskommentar om att han inte var sig lik på den nya bilden, men jag tycker nog att det är så han ser ut nu för tiden. Jag tycker att han är mer lik Christer Lindarw 2012 på första bilden än på andra, om du förstår hur jag menar. Eller hade du fler invändingar mot bilden än att han inte var sig lik?/Ariam 19 januari 2012 kl. 18.32 (CET)

text: ::För att förtydliga, jag tycker bild ett visar lika bra hur han ser ut 2012 som bild 2 visar hur han såg ut 1994. Därför tycker jag nummer ett är ett bättre val. /Ariam 19 januari 2012 kl. 18.38 (CET)
replies: text: :::Och upplösningen är ju mycket bättre på den nya bilden. Den gamla är beskuren och uppförstorad från den här: oskarp, brusig, och med röda pupiller. /Pieter Kuiper 19 januari 2012 kl. 18.40 (CET)
Ber om fler eventuella kommentarer från neutrala bedömare. SergeWoodzing 19 januari 2012 kl. 18.59 (CET)

text: Att den är uppskalad och beskuren är ju ett faktum som ingen kan förneka... Jag tycker också att vi bör ha så aktuella bilder som möjligt, och att båda bilderna hade platsat om artikeln varit längre. Rent kvalitetsmässigt har vi en högupplöst bild tagen med en modern digitalkamera mot en inscannad, beskuren och uppförstorad bild tagen för 15 år sedan. Vilket som är "Lindarws mest kända ansiktsdrag" torde inte vara helt relevant i frågan om vilken bild vi ska använda. /Grillo 19 januari 2012 kl. 19.07 (CET)
replies: text: :Tack Grillo! Om din bedömning stämmer ska jag försöka ändra mina gamla invanda tankegångar om vad porträttfotograferier går ut på. SergeWoodzing 19 januari 2012 kl. 19.47 (CET)
replies: text: ::Mer principiellt, och fototekniskt, så tycker jag att en bild tagen med "en modern digitalkamera" inte automatiskt är bättre än en inscannad bild. Utgår man från diabilden/negativet (Kodachrome/Tri.X t.ex) och scannar med en hyfsad scanner, alternativt kör en bra papperskopia i exempelvis en trumscanner, så kan resultatet bli nog så bra. Le Lapin Vert 19 januari 2012 kl. 20.04 (CET)
replies: text: :::Ja, nu har jag frågat några objektiva experter som jag litar på, och min åsikt har ju framgått: Om det ska vara fråga om porträttfotografi och man ska bedöma en bild neutralt och endast ur den synvinkeln, då spelar kvalitén på bilden eller dess storlek eller ålder ingen roll, utan det är den bild som bäst visar personens ansikte som är det bästa porträttet.

text: :::En rätt självklar grundregel är att ju närmare bilden är tagen, och ju mer rakt framifrån, desto bättre syns det hur personen ser ut.

text: :::I detta fall syns Lindarws ansikte bäst på bild 2, som dessutom är från en tid då han var som mest känd internationellt och inhemskt för sina många framträdanden, oavsett om han mycket senare varit intervjuad i tv några gånger, för tillfället (nu) har mustasch och pipskägg (som han kanske inte har nästa vecka) eller har ny frisyr eller visar ålderstecken eller virar in sig i sina kläder eller är tagen på längre håll i semiprofil. Eller om han smälter in och blir som en del av en murrig bakgrund.

text: :::Jag har ändrat många av porträtten på WP enligt den grundsynen, helt oavsett vem som varit upphovsman, hur stor bilden är, hur den varit skannad, osv. Jag har inga personliga synpunkter på vems bild ska få vara med och utgår aldrig från sådant.

text: :::Det förvånar mig verkligen att ingen annan ser vad jag ser i detta fall. SergeWoodzing 20 januari 2012 kl. 02.29 (CET)
thread_title:  Porträttbilden 

message: Jag undrar hur vedertaget Lindarws rollnamn från wild side story är som pseudonym för artisten. Jag har aldrig hört det innan jag läste det här, och googlar jag så ser jag det bara på wikisidor. Adville (diskussion) 5 februari 2018 kl. 20.57 (CET)
replies: text: Svar till Serge: Jag tvivlar ej på att han haft detta namnet i en av sina första toller som artist. Det jag undrar över är hur vedertaget det är att detta är en pseudonym (faktarutan) för honom. Jag har aldrig sett det förut bortsett från olika wikis där de flesta kopierar wikipedia. Jag har inte tillgång till din källa aå jag kan inte se om det står pseudonym i den (dock står det säkert artistnamnet och där lade jag din källa). Mvh Adville (diskussion) 6 februari 2018 kl. 08.20 (CET)
thread_title:  Zsa Zsa Shakespeer