Diskussion:Lista över fobier

message: Den här sidan borde nog raderas, då den bara finns till för att folk som hittat på egna fobier ska kunna lägga in dem här känns det som. //moяlist 17 mars 2008 kl. 22.18 (CET)
replies: text: De flesta så kallade fobierna är ju bara påhittade. För att dölja det har klottrarna skapat omdirigeringar till en existerande artikel. Jag tycker också listan ska raderas. Seriösa inlägg kan göras på annan plats. / Blanka 18 mars 2008 kl. 19.01 (CET)

text: egentligen en kul sida som samling över fobier, men Moralists argument väger över, så håller med radera då tvingas folk iaf att skapa en artikel. Kolla bara att de relevanta artiklarna har :Kategori:Fobier. GhostRider  18 mars 2008 kl. 19.09 (CET)
replies: text: :Tycker att den kan behållas. Det är inte svårare att upptäcka klotter här än i någon annan artikel. Dessutom användbar. Vints 18 mars 2008 kl. 19.15 (CET)
replies: text: ::Håller med Vints. Här är en lista befogad - att ha en artikel om varje enskild fobi vore ganska poänglöst. Bör möjligen rensas.

text: ::andejons 3 april 2008 kl. 10.23 (CEST)
replies: text: :::Lutar också åt behåll, många är besläktade. Wanpe 8 april 2008 kl. 18.10 (CEST)
Okej, förslag två(plan B?): rensa listan på de fobier som inte går att källbelägga? //moяlist 8 april 2008 kl. 18.34 (CEST)

text: Om fobin finns i ett standardverk kan den vara kvar, annars rensas den.Sjö 1 maj 2008 kl. 09.52 (CEST)
replies: text: :Håller med Andejons, att ha artiklar om varje fobi är meningslöst, det är bättre att infoga de som står i :Kategori:Fobier här. Lägg till källor och rensa bort de som inte har några källor. / Elinnea 5 maj 2008 kl. 16.51 (CEST)
replies: text: ::Instämmer med Elinnea, allt som inte verifierats om ett par veckor kan nog strykas. Artikeln behöver även struktureras om. Leo Johannes 17 maj 2008 kl. 10.51 (CEST)
replies: text: :::Ska vi göra så att vi tar bort relkoll-märkningen (eftersom vi verkar eniga (väl?) om att den ska vara kvar, men omarbetas) och istället sätter en KK-märkning? / Elinnea 21 maj 2008 kl. 16.18 (CEST)
replies: text: ::::Utmärkt förslag, då blir ju allt rätt.Wanpe 21 maj 2008 kl. 16.20 (CEST)
replies: text: :::::Håller med Wanpe m.fl //FredrikLähnn (Feffe) 21 maj 2008 kl. 18.27 (CEST)
replies: text: ::::::/ Elinnea 21 maj 2008 kl. 18.43 (CEST)
Nu har alla specifika fobier antingen en källa eller en kb-mall. En frågesport som källa är ju inte särskilt bra, men bättre än inget. Jag har också gjort om listan så att homofobi m fl skiljs från sjukdomsdiagnoser. Jag tycker inte att det är dags att ta bort kk-mallen än, men när det finns bra källor på alla fobier kan det vara dags.Sjö 16 juni 2008 kl. 13.03 (CEST)

text: Ge det en vecka till - sen raderar vi de fobier som inte har en vettig källa... --Oddjob 16 juni 2008 kl. 22.30 (CEST)
replies: text: :Denna lista på TV-universitetet är ingen vettig källa. /Pieter Kuiper 4 juli 2008 kl. 17.04 (CEST)
replies: text: ::Instämmer. Eftersom inget sagt emot tänker jag rensa bort dem, och andra liknande.

text: ::andejons 10 september 2008 kl. 10.28 (CEST)

message: :Diskussion kopierad hit från Diskussion:Hoplofobi viktorvoigt 10 september 2008 kl. 09.05 (CEST)
Detta är bara en till av alla dessa tramsfobier. Rädsla för skjutvapen är inte irrationell, vad amerikanska vapenlobbyn än må påstå. Radera. /Pieter Kuiper 5 juli 2008 kl. 00.58 (CEST)
replies: text: Termen kan vara relevant om den använts politiskt. Viktorvoigt 15 juli 2008 kl. 11.06 (CEST)
replies: text: :Då behövs det belägg. På svenska. /Pieter Kuiper 15 juli 2008 kl. 11.22 (CEST)
replies: text: ::Håller med - utan riktig källa bör artikeln raderas //FredrikLähnn (Feffe) 16 juli 2008 kl. 22.16 (CEST)
replies: text: :::Jag gör infogningen och flyttar diskussionen. Frågan lär få uppmärksamhet snabbare i samlingsartikeln än i en stub. viktorvoigt 10 september 2008 kl. 09.04 (CEST)
thread_title: Hoplofobi

message: Artikeln fobi är bra, och skulle inte bli bättre av att infoga det här. Visst det finns belägg för bibliofobi i Ugglan, men bokskygghet eller bokhat är nog ingen psykiatrisk diagnos. /Pieter Kuiper 10 september 2008 kl. 10.47 (CEST)
thread_title:  Infogningsförslaget 

message: Jag tog just bort ett stort antal källhänvisningar som hänvisar till Fobikliniken för att de inte känns tillförlitliga. Samtliga verkar ha samma text "Xofobi är en överdriven rädsla för X-saker. Med hjälp av NLP behandling går dementofobi att lindra och personen upplever mindre obehag och kan leva ett normalt liv." Neurolingvistisk programmering är så vitt jag kan se inte en rekommenderad behandling och sajten verkar vara marknadsföring som vi inte ska länka till. Sjö (disk) 15 augusti 2013 kl. 21.28 (CEST)
thread_title:  Källor 

message: Finns det någon anledning till att Xenofobi finns med två gånger? Både i själva listan och "Fobi i överförd betydelse". --Snögubben (diskussion) 30 december 2015 kl. 16.50 (CET)
thread_title:  Xenofobi 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Lista över fobier. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150214200500/http://www.webpronews.com/content-spammers-help-you-overcome-prostitute-phobia-2005-08 till http://www.webpronews.com/content-spammers-help-you-overcome-prostitute-phobia-2005-08
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 27 juni 2017 kl. 11.51 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade