Diskussion:Jacob Gillberg

message: Personen i fråga uppges enl mallen ha avlidit i Stockholms domkyrkoförsamling. Det ger ett lite komiskt intryck, då församlingen i fråga bildades 200 år senare. Enl källan SBL dog han i Nikolai församling, d v s Storkyrkoförsamlingen, vilket är en helt annan femma. Ataraxim (diskussion) 24 november 2017 kl. 12.06 (CET)
replies: text: Ännu ett exempel på det olämpliga i dessa mallar. Kanske får vi ta ett samtal på KAW för att få stopp på eländet. Tostarpadius (diskussion) 24 november 2017 kl. 13.34 (CET)

text: Det verkar helt enkelt som det saknades ett objekt i Wikidata för "den historiska församlingen" Sankt Nikolai församling, Stockholms stift. I svwp är denna sida omdirigerad till Stockholms domkyrkoförsamling, men har lämnat vissa spår i :Kategori:Historiska församlingar i Stockholms stift. Detta borde vara enkelt fixat genom att skapa det saknade objektet.

text: Jag har gjort det nu, se , men den som har kunskaper om detaljerna om denna historiska församling får gärna hjälpa till att fylla på data. Den har väl ingen pastoratskod och liknande men kanske ett slutdatum går att skaka fram. Hoppas att artikeln för Jacob Gillberg därmed är förbättrad när jag har lagt in rätt dödsförsamling för honom i Wikidata. --Larske (diskussion) 24 november 2017 kl. 16.21 (CET)
replies: text: :Riksarkivet har detta

text: :* Sankt Nikolai församling -

text: :* Stockholms domkyrkoförsamling -

text: :- 1907 Sankt Nikolai,

text: :- 1907-1988 Storkyrkoförsamlingen eller Nikolai

text: :- 1989- Stockholms domkyrkoförsamling

text: :- 1260 utbruten ur Solna,

text: :- 1558 utbrutet Danviks hospital (församling tillsammans med Sicklaö från Solna)

text: :- 1558-05-03 utbrutet Tyska Sankta Gertrud,

text: :- 1577-11-06 utbrutet Finska

text: :- 1587 utbrutet Norrmalm (Klara),

text: :- 1591-07-25 utbrutet Södermalm (Maria Magdalena), början av 1600-talet utbrutet Riddarholmen, 1807-12-01 införlivat Riddarholmen, 1989-01-01 införlivat Klara och Jakop.

text: : - Salgo60 (diskussion) 24 november 2017 kl. 16.31 (CET)
replies: text: ::Halmstad kan vi nog bortse från här... --Larske (diskussion) 24 november 2017 kl. 16.35 (CET)
replies: text: ::: :-) - Salgo60 (diskussion) 24 november 2017 kl. 16.42 (CET)
replies: text: :::: Nu ser   ut enligt denna graf i WIkidata

text: :::: Fråga är det en bra beskrivning.... dock enormt arbete att göra detta för alla socknar/församlingar som bl.a.  så snyggt skapat.... - 25 november 2017 kl. 14.41 (CET)
replies: text: :::::Historiken ovan är helt korrekt. Man får hålla i bakhuvudet att nuv Stockholms domkyrkoförsamling omfattar fler församlingar än dåv Storkyrkoförsamlingen. Alltså måste även Jakob och Klara processas, så att WD-mallarna anger rätt församling för rätt tidpunkt. Ja, det är ett enormt arbete med dessa WD-mallar och ganska små vinster jämfört med de manuellt inlagda mallarna. Ataraxim (diskussion) 25 november 2017 kl. 14.55 (CET)
replies: text: ::::::Det är bara att klicka på Jakob i grafen så får du den... utmaningen är de +2500 socknar som finns definierade.... jag har startat att lyfta ned bra data till Wikidata se blog. Hoppas Riksarkivet får lite fart under #### om det nu blir "fria" kyrkböcker. I en pressrelease pratade dom om länkad öppen data dvs. det som Wikidata är en del av men men vi får se... regeringen länk riksarkivet länk I ett andra steg görs informationen tillgänglig som öppen, länkbar och maskinläsbar data.- Salgo60 (diskussion) 26 november 2017 kl. 00.30 (CET)
thread_title:  Onöjaktig WD-mall