Diskussion:Makarios III

message: Resultatet blev att artikeln blev läsvärd enligt kriteriet:
* Varit nominerad i minst tre veckor och 
* fått minst fem utmärkt eller läsvärd-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster./Ronny 5 april 2008 kl. 21.47 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
  
Makarios III
*Nominerad av ‎‎‎‎xenus 14 mars 2008 kl. 16.48 (CET)
*Motivering: En täckande, välskriven artikel om en av Cyperns ärkebiskopar. 
Stödjer för utmärkt
#Ace90 21 mars 2008 kl. 12.45 (CET) Inget väsentligt att anmärka på
#Huggorm 1 april 2008 kl. 01.08 (CEST)
#--Bruno Rosta 4 april 2008 kl. 21.01 (CEST)
Stödjer för läsvärd
#Popperipopp 5 april 2008 kl. 13.19 (CEST) Se disk
# /Ronny 5 april 2008 kl. 15.33 (CEST) klart läsvärd 
Stödjer ej
#Lojak 4 april 2008 kl. 21.00 (CEST)
Diskussion
Antagligen borde man läsa denna artikel ihop med den utmärkta. Cypernfrågan och Cypernkrisen 1974 och införas lite svenska referenser istället för de engelska. /Johan Jönsson 23 mars 2008 kl. 16.23 (CET)
Jag kan inte rösta för utmärkt av några anledningar. För det första är antalet fotnoter på tok för litet. För det andra känns rubriken "Biografi" konstig i sammanhanget då hela artikeln ligger under den. Överflödig? För det tredje, och detta hänger ihop med den andra punkten, misstänker jag att det finns någonting att skriva som inte naturligt går att infoga under biografin. Finns det någonting annat han är känd för? Teologiska tankar? För övrigt anser jag att det är av yttersta vikt att negativa röster motiveras, så att andra kan hjälpa till att förbättra det som är fel. Men det är givetvis ingenting man kan kräva. Popperipopp 5 april 2008 kl. 13.19 (CEST)
replies: text: Har ändrat enligt Popps andra synpunkt ovan och tagit bort biografiavsnittet, som för tillfället känns överflödigt. Putsade lite samtidigt och det känns som att det går att fila lite mer. Det är för övrigt alltid bra utifall bestämda ställningstaganden kan motiveras med relevant artikelspecifik kritik. Det känns alltid lite grand som ett slöseri när någon läst samt bedömt och sedan inte delar med sig av sitt beslutsunderlag. Man kan ju lätt få en känsla av att man fullständigt kan ha missat det som någon annan har upptäckt, men å andra sidan kanske det handlar om en allmän magkänsla, som inte lätt låter sig klädas i ord./Ronny 5 april 2008 kl. 15.33 (CEST)
replies: text: :Tack för att du putsade artikeln, Ronny. Egentligen ska man kanske inte ifrågasätta varandras röstande, men jag håller också med om att bara en röst känns fattigt. De skribenter som intresserar sig för att få upp artikeln till utvald status vet då inte vad som är fel, därför betyder det mycket om röster motiveras, även de positiva. ‎‎‎‎xenus 5 april 2008 kl. 17.47 (CEST)
</div>
thread_title: Antagen till läsvärd

message: Resultatet av omprövningen blev förlorar sin status enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått övervägande och minst fyra röster på ta bort status helt och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Kigsz 28 augusti 2015 kl. 14.04 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad för omprövning av Kigsz 14 augusti 2015 kl. 22.26 (CEST)
Har dåligt med fotnoter.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
 
;Ta bort status helt
# |-DaftClub-|(diskussion) 15 augusti 2015 kl. 20.22 (CEST) Enligt motivering. 4 fotnoter är enligt mig alldeles för lite för en bra artikel.
# Sjunnesson (diskussion) 16 augusti 2015 kl. 12.04 (CEST) Som ovanstående.
# Utopiantos (diskussion) 17 augusti 2015 kl. 00.04 (CEST) Enligt nominering.
# IDVdisk. 17 augusti 2015 kl. 08.59 (CEST) Som ovan. Inledningen är också i kortaste laget.
# Tostarpadius (diskussion) 20 augusti 2015 kl. 15.42 (CEST) Bristen på fotnoter är i sig inget problem, men källhänvisningarna är för allmänna.
;Diskussion
</div>
thread_title: Förlorar status som utvald

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Makarios III. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060831071605/http://www.cyprus-conflict.net/makarios%20-%20interview%20with%20fallaci.htm till http://www.cyprus-conflict.net/makarios%20-%20interview%20with%20fallaci.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 7 juni 2018 kl. 22.34 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade