Diskussion:Håkan Lans

message: Raster-baserad färggrafik för datorer fanns iofs redan på 60-talet.  Bell Labs byggde en 3-bitars display 1969, 8-bitarssystem med färgtabell fanns kommersiellt tillgängliga i början på 70-talet, 24- och 32-bitars system några år senare.  Dyra som sjutton var dom, men priserna föll snabbt: 1975 kunde man bygga ett grafikkort för cirka $2000 (endast 100 minneskretsar!).  1979, när Lans lämnade in sin patentansökan, fanns färggrafiksystem att köpa från ett antal leverantörer.  Så vad var det egentligen karln uppfann?
---
Enkelt beskrivet så uppfann han grafikprocessorn + grafikminnet, alltså det som idag sitter på det separata grafikkortet.
Att säga att han uppfann färggrafiken är en typsik massmedial överdrift.
 
Från patenthandlingarna: "A system and apparatus for managing the picture memory of a digital color graphics imaging system, thereby enabling images on a display monitor to be changed efficiently at high rates, and more specifically a control system which comprises a video memory controller having an internal memory for a digital color graphics imaging system. The controller operates under the direction of a host computer to generate synchronized color data signals for input to a cathode ray tube monitor or other suitable graphical display device. The controller is effective to randomly address its memory at high speed and serially read, but not serially write, the data stored in the memory at TV rates for displaying on the monitor. "
---
Han uppfann det igen, alltså?  Eftersom det han "uppfann" redan gick att köpa i handeln, liksom.
Finns det några belägg för följande:
"Med hjälp av påtryckningar av Sveriges dåvarande handelsminister Leif Pagrotsky har Lans fått fallet återprövat i en ny domstol."
Det skulle förvåna mig mycket om det amerikanska domstolsväsendet bryr sig om vad en svensk utrikesminister tycker. Om det inte kan beläggas så tycker jag att raden skall strykas.
replies: text: Kan inget om patent, men instämmer med sista stycket. Det vore s.k. ministerstyre av Pagrotsky antar jag att lägga sig i en konkret rättslig process, och är en anklagelse.//--IP 16 augusti 2005 kl.16.27 (CEST)
Uppdaterade sidan med det nya rättegångsresultatet. Tog även bort en del icke direkt neutrala synpunker, vars enda källa jag hittat är Erik Mobergs uppsats, vilken är en direkt partsinlaga.
___
Finns det några belägg för:
"Det är dock inte hans patent som ligger bakom utvecklingen av dessa, utan patentet var okänt för datortillverkarna fram till det att Håkan Lans började kräva in licenspengar."
Jag kan inte i all hastighet inte läsa mig till några bevis. Om det stämmer har Håkan Lans, en liten uppfinnare från Sverige, fått en massa pengar av internationella storförtag för att... vadå? Blev de rädda? Inte trovärdigt.
För övrigt en förvånande kort och dålig artikel om en av landets stora hjärnor. (skrivet av scott)

text: Det finns en tidningsartikel länkad från huvudartikeln. Och patentsystemet fungerar så: även om du helt själv återuppfinner något, så har ändå personen med patentet rätt till ersättning om du inkräktar på det. Och ja, företagen kan ha blivit rädda, och valt en uppgörelse istället för att riskera ett stort skadestånd efter dom i domstol. Det senare är inte ett bra sätt att hantera sina aktieägares pengar. Hellre då ta en känd kostnad och bli av med problemet. Moss 8 januari 2007 kl. 10.43 (CET)
replies: text: :Nej, jag är långt ifrån övertygad. Småspelare vinner sällan över storföretag ens om de har rätten på sin sida. Att de skulle ske när lillkillen INTE har rätten på sin sida... det är för otrovärdigt. David Lagercrantz bok om Håkan Lans tycker jag är välskriven och så vitt jag kan bedöma neutral. Om hälften av det som står däri är sant så är den här artikeln komplett felaktig.

text: :Finns det ingen (neutral) auktoritet på Håkan Lans som kan ta tag i den här texten? (nu har jag ju loggat in, varför står det inte att scott har skrivit inlägget?)
replies: text: ::Hur övertygad du känner dig vet jag inte, men det är så patent fungerar. Även om Lans patent är giltigt (vilket alltså aldrig är prövat i domstol) så kan mycket väl företagens utveckling vara gjord paralellt och utan vetskap om detta. Vilket skulle göra dem ersättningsskyldiga, på samma gång som artikeln text fortfarande är giltig, vilket angiven referens pekar på.  Och vad det gäller resten av artikeln: vad tycker du är felaktigt? Jag har också läst boken av Lagerkrantz, och ser tyvärr inte den som direkt neutral. (Och du måste avsluta dina inlägg med fyra tilde för att de skall signeras.)

message: Det står i artikeln att det är Lans advokater som blandat bort korten, vilket Lans hävdar i en process mot dem, men det är inte avgjort i domstol. I den någorlunda neutrala artikel jag länkade till så har han själv blandat bort korten tidigare så detta påstående är inte oemotsagt och därför bör vi justera texten. - Gthyni 5 februari 2008 kl. 08.27 (CET)
replies: text: En blogg är inte en trovärdig källa. Det ska till något tyngre om du ska skriva om. --Βονγομαν 5 februari 2008 kl. 09.20 (CET)
replies: text: :Det är svårt att hitta artiklar om tvisten utanför svensk media. Tyvärr är det mesta rapportering i svensk media mer indignerad än faktaspäckad. Bloggen ifråga är skriven av en amerikansk patentjurist och verkar vara mycket läst av folk som är intresserade av dessa frågor. Den är inte negativ mot Lans sak men ger bra bakgrundsfakta kring rättskonflikten. - Gthyni 5 februari 2008 kl. 09.48 (CET)
replies: text: ::Om en blogg är skriven av en auktoritet kan man givetvis hänvisa till den. Rekommendationen att inte länka till bloggar som källor är för att slippa povbloggar som källhänvisningar. /Grillo 11 februari 2008 kl. 19.30 (CET)
thread_title:  Rättstvisten 

message: Vilken ingenjörstitel har Lans? - artikeln borde kompletteras med detta och skola. Moss 11 februari 2008 kl. 19.26 (CET)
thread_title:  Ingenjör