lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:The Shining (film)

message: Hur gör man egentligen när man "avslutar" en alkoholism som det står i texten? --Towpilot 6 mars 2009 kl. 04.55 (CET)
Here's Johnny grejen är ju någon slags parafras på Johnny Carsson. 
se http://en.wikipedia.org/wiki/Johnny_carson
129.178.88.85

message: I texten hävdas som en självklarhet att scenen där Jack hugger sig genom en dörr med en yxa är hämtad från Körkarlen. Det har emellertid hävdats att den också skulle kunna vara hämtad från :en:Broken Blossoms (1919). Det borde förmodligen formuleras om eller strykas, och i varje fall källbeläggas. Samma gäller vår artikel om Körkarlen, förstås. /Julle (disk) 6 november 2012 kl. 01.15 (CET)
thread_title:  Körkarlen 

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i två veckor och
* fått minst tre utmärkt- eller bra-röster och
* inga stöder inte-röster.Tostarpadius (diskussion) 24 november 2023 kl. 11.10 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== The Shining (film) ===
Nominerad av Vostok (disk.) 1 november 2023 kl. 23.05 (CET)
 
Efter en fin utökning av användare  nyligen (september) bör denna efter min genomgång ikväll uppfylla kriterierna för Bra.
 
;Stöder för utmärkt
#Domus123 (diskussion) 12 november 2023 kl. 22.50 (CET) Ändrar min röst, artikeln är i samma liga som Pompejiartikeln.
# Janders (diskussion) 16 november 2023 kl. 21.42 (CET) Heltäckande och välskriven.
#Tostarpadius (diskussion) 17 november 2023 kl. 15.40 (CET) Som .
;Stöder för bra
# Tostarpadius (diskussion) 17 november 2023 kl. 15.58 (CET) Enligt nomineringen.
# Sjunnesson (diskussion) 23 november 2023 kl. 09.14 (CET) Enligt nominering.
;Stöder inte
 
;Diskussion 
----
thread_title: Antagen till bra

message: Nominerad av Vostok (disk.) 1 november 2023 kl. 23.05 (CET)
 
Efter en fin utökning av användare  nyligen (september) bör denna efter min genomgång ikväll uppfylla kriterierna för Bra.
 
;Stöder för utmärkt
#Domus123 (diskussion) 12 november 2023 kl. 22.50 (CET) Ändrar min röst, artikeln är i samma liga som Pompejiartikeln.
# Janders (diskussion) 16 november 2023 kl. 21.42 (CET) Heltäckande och välskriven.
#Tostarpadius (diskussion) 17 november 2023 kl. 15.40 (CET) Som .
;Stöder för bra
# Tostarpadius (diskussion) 17 november 2023 kl. 15.58 (CET) Enligt nomineringen.
# Sjunnesson (diskussion) 23 november 2023 kl. 09.14 (CET) Enligt nominering.
;Stöder inte
 
;Diskussion 
----
thread_title:  The Shining (film)
Diskussion:Uri Geller

message: Det är ett stort skämt att den här artikeln får vara så pass skeptisk som den här. Det finns tester från Stanford Research Institute (SRI) som visar en helt annan sida av Uri Gellers paranormala förmågor, än vad artikelförfattarna vill visa här. Se första delen av filmen på http://www.youtube.com/watch?v=9TvTnjwVOIY Jag anser att det också behöver vara med i artikeln, om den ska kunna vara balanserad eller på något vis objektiv utifrån Wikipedias krav.LP72 6 mars 2009 kl. 07.55 (CET)
replies: text: Är det dessa tester som beskrivs under en:Uri Geller#Scientific testing? De verkar inte så seriösa, om de som gjorde testerna beskrev dem som 'sloppy and inadequate', "conducted in an ‘informal manner’ and ‘largely uncontrolled’ / Elinnea 6 mars 2009 kl. 08.51 (CET)
replies: text: : Ja, vad du eller magikern James Randi tycker om hur detta "verkar" säger kanske inte så mycket mer än att man ser det man vill se. Det gäller givetvis också mig själv, men jag anser ändå dessa filmklipp från testet vid SRI är en viktig aspekt i hur man presenterar en person som Uri Geller. Att enbart ta upp negativa och misslyckade experiment är helt felaktigt, då det finns en annan sida av myntet. Låt sedan läsarna avgöra det istället för att styra dem till en i förväg uppgjord bild. LP72 6 mars 2009 kl. 09.46 (CET)
replies: text: :: Jag håller definitivt inte med dig. Artikeln har delvis dålig källhänvisning, annars så har du ingen vidare grund för detta - då du ej heller kan specificera just vad i artikeln som du anser är felaktigt och vad som nu borde läggas till. --Qszet 24 november 2009 kl. 23.21 (CET)
thread_title: Vetenskaplig forskning
Diskussion:Bilorientering

message: Den här artikeln har bra information, men är tyvärr lite för Sverige-centrerad i nuvarande skick. Den skulle vinna på att beskriva företeelsen lite mer generellt och från ett globalt perspektiv och sedan ha en avsnitt för svenska förhållanden. --Kr-val 6 mars 2009 kl. 11.07 (CET)
replies: text: Skapad Bilorientering artikel på Engelska Wikipedia. Någon som är mer instatt i ämnet kunde hjälpa till att få några rader text till i artikeln.--Kslotte 27 juni 2009 kl. 12.05 (CEST)
thread_title: Globalt perspektiv
Diskussion:Huset Romanov

message: Diskussion:Romanov
Jag har för mig att redan Ivan III ("den store"), regerade 1462-1505) började kalla sig tsar. Det bysantiska kejsardömet föll 1453 och han gifte sig med den sista bysantiska kejsarens brorsdotter. Ivan och dåtida makthavarna ansåg att Moskva blev det tredje Rom, och tog över arvet därifrån. Tsar kommer från "caesar". Därför tycker jag att hänvisningen till drygt 300 år är felaktig.Ware: Den ortodoxa kyrkan, Artos, 2000, s.118.

thread_title: Fotnoter
Diskussion:Amalia von Helvig

message: Svensk eller tysk? Kanske från det dåvarande Svenska Pommern i Tyskland, och därför "Svensk-tysk"?--85.226.44.201 7 mars 2009 kl. 11.56 (CET)
replies: text: Gift med en svensk. Se :de:Amalie von Helvig.  Tyska wikipedia bjuder på ett annorlunda porträtt! Att byta? Mvh / Mkh 23 april 2009 kl. 22.42 (CEST)
replies: text: :Byta svartvit mot färg? Absolut! Jag gör det. /FredrikT 24 april 2009 kl. 09.18 (CEST)
replies: text: ::Ja, den bilden var fin! Fast....med tanke på modet, så skulle jag tro att den är från 1790-talet, medan den andra porträtterade henne som hon såg ut under tiden i Sverige. Kanske båda, om man förminskar dem? Eller en liten och en stor? Då kan man ha båda. Bara en tanke!--85.226.42.150 24 april 2009 kl. 11.09 (CEST)
replies: text: :::Det är sant: svenskt medborgarskap genom giftermål i vilket fall - men var maken säkert svensk? Han var in svenskt tjänst förstås. Och var hon född svensk medborgare? Ska studera den tyska artikeln. Annars kanske någon vet? --Aciram 24 april 2009 kl. 11.13 (CEST)
replies: text: ::::Gärna två bilder, men i så fall kanske själva artikeln också bör göras litet längre? /FredrikT 24 april 2009 kl. 11.29 (CEST)

text: Nu kanske det blev bra? Sedan kan man ju också ha dom i rad, och även göra båda mindre. Artikeln kan förstås jättegärna göras längre! Det finns mycket material på tyska wiki. --85.226.42.150 24 april 2009 kl. 15.38 (CEST)
thread_title:  Nationalitet och bild
Diskussion:Karlbergsvägen

message: :Hitflyttat från Diskussion:Gator och torg i Vasastan
Angående tunnelbanestationerna, om jag har förstått rätt anser SL att den gröna linjen går i nord-sydliga riktning och att därmed den uppgång som är närmast de södra ändstationerna alltid är den södra uppgången, oavsett om den geografisk är belägen norr om den norra uppgången. Det innebär att den nedgång till Sankt Eriksplans tunnelbanestation som ligger närmast Karlbergsvägen är den södra (ehuru att den de facto ligger norr om den norra), och Odenplans uppgång mot Västmannagatan är den norra, och den mot Odenplan den södra. Uppgången från Sankt Eriksplan är för övrigt ett kvarter från Karlbergsvägen, vilket inte framgår riktigt i artikeltexten.
--<SUP>Mvh</SUP>Ankara 9 februari 2009 kl. 23.51 (CET)
replies: text: SL:s interna begrepp är knappast relevanta för den här artikeln. --Kildor 7 mars 2009 kl. 11.07 (CET)
replies: text: : Diskussion om artikeln borde egentligen föras här eftersom att texten numera är flyttad. Men hursomhelst, eftersom att SL-benämningar används även av icke-anställda bör förvirringen undvikas genom att inte använda den formuleringen, förövrigt var hela texten fel eftersom det inte ligger någon uppgång på Karlbergsgatan utan ett kvarter ifrån. Dessutom är det förvirrade att tala om östra och västra uppgången på Odenplan, eftersom att det är en namn som verken är officiella eller används. I det normala språkbruket i Stockholm omnämns den andra uppgången som uppgång västmannagatan. --Ankara 7 mars 2009 kl. 12.13 (CET)
thread_title: Karlbergsvägen
Diskussion:Norra Stationsgatan

message: :Hitflyttat från Diskussion:Gator och torg i Vasastan
Artikeln behöver uppdateras vad gäller planerna för stationsområdet, som om jag inte missminner mig är ganska långt gångna. // habj 23 augusti 2008 kl. 22.30 (CEST)
thread_title: Norra stationsgatan
Diskussion:Klapperstensfält

message: Jag tycker denna sida borde innehålla mer information, t.ex. hur klapperstensfälten bildades.
- NickBomb
replies: text: --Holger.Ellgaard (disk) 16 juni 2012 kl. 10.06 (CEST)
Diskussion:Lista över periodiska kometer

message: Vad sägs om Lista över numrerade periodiska kometer?
eller
Lista över periodiska kometer?
För någon ambition att täcka in alla (3500) kometer tror jag inte det finns... /ЛаваллэнLavallen 7 mars 2009 kl. 17.31 (CET)
replies: text: Lyfter denna diskussion igen. Interwikin passar i vilket fall bättre emot :en:List of numbered Comets. Lista över numrerade kometer passar då kanske bäst, 3D/Biela kan vi ju knappast kalla periodisk längre. -- Innocent bystander (diskussion) 16 februari 2015 kl. 08.58 (CET)
thread_title: Förslag till namnbyte
Diskussion:Laverda

message: tjena jag undrar om någon vet något om bromssystem 60-40 på fotpedalen?
Diskussion:Tokvänstern

message: Kanske dags att introducera wikipedia-Sverige med Sveriges syn på svenska tokvänstern.
Börja med lite artiklar i Newsmill och diverse bloggar på nätet. Och jo, det har tidigare referats till bloggar och liknande på 
Wikipedia.
Det började som gamle VPK-ledaren C.H Hermansson beskrev så här “Till vänster om oss finns avgrunden” - ett citat som säger en hel del.
Till den som börjar skriva om de inte blir jag, kan begrunda Ilya Meyer's 'Osanning och konsekvens' på Newsmill. Subjektiv.se skriver också lite löst om tokvänstern, men sanningarna är slående. --Sanningenskafram 7 mars 2009 kl. 19.14 (CET)
thread_title:  Introduktion
Diskussion:Davis Cup

message: Hur har det framkommit att beslutet om tomma läktare var "politiskt" och inte handlade om säkerhet?Slipzen 7 mars 2009 kl. 19.47 (CET)
Tar bort det stycket sålänge.--Slipzen 7 mars 2009 kl. 21.13 (CET)
Diskussion:Gustav III/Arkiv 2006

message: Ändrade sluttampen på artikeln, där jag strök påståendet att Herman Lindqvist är historiker. Lindqvist är journalist och författare, och får väl trots allt kallas påläst. Han är emellertid inte historiker. Szymon Spengler 11 mars 2006 kl.14.02 (CET)
thread_title: Herman Lindqvist

message: Gustav III:s yngste son kallas i artikeln såväl Karl Gustav som Carl Gustaf. Gottfried Multe 28 maj 2006 kl.21.47 (CEST)
Om jag inte har fel, stavades alltid kunganamnen med K och v medan de levde. När de avlidit ändrades stavningen till C(arl) respektive (Gusta)f.
/Marianne Oskarsson, historiker
replies: text: Tvärtom, menar du. Karl XII stavade till exempel med C.

text: andejons 22 april 2007 kl. 12.47 (CEST)
replies: text: :Rätt, Andejons! Förr var ju regeln att levande (inhemskt eller utländskt) statsöverhuvuds namn skulle följa den officiellt använda stavningen; medan avlidet statsöverhuvuds namn skulle ges i "svensk normalform". Det verkar dock, som om under senaste tredjedelen av 1900-talet fler och fler inte kände till denna regel, utan bara observerade att "gamla" namn försvenskas och stavas "enkelt", medan "nyare" namn skrevs som statsöverhuvudena skrev sig själva. NE har accepterat detta namnskick, och normaliserar namnen på dem från före 1900-talet - ungefär.

text: :Se annars Wikipedia:Namngivning av personer. Jörgen B 28 april 2007 kl. 17.26 (CEST)
thread_title:  Stavning
Diskussion:Gustav III/Arkiv 2008

message: Imponerande att en person kan väcka så mycket debatt och diskussion drygt 200 år efter sin död, men Gustav III förtjänar det. 
Till alla som av ideologiska eller nedärvda släktanledningar (adeln) fortfarande hatar Gustav III, många på ett nästan hysteriskt (hellre än historiskt) sätt, nedanstående rekommendation.
Till alla som av andra personliga, och även de ibland hysteriska (hellre än historiska) skäl anser att den här kungen var felfri, nedanstående rekommenation:
Rekommendation: Läs lite faktaböcker! Var källkritiska! Och läs de fina sammanställningar som gjorts av Gustav III:s egen brevväxling som getts ut på senare årtionden! Då får många av er på båda sidorna om denna gamla osakliga ordkrigföring ge med er om många av era favorittillhyggen. M v h EmilEikS 8 november 2008 kl. 21.15 (CET) 
PS: Man blir lite orolig när en debattör t o m vill ta till engelska Wikipedia som expert på en svensk kung DSEmilEikS 8 november 2008 kl. 21.19 (CET)
thread_title: Vilken debatt!
Diskussion:Rådmansgatan, Stockholm

message: Namnet på den här artikeln, Rådmansgatan (gata), är nästan löjligt. Under uppslagsordet Rådmansgatan finns endast en länk till den här artikeln samt till Rådmansgatan (tunnelbanestation). Jag föreslår därför att den här artikeln flyttas till Rådmansgatan och ersätter förgreningssidan som finns där. En länk till tunnelbanestationen finns ju redan i den här artikeln. --Kildor 8 mars 2009 kl. 00.03 (CET)
thread_title:  Artikelnamn
Diskussion:Viking (satellit)

message: Sverige hade faktiskt en satellit i omlopp redan 1966. Det var en hasselbladskamera som Michael Collins tappade på en rymdpromenad. Omnämns i hans memorer Carrying the Fire, an Astronauts Journeys. Se även http://www.nyteknik.se/popular_teknik/kaianders/article39795.ece 
replies: text: Visst är det så, men det är ju mer en skämtsam kuriosaupplysning. Den kameran var inte avsedd att bli en satellit i sig själv och var inte uppsänd av något svenskt rymdprogram. E.G. 8 mars 2009 kl. 03.53 (CET)
Diskussion:Eric Lundin

message: Verkar bara vara en ordinär journalist i mängden, inga uppgifter om han har mottagit några tunga priser eller gjort något väldigt uppmärksammat reportage eller liknande. Uppgifterna i artikeln är inte verifierade. / Elinnea 8 mars 2009 kl. 09.41 (CET)
Har lagt till tre referenser till artikeln. Tycker nog att Eric Lundin, som ju är en hörnsten inom Radiosporten (täcker massor av bandy- och ishockeymatcher mm i direktsändning flera gånger i veckan) är minst lika relevant för wikipedia som t.ex. Max Grinndal eller Mathias Gurestam, som också finns med i kategorin svenska sportjournalister.--HeavyStuff 9 mars 2009 kl. 16.10 (CET)
Eric Lundin är helt klart en klassisk rediosportreporter! Många trevliga radiominnen tack vare honom!
Diskussion:Härseby

message: Ligger gården vid riksväg 34 eller 36? /Grillo 8 mars 2009 kl. 11.34 (CET)
replies: text: Aha, det är samma väg. Förtydligar. /Grillo 8 mars 2009 kl. 11.35 (CET)

message: Från början var jag bara IP,
min källa till påståenden att begreppet riksväg ej längre används eller rättare sagt inte ska användas är Vägverket i Jönköping, senast idag på morgonen per telefon. Dock förekommer det naturligtvis "byråkratiska rester" av ett uttryck som förekommit länge, även inom Vägverket självt.   Google speglar naturligtvis alla missar som fortfarande görs.  Google är dessutom dåligt uppdaterad/informerad, de kallar sjön Boren för Roxen och väg 34 fortfarande för väg 36. Jag blir också petig när jag sätter den sidan till, och upplevde till en början, novis som jag är, det förbryllande att inlägget ändrades samtidigt som jag själv rättade och filade.
Tack för välkommnandet
i79
thread_title:  Väg
Diskussion:Prepatellarbursit

message: Jag skapade artikeln mest eftersom jag hade problem att hitta någonting alls på nätet om den sjukdom som omnämns av Jerome K. Jerome i Tre män i en båt (Projekt Gutenberg). Samtliga fakta är hämtade från engelska Wikipedia. Jag vet inte riktigt hur man refererar till den, och artikeln borde nog kategoriseras och stubbmärkas av någon som kommer ihåg hur man gör. Mlewan 8 mars 2009 kl. 11.39 (CET)
replies: text: Jag har gjort ett försök att kategorisera och stubbmärka. Jag har dock ingen medicinsk kunskap så det är inte säkert att det blev helt rätt, men nu ligger artikeln åtminstone någonstans. --MagnusA 8 mars 2009 kl. 11.50 (CET)

message: Det var jag som lade in bilden i morse, och tog då bilden från engelska Wikipedia som kallar tillståndet vid dess medicinska namn. Är bilden lite väl orakad för namnet? Blir det ofrivilligt lustigt?Klementin (diskussion) 3 oktober 2014 kl. 19.37 (CEST)
Det finns alltså ingen annan bild som jag hittar, på Commons.Klementin (diskussion) 4 oktober 2014 kl. 07.20 (CEST)
Fixat det själv genom byte till medicinskt namn.Klementin (diskussion) 4 oktober 2014 kl. 07.31 (CEST)
replies: text: Jag förstår inte problemet eller på vilket sätt flytten påverkade bildens roll i artikeln. /ℇsquilo 4 oktober 2014 kl. 08.45 (CEST)
replies: text: :Jag tyckte att benen var lite väl håriga för att vara en skurgummas. Det såg dessvärre lite lustigt ut, och jag tänkte att hårigheten skulle dra fokus från tillståndet.Klementin (diskussion) 4 oktober 2014 kl. 09.09 (CEST)
thread_title:  Råd om bild
Diskussion:Francesco Bellissimo

message: Kopierat från användardiskussion:andejons:
replies: text: The article Francesco Bellissimo is a cross-wiki spam (seems to be self-promotion). More details: , , , :en:Wikipedia:Articles for deletion/Francesco Bellissimo, :fr:Wikipédia:Pages à supprimer/Francesco Bellissimo. Could you create a deletion discussion?

text: Best regards, AntiCross 8 mars 2009 kl. 10.03 (CET)
Jag tycker det är tydligt att relevansen brister. 
andejons 8 mars 2009 kl. 13.03 (CET)
I removed  because its a copy from English Wikipedia and it's not a reliable source. AntiCross 8 mars 2009 kl. 16.34 (CET)
Comment: AntiCross Suspected Wikipedia sockpuppets [][]. --Middlesbrough99 10 mars 2009 kl. 15.06 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Blekinge tekniska högskola

message: Vi bör använda det första alternativet enligt normalt svenskt språkbruk. Jag tror knappt att någon annan svensk högskola eller universitet avviker från detta i Wikipedia. Exempel: Chalmers tekniska högskola, Luleå tekniska universitet, Lunds universitet, Växjö universitet. Dock skrivs Kungliga Tekniska högskolan. Att BTH på vissa webbsidor använder versaler i namnet rättfärdigar inte att Wikipedia skulle frångå normalt svenskt språkbruk. På startsidan för BTH använder man allra överst rentav genomgående versaler i namnet! Behåll Blekinge tekniska högskola, anser jag. --THk 8 mars 2009 kl. 15.30 (CET)
replies: text: Jag håller med ovanstående. /Hedning 30 april 2009 kl. 22.41 (CEST)
replies: text: :Universitet som t.ex. Uppsala och Linköping skriver med liten bokstav ("universitet") enligt sina hemsidor, medan Blekinge tekniska högskola skriver med stora bokstäver ("Blekinge Tekniska Högskola") enligt sin hemsida. /Lighten-up (disk) 30 juni 2012 kl. 00.41 (CEST)
replies: text: ::Jo, det vet vi sedan tidigare. Se första posten ovan. Blekinge tekniska högskola är dock normalt svenskt språkbruk, oavsett vad högskolan själv anser. /Hedning (disk) 1 juli 2012 kl. 12.41 (CEST)
thread_title: Blekinge tekniska högskola eller Blekinge Tekniska Högskola

message: Jag återställde till tidigare bild eftersom den nya bilden inte fanns tillgänglig, på sikt bör såklart bägge bilderna finnas med i artikeln. Hellstormen (disk) 4 december 2012 kl. 19.24 (CET)
thread_title:  Bild 
Diskussion:Ibrahim Baylan/Arkiv 2006

message: "Kärlek och familj"-avsnittet är inte encyklopediskt. Det räcker med att i ingressen konstatera att Baylan sedan 2006 är gift med Anna Lindgren, som brukligt är i personartiklar av det här slaget. // Tysen 17 juni 2006 kl.13.12 (CEST)
Ja det har du rätt i.Wolfmann 17 juni 2006 kl.13.13 (CEST)
blir det bätrre så här tänkte bilden kan vara kvar då det inte finns någon annan bild och att skriv Göran är vigselförttare kan ju vara intressant och att dom ska ha barn.Wolfmann 17 juni 2006 kl.13.19 (CEST)
replies: text: Jag stramade upp texten lite till. Hoppas det är OK. // Tysen 17 juni 2006 kl.15.42 (CEST)
Bra du ändra så det blir mer korrekt svårt då man känner en person vad som relevant fakta.Wolfmann 17 juni 2006 kl.19.36 (CEST)

text: Tog bort det sist inlagda också. Det handlade om Baylans fru och hennes familj och det var definitivt inte relevant. // Tysen 17 juni 2006 kl.19.40 (CEST)
replies: text: :Okej Wolfmann 17 juni 2006 kl.19.42 (CEST)
Han tituleras stadsråd men statsråd ska det vara /jan B

text: Det är en anledning till att man inte bör skriva artiklar om sina bekanta. Uppmaningen att undvika sådana redigeringar har dock inte bara att göra med risken för oencyklopediska inlägg. Det är också svårare att skriva neutralt om folk man känner personligen. —LX (diskussion, bidrag) 17 juni 2006 kl.19.52 (CEST)
Okej du har rätt.Wolfmann 17 juni 2006 kl.20.29 (CEST)
Ja du har rätt man ska försöka undvika sådan ämnen.Wolfmann 18 juni 2006 kl.22.55 (CEST)
thread_title: "Kärlek och familj"

message: Jag förstår inte meningen "Då var det istället nära att han blivit munk eftersom han fick gå i det lokala klostret och lära mig Bibeln.". Vem var det Baylan skulle läsa Bibeln?--Saccharomyces 17 juni 2006 kl.15.45 (CEST)
Har förtydlat nu. Wolfmann 17 juni 2006 kl.19.37 (CEST)
Vad jag menar är att han efter som han inte kunde jobba som hede fick studera i klostret målet var då att han skulle bli munk.Wolfmann 17 juni 2006 kl.20.21 (CEST)
thread_title: Bakgrund

message: Kopplat till tidn.uppg. kan fotot ev vara taget i Luleå? Ymer 17 juni 2006 kl.21.26 (CEST)
Nej i Piteå är det taget. I södra hamn.Wolfmann 17 juni 2006 kl.22.16 (CEST)
replies: text: : Ok, din källa? Ymer 18 juni 2006 kl.02.21 (CEST)
replies: text: ::Diskussioner om bilder förs på bildens diskussionssida. Wofmann har f ö uppgivit på bildens sida att han tagit bilden själv, och släppt bilden under GFDL.//--IP 18 juni 2006 kl.11.00 (CEST)
Bra info. och IP, som stand-in för Wofmann, funkar det ju hyggligt! Dock; de gifte de sig i Luleå i tisdags. Paret vigdes av brudgummens chef, stats­minister Göran Persson, under en ceremoni på ­residenset. Enligt Piteå-Tidningen firades bröllopsmiddagen i Kaptensgården i Gammelstad, några kilometer utanför centrala Luleå. Vilket gav anledning till frågan rörande fotots ursprung. Ymer 18 juni 2006 kl.18.21 (CEST)
thread_title:  Bilden
Diskussion:Sophia Schröder

message: Den första citerade källan nämner även hennes kolleger. Gustaviana Schröder var anställd 1740-63, och vid kung Fredriks begravning 1751 sjöng kapellsångerskorna "Mademoiselle Witt" och "Madame Woerster". Witt ska ha varit dotter till hovkapellisten Gustaf Witte, 1681-1758. Tyvärr stod inte mycket mer än så just där. De skulle också förtjäna en artikel, och denna borde utökas mer, med exempel på henes framträdanden. Jag trodde hovsångerska bara var en hederstitel, men hon tycks ha varit det på riktigt. --85.226.44.201 8 mars 2009 kl. 19.13 (CET)
replies: text: Judith Fischer bör också få en artikel förstås. --85.226.44.201 8 mars 2009 kl. 23.11 (CET)
thread_title:  Kolleger 

message: Hovkapellet uppförde offentliga konserter från 1731, så om hon deltog, var hon kanske den första proffersionella konsertsångerskan som uppträdde i Sverige? --85.226.44.201 8 mars 2009 kl. 22.05 (CET)
replies: text: Operasångerskor uppträdde nog redan på 1600-talet på Stora Bollhuset i Stockholm, så den första sångerskan, nej. Men som konsertsångerska kanske.--85.226.44.201 8 mars 2009 kl. 23.10 (CET)

text: Här nämns den Witte som finns i artikeln:http://books.google.se/books?id=lZsOAAAAYAAJ&pg=PA532&dq=lovisa+simson&as_brr=3#v=snippet&q=witte&f=false--Aciram 19 oktober 2009 kl. 17.25 (CEST)
thread_title:  Första sångerskan 

message: Enligt denna artikel: [] var Sophia Schröder barnbarn till Sophia Elisabet Brenner genom dennas dotter Eva Margareta. Det krävs nog ytterligare bekräftelse.--Aciram 5 juli 2011 kl. 16.42 (CEST)
thread_title:  Dotterdotter till Sophia Elisabet Brenner?
Diskussion:Sydostasiatiska nationers förbund

message: eller Bangkokdeklarationen? /ЛаваллэнLavallen 8 mars 2009 kl. 20.17 (CET)
replies: text: Bara ett slarvfel, nu är det rättat. Bra att du sa till! Jopparn 8 mars 2009 kl. 20.31 (CET)
thread_title: Bankokdeklarationen