lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bjärköarätt

message: Jag är starkt skeptisk till användandet av Eszett (ß) respektive Ý i den citerade texten. Detta verkar inte rimligt, i stället borde det rimligtvis vara bokstaven thorn (Þ) eller eth (ð) som skall in på de platser där eszett, dubbeless, eller Ý används.
"Hær byriæs biærköæ rætter. Hwilkin sum arf æller ærfwir vil sæliæ. biußi næstu frændum fyrst falt. a ßrim byæ ßingum. viliæ ße swa fore ßæt goz giuæ. sum af aßrum biußz. ßa köpin ße. wiliæ ßer eig. sæli ee hwar han bæst ma. kan ok vara at hans frændær hindræ ei ßerræ köp innæn nat ok iamlangæ. hauin sißan æncti walÝ ok ængæ röst ßylikt köp at hindræ. vtan ßeer hættin vißær sinum ßrim mark"
Anledningen till detta tycks vara en felaktig teckenkodning i den angivna källan. När jag ändrar teckenkodningen i källan till MacIcelandic får jag följande resultat:
"Hær byriæs biærköæ rætter. Hwilkin sum arf æller ærfwir vil sæliæ. biuþi næstu frændum fyrst falt. a þrim byæ þingum. viliæ þe swa fore þæt goz giuæ. sum af aþrum biuþz. þa köpin þe. wiliæ þer eig. sæli ee hwar han bæst ma. kan ok vara at hans frændær hindræ ei þerræ köp innæn nat ok iamlangæ. hauin siþan æncti walð ok ængæ röst þylikt köp at hindræ. vtan þeer hættin viþær sinum þrim markum."
Vilket ser vettigare ut.
Vidare är den första källhänvisningen inte längre tillgänglig på den angivna adressen, jag uppdaterar den med en länk till archive.orgs senast arkiverade version.

message: Tillskriver inte kategorin Borgarrätt en för tid användning av borgare? Maundwiki (diskussion) 18 maj 2014 kl. 14.30 (CEST)
replies: text: Ja? Det är i alla fall relaterat eftersom det är föregångare.Klementin (diskussion) 18 maj 2014 kl. 15.03 (CEST)
thread_title: Borgarrätt

message: Antaganden av riksantikvarie Johan Hadorph (1630-1693) anges oftast som referens och källbevis till att Lödöses Bjärköarätt skulle vara grundad på en förlaga från Stockholm. NE hänvisar till detta, som är ett antagande av en enda person från 1600-talet. Detta bevis borde vara öppet för tolkning, det kan ju vara så att Stockholm fått sin stadsindelning från Lödöse genom Bjärköarätten. Synd att vi inte kan fråga Birger Jarl som var i Lödöse innan han grundade Stockholm. Halvdan 14 april 2016 kl. 13.09 (CEST)
thread_title:  Historiska källor
Diskussion:Fysikalisk kemi

message: Påståendet "Josiah Willard Gibbs brukar kallas den fysikaliska kemins grundare..." måste komma från en USA-centrisk källa. Gibbs är onekligen en portalfigur inom kemisk termodynamik, vilket är ett av delområdena inom fysikalisk kemi. Som centralt för utvecklingen av fysikalisk kemi som eget ämnesområde brukar man dock räkna grundandet av Zeitschrift für physikalische Chemie (1887), med Jacobus Henricus van 't Hoff och Wilhelm Ostwald som upphovsmän. Studier av lösningar var det forskningsområde som gjorde att den fysikaliska kemin blev ett eget område, och där ingick även Svante Arrhenius som en portalfigur som hade nära kontakt med dessa två. Dessa tre är de som pappers-NE nämner i första rummet. Utöver dessa och Gibbs nämns i NE även Cato Guldberg, Peter Waage, François-Marie Raoult och Walter Nernst som pionjärer. Tomas e 6 augusti 2009 kl. 14.41 (CEST)
replies: text: Instämmer. Dessutom syns uttrycket "... den fysikaliska kemins grundare" som rent allmänt tveksamt. Som jämförelse torde ingen önska lyfta fram någon enskild person som "kemins grundare". Den engelska versionen (http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_chemistry) ger också en mer mångfasetterad bild av ämnets utveckling och för ämnet centrala personer. Jag föreslår att viss text från engelska artikeln lyfts över till den svenska, kanske med viss vidarebearbetning. / Cerrito 6 augusti 2009 kl. 21.47 (CEST)
replies: text: :En av mina gamla synder, orsakad av en alltför okritisk översättning från dåtidens artikel på engelska. Tråkigt att texten i princip inte har ändrats på tre och ett halvt år... //Essin 7 augusti 2009 kl. 21.16 (CEST)
replies: text: ::Utökade med ett fylligare historik-avsnitt baserat fr.a. på NE. Tomas e 8 augusti 2009 kl. 16.25 (CEST)
thread_title: Grundare?
Diskussion:Gotiska

message: ... som behöver omstruktureras något för att förbereda för en grammatik. Eftersom Släktskap med nordiska språk är vildsint (ja, nästan !(?)) spekulation, flyttar jag ned det, för att förbereda på att lägga in den i ett framtida kapitel Teorier (eller nå't ditåt). Först och främst behöver ju vedertaget släktskap beskrivas: IE>germanskt>östgermanskt, samt belägg för detta. Sedan kanske en grammatikstub tas fram, substantiv 5 kasus 2 numerus, pronomina 5(6) kasus 3 numerus, verb 2 tempus 2 modus verb-subjekt-kongruens: 3 personer 3 numerus. Gärna exemplifierat, men en sak i taget... Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 6 augusti 2009 kl. 14.47 (CEST)
thread_title: OK, artikel...

message: :Även italienska har ett flertal ord som hämtats från det gotiska språket[källa behövs].
Eller så var det spanska som hade hämtat... Italienska lånord från germanskt område kan även handla om langobardiska och gammalhögtyska (främst bajerska dialekter), och det kan vara svårt att avgöra vad som är vad. Ostrogoterna hölls i Italien c:a 70 år, langobarderna i ~200 år. Visigoterna hölls i Spanien i nästan 250 år, och sedan kom det inget mer stort germanskt inflytande på spanskan. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 6 augusti 2009 kl. 18.14 (CEST)
thread_title: K b

message: Vad är grunden för påståendet att ”gotisk” uttalas med IPA [o]? Jan Götesson (diskussion) 4 oktober 2016 kl. 18.47 (CEST)
replies: text: Ingen har givit något stöd för det som står i artikeln, att 〈gotisk〉uttalas IPA /goːtisk/. Svenska Akademiens ordbok anger uttalet /guːtisk/, även /goːtisk. Nu tar jag bort artikelns uttalsangivelse.Jan Götesson (diskussion) 8 oktober 2016 kl. 01.20 (CEST)
thread_title: Uttal av ”gotisk”
Diskussion:Kungsträdgårdsgatan

message: Nu utlyft till artikeln! //Urbourbo 8 augusti 2009 kl. 23.41 (CEST)
thread_title:  Utkast till tabell 

message: *Kungsträdgårdsgatan 2B
*Troligen Kungsträdgårdsgatan 4 
*Panorama
/Urbourbo 6 augusti 2009 kl. 15.30 (CEST)
thread_title:  Bildtips 

message: Jag är lite konfunderad angående de gamla och nya adresserna. Enligt panoramat vetter tre fasader mot gatan i kvarteret Näckström: en hörnbyggnad, Gamla Dramaten och Gamla järnkontoret (gissar jag). De två första borde ha ersatts av Stockholms enkilda bank som nr 8? Har adressen för Gamla Järnkontoret alltid varit nr 6 eller kan det tidigare ha varit nr 4, med gamla Dramaten på nr 6 och hörnbyggnaden på nr 8. De äldre byggnaderna i kvarteret Näckebro benämns konsekvent som 2A, 2B och 2C i litteraturen.I99pema 6 augusti 2009 kl. 19.47 (CEST)
replies: text: Ser | här att den gamla adressen för Järnkontoret var nr 4. I99pema 6 augusti 2009 kl. 19.59 (CEST)
replies: text: :Hej! Intressant detta. :) Kan förvirringen möjligen ha något samband med det tidigare namnet Östra trädgårdsgatan? //Urbourbo 6 augusti 2009 kl. 20.02 (CEST)
thread_title: Adresser

message: I likhet med Statens fastighetsverks benämningar på bankpalatsen på Fredsgatan vore det kanske lämpligast att kalla den Hernösandsbanken. I99pema 7 augusti 2009 kl. 01.49 (CEST)
replies: text: Det blir lite olyckligt att namnge fastighetsartiklar efter företagsnamn. Jag ser hellre tex Hernösandsbankens palats edyl (om det kan källbeläggas) eller annars Kungsträdgårdsgatan 16. Om namnet "Hernösandsbanken" använts konsekvent av tunga källor som namn på fastigheten, så får jag dock förstås böja mig. Känner egentligen samma inför namnvalen för byggnaderna på Fredsgatan. Kunde man inte åtminstone addera tex "s fastighet" och/eller ", Fredsgatan" till de titlarna (givet att SFV:s namnval är allmänt accepterat)? Allt gott, /Urbourbo 7 augusti 2009 kl. 21.32 (CEST)
replies: text: :Det blir problem att använda adressen när det gäller hörnhus. Egentligen vore fastighetsbeteckningarna det vettigaste, men få skulle väl söka på Styrpinnen 15... I99pema 14 augusti 2009 kl. 11.51 (CEST)
thread_title: Nr 16

message: Ändrade adressen från 20-22 till endast 20. Ser att gulasidorna pekar ut en adress 22 på samma ställe som 20 (men utan hyresgäster). I litteraturen och på Stockholmskällans karta är endast 20 angivet.I99pema 12 augusti 2009 kl. 07.41 (CEST)
thread_title: Åtvidabergshuset

message: Jag ser att Ture Ryberg är listad som arkitekt i Stockholms byggnader, men han är varken omnämnd i byggnadsinventeringen eller i Systembolagets historik. Vad var hans roll? / I99pema 12 augusti 2009 kl. 09.37 (CEST)
thread_title: Thulehuset
Diskussion:Herrnhutism

message: /Urbourbo 6 augusti 2009 kl. 15.26 (CEST)
replies: text: Evangeliska Brödraförsamlingen i Stockholm finns numera på Sibyllegatan. På den gamla lokalens adress, där bilden är tagen återfinns idag en katolsk kyrka rimligen i herrnhutarnas gamla lokal. --Tjärblomster (disk) 3 januari 2014 kl. 13.57 (CET)
replies: text: :Så vitt jag förstår, är den nuvarande Sankta Eugenia katolska kyrka en ny byggnad på den gamla adressen till Brödraförsamlingen. Roufu (diskussion) 11 februari 2015 kl. 10.07 (CET)
thread_title: Bildtips

message: Det är svårt med religiös terminologi. Jag skulle beteckna Evangeliska brödraförsamlingen i Sverige som en "kristen rörelse" och inte som ett trossamfund. Ett skäl till detta är att verksamheten bedrivs med anställda präster från Svenska kyrkan. Roufu (diskussion) 11 februari 2015 kl. 10.07 (CET)
replies: text: I Sverige, ja. Rimligen blev det så pga konventikelplakatet. Nu ska väl inte artikeln behandla enbart eller ens främst svenska förhållanden. På andra håll är nog begreppet trossamfund högst relevant. --Hjordmån (diskussion) 7 maj 2019 kl. 22.47 (CEST)
replies: text: :En kristen rörelse eller väckelse kan vara samfundsbildande men behöver inte vara det. När Evangelisa Brödraförsamlingen i Sverige själv beskriver sig som "enkristen missions rörelse med rötter i den herrnhutianska väckelsen", utesluter den inte att rörelsen kan vara samfundsbildande som t.ex. i USA.  Nuvarande svenska wikipediatexter har liknande formuleringar, och det finns ingen anledning att ändra. Roufu (diskussion) 8 maj 2019 kl. 10.09 (CEST)
Vi pratar nog förbi varandra. Att kommentera gamla diskussionsinlägg vars skäl till tillkomst man inte upplevde leder ibland fel. Artikeln behandlar öht inte alls det samfund, som är det enda som beskrivs i :en:Moravian Church. Det är en brist. Denna artikel borde beskriva båda - de inomlutherska och inomkalvinistiska versionerna, samt samfundet. (Se NE). Saknas gör också herrnhutismens stora betydelse för snart sagt alla 1800-talets svenska väckelserörelser. Där finns mycket att nämna. --Hjordmån (diskussion) 8 maj 2019 kl. 11.38 (CEST)
thread_title: Trossamfund?
Diskussion:Evangeliska Brödraförsamlingen i Norden

message: /Urbourbo 6 augusti 2009 kl. 15.26 (CEST)
thread_title: Bildtips

message: omdirigerar hit. Jag undrar om det är så lyckat. Möjligen borde den frasen istället omdirigera till herrnhutismen? --Stighammar (diskussion) 16 juli 2014 kl. 12.07 (CEST)
thread_title:  [[Evangeliska Brödraförsamlingen]] 

message: Jag kan inte hitta att "Evangeliska Brödraförsamlingen i Norden" skulle vara någon organisatorisk enhet. Artikelns ämne torde vara synonymt med "Herrnhutismen i Norden". Som sådan kunde den gärna infogas i artikeln herrnhutismen. --Hjordmån (diskussion) 8 maj 2019 kl. 11.20 (CEST)
replies: text: Större delen av artikeltexten handlar om herrnhutismen som sådan, varav det mesta säkerligen redan står i herrnhutismen (har inte checkat alla detaljer). Det hade mycket väl kunnat gå att skapa en artikel med historia osv. Om själva församlingarna står dock här inte mer än att de finns. Menar att infogning, under egen rubrik, i huvudartikel är ganska självklart, ovsett om "Herrnhutismen i Norden" faktiskt på något plan skulle vara en organisatorisk enhet. --Hjordmån (diskussion) 8 december 2019 kl. 08.01 (CET)
thread_title:  Infoga
Diskussion:Sankta Eugenia katolska församling

message: /Urbourbo 6 augusti 2009 kl. 15.52 (CEST)
replies: text: rivna huset på smedjegatan /Urbourbo 16 september 2010 kl. 15.29 (CEST)

text: och en till/Urbourbo 15 september 2011 kl. 11.48 (CEST)
thread_title:  Bildtips 

message: Vilket år revs kapellet på Smedjegatan? /Urbourbo 22 oktober 2009 kl. 14.20 (CEST)
thread_title:  Fråga om årtal 

message: På samma adress hade tidigare Evangeliska brödraskapet, alltså herrnhutarna, sin kyrka. http://www.stockholmskallan.se/Soksida/Post/?nid=6970 Är det deras gamla kyrka som är ombyggd till katolsk kyrka? --Tjärblomster (disk) 3 januari 2014 kl. 14.12 (CET)
thread_title:  Nybygge eller ej 

message: Rimligt vore väl att bryta ut kyrkobyggnaden till egen artikel, åtminstone om denna artikel inte tillåts kategoriseras som kyrkobyggnad  --95.192.7.111 7 oktober 2014 kl. 12.41 (CEST)
thread_title:  Kyrkan 

message: Hör Erik Benelius hit? "Katolska församlingen i Stockholm" vid förra sekelskiftet bör väl vara Eugenia? --90.232.198.130 7 oktober 2014 kl. 23.32 (CEST)
thread_title:  Tidigare präster
Diskussion:Lista över duetter

message: Musikhistorien är full av välkända duetter inom en mängd olika genrer och med olika geografiskt ursprung. Listan i denna form kan inte på något ätt betecknas som heltäckande eller som en samling med goda exempel. Finns det anledning att underhålla en lista som (hittills) bara innehåller populärmusik från Sverige? Janders 6 augusti 2009 kl. 17.17 (CEST)
replies: text: Hopplöst fall. Ta bort. El Maco 7 augusti 2009 kl. 09.23 (CEST)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Barn sjunger 20 mest önskade Disney

message: Ännu ett blandade artister-samlingsalbum. Sådana bör ha legat på en lista (fast Sverige kastade ut samlingsalbum från listan), varit filmmusikalbum eller liknande, måste ha mycket hårdare krav än kända artisters och gruppers album. J 1982 6 augusti 2009 kl. 17.32 (CEST)
replies: text: Min uppfattning är att antingen är de relevanta, och då kan de ha egna artiklar, eller så är de irrelevanta och bör raderas. Det här känns rent spontant som någon sorts dussinproduktion som inte är relevant. hejkompis (disk) 13 december 2009 kl. 10.17 (CET)
replies: text: : Raderar, bolaget som skivan är utgiven på verkar inte vara ett större nationellt bolag.  Hawk records är en label till Scandinavian songs som i sin tur är uppköpta av BMG tyskland  men etiketten borde fortfarande anses för liten. /Fluff?Fluff! 10 februari 2010 kl. 20.16 (CET)
thread_title: Infoga? Relevans?
Diskussion:Östgermanska språk

message: Gjorde en till Prokopios Vandalkrigen, men den borde finnas online, på engelska om vi inte har otur, så en länk till denna hypotetiska Vandalkrigen vore bra. Fler länkar kan inte skada. Det som Prokopios kallar "gotiska" är vad språkforskare brukar kalla "östgermanska" och "gotiska" är det som formellt sett gamla visigoter talade, när de fanns på Balkan, den som skrevs ner i Silverbibeln. De andra språken (eller troligare: dialekterna) skulle då vara ostrogotiska, visigotiska, vandaliska, gepidiska, burgundiska och det som senare utvecklades till krimgotiska. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 6 augusti 2009 kl. 18.36 (CEST)
replies: text: Rugier glömde jag. De står nämnda på en:WP. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 7 augusti 2009 kl. 00.03 (CEST)
thread_title: Källhänvisningar
Diskussion:Santa Fe (provins)

message: Det verkar som att de flesta andra Wikipediaupplagor, inklusive spanska, stavar namnet utan accent. Är det i viss mån valfritt på spanska, eller har det blivit fel någonstans? Om båda är rätt kanske det kan vara värt att kommentera i artikeln och i Santa Fé (stad). //Essin 6 augusti 2009 kl. 23.19 (CEST)
replies: text: Har flyttat artikeln. Den skapades som substub 2007, så den som skapade den hade nog heller inte full koll. /Grillo 16 oktober 2009 kl. 17.26 (CEST)
thread_title: Accent eller ej?
Diskussion:Ottarshögen

message: RAÄ är ju rolig: "Fornlämningen och platsen är uppkallad efter en sveakung vid namn Ottar Vendelskråka som finns omnämnd i äldre skrifter redan på 700-talet." Är det någon vettig historiker som vågar gå i god för sådant nuförtiden? /Pieter Kuiper 6 augusti 2009 kl. 23.43 (CEST)
Diskussion:Agne Holmström

message: Självmord, enligt ett läsarbrev. /Pieter Kuiper 7 augusti 2009 kl. 00.54 (CEST)

message: Någon har skrivit in Holmströms självmordsförsök som personligt rekord i hopp 38 m. Jag stryker det. Al69dente (diskussion) 4 augusti 2021 kl. 10.47 (CEST)
thread_title:  Makabert skämt som bör strykas
Diskussion:Mallbacken

message: Detta är ingen substub, varför jag återställde artikeln från omdirigering. Det är onödigt att vi tappar information när de i alla innehåller något mer än en mening. Obelix 7 augusti 2009 kl. 02.12 (CEST)
Diskussion:Arkeoastronomi

message: Ujuj ... Naturligtvis finns det seriösa vetenskapliga studier av hur astronomiska fenomen har inspierarat och påverkat olika myter, men kallas det arkeastronomi?  Eller är hela begreppet påhittat av Bob G Lind?  Som den här sidan ser ut nu så känns den mest som reklam för hans pseudovetenskap. --kaj@kth.se 7 augusti 2009 kl. 05.15 (CEST)
Även uppsalaastronomen Göran Henriksson använder begreppet arkeoastronomi.
replies: text: Arkeoastronomi är ett etablerat begrepp och forskningsområde sedan c:a 30 år, se t ex Center for Archaeoastronomy , grundat 1978 vid University of Maryland i USA. /Nesse 19 april 2011 kl. 19.08 (CEST)
replies: text: :Efter att ha läst på en del (bl a i NE och på IAU Comm 41:s undersidor): plockar bort formuleringen "samlar både seriösa forskare och forskare som sysslar med pseudovetenskap", det är verkligen inte avsikten med vetenskapsgrenen, som någon sorts motsats till etnoastronomi. /Nesse (disk) 12 maj 2012 kl. 15.00 (CEST)
Diskussion:Enköpings stadsbussar

message: Artikeln är i sin nuvarande form ganska så kort. Jag har utgått från det faktum att det finns artiklar
om lokaltrafiken i många andra svenska städer, bl a de skånska städer som har lokal busstrafik (t ex Eslövs stadsbussar).
Förhoppningsvis kan någon som känner till Enköping bättre bidra till att utvidga artikeln.
Knubbe kub 7 augusti 2009 kl. 10.40 (CET)
thread_title:  Artikelns relevans
Diskussion:Likriktning

message: Jag tror inte att man bör ange en webkälla på det sättet som finns i artikeln. Man ska helst kunna gå direkt till sidan fakta är tagen ifrån.
replies: text: Just i detta fallet handlar det emellertid om en webbplats med samma adress till samtliga sidor, varför det inte går att länka till den specifika sidan. Marcusroos 8 augusti 2009 kl. 12.46 (CEST)
replies: text: :Men då är referensen meningslös. /Pieter Kuiper 8 augusti 2009 kl. 12.52 (CEST)
Efter att ha klickat på länken till sidan behöver man bara klicka två gånger, först på "Elektronik" och sedan på "Dioder. Likriktare. Lysdioder" så är man framme. Jag anser att länken är värdefull eftersom den anger i grova drag vart källan kan hittas, på samma sätt som att referera till en bok utan att ange sidnummer. Marcusroos 8 augusti 2009 kl. 22.11 (CEST)
replies: text: :: I riktiga artiklar när man anger en bok som källa så ska man ange sidnummer och om det är många rader i sidan ska man helst ange radnumret också. Detta för att läsaren kan direkt och snabbt gå till källan och jämför det med artikeln. Jag anser också att sidan som anges som källa här är värdefull men tycker inte att det har skrivits på rätt sätt.

text: Givetvis vore det önskvärt att kunna referera direkt till den specifika sidan, problemet är att faktabanken.nu inte har olika webbadresser till sina undersidor. Med anledning av detta valde jag att inte lägga in källan som en not, då jag i likhet med 92.254.200.231 tycker att dessa bör vara så precisa som möjligt. Det är dock inte ovanligt, varken på Wikipedia eller i andra sammanhang, att källor anges även på ett mer generellt sätt. Som i exemplet att bara ange i vilken bok faktan finns. För övrigt så vill jag minnas att tillvägagångssättet vid problem som detta diskuterades i Bybrunnen tidigare under året. Dessvärre läste jag aldrig vad man kom fram till, och det är näst intill ogörligt att hitta diskussioner i Bybrunnens arkiv. Marcusroos 9 augusti 2009 kl. 20.41 (CEST)
replies: text: :Jag har nu angett den specifika sidan som källa. //Knuckles...wha? 9 augusti 2009 kl. 20.53 (CEST)
thread_title:  Källa 

message: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8b/Diode_bridge.svg
två av dioderna pekar åt fel håll.
Bjornjobb (diskussion) 17 november 2019 kl. 21.29 (CET)
replies: text: Varför tror du det? Jag tycker att det ser rätt ut.

text: Så här visar man en bild.

text: Och här kan du se hur den fungerar (om du inte har stängt av animerade bilder i din webbläsare):

text: --Larske (diskussion) 17 november 2019 kl. 21.36 (CET)
replies: text: :Jag tror du har rätt, den var vänd 90 grader mot den jag jämförde med.
replies: text: ::Alla dioder ska peka från minus mot plus. /ℇsquilo 18 november 2019 kl. 16.18 (CET)
thread_title:  Fel i figuren
Diskussion:Gaelisk fotboll

message: Jag tog bort utropstecknet ("Tyrone" som vann!), då det såg ut som en lågstadie-elev som hejar på laget skrivit artikeln.

message: Menas "All-Ireland Senior Football Championship"?? (1) All Gaelic Football Championship ger ingen träff på en.wp i alla fall. TJ 19 augusti 2011 kl. 15.45 (CEST)
thread_title: All Gaelic Football Championship
Diskussion:Trafikanalys (metod)

message: Är trafik av elektroniska meddelanden verkligen den enda sorts trafik som kan analyseras? Exempelvis vanlig biltrafik? --MagnusA 7 augusti 2009 kl. 16.27 (CEST)
Diskussion:Bingo

message: Avsnittet föreslås flyttas till ny artikel, enligt flyttmall, för att det dominerar artikeln så att den snedvrids. Jag föreslår istället att man behåller avsnittet om bingo i Sverige och utökar med bland annat nordamerikansk bingo och brittisk bingo. Åsa L 7 augusti 2009 kl. 17.55 (CEST)
thread_title: Bingo i Sverige
Diskussion:Galápagosöarna

message: Den ecuadorianska provinsen Galápagos överensstämmer med ögruppen Galápagosöarna. Bör vi göra en separat artikel för provinsen, eller kan vi infoga allt (t.ex administrativ indelning, statistik o.s.v.) i den nuvarande artikeln? --Pjred 7 augusti 2009 kl. 18.01 (CEST)

message: Någon?? Hur dirigerar man tillbaka till Galápagosöarna? Självklart att denna form ska vara artikelordet. Fattar inte varför nuvarande version har uppstått. Jfr alla latinska namn, hur Wikipedia stavar och hur även andra, t.ex. NE, stavar!--Christian47 29 september 2010 kl. 16.28 (CEST)
replies: text: Det verkar aldrig som om denna artikel har legat under artikelnamnet Galápagosöarna. Jag tror det beror på att stavningen Galapagosöarna ändå är vanligast i svenskan. Men precis som du skriver så använder ju flera svenskspråkiga auktoriteter sig av stavningen med "á". Om artikeln ska flyttas så får man antingen be någon admin om att den nuvarande omdirigeringssidan först raderas och sedan klickar man på "flytta" eller också får man kopiera artikeln för hand och lägga över den och göra om denna sida till en "omdirigeringssida". Det senare är en sämre lösning eftersom diskussionssidan inte följer med. Mvh --AHA 29 september 2010 kl. 17.50 (CEST)
replies: text: :För övrigt så verkar det som om Unesco numera också stavar med "á" så den nuvarande noten om stavningen är felaktig. --AHA 29 september 2010 kl. 17.55 (CEST)
replies: text: ::Har flyttat sidan. Njaelkies Lea (d) 29 september 2010 kl. 19.05 (CEST)

text: ::Att flytta sidor "för hand" är förresten inte så bra eftersom historiken försvinner, bättre isf att be om hjälp på WP:BOÅ. Njaelkies Lea (d) 29 september 2010 kl. 19.11 (CEST)
replies: text: :::Mycket bra! Tack! :) --Christian47 29 september 2010 kl. 19.12 (CEST)
thread_title:  Omdirigering!? 

message: "Djur som bara finns på en plats kallas för endemer." Vad kallas växter som endast finns på dessa öar? 83.233.107.169 4 april 2013 kl. 15.44 (CEST)
* Termen gäller inte bara djur: växter (och för den delen också andra typer av organismer) som bara förekommer inom ett specifikt område (och/eller en specifik biotop) kallas också de för endemiska. Se artikeln endemism för detaljer. –Tommy Kronkvist (diskussion), 12 juli 2015 kl. 00.09 (CEST).
thread_title:  Endemer?