Diskussion:Edmonia Lewis

message: … saknar åtgärdsmallar.
    … ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara.
    … täcker in det viktigaste inom området.
    … har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
    … ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och eventuella interwikilänkar.
    … har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.
    … har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns. En artikel helt utan bilder kan väljas till rekommenderad eller bra.
    … har ett objekt på Wikidata med länk till artikeln.
Det stämmer med denna artikel. Därför rekommenderar jag den.--Paracel63 (diskussion) 11 oktober 2017 kl. 17.58 (CEST)
thread_title: En rekommenderad artikel…

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Edmonia Lewis. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150330050010/http://www.cowanauctions.com/news-item.aspx?id=367 till http://www.cowanauctions.com/news-item.aspx?id=367
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140222011744/http://www.sjpl.org/blog/edmonia-lewis-sculptures till http://www.sjpl.org/blog/edmonia-lewis-sculptures
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 13 oktober 2017 kl. 22.09 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Edmonia Lewis. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160326043252/http://the-toast.net/2015/11/02/the-life-and-death-of-edmonia-lewis/ till http://the-toast.net/2015/11/02/the-life-and-death-of-edmonia-lewis/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 9 mars 2018 kl. 04.00 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Resultatet av nomineringen blev "inte antagen" enligt de vägledande kriterierna:
* Har efter två veckor minst 1/2 stöder inte-röster.Kigsz 29 mars 2018 kl. 14.16 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av Sjunnesson (diskussion) 7 mars 2018 kl. 09.50 (CET)
 
Månadens artikel oktober 2017. Artikeln är omfattande, välskriven, illustrerad och väl källbelagd.
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
* Tostarpadius (diskussion) 18 mars 2018 kl. 23.57 (CET) Artikeln bygger på en översättning och kan därför inte få högre status.
 
;Stöder inte
# Jan Arvid Götesson (diskussion) 19 mars 2018 kl. 02.33 (CET) Se diskussion.
# Ascilto (diskussion) 21 mars 2018 kl. 16.31 (CET) Med diskussionsinlägg.
# Tostarpadius (diskussion) 21 mars 2018 kl. 16.56 (CET) Övertygad av . Lade inte märke till de språkliga bristerna vid min genomläsning, men de exempel som ges nedan är tillräckliga för att jag skall dra tillbaka mitt stöd. Anmärkningarna som gäller källorna ser jag inte lika allvarligt på.
 
;Diskussion
Enligt min mening bör det oss icke att befordra fler översättningar till utmärkt eller bra ”utvald” status på svenskspråkiga Wikipedia. Jag tycker att enbart artiklar som Pudel, där man ser att författaren/författarna har haft ett brinnande intresse för att skriva ett originalarbete, skall utväljas. Vi må uttrycka tacksamhet mot översättare genom att rekommendera deras artiklar.
replies: text: som står bakom översättningen och som förhoppningsvis är intresserad av att åtgärda bristerna så att artikeln åtminstone kan klassas som bra. Artikeln är i huvudsak men inte heltäckande försedd med fotnoter. Översättaren anger inte om källorna konsulterats när den svenska versionen skrevs eller om de direktimporterats från enwp. Stickprov visar att flera av dem inte finns på svenska bibliotek och därför är svåra och dyra att få tag på. När det gäller fotnoter måste det anges att de är importerade, det är det minsta man kan kräva. När det gäller allmänna källor är det ett stort problem om dessa inte anlitats om vissa stycken saknar fotnoter, i princip saknas då allmänna källor för dessa partier. Detta är huvudorsaken till att jag röstar som jag röstar. De tryckta källorna anges som länkar till Google Books där de jag kollat inte funnits inskannade, sådan länkning är missvisande. Artikeln behöver bearbetas språkligt, på flera ställen har översättningen gått väl fort: "Redan vid nio års ålder hade båda hennes föräldrar dött"; "Under sommarterminen 1858 tog hon klasser för att kunna komma in på college"; "och den speciella övning som kommer att kvalificera dem för undervisning"; "inträffade en händelse som omfattade Edmonia Lewis" m.m. - Artikeln borde kanske ha gått igenom granskning innan den nominerades. /Ascilto (diskussion) 21 mars 2018 kl. 16.31 (CET)
replies: text: : Det sista borde vara regel. Vad gäller det första språkfelet kan det möjligen ursäktas med hänvisning till Geijers Vikingen med de kända orden: "Vid femton års ålder blev stugan mig trång". Tostarpadius (diskussion) 21 mars 2018 kl. 16.59 (CET)
replies: text: ::Jag uppskattar kritiken . De flesta källor som anges har jag inte läst, utan de är tagna från översättningen. Dock har jag dubbelkolla en hel del information och inte funnit några felaktigheter. Min ambition med artikeln var att översätta en utmärkt engwiki-artikel - inte att den ska bli märkt som "utmärkt" på swewiki. Jag skulle också gärna se att den språkligt gås igenom eftersom det är lätt att bli hemmablind när man gör sådana här översättningar.  --AHA (diskussion) 21 mars 2018 kl. 17.02 (CET)
replies: text: :::Vad gäller allmänna källor så gäller detta "bara" Bearden och två publikationer av Richardsson. Övriga källor är angivna med sidhänvisning etc i noterna. Generellt tycker jag för övrigt att det låter som ett besynnerligt kvalitetskriterium att källorna ska finns tillgängliga på svenska bibliotek? --AHA (diskussion) 21 mars 2018 kl. 17.11 (CET)
replies: text: :::::Det finns självklart inget kriterium att källor skall finnas tillgängliga på svenska bibliotek, jag anförde det som belägg för att källorna förmodligen inte anlitats vid översättningen. /Ascilto (diskussion) 21 mars 2018 kl. 17.36 (CET)

text: ::::Jag har korrat det dåligt översatta partierna som  påpekat förutom "to give Young Ladies facilities for the thorough mental discipline, and the special training which will qualify them for teaching and other duties of their sphere". Har ni bra förslag på hur detta skulle kunna översättas så att texten behåller sin ålderdomliga språkdräkt?
replies: text: :::::Sen undrar jag  hur vi brukar ange att fotnoter/källor är importerade? Räcker det inte med att ange att texten är en översättning? --AHA (diskussion) 21 mars 2018 kl. 19.26 (CET)
replies: text: ::::::Det finns ingen etablerad standard för det, men om alla fotnoter respektive tryckta källor är importerade kan man skriva t.ex. "på engelskspråkiga Wikipedia" eller "i originalet angavs följande källor:" - om en del fotnoter är original måste man kanske ange efter varje importerad fotnot att den är hämtad från engelskspråkiga Wikipedia. Jag har sett artiklar där det ser helt okej ut, men jag kan just nu inte komma ihåg vilka, det var ett tag sen sist. /Ascilto (diskussion) 21 mars 2018 kl. 20.01 (CET)
replies: text: ::::::: I artikeln Egbert av Wessex finns exempel på hur man kan ange att fotnoter och allmänna källor är importerade från annan språkversion. (Återkommer med försök till förslag på översättning.) /Ascilto (diskussion) 25 mars 2018 kl. 22.21 (CEST)
replies: text: :::::::: ,  Nackdelen med ovanstående sätt är att det blir svårt att utöka artikeln med fler/andra källor utan att det blir rörigt. Det finns flera olika sätt att ange att en källhänvisning inte är granskad, här kommer ett par olika exempel på när användare har angett det mer specifikt: Le père Noël est une ordure och Kristendomens historia i Kina till år 1500. //Vätte (diskussion) 26 mars 2018 kl. 16.55 (CEST)
replies: text: :::::::::Ja, det är lite trubbigt att påstå att alla källor bara är kopierade. De källor som har gått att granska har jag granskat när jag översatte och vissa är tillagda av mig under arbetes gång. Det är nog tydligare att göra som i s exempel där man särskiljer de få källor som inte är granskade. Vore isåfall fint med en mall för då blir det nog större spridning av det och det blir förhoppningsvis tydligare för läsaren. --AHA (diskussion) 29 mars 2018 kl. 12.38 (CEST) 
</div>
thread_title: Inte antagen till utvald