Diskussion:Märtha av Sverige

message: thumb|Vilket par är detta?

message: Jag har hittat en tändsticksask med en bild på ett par som ser ut som Olof och Märtha men datumet stämmer inte med det som anges i artikeln. Jag kollade på NE och en norsk royalistsida, men där angavs inget datum. Är det fel på tändstickasken eller i artikeln?--Korall 10 oktober 2009 kl. 21.56 (CEST)
replies: text: 21 mars 1929 enligt Store norske leksikon. Thoasp 10 oktober 2009 kl. 22.03 (CEST)
replies: text: :TAck det var snabbt fixat av dig!--Korall 10 oktober 2009 kl. 22.38 (CEST)
replies: text: ::Det är Märtha & Olav i Norge på bilden, som gifte sig det datum som Toasp angett. SergeWoodzing 11 oktober 2009 kl. 19.09 (CEST)
thread_title: Bröllopsdatum

message: Hennes titlar var tidigt "av Sverige och Norge" och senare "av Norge". Jag tycker då de inte är lämpligt flytta till "av Sverige".Yger (diskussion) 3 augusti 2016 kl. 05.57 (CEST)
replies: text: Hon hade titeln "av Sverige och Norge" de första fyra åren av sitt liv, därefter endast "av Sverige" fram till sitt giftermål. Jag stöder flytt enligt praxis. Tostarpadius (diskussion) 3 augusti 2016 kl. 09.31 (CEST)
replies: text: :Men som det är nu med enbart Norge är väl då definitivt fel? Finns det något tredje alternativ undrar jag som ointresserad (något vanligt efternamn eller annat)? --افيراتير (diskussion) 3 augusti 2016 kl. 10.19 (CEST)
replies: text: :: Kungligheter har inte efternamn. Tostarpadius (diskussion) 3 augusti 2016 kl. 10.50 (CEST)
replies: text: ::: ... eller något annat? Någon slags titel/släktnamn/härkomstort eller whatever. --افيراتير (diskussion) 3 augusti 2016 kl. 10.53 (CEST)
replies: text: :::: Det blir en övergripande fråga. Praxis är "NN av X". Tostarpadius (diskussion) 3 augusti 2016 kl. 10.56 (CEST)
replies: text: :::::Så enligt praxis är alternativen "av Sverige" eller "av Sverige och Norge" men inte "av Norge"? I detta specifika fallet kan det finnas skäl att frångå praxis (det kan det ju alltid). Men till vad i så fall eller varför vet jag inte alls. Det var därför jag frågade om det finns andra alternativ. --افيراتير (diskussion) 3 augusti 2016 kl. 11.09 (CEST)
 Skulle du kunna redogöra närmare för den praxis du hänvisar till? Hon var ju under många år och fram till sin död kronprinsessa av Norge. Varför är det då fel att benämna artikeln Märtha av Norge?

text: Se Ulrika Eleonora av Danmark, Lovisa Ulrika av Preussen och Sofia Magdalena av Danmark för att bara ta några exempel bland svenska drottningar! Tostarpadius (diskussion) 3 augusti 2016 kl. 11.55 (CEST)
replies: text: : OK, jag förstår din ståndpunkt och stödjer den. Stigfinnare (diskussion) 3 augusti 2016 kl. 13.04 (CEST)
Föreslår Märtha (svensk och norsk prinsessa) eftersom kungligheter inte har efternamn. --SergeWoodzing (diskussion) 3 augusti 2016 kl. 12.01 (CEST)

text: : Det skulle kräva många konsekvensflyttat. Låt oss följa praxis tills något annat är bestämt på lämpligt ställe! Tostarpadius (diskussion) 3 augusti 2016 kl. 12.50 (CEST)
replies: text: ::Detta skulle kunna vara ett undantag och därmed inte kräva några konsekvensflyttar alls. --افيراتير (diskussion) 3 augusti 2016 kl. 13.14 (CEST)
replies: text: :::Det finns ingen praxis för en kunglighet som bytt titel under uppväxten. Hon föddes som av Sverige och Norge, och om förkortning ligger enligt min mening "av Norge" närmare till hands då det ju gällde även efter giftermålet.Yger (diskussion) 3 augusti 2016 kl. 13.21 (CEST)
replies: text: ::::Praxis förefaller vara de namn som de hade från födseln, så Märtha av Sverige och Norge då. /ℇsquilo 3 augusti 2016 kl. 13.25 (CEST)

text: ::::(redigeringskonflikt) Men om jag har förstått  rätt, anger ju suffixet av Norge vilket land som personen ursprungligen kommer från, inte vilken titel som man är i besittning av. Och i så fall är det ju helt fel att ha namnet Märtha av Norge på artikeln. Stigfinnare (diskussion) 3 augusti 2016 kl. 13.27 (CEST)
Se på hennes systrar  Margaretha av Sverige och Astrid av Sverige! De finns ingen logik i att hon inte har ett namn av samma typ. Tostarpadius (diskussion) 3 augusti 2016 kl. 14.10 (CEST)

text: Astrid hade aldrig titeln "av Sverige och Norge", hon är född efter unionsupplösningen.Yger (diskussion) 3 augusti 2016 kl. 14.23 (CEST)
replies: text: :Nu tror jag att du missförstår vad Tostarpadius skriver. Suffixet av Sverige i Astrid av Sverige är ingen titel, det anger varifrån Astrid kom. Hon kom från Sverige. På samma sätt bör därför denna artikel benämnas Märtha av Sverige. Det har inget med titlarna att göra. Stigfinnare (diskussion) 3 augusti 2016 kl. 14.32 (CEST)
replies: text: ::  har både rätt och fel i sin tolkning. Det är ingen titel, men det säger ändå mer än "från". Under alla omständigheter har det faktum att Märtha i den tidiga barndomen var prinsessa av Norge ingenting med denna artikels namn att göra. Då skulle den heta "av Sverige och Norge". Tostarpadius (diskussion) 3 augusti 2016 kl. 14.36 (CEST)
replies: text: :::Det var ju hennes officiella namn så hur kan du påstå detta inte har med artikelnamnet att göra?~Och jag har ju hela tiden pläderat för av Sverige och Norge.Yger (diskussion) 3 augusti 2016 kl. 14.40 (CEST)
replies: text: :::: Ingenting med denna artikels nuvarande namn att göra, menade jag. "av Sverige och Norge" kan jag tänka mig, om vi är konsekventa. Då bör det gälla även svenska prinsar. Tostarpadius (diskussion) 3 augusti 2016 kl. 16.06 (CEST)
replies: text: :::::Ja kanske har du rätt och mitt inledningsinlägg i denna tråd var felaktig/missuppfattning. I vilket fall så lämnar jag denna diskussion nu. Jag är säker på att ni andra kan få till det på ett bra sätt.Yger (diskussion) 3 augusti 2016 kl. 17.05 (CEST)
replies: text: :::::: Kan vi nu enas om "Märtha av Sverige" i analogi med systern Margaretha? Tostarpadius (diskussion) 4 augusti 2016 kl. 06.03 (CEST)
replies: text: :::::::Jag skulle föredra "av Sverige och Norge" och, som du skriver, konsekvent även för svenska prinsar födda under unionstiden. Det känns lockande att snegla på hur kungligheter av Österrike-Ungern har namngetts, men det är lite vanskligt eftersom de bara var kungligheter av Ungern och kejserligheter av Österrike, vilket ställer till det en smula. /ℇsquilo 4 augusti 2016 kl. 08.26 (CEST)
replies: text: :::::::: Jag kan acceptera det, men jag anser inte att det är att föredra för dem som förlorade arvsrätten till den norska tronen 1905. Tostarpadius (diskussion) 4 augusti 2016 kl. 10.22 (CEST)
thread_title:  Flytt