Diskussion:Arnold Schönberg

message: Schonberg, Harold C. 1970. The Lives of the Great Composers. New York: W. W. Norton.  (ÖVERSÄTT Revised ed., New York: W. W. Norton, 1980.  Third ed. New York: W.W. Norton, 1997. ) behöver översättas Herr X (D) 14 december 2008 kl. 09.33 (CET)
replies: text: -- Rex Sueciæ 14 december 2008 kl. 09.48 (CET)
replies: text: :Det finns ännu lite engelska bland källorna och noterna, något "quoted in" och "translated from". --Ace90 3 mars 2009 kl. 15.04 (CET)
thread_title: Översättning

message: Det engelska originalets ” Schoenberg's approach, both in terms of harmony and development…” menar jag betyder ” Schönbergs inställning till harmonik och genomföring…”. Inte ” Schönbergs förhållningssätt till både harmonik och utförande…”. Man kan förstås också tänka sig "Schönbergs förhållningssätt till både harmonik och genomföring…” om man så vill, men de byggstenar i musiken som här syftas på är utan tvekan harmoniken och genomföringen, alltså det sätt på vilket han bearbetade de tematiska motiven i satsen. Engelskans ”development” betyder i musikaliska sammanhang just genomföring.  Se http://dictionary.reference.com/browse/development punkt 4.  Rex Sueciæ 25 februari 2010 kl. 22.54 (CET)
replies: text: Du har helt rätt vad gäller översättningen av "development" (jag kände inte till denna betydelse av ordet genomföring). Däremot anser jag att det blir mer korrekt att använda uttrycket "förhållningssätt", istället för "inställning". Vad säger du om denna lösning? --AHA 26 februari 2010 kl. 23.32 (CET)
replies: text: :Utmärkt, och tack för övrigt för din förbättring av artikeln!  Rex Sueciæ 26 februari 2010 kl. 23.34 (CET)
thread_title:  Översättning av development 

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt kriteriet:
* Varit nominerad i minst tre veckor och 
* fått minst fyra utmärkt eller bra-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster./Ronny W 8 mars 2010 kl. 12.30 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Arnold Schönberg
Nominerad av  Rex Sueciæ 12 februari 2010 kl. 21.42 (CET)
 
Stabil, källbelagd artikel.
 
;Stödjer för utmärkt
#Huggorm 22 februari 2010 kl. 00.08 (CET)
#*Vermont 28 februari 2010 kl. 15.14 (CET) absolut utmärkt Stryker röst från blockerad marionett.  Rex Sueciæ 8 mars 2010 kl. 11.42 (CET)
;Stödjer för bra
# /Ronny W 26 februari 2010 kl. 11.28 (CET) Bra efter språklig genomgång (täckande utan att vara uttömmande)
# --AHA 28 februari 2010 kl. 20.55 (CET) täckande utan att vara uttömmande
#Ion-5 2 mars 2010 kl. 08.31 (CET) Enligt AHA
;Stödjer ej
 
;Diskussion
Redan i sammanfattningen förekommer en grav felöversättning "Schönberg är känd för att ha förlängt det tyska motståndet mot romantiken från Brahms och Wagner och också för sitt nyskapande inom den atonala musiken under nazismens framväxt i Österrike. Hans musik betecknades, tillsammans med swing och jazz som degenererad (entartete Kunst)." Den ursprungliga engelska texten lyder: "Schoenberg was known for extending the traditionally opposed German Romantic traditions of both Brahms and Wagner, and also for his pioneering innovations in atonality—during the rise of the Nazi party in Austria, his music was labeled, alongside swing and jazz, as degenerate art." Jag ska föröska hinna gå igenom texten språkligt - men artikeln kanske borde gås igenom rejält innan den nomineras? --AHA 25 februari 2010 kl. 11.50 (CET)
replies: text: Nu har jag skrivit om dessa partier. Jag är lite undrande till översättningen "utvecklade variationer". En sökning på google ger inga träffar med koppling till Schönberg. Finns det inte en officiell svensk term för hans "developing variation"? --AHA 25 februari 2010 kl. 12.31 (CET)
replies: text: :Så, nu har jag gått igenom hela artikeln språkligt. Jag delade även upp biografistycket i delar eftersom stycket är väldigt långt. Jag vet inte om denna indelning är optimal men jag tycker att någon form av uppdelning gagnar artikeln. Vad tycker ni andra? --AHA 25 februari 2010 kl. 15.59 (CET)
Tycker att det ser konstigt ut att ha ett stycke med rubriken "Arnold Schönbergs elever" som enbart innehåller en wikilänk till en ny sida som i sin tur enbart listar ett antal namn.  Här borde man väl kunna skriva något om dessa elever, alternativt flytta länken till ett "Se även"?  --KlasN 5 mars 2010 kl. 16.10 (CET)
</div>
thread_title: Antagen till bra

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Arnold Schönberg. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090707115926/http://www.schoenberg.at/4_exhibits/asc/gott_2002/asc_gott_e.htm till http://www.schoenberg.at/4_exhibits/asc/gott_2002/asc_gott_e.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20091126084644/http://www.usc.edu/schools/music/about/halls/index.html till http://www.usc.edu/schools/music/about/halls/index.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 juni 2017 kl. 03.30 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Arnold Schönberg. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20081019233330/http://www.schoenberg.at/1_as/bio/wohn1_e.htm till http://www.schoenberg.at/1_as/bio/wohn1_e.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 11 juli 2017 kl. 02.06 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Resultatet av omprövningen blev förlorar sin status enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i två veckor och
* fått övervägande och minst fyra röster på ta bort status helt och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Kigsz 5 februari 2018 kl. 12.13 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad för omprövning av Kigsz 22 januari 2018 kl. 08.12 (CET)
Artikeln har flera stycken som helt saknar källhänvisningar.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
 
;Ta bort status helt
# Ascilto (diskussion) 27 januari 2018 kl. 14.22 (CET) Med diskussionsinlägg.
# Tostarpadius (diskussion) 28 januari 2018 kl. 13.30 (CET) I enlighet med s argumentation nedan
# Sjunnesson (diskussion) 30 januari 2018 kl. 09.23 (CET) Problem med källorna.
# Kigsz 1 februari 2018 kl. 10.08 (CET) Enligt omprövningsnomineringen.
#  Rex Sueciæ (disk) 2 februari 2018 kl. 11.17 (CET)
;Diskussion
Artikeln är en partiell översättning från dewp och enwp utförd i december 2008 av Användare:Rex Sueciæ som var sporadiskt aktiv fortfarande 2017. Artikeln bearbetades språkligt av Användare:AHA i samband med nomineringsdiskussionen 2010 men har i övrigt varit rätt stabil. Vid översättningstillfället importerades den omfattande engelska förteckningen över tryckta källor rakt av från enwp så dessa kan inte ses som allmänna källor. Notapparaten däremot är unik för vår artikel så RS har uppenbart konsulterat några av verken för en del detaljer. En underlighet är att Sohlmans musiklexikon anges som övrig källa men har inte bidragit med några fotnoter. Då jag inte har tillgång till det lexikonet kan jag inte avgöra om det kan tänkas täcka innehållet som allmän källa. Då fotnoterna är sporadiskt och glest förekommande och då merparten av de listade tryckta källorna uppenbarligen inte anlitats kan jag inte stödja att artikeln skall fortsätta vara utvald även om artikeln i övrigt ger ett grundligt och gediget intryck. Källäget är för osäkert. /Ascilto (diskussion) 27 januari 2018 kl. 14.22 (CET)
replies: text: Detta är dessvärre ett av (ganska många) dåliga samveten som jag har när det gäller min aktivitet på svwiki. Av många olika skäl kommer jag inte mer att komma i närheten av den aktivitetsgrad jag tidigare haft. Vänligen,  Rex Sueciæ (disk) 2 februari 2018 kl. 11.17 (CET)
</div>
thread_title: Förlorar status som utvald

message: En rekommenderad artikel …
#… saknar åtgärdsmallar.
#… ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara.
#… täcker in det viktigaste inom området.
#… har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
#… ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och eventuella interwikilänkar.
#… har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.
#… har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns. En artikel helt utan bilder kan väljas till rekommenderad eller bra.
#… har ett objekt på Wikidata med länk till artikeln.
Jag anser att artikeln uppfyller kriterierna för Rekommenderad artikel enligt ovan. Sjunnesson (diskussion) 29 juli 2020 kl. 09.13 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad