Diskussion:Roswellincidenten

message: Detta verkar vara taget från en annan källa, men vart? Dessutom är artikeln partisk, den verkar vara skriven av en UFO-vän. jordgubbe 12 oktober 2005 kl.22.25 (CEST)
replies: text: Källan är nog allmängods i UFO-entusiasternas kretsar. Se t.ex. diskussionssidorna hos http://en.wikipedia.org/wiki/Roswell_UFO_incident.

text: /Magnus 6 dec '05 kl 00.10

message: Verkliga sanningen?
"I verkligheten var det en topphemlig spaningsballong som kraschat efter ett åskväder"
Det är vad US Airforce och Pentagon har sagt offentligt. Men innan dem gick ut med den förklaringen har det funnits tidigare förklaringar:
Direkt efter kraschen gick dom själva ut med att de har hittat ett flygande tefat.
Efter att detta spridits i massmedia blev regieringen oroade för följderna och annårdnade ett möte med pressen där dem visade lite tillskrynklat folie och sa att det var en väderballong. Men ögonvittnen till det märkliga materialet som beslagtogs av militären har själva sagt att det inte var samma sak dem visade i tidningarna som dem själva sett.
Här efter slocknade intresset rätt snabbt för Roswell kraschen rätt snabbt. Men på 80-talet blossade den upp igen. Och stora delar av allmänheten krävde en förklaring. Pentagon åtog sig ansvaret att utreda händelsen. Och 1994 var raporten klar där dem förklarade att det var ett experiment för att lära sig att lokalisera när sovjet avfyrade ett kärnvapen som hade störtat i Roswell.
Och tillsist, nyligen gick amerikanska regeringen ut med att det inte var något topphemligt ballong expriment som störtade i Roswell, men dem uppgav aldrig vadför något.
Källa: Boken; Roswell and the goverment coverup
replies: text: Händelseförloppet som du beskriver förklaras redan i artikeln. Spaningsballongsprojektet (Project Mogul) var som sagt så pass hemligt att militären först inte visste vad de hittat och i den rådande UFO-hysterin var det inte så konstigt att man trodde att det var just ett UFO. Efter att man undersökt delarna och kommit fram till att det var ett topphemligt projekt ljög man helt enkelt och sa att det var en väderballong. Ögonvittnenas beskrivningar av delarna stämmer överens med delarna från Mogulballongerna (ringar, elektronisk utrustning, osv.). Det finns inte så mycke kvar av UFO-teorin i slutändan.--Crocuta 2 mars 2007 kl. 16.35 (CET)
---
Förklara då detta för mig, hur kan 509:e som vid denna tiden var de enda i USA som "leverarade" Atom bomber. Dessa piloterna var några av de bästa i världen. Hur kan Befälen för några av de bästa piloterna i världen mista sig mellan en farkost och en ballong?

text: De använde nya material (ballongen ifråga bestod dessutom av ett 200 meter långt tåg av radarmål med mera) som inga piloter hade någon anledning att känna till och det rådde som sagt UFO-mani vid det tillfället så det var inte så konstigt att man först drog förhastade slutsatser. --Crocuta 3 mars 2007 kl. 19.37 (CET)

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Roswellincidenten. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20050728114113/http://www.ufo.se/fakta/artiklar/ till http://www.ufo.se/fakta/artiklar/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 10 september 2018 kl. 20.05 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade