Diskussion:Luspa

message: :Inkopierat från Användardiskussion:Lantgård. --Allexim (diskussion) 15 juni 2016 kl. 16.43 (CEST) 
Bästa Lantgård! Efter att ha tittat på denna karta så ser jag att nära Maunu står det på kartan "Luspa". Efter att ha sökt på Ratsit blev resultatet noll. Jag uppfattar "Luspa" som en by på kartan, men det kan hända att jag har uppfattat det fel. Det enda som jag kan hitta på svWp som liknar det i stavning och som ligger i närheten är sjön Luspajärämä. Vet du något om "Luspa"? Mvh --Allexim (diskussion) 10 juni 2016 kl. 01.51 (CEST)
replies: text: Hejsan bäste Allexim! Har aldrig hört talas om platsen tidigare, dock Maunu. I min ägo har jag en stor karta över alla byar, orter och småorter i Sverige och Finland, men har inte kunnat finna den där. Dock anger kartan att orten Maunu både finns i Finland och Sverige. Här hittade jag ett ställe vid namn "Luspa", men knappast tillförlitlig som källa.

text: Också här nämns "Luspa". Allt gott! Lantgård (diskussion) 10 juni 2016 kl. 10.36 (CEST)
replies: text: :Tack för svaret och länkar, Lantgård! Om du läser artikeln Maunu så ser du uppgiften om den finska byn med samma namn. Du skriver att "Här hittade jag ett ställe vid namn "Luspa",..". När jag klickar på nl.wikipedia-länken så kommer det fram en text på holländska/nederländska. Efter att ha översatt den via Google Translate så blev översättningen enligt följande:

text: :Luspa (även Luspavaara) är en by i den finska kommunen Enontekis . Byn ligger bara några gator från den europeiska vägen 8 längs den vägen . Byn är knappt igenkännlig från vägen ; Husen och gatorna är spridda över mer än en kilometer . Byn kommer att ha mindre än 10 invånare . Det ligger vid foten av Luspaberg (Luspavaara).

text: :När jag tittar närmare på kartan så tycker jag det ser ut som att "Luspa" ligger i Sverige. Vad tycker du? Mvh --Allexim (diskussion) 10 juni 2016 kl. 15.03 (CEST)
replies: text: ::Jo jag är helt enig med dig. Jag har sett flera exempel på svenska byar som av holländarna blivit utsatta på en finsk karta. En annan erfarenhet är att holländarna inte heller är noggranna med källhänvisningar. Lantgård (diskussion) 10 juni 2016 kl. 16.39 (CEST)
replies: text: :::I den tidigare här ovan omnämnda nederländska artikeln Luspa finns endast denna "lustiga" källhänvisning där Luspa inte ens nämns! --Allexim (
diskussion) 10 juni 2016 kl. 18.13 (CEST)
replies: text: ::::Hehe, knappast tillförlitlig. Lantgård (diskussion) 10 juni 2016 kl. 19.05 (CEST)
replies: text: :::::Om det är en by i Sverige så borde det väl vara en ödeby eftersom ingen person över 16 år är registrerad på Ratsit? Undrar om  och/eller  kanske vet något om Luspa? --Allexim (diskussion) 10 juni 2016 kl. 21.02 (CEST)
replies: text: ::::::Luspa saknar vägförbindelse och består av 6 byggnader (troligtvis stugor) på Lantmäteriets karta men har nog ingen befolkning. Finns några såna ödebyar (Naimakka och dylikt) men Luspa har jag inte hört talats om i såna sammanhang. Skulle gissa att den består av fiskestugor/sommarstugor. /Portunes (disk) 10 juni 2016 kl. 21.26 (CEST)
replies: text: ::::::: Tack så mycket för den utförliga informationen! Dock är Naimakka ingen ödeby för den har en(!) invånare. Om jag förstår dig rätt så ligger Luspa i Sverige. Är det rätt uppfattat? --Allexim (diskussion) 10 juni 2016 kl. 21.43 (CEST)
replies: text: ::::::::Ja, men det finns bebyggelse på finska sidan också, se den här kartan från finska Lantmäteriverket. /Portunes (disk) 10 juni 2016 kl. 22.00 (CEST)
replies: text: ::::::::: Tack för snabb återkoppling! Vad heter bebyggelsen på den finska sidan? --Allexim (diskussion) 10 juni 2016 kl. 22.14 (CEST)
replies: text: ::::::::::Orten har två namn: Överst Luspa och underst Luspi. Jag skulle gissa att texten under avser det nordsamiska namnet. /Portunes (disk) 10 juni 2016 kl. 22.16 (CEST)
replies: text: ::::::::::: Då borde det vara detsamma namngivning för den svenska ödebyn, eller hur?! Är den finska byn också en ödeby? --Allexim (diskussion) 10 juni 2016 kl. 22.22 (CEST)
replies: text: ::::::::::::Jag vet inte var jag ska söka för att få reda på det. Finska byn har dock vägförbindelse så någon bebyggelse lär den ha haft historiskt. Tycker även se på satellitkartan att flera gårdar har infarter från finska riksvägen, tecken på modern aktivitet. /Portunes (disk) 10 juni 2016 kl. 22.28 (CEST)
Jag ser på  användarsida att kunskaper i finska språket finns. Kanske kan  läsa finska artiklar/källhänvisningar/hemsidor och bedöma om Luspa är en ödeby eller ej? --Allexim (diskussion) 10 juni 2016 kl. 23.02 (CEST)

text: Problemet är att hitta ordentliga källor. Av någon anledning brukar sådana här sökningar på Google ge många träffar som ber en klicka på namnet för att få information, ofta utan att kunna erbjuda någon. Foreca ger faktiskt en väderprognos för orten. Och en ståtlig tall har de också, kallad den sista (tallskogen tar slut något innan).

text: Några träffar verkar tydligt visa på bosättning: en anropstaxi trafikerar månatligen mellan Luspa och Hetta, tydligen för att låta invånarna sköta ärenden i centralorten, och också biblioteksbussen stannar där.

text: --LPfi (diskussion) 11 juni 2016 kl. 17.36 (CEST)
replies: text: : Stort tack för ditt ovärderliga arbete med att hitta fakta! Helt klart indikerar ditt,  och  arbete med faktainhämtande på att det finns en finsk by som heter Luspa och som är bebodd och en svensk by som också heter Luspa men som är en ödeby. Tack så mycket alla tre för ert mycket fina Wikipediaarbete om de båda byarna Luspa!

text: :Jag undrar bara över texten i den tidigare här ovan omnämnda nederländska artikeln Luspa som handlar om  den finska byn. I den står det att "Byn kommer att ha mindre än 10 invånare." (om man skall tro Google Translate?). Hur har denna "fakta" tillkommit/uppstått? --Allexim (diskussion) 11 juni 2016 kl. 19.36 (CEST)
replies: text: :: Varsågod, det är roligt att vara detektiv ibland. Vad gäller de tio så fanns formuleringen och källan redan i första versionen av artikeln. Källan har knappast använts för något annat, kanske den då såg annorlunda ut. "Het dorp zal minder dan 10 inwoners hebben" låter som att "byn skall ha mindre än 10 invånare", vilket kan läsas som "lär ha", alltså att uppgiften är osäker snarare än att författaren använder kristallkula (jag kan inte holländska, men med svenska och litet tyska kan man gissa det mesta). --LPfi (diskussion) 11 juni 2016 kl. 22.46 (CEST)
replies: text: :::Smart att kolla första versionen av artikeln ("Het dorp zal minder dan 10 inwoners hebben"). Att skriva "lär ha" tyder på att författaren på något sätt har kunskaper om ämnet antal invånare i Luspa. --Allexim (diskussion) 12 juni 2016 kl. 02.03 (CEST)
replies: text: ::::Vad blir kontentan av denna intressanta diskussion; är artikeln värd att skapa och relevant för Wikipedia? Lantgård (diskussion) 12 juni 2016 kl. 02.09 (CEST)
replies: text: :::::Absolut med ovan nämnda källor! --Allexim (diskussion) 12 juni 2016 kl. 02.28 (CEST)
replies: text: ::::::Hm. Jag vet inte vilken källa man skulle utgå från. Vi vet att det är en ort och att det finns vissa tjänster, men någon källa som egentligen beskriver byarna har vi väl inte. För något år sedan, innan projekten för alla Sveriges sjöar och alla världens platser, skulle jag ha sagt att den inte är tillräckligt omtalad. Nu är läget ett annat, men man får hålla tungan rätt i mun för att inte skriva ner egna antaganden i en möjlig artikel. --LPfi (diskussion) 12 juni 2016 kl. 11.19 (CEST)
replies: text: ::::::: Om Lantgård har tid, lust och ork att kontrollera om Luspa (de två Luspa) existerar och då fotografera den/dem i sommar så skulle man kunna vänta med att skapa artikeln tills kontrollen är gjord.  Då måste det ju vara OK att skapa artikeln, eller hur? Mvh --Allexim (diskussion) 13 juni 2016 kl. 21.06 (CEST)
replies: text: :::::::::Självklart ställer jag upp. Nog går det väl att i alla fall påbörja artikeln (med bild eller utan) genom att lägga in koordinater och markera platsen på en karta samt formulera detta i text. Det är ju basfakta och borde väl göra artikeln relevant? Lantgård (diskussion) 13 juni 2016 kl. 21.15 (CEST)
replies: text: ::::::::::Tack så mycket Lantgård för att du ställer upp! Det är inte bråttom att skapa artikeln och jag väntar gärna på den. Om konsensus är att vi skall vänta med att skapa artikeln tills du; Lantgård IRL har kunnat konstatera att det finns hus och bor folk alt. inte bor folk i Finlands påstådda existerande by vid namn Luspa, så är det helt OK för mig.
replies: text: ::::::::::Om du; Lantgård även har möjlighet att kontrollera IRL om det finns hus på en plats där det skall finnas en svensk by som heter Luspa så vore detta en bonus. Kan du även avgöra om det bor folk på den platsen så vore det mycket, mycket bra! --Allexim (diskussion) 14 juni 2016 kl. 17.19 (CEST)
replies: text: :::::::::::  Jag tycker att orten/orterna är lika relevanta som många av de "kullar" (=fjäll) vi nu har artiklar om, så om man kan skriva med vettiga källor tycker jag man gott kan skriva en artikel (och jag håller med om att bildprojektet är oberoende av detta). Information om byar i glesbygden tror jag att säkert är relevant för många läsare. Men jag är tveksam till att använda bloggar, tidtabeller och satellitbilder för grundfakta, såsom att det rör sig om byar (och egna observationer duger inte som källa, också om de kan vara avgörande för den som skriver). Google-sökningen gav en stor mängd träffar, så det är möjligt att man kan hitta bättre källor helt enkelt med bättre sökord, men det är möjligt att man måste söka i databaser eller till och med leta rätt på papperskällor. --LPfi (diskussion) 14 juni 2016 kl. 17.27 (CEST)
replies: text: :::::::::::: Om man saknar kunskaper i finska är det i princip omöjligt att förstå sig på källorna. I brist på annat är det bättre använda bloggar, tidtabeller och satellitbilder för grundfakta, än inga källor alls. Kan man dessutom IRL konstatera att orten/orterna Luspa de facto existerar så är det ett stort bonus. Inga källor på nätet kan uppväga IRL för geografiska platser. --Allexim (diskussion) 15 juni 2016 kl. 12.59 (CEST)
replies: text: :::::::::::::Jag tror att mina finskakunskaper är väl till pass på detta område och jag skulle mer än gärna vilja bidra till ett slags översättning eller förståelse eller motsvarande, men problemet är att jag är väldigt rostig på att hitta rätt sidor med fakta. När jag gör sökningar hittar jag noll, då jag inte riktigt vet vart jag skall vända mig. Lantgård (diskussion) 15 juni 2016 kl. 16.26 (CEST)
replies: text: :::::::::::::: Jag kan titta på olika sidor men jag har ju ingen aning om vad som står där, förutom det lilla som jag förhoppningsvis kan få ut via en Google Translator. Skall i alla fall försöka och återkomma till dig. --Allexim (diskussion) 15 juni 2016 kl. 16.50 (CEST)
=== Snarlika namn ===
replies: text: :::::::::::::::Inom Muonio fors i Muonio älv finns bl. a. fallen Kelotti Luspa, Naimakka Luspa, Kilpisluspa ( http://runeberg.org/bkfnf/10/0049.html ). Har dessa något med orten att göra? (eller är jag ute och cyklar som vanligt) --Wvs (diskussion) 22 juni 2016 kl. 21.34 (CEST)
 Jag kan tyvärr ingen finska och Google Translate ger inget på "Luspa". Kanske kan  något om namnen för vattenfallen Kelotti Luspa, Naimakka Luspa och Kilpisluspa (http://runeberg.org/bkfnf/10/0049.html)? --Allexim (diskussion) 26 juni 2016 kl. 23.30 (CEST)
Strax här under (#Källor) anges "luspa" vara meänkieli och betyda bäck- eller älvutlopp (sannolikt har samiska "luspi" samma betydelse). Ett sådant terrängord kan med olika bestämningar förekomma litet varstans utan att ställena har något annat med varandra att göra. T.ex. "Naimakka Luspa" låter för mig som luspan i Naimakka, Kilpisluspa kunde ha att göra med Kilpisjärvi eller med den egenskap som gett Kilpisjärvi dess namn ("kilpis-" är inte ett modernt finskt ord, jag kan bara gissa dess betydelser). --LPfi (diskussion) 27 juni 2016 kl. 12.37 (CEST)
=== Källor ===
Denna källa kan jag förstå mig på. Duger denna väderstatistik som visserligen kommer från norska väderprognosföretaget yr.no? --Allexim (diskussion) 17 juni 2016 kl. 19.40 (CEST)
Duger Luspa skyttegravssystem? Kanske kan det vara bra att ha med en förklaring till ordet "luspa" i artikeln? Det är meänkieli och betyder på svenska: älvutlopp, bäckutlopp. --Allexim (diskussion) 17 juni 2016 kl. 23.20 (CEST)
 Är dessa uppgifter något att ha? är uppgifterna hämtade från Geonames? Jag vet inte hur man hämtar uppgifter från Geonames. Kanske  vet hur man kan få uppgifter om Luspa från Geonames? --Allexim (diskussion) 17 juni 2016 kl. 23.28 (CEST)
Här finns avstånd till andra närstående orter ex. Maunu och Skibotn (på finska Markkina). --Allexim (diskussion) 17 juni 2016 kl. 23.39 (CEST)

text: Jag är också rätt dålig på Geonames, lika dålig på att hämta koordinater härifrån. Jag tycker att uppgifterna är en god början, särskilt denna. Jag har fått lära mig att koordinater är viktiga att ha med i artiklar om orter likt denna, i alla fall var det Hangsnas tes gällande Huuki. Lantgård (diskussion) 17 juni 2016 kl. 23.47 (CEST)
replies: text: : Kan du få fram uppgifter om Luspa från Geonames? --Allexim (diskussion) 18 juni 2016 kl. 00.01 (CEST)
 Vid en sökning på Google skedde en hänvisning till en karta över Talma samebys område. Innebär det en hänvisning till att det finns ett svenskt Luspa som finns inom Talma samebys område? --Allexim (diskussion) 18 juni 2016 kl. 01.06 (CEST)
 Vad står det här på finska om Luspa? --Allexim (diskussion) 18 juni 2016 kl. 01.08 (CEST)

text: På det första kan jag inte svara, mina kunskaper om samebyar är mycket vaga. På den andra frågan förs en diskussion om fiske och tillåtna fiskevatten. Lantgård (diskussion) 18 juni 2016 kl. 01.31 (CEST)

text: Om man vill bygga grunden till huset "Luspa" kan man kanske använda sig av detta, som egentligen bara berättar att Enontekis består av byar som Luspa och några andra medföljande samiska namn. Lantgård (diskussion) 18 juni 2016 kl. 01.39 (CEST)
replies: text: ::Luspa i GeoNames. Finns dock inte mycket information annat än var det ligger (68.48764, 22.03591), att det är en befolkad plats, och att det ligger i Enontekis kommun. -- Innocent bystander 18 juni 2016 kl. 09.00 (CEST)
replies: text: ::: Tack för Geonames!
replies: text: ::: Jag vet inget om din angivna källa eftersom min finskakunskaper är i princip noll och ingenting, så jag får förlita mig helt på din bedömning.(20 google) --Allexim (diskussion) 18 juni 2016 kl. 13.30 (CEST)
replies: text: ::::: Tycker du? Jag fick en delgivning på finska, och det var en utmaning som heter duga. -- Innocent bystander 18 juni 2016 kl. 17.16 (CEST)

text: :::: Den källan var efter vidare granskning inte tillförlitlig då dess källa i frågan är finska Wikipeda.Lantgård (diskussion) 18 juni 2016 kl. 14.33 (CEST)
replies: text: ::::: Finns det någon Luspa i Sverige (ex. mitt emot Luspa i Finland, dvs på andra sidan älven) på Geonames? --Allexim (diskussion) 18 juni 2016 kl. 14.55 (CEST)
replies: text: :::::: GeoNames visar ingen Luspa på svenska sidan, men rutan som markerar Luspa sträcker sig över landsgränsen. Med tanke på vad jag sett i andra delar av GeoNames, vill jag se tydligare källor innan jag bekräftar att det faktiskt finns en by som heter Luspa. Med tanke på GeoNames källhantering i trakten häromkring jag bor, så kan det bara vara något taget från en karta och sedan har någon tolkat det som en ort/by, trots att det kanske egentligen är något annat. Så kontrollera gärna mot bättre källor! -- Innocent bystander 18 juni 2016 kl. 16.44 (CEST)
replies: text: :::::::  hittade skyltbild i alla fall. Lantgård (diskussion) 18 juni 2016 kl. 17.06 (CEST)
replies: text: :::::::: Mycket bra gjort! Skylten liknar de svenska skyltarna som är tvåspråkiga på en del platser i Sverige. Är det den svenska eller finska orten Luspa/Luspi som avses? --Allexim (diskussion) 18 juni 2016 kl. 17.18 (CEST)
replies: text: ::::::::: Tackar, ingen aning. Har inte hittat en ort vid namn Luspa i Sverige. Lantgård (diskussion) 18 juni 2016 kl. 17.25 (CEST)

text: ::::::::: Men min vän, ödsligare ort får man leta efter. Lantgård (diskussion) 18 juni 2016 kl. 17.30 (CEST)
replies: text: :::::::::: Ja, verkligen! Du är fantastisk som hittade denna länken. Jag har framfört tidigare här ovan, allra längst upp, att Luspa på denna kartan är placerad i Sverige. Därför gissar jag att det finns två Luspa/Luspi, en på varje sida av älven, så som är fallet med många byar i Tornedalen. --Allexim (diskussion) 18 juni 2016 kl. 17.47 (CEST)
replies: text: :::::::::::: I denna artikeldiskussion skrev  tidigare "Luspa saknar vägförbindelse och består av 6 byggnader (troligtvis stugor) på Lantmäteriets karta men har nog ingen befolkning." Dock har ingen källa angetts och vi lär få vänta på källhänvisning p.g.a. att användaren är indisponibel f.n.. Med en exakt källhänvisning så kan man med emfas hävda att det finns två Luspa. --Allexim (diskussion) 20 juni 2016 kl. 23.31 (CEST)

text: :::::::::: Har Finland också tvåspråkiga vägskyltar så som Sverige har? --Allexim (diskussion) 18 juni 2016 kl. 17.47 (CEST)
replies: text: ::::::::::: I tvåspråkiga kommuner, ja. Enontekis hör till de kommuner där samiska är officiellt språk vid sidan av finskan. --LPfi (diskussion) 18 juni 2016 kl. 23.30 (CEST)
==== Antalet invånare ====
 Vet du hur man kan få reda på antalet invånare i orten Luspa/Luspi i Finland? Finns det något register där dessa uppgifter finns? Mvh --Allexim (diskussion) 19 juni 2016 kl. 14.47 (CEST)

text: För orter som inte är tätorter tror jag inte det finns några uppgifter, men enligt lantmäteriverkets karta finns tre bostadshus i området. Weikrx (diskussion) 19 juni 2016 kl. 15.17 (CEST)
replies: text: :Glöm inte husvagnen man såg mellan björkarna i GoogleStreetView-länken ovan! -- Innocent bystander 19 juni 2016 kl. 16.23 (CEST)
replies: text: ::Jag har arbetat på detta hela natten utan resultat; varken Luspa eller Luspi är bekant för några av mina kontakter. Tycker dock att uppgiften om de tre bostadshusen är intressant, dock inte angivande om antalet inneboende. Lantgård (diskussion) 19 juni 2016 kl. 18.48 (CEST)
replies: text: ::: På den här kartan tycker jag det ser ut som fyra stugor ( Husvagnen ej medräknad!  ) i området.

text: ::: Tack så mycket för allt arbete som du lägger ner på denna artikeldiskussion. Det som står i den nederländska artikeln "Byn är knappt igenkännlig från vägen ; Husen och gatorna är spridda över mer än en kilometer." tycker jag stämmer ganska bra när man tittar på finska Lantmäterikartan och efter att ha titta på Googlekamerans bilder. Man borde kunna gissa antalet invånare på antalet hus. Om du åker i området så skulle det vara mycket glädjande om du kunde ställa frågan till folk om hur många som bor där året runt. --Allexim (diskussion) 20 juni 2016 kl. 23.43 (CEST)
replies: text: :::: Varsegoda! Det ska jag göra och om du eller några andra har några fler generella bildönskningar eller andra önskemål som gäller orter häromkring, så är det bara att meddela! Lantgård (diskussion) 21 juni 2016 kl. 00.06 (CEST)
  I artikeln Vähäniva står det att "Trakten runt Vähäniva är nära nog obefolkad, med mindre än två invånare per kvadratkilometer." Källan är NASA Earth Observations: Population Density, NASA/SEDAC. Borde det gå att hitta invånarantalet för trakten kring Luspa/Luspi med hjälp av NASA? --Allexim (diskussion) 21 juni 2016 kl. 23.23 (CEST)

text: Bra idé! Det kan mycket väl fungera, men jag behöver ett särskilt program för att kunna använda sidans verktyg, överlåter åt någon behörig. Lantgård (diskussion) 22 juni 2016 kl. 00.23 (CEST)
replies: text: : Vad menar du med ett särskilt program för att kunna använda NASA-sidans verktyg? Vem är behörig? --Allexim (diskussion) 22 juni 2016 kl. 20.53 (CEST)
replies: text: :: Jag måste uppdatera ett inläsningsprogram för att kunna använda sidan, typ Adobe. Kommer i alla fall inte in på de olika länkarna på sidan. Lantgård (diskussion) 22 juni 2016 kl. 20.58 (CEST)
replies: text: ::: Om du behöver hjälp med dylika tekniska frågor så kan man eventuellt få hjälp via Wp:Faddrar. Jag är tyvärr inte alls kunnig i detta ämne, men jag ser ju att en del är mästare på olika tekniska spörsmål inom Wikipedia, så som ex. . Hoppas du kan få hjälp med att kunna använda NASA-sidans verktyg! Mvh --Allexim (diskussion) 9 juli 2016 kl. 11.32 (CEST)
replies: text: :::: Från den NASA-sida som  länkar till ovan kan du, utan någon speciell behörighet, ladda ner data över hela jordens befolkningstäthet per år 2000 så här:
* Välj "CSV for Excel" i rutan bredvid "File Type:".
* Klicka på länken för den upplösning som du vill ha. Största upplösning är 0,1º×0,1º vilket ger 1 800 rader och 3 600 kolumner utöver en rad och en kolumn med rubriker. 
* Spara filen eller öppna den direkt i Excel eller något annat program som förstår CSV-format. Observera att filen är cirka 54 Mbyte om du väljer den högsta upplösningen.

text: ::::Nu kan du leta upp det område (den ruta/cell) som du är intresserad av. Den första raden/kolumnen innehåller longitudvärdet/latitudvärdet för områdets mittpunkt (förmodar jag). Områden som ligger i havet har värdet 99 999 i cellen. Det värdet finns i cirka 67 procent av alla celler.

text: ::::För området med centrum i , i vilket Luspa ligger i den norra delen av, tittar du på rad 217 i kolumn BYT (kolumn 2022). Där står det 1,0369266, vilket jag antar är ett värde som skulle få Lsjbot att skriva mindre än två invånare per kvadratkilometer. Tacksam om  kan bekräfta detta eller korrigera om det är någon annan fil som Lsjbot använder. Området (rutan) är dock ganska stort, cirka 45 km² () så medelbefolkningstätheten i den "rutan" är inget som man kan använda för att ta reda på det exakta befolkningstalet i en liten grupp av hus i byn Luspa vilket såvitt jag förstår är frågeställningen här.

text: ::::Just värdet 1,0369266 förekommer i cirka 22 procent av de  cellerna, eller 67 procent av de som inte ligger i havet, och motsvarar tydligen  "mycket glest befolkat område".

text: ::::Talet 1,0369266 är lika med  10000^{1/254} och det minsta värde större än 1 som finns på en logaritmisk skala med 254 värden mellan 1 och 10 000 och där kvoten mellan värdena är konstant. Alla värden i filen, förutom 99 999, är på formen 10000^{N/254} där 1 \le N \le 254. Filen verkar alltså vara gjord för att stöda "grafisk presentation av data med stor dynamik". Det borde finnas något fil med rådata som inte har avrundats till en harmonisk skala, men den har jag inte hittat. Någon annan kanske har gjort det. Men avrundningsfelen är ju mindre än cirka 1,8 procent så filen är ändå ganska användbar för den som är intresserad av befolkningstätheter. Värre är kanske att data är 15 år gamla. --Larske (diskussion) 9 juli 2016 kl. 18.11 (CEST)
replies: text: ::::: Jisses, tack för tipset! Lantgård (diskussion) 9 juli 2016 kl. 18.22 (CEST)
==== Fotobehov ====
 
*Foto på den finska vägskylten Luspa/Luspi.
*Foto på bebyggelsen i finska Luspa.
*Eftersom den svenska byn Luspa saknar vägförbindelse och består av 6 byggnader (troligtvis stugor/fiskestugor/sommarstugor) på Lantmäteriets karta  men har nog ingen befolkning (enligt  så skulle det vara bra om ett foto togs från den finska byn Luspa över älven mot den svenska sidan. Då får vi ett fotobevis på att den svenska byn Luspa finns. 
*Och en ståtlig tall påstås den finska byn ha också, kallad den sista (tallskogen tar slut något innan), så ett fotobevis på dess existens vore bra.
*Kunde vi få ett fotobevis på Luspa skyttegravssystem så vore det också väldigt bra. Har jag förstått källan rätt om att skyttegravssystemet är placerat i finska Luspa? 
--Allexim (diskussion) 21 juni 2016 kl. 15.42 (CEST)

text: Jag ska göra vad jag kan för att mer detaljerat utreda förhållandena kring den eventuella svenska byn Luspa, tycker dock det luktar mycket Messaure kring den. Jag kommer att söka fotografera och dokumentera dessa önskemål. Som upplysning kan jag säga att min resa mot Keinovuopio kommer att äga rum efter midsommar. Hoppas vi slipper regnet till dess. Lantgård (diskussion) 21 juni 2016 kl. 15.58 (CEST)
replies: text: : Det tror jag nog det har gjort då. Regnet lär falla på midsommarhelgen (suck!) som vanligt.

text: :Ang. "lukten" så tycker jag det istället luktar Kummavuopio om svenska Luspa.

text: :--Allexim (diskussion) 21 juni 2016 kl. 16.16 (CEST)
thread_title:  Finns Luspa? 

message: ::::::::::::::::Inom Muonio fors i Muonio älv finns bl. a. fallen Kelotti Luspa, Naimakka Luspa, Kilpisluspa ( http://runeberg.org/bkfnf/10/0049.html ). Har dessa något med orten att göra? (eller är jag ute och cyklar som vanligt) --Wvs (diskussion) 22 juni 2016 kl. 21.34 (CEST)
 Jag kan tyvärr ingen finska och Google Translate ger inget på "Luspa". Kanske kan  något om namnen för vattenfallen Kelotti Luspa, Naimakka Luspa och Kilpisluspa (http://runeberg.org/bkfnf/10/0049.html)? --Allexim (diskussion) 26 juni 2016 kl. 23.30 (CEST)
Strax här under (#Källor) anges "luspa" vara meänkieli och betyda bäck- eller älvutlopp (sannolikt har samiska "luspi" samma betydelse). Ett sådant terrängord kan med olika bestämningar förekomma litet varstans utan att ställena har något annat med varandra att göra. T.ex. "Naimakka Luspa" låter för mig som luspan i Naimakka, Kilpisluspa kunde ha att göra med Kilpisjärvi eller med den egenskap som gett Kilpisjärvi dess namn ("kilpis-" är inte ett modernt finskt ord, jag kan bara gissa dess betydelser). --LPfi (diskussion) 27 juni 2016 kl. 12.37 (CEST)
thread_title:  Snarlika namn 

message: Denna källa kan jag förstå mig på. Duger denna väderstatistik som visserligen kommer från norska väderprognosföretaget yr.no? --Allexim (diskussion) 17 juni 2016 kl. 19.40 (CEST)
Duger Luspa skyttegravssystem? Kanske kan det vara bra att ha med en förklaring till ordet "luspa" i artikeln? Det är meänkieli och betyder på svenska: älvutlopp, bäckutlopp. --Allexim (diskussion) 17 juni 2016 kl. 23.20 (CEST)
 Är dessa uppgifter något att ha? är uppgifterna hämtade från Geonames? Jag vet inte hur man hämtar uppgifter från Geonames. Kanske  vet hur man kan få uppgifter om Luspa från Geonames? --Allexim (diskussion) 17 juni 2016 kl. 23.28 (CEST)
Här finns avstånd till andra närstående orter ex. Maunu och Skibotn (på finska Markkina). --Allexim (diskussion) 17 juni 2016 kl. 23.39 (CEST)
replies: text: Jag är också rätt dålig på Geonames, lika dålig på att hämta koordinater härifrån. Jag tycker att uppgifterna är en god början, särskilt denna. Jag har fått lära mig att koordinater är viktiga att ha med i artiklar om orter likt denna, i alla fall var det Hangsnas tes gällande Huuki. Lantgård (diskussion) 17 juni 2016 kl. 23.47 (CEST)
replies: text: : Kan du få fram uppgifter om Luspa från Geonames? --Allexim (diskussion) 18 juni 2016 kl. 00.01 (CEST)
 Vid en sökning på Google skedde en hänvisning till en karta över Talma samebys område. Innebär det en hänvisning till att det finns ett svenskt Luspa som finns inom Talma samebys område? --Allexim (diskussion) 18 juni 2016 kl. 01.06 (CEST)
 Vad står det här på finska om Luspa? --Allexim (diskussion) 18 juni 2016 kl. 01.08 (CEST)

text: På det första kan jag inte svara, mina kunskaper om samebyar är mycket vaga. På den andra frågan förs en diskussion om fiske och tillåtna fiskevatten. Lantgård (diskussion) 18 juni 2016 kl. 01.31 (CEST)

text: Om man vill bygga grunden till huset "Luspa" kan man kanske använda sig av detta, som egentligen bara berättar att Enontekis består av byar som Luspa och några andra medföljande samiska namn. Lantgård (diskussion) 18 juni 2016 kl. 01.39 (CEST)
replies: text: ::Luspa i GeoNames. Finns dock inte mycket information annat än var det ligger (68.48764, 22.03591), att det är en befolkad plats, och att det ligger i Enontekis kommun. -- Innocent bystander 18 juni 2016 kl. 09.00 (CEST)
replies: text: ::: Tack för Geonames!
replies: text: ::: Jag vet inget om din angivna källa eftersom min finskakunskaper är i princip noll och ingenting, så jag får förlita mig helt på din bedömning.(20 google) --Allexim (diskussion) 18 juni 2016 kl. 13.30 (CEST)
replies: text: ::::: Tycker du? Jag fick en delgivning på finska, och det var en utmaning som heter duga. -- Innocent bystander 18 juni 2016 kl. 17.16 (CEST)

text: :::: Den källan var efter vidare granskning inte tillförlitlig då dess källa i frågan är finska Wikipeda.Lantgård (diskussion) 18 juni 2016 kl. 14.33 (CEST)
replies: text: ::::: Finns det någon Luspa i Sverige (ex. mitt emot Luspa i Finland, dvs på andra sidan älven) på Geonames? --Allexim (diskussion) 18 juni 2016 kl. 14.55 (CEST)
replies: text: :::::: GeoNames visar ingen Luspa på svenska sidan, men rutan som markerar Luspa sträcker sig över landsgränsen. Med tanke på vad jag sett i andra delar av GeoNames, vill jag se tydligare källor innan jag bekräftar att det faktiskt finns en by som heter Luspa. Med tanke på GeoNames källhantering i trakten häromkring jag bor, så kan det bara vara något taget från en karta och sedan har någon tolkat det som en ort/by, trots att det kanske egentligen är något annat. Så kontrollera gärna mot bättre källor! -- Innocent bystander 18 juni 2016 kl. 16.44 (CEST)
replies: text: :::::::  hittade skyltbild i alla fall. Lantgård (diskussion) 18 juni 2016 kl. 17.06 (CEST)
replies: text: :::::::: Mycket bra gjort! Skylten liknar de svenska skyltarna som är tvåspråkiga på en del platser i Sverige. Är det den svenska eller finska orten Luspa/Luspi som avses? --Allexim (diskussion) 18 juni 2016 kl. 17.18 (CEST)
replies: text: ::::::::: Tackar, ingen aning. Har inte hittat en ort vid namn Luspa i Sverige. Lantgård (diskussion) 18 juni 2016 kl. 17.25 (CEST)

text: ::::::::: Men min vän, ödsligare ort får man leta efter. Lantgård (diskussion) 18 juni 2016 kl. 17.30 (CEST)
replies: text: :::::::::: Ja, verkligen! Du är fantastisk som hittade denna länken. Jag har framfört tidigare här ovan, allra längst upp, att Luspa på denna kartan är placerad i Sverige. Därför gissar jag att det finns två Luspa/Luspi, en på varje sida av älven, så som är fallet med många byar i Tornedalen. --Allexim (diskussion) 18 juni 2016 kl. 17.47 (CEST)
replies: text: :::::::::::: I denna artikeldiskussion skrev  tidigare "Luspa saknar vägförbindelse och består av 6 byggnader (troligtvis stugor) på Lantmäteriets karta men har nog ingen befolkning." Dock har ingen källa angetts och vi lär få vänta på källhänvisning p.g.a. att användaren är indisponibel f.n.. Med en exakt källhänvisning så kan man med emfas hävda att det finns två Luspa. --Allexim (diskussion) 20 juni 2016 kl. 23.31 (CEST)

text: :::::::::: Har Finland också tvåspråkiga vägskyltar så som Sverige har? --Allexim (diskussion) 18 juni 2016 kl. 17.47 (CEST)
replies: text: ::::::::::: I tvåspråkiga kommuner, ja. Enontekis hör till de kommuner där samiska är officiellt språk vid sidan av finskan. --LPfi (diskussion) 18 juni 2016 kl. 23.30 (CEST)
==== Antalet invånare ====
 Vet du hur man kan få reda på antalet invånare i orten Luspa/Luspi i Finland? Finns det något register där dessa uppgifter finns? Mvh --Allexim (diskussion) 19 juni 2016 kl. 14.47 (CEST)

text: För orter som inte är tätorter tror jag inte det finns några uppgifter, men enligt lantmäteriverkets karta finns tre bostadshus i området. Weikrx (diskussion) 19 juni 2016 kl. 15.17 (CEST)
replies: text: :Glöm inte husvagnen man såg mellan björkarna i GoogleStreetView-länken ovan! -- Innocent bystander 19 juni 2016 kl. 16.23 (CEST)
replies: text: ::Jag har arbetat på detta hela natten utan resultat; varken Luspa eller Luspi är bekant för några av mina kontakter. Tycker dock att uppgiften om de tre bostadshusen är intressant, dock inte angivande om antalet inneboende. Lantgård (diskussion) 19 juni 2016 kl. 18.48 (CEST)
replies: text: ::: På den här kartan tycker jag det ser ut som fyra stugor ( Husvagnen ej medräknad!  ) i området.

text: ::: Tack så mycket för allt arbete som du lägger ner på denna artikeldiskussion. Det som står i den nederländska artikeln "Byn är knappt igenkännlig från vägen ; Husen och gatorna är spridda över mer än en kilometer." tycker jag stämmer ganska bra när man tittar på finska Lantmäterikartan och efter att ha titta på Googlekamerans bilder. Man borde kunna gissa antalet invånare på antalet hus. Om du åker i området så skulle det vara mycket glädjande om du kunde ställa frågan till folk om hur många som bor där året runt. --Allexim (diskussion) 20 juni 2016 kl. 23.43 (CEST)
replies: text: :::: Varsegoda! Det ska jag göra och om du eller några andra har några fler generella bildönskningar eller andra önskemål som gäller orter häromkring, så är det bara att meddela! Lantgård (diskussion) 21 juni 2016 kl. 00.06 (CEST)
  I artikeln Vähäniva står det att "Trakten runt Vähäniva är nära nog obefolkad, med mindre än två invånare per kvadratkilometer." Källan är NASA Earth Observations: Population Density, NASA/SEDAC. Borde det gå att hitta invånarantalet för trakten kring Luspa/Luspi med hjälp av NASA? --Allexim (diskussion) 21 juni 2016 kl. 23.23 (CEST)

text: Bra idé! Det kan mycket väl fungera, men jag behöver ett särskilt program för att kunna använda sidans verktyg, överlåter åt någon behörig. Lantgård (diskussion) 22 juni 2016 kl. 00.23 (CEST)
replies: text: : Vad menar du med ett särskilt program för att kunna använda NASA-sidans verktyg? Vem är behörig? --Allexim (diskussion) 22 juni 2016 kl. 20.53 (CEST)
replies: text: :: Jag måste uppdatera ett inläsningsprogram för att kunna använda sidan, typ Adobe. Kommer i alla fall inte in på de olika länkarna på sidan. Lantgård (diskussion) 22 juni 2016 kl. 20.58 (CEST)
replies: text: ::: Om du behöver hjälp med dylika tekniska frågor så kan man eventuellt få hjälp via Wp:Faddrar. Jag är tyvärr inte alls kunnig i detta ämne, men jag ser ju att en del är mästare på olika tekniska spörsmål inom Wikipedia, så som ex. . Hoppas du kan få hjälp med att kunna använda NASA-sidans verktyg! Mvh --Allexim (diskussion) 9 juli 2016 kl. 11.32 (CEST)
replies: text: :::: Från den NASA-sida som  länkar till ovan kan du, utan någon speciell behörighet, ladda ner data över hela jordens befolkningstäthet per år 2000 så här:
* Välj "CSV for Excel" i rutan bredvid "File Type:".
* Klicka på länken för den upplösning som du vill ha. Största upplösning är 0,1º×0,1º vilket ger 1 800 rader och 3 600 kolumner utöver en rad och en kolumn med rubriker. 
* Spara filen eller öppna den direkt i Excel eller något annat program som förstår CSV-format. Observera att filen är cirka 54 Mbyte om du väljer den högsta upplösningen.

text: ::::Nu kan du leta upp det område (den ruta/cell) som du är intresserad av. Den första raden/kolumnen innehåller longitudvärdet/latitudvärdet för områdets mittpunkt (förmodar jag). Områden som ligger i havet har värdet 99 999 i cellen. Det värdet finns i cirka 67 procent av alla celler.

text: ::::För området med centrum i , i vilket Luspa ligger i den norra delen av, tittar du på rad 217 i kolumn BYT (kolumn 2022). Där står det 1,0369266, vilket jag antar är ett värde som skulle få Lsjbot att skriva mindre än två invånare per kvadratkilometer. Tacksam om  kan bekräfta detta eller korrigera om det är någon annan fil som Lsjbot använder. Området (rutan) är dock ganska stort, cirka 45 km² () så medelbefolkningstätheten i den "rutan" är inget som man kan använda för att ta reda på det exakta befolkningstalet i en liten grupp av hus i byn Luspa vilket såvitt jag förstår är frågeställningen här.

text: ::::Just värdet 1,0369266 förekommer i cirka 22 procent av de  cellerna, eller 67 procent av de som inte ligger i havet, och motsvarar tydligen  "mycket glest befolkat område".

text: ::::Talet 1,0369266 är lika med  10000^{1/254} och det minsta värde större än 1 som finns på en logaritmisk skala med 254 värden mellan 1 och 10 000 och där kvoten mellan värdena är konstant. Alla värden i filen, förutom 99 999, är på formen 10000^{N/254} där 1 \le N \le 254. Filen verkar alltså vara gjord för att stöda "grafisk presentation av data med stor dynamik". Det borde finnas något fil med rådata som inte har avrundats till en harmonisk skala, men den har jag inte hittat. Någon annan kanske har gjort det. Men avrundningsfelen är ju mindre än cirka 1,8 procent så filen är ändå ganska användbar för den som är intresserad av befolkningstätheter. Värre är kanske att data är 15 år gamla. --Larske (diskussion) 9 juli 2016 kl. 18.11 (CEST)
replies: text: ::::: Jisses, tack för tipset! Lantgård (diskussion) 9 juli 2016 kl. 18.22 (CEST)
==== Fotobehov ====
 
*Foto på den finska vägskylten Luspa/Luspi.
*Foto på bebyggelsen i finska Luspa.
*Eftersom den svenska byn Luspa saknar vägförbindelse och består av 6 byggnader (troligtvis stugor/fiskestugor/sommarstugor) på Lantmäteriets karta  men har nog ingen befolkning (enligt  så skulle det vara bra om ett foto togs från den finska byn Luspa över älven mot den svenska sidan. Då får vi ett fotobevis på att den svenska byn Luspa finns. 
*Och en ståtlig tall påstås den finska byn ha också, kallad den sista (tallskogen tar slut något innan), så ett fotobevis på dess existens vore bra.
*Kunde vi få ett fotobevis på Luspa skyttegravssystem så vore det också väldigt bra. Har jag förstått källan rätt om att skyttegravssystemet är placerat i finska Luspa? 
--Allexim (diskussion) 21 juni 2016 kl. 15.42 (CEST)

text: Jag ska göra vad jag kan för att mer detaljerat utreda förhållandena kring den eventuella svenska byn Luspa, tycker dock det luktar mycket Messaure kring den. Jag kommer att söka fotografera och dokumentera dessa önskemål. Som upplysning kan jag säga att min resa mot Keinovuopio kommer att äga rum efter midsommar. Hoppas vi slipper regnet till dess. Lantgård (diskussion) 21 juni 2016 kl. 15.58 (CEST)
replies: text: : Det tror jag nog det har gjort då. Regnet lär falla på midsommarhelgen (suck!) som vanligt.

text: :Ang. "lukten" så tycker jag det istället luktar Kummavuopio om svenska Luspa.

text: :--Allexim (diskussion) 21 juni 2016 kl. 16.16 (CEST)
thread_title:  Källor 

message: Vet du hur man kan få reda på antalet invånare i orten Luspa/Luspi i Finland? Finns det något register där dessa uppgifter finns? Mvh --Allexim (diskussion) 19 juni 2016 kl. 14.47 (CEST)
replies: text: För orter som inte är tätorter tror jag inte det finns några uppgifter, men enligt lantmäteriverkets karta finns tre bostadshus i området. Weikrx (diskussion) 19 juni 2016 kl. 15.17 (CEST)
replies: text: :Glöm inte husvagnen man såg mellan björkarna i GoogleStreetView-länken ovan! -- Innocent bystander 19 juni 2016 kl. 16.23 (CEST)
replies: text: ::Jag har arbetat på detta hela natten utan resultat; varken Luspa eller Luspi är bekant för några av mina kontakter. Tycker dock att uppgiften om de tre bostadshusen är intressant, dock inte angivande om antalet inneboende. Lantgård (diskussion) 19 juni 2016 kl. 18.48 (CEST)
replies: text: ::: På den här kartan tycker jag det ser ut som fyra stugor ( Husvagnen ej medräknad!  ) i området.

text: ::: Tack så mycket för allt arbete som du lägger ner på denna artikeldiskussion. Det som står i den nederländska artikeln "Byn är knappt igenkännlig från vägen ; Husen och gatorna är spridda över mer än en kilometer." tycker jag stämmer ganska bra när man tittar på finska Lantmäterikartan och efter att ha titta på Googlekamerans bilder. Man borde kunna gissa antalet invånare på antalet hus. Om du åker i området så skulle det vara mycket glädjande om du kunde ställa frågan till folk om hur många som bor där året runt. --Allexim (diskussion) 20 juni 2016 kl. 23.43 (CEST)
replies: text: :::: Varsegoda! Det ska jag göra och om du eller några andra har några fler generella bildönskningar eller andra önskemål som gäller orter häromkring, så är det bara att meddela! Lantgård (diskussion) 21 juni 2016 kl. 00.06 (CEST)
  I artikeln Vähäniva står det att "Trakten runt Vähäniva är nära nog obefolkad, med mindre än två invånare per kvadratkilometer." Källan är NASA Earth Observations: Population Density, NASA/SEDAC. Borde det gå att hitta invånarantalet för trakten kring Luspa/Luspi med hjälp av NASA? --Allexim (diskussion) 21 juni 2016 kl. 23.23 (CEST)

text: Bra idé! Det kan mycket väl fungera, men jag behöver ett särskilt program för att kunna använda sidans verktyg, överlåter åt någon behörig. Lantgård (diskussion) 22 juni 2016 kl. 00.23 (CEST)
replies: text: : Vad menar du med ett särskilt program för att kunna använda NASA-sidans verktyg? Vem är behörig? --Allexim (diskussion) 22 juni 2016 kl. 20.53 (CEST)
replies: text: :: Jag måste uppdatera ett inläsningsprogram för att kunna använda sidan, typ Adobe. Kommer i alla fall inte in på de olika länkarna på sidan. Lantgård (diskussion) 22 juni 2016 kl. 20.58 (CEST)
replies: text: ::: Om du behöver hjälp med dylika tekniska frågor så kan man eventuellt få hjälp via Wp:Faddrar. Jag är tyvärr inte alls kunnig i detta ämne, men jag ser ju att en del är mästare på olika tekniska spörsmål inom Wikipedia, så som ex. . Hoppas du kan få hjälp med att kunna använda NASA-sidans verktyg! Mvh --Allexim (diskussion) 9 juli 2016 kl. 11.32 (CEST)
replies: text: :::: Från den NASA-sida som  länkar till ovan kan du, utan någon speciell behörighet, ladda ner data över hela jordens befolkningstäthet per år 2000 så här:
* Välj "CSV for Excel" i rutan bredvid "File Type:".
* Klicka på länken för den upplösning som du vill ha. Största upplösning är 0,1º×0,1º vilket ger 1 800 rader och 3 600 kolumner utöver en rad och en kolumn med rubriker. 
* Spara filen eller öppna den direkt i Excel eller något annat program som förstår CSV-format. Observera att filen är cirka 54 Mbyte om du väljer den högsta upplösningen.

text: ::::Nu kan du leta upp det område (den ruta/cell) som du är intresserad av. Den första raden/kolumnen innehåller longitudvärdet/latitudvärdet för områdets mittpunkt (förmodar jag). Områden som ligger i havet har värdet 99 999 i cellen. Det värdet finns i cirka 67 procent av alla celler.

text: ::::För området med centrum i , i vilket Luspa ligger i den norra delen av, tittar du på rad 217 i kolumn BYT (kolumn 2022). Där står det 1,0369266, vilket jag antar är ett värde som skulle få Lsjbot att skriva mindre än två invånare per kvadratkilometer. Tacksam om  kan bekräfta detta eller korrigera om det är någon annan fil som Lsjbot använder. Området (rutan) är dock ganska stort, cirka 45 km² () så medelbefolkningstätheten i den "rutan" är inget som man kan använda för att ta reda på det exakta befolkningstalet i en liten grupp av hus i byn Luspa vilket såvitt jag förstår är frågeställningen här.

text: ::::Just värdet 1,0369266 förekommer i cirka 22 procent av de  cellerna, eller 67 procent av de som inte ligger i havet, och motsvarar tydligen  "mycket glest befolkat område".

text: ::::Talet 1,0369266 är lika med  10000^{1/254} och det minsta värde större än 1 som finns på en logaritmisk skala med 254 värden mellan 1 och 10 000 och där kvoten mellan värdena är konstant. Alla värden i filen, förutom 99 999, är på formen 10000^{N/254} där 1 \le N \le 254. Filen verkar alltså vara gjord för att stöda "grafisk presentation av data med stor dynamik". Det borde finnas något fil med rådata som inte har avrundats till en harmonisk skala, men den har jag inte hittat. Någon annan kanske har gjort det. Men avrundningsfelen är ju mindre än cirka 1,8 procent så filen är ändå ganska användbar för den som är intresserad av befolkningstätheter. Värre är kanske att data är 15 år gamla. --Larske (diskussion) 9 juli 2016 kl. 18.11 (CEST)
replies: text: ::::: Jisses, tack för tipset! Lantgård (diskussion) 9 juli 2016 kl. 18.22 (CEST)
thread_title:  Antalet invånare 

message: *Foto på den finska vägskylten Luspa/Luspi.
*Foto på bebyggelsen i finska Luspa.
*Eftersom den svenska byn Luspa saknar vägförbindelse och består av 6 byggnader (troligtvis stugor/fiskestugor/sommarstugor) på Lantmäteriets karta  men har nog ingen befolkning (enligt  så skulle det vara bra om ett foto togs från den finska byn Luspa över älven mot den svenska sidan. Då får vi ett fotobevis på att den svenska byn Luspa finns. 
*Och en ståtlig tall påstås den finska byn ha också, kallad den sista (tallskogen tar slut något innan), så ett fotobevis på dess existens vore bra.
*Kunde vi få ett fotobevis på Luspa skyttegravssystem så vore det också väldigt bra. Har jag förstått källan rätt om att skyttegravssystemet är placerat i finska Luspa? 
--Allexim (diskussion) 21 juni 2016 kl. 15.42 (CEST)
replies: text: Jag ska göra vad jag kan för att mer detaljerat utreda förhållandena kring den eventuella svenska byn Luspa, tycker dock det luktar mycket Messaure kring den. Jag kommer att söka fotografera och dokumentera dessa önskemål. Som upplysning kan jag säga att min resa mot Keinovuopio kommer att äga rum efter midsommar. Hoppas vi slipper regnet till dess. Lantgård (diskussion) 21 juni 2016 kl. 15.58 (CEST)
replies: text: : Det tror jag nog det har gjort då. Regnet lär falla på midsommarhelgen (suck!) som vanligt.

text: :Ang. "lukten" så tycker jag det istället luktar Kummavuopio om svenska Luspa.

text: :--Allexim (diskussion) 21 juni 2016 kl. 16.16 (CEST)
thread_title:  Fotobehov