lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kabeljo

message: Enbart torkad fisk är stockfisk, vilket inte är klippfisk. Luke 2 juli 2011 kl. 15.08 (CEST)
Är klippfisk verkligen detsamma som kabeljo? Se vad Ugglan skriver:
"Kabeljo (holl. kabeljaouw), eg. holländsk
benämning på större exemplar af torsken,
brukas i svenskan uteslutande som benämning på
en fiskvara, till hvars beredning nyttjas
såväl torsk som långa m. fl. arter af
torskfamiljen. Sedan fisken blifvit utvattnad,
får den ligga i salt några dagar, hvarefter den
upptages, torkas lindrigt och pressas samt packas
i fjärdingar och utsändes i marknaden. Skillnaden 
mellan kabeljo och efter bohuslänsk
metod beredd "klippfisk" är eg. endast den,
att kabeljon är mindre hårdt torkad (halftorr)
samt försändes nedpackad i fjärdingar, hvaremot
klippfisken torkas längre och ej packas i kärl." 
Luke 2 juli 2011 kl. 15.27 (CEST)
Ja, artikeln verkar inte reda ut begreppen riktigt. NE anger att "kabeljo är saltad och torkad långa, ibland torsk eller kubb". Försöker åtgärdsmalla tills vidare. --flinga 7 december 2011 kl. 23.42 (CET)
Dette er en artikkel som trenger referenser Krg (disk) 7 mars 2013 kl. 23.54 (CET)
replies: text: Jag vet just nu ingenting om kabeljo, men jag vet att bilden som påstås visa klippfisk i stället visar  spillånga, den traditionella råvaran för den svenska lutfisken. Om man skall förstå torrfiskframställning går det inte att bara översätta från norska Wikipedia. Man måste också sätta sig in i hur man gjorde i Sverige. Jag skriver nu en artikel om spillånga. Roufu (disk) 25 juni 2013 kl. 16.20 (CEST)
thread_title:  Klippfisk leder hit 

message: Historien om "backefisk" behöver antingen styrkas med källhänvisning eller tas bort. Den etymologin nämns varken i SAOB eller i Hellqvists Svensk etymologisk ordbok. Nasorenga (diskussion) 10 juli 2019 kl. 21.38 (CEST)
thread_title:  backefisk
Diskussion:Linda Nyberg

message: Al-Jazeera? Kan det verkligen stämma?
replies: text: Det är enligt angiven källa, http://www.journalisten.se/artikel/28167/linda-nyberg-ankare-i-al-jazeera. -- Tegel (disk) 2 juli 2011 kl. 18.08 (CEST)
Diskussion:Daniel Paris

message: Dokusåpa och blogg. Planerar kokbok. Man blir sällan relevant som uppslagsord bara för att man existerar och syns i olika mer eller publika sammanhang, utan för att man gör något notabelt. Att vinna en TV-såpa och skriva texter på webben räcker nog inte. Janders 2 juli 2011 kl. 18.06 (CEST)
replies: text: Räcker gott och väl. Wikipedia ska inte vara tyckeri-polis över vad som är viktigt eller inte.--83.254.206.69 14 juli 2011 kl. 14.08 (CEST)
replies: text: :Ser Daniel Paris som tillräckligt relevant. Han vann dokusåpa programmet  Ung och bortskämd, vann årets toppblogg 2010, och syns mycket i radio och tv. Dessutom kommer han ge ut en bok. Coffa92 15 juli 2011 kl. 17.00 (CEST)
replies: text: ::Nej, jag kan inte se att relevans är styrkt. Jag sällar mig till Janders argument. Riggwelter 15 juli 2011 kl. 17.04 (CEST)
replies: text: :::Har vi några kriterier för folk som inte gjort något anmärkningsvärt utan bara gör "kändiskarriär"? Någon som kommer ihåg liknande fall?hejkompis 12 augusti 2011 kl. 11.59 (CEST)
thread_title: Relevanskontroll

message: Var det snarare inte så att de flesta argumenten talade för en radering? På "behåll-sidan" fanns inte så många argument, bara röster och märkliga motiveringar som "varför skulle denna människa vara sämre än..."  / Elinnea 29 september 2011 kl. 19.22 (CEST)
replies: text: Jag delar Elinneas uppfattning i detta fall, speciellt med hänsyn till att ett par av dem som ställt sig neutrala uttrycker tveksamhet, och åtminstone en på behållsidan själv markerar att det ställningstagandet är "svagt". Dessutom - om man bara räknar röster (vilket vi iofs inte ska göra, men ändå är av visst intresse när argumentationen genomgående är så svag som den var här) finns det en ganska klar övervikt för "radera". Janders 29 september 2011 kl. 19.50 (CEST)
replies: text: :Hur gör vi nu? Känns som att det finns en risk att detta bara glöms bort om vi inte gör något nu. Eftersom det är jag som tagit upp detta, känns det olämpligt att jag utför raderingen. Är det någon annan som kan ta en titt på sffr-diskussionen och bedöma? / Elinnea 4 oktober 2011 kl. 10.23 (CEST)
thread_title: Konsensus saknas?
Diskussion:Nordic Light Open

message: Borde den här artikel vara endast om Nordea Nordic Light Open? Vi har redan en artikel om Swedish Open. --August90 2 juli 2011 kl. 18.57 (CEST)
replies: text: :Jag håller med. Den här artikeln skall bara behandla åren 2002-2008. J 1982 (diskussion) 20 juli 2014 kl. 16.11 (CEST)
Diskussion:Gilgamesheposet

message: Detta låter som en konstig översättning. Källa? / Elinnea 2 juli 2011 kl. 19.28 (CEST)
thread_title: Språkvård

message: Avsnittet Gilgameshs epik verkar onödigt långt. Varför ha med en kortversion av hela handlingen?
thread_title:  Avsnittet Gilgameshs epik
Diskussion:Arreststraff

message: Ett exempel på Nordisk familjebok som källa som behöver bättras på och beskriva utvecklingen bättre. Till exempel "sträng arrest" måste ha förbjudits mycket, mycket tidigare. J 1982 2 juli 2011 kl. 19.45 (CEST)
replies: text: :Jag vill också veta när sträng arrest förbjöds i Sveriges militär. Kan tippa att det var runt 1920 kanske? 193.183.217.27 23 augusti 2011 kl. 09.23 (CEST)
thread_title: Nordisk familjebok
Diskussion:Sed (stream editor)

message: Borde vara välkänt bland shell-script-programmerare i *NIX-världen och har inspirerat awk, perl m.m. Den stora mängden iw-länkar hjälper till - även om det självklart finns ett bias-problem. På många språkversioner torde programmeringsnördar, såsom undertecknad, vara överrepresenterade i användarkretsen. Dito angående den stora mängden Google-träffar :) Mvh, JT 2 juli 2011 kl. 20.42 (CEST)
replies: text: Ja precis, sed är byggstenen i många shellscript i *NIX världen. Faktum är att sed är ett av de största språken i *NIX världen (och används även i Windows under CygWin). Så visst är relevansen stor. Jag ska försöka utöka lite på artikeln så fort jag får tid och lust. Jakez
replies: text: :Finns litteraturhänvisningar på ENWP. Behåll?? hejkompis 12 augusti 2011 kl. 11.22 (CEST)
replies: text: ::Ja, jag tycker självklart den ska behållas. Finns mängder av böcker om sed. Jakez 15 september 2011 kl. 03.01 (CEST)
replies: text: :::Ojsan, jag var visst lite sent ute... Sorry :) Jakez 15 september 2011 kl. 03.02 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Benjamin Juhlin

message: Behåll. Språkrör för ett av de större svenska ungdomspolitiska förbunen. Stockholm måste ändå ses som ett av de större distrikten. J 1982 2 juli 2011 kl. 21.34 (CEST)
replies: text: Verkar inte ha åstadkommit något annat än att vara ordförande för ett distrikt i ett ungdomsförbund; det är den enda substansen i artikeln och den räcker inte och är långt i från relevanskriterierna för politiker.--Ankara 2 juli 2011 kl. 21.51 (CEST)
replies: text: : Inte ens jag, som aãnnars har en ganska "generös" inställning till artiklar om politiker och andra personer som är verksamma i samhällsdebatt och -utveckling, kan se att hans politiska aktivitet och position på något sätt kan motivera en artikel i allmänt uppslagsverk. Borde nog ha kunnat snabbraderats. Janders 2 juli 2011 kl. 21.58 (CEST)
replies: text: ::Borde tas bort. Skall den dras i SFFR, eller snabbraderas?--Historiker 16 juli 2011 kl. 19.44 (CEST)
replies: text: :::Som Ankara. Jag föreslår snabbradering. Gaisjonke 16 juli 2011 kl. 20.24 (CEST)
replies: text: ::::Sagt och gjort. --MagnusA 16 juli 2011 kl. 20.42 (CEST)
thread_title: Behåll
Diskussion:Artister på Peace & Love-festivalen

message: Varför raderades den här? Att hänvisa till hemsida funkar inte, då behöver vi inte skriva Wikipedia. Vi har liknande listor för andra grejer. J 1982 3 juli 2011 kl. 00.38 (CEST)
replies: text: Därför att uppslagsverk inte är platsen där olika festivaler lägger in årets program. Det är något som passar bättre på deras hemsidor. Alla artiklar om enstaka P&L festivaler (som Peace & Love 2011) har inte setts som relevanta, utan omdirigerats till huvudartikeln. Om inte festivalerna är relevanta för egna artiklar, är då listorna över vilka som deltog ett visst år relevanta. Det fanns en flyttmall på den här artikel till Artister på Peace & Love-festivalen 2011 eftersom den just var en lista över artisterna 2011.--Ankara 3 juli 2011 kl. 01.05 (CEST)
replies: text: :Som lista kan den fylla alla år. Se Lista över artister som uppträtt på Arvikafestivalen efter år. J 1982 3 juli 2011 kl. 01.11 (CEST)
thread_title: Varför?
Diskussion:Liselotte Karlsson

message: Uppmärksammad? Tja, det räcker väl att nämnda alla som lyssnat på SR P4 Västmanland under 10 års tid. Dessutom har artikeln funnits väldigt länge, och då bör man diskutera först. J 1982 3 juli 2011 kl. 00.43 (CEST)
replies: text: Mja, att hålla låda som sidekick i lokalradions morgonprogram ger ingen större uppmärksamhet, inte ens i lokalpressen. --MagnusA 3 juli 2011 kl. 00.52 (CEST)
replies: text: :Medhåll. Inte heller de andra journalistiska meriterna framstår som extraordinära. /Diupwijk 3 juli 2011 kl. 00.56 (CEST)
thread_title: Uppmärksammad
Diskussion:Bert Håge Häverö

message: Artikeln har funnits väldigt länge, och då bör man diskutera först. J 1982 3 juli 2011 kl. 00.43 (CEST)
replies: text: Vidare kontroll visar att relevans finns. Några exempel: Konstnärslexikonet Amanda, Bukowskis och Konstfeber.--Historiker 3 juli 2011 kl. 11.37 (CEST)
replies: text: :Häverö finns även med i Svenska konstnärer 02 (libris). Det känns som att man bör återställa artikeln? (artikeln var dock kanske lite väl lik den i SvKonst...) /Diupwijk 3 juli 2011 kl. 18.36 (CEST)
replies: text: :: Svagt stöd för relevans i mitt tycke, det är ett bok som vill ha med så många konstnärer som möjligt och där konstnärerna själva skickar in information om de vill vara med och betalar 1800 i avgift för att vara med mer info här. Det kan knappast jämföras med ett uppslagsverk som har en redaktion och väljer ut de konstnärer de anser vara viktiga.--Ankara 3 juli 2011 kl. 18.43 (CEST)
replies: text: :::Ok, tack för upplysningen. Man får m.a.o. använda den med försiktighet och du har nog rätt om problemet med urvalet (speciellt när det gäller nu levande konstnärer...) /Diupwijk 3 juli 2011 kl. 18.49 (CEST)
thread_title: Varför radering
Diskussion:Alfabetisk lista över fältherrar

message: Relevansen har ifrågasatts. Listan är i praktiken en helt WP-intern länksamling utan några förklaringar om vilka som listas. Inga tydliga avgränsningar och urvalskriterier. Ingen definition av nyckelbegreppet begreppet "berömda fältherrar". Bör raderas, anser jag. Janders 3 juli 2011 kl. 09.24 (CEST)
replies: text: Tillför inget, utan skulle kunna ersättas med en kategori.--Historiker 16 juli 2011 kl. 20.00 (CEST)
replies: text: :Extremt vagt vad en fältherre är. Radera. hejkompis 12 augusti 2011 kl. 12.47 (CEST)
replies: text: ::En fältherre är den högste befälhavaren över en självständigt uppträdande armé på en krigsskådeplats. /rrohdin 12 augusti 2011 kl. 12.55 (CEST)
replies: text: :::Är inte begreppet så elastiskt att det blir svårt att avgränsa listan? hejkompis 12 augusti 2011 kl. 13.04 (CEST)
replies: text: ::::NE:s definition: "allmän benämning på ledare av krigsföretag" hejkompis 12 augusti 2011 kl. 13.36 (CEST)
replies: text: :::::Man får lyfta på hatten för NE:s förmåga att formulera sig kärnfullt. Annars är listan inte så svår. Det är de personer som i goda källor kallats för fältherre. Möjligen börjar begreppet falla ur bruk. Kanske det blir svårt att hitta en god källa där Norman Schwarzkopf kallas för fältherre även om han kvalar in. /rrohdin 12 augusti 2011 kl. 14.49 (CEST)
replies: text: ::::::Listan kunde bli mer meningsfull och användbar, om mer info lades in, och den gjordes till en sorterbar tabell, där man kan sortera fältherrarna efter namn, tid, "arbetsgivare", krig, etc. Lite som vi gjorde med Lista över stjärnor nyligen, ersattes med några sorterbara stjärntabeller. Men vem har lust att göra det jobbet här?  Lsj 12 augusti 2011 kl. 14.57 (CEST)
thread_title: Relevant?
Wikipediadiskussion:Projekt relevanskontroll/Alla artiklar i datumordning

message: Jag tycker att artiklarna snarare verkar stå i godtycklig ordning. 81.227.149.200 3 juli 2011 kl. 15.56 (CEST)
replies: text: Klicka på knappen till höger om Senast redigerad och/eller Anmäld för relkoll för att det ska sorteras rätt. --Fredde♪ 3 juli 2011 kl. 16.07 (CEST)
thread_title:  Datumordning?
Diskussion:DU KAN RUN

message: Artikelns relevans har motiverats med att trappspringande är ett växande fenomen och att det finns en artikel om trappspringande på engelska Wikipedia; :en:Tower running. Den artikel tyder på att fenomenet är relevant, och den som vill skriva en motsvarande artikel (eller översätta den engelska) kan göra så, men det gör inte den här artikeln om en liten, och helt nystartad tävling i Sverige relevant. Om vi hade haft en artikel om fenomenet i sig kunde artikel omdirigerats dit och kanske en rad lagts in under "Trappspringande i Sverige", men nu saknas en sådan artikel. En artikel om trappspringande bör ha ett globalt perspektiv, och inte fokusera på en liten, nystartad tävling i Sverige.
Eftersom att relevans inte framgår, och eftersom det inte finns någon artikel att omdirigera till kommer jag radera artikeln.--Ankara 3 juli 2011 kl. 16.06 (CEST)
replies: text: Not: Det blev en artikel trapptävling. --MagnusA 3 juli 2011 kl. 18.56 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Trapptävling

message: Trapptävlingar är ett växande sportfenomen. Det finns ett stort antal trapptävlingar runt om i världen, se t.ex. http://www.towerrunning.com/ för mer info, men någon enhetlig bild över svenska trapptävlingar finns ännu inte att få. Denna artikel är därför viktig då den är en början till beskriva fenomenet inom Sverige och vilka tävlingar som finns här. Uppskattningsvis finns det i Sverige ett tusental aktiva trapptävlande. Trapptävlingar finns även att läsa om under engelskspråkiga Wikipedia, "tower running", http://en.wikipedia.org/wiki/Tower_running
Diskussion:Otterön

message: Det finns motstridiga uppgifter rörande vilka huggeriföretag som faktiskt var aktiva på otterön. Kullgrens enka är belagt, likväl som Fjällbacka stenhuggeri. Även den lokala handlaren Ernst Joelsson från kämpersvik nämns. Fler referenser och källor behöver dock tillföras.
https://sok.riksarkivet.se/agent/xxGf6sTvE4kbfctDLswmm1
Franke (diskussion) 23 augusti 2023 kl. 09.22 (CEST)
thread_title: Aktiva stenhuggarföretag

message: Uppdaterat med detaljer ang. snäckskalshantering samt stenhuggningen. Franke (diskussion) 26 juli 2023 kl. 19.10 (CEST)
thread_title: Snäck- och stenhantering
Diskussion:Skrapan, Västerås

message: En såpass dominant byggnad i Västerås, som Skrapan är, drar ju naturligtvis till sig diverse arrangemang och visioner. Hör sådana arrangemang verkligen hemma i artikeln om byggnaden och i så fall hur mycket information ska man egentligen ta med? För tillfället ligger två sådana arrangemang omnämnda, ett om en äventyrare som firat sig ner, tydligen på rekordtid (Hur stor är konkurrensen i den här grenen?), och en så kallad trapptävling. Den senare arrangerade i samband med den pågående Cityfestivalen och och lockade, enligt VLT-artikeln cirka 30 deltagare (den uppgiften togs bort ur artikeln). Trapptävlningen uppmärksammades i nätupplagan med en två meningars artikel plus en film. Personligen tycker jag att sådana jippon inte hör hemma alls i en artikeln om den här byggnaden. Det luktar PR från arrangören... --MagnusA 3 juli 2011 kl. 18.40 (CEST)
thread_title:  Evenemang i och på Skrapan 
Diskussion:Transatlantiska slavhandeln

message: Borde inte artikeln heta Transatlantisk slavhandel. J 1982 3 juli 2011 kl. 18.47 (CEST)
replies: text: Frågan är om artikeln verkligen skall flyttas. Det handlar inte om vilken transatlantisk slavhandel som helst. Det handlar om den specifika historiska företeelsen, alltså i bestämd form. Imperto 4 juli 2011 kl. 15.38 (CEST)
replies: text: :Men då blir det väl Transatlantisk slavhandeln? J 1982 13 juli 2011 kl. 18.40 (CEST)
replies: text: ::Transatlantiska slavhandeln i så fall. /EnDumEn ✍ 7 augusti 2011 kl. 09.50 (CEST)
replies: text: :::Varför skall vi göra oss av med "den"? /Diupwijk 3 november 2011 kl. 17.57 (CET)
thread_title: Transatlantisk slavhandel
Diskussion:Europeiskt ostron

message: Pärlor kommer inte från arten ostron, ostrae utan från musslor, pteriidae.
replies: text: Det är inte bara musslor i familjen Pteriidae som bildar pärlor. Källan till uppgiften är Arkive. Europeiskt ostron odlas inte för pärlor som pärlostronen utan för mat. Även t.ex flodpärlmussla bildar pärlor, och dessa hör inte heller till den familjen. Mvh Höstblomma 3 juli 2011 kl. 21.05 (CEST)
Diskussion:John Harrison

message: Artikeln anger, med Nordisk familjebok som källa, att engelska parlamentet utfäste ett pris för den som konstruerade ett tillräckligt exakt ur. Enligt andra källor gällde det dock för den som löste longitudproblemet, se den artikeln. Instiftarna av priset hade inte tänkt sig att lösningen skulle vara ett exakt ur, utan man trodde på andra astronomiska lösningar (Jupiters månars förmörkelser etc.), vilket var orsaken till att prispengarna inte genast delades ut.
Skall vi tro på NF eller på de andra källorna?
--LPfi 3 juli 2011 kl. 20.55 (CEST)
replies: text: Dava Sobels bok har filmatiserats, och titeln på båda är ju just "Longitud". NF har fel.  (Jag kan rekommendera såväl filmen som boken.) 0nomato 3 juli 2011 kl. 21.45 (CEST)
replies: text: ::Man kan i det här fallet glömma NF i alla deras 4 upplagor. Man måste söka på Harrison, Kronometer, Ur och Longitud för att få ett hum om problemet. Dessutom refereras parlamentets belöning fel. Belöningen specificerade inte någon kronometer, parlamentet skulle "bara" belöna ett sätt, en fungerande metod, att noggrant bestämma longituden vid resans slut. Dava Sobels bok är excellent.
replies: text: ::En annan innehållsrik källa är bokverket "Sigma - en matematikens kulturhistoria" i 6 band (eng. red. J. R. Newman; sv. red.T. Hall); (1959, omtryck -65 -77). Band 2, sidorna 504 - 548, artikeln "Longituden" (1949) av Lloyd A. Brown berättar väl så mycket som Dava Sobel. Mvh / Mkh 30 juli 2011 kl. 17.26 (CEST)
thread_title:  Longitudproblemet 1714
Diskussion:Iktus

message: U can use the :File:Heart sounds auscultation areas.svg. Vinne2 3 juli 2011 kl. 22.12 (CEST)

message: Flyttar följande fråga från artikeln hit: "Är verkligen förmaksklaffar och kammarklaffar etablerade begrepp??" --Ventosa (diskussion) 1 mars 2015 kl. 17.20 (CET)
thread_title:  Fråga först lagd i artikeln
Diskussion:Anna Ljungdell

message: Relevansen har ifrågasatts. Enl kriterier och praxis är heltidsengagerade förtroendevalda politiker att betrakta som relevanta. Kommunalråd och KS-ordförande är en sådan position. Jag tar bort relevanskontrollmallen. Janders 4 juli 2011 kl. 07.16 (CEST)
thread_title: Relevant?
Diskussion:Utsändning

message: Nej, utsändning har inte den specifika betydlelsen att "arbetsgivaren sänder ut arbetstagaren för att arbeta i ett annat land". Ordet har en betydligt bredare och mer allmängiltgig betydelse, där utsändning av radio- och TV-program är betydligt vanligare än just Försäkringskassans term. Jag raderar- Janders 4 juli 2011 kl. 10.52 (CEST)
thread_title: Raderat
Diskussion:De Lescano

message: Det kan ifrågasättas om De Lescano är relevanta för en egen artikel. Gruppens hittills enda album är utgivet på Staffan Hellstrands eget bolag Svarta violer. Kontrapunktus 4 juli 2011 kl. 12.30 (CEST)
Dock har deras singel tydligen spelats en del i radio, vilket är ett relevanskriterium. Avstår därför från relevanskontroll. Kontrapunktus 4 juli 2011 kl. 14.00 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Grand Theft Auto: London 1961

message: Nu är vi väl lite väl långt ner i tratten? Expansionspaket till tillägg som kräver grundspelet. Bör väl, om det alls ska vara med, infogas i huvudartikeln? Janders 4 juli 2011 kl. 13.46 (CEST)
replies: text: Jag håller visserligen med dig i det här fallet, men jag tycker inte att det spelar någon roll om artikelämnet är en expansion till en expansion som kräver grundspelet, så länge expansionsexpansionen uppfyller relevanskriterierna. Vilket kanske inte händer särskilt ofta/alls.--~In Donaldismo Veritas 4 juli 2011 kl. 13.54 (CEST)
thread_title: Infoga i Grand Theft Auto?
Diskussion:Vassbotten, Vänersborgs kommun

message: Jag har försökt ta bilder av olika delar av Vassbotten för att illustrera så tydligt som möjligt (alla är inte uppladdade än), men vad som verkligen skulle behövas är förstås en karta. Finns det bra sätt att skaffa sådana på? /Julle 4 juli 2011 kl. 16.07 (CEST)
thread_title:  Illustration 

message: För väderstrecken på galleribilderna har det ställts en fråga till fotografen på Användardiskussion:Julle#Riktning på bilder. --Allexim (diskussion) 16 januari 2016 kl. 20.25 (CET)
thread_title:  Galleribilders kompassriktning 
Diskussion:1982

message: Platsar verkligen Iron Maidens album "The Number of the Beast" i huvudåret. J 1982 4 juli 2011 kl. 17.44 (CEST)
thread_title: Iron Maiden
Diskussion:Deathcore

message: Gore leder till artikel om Al Gore medans de menar uppenbarligen gore som i blodigt. Ändrar.
Kategoridiskussion:Fotbollsspelare med kontrakt till 2010

message: Jag raderade den tomma kategorin. 2010 är över, och jag ser ingen vits med att kategorisrra alla gångna årtal som en fotbollsspelare haft kontrakt till. Skall kategorierna :Kategori:Fotbollsspelare efter kontrakt finnas kvar får det vara röra år i en nära framtid. J 1982 5 juli 2011 kl. 00.20 (CEST)
thread_title: 2010
Diskussion:Mad Magazine

message: Om jag inte förstått det galet så ägnar artikeln endast två meningar åt den svenska utgåvan. Är det då inte lite väl nitiskt att stoppa in globaliseringsmallen? Dupont och Dupond 5 juli 2011 kl. 01.11 (CEST)
Jag tog bort den. Dupont och Dupond 16 juli 2011 kl. 18.24 (CEST)
thread_title:  Globalt perspektiv 
Diskussion:Christlich-Demokratische Union Deutschlands (DDR)

message: Var det något utöver namnet som gjorde detta till en så "religiös organisation" att kategorierna är motiverade? - Tournesol 5 juli 2011 kl. 14.47 (CEST)
replies: text: Helsnurrigt. Har tagit bort de religiösa kategorierna. /rrohdin (disk) 27 juli 2012 kl. 18.23 (CEST)
replies: text: :Kan den ligga i "Kristendom i Östtyskland" i stället? Emilia Sweden (disk) 27 juli 2012 kl. 20.16 (CEST)
Diskussion:Flintholms station

message: Da jeg ikke forstår sletningen af henvisninger til andre sprogversioner, indsætter jeg dem her så interesserede kan få let andgang til dem:
*:da:Flintholm Station
*:de:Bahnhof Flintholm
*:en:Flintholm Station
*:it:Flintholm (metropolitana di Copenaghen)
*:nl:Station Flintholm
*:no:Flintholm stasjon
*:pl:Flintholm (stacja kolejowa)
*:pt:Estação Flintholm
*:ru:Флинтхольм (станция метро)
*:sv:Flintholm station
--  Mvh PHansen 5 juli 2011 kl. 16.59 (CEST)
thread_title: Andra språk