lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wilhelm Haglund

message: Jag hittade en nyhetsartikel med en gammal svart/vit bild på WH (1, 2). Går det att använda bilden till Wikipedia-artikeln om bilden togs före ett visst datum? /Lighten-up (diskussion) 14 november 2016 kl. 16.28 (CET)
replies: text: En bild är generellt skyddad enligt upphovsrättslagstiftningen i 70 år efter fotografens död. Och de bilderna som du länkar till tror jag är betydligt yngre än så. Gujo (diskussion) 14 november 2016 kl. 16.57 (CET)
thread_title:  Angående bild till artikeln 

message: Jag tog, som en del av Veckans tävling Vårstädning, bort en del om utmärkelser som en person har fått. Jag vill fråga om jag har gjort rätt eller fel i detta fall. När det gäller mer bemärkta personer än denna har jag gärna med utmärkelser som personen har fått, men här har jag valt att inte ha med det.
thread_title:  En fråga om "kuriosa" 

message: *Sedan 1986 delar Sandvik AB ut priset Haglund-medaljen för den anställd inom företaget som gjort den mest betydelsefulla insatsen för utvecklingen av en produkt inom Sandvik-koncernen."Haglund-medaljen" . Sandvik.info. Läst 14 november 2016.
	
*I Gimo finns gatan Vilhelm Haglunds Väg, som är uppkallad efter Wilhelm Haglund."Vilhelm Haglunds Väg". Mingata.se. Läst 14 november 2016.
	
*Wilhelm Haglunds Gymnasium i Gimo är uppkallat efter Wilhelm Haglund.
thread_title: Övrigt
Diskussion:Schimperella

message: Schimperella (Apiaceae) (innan omdirigeringen  omdirigerades till Oreoschimperella. De två arterna omdirigerades också. Om det ska omdirigeras bör det förklaras varför i de nya målartiklarna. Källan har fortfarande bägge Oreoschimperella och Schimperella
thread_title:  Omdirigeringar
Diskussion:Samuel Schwartzbard

message: Artikeln kunde möjligen utökas med ett par rader om hans poesi. Enl vad jag förstått skrev han på jiddisch. Ataraxim (diskussion) 15 november 2016 kl. 00.40 (CET)
thread_title:  Författare 
Diskussion:Sattjeni

message: Är Lady Sattjeni verkligen den svenska benämningen på henne? I vissa engelska källor verkar hon istället bara kallas Sattjeni --I99pema (diskussion) 15 november 2016 kl. 09.51 (CET)
replies: text: Jag tror hon är för okänd för att ha fått en etablerad svensk benämning. Själv har jag bara hittat hennes far i mina svenskspråkiga böcker. Jag har inga synpunkter på att ändra hennes benämning till bara Sattjeni. Mvh, --Bairuilong (diskussion) 15 november 2016 kl. 09.58 (CET)
thread_title: Lady
Diskussion:Kungaskeppet Dannebrog

message: Båten heter "Dannebrog" och artikeln bör väl rimligtvis ha samma namn som båten (förslagsvis "Dannebrog (kungaskepp)" eftersom det ju är själva namnet man söker på), för inte kallar vi väl, exempelvis, RMS Queen Mary för "Drottning Maria"? --Episcophagus (diskussion) 15 november 2016 kl. 13.39 (CET)
replies: text: Instämmer i detta. När man har flera fartg med samma namn och likande  funktion brukar man skilja dem åt med byggåret. Det bör man göra också här.  Roufu (diskussion) 7 februari 2023 kl. 11.35 (CET)
thread_title:  Dannebrogen? 
Diskussion:George L. Mosse

message: Jag strök att Mosse är "gay-historiker" då jag inte uppfattar att han skrivit någon gay-historia utan att det snarare verkar syfta på hans egna läggning. Att han var vänsterinfluerad verkar inte heller vara väsentligt för hans forskning och alltså inte relevant i artikelns inledning. --Aa79821 (diskussion) 15 november 2016 kl. 15.38 (CET)
Diskussion:Marie Werup

message: Mellannamnet? Sv Bef 1980? Ataraxim (diskussion) 15 november 2016 kl. 18.04 (CET)
replies: text: Liebig är förnamn i hennes fall./Pontuz (diskussion) 15 november 2016 kl. 18.06 (CET)
replies: text: :OK! Vad tyckte Du om min ommöblering? Ataraxim (diskussion) 15 november 2016 kl. 18.08 (CET)
replies: text: ::Helt okej, helst skulle artikeln ha mer brödtext, men det får duga så länge./Pontuz (diskussion) 15 november 2016 kl. 18.18 (CET)
replies: text: :::Bra! Hon har väl gått både socialhögskola och läst humaniora, antar jag. De där översättningarna av Duras är veritabla mästerverk. Ataraxim (diskussion) 15 november 2016 kl. 18.19 (CET)
replies: text: ::::Okej! Döttrarna heter Julia och Laura, de verkar vara konstnärligt verksamma./Pontuz (diskussion) 15 november 2016 kl. 18.23 (CET)
Diskussion:Villa Ekudden, Stockholm

message: I artikeln står det att villan fick sitt nuvarande utseende fick villan på 1890-talet. Jag ser att det finns en källa men kan det var en felskrivning i källan? Spontant känns utseende mer som Tengbomskt 40-tal än 1890-tal och Gustaf Wickman.--ArildV (diskussion) 15 november 2016 kl. 18.21 (CET)
thread_title: Nuvarande utseende
Diskussion:Brita Egardt

message: Initialerna är Brita S A L Egardt. Ataraxim (diskussion) 15 november 2016 kl. 18.23 (CET)
replies: text: Står för Brita Sigrid Anna Lovisa. Nu inlagt i artikeln. /Astomic (diskussion) 5 december 2023 kl. 14.28 (CET)
thread_title:  Förnamnen
Diskussion:Schwedensiedlung

message: I stället för att översätta den tyska förgreningsidan som inte har något om den historiska betydelsen skulle det vara bättre med en artikel som förklarade begreppet, nutid och historiskt, och att det finns den typen av bebyggelse på några orter i Tyskland. 20161116 finns ordet på två ställen . Maundwiki (diskussion) 16 november 2016 kl. 13.32 (CET)
thread_title:  Översättning
Malldiskussion:Landsdata Färöarna

message:  ger , viket ska ge  Färöarna, samma sak gäller för Grönland,  ger .
däremot funkar den alternativa flaggan för Island,  ger helt riktigt , och jag kan inte riktigt se varför flagg-alternativet inte fungerar.  \\\D.S.Skåningen (diskussion) 16 november 2016 kl. 19.30 (CET)
replies: text: Problemet är redan löst, tack till IP-numret.  \\\D.S.Skåningen (diskussion) 16 november 2016 kl. 20.26 (CET)
thread_title:  Alternativ flagga fungerar inte
Malldiskussion:Landsdata Grönland

message: För att slippa två olika diskussionen men även för att denna mall berörs så hänvisar jag till Malldiskussion:Landsdata Färöarna om samma problem och att diskussionen tas där.  \\\D.S.Skåningen (diskussion) 16 november 2016 kl. 19.31 (CET)
----
thread_title:  Alternativ flagga fungerar inte
Diskussion:Nordsjöleden

message: Vad jag förstår är det skillnad mellan vandrings- och cykelleden. Kartan borde inte vara i denna artikel. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 17 november 2016 kl. 14.30 (CET)
Diskussion:Evelyn De Morgan

message: Det är tre oersoner med namnet De Morgan i svenskspråkiga Wikipedia. De andra är hennes man och hennes svärfar, som båda har namnet med stor D. Det har också artikeln om henne i engelska Wikipedia, medan Wikimedia har liten d. Det verkar mest naturligt förmig att också hon har namnet med stor D och sorteras på D, inte på M, jämför svenska namn som De Geer. Roufu (diskussion) 18 november 2016 kl. 08.26 (CET)
thread_title:  Stor eller liten bokstav?
Diskussion:Nye

message: Är det relevant att ha två stycken siffror för 2010 när sidan nu uppdateras med 2015's siffror? Om inte, vilken ska bort? -- Innocent bystander (diskussion) 18 november 2016 kl. 11.04 (CET)
replies: text: Man kan lägga siffran för "upphörd tätort 2010" i texten under tabellen. Den förklarar ju varför Nye inte var en tätort 2010. /Portunes (disk) 18 november 2016 kl. 11.09 (CET)
thread_title:  2X2010 
Diskussion:Demokratiutredningen

message: Det borde kanske framgå att det finns en senare utredning med samma namn (Demokratiutredningen 2014), men jag vet inte hur man gör det snyggast. Rotsee (diskussion) 18 november 2016 kl. 14.14 (CET)
replies: text: Ordnat med hjälp av förgreningssida, på förslag av Dnm. –LPfi (diskussion) 23 februari 2021 kl. 17.26 (CET)
thread_title:  Förväxling
Diskussion:Fotboll (boll)

message: Jag märkte av en slump (men ser nu att den andra artikeln länkas under Se även)  att vi har två artiklar om själva fotbollen, Fotboll (boll) och Bollen (fotboll). Känns lite onödigt.  \\\D.S.Skåningen (diskussion) 18 november 2016 kl. 15.04 (CET)
replies: text: Ja, det håller jag med om, en räcker. Det fins fler liknande exempel under :Kategori:Fotbollsregler, t ex Speltid och Speltiden (fotboll); borde också kunna förenas till en.--Bemland (diskussion) 20 november 2016 kl. 01.28 (CET)
replies: text: :Jag håller med, en räcker.--Losttraveller

text: :Håller med om bollen, ser ingen mening att ha en artikel om "fotbollen" och en om "regeln om fotbollen". För speltiden kan det gärna fortsätta finnas en separat artikel om speltid inom fotboll, inte bara en generell om speltid i olika sporter. 81.231.250.89 25 november 2016 kl. 12.07 (CET)
thread_title:  Två artiklar om samma sak?
Diskussion:Coulombs lag

message: har nu tre gånger lagt in "Coulomb attraktion och repulsion anses också spela en roll i de kraftsamspel som ligger till grund för starka krafter och gravitoner.". Förutom att det är dålig svenska så är det som bäst en till nästan oigenkännelighet förvanskad version av teorin om allt. Elektromagnetisk växelverkan (inte Coulombs lag) har förenats med svag växelverkan och stark växelverkan (inte "starka krafter") i storförenad teori. Fysiker försöker även förena dessa med gravitation (inte gravitoner, vilket är de förmodade kraftbärande partiklarna för gravitationen) i en teori om allt, vilket går knackigt. Meningen som den formulerats är alltså nästintill obegriplig, missvisande och har inte ens om dettsa åtgärdades i denna artikel att göra.
andejons (diskussion) 18 november 2016 kl. 15.21 (CET)
replies: text: Andejons talar i okunskap om de senaste rönen om konsekvenserna av Coulombs lag. Han talar om storförenad teori som inte har någon betydelse eller något inflytande i sammanhanget. Han talar också om teori om allt som inte heller har något med nya rön om Coulombs lag att göra. Jag kan förstå om Andejon är motstridig och har svårt att förstå det språk som används eftersom han inte hittar det i några av sina gamla referenser. Sammanfattningsvis så anser jag att det är oacceptabelt att redigera på ett destruktivt sätt på grund av svårigheter eller tidsbrist att sätta sig in i nya sammanhang.

text: Bengt Nyman (diskussion) 18 november 2016 kl. 15.38 (CET)
replies: text: :Vad är dessa "nya rön" då? Den enda källa jag sett för dessa hittills är hänvisningen till enwp, där Bengt Nyman lagt in samma förvirrade stycke . Finns detta publicerat i någon välrenommerad tidskrift?

text: :andejons (diskussion) 18 november 2016 kl. 15.56 (CET)
replies: text: :: Det är inte mitt ansvar att undervisa andejon om diskussioner och upptäckter inom fysiken, särskilt som han uppfattar sin egen okunskap som förvirring hos andra vetenskapsmän. Andejon borde dessutom se över sitt eget språk (ovan) innan han sätter sig till doms över andra.

text: ::Bengt Nyman (diskussion) 18 november 2016 kl. 16.07 (CET)
replies: text: :::Gott, då tar jag bort det som okällbelagt påhitt, och trolig egenforskning.

text: :::andejons (diskussion) 18 november 2016 kl. 18.37 (CET)

text: ::: Något ansvar att undervisa andra Wikipedianer finns inte och torde inte heller behövas i det fallet. Däremot kanske någon borde undervisa Bengt Nyman i vikten av att styrka dylika tillägg med trovärdiga och verifierbara källor. /ℇsquilo 18 november 2016 kl. 18.42 (CET)
replies: text: ::::Tråkigt att sv.w ofta väljer att vara sist och sämst. Bengt Nyman (diskussion) 18 november 2016 kl. 19.26 (CET)
replies: text: :::::Försök att lägga in ett påstående utan källor på enwp eller dewp får du se hur snabbt du blir tillbakarullad där. /ℇsquilo 18 november 2016 kl. 19.49 (CET)
thread_title:  Starka krafter och annat
Diskussion:Binär option

message: Vid handel med binära optioner kan man inte förlora mer än sin insats står det i artikeln. Kan man det med andra optioner? - Tournesol (diskussion) 18 november 2016 kl. 17.38 (CET)
replies: text: För vanliga optioner brukar det väl tillkomma en premie som också måste betalas? /ℇsquilo 18 november 2016 kl. 18.32 (CET)
replies: text: :Vid köp av vanliga optioner kan man inte förlora mer än man satsat, men det kan man göra om man ställer ut optioner. Svensson1 (diskussion) 18 november 2016 kl. 19.02 (CET)
Diskussion:Frýdlant

message: mfl. Om ni slår på Dolda kategorier under "inställningar" så ser du att denna sida har kategorin :Kategori:Wikipedia:Artiklar med Commonscatmall där property P373 har ett annat värde än mallen just nu. Det kan bero på att mallen just nu leder ingenstans, eller att den leder någon annanstans än vad man tycker är rätt kategori på andra projekt. Just nu leder Commonscat-mallen här till ingenstans. -- Innocent bystander (diskussion) 18 november 2016 kl. 18.53 (CET)
replies: text: Du har rätt. Och riktigt namn för denna staden är Frýdlant. Tack så mycket! Min Bästa Vän (diskussion) 18 november 2016 kl. 19.13 (CET)
thread_title:  Commonscat
Diskussion:Vilhelm Lunding

message: För en modern läsare kan frasen I Fredericia trädde han i personlig förbindelse med prins Fredrik resa frågetecken. Antar att de blev bekanta/kompisar; eller var det en form av adjutantstjänst? -- KlasHass (diskussion) 18 november 2016 kl. 19.37 (CET)
thread_title: Personlig förbindelse
Diskussion:Ortoceratiter

message: Denna, visserligen källbelagda mening har jag dolt eftersom den är helt obegriplig:
"Ursprungligen sammanfördes under Orhoceras ett stort antal former, som senare kommit att grupperas i flera familjer med en mängd släkten och arter." Kan någon förtydliga vad som menas? --AHA (diskussion) 18 november 2016 kl. 21.02 (CET)
thread_title:  Vad betyder följande mening? 
Diskussion:Aleksej Borisovitj Jerjomenko

message: Yeryomenko, Eremenko, Jeremenko... tre skrivningar i en artikel. Hans ena son är mer omskriven i svensk press och där står alltid Eremenko, även om inte svensk press ska bestämma om detta. Dessutom kan jag nada om transkribering från ryska, men någon form av linje i en artikel är en poäng. Matanb (diskussion) 18 november 2016 kl. 21.49 (CET)
replies: text: Då personen varit aktiv som spelare, även på landslagsnivå, före flytten till Finland är det rimligt att använda den svenska namnformen av hans namn på kyrillisk ryska. Sönerna däremot, är uppväxta i Finland och gjorde sina spelardebuter där, så i deras fall är den finska namnformen den rätta. (OBS! Finländsk och svensk transkriberingsstandard från ryska är olika.) Logjohn (diskussion) 2 juli 2023 kl. 17.41 (CEST)
thread_title: Namn
Diskussion:Bruksvallsloppet

message: Är det någon som vet när första loppet kördes? Hemsidan skriver 2016 närmare 30 år, så är det OK att skriva sedan sent 1980-tal i väntan på mer exakt information http://www.bruksvallarna.se/event/bruksvallsloppet/ J 1982 (diskussion) 19 november 2016 kl. 13.56 (CET)
thread_title: Premiärår
Diskussion:Tonande velar klusil

message: Kan det verkligen uttalas tonlöst och tonande samtidigt? — Knyȝt (diskussion) 19 november 2016 kl. 18.41 (CET)
replies: text: Det skulle väl närmast vara vid viskning i så fall. Annars används de diakriterna (x̥ och x̊) nog mest med ljud som annars saknar en tonlös variant.

text: Jag ser att jag lade in det redan i den första versionen av artikeln, så jag får ta på mig skulden för om det är fel. Tyvärr är jag ännu mindre insatt i fonetik nu än vad jag var då. –CÆSAR 23 november 2016 kl. 14.21 (CET)
thread_title:  Tonlös tonande velar klusil
Diskussion:Göran Enander

message: Artikeln är disponerad i en omvänd kronologi. Är det lyckat? Ataraxim (diskussion) 19 november 2016 kl. 21.17 (CET)
thread_title:  Onöjaktig disposition 

message: En användare envisas med att ändra namnet. här återfinns källa till det som nu står Yger (diskussion) 20 september 2023 kl. 18.09 (CEST)
replies: text: Allt talar för att det är ju den som denna artikel handlar om. Jag antar att problemanvändaren är artikelsubjektet själv. DIEXEL (diskussion) 20 september 2023 kl. 18.14 (CEST)
thread_title:  namn
Diskussion:Shark Bay

message: Dela artiken mellan "Världsarvet Shark Bay" som bör behålla namnet och bukten Shark Bay (vik i Australien, Western Australia, lat -25,47, long 113,49) (arbetsnamn) som borde haft en dublett i Användare:Lsjbot/Dubletter inte en omdirigering. Världsarvet är bukten men även omkringliggande landområden. Maundwiki (diskussion) 20 november 2016 kl. 14.57 (CET)
thread_title:  Dela artikeln
Diskussion:Imre Pázsit

message: I artikeln var tidigare en enda källa angiven, nämligen
"*Wolmesjö, Lars-Gunnar. "Inget tyder på en härdsmälta". Göteborgs-Posten, 13 mars 2011, sid. 10.".
Denna artikel återger korrekt att Pazsit ca 1 dygn in i Fukushima-olyckan betvivlade att det skett en härdsmälta, vilket sedan visat sig vara fallet. Det bör dock tilläggas att vid tidpunkten för artikelns redigering (rimligen 12 mars 2011) så vet vi numera att det hade skett en härdsmälta (eller omfattande härdskador) på Fukushima block 1, medan motsvarande förlopp för block 2 och 3 skedde först 14 respektive 13 mars, och hade alltså inte hunnit inträffa vid intervjutillfället med Pazsit.
Pazsit är en internationellt erkänd auktoritet inom områden som neutronfysik, reaktordynamik med mera, och det är orimligt att ha denna enda artikel tillkommen de första skälvande och kaotiska ögonblicken efter Fukushima-olyckan som källa för att beskriva hans verksamhet i stort.
Jag har istället lagt till Pazsit:s officiella hemsida på Chalmers som källa, som ger en överblick över hans publikationer, och ett antal av hans uppdrag.
Om artikeln skulle växa till ett större omfång skulle den aktuella källan, samt ett ifrågasättande av Pazsit:s uttalande, kunna hamna under en underrubrik "Kritik" eller liknande.
Anhn (diskussion) 20 november 2016 kl. 15.48 (CET)
thread_title:  Källor 

message: Artikeln har fått fler källor och mer innehåll - kan den anses vara mogen för att ta bort notisen om "saknar väsentlig information" - undrar stillsamt Anhn (diskussion) 31 augusti 2017 kl. 08.25 (CEST)
replies: text: Ingen har protesterat på över 2 månader - jag tar detta som konsensus och har tagit bort stub-mall Anhn (diskussion) 8 november 2017 kl. 01.18 (CET)
thread_title:  stub-mall 

message: Jag föreslår att Stub-mallen tas bort. Alternativt att någon här anger vad som behövs för att ta bort den. mvh Anhn (diskussion) 20 september 2017 kl. 16.23 (CEST)
thread_title:  Stub-mall - kan den tas bort?
Diskussion:1,4-Butandiol

message: Under "Användning som drog" står det att alkoholdehydrogenas omvandlar 1,4-butandiol till GHB. Det stämmer inte helt, det är fler enzymer involverade.Student342 (diskussion) 20 november 2016 kl. 19.10 (CET)
Diskussion:Anna-Karin Palm

message: Går det att fastställa hennes födelseort med hjälp av Sveriges bef 1980? Ataraxim (diskussion) 21 november 2016 kl. 03.56 (CET)
replies: text: Lite sent svar...men enligt Sveriges bef 1980 (och 1970) föddes hon i Gusum i Östergötland. / Elliotea (diskussion) 11 maj 2023 kl. 09.32 (CEST)
replies: text: :Alltså Ringarums församling? 90.235.10.205 22 december 2023 kl. 06.26 (CET)
replies: text: ::Tydligen ett folkbokföringsdistrikt i Ringarums församling. 90.235.11.117 22 december 2023 kl. 18.05 (CET)
thread_title: Födelseförsamling
Diskussion:Ernströmgruppen

message: Sniket försök till gratisreklam. Märk värdeorden. Radera. Ataraxim (diskussion) 21 november 2016 kl. 08.48 (CET)

message: Yger: Varför? DIEXEL (diskussion) 1 september 2020 kl. 11.23 (CEST)
replies: text: mer än fyra ord och med relevant substans så finns brödtext.Yger (diskussion) 1 september 2020 kl. 11.26 (CEST)
replies: text: :Men artikeln är väldigt tunn. Den skulle behöva kompletteras med info om de olika bolagen i koncernen och dess verksamhetsområden. Stigfinnare (diskussion) 1 september 2020 kl. 11.27 (CEST)
replies: text: ::Yger, Stigfinnare: Ja, artiklar om företag och organisationer måste ju innehålla vad de gör för något mer ingående än bara vad för bransch de verkar i. För Ernströmgruppen borde det vara om vad de egentligen gör förutom äga många företag inom industrin. För deras moderbolag så bör det stå bland annat vad för investeringar de har gjort. Eller ska man bara skriva "Volvo Personvagnar AB är en svensk biltillverkare." och inget mer? För övrigt anser jag att faktamallen bör ej räknas med i bedömningen om artikeln är substub eller ej. DIEXEL (diskussion) 1 september 2020 kl. 12.47 (CEST)
replies: text: :::Vad de ÄR (och ägs) (OK), Vad de gör (oklart), var de är (OK), hur stora de är (OK), hur länge de funnits (OK). 4 av 5 OK.Yger (diskussion) 1 september 2020 kl. 12.56 (CEST)
thread_title: Mall
Diskussion:Qins föreningskrig

message: Uppfyller kriterierna för en rekommenderad artikel såsom de angavs vid denna tidpunkt. mvh Cöskyd (diskussion) 23 februari 2017 kl. 20.27 (CET)
En rekommenderad artikel …
#… saknar åtgärdsmallar.
#… ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara.
#… täcker in det viktigaste inom området.
#… har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
#… ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och eventuella interwikilänkar.
#… har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.
#… har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns. En artikel helt utan bilder kan väljas till rekommenderad eller bra.
#… har ett objekt på Wikidata med länk till artikeln.
thread_title:  Rekommenderar
Diskussion:Karl G Gustafson

message: Jag finner inga källor på dödsfallet./Pontuz (diskussion) 21 november 2016 kl. 18.31 (CET)
replies: text: Det löste sig sedan./Pontuz (diskussion) 23 november 2016 kl. 16.26 (CET)

message: Artikelnamnet saknas i ingressen. Vilken namnvariant dominerar då han nämmns?/Pontuz (diskussion) 20 juli 2018 kl. 22.22 (CEST)
thread_title:  Artikelnamnet saknas i ingressen
Diskussion:Fyr Thorwald

message: Har tagit bort redigering om att Thorwald är avliden - källa behövs till sådana påståenden. Anhn (diskussion) 26 februari 2019 kl. 14.42 (CET)
replies: text: Någon person med hans namn är inte bosatt i Sverige enligt Ratsit. Tostarpadius (diskussion) 13 juli 2023 kl. 18.49 (CEST)
replies: text: :? https://www.ratsit.se/19660709-Torvald_Elias_Tore_Stromberg_Finja/CTKoXsevBjYsCWreQqIaMKxH5yLblanMntJ3I_fk73U Kitayama (diskussion) 13 juli 2023 kl. 18.57 (CEST)
replies: text: :: Det är inte det nämn som står i artikeln. Tostarpadius (diskussion) 13 juli 2023 kl. 19.05 (CEST)
replies: text: :::Han har bytt namn. Men enligt Flashback har han skyddad identitet och bor i Göteborgsområdet. Har vi verkligen korrekt födelsedatum? Kitayama (diskussion) 13 juli 2023 kl. 19.07 (CEST)
replies: text: ::::Eller har någon tagit födelsedatum på första bästa Thorvald Strömberg? Kitayama (diskussion) 13 juli 2023 kl. 19.08 (CEST)
replies: text: ::::: Har han skyddad identitet skall vi väl inte gräva för mycket i det, men det är klart att den frågan kräver ett svar. Tostarpadius (diskussion) 14 juli 2023 kl. 09.31 (CEST)
replies: text: ::::::Ratsit-länken ovan är korrekt, det är rätt person. Han är inte avliden.  213.66.39.104 24 augusti 2023 kl. 17.59 (CEST)
thread_title: Avliden?
Diskussion:Comitium

message: Denna artikel behandlar en plats i Rom, Comitia behandlar de lagstiftande etc. församlingarna i det romerska riket. Jag menar därför att de inte, som föreslaget, slås ihop. Möjlighen kunde denna, Comitium, få det nya namnet Comitium (Forum Romanum), eftersom motsvarande platser fanns även i andra romerska städer.--Chandra Varena (diskussion) 22 november 2016 kl. 12.56 (CET)
thread_title: Föreslår namnbyte, inte hopslagning
Diskussion:Tystnadens torn

message: Jag har rekommenderat artikeln med följande motivering:
* Artikeln är mycket intressant och beskriver ett fenomen som sannolikt är okänt för många.
* Artikeln upplevs heltäckande.
* Artikeln följer wikistrukturen. 
* Artikeln är väl illustrerad,
Mvh--Bairuilong (diskussion) 3 december 2016 kl. 13.49 (CET)
thread_title:  Rekommenderad artikel: motivering 
Diskussion:Raus plantering

message: Märker artikeln som rekommenderad då den täcker sitt ämne till synes väl. Texten bygger på skriftliga källor och det finns både karta och två foton. Thuresson (diskussion) 22 november 2016 kl. 17.06 (CET)
thread_title: Rekommenderad