Diskussion:Ulrika kyrka

message: Vore det inte bättre att länka till texten än att återge den som ett lååååångt citat här? Wikipedia är inte Projekt Runeberg. /Grillo 16 april 2007 kl. 23.15 (CEST)
thread_title:  1700-talstext 

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt riktlinjen:
* Varit nominerad  i minst två veckor och 
* fått enbart och minst 5 utmärkt-röster./Ronny 25 september 2007 kl. 12.20 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Ulrika kyrka
*Nominerad av Yvwv [y'vov] 11 september 2007 kl. 17.38 (CEST)
*Motivering: Uttömmande
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
# "...Brallan 15 september 2007 kl. 10.21 (CEST) ..."
#Tomas e 15 september 2007 kl. 19.41 (CEST) Mycket bra artikel, även om jag känner en viss tvekan inför det mycket långa 1700-talscitatet.
#D.O.G. 15 september 2007 kl. 20.17 (CEST) Mycket av källor och så
#Huggorm 15 september 2007 kl. 22.43 (CEST)
#Matrix17 16 september 2007 15.30 (CEST) Mkt bra artikel.
#NatoX 18 september 2007 kl. 15.44 (CEST) 
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
Diskussion
En utökad inledning vore att föredra, dessutom vore det bra att med ref-taggar visa vilken tryckt källa som hör ihop med vilken mening/stycke. Fotnoter för vilka sidor som används, och var i texten de anges som källa med andra ord. Tooga - D - B 23 september 2007 kl. 02.58 (CEST)
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Tycker att artikeln har många problem. Historia-avsnittet är extremt dåligt disponerat, och långa listor finns där utförlig text istället skulle kunna finnas. Inledningen är absolut inte utförligt sammanfattande, och det finns inte en ända not i texten. Lägger den härmed på WP:AIVPAN.//Tanzania['Diskussion'], den 9 januari 2010 kl. 08.41 (CET)
thread_title: Avnominering

message: Resultatet blev förlorar sin status enligt de vägledande kriterierna:
* Varit avnominerad i minst två veckor och
* fått övervägande och minst fyra röster på ta bort och
* dessa ta bort-röster har utgjort minst 2/3 av det totala antalet röster./Ronny W 25 april 2010 kl. 09.57 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Ulrika kyrka
Avnominerad av Tanzania 11 april 2010 kl. 08.44 (CEST)
Efter ett tag på AIVPAN och kommentar på diskussionssida har inga av artikelns problem åtgärdats. Dispositionen har en del att förbättra, inledningen är väldigt kort, många listor och inga noter. I stort sett bara historik, där en fjärdedel är ett citat på gammelsvenska..
 
;Ta bort
#Nasko 11 april 2010 kl. 22.33 (CEST) Instämmer med Tanzania. Se diskussion.
#Grundin 14 april 2010 kl. 09.24 (CEST) Som Tanzania och Nasko.
#Herr X (D) 22 april 2010 kl. 09.28 (CEST) som alla andra
#/Ronny W 25 april 2010 kl. 09.50 (CEST) Som Tanzania och Nasko.
;Behåll som utmärkt
 
;Markera som bra
 
;Diskussion
Artikelns historieavsnitt innehåller mycket som är ovidkommande och påminner mycket om vad en lite för inbiten hembygdsforskare skulle nedteckna. Läsvärt för den inbitne, men inte för någon annan. De långa citaten hör inte hemma på wikin. Det finns inga bilder på kyrkans inventarier, men listorna på inventarier är enorma och definitivt inte läsvärda. Inledningen är som Tanzania påpekar alldeles för kort, några rader till hade förbättrat artikel avsevärt. Språket i artikeln kunde också förbättras. Nasko 11 april 2010 kl. 22.33 (CEST) 
</div>
thread_title: Förlorar status som utvald

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 3 externa länkar på Ulrika kyrka. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20050309144346/http://www.algonet.se/~hamster/ulram.htm till http://www.algonet.se/~hamster/ulram.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070727042935/http://www.ulrikainfo.se/Arkiv/ulrika_historia.pdf till http://www.ulrikainfo.se/Arkiv/ulrika_historia.pdf
*Lade  till http://www.vimmerbytidning.se/index.php/article/articleview/3504/1/71
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20051104204726/http://www.ulrikainfo.se/ till http://www.ulrikainfo.se/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 16 september 2018 kl. 23.38 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade