lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Agim Hasani

message: Hej! Jag har idag mallat artikeln för relevanskontroll med motiveringen "[i] och med att meriterna stammar från lag i (som högst) division ett, det vill säga den tredje högsta divisionen efter superettan och allsvenskan, ifrågasätter jag om artikeln verkligen lever upp till relevanskriterierna." Som jag förstår relevanskriterierna krävs i regel att man som tränare och spelare är eller har varit engagerad för ett elitlag på hög internationell eller nationell nivå. Med förbehållet att jag har ett begränsat sportintresse kan jag inte se att lag i division ett är ett sådant lag. Allt väl. / Lucie Manette (Diskussion) 2 september 2020 kl. 12.23 (CEST)
replies: text: Vi har en någorlunda etablerad standard på svwp att spelare och tränare från Allsvenskan och Superettan är relevanta. Däremot är Division 1, den tredje högsta divisionen. Jag anser inte att Hasani är tillräckligt relevant i dagsläget. --Fredde✔ 6 december 2020 kl. 11.32 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll 

message: Division ett är en hög nivå inom fotbollen i Sverige. Alla spelare registreras som professionella fotbollsspelare där Flera utav spelarna kan försörja sig på bara lönen de får från fotbollen. Huvudtränarna är oftast heltidsanställda och har enbart fotbollen som sysselsättning.
När folkhälsomyndigheten ville skjuta på starten av serien iår med tanke på coronapandemin så var division ett i samma fack som allsvenskan och superettan vid argumentationen om att starta serierna och spela alla 30 omgångar. Division 2 och lägre fick enbart spela enkelserier där man mötte ett lag en gång. 
Att anse att division ett är en för låg nivå för att finnas på Wikipedia är okunnigt i mitt tycke. 
I länken nedan kan man läsa att "Folkhälsomyndigheten och Regeringen i fredags att den yrkesverksamma elitidrotten kan starta den 14 juni, innebär att planeringen för en seriestart i Ettan då är fortsatt i full gång."
https://ettanfotboll.se/division-ett/det-drar-ihop-sig-for-start/]
Att regeringen anser att spelare i division ett är yrkesverksamma är ett tecken på att serien har hög status inom fotbollen i sverige.
thread_title:  Division ett
Wikipediadiskussion:Månadens artiklar/2020-08

message: Hej! I samband med månadsskiftet och de sista artikelnomineringarna råkade jag av misstag ta bort en redan nominerad artikel av . Den lades senare till, med sin nominering. Jag hoppas det var okej, även om omröstningen redan påbörjats. I samma veva lade  in och nominerade en artikel. För att inte krångla för mycket, hoppas jag vi kan acceptera de här två sena tilläggen efter omröstningsstart. Däremot bör vi dra ett streck nu med tilläggen. Jag publicerar om en stund färdiga listor på nominerade artiklar, vilket gör omröstningen lite lättare. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 2 september 2020 kl. 13.16 (CEST)
thread_title:  Sena nomineringar
Diskussion:Inge Garstedt

message: Wikidata har fyllts på med Riksdagsdata borde vi byta :Mall:Riksdagsledamot till :Mall:Faktamall biografi WD? se test
 
- Salgo60 (diskussion) 2 september 2020 kl. 20.26 (CEST)
thread_title:  Faktamall biografi WD bättre än mall Riksdagsledamot ?
Diskussion:Operation Nordpolen

message: lade till svensk titel "Arktisk rättvisa" med IMDb som "källa", men har svårt att googla upp detta någon annanstans. Om detta är tveksamt så är det helt Ok att ta bort min redigering om svensk titel. / Anhn (diskussion) 2 september 2020 kl. 23.12 (CEST)
replies: text: Jag förstår. IMDb kan vara vanskliga ibland, det är oftast bra att ha en andra källa, t.ex. distributören eller dylikt. --Sabelöga (diskussion) 3 september 2020 kl. 00.49 (CEST)
thread_title: Svensk titel
Diskussion:Restitution av stöldkonst

message: Är verkligen nazieran det enda tänkbara fallet? Är restitution snarare än återställande/återlämnande rätt namn på en artikel? Är stöldkonst det bästa namnet på stulen konst? Tomas e (diskussion) 3 september 2020 kl. 12.34 (CEST)
replies: text: Stöldkonst brukar användas som beteckning på konst och konstkatter som stals av nazisterna i Nazityskland och dess ockuperade områden, men jag vet inte om det är ett allmänt etablerat begrepp. Det ser ut att vara specifikt och skiljer sig från konststöld i allmänhehet. Man har arbetat med att lämna tillbaka (restituera) föremålen till sina rättmätiga ägare. 'Restitution' kan ju användas i alla möjliga sammanhanhang och jag anser att artikeln omdirigeras till Stöldkonst.Wvs (diskussion) 6 september 2020 kl. 21.04 (CEST)
thread_title:  Artikelns omfattning och namn?
Diskussion:Gustavsviksparken

message: Hej! Jag har idag lyft förslaget att infoga Gustavsvikparken i artikeln om Gustavsvik. Anledningen till det är att artikeln i sin nuvarande form bedöms bättre lämpad som ett avsnitt i en annan artikel eftersom att dess omfång är relativt skralt och relevansen av en egen artikel inte direkt framgår när jag läser den. Allt väl. / Lucie Manette (Diskussion) 3 september 2020 kl. 13.11 (CEST)
thread_title:  Infoga i [[Gustavsvik, Motala|Gustavsvik]]
Diskussion:Gustavsvik, Motala

message: För diskussion kring huruvida Gustavsviksparken bör infogas här, se den diskussionssidan. Allt väl. / Lucie Manette (Diskussion) 3 september 2020 kl. 13.12 (CEST)
thread_title:  Infoga [[Gustavsviksparken]]
Diskussion:Europas furstehus/Arkiv 2013

message: Behövs den här artikeln? Är det inte bättre med kategorier? / Elinnea (disk) 21 oktober 2012 kl. 11.15 (CEST)
replies: text: Artikeln har nog varit överspelad sen kategorierna kom (var det 2004?). Innan den raderas eller pekas om till motsvarande kategori borde nog strukturen i :Kategori:Kungahus ses över – underkategorierna bygger främst på länder, medan denna sida bygger på ätter, och det finns väl ett värde att kunna söka både efter land och efter ätt? //Essin (disk) 21 oktober 2012 kl. 12.40 (CEST)
replies: text: :Har föreslagit artikeln för radering. Den information artikeln ger om t ex under/sidogrenar inom huset Oldenburg hör bättre hemma i artikeln Huset Oldenburg och att den artikeln utökas istället. Julius Agrippa (disk) 17 februari 2013 kl. 11.57 (CET)
thread_title:  Relevans? 

message: Eftersom utslaget av raderingsdiskussionen blev att denna artikel ska vara kvar så kanske det går att förbättra den ytterligare genom att lägga till ett inledande stycke? Ett sådant skulle till exempel kunna innehålla en bredare exposé över hur de olika släkterna samverkat och bekämpat varandra på den europeiska scenen genom tiderna och så man ser ett sammanhang bortanför det som är knutet till ett visst land eller furstendöme. Bara en idé .. Julius Agrippa (disk) 2 mars 2013 kl. 22.16 (CET)
replies: text: Jodå, bara man kan hitta en bra källa. Det som vore intressant är väl just att kunna säga något generellt om vad som historiskt förenat just de europeiska furstehusen visavi dynastier i andra världsdelar. Jag har en hel del tankar kring detta - kristendomen, äktenskapsband, likartade arvsprinciper etc - men att bara rakt av redovisa dem i artikeln skulle falla under "egen forskning". /FredrikT (disk) 2 mars 2013 kl. 23.13 (CET)
I dagsläget omfattar väl listan "Västeuropas furstehus plus Rysslands". Det borde kunna finnas ett gäng östeuropeiska förutom Romanov. Huset Petrović-Njegoš bör väl in. Serbien har haft nån kungaätt, tror jag. --Stighammar (diskussion) 21 juni 2014 kl. 11.31 (CEST)

text: Helt riktigt. Och så finns det ju gamla medeltida dynastier i Böhmen, Ungern, Polen, Baltikum etc. /FredrikT (diskussion) 21 juni 2014 kl. 15.47 (CEST)
Något som bör stå i en inledande text är väl mängden giften mellan släkterna, hurpass besläktade de därför är. (Gäller väl särskilt de västeuropeiska - eller?) --Stighammar (diskussion) 22 juni 2014 kl. 03.40 (CEST)
thread_title:  Förbättringsförslag
Diskussion:Roger Hedlund

message: Avsnittet om domen är väl källbelagt, om än delvis med kvällsblaskematerial. Samtidigt tycks inte det hela ha påverkat Hedlunds karriär, vilket brukar vara ett väsentligt kriterium för om uppgiften skall tas med eller ej. Avsnittet har avlägsnats några gånger, men återställts. Hur göra? Riggwelter (diskussion) 3 september 2020 kl. 21.40 (CEST)
replies: text: Händelsen inträffade om jag förstod det hela rätt innan Hedlund inledde sin politiska karriär. Det gör det kriterieret svårt att använda. Har vi andra exempel på uppmärksammad "ungdomsbrottslighet" som omnämns i artiklar om personer vars relevansgrundande egenskap är något annat? - Tournesol (diskussion) 3 september 2020 kl. 21.47 (CEST)
replies: text: :Hm, jag vet faktiskt inte. Jag tror att vi ganska raskt har rensat bort ungdomssynder, om dessa inte senare påverkat personens karriär, utan bara varit just ungdomstokerier. Har vi, eller skall vi, möjligen resonera på annat sätt för politiker? Artikeln om "SD-dömda i riksdagen" i Aftonbladet är kanske typisk, kopplat till tidningens politiska hemvist, men frågan är om det (i andra WP-biografier) finns motsvarande referenser men om personer tillhöriga andra delar av det politiska spektrat och då i den andra, politiska mediala ringhörnan? Riggwelter (diskussion) 3 september 2020 kl. 21.54 (CEST)
replies: text: ::Jag kan tycka att vi hellre skall fria än fälla. Kommer det senare tunga argument för att införa stycket kan vi göra det då. Wikipedia behöver inte vara klart i morgon. - Tournesol (diskussion) 3 september 2020 kl. 22.08 (CEST)
replies: text: :::Jag tycker att du har rätt. Riggwelter (diskussion) 3 september 2020 kl. 22.11 (CEST)
thread_title: Dom
Diskussion:Silt

message: Jag har tagit bort följande text: På vissa platser i mellersta Sverige har silt även förekommit i textilliknande form. Texten är tillagt av en oinloggad användare och jag har inte hittat något som stödjer påståendet när jag googlade lite snabbt. Hubba (diskussion) 3 september 2020 kl. 23.09 (CEST)
thread_title:  Silt i textilform
Diskussion:Jonas Brag

message: När du, för snart tio år sedan, la in uppgiften om Ängelholm som dödsort, la du också in källan Nordisk familjebok. Jag kan inte hitta någon uppgift om dödsort i den källan. Kommer du möjligen ihåg varifrån du hämtat uppgiften om dödsort? Jag frågar eftersom SBL har en annan uppgift, Göteborgs stad, för dödsort vilken med hjälp av  nu dyker upp i artikelns faktaruta. I SBL står det att Jonas Brag bosatte sig först Ängelholm, men sedan i Göteborg. Kan du ta en titt på detta så att det inte står olika dödsorter i den inledande meningen och i faktarutan.
--Larske (diskussion) 4 september 2020 kl. 08.52 (CEST)
replies: text: Det stämmer att de av mig tillagda uppgifterna inte finns i Ugglan. Däremot bygger den övriga artikeln på denna, vilket var anledningen till att jag lade in den källhänvisningen. Varifrån jag hämtade datum och orter minns jag tyvärr inte nu, möjligen en släktforskningssajt. Tostarpadius (diskussion) 4 september 2020 kl. 18.03 (CEST)
replies: text: : Nu har jag upptäckt att de finns i Svenskt biografiskt handlexikon. Tostarpadius (diskussion) 4 september 2020 kl. 18.05 (CEST)
replies: text: :: Och nu har jag ändrat till det som står i SBL. Tostarpadius (diskussion) 4 september 2020 kl. 18.19 (CEST)
thread_title:  Dödsort
Diskussion:Lista över furstehus

message: Tack för rättningar av mina skrivfel. En annan fråga: Jag tror jag förstår vitsen med att skriva ”Huset Oldenburg”; det behöver skiljas från det geografisk begreppet. Men i denna artikel vet läsaren att varje rad syftar på ett hus. Då räcker det kanske med att skriva ”Oldenburg”, ”Wettin” och så vidare? Kortast möjliga är bäst i denna listartikel, tänkte jag. Jan Arvid Götesson (diskussion) 4 september 2020 kl. 09.00 (CEST)
replies: text: Aha, ja det är ju korrekt, sorry lade in detta i hastigheten, men behövs ju inte, fixat redan. Dan Koehl (diskussion) 4 september 2020 kl. 09.08 (CEST)
thread_title: Behövs ”Huset”?

message: Du som är kunnig. Jag såg på en underhållande video varest en folkbildare subjektivt räknade upp de 10 betydelsefullaste ätterna. Till 90 procent förutsägbart: 1 Capet, 2 Habsburg (exklusive Lothringen-fusket), 3 Oldenburg, 4 Wettin, 5 Welf, 6 Hohenzollern, 7 Ivrea, 8 Nassau, 9 Wittelsbach, 10 Savojen.
Ivrea!? Där stod jag skamflat och okunnig. Men inte ensam i min okunnighet. Där finns ju ingen artikel på svenskspråkiga Wikipedia om Ivrea/Anskariderna. Jag finner inga lättillgängliga källor för att snabbt rätta till det. Har du källor? Andra språkversioner har information men inte mycket källor. Jan Arvid Götesson (diskussion) 22 september 2020 kl. 07.44 (CEST)
replies: text: Intressant , jag kikar på detta. Dan Koehl (diskussion) 22 september 2020 kl. 08.07 (CEST)
thread_title: Ivrea!
Diskussion:Överste av 1:a graden

message: Graden överste av första graden infördes 1972, men jag har ofta sett uppgifter i Vem är det och Kjellanders böcker om att officerare tilldelades denna grad även före 1972. Ett exempel är Bengt Uller, som befordrades till överste av första graden 1962. Det är tillräckligt många uppgifter för att man inte ska kunna avfärda dem som missförstånd eller skrivfel. Därmed uppstår frågan: vad innebar egentligen överste av första graden före 1972? Uppenbarligen finns det något slags förhistoria till graden. 
Jag har statskalendrarna för 1972 och 1973 och har jämfört förteckningen över officerare i Generalstabskåren. I årgång 1972 (utgiven före gradreformen) finns bara överstar och i årgång 1973 finns såväl överstar som överstar av första graden. Intressant är att nästan alla de sistnämnda har utnämningsår före 1972. Här är överstarna av första graden i Generalstabskåren 1973: Bengt Liljestrand (1969), Sigvard Månsson (1969), Gustaf Peyron (1969), Karl-Gösta Lundmark (1969), Jan-Eric Smedler (1971) och Iwan Hörnquist (1972) – således bara en nyutnämnd. Det verkar ju som om överste av första graden har haft något slags status innan och att den blev formaliserad 1972. En spekulation bara. Jag har ingen aning om hur det förhåller sig, men härmed har jag fört frågan på tal. FranzGall (diskussion) 4 september 2020 kl. 13.03 (CEST)
replies: text: Mycket intressant. Detta måste vi försöka reda ut. Tostarpadius (diskussion) 8 september 2020 kl. 22.54 (CEST)
replies: text: :År 1945 infördes överste med tjänst i högre lönegrad. Sannolikt rör det sig om dylika som anakronistiskt tillskrivits den 1972 införda graden. /Annika (diskussion) 8 september 2020 kl. 23.20 (CEST)
replies: text: ::Officiellt hette det tydligen överste resp. kommendör, innehavare av tjänst i lönegrad C 2 eller högre lönegrad före reformen 1972./Annika (diskussion) 9 september 2020 kl. 11.34 (CEST)
replies: text: :::Om det stämmer så borde alla truppslagsinspektörer och även andra överstar som hade en högre befattning än vanlig regementschef (milostabschef, sektionschef, etc) ha varit motsvarande öv1, men jag antar att de aldrig har omnämnts som sådana om de blev befordrade till generalmajor eller avled innan "överste av 1:a graden" infördes. /ℇsquilo 29 september 2020 kl. 15.31 (CEST)
thread_title: Överste av första graden före 1972
Diskussion:Iwar Anderson (byggnadsantikvarie)

message: Är detta samma person som Iwar Anderson (konstnär, 1904–1985)? Svensson1 (diskussion) 4 september 2020 kl. 18.59 (CEST)
replies: text: :Det borde vara samma person eftersom födelse datum är identiska och båda har studerat vid Tekniska skolan, fast min källa kontsnärslexikonet nämner inget om byggnadsvårds arbete, men den var ju inte inriktad på den delen. Janee (diskussion) 4 september 2020 kl. 19.11 (CEST)
replies: text: ::Mannen som skrev om Göksholm var född 12 april 1904, http://runeberg.org/sfl/5/0024.html http://runeberg.org/sfl/4/0023.html /Annika (diskussion) 4 september 2020 kl. 19.19 (CEST)
replies: text: :::Konstnären född samma datum Karl Iwar Anderson, född 12 april 1904 i Stockholm, död 1985. Följer man länken http://runeberg.org/sfl/4/0023.html som Annika hittade kan man även se att namnen på föräldrarna snickaren Bernhard och Emma A. även stämmer för båda artiklarna, så någon form av sammanslagning är rimlig, Janee (diskussion) 4 september 2020 kl. 21.18 (CEST)
replies: text: ::::Det kan även förtydligas att han blev antikvarie vid RAÄ:s byggnadsminnesavdelning 1959. http://runeberg.org/statskal/1963/0222.html /Annika (diskussion) 4 september 2020 kl. 21.39 (CEST)
replies: text: :::::Som fotograf för Riksantikvarieämbetet är han representerad med över 4000 fotografier av kyrkor på Kringla Janee (diskussion) 4 september 2020 kl. 22.37 (CEST)
replies: text: :::::: Jag har förslagit att din text infogas i denna artikel. /Annika (diskussion) 5 september 2020 kl. 10.15 (CEST)
På [Libris finns en omfattande lista med hans verk som författare samt fotograf och illustratör till andra författares arbeten. Janee (diskussion) 5 september 2020 kl. 10.42 (CEST)
replies: text: :::::::Har utfört sammanslagningen. Mvh Höstblomma (diskussion) 19 december 2021 kl. 11.53 (CET)
thread_title:  Samma person?
Diskussion:Aleksej Navalnyj

message: Ingen wikipedian som ska lägga till i artikeln att han just nu ligger och kämpar för livet efter en giftattack av ryska staten? 194.132.233.174 4 september 2020 kl. 20.09 (CEST)

message: Ryska myndigheter kan inte sägas vara källor med hög trovärdighet i ett fall som det här. Vi vet inte när Navalnyj avled. 2A00:801:7BC:C3CA:40E9:F8D:CF91:5196 22 februari 2024 kl. 00.33 (CET)
thread_title:  Dödsdatum
Diskussion:Corona-Warn-App

message: Artikeln har skrivits av , som har lagt upp en rad maskinöversatta artiklar crosswiki. Användaren vägrar därtill helt att kommunicera. Ska detta få pågå? Disembodied Soul (diskussion) 4 september 2020 kl. 22.36 (CEST)
replies: text: Inte enligt mig. Jag tycker det är fruktansvärt dåligt. Jag läste artikeln tidigare idag och det är uppenbarligen en maskinöversättning. Jag anser att sådana här användare som bara maskinöversätter crosswiki och skapar enorma mängder mergöra för oss och därtill vägrar kommunicera bör kunna blockeras utan vidare och deras bristfälliga alster raderas eller åtminstone trimmas rejält. EstrellaSueciadiskussion, 4 september 2020 kl. 22.39 (CEST)
thread_title:  Maskinöversättning
Diskussion:The Mandalorian

message: I en kommentar på Instagram skriver Disneys representant "Den första säsongen av Mandalorian kommer att släppas med två avsnitt vid lansering, följt av ett på fredagen i samma vecka och sedan ett avsnitt varje fredag till säsongen är slut. /Elina". Det innebär alltså att släppdatumen är:
*2020-09-15: avsnitt 1
*2020-09-15: avsnitt 2
*2020-09-18: avsnitt 3
*2020-09-25: avsnitt 4
*2020-10-02: avsnitt 5
*2020-10-09: avsnitt 6
*2020-10-16: avsnitt 7
*2020-10-23: avsnitt 8
Fredagen därpå, den 30 oktober, släpps den andra säsongen enligt Instagram. Är detta lämplig information att inkludera på den svenska Wikipedia-sidan? Duger källorna? Gabbe (diskussion) 5 september 2020 kl. 08.43 (CEST)
replies: text: Jag tycker att det är onödigt. Det kan alltid hända saker som gör att datumen ändras. Wikipedia är ingen nyhetstjänst, det går lägga in i efterhand. Dessutom känns det som ganska oviktiga detaljer om serien, det känns som det finns andra detaljer som i så fall kan kompletteras med.FBQ (diskussion) 5 september 2020 kl. 08.57 (CEST)
thread_title:  Inkludering av släppdatum för Norden
Diskussion:Mänskliga rättighetsdagarna

message: Sidan bildades 2020-09-05 som en felaktig omdirigeringssida. Jag har inte tid att skriva någon artikel men ville inte låta den felaktiva omdirigeringen stå kvar. Här är en länk till Mänskliga rättighetsdagarna. https://www.mrdagarna.nu/ ---Chandra Varena (diskussion) 5 september 2020 kl. 09.52 (CEST)
replies: text: Omdirigeringen länkar till ett textstycke om Mänskliga rättighetsdagarna och är således korrekt. Vad är det som är förvirrande? TusenOrd (diskussion) 5 september 2020 kl. 10.21 (CEST)
replies: text: :Mänskliga rättighetsdagarna organiseras av ett stort antal organisationer och det är helt missvisande att omdirigera till en av dem. --Chandra Varena (diskussion) 5 september 2020 kl. 10.36 (CEST)
replies: text: :: Artikeln har i sitt nuvarande tillstånd inget existensberättigande alls och är därför mallad för radering. TusenOrd (diskussion) 5 september 2020 kl. 10.43 (CEST)

text: :: Det är en oartikel och ska därför raderas. TusenOrd (diskussion) 5 september 2020 kl. 10.46 (CEST)

text: ::  din återställning var felaktig efter att jag lade dit Radera-mallen, eftersom ingenting var förvirrande med Radera-mallen. Ditt återställande gjorde den raderade sidan sämre men nu är den borta. TusenOrd (diskussion) 5 september 2020 kl. 10.49 (CEST)
thread_title:  Hjälp!
Diskussion:Downton Abbey

message: Hur kommer det sig att de döpt herresätet till Downton ”Abbey”? Jag trodde att ”abbey” var någon sorts kloster. Kan någon kunnig förklara? Hyperboré (diskussion) 6 september 2020 kl. 10.19 (CEST)
replies: text: Jag vet inte hur säker denna källa är men de skriver "...it's not about life at a convent or monastery as "abbey" might make you think! The sprawling estate—home to the aristocratic Crawley family and their household staff—was once an ecclesiastical property, hence the "abbey" in the title." /Ariam (diskussion) 6 september 2020 kl. 13.47 (CEST)
thread_title: Abbey?
Diskussion:Pattern recognition receptors

message: Artikelns text lyder "Pathogen associated molecular patterns (PAMPs) känner igen evolutionärt bevarade molekylära mönster hos patogener. PAMPs uttrycks aldrig av våra egna celler och därför orsakar det ospecifika immunförsvaret aldrig autoimmuna sjukdomar.", men den ligger under artikelnamnet "Pattern recognition receptors". Det finns en annan artikel om Pathogen associated molecular patterns. Här har det blivit något fel.--Historiker (diskussion) 6 september 2020 kl. 10.33 (CEST)
replies: text: du har rätt, denna text är fel, jfr en artiklen. jag radear.Yger (diskussion) 6 september 2020 kl. 10.37 (CEST)
replies: text: :Det blir bra. Jag var inne på att ändra inledningen, men när den andra meningen inleds med "PAMPs", så är det något som inte stämmer. Det är då bättre att börja om från början och göra rätt.--Historiker (diskussion) 6 september 2020 kl. 10.39 (CEST)
thread_title:  Förväxlat innehåll
Diskussion:Imamah

message: På engelska finns det en artikel som heter Imamate som denna artikel nog borde vara länkad till istället. AronSimonEli (diskussion) 6 september 2020 kl. 17.13 (CEST)
replies: text: Instämmer i detta.-Wvs (diskussion) 8 september 2020 kl. 18.43 (CEST)
thread_title:  Språklänkar 

message: Hej! Jag tycker denna artikels namn borde ändras och endast handla om imamah inom shiaislam. Vänligen se hur artikeln är länkad till andra språk. Om det är generellt om imamah så bör artikel länkas till endast Imamate i engelskan. Mvh AronSimonEli (diskussion) 12 februari 2022 kl. 19.05 (CET)
replies: text: Nu tog jag bort svenska länken i WikiData på Q19819982, för jag tänkte länka den till imamate i engelskan. Men det finns fortfarande språklänkar nu till vänster ser jag. AronSimonEli (diskussion) 12 februari 2022 kl. 19.18 (CET)
thread_title:  Imamah (shia)
Kategoridiskussion:Fenestella

message: De två kategorierna :Kategori:Fenestella och :Kategori:Fenestella (Fenestellidae) gäller samma släkte och innehåller båda ett antal arter. Huvudartikel pekar på denna kategori tillsammans med 8 arter. Övriga 17 arter pekar på den senare kategorin. Vilken kategori ska få gälla!? Deryni (diskussion) 6 september 2020 kl. 18.47 (CEST)
replies: text: Tack för att du uppmärksammade problemet; men det är tyvärr inte alls så enkelt som att "släktet Fenestella" vore samma sak som "släktet Fenestella"; se Diskussion:Fenestella (svampar)! Jörgen B (diskussion) 29 december 2020 kl. 17.44 (CET)
replies: text: : Deryni (diskussion) 29 december 2020 kl. 17.47 (CET)
replies: text: ::Jag tar mig friheten att ta bort dina sammanslagningsmallar under utredningens gång... Jörgen B (diskussion) 29 december 2020 kl. 17.53 (CET)
thread_title:  Hopslagning
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/USA 3

message: En del av er har deltagit i Veckans Tävling nyligen, andra i veckotävlingar med liknande tema lite längre tillbaka i tiden. Några kanske inte brukar tävla överhuvudtaget, men har eventuellt goda ideer på artiklar inom temat som behöver förbättras eller skapas. Så jag säger:
"Välkomna att tipsa eller skriva, eller både och!"
... i Veckans Tävling den 7 - 13 september som har USA som tema.
// Zquid (diskussion) 6 september 2020 kl. 19.20 (CEST)
thread_title:  Välkomna!