Wikipediadiskussion:Wikipedia Academy

message: Till denna sida finns en olycklig omdirigering från Wikipedia Academy skapad i mars. Vi undviker omdirigernigar mellan namnrymderna, och har t.ex. raderat många gamla omdirigeringar från artikelnamnrymden som kom till när namnrymderna skapades. Att göra nya sådana går stick i stäv med hur vi de senaste åren strävat efter att ta bort sådana. 
Emellertid har jag svårt att föreslå att den ska raderas, för jag vet att den länkas till externt. Det går förstås att få det ändrat på Wikipedia Academy-bloggen, men länkar kan ju finnas på flera ställen. Jag vill dock uppmana folk att inte skapa nya sådana här omdirigerngar mellan namnrymderna, annars har vi snart tjogtals igen för att det är "praktiskt" och därmed kunde vi i princip lika gärna vara utan namnrymderna. Vi bör heller inte "lära ut" till folk externt att man hittar sidor i namnrymden Wikipedia via omdirigeringar från artikelnamnrymden, såvida vi inte vill ha det som generellt system. Det har vi hittills inte önskat. Lämna alltså ut länken Wikipedia:Wikipedia Academy och inget annat. // habj 19 november 2008 kl. 10.36 (CET)
replies: text: Den länkas externt och är uppenbarligen användbar även vid sökningar inom sajten, som ju i utgångsläget inte ger träff i Wikipedia-namnrymden. Prova att logga ut och sök på Wikipedia Academy (man hittar något) eller Wikimedia Sverige (man hittar inget, eftersom Wikipedia:Wikimedia Sverige saknar motsvarande redirect). Så varför är redirecten "olycklig"? Vilken helig princip bryter den emot? Wikipedia Academy är en företeelse i verkliga världen som skulle kunnat ha en egen artikel, om den varit lite mer betydande. Nu har den inte det, men den har definitivt en sida i Wikipedia-namnrymden. --LA2 20 november 2008 kl. 20.18 (CET)
replies: text: : Metanamnrymden är till för interna syften. Sådant som bör hittas av folk utifrån hör nog hellre hemma på annan plats; metanamnrymden är ingen annonspelare för WMSE. Vi har raderat Bybrunnen, Dan Koehl och massor av sidor som därmed inte heller hittas direkt via sökfunktionen. Om man vill att så ska ske, får vi väl ändra konfigureringen i sökfunktionen. / habj 21 november 2008 kl. 11.17 (CET)

text: : Notera att här inte argumenteras för att radera den, utan att avstå från att skapa fler. // habj 21 november 2008 kl. 11.25 (CET)
replies: text: ::Jag håller med habj i den här frågan. Vi har inte skapat redirects av ämnen som nästan är relevanta innan, och jag tycker inte heller att vi ska göra det. På Wikipedia bör man komma till objektiva artiklar om man gör en vanlig sökning, alltså söker enbart i huvudnamnrymden. Redirects mellan namnrymder förvirrar mer än det hjälper. //moralist 21 november 2008 kl. 11.32 (CET)

text: ::Jag håller med Habj och Moralist. Att WP Academy var ett lyckat engagemang för Wikimedia Sverige (och för Wikipedia i stort hoppas jag) betyder inte att vi ska ha en artikel om Wikipedia Academy (som det i praktiken innebär att ha en omdirigering från artikelnamnrymden). Wikimedia Sverige är en stödförening, inte en styrförening. Den dag Wikipedia Academy är tillräckligt relevant/betydande/valfritt ord för Wikipedia kan vi naturligtvis ha en artikel om arrangemanget, men händelsen bör inte få förtur bara för att den handlar om just den här webbsajten. Det vore POV. Hade inte omdirigeringen varit länkad utifrån hade jag föreslagit radering. Det är synd att vi lär potentiella nya wikipedianer att det är okej att länka på det här sättet. /Grillo 21 november 2008 kl. 13.52 (CET)

text: ::Se gärna Wikipedia:Omdirigeringar#Omdirigeringar_mellan_namnrymder som som vanligt dokumenterar praxis. Vi har sedan tidigare raderat jättemånga sidor av den här typen. Att börja skapa dem igen vinner ingen på. /Grillo 21 november 2008 kl. 14.10 (CET)
replies: text: :::Beträffande artikelns relevans tycker jag nog att arrangemanget är relevant med tanke på fler länder har anordnat det och det verkar ha väckt mångas intresse, från både skola och univiersitetshåll. Obelix 22 november 2008 kl. 16.54 (CET)
Nu är det omlänkat på WPA-bloggen. / habj 22 november 2008 kl. 00.23 (CET)

text: Bör då Wikipedia Academy raderas? Calandrella 22 november 2008 kl. 16.51 (CET)
replies: text: :Med tanke på risken för länkröta som talas om ovan är det nog ingen bra idé. /Grillo 24 november 2008 kl. 03.49 (CET)
thread_title:  Omdirigering mellan namnrymnder 

message: Hej! På Kategoridiskussion:Wikipedia:Projektdeltagare har det föreslagits att deltagarkategorier som inte används, t ex för att projekten är inaktiva, ska avvecklas. Om det här projektet fortfarande har nytta av :Kategori:Wikipedia:Wikipedia Academy-deltagare, svara här eller där så blir kategorin kvar. //Essin (diskussion) 23 juni 2023 kl. 15.35 (CEST)
thread_title:  Deltagarkategori