lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lauri Törni

message: "Filmen vållade viss debatt på sin tid och har kritiserats för att vara ett naivt led i den offentliga amerikanska propagandan under kriget." Vad har det med Lauri Törne att göra? Luke 29 mars 2010 kl. 21.03 (CEST)
replies: text: Ja du bra fråga. Det har väl ingenting med honom som person att göra? Så borde ju bara vara att ta bort det och skriva om stycket om att filmen är enligt rykten baserad på honom, typ? //Joshua 29 mars 2010 kl. 21.22 (CEST)
replies: text: :Fixat Indianarrow 29 mars 2010 kl. 21.52 (CEST)
replies: text: ::Har plockat bort meningen "Filmen vållade viss debatt på sin tid och har kritiserats för att vara ett naivt led i den offentliga amerikanska propagandan under kriget." efterssom det är irrelevant med en så lång beskrivning för denna artikel. Möjligen kan man skriva att filmen "vållade debatt" eller att den kritiserades. Men längre omdömmen och reaktioner hör hemma (och nämns delvis redan) i artikeln De gröna baskrarna (film).Lokpest 13 januari 2011 kl. 02.28 (CET)
thread_title:  John Wayne 

message: 1965 fanns inget Vietnam, utan de två länderna Nordvietnam och Sydvietnam. Om jag minns rätt omkom Lauri Törni i Sydvietnams västliga delar. Vad säger wiki-praxis om detta - "dog i Sydvietnam" eller "dog under Vietnamkriget"?
replies: text: "Wiki-praxis" säger att finns källa om Sydvietnam så skriv det fast nog kan det vara bra att förtydliga att det var under själva kriget... M.v.h. Indianarrow (disk) 9 maj 2012 kl. 19.02 (CEST)
thread_title:  Vietnam 

message: Lauri Törni inte John Wayne karaktär i filmen. Han är i boken - som Sven Kornie. IMDb är inte en tillförlitlig källa. Srich32977 (diskussion) 20 april 2014 kl. 06.36 (CEST)
thread_title:  John Wayne
Diskussion:Randall Flagg

message: Det kan möjligen vara bättre att samla alla Mörka tornetkaraktärer på en sida med varsin underrubrik, men jag började på det här viset så får konsensus styra resten. Warrakkk 29 mars 2010 kl. 21.15 (CEST)
Diskussion:Uppsala universitetsbibliotek

message: På BIBLIST som är en diskussionslista för bibliotekarier och biblioteksintresserade förs ett samtal om huruvida denna artikel bör slås samman med "Carolina Rediviva". Finns det något skäl att inte göra så? Nedan följer några intressanta argument tagna från en deltagare på BIBLIST (som jag inte namnger, men jag hoppas medlemmen inte har något emot att få sin argument spridda i flera fora). 
Jag undrar bara vad det är för skillnad på Carolina Rediviva och Uppsala
universitetsbibliotek i Wikipediasammanhang?
Ja, det är verkligen en berättigad fråga!
Tydligen har de personer som skrev dessa
artiklar delat upp det så, att artikeln
http://sv.wikipedia.org/wiki/Uppsala_universitetsbibliotek
handlar om organisationen som omfattar
16 bibliotek medan artikeln
http://sv.wikipedia.org/wiki/Carolina_Rediviva
handlar om huvudbiblioteket och dess byggnad.
Märkligt nog ligger listan över bibliotekschefer
i artikeln Carolina Rediviva, trots att den
rimligen borde höra hemma i den andra. Man kan
också notera att Carolina-artikeln har sin
motsvarighet på tyska, engelska, holländska
och norska, medan den andra finns på engelska,
franska och japanska.
Man hade lika gärna kunnat slå ihop detta till
en artikel och jag vet inte vilka skäl man
övervägde eller hur man resonerade. Under
februari hade Carolina Rediviva 464 sidvisningar
och den andra artikeln "bara" 125.
replies: text: Finns Uppsala universitetsbibliotek i fler byggnader än Carolina Rediviva? I så fall tycker jag att de bör nämnas i artikeln. Kanske även dessa byggnader har egna artiklar. /ℇsquilo 28 juni 2014 kl. 18.21 (CEST)
replies: text: :Svar: JA /Nesse (diskussion) 28 juni 2014 kl. 22.29 (CEST)
replies: text: :: En sammanslagning vore olycklig. Däremot kan det givetvis diskuteras vad som bör stå var. Tostarpadius (diskussion) 29 juni 2014 kl. 01.43 (CEST)
Diskussion:Bjästa

thread_title: Arkiv

message: Att inte nämna Bjästafallet, det som namnet är mest känt för, kan inte uppfattas som något annat än uttryck av den andra som de där bosatta visade upp i fallet. Pojken är dömd, så det rör sig om ett bevisat faktum. Prästens beteende är dokumenterat. 
replies: text: Vi har redan uppnått konsensus om att det inte finns någon anledning att ha med det i artikeln. Riggwelter (disk) 7 oktober 2012 kl. 16.10 (CEST)
thread_title: Bjästafallet igen

message: Att det finns många lokalpatrioter runtom i våra samhällen i vårt avlånga land som gärna vill framhäva den egna ortens förtjänster och berömmelse är i sig trevligt. Men när man oblygt uppfinner nya "begrepp" som i rubriken ovan blir det aningen komiskt, speciellt som jag aldrig någonsin från ortsbefolkning eller officiellt håll hört någon tala om "Bjästa skärgård". Framförallt med tanke på att Bjästa inte ligger vid havet!
thread_title:  Bjästa skärgård i artikeln 
Diskussion:Tysklands ambassad i Stockholm

message: Finns ett historieavsnitt här som med fördel kunde arbetas in i artikeln! Allt gott, /Urbourbo 30 mars 2010 kl. 11.31 (CEST)
replies: text: Är det byggnaden på Hovslagargatan som syns på bilden här? Nuvarande Lydmar Hotel (brevid tidigare Norska Ministerhotellet)?!?... /Urbourbo 2 april 2010 kl. 10.44 (CEST)

text: Ja, se (fri) bild:  /Urbourbo 3 april 2010 kl. 16.19 (CEST)
thread_title:  Historik 

message: ...var enligt :de:Deutsche Botschaft Stockholm en Godber Nissen. /Urbourbo 24 februari 2011 kl. 13.21 (CET)
replies: text: Det anges av ambassaden själv, är nu ändrad. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 2 februari 2015 kl. 11.40 (CET)
thread_title:  Arkitekten... 
Diskussion:Original Album Classics

message: På engelska WP är artiklarna särkiljda genom att artistens namn sätts först. Det är nog bättre eftersom det verkar som att flera boxar ges ut samma år. T.ex passar svwps titel Original Album Classics (samlingsbox, 2008) även på :en:Joe Satriani Original Album Classics. /90.229.128.74 30 mars 2010 kl. 12.03 (CEST)
thread_title:  Särskiljning
Diskussion:Bögkompaniet

message: Artikeln verkar inte ha något encyklopediskt värde. Den nämns i en skämtsam kolumn men det är knappast någon speciellt känd och verkligen inte en relevant vandringssägen. Det blir också konstigt att ha den kategoriserad under "Sveriges militär". --Ion-5 30 mars 2010 kl. 13.12 (CEST)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Stain

message: jag ser inget som tyder på att Stain uppmärksammats i tyngre media. Sekundära källor?? Singeln släppt på ett bluffbolag. hejkompis 30 mars 2010 kl. 13.45 (CEST)
replies: text: Inget har tillkommit. Läge att radera?? hejkompis 16 april 2010 kl. 23.21 (CEST)
replies: text: :På två år är det ingen som ansett den värd att åtgärda. Drygt en besökare per dag. Radering verkar befogad! ~~SUF~~ 27 april 2010 kl. 17.39 (CEST)
replies: text: ::Då gör jag det. För övrigt anser jag att Artiklar med åtgärdsbehov 2008-Q2 borde åtgärdas. hejkompis 28 april 2010 kl. 18.06 (CEST)
thread_title: relevans??
Diskussion:Noetisk filosofi

message: Uppmärksammat i Dan Browns böcker. Institute of Noetic Sciences verkar suspekt. Vilken tyngd har Pohjanen? hejkompis 30 mars 2010 kl. 14.08 (CEST)
replies: text: Nu är relevansen ifrågasatt även på ENWP.  hejkompis 16 april 2010 kl. 16.50 (CEST)
replies: text: :Vad menar du med suspekt? Institutet är relevant och sysslar med vetenskap ute i gränslandet där potentialen finns både för verkligt stora upptäckter - och för en massa misslyckanden, förstås. Deras Senior Scientist en:Dean Radin är ett världsnamn inom parapsykologin. Angående Pohjanens "tyngd" - läs: Bengt Pohjanen. Engelska artikeln är slarvigt hopkommen och verkar saboterad av pseudoskeptiker - där behövs fixas. Förresten, vad anses förvirrande i denna artikel? Jag vet inget om anknytningen till bysantinsk filosofi - får väl läsa på. Hepcat65 27 april 2010 kl. 15.43 (CEST)
replies: text: ::Verkar relevant. Mallar av. För övrigt anser jag att Artiklar med åtgärdsbehov 2008-Q2 borde åtgärdas. hejkompis 28 april 2010 kl. 18.17 (CEST)
thread_title: relevans?
Diskussion:Marginalen

message: Första meningen bör beskriva vad företeelsen som artikeln handlar om är. Är företaget en bank? Är företaget ett kreditmarknadsbolag? Dotterbolaget Bank2 tycks ju vara det men är moderbolaget det?--Kruosio 30 mars 2010 kl. 16.13 (CEST)
replies: text: Bör framgå tydligare nu. /JT 1 april 2010 kl. 00.55 (CEST)
thread_title: Bank?
Diskussion:Programmappsfixaren

message: Jag har ingen direkt åsikt om relevansen, programmet var omskrivet för några år sedan, även om det finns andra lösningar (ex. ändra själv med msconfig eller skapa en tom c:\program.bat) som sällan lyftes fram. Jag skrev i alla fall om texten för att beskriva vad programmet gör lite mer, även om det kanske inte är så enkelt att förstå. Det är inte en buggfix i alla fall, eftersom den inte fixar någon bugg utan bara ändrar hur program som inte är anpassade för internationellt bruk anropas vid uppstart (den lägger till ""-tecken runt anropet). GameOn 30 mars 2010 kl. 17.54 (CEST)
replies: text: Insåg i morse att det där var ju inte korrekt och vill förtydliga inför en relevans (och sedermera SFFR?) diskussion. Programmet lägger in ""-tecken runt de exekverbara filerna om det finns mellanslag i antingen deras namn eller i den katalog de ligger. Detta är inte ett problem innan ett program som inte är anpassat för internationellt bruk installeras. Installationsprogram skall egentligen kontrollera var programkatalogen är, men gör inte det och antar att det amerikanska C:\Program Files\ är korrekt vilket då kan ge ett följdfel vilket gör att katalogen C:\Program öppnas istället för att programmet startas. Hur artikeln skall skrivas om så att det framkommer vad programmet gör och varför det behövdes (Windows Vista och Windows 7 har standardiserade namn så problemet är inte alls lika vanligt på nyare datorer) vet jag inte. GameOn 31 mars 2010 kl. 07.42 (CEST)
replies: text: :OK, de tilläggen gör ju att man iaf förstår vad artikeln handlar om! Men har du uppfattningen att ämnet uppfyller kriterierna på Wikipedia:Att skriva om mjukvara? Jopparn 31 mars 2010 kl. 15.16 (CEST)
replies: text: ::Utan sekundära källor anser jag att artikeln bör raderas. hejkompis 16 april 2010 kl. 17.26 (CEST)
replies: text: :::Det tycker jag med, och raderar inom kort om ingen skriker till på ett övertygande sätt. Janders 14 maj 2010 kl. 19.24 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Dulce de leche

message: Grundbetydelsen av dulce är förstås 'ljuvt', 'sött'. Därutöver kan dulces (plural) betyda 'godis', 'snask'. Men dulce betyder även 'gelé', 'marmelad'.
de betyder 'av', här underförstått 'gjord av'.
Jag tycker nog att gelé passar bäst i det här fallet, analogt med dulce de membrillo ('kvittenmarmelad') och dulce de manzana (äppelgelé'), men någon definitiv översättning kan knappast fastställas då det spanska namnet används även i svenskan.  Rex Sueciæ (disk) 21 augusti 2016 kl. 00.19 (CEST)
thread_title:  Översättning
Diskussion:Protaras

message: Finns en bild på slovakiska wikipedia för den som orkar överföra till commons. Tanzania 30 mars 2010 kl. 20.01 (CEST)

message: Platsen är inte utsatt på gogle maps. Kanske infoga i Protaras som inte finns? hejkompis 17 augusti 2011 kl. 10.58 (CEST)
replies: text: Protaras är en liten turiststad på Cypern med lång strand. Fig Tree Bay är nog resekatalogsvenska för platsen i Sverige. Har varit där och tänkte på att begreppet "Fig Tree Bay" inte användes. Låter ju inte så grekiskt heller... Jag flyttar artikelm till Protaras. Luttrad 22 oktober 2011 kl. 23.25 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Jorma Tuisku

message: Det är duktigt att hoppa 2.10 (han tycks t o m ha tagit 2.11 i en annan klubb). Men resultatmässigt är det ändå långt under nationella topplistor. Klarar inte relevanskraven, så jag raderar. Janders 30 mars 2010 kl. 22.08 (CEST)
thread_title: Relevansen
Diskussion:Gourmetbullar

message: Jag har flyttat en felaktigt placerad r-kollmall till artikelsidan. Janders 31 mars 2010 kl. 07.43 (CEST)
replies: text: Den var avsiktligt placerad här. Motivet att ha fula mallar i artiklarna är att varna användare när artiklar eventuellt innehåller kraftiga faktafel eller är osakligt skrivna. Ingen sådan varning behövs för en rel-koll och då är diskussionssidan en bättre plats för mallen eftersom det är här artikeln och dess innehåll diskuteras. /Dcastor 31 mars 2010 kl. 12.40 (CEST)
replies: text: :Aha..., och jag som trodde att det var ett misstag. Jag kan nog hålla med, men i så fall får vi kanske ta en diskussion innan vi ändrar praxis. Janders 31 mars 2010 kl. 12.52 (CEST)
replies: text: ::Jag har deltagit i många diskussioner på temat och jag har uppfattat det som att de flesta har brukat ställa upp på tänket ovan (själv skulle jag egentligen vilja ha alla åtgärdsmallar på diskussionssidan). Däremot är det tyvärr få som utnyttjar möjligheten att malla på disken i stället för i artikeln. /Dcastor 31 mars 2010 kl. 17.00 (CEST)
thread_title: Placering av mallar

message: Det verkar röra sig om en enskild produkt. Jag ser inga sekundära källor. Artikeln bör raderas. hejkompis 16 april 2010 kl. 15.21 (CEST)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Synnöve Bellander

message: Varför är stavningen med danskt/norskt ö vedertagen? Hon står i Sveriges dödbok med vanligt svenskt ö åtminstone. /Grillo 31 mars 2010 kl. 07.22 (CEST)
replies: text: Namnet "Synnøve" är norskt, men inget tyder på att hon någonsin skrivit det så. Jag flyttar artikeln. Tostarpadius (diskussion) 13 februari 2021 kl. 10.00 (CET)
replies: text: : I Publicistklubbens matrikel används faktiskt den norska varianten. Tostarpadius (diskussion) 13 februari 2021 kl. 10.03 (CET)
thread_title:  Artikelnamnet??
Kategoridiskussion:Felaktig parameter till mall

message: Vad är det för något som lägger in sidor i denna mall? - Gjort en wiki-sökning med hittar inget. -- Lavallen 31 mars 2010 kl. 11.31 (CEST)
replies: text: Jag raderade den nu. Skulle det dyka upp något i den så visar det sig i Special:Önskade kategorier och då får vi veta hur de har hamnat här. --MagnusA 21 augusti 2013 kl. 12.52 (CEST)
thread_title:  Användning
Diskussion:Johann Christoph Bach (1642–1703)

message: Jag har inte lagt över bilden på honom från Engelska vikipedia, tror inte den föreställer honom, utan någon yngre medlem av släkten.--FBQ 31 mars 2010 kl. 13.23 (CEST)
replies: text: Bilden är inlagd nu. Kan det vara någon annan med samma namn? Snarlikt är det ju många som har. Tostarpadius (diskussion) 16 november 2015 kl. 16.35 (CET)

message: Stämmer det?
thread_title:  Födelseåret?
Malldiskussion:Iu

message: ===Mall:Iu===
Jag tror det vore en bra idé att göra  till en substmall, åt . Idag är den en redirect dit. (Som jag har rensat länkar till idag.) Samma syntax som  har relativt  alltså. -- Lavallen 21 januari 2010 kl. 13.20 (CET)
replies: text: Det ska vara fixat nu. ｢Sertion♥｣ 21 januari 2010 kl. 16.23 (CET)
replies: text: :Lysande Sertion, lysande! -- Lavallen 21 januari 2010 kl. 16.31 (CET)
----
===Mall:Iu===
Substningen av  fungerar inte tillfredställande. - Just nu gör skrivningen:  att motiveringen raderas. -- Lavallen 16 februari 2010 kl. 08.20 (CET)

text: Jag tror jag lyckades fixa det själv! -- Lavallen 16 februari 2010 kl. 09.23 (CET)
----
thread_title:  Mallhjälp 

message: Jag tror det vore en bra idé att göra  till en substmall, åt . Idag är den en redirect dit. (Som jag har rensat länkar till idag.) Samma syntax som  har relativt  alltså. -- Lavallen 21 januari 2010 kl. 13.20 (CET)
replies: text: Det ska vara fixat nu. ｢Sertion♥｣ 21 januari 2010 kl. 16.23 (CET)
replies: text: :Lysande Sertion, lysande! -- Lavallen 21 januari 2010 kl. 16.31 (CET)
----
thread_title: Mall:Iu

message: Substningen av  fungerar inte tillfredställande. - Just nu gör skrivningen:  att motiveringen raderas. -- Lavallen 16 februari 2010 kl. 08.20 (CET)
replies: text: Jag tror jag lyckades fixa det själv! -- Lavallen 16 februari 2010 kl. 09.23 (CET)
----
thread_title: Mall:Iu
Diskussion:Slaget vid Ölands södra udde

thread_title: Arkiv

message: Jag ramlade över det här på Wikipedia:Redigeringskrig att minnas och undrar om det någonsin uppnåddes någon konsensus om huruvida artiklar om (sjö)slag bör ha det namn som är vanligast i källorna eller efter (dagens) namn på den plats där slaget faktiskt utkämpades? I så fall kan den slutsatsen även appliceras på Slaget vid Föglöfjärden som kallas Slaget vid Ledsund i Finland men som i själva verket utkämpades på Ledfjärden. /ℇsquilo 12 januari 2014 kl. 12.20 (CET)
replies: text: Vanligaste namnet var det som alla i slutändan var överens om att vi skulle gå efter. Däremot fanns det viss oenighet om vad som faktiskt var vanligast.

text: Vi har WP:Artikelnamn om du är osäker på specialregler.

text: Peter Isotalo 13 januari 2014 kl. 05.20 (CET)
thread_title:  Konsensus?
Diskussion:Kajafas

message: Finns det källa/källor, utöver bibeln, att Kajafas är en historisk person? I så fall anser jag att den/dessa bör nämnas i artikeln. Om inte så bör detta också påpekas i artikeln.
Information? Synpunkter?
Vänligast
- Etyde CET 20:00 31 mars 2010
thread_title:  Kajafas; en historisk person?
Diskussion:Gunnar Biörck

message: Biörck tillhör numera kategorin Svenska professorer i internmedicin. Men är det verkligen riktigt? Han var visserligen vad som kallas internmedicinare, men om inte jag tar fel (vilket iofs är möjligt) var väl professuren medicin, inte explicit internmedicin?
thread_title: Internmedicin

message: Det står ”Som verksam läkare var han 1938-1939 ordförande för Medicinska föreningen där han i likhet med många andra aktivt arbetade för att den svenska läkarkåren skulle motsätta sig invandring av judiska läkare från Nazityskland till Sverige”. Det är i och för sig sant att många läkare vid denna tid var nazianstrukna och likgiltiga för judiska läkares liv. Men många var det inte. Den inskjutna frasen ”i likhet med många andra” verkar tillkommen för att förminska Biörcks ansvar som ledare för Medicinska föreningen vid denna tid. Om detta inte är meningen bör ”i likhet med många andra” strykas.
Med vänlig hälsning, Carl Heyman carl.heyman@bahnhof.se 98.128.167.16 16 april 2023 kl. 10.51 (CEST)
replies: text: Eftersom jag har sysselsatt mig en del med de motsvarande protesterna mot den judiska "läkarimporten" inom Lunds studentkår vid samma tid så tror jag nog att det kan finnas rätt gott fog för att säga att det fanns "många andra" som var emot att släppa in dessa judiska läkare. Både inom Lunds och Uppsala studentkår fick i vart fall de som ville uttala sig mot att släppa in dessa läkare majoriteten. Samtidigt är det knappast rimligt att se detta som att alla dessa personer skulle ha varit vare sig nazister eller ens nazianstuckna. Det fanns nog många andra skäl också - alltifrån rädsla för ökad konkurrens på en redan trång arbetsmarknad till gammaldags "prenazistisk" antisemitism och allmän skepsis mot utlänningar. /FredrikT (diskussion) 19 april 2023 kl. 15.45 (CEST)
thread_title:  Bagatellisering av ansvar
Diskussion:Sankt Lars sjukhuskyrka

message: Jag tvivlar på att informationen i artikeln stämmer längre. Den externa länken () går till Sjukhuskyrkan i Lund och handlar inte specifikt om St Lars, utan mer om kyrkorummet på Universitetssjukhuset. Svenska kyrkans sida om Sankt Lars sjukhus säger att "Sjukhuskyrkan har numera inte någon gudstjänstlokal på Sankt Lars." och hänvisar istället till Helgeandskyrkan. Alltså tycks informationen i artikeln vara inaktuell, och då det inte verkar finnas någon information om när St Lars kyrka lagts ner och artikeln är så kort känns det vettigast att infoga artikeln i Helgeands församling, inom var sområde kyrkan låg och i vars artikel den redan nämns. Om ingen protesterar eller fixar artikeln så att faktakollmallarna kan tas bort kommer jag att omdirigera den. Entheta 31 mars 2010 kl. 21.18 (CEST)
thread_title: Faktakoll

message: Jag har gjort klipp-och-klistraflytten till Sankt Lars sjukhuskyrka, Lund ogjord. Jag har inte flyttat dit den igen på korrekt sätt (målartikeln måste raderas då den har (kort) historik), då jag inte ser anledning till det längre artikelnamnet. Finns det någon annan Sankt Lars sjukhuskyrka som denna kan blandas ihop med? Om inte verkar det onödigt med ett särskiljningsled i artikelnamnet. Så om artikeln ska flyttas igen bör det motiveras här. Entheta (disk) 5 november 2013 kl. 00.56 (CET)
thread_title:  Flytt? Motivering?
Diskussion:Bombdåden i Moskvas tunnelbana 2010

message: Varför är hela texten indenterad i vänsterkanten jämfört med andra artiklar? Misstänker att det kan ha något med den kryptiska  att göra, som jag inte vet vad det är. Vore fint om det fixades. Entheta 31 mars 2010 kl. 23.44 (CEST)
replies: text: Tog bort de skumma mallarna. Nån som kan förklara vad de är till för? På enwp verkar de vara till för att redigeralänkarna ska hamna rätt, men vi har ju ändå aldrig problem med det eftersom de är vänsterjusterade. /Grillo 1 april 2010 kl. 00.18 (CEST)
replies: text: :Aha, det fanns slutmallar för den också. Det såg jag inte, så det var därför jag inte lyckades få bort det utan att det blev skräptecken i artikeln, så jag lät det vara. Entheta 1 april 2010 kl. 00.44 (CEST)
thread_title: Vänsterkanten
Diskussion:AB Stadsholmen

message: Addera en lista över förvaltade byggnader?
*Vindragarlagets hus
/Urbourbo 1 april 2010 kl. 09.12 (CEST)

message: Bokslutsuppgifter skall skrivas enligt svensk standard. Mellanrum, inte kommatecken, mellan tusental 77.218.32.140 26 november 2022 kl. 03.39 (CET)
thread_title:  Svensk standard
Diskussion:Armémuseum

message: Artikeltexten består till stora delar av denna redigering från 18 april 2009(!) som inte bara är fluffig och "reklamig", utan också till stora delar ett plagiat från denna sida med Armémuseums egen information om sig själv. Tomas e 1 april 2010 kl. 14.33 (CEST)
thread_title: Delvis plagiat
Diskussion:Vällinge

message: Den här artikeln borde skrivas på modern svenska och utan förkortningar. --Holger.Ellgaard 1 april 2010 kl. 15.10 (CEST)
replies: text: Ja, jisses, "ägs för närvarande (1874)" var höjdpunkten. Jag gjorde ett försök men blev förvirrad angående enheten "mtl" (som var feltolkad i texten). Enligt en googlesökning ska det stå för mantalslängd, men det verkar inte vara en ytenhet? Ska kolla vidare lite. Bäst vore om den kunde konverteras till hektar. /Grillo 1 april 2010 kl. 15.19 (CEST)

text: Hittade detta: "mtl	Mantal, gammalt sätt att ange en gårds storlek. En gård om 1 mantal ansågs ursprungligen kunna föda en familj." /Grillo 1 april 2010 kl. 15.20 (CEST)
replies: text: :Kul med snabba ryck! Då känns det också bra att lägga in bilder. Hälsningar --Holger.Ellgaard 1 april 2010 kl. 15.45 (CEST)
replies: text: ::Det där med mantal och taxeringsvärde 1892 ser jag som helt irrelevant i en modern artikel och tog därför bort texten. /Annika 1 april 2010 kl. 15.55 (CEST)
thread_title: Språket
Diskussion:Finkläder

message: Jag tog bort delen om hur det är idag där det bland annat stod att det minskat sedan 1970-talet och att föräldrarna nu klär dem för att de skall kunna leka. Det är motsägelsefullt med inledningens påstående att finkläder är när någon vill vara "speciellt" välklädd, d.v.s. när det är något speciellt som pågår. När man gick i kyrkan lekte man inte och klädde upp sig, men sedan bytte man ju om till de vanliga kläderna och lekte. Vad som räknas som speciellt och som kräver att man klär upp sig är ju dock självklart något som ändrats med tiden och säkerligen kommer att fortsätta ändras. Exempelvis klär man ju inte alltid upp barnen när man nu för tiden tar en bild på dem, men om man skickar dem till en professionell fotograf så är det nog rätt vanligt. Förut var ju den professionella fotografen det enda alternativet, och var en riktigt stor grej. Det kanske är mindre vanligt att ha plagg hemma som endast används ibland, men det skulle i så fall behöva utvecklas och källbeläggas. Jopparn 1 april 2010 kl. 17.55 (CEST)
replies: text: :Måste säga att det är väldigt olika mellan föräldrar, faktiskt. Emilia Sweden (disk) 4 juni 2012 kl. 21.58 (CEST)
thread_title:  Borttagning av text