lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nuri Kino/arkiv/2011

message: Jag ville inte lägga in någon mall, men den här artikeln känns som en veritabel hyllningskör. Jag betivivlar inte att uppgifterna i sig stämmer, men kanske bör texten skrivas om, så Nuri Kino mer framställs som journalist än hjälte? Om han är en så fantastisk journalist som texten antyder är det ju lite märkligt att han inte hör till de som omnämns i media i någon större utsträckning. --Godfellow 16 januari 2008 kl. 10.05 (CET)
Här har jag varit djärv och rensat bort rätt mycket. Gjorde en lista över priser och utmärkelser som jag ser att det brukar finnas på andra personer i Wikipedia. Blir mer ordning och reda så och sakligare. Motiveringar till priser brukar man inte ta med i sådana här sammanhang, det ser bara konstigt ut, så det strök jag. Priser och utmärkelser man aldrig fått, utan bara varit nominerad till, är ointressanta./ Blanka 17 januari 2008 kl. 22.40 (CET)
replies: text: Det kan man hålla med om, men motiveringen för Zinda's pris är så extrem att den blir intressant i sig... /Pieter Kuiper 29 oktober 2011 kl. 13.25 (CEST)Planetariat (diskussion) 5 november 2021 kl. 12.32 (CET)
thread_title:  POV? 

message: ... kommenterar wikipedia-artikeln idag i DN så här: 
replies: text: På Wikipedia går det att läsa att Nuri Kino ”räknas till Europas främsta undersökande journalister [källa behövs] och publiceras i flera länder samtidigt”. Jag gissar att det är Kino själv som står för den räkningen, eftersom formuleringarna om hans storhet är nästan identiska med dem i boken. Jag har i alla fall inte hört någon kollega som skulle beskriva Kino i dessa ordalag.
Formuleringarna om Kinos storhet verkar ha kopierats hit av syrianska fans. /Pieter Kuiper 27 maj 2011 kl. 15.51 (CEST)Planetariat (diskussion) 5 november 2021 kl. 12.36 (CET)
thread_title:  Hanne Kjöller... 

message: Självklart ska mall:källor biografi bort när det finns sju källhänvisningar. Förstår inte varför Urbourbo anser att det krävs diskussion. Ange istället vad det saknas källa för. /Pieter Kuiper 29 oktober 2011 kl. 10.56 (CEST)
replies: text: Hej, Det finns ingen given korrelation mellan antal källhänvisningar och verifierbarhet i min värld, men om du gör bedömningen att de som finns räcker, så är det helt ok för mig. Jag reagerade spontant, när en oinloggad användare tar bort en åtgärdsmall som enda redigering i en kontroversiell artikel. /Urbourbo 29 oktober 2011 kl. 11.28 (CEST)
replies: text: :Mallen med texten "den saknar källhänvisningar " är nonsens när det finns sju källhänvisningar. I min värld. /Pieter Kuiper 29 oktober 2011 kl. 13.47 (CEST)
replies: text: :: kanske vore bättre? Niklas R (D#) 29 oktober 2011 kl. 13.51 (CEST)
replies: text: :::Fansen behöver inte uppmuntras ännu mer; det finn ju källa på "It is impossible to avoid him should you be fortunate to stand within a ten-mile radius of his charisma; he exudes energy in all directions..." så det är verifierbart... /Pieter Kuiper 29 oktober 2011 kl. 16.40 (CEST)Planetariat (diskussion) 5 november 2021 kl. 12.40 (CET)
thread_title:  Vaga krav på källor
Diskussion:Nuri Kino/arkiv/2010

message: I Nationalencyklopedins ordbok, liksom i flera andra moderna ordböcker,  definieras 'utmärkelse' som hedersbetygelse särskilt om medalj, orden eller dylikt. 'Nominering' betyder bara att man är kandidat (en av flera) till en utmärkelse, ett pris eller en viss post. Nuri Kino är inte nominerad till årets Stora journalistpris eller Röda korsets pris utan det är en gammal uppgift och han fick inte priserna, så det är inget som hör hemma i artikeln. Mängder med journalister, författare, konstnärer, artister etcetera har varit nominerade till olika priser och utmärkelser. Det skulle väldigt långa trista listor på var och en om man tog med det. --Blanka 13 maj 2008 kl. 20.55 (CEST)
I journalistsammanhang är nomineringar detsamma som att komma i final bland anmälda bidrag till olika tävlingar i journalistik. Med andra ord är nomineringar på sin plats här. 
Man behöver dessutom inte figurera i medier för att vara en hyllad journalist, filantrop eller hjälte. De flesta sådana väljer bort medier. Det är därför vi har dokusåpor och tv-soffor, så att de som vill synas och tycker att det är viktigare än att åstadkomma något ska kunna få sina behov tillfredställda. 
Åke Planetariat (diskussion) 5 november 2021 kl. 12.41 (CET)
thread_title: Nominering ingen utmärkelse
Diskussion:Nuri Kino/arkiv/2014

message: I artikeln påstås utan någon källa att: "Tillsammans med Pulitzervinnaren Jenny Nordberg har han producerat dokumentärfilmen The High Price Of Ransom åt det amerikanska tv-programmet Dan Rather Report."
vilket är obelagt och kanske ren bluff. Att Kino och Nordberg skulle ha bidragit med en dokumentär till Dan Rather Report går inte att verifiera någonstans, de flesta hänvisningar man hittar via Google etc kommer från Kino själv eller hans fans och är därmed värdelösa; WP accepterar ju inte förstahandskällor enbart (sagesmannen om sit eget liv) för uppgifter som kan bli tveksamma. Det finns en gammal videolänk men den tycks vara död (klippet startar inte) och utan tillgång till programmet går det inte att få bekräftat ifall Kino eller någon annan från Sverige hade någon roll i filmreportaget och hur stor denna roll i så fall var (producenter är top of the hill). På den stora filmsajten IMDB, som är bättre informerade om film och tv än de flesta andra, som i många år har samlat in detaljerade credits för varje enskilt avsnitt av tusentals amerikanska tv-serier, både fiktion, nyheter och non-fiction, och som har löpande professionella kontakter med film- och tv-bolag över hela världen, hittar man en enda film på namnet Nuri Kino, hans film om laget Assyriska från 2006. Jag tillåter mig att ta bort den här uppgiften direkt.
Dessutom ä'r det en halvsanning att Nordberg vunnit ett Pulitzerpris; hon var en av flera underhuggare på den artikelserie om osäkra järnvägar det rör sig om. Det mesta av själva skrivandet, planeringen och redigerandet av serien tycks ha gjorts av dess huvudförfattare Walt Bogdanich.
Att döma av artikeln är Kino bra på att snacka för sig.Strausszek (diskussion) 18 april 2014 kl. 15.57 (CEST)Planetariat (diskussion) 5 november 2021 kl. 12.44 (CET)
thread_title:  Kino och Dan Rather Report
Diskussion:Nuri Kino/arkiv/2016

message: Jag har ordnat upp på sidan och lagt till källor och länkar. Finns det ännu något som behöver göras för att sidan ska fylla wikipedias kriterier? CayaDCayaD (diskussion) 4 januari 2016 kl. 11.51 (CET)Planetariat (diskussion) 5 november 2021 kl. 12.45 (CET)
thread_title:  Nuri Kino
Kategoridiskussion:Personer inom islam i Sverige

message: Hej! Borde inte denna kategori heta "Svenska muslimer" istället, som det är skrivet på de andra språken på Wikipedia? Samma sak med "Personer inom islam i" andra länder. AronSimonEli (diskussion) 5 november 2021 kl. 20.43 (CET)
replies: text: I Sverige råder religionsfrihet så det är kanske dags att avskaffa "Kategori:Personer inom islam i Sverige", ej heller skapa en ny "Svenska muslimer". Varför ska vi skriva folk på näsan att de tillhör en viss religion? Vi har t.ex inte någon kategori "Judar i Sverige". Wvs (diskussion) 5 november 2021 kl. 20.58 (CET)
replies: text: :Vi har dock :Kategori:Personer inom judendomen i Sverige. Dessa kategorier bör enligt min mening begränsas till religiösa ledare och andra fall där religionen är relevant. Belteshassar (diskussion) 5 november 2021 kl. 21.09 (CET)
thread_title:  Svenska muslimer
Diskussion:Claes Svante Lindskog

message: Präster på den tiden hade ett viktigt ämbete och är relevanta utifrån deras position mm (Jag har tagit upp just det på bybrunnen för något år sedan innan jag skapade artikeln om Lennart Sickeldal). Dock krävs det källor som visar relevansen, dvs vad personen har åstadkommit. Utan källor som visar relevans kan vi inte ha kvar artikeln. Adville (diskussion) 5 november 2021 kl. 21.36 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Australienorden

message: ”Australienorden” används genomgående på Wikidata och därmed har det importerats till många artiklar på Wikipedia. Det finns dock få källor på svenska så det känns lite hemsnickrat. Kanske borde man följa exemplet Order of Canada och använda det engelska namnet? Belteshassar (diskussion) 5 november 2021 kl. 22.37 (CET)
replies: text: Jag tycker egentligen att det är vilket som huruvida Order of Australia eller Australienorden bör användas då det sistnämnda är en rak översättning utan någon godtycklig justering. Rent generellt vad det gäller namngivning så är min tumregel på svwp att ju mer unikt och specifikt ett egennamn på ett fenomen är som saknar svenskspråkigt namn eller beskrivning, desto mer troligt att ett ursprungsnamn behålls i vart fall så länge det skrivs med latinska alfabetet. Det viktiga är att den variant som inte används omdirigerar till den som används. Ricjac 7 november 2021 kl. 00.03 (CET)
thread_title:  Namnet
Diskussion:Iwan Hörnquist

message: Uppnådde han högre värdigheter inom Svärdsorden? Tostarpadius (diskussion) 6 november 2021 kl. 09.00 (CET)
replies: text: Kan Du svara på detta? Tostarpadius (diskussion) 13 november 2021 kl. 06.16 (CET)
replies: text: : Ja, han blev kommendör 1971 och kommendör av första klassen 1974. Hämtat från Svenska Dagbladet den 6 juni 1971 på sidan 14 och den 7 juni 1974 på sidan 22. /Astomic (diskussion) 13 november 2021 kl. 16.51 (CET)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Covaxin

message: Osäker på om den svenska fras som brukar användas är godkänt för akutanvändning? Man bör kunna titta efter vad svenska medier använt för formuleringar om de andra vaccinerna. --Hjordmån (diskussion) 6 november 2021 kl. 09.09 (CET)
replies: text: EU-kommissionen verkar översätta till ”godkännande i nödsituationer” . Skulle det kunna fungera? Belteshassar (diskussion) 6 november 2021 kl. 09.25 (CET)
replies: text: : Låter oerhört mycket bättre. Ordet "akutanvändning" finns i ett antal artiklar om vaccin mot covid-19. Kan vara värt det att verkligen se över vad som mest används på svenska innan man korrigerar allihop. --Hjordmån (diskussion) 6 november 2021 kl. 09.52 (CET)
replies: text: ::Verkar ganska vanligt i svensk media med "nödanvändning" så det är nog bättre om man vill undvika alltför byråkratiskt språk.  Belteshassar (diskussion) 6 november 2021 kl. 11.25 (CET)
thread_title:  Godkänt för akutanvändning
Kategoridiskussion:Ord och fraser i Koranen

message: Vore inte :Kategori:Ord och fraser i Koranen ett bättre namn? Disembodied Soul (diskussion) 6 november 2021 kl. 14.05 (CET)
replies: text: Låter nog bättre, bra förslag. AronSimonEli (diskussion) 6 november 2021 kl. 14.47 (CET)
thread_title:  Kategorinamn
Wikipediadiskussion:Wikipedias Asien-månad 2021

message: Hej! Började undra om det är möjligt att delta på två olika språkversioner (fi- och sv-wiki in mitt fall). Har redan gjort bidrag till fi-wiki så är det möjligt att göra det här? Möjliga poäng räknas ju separat. Kaljami (diskussion) 6 november 2021 kl. 15.55 (CET)
thread_title:  Deltagande på två språk?
Diskussion:Olof Asklunds Ångbageri

message: Det är inte klart när bageriet på ôvre Husargatan upphörde. Ingressen ger intryck av att detta var 1958. Slutet av texten säger däremot att Pååls köpte Askluunds detta år och gjorde det till ett dotterbolag. Enligt artikeln om Pååls  slogs verksamheterna samman i det nya bageriet i Högsbo någon gång på 1960-talet. Detta behöver dokumenteras och göras klarare också här i artikeln om Asklunds. Roufu (diskussion) 6 november 2021 kl. 20.55 (CET)
thread_title:  Nedläggningen
Diskussion:England och Wales

message: Bra artikel och bra initiativ, det kan vara grund i många andra artiklar. Men då kommer utmaningen: hur ser ju till att länka in denna artikel på bästa sätt? Ge mig tips så jobbar jag gärna på det framöver! OJH (diskussion) 7 november 2021 kl. 12.40 (CET)
thread_title: Hur kopplar vi ihop denna artikel bäst?
Diskussion:Spikevax

message: "De skiljer sig i typen av budbärar-RNA-molekyler, det vill säga har olika lipidsystem, det feta hölje som budbärar-RNA:t finns inom"
Detta är oerhört märkligt formulerat. Hela liposomen kan rimligen inte betraktas som en enda molekyl. Jag har redan ändrat liknande formuleringar i andra artiklar, nu iddes jag inte utan lämnar till senare/till någon annan. --Hjordmån (diskussion) 7 november 2021 kl. 16.02 (CET)
Något som jag dock ändrat här liksom i några andra artiklar är att vaccinet ska "hämma" viruset. Det är rent biologiskt en märklig formulering. Förmodligen finns båda formuleringarna kvar i flera artiklar. --Hjordmån (diskussion) 7 november 2021 kl. 16.05 (CET)
thread_title:  Behov av fakta/översättningskoll
Diskussion:Ronald Fairbairn

message: Användare:Yger: Jag antar att det var ett misstag att Du tog bort Mall:Psykologi?
m.v.h.
Sekreterare (diskussion) 7 november 2021 kl. 17.54 (CET)
replies: text: han nämñdes inte i mallen vad jag kunde seYger (diskussion) 7 november 2021 kl. 18.10 (CET)
replies: text: :I så fall hann Du ta bort den, innan jag lade in honom i mallen. Är det okay att lägga tillbaka mallen? Sekreterare (diskussion) 7 november 2021 kl. 18.15 (CET)
replies: text: ::Ja om han finñs i mallen.Yger (diskussion) 7 november 2021 kl. 18.22 (CET)
thread_title: Mall:Psykologi
Diskussion:Det var två glada gesäller

message: Rollistan är mycket fullmatad. Jag funderar på att sätta kolumner på listan, då jag anser att det inte ser så jättesnyggt med en enda lång lista. Behövs kolumner? Colapojken (diskussion) 7 november 2021 kl. 19.15 (CET)
thread_title:  Rollista
Diskussion:Clifford Rose

message: Får du någon vettig information när du klickar på länken? För mig kommer bara rappakalja. Sedan är det så klart en definitionsfråga om länken kan betraktas som död. Stigfinnare (diskussion) 7 november 2021 kl. 22.39 (CET)
replies: text: Jag kan läsa källan. Om det är innehållet i källan du tycker är rappakalja finns det passande åtgärdsmallar att infoga. Exempelvis:En död länk är en länk som drabbats av länkröta. Skivsamlare (diskussion) 8 november 2021 kl. 02.07 (CET)
thread_title:  Död länk
Diskussion:Okoyo flygplats

message: Jag är tveksam till möjligheterna att hålla den här artikeln uppdaterad. Det mest konkreta jag hittar om flygplatsen på internet (förutom spamliknande sidor baserade på Wikipedia eller databasinformation) är nationella transportplanen från 2004, sid 28–29. Kapitlet om Cuvette-Ouest (som distriktet Okoyo tillhör enligt de mest pålitliga källorna, möjligtvis har det överförts från Cuvette vid någon tidpunkt) inleds "Le département est doté d’aérodromes qui ne sont, en fait, que des pistes sans autre installations (cf. caractéristiques techniques du tableau ci-dessous).", dvs "Departementet är försett med flygfält som egentligen inte är mer än landningsbanor utan andra installationer (jfr tekniska karakteristika i tabellen nedan)." Därefter följer lite brödtext om flygplatserna i Ewo och Kellé – Okoyo nämns bara i tabellen. Operatören är inte det statliga ANAC utan en privat organisation som jag inte har kunnat hitta fler upplysningar om. Det verkar visserligen synas ett flygfält på satellitbilderna men det säger mycket lite om fältets skick eller eventuell trafik. Det verkar inte finnas några planer på utbyggnad (exemplen Ewo, Djambala och Kindamba visar att sådana planer, även oförverkligade, uppmärksammas) och eftersom flygplatsen inte är (var?) statlig är det inte säkert att en stängning skulle uppmärksammas heller, som det gjordes med t ex Djambala flygplats. Någon som har någon idé om hur vi säkerställer att ens grundfakta är och förblir korrekta? //Essin (diskussion) 7 november 2021 kl. 23.19 (CET)
replies: text: Flygledningsorganisationen ASECNA har med Okoyo (i stort sett samma uppgifter som i nationella transportplanen) i en lista som enligt  ska vara uppdaterad 29 oktober 2021. Det är fortfarande bara databasinformation, men det är åtminstone officiell och uppdaterad databasinformation som förhoppningsvis kommer att fortsätta vara det, så även om jag fortfarande har mina dubier om möjligheten att skriva en bra artikel har sannolikheten för att uppgifterna är direkt felaktiga minskat drastiskt. //Essin (diskussion) 8 november 2021 kl. 16.07 (CET)
thread_title: Bristande verifierbarhet
Diskussion:Magnus Rangström

message: Den här artikeln (likt flera andra i :Kategori:Missionärer i Kongo) beskriver Rangströms utbildning, familjeförhållanden etc ganska detaljerat, men innehåller nästan ingenting om vad han gjorde i Kongo. Han var missionär i Kongo, men gjorde han något speciellt som inte andra missionärer där gjorde? Går det t ex att hitta någon upplysning likt att Johan Wilhelm Walldén "samlade in över 300 föremål som donerades till Göteborgs Etnografiska museum"? //Essin (diskussion) 8 november 2021 kl. 17.42 (CET)
thread_title: Vad är det speciella i hans gärning?
Diskussion:Det Goda Samhället

message: Jag vet inte riktigt hur/om den bör mallas, men noterar en del problem med artikeln som jag hoppas kan diskuteras. 
* Är detta verkligen en så självständig verksamhet att den bör presenteras i en egen artikel. Passar den inte bättre som en egen del av artikeln om "moderorganisationen" Den nya välfärden? 
* Artikeln bygger i huvudsak på "sig själv", där uppgifterna i artikeln är hämtade från den webbpublikationen som artikeln handlar om. Det gäller bl a så relevansgrundande uppgifter som spridning och vilka som medverkar i tidningen. Den enda externa källan av något större värde är en hänvisning till tidskriften Fokus, tyvärr bakom betalvägg. Källan Swebbtv tillhör normalt inte dem som vi brukar luta oss mot, men eftersom det bara är en hänvisning till vad som har sagts i programmet kan den kanske fungera. 
* Författarens namn är detsamma som en återkommande skribent i nättidningen. Vi har inget förbud mot att skriva om ämnen som man är direkt engagerad i. Men det kan finnas skäl att vara extra noggrann i granskningen av sådana texter, för att det verkligen ska stå utom allt tvivel att det inte finns någon svårhantersd intressekonflikter. 
* Underrubriken Uppmärksammade inslag måste på ett tydligare sätt och med externa källor visa att de är just uppmärksammade, inte bara producerade. Janders (diskussion) 8 november 2021 kl. 20.13 (CET)
replies: text: Jag mallade den först med både infoga och relktrl (Efter kraftig beskärning), men tog senare bort dem, jag återlägger infoga.Yger (diskussion) 8 november 2021 kl. 20.15 (CET)
thread_title:  En artikel med problem 

message: Den röda länken i mallen pekar inte på artikelns diskussionssida, som det är tänkt, utan till vad jag tror är menat som en kommentar eller motivering. --Hjordmån (diskussion) 10 november 2021 kl. 14.58 (CET)
replies: text: Yger (diskussion) 10 november 2021 kl. 15.52 (CET)
thread_title:  Infoga-mallen 

message: Jag är tveksam till att denna artikel hör hemma som egen artikel. Tycker inte den har visat på tillräcklig uppmärksamhet, utan passar bättre att infoga där den hör hemma, som en del av en helhet. De "uppmärksammade inslagen" är ett enda som fått lite uppmärksamhet i två ledarsidor, inget annat. Skall det räcka för en så ny publikation för att få en egen artikel? Dessutom undrar jag om Eddie Råbock, som han hetar: skall han nämnas som Eddie eller Muhammed? (Om artikeln ska vara kvar) Adville (diskussion) 11 november 2021 kl. 08.42 (CET)
thread_title:  Tveksam relevans
Diskussion:Axel Gyllenkrok (1888–1946)

message: Jag uppfattar att skildringen av förloppet är betydligt mer nyanserat i SBL. Det verkar ha funnits krafter som fann honom obekväm och som utnyttjade anmälan för sina syften. Jag har inte satt mig in i ärendet tillräckligt för att göra en mer självständig bedömning och har inte heller tillgång till den andra källan. Tostarpadius (diskussion) 9 november 2021 kl. 13.21 (CET)
thread_title:  Suspensionen 

message: Deltagandet där nämns inte alls i vår artikel, åtminstone inte mer än i form av en extern länk. Tostarpadius (diskussion) 11 november 2021 kl. 08.52 (CET)
thread_title:  Olympiska spelen i Stockholm 

message: Var han inte friherre eller var han adopterad eller utomäktenskaplig? Ataraxim (diskussion) 21 juli 2022 kl. 18.59 (CEST)
replies: text: Han var givetvis friherre. Jag har kompletterat och lagt in källan Svenska män och kvinnor. Ataraxim (diskussion) 21 juli 2022 kl. 19.28 (CEST)
replies: text: : Ja, han tillhörde den friherrliga ätten, men det finns minst en fortlevande adlig gren, så vitt jag förstår, så alla Gyllenkrokar är inte friherrar. Tostarpadius (diskussion) 21 juli 2022 kl. 19.36 (CEST)
replies: text: :: Teologiprofessorn med samma namn var det exempelvis inte. Tostarpadius (diskussion) 21 juli 2022 kl. 19.39 (CEST)
thread_title: Bördstitel?
Diskussion:Shah Fuladi

message: I den här artikeln står att berget är 4 153 meter högt. I artikeln Kuh-e Baba anges höjden 4 951 meter, NE säger 5 143 (https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/shah-fuladi). Jag vet inte vad som stämmer men något är fel! --Chandra Varena (diskussion) 9 november 2021 kl. 20.52 (CET)
replies: text: Jag skrev in NE:s uppgift om 5 143 m ö.h. och höjden 5 048 m från Peakbagger, inkl. reflänkar, men det verkar finnas väldigt många andra siffror, varav en del är lägre och andra högre. Geonames (4 153 m) är hur som helst inte en tillförlitlig källa. De flesta verkar nog ange höjd någonstans mellan 5 000 m och 5 200 m. --JohanahoJ (diskussion) 10 juni 2023 kl. 13.26 (CEST)

text: Gick tillbaka och ändrade i artikeln så att detta framgår bättre. --JohanahoJ (diskussion) 10 juni 2023 kl. 13.32 (CEST)
thread_title:  Hur högt är berget?
Diskussion:Janssens covid-vaccin

message: Eftersom vaccinet nu är godkänt misstänker jag att det fått något annat namn än Ad26.COV2.S. --Hjordmån (diskussion) 10 november 2021 kl. 08.34 (CET)
replies: text: På Läkemedelsverkets sida används ett namn på engelska, Covid-19 Vaccine Janssen. Enwp:s artikel heter Janssen COVID-19 vaccine. Dewp har kvar Ad26.COV2.S, dock med med många alternativa benämningar som innehåller ordet Janssen i första meningen. Frwp likaså.

text: Tycker ingen namnvariant verkar helt etablerad på svenska men den här bokstäver och siffror-kombinationen är hopplös. Flyttar så länge till Janssens covid-vaccin. --Hjordmån (diskussion) 13 december 2021 kl. 10.33 (CET)
thread_title:  Sidans namn 

message: I artikeln stod "EU har också en option på att få levererat ytterligare upp till 200 miljoner doser."  Det har jag nu tagit bort, trots att källa fanns. Där står The EU Member States also have the option to secure up to 200 million additional doses.  Option är på affärsjuridiska ett väldefinierat begrepp och det KAN vara så att meningen i sammanhanget betyder just detta, men det kan lika väl handla om något avtal som inte på svensk affärsjuridiska heter option, utan enklare omnämns som möjlighet. Meningen är hur som helst inte jätteviktig i sammanhanget. Enklare att bara ta  bort. --Hjordmån (diskussion) 13 december 2021 kl. 10.44 (CET)
thread_title:  Tog bort optionen.