Diskussion:Frölunda

message: I dagsläget finns det fyra artiklar som handlar om det geografiska begreppet (Västra) Frölunda: Frölunda (stadsdel), Göteborgs Stad Frölunda, Västra Frölunda (postort) samt om man vill, Västra Frölunda församling. Jag tycker informationen nu blir onödigt spridd, och åtminstone en eller ett par av artiklarna borde kunna infogas i någon av de andra (vilket jag föreslagit med stiliga mallar). Visst är begreppen lite olika, men man pratar om (Västra) Frölunda som ett område i västra Göteborg, och det är förvirrande att det liksom inte finns någon samlande artikel, särskilt som historiken ligger under Göteborgs Stad Frölunda (det bör den inte, den bör bara handla om förvaltningsenheten i första hand). Därför är frågorna; bör artiklar infogas, i så fall vilka i vad? Vad bör huvudartikeln heta? Fyller artiklar om stadsdelsnämnder respektive församlingar en speciell funktion i Wikipedias struktur, eller kan någon av dessa ligga infogade i andra artiklar här? --ɐbuı1ɟ 14 augusti 2008 kl. 04.23 (CEST)
replies: text: Flyttade nu in Frölundas historia eftersom det passar bättre i en artikel om området snarare än i en om en administrativ enhet. Kanske kan man göra så att (det också historiska) området Västra Frölunda / Frölunda har en egen artikel som inkluderar stadsdelen, postorten, och stadsdelsnämnden? Alternativt en sådan artikel, och en separat för stadsdelsnämnden? Skall församlingen ha egen artikel?

text: Det jag tycker är konstigt här är att det liksom inte finns någon artikel som helt enkelt handlar om området (Västra) Frölunda, utan bara detaljerna Frölunda som stadsdel, Frölunda som stadsdelsnämnd, Västra Frölunda som postort, och Västra Frölunda som församling. Det är onödigt och förvirrande fragmenterat, tycker jag. Var letar man helst egentligen om t ex Frölundas historia, dess geografi, flora osv vad som nu kan tänkas ingå i en artikel om ett område? :) --ɐbuı1ɟ 15 augusti 2008 kl. 16.45 (CEST)
Jag har gjort ett sammanfogningsförslag som finns på Användare:Flinga/temp2. Där har jag slagit samman alla ovanstående artiklar. Det jag undrar är förstås om detta är en god idé, eller om det skapar problem? Jag tycker att artiklarna ganska mycket hör ihop, och det viktigaste som finns att skriva är om Frölunda som helhet, med detaljer om stadsdelen, (primärområdet (som nu har artikeln Frölunda Torg som dock handlar mest om köpcentrat det är döpt efter), stadsdelsnämndområdet (kanske den av artiklarna mest motiverad att ha egen?), församlingen och postadressen i delar av artikeln. Men kanske är det bara Västra Frölunda (postort) som är motiverad att infoga? --ɐbuı1ɟ 17 augusti 2008 kl. 20.50 (CEST)

text: Obs att förslaget bara är ganska snabbt ihopslängt, inte helfärdigt. --ɐbuı1ɟ 17 augusti 2008 kl. 21.32 (CEST)
Har infogat Västra Frölunda (postort) i Västra Frölunda tills vidare. Har forskat lite och förstått att (Västra) Frölunda från början är ett sockennamn. Artikeln om området borde kunna motiveras av det, och där skulle historik och allting passa, liksom församlingen, postadressen och troligen stadsdelsartikeln. Eftersom det är en administrativ enhet kanske Göteborgs Stad Frölunda passar bra som egen artikel, och  möjligen också stadsdelen Frölunda. Jag kommer nog försöka skapa en sådan områdesartikel i alla fall, och lägga övriga betydelser på en (olika  betyelser)-sida. --ɐbuı1ɟ 19 augusti 2008 kl. 10.54 (CEST)

message: Nu har jag gjort ungefär sådana omdisponeringar som jag föreslog ovan. Västra Frölunda församling återstår fortfarande att eventuellt infoga, men jag vill helst ha fler åsikter om det först, det kanske behövs för strukturens skull. Likadant, och kanske ännu tydligare, är det i så fall med Göteborgs Stad Frölunda. Stadsdelen Frölunda känns mer som en evolverad rest från socknen (precis som försalmlingen är), så den ligger ganska naturligt i huvudartikeln Frölunda, tycker jag. Sidan skulle nu behöva flyttas (med bevarad historik på alla artiklar) av någon som kan det. :) --ɐbuı1ɟ 25 augusti 2008 kl. 10.49 (CEST)
thread_title: Omdisponering

message: Det står i artikeln att Sörgården köptes år 1707 av Lennart Torstensson. Länken går till artikeln om fältherren från trettioåriga kriget. han avled ju dock redan under 1600-talet så det är troligen inte han som åsyftas. Har denne köpare av Sörgården gjort tillräckligt för att (så småningom) få en egen artikel på Wikipedia eller är det bättre att helt enkelt avlänka? 
Om det, mot förmodan, är fältherren som avses måste det nog kopplingen till honom framgå bättre efterssom han hade varit död så länge före köpet. Eller också är det fel år i den här artikeln. --MagnusA 15 november 2009 kl. 21.06 (CET)
thread_title:  Sörgården och Lennart Torstensson 

message: Det känns tunt med denna gedigna artikel för en postort. Innehållet dubbleras nu till stor del av Västra Frölunda socken och jag föreslås den omdirigeras dit.Yger (disk) 11 april 2012 kl. 07.30 (CEST)
replies: text: Instämmer. Dock måste det före ompekandet säkerställas att info. inte går förlorad. Artikelnamnet är dessutom direkt felaktigt, något "Frölunda" har inte existerat sedan 1885. Som sagt, all info. tycks inte vara dubblerad. Ymer (disk) 11 april 2012 kl. 10.27 (CEST)
replies: text: ::Huvudartikeln nu flyttad och kvar är en förgreningssida.Yger (disk) 11 april 2012 kl. 17.10 (CEST)
replies: text: :::Oerhört många länkar och omdirigeringar pekar nu till denna grensida, och vad jag kan se handlar de flesta om "stadsdelen". Jag hittar ingen bra sida att peka dem vidare till, så hur gör vi? /jssfrk (d|b) 12 april 2012 kl. 11.59 (CEST)
replies: text: ::::Denna grensida kan bara heta Västra Frölunda, vilket då borde bli enklare samt tydligare att peka mot. Någon stadsdel med namnet Västra Frölunda eller bara Frölunda finns som nämnts inte, och har aldrig funnits. Om pekningarna ska gå mot något som ju 1945 delades upp i stadsdelar blir det Västra Frölunda socken. Där ska hela historiken samlas. Då framgår även vad som hände före och efter 1945. Ymer (disk) 12 april 2012 kl. 17.20 (CEST)
replies: text: :::::Ytan beskrivs i Västra Frölunda socken och fram till 1945 i Västra Frölunda landskommun, sedan Frölunda (stadsdelsnämndsområde) 1989–2010 och efter det i Frölunda torg (primärområde). Var finns 1945 til 1989? I Frölunda (stadsdel) som omdirigerar? Maundwiki (diskussion) 19 september 2015 kl. 02.36 (CEST)
replies: text: ::::::1945-1989 finns i Västra Frölunda socken, då (1945) sockenområdet delades upp i stadsdelar. Igen: någon Västra- eller bara Frölunda stadsdel har aldrig funnits. Min uppfattning sedan flera år är dock att artikelnamnet Västra Frölunda borde kunna innehålla samtliga s.k. förgreningsartiklar. Den nuvarande röran är inget att vara stolt över. Ymer (diskussion) 19 september 2015 kl. 13.55 (CEST)
replies: text: :::::::Jag föreslår att vi försöker finna en lösning på detta. Grensidan Frölunda behandlar inte enbart Västra Frölunda (och det som hör dit), utan även Östra Frölunda och ett flygfält i Stockholm (som nu saknar artikel). Västra Frölunda omdirigerar till Frölunda. De olika artiklarna för socken, landskommun, församling, stadsdelsnämndsområde, primärområde, med mera bör behållas. Hur angriper vi det bäst? Vilka artiklar bör hamna i Västra Frölunda?--Historiker (diskussion) 19 september 2015 kl. 19.51 (CEST)
replies: text: :::::::: Så när landskommunen uppgick i Göteborg blev det åtta stadsdelar: Älvsborg, Fiskebäck, Göteborg inget om 1945, Högsbo, Järnbrott, Näset, Göteborg inget om 1945, Rud (stadsdel) inget om 1945, Tynnered inget om 1945 och Önnered inget om 1945. Enligt Västra Frölunda socken "Området utgjorde till 2011 stadsdelsnämndsområdet Västra Frölunda" men det finns inte? Kanske Frölunda (stadsdelsnämndsområde) men vilka av de åtta ingick? Det bör finnas information på förgreningssidan så att wikiläkar kan fixas. Maundwiki (diskussion) 19 september 2015 kl. 20.19 (CEST)
replies: text: :::::::::jag har nu gjort sidan Västra Frölunda som beskriver de olika områdena och hur de hänger ihop.Yger (diskussion) 19 september 2015 kl. 20.41 (CEST)
replies: text: ::::::::::Tack Yger och Historiker. Till exempel Frölunda torg (primärområde) skulle ha nytta av sedan när och vad var det innan. Maundwiki (diskussion) 22 september 2015 kl. 02.35 (CEST)
replies: text: ::::::::::: Om stadsdelen Frölunda aldrig funnits hur förklaras detta dokument  ? Maundwiki (diskussion) 22 september 2015 kl. 22.29 (CEST)
replies: text: ::::::::::::...med att staden själv slarvar med begreppen och bidrar till fortsatt förvirring (bland annat på denna sidan): stadsdelsnämndsområde och Fastighetskontorets indelning i 83 stadsdelar är två olika saker. Resten går att läsa sig till på denna sida resp. Projekt Göteborgs olika disk.sidor. Ymer (diskussion) 23 september 2015 kl. 09.45 (CEST)
replies: text: :::::::::::::..just det olika sidor och beroende på var man läser (om man inte vet innan) så kan det uppfattas som olika information. Så dokumentet skulle kallas "Frölunda torg"? Från artikeln Lorensberg: "Lorensberg är en stadsdel och ett primärområde i Göteborg som tillhör stadsdelsnämndsområdet Centrum" men i Göteborgs kommun "Denna (stadsdelar) försvann formellt 1990 när stadsdelsnämndsreformen med 21 stadsdelar infördes, men används fortfarande för gränsdragning av fastigheter". Politiskt/Administrativt gäller primärområde och stadsdelsnämndsområdet sedan 1990 medan fastighetsregistret fortfarande har stadsdel (samma som socken i icke städer?). Texten borde vara "Lorensberg är ett primärområde i Göteborg som tillhör stadsdelsnämndsområdet Centrum, innan 1990 var det en stadsdel som numera endast används i fastighetsregistret." Det borde också stå primärområde i infoboxen. Kommer fastighetsregistret att ändras med införandet av distrikten 2016? Maundwiki (diskussion) 23 september 2015 kl. 14.32 (CEST)
replies: text: ::::::::::::::Fastighetsregistret för en markering per lägenhet i vilket distrikt det ligget, samtidigt som den tidigare markeringen i vilken församling den låg försvinner. Det är krångligare med primärområden och stadsdelar. Yger (diskussion) 23 september 2015 kl. 14.40 (CEST)
@Maundwiki vill inte riktigt förstå. Begreppet stadsdelar (83 st) används fortfarande och förekommer flitigt i litt. Se ex. Kulturhistoriskt värdefull bebyggelse i Göteborg: Ett program för bevarande, del I & II, [850 sid.] red. Gudrun Lönnroth, utgiven av Göteborgs Stadsbyggnadskontor 1999/2000 ISBN 91-89088-04-2, som behandlar och är uppbyggd kring de 83 stadsdelarna; likadant med Riksantikvarieämbetet: bebyggelseregistret, sök stadsdelar. Man kan förstås lägga till alla stadsdelsföreningar, som inte bryr sig ett dugg om primärområden m.m. Lorensberg är minst lika mycket en stadsdel som ett primärområde. Skälet till att vi - efter disk. - valt att skildra staden i just stadsdelar är att de, så här långt, varit bestående. Ymer (diskussion) 23 september 2015 kl. 22.00 (CEST)

text: Artiklarna som beskriver stadens historia och arkitektur är uppdelade efter de 83 historiska stadsdelarna, vilka räknas upp i navigationsrutan längst ner. Faktamallarna avser också stadsdelarna. Anledningen till detta är att de källor som beskriver stadens olika delar utgår ifrån stadsdelarna och inte primärområdena, förutom den moderna statistiken, som anges för de sistnämnda. I de fall stadsdel och primärområde sammanfaller namnmässigt, så anges i faktarutan såväl stadsdelsnummer som primärområdesnummer i parametern statistikkod. Nyckeltalen om befolkning och andra statistikuppgifter anges i särskild faktaruta och avser primärområdet. Jag anser inte att ändring i enlighet med Maundwikis förslag skall genomföras.--Historiker (diskussion) 23 september 2015 kl. 22.18 (CEST)
replies: text: :Artiklarna ska gå att läsa utan att läsa diskussionssidan.  Jag läser vad som står i artiklarna. Så förklaringing av Historiker bör stå i Göteborgs kommun som ett tillägg till "Denna försvann formellt 1990 när stadsdelsnämndsreformen med 21 stadsdelar infördes". Till mig är det underförstått att det då blev primärområden.  Samma bör införas i Primärområde.  Maundwiki (diskussion) 24 september 2015 kl. 13.52 (CEST)
replies: text: ::Nej, stadsdelarna "försvann" inte 1990. Nej, de blev inte och sammafaller inte med automatik med primärområdena. De lever dessutom i högsta välmåga, och används löpande då ex. Göteborgs namnberedning rapporterar om nya gatunamn. Varför? jo, de är bestående och tydliga. Denna disk. tenderar maraton dito, vilket jag lovat mig själv att undvika. Därmed får detta bli mitt slutinlägg. Ymer (diskussion) 24 september 2015 kl. 18.32 (CEST)
replies: text: ::: @Ymer och @Historiker. Tack för ändringarna i Primärområde efter påståendet "Maundwiki vill inte riktigt förstå". Samma kan fortfarande behöva förtydligas i Göteborgs kommun och Stadsdelsnämndsområde. Maundwiki (diskussion) 28 september 2015 kl. 14.23 (CEST)
thread_title:  Dags för flytt?