Diskussion:Sigrid Hjertén

message: Apropå en diskussion om Agnes Cleve vore det intressant att få veta hur Hjertén är bokförd i den s k Sveriges Dödbok. 81.224.255.180 21 augusti 2012 kl. 15.54 (CEST)
replies: text: Grünewald f. Hjertén, Sigrid Maria. / Elinnea (disk) 21 augusti 2012 kl. 18.22 (CEST)
replies: text: :Stort tack! Det var väntat! Därför tycker jag inte att det skulle vara konstigt om Agnes Cleve kallades blott och bart Agnes Cleve i wiki, men den diskussionen hör ju hemma på en annan sida. 81.224.255.180 21 augusti 2012 kl. 19.49 (CEST)
replies: text: ::Funkar nuvarande formulering så att det framgår vad hon faktiskt hette? / Pontuz (disk) 22 augusti 2012 kl. 23.51 (CEST)
replies: text: :::Personligen är jag mer förtjust i kursivering men utan parentes. Vi skall se hur det står om Annalisa Ericson. 81.224.255.180 22 augusti 2012 kl. 23.53 (CEST)
replies: text: ::::Karin Juel har jag gjort en annan variant. Kolla där också. Man kan inte helt avstå från att ange det riktiga namnet tycker jag. / Pontuz (disk) 22 augusti 2012 kl. 23.58 (CEST)
replies: text: :::::Karins är snygg och enkel men fattar alla att den kursiverade frasen avser det egentliga bokförda namnet? 81.224.255.180 23 augusti 2012 kl. 00.01 (CEST)
replies: text: ::::::Kanske inte, samtidigt är det lätt att det blir för många ord innan man kommer fram till födelsedatumet. / Pontuz (disk) 23 augusti 2012 kl. 00.03 (CEST)
replies: text: :::::::Linda Öberg är ännu en variant. / Pontuz (disk) 23 augusti 2012 kl. 00.05 (CEST)
replies: text: ::::::::Lindas är klart bäst i det här Sigrid-fallet. 81.224.255.180 23 augusti 2012 kl. 00.07 (CEST)
replies: text: :::::::::Om "egentligen" betyder "folkbokförd som" så föredrar jag det senare. Artikelnamnet är alltså artistnamnet? Mange01 (disk) 23 augusti 2012 kl. 00.32 (CEST)
replies: text: ::::::::::Ja, det är massor av olika artister som har artiklar på s a s icke-bokförda namn enl wikiprincipen om "minsta möjliga förvåning". 81.224.255.180 23 augusti 2012 kl. 00.41 (CEST)
thread_title:  Namn 

message: Denna tidningsartikel tycks motsäga påståendet att Ragnar Östberg skulle vara morbror till Sigrid Hjertén. Artikeln säger att Ragnar var Sigrids fars städerskas son. Sigrids mor var istället Maria Rahm, och Sigrid hade en morbror som hette Gustaf Rahm. Mange01 (disk) 23 augusti 2012 kl. 00.19 (CEST)
replies: text: Tack, du har rätt. Hennes bror  anges också vara son till Maria Rahm. Fadern var gift mer än en gång. 1890 bor de med fadern som är änkling. Jag tar bort den felaktiga uppgiften. På Rotemannen framgår det inte att alla barnen inte är gemensamma.  / Pontuz (disk) 23 augusti 2012 kl. 00.38 (CEST)
thread_title: Släktskap med Ragnar? 

message: kräver motivering. 193.10.114.252 22 april 2013 kl. 11.02 (CEST)
replies: text: Den så kallade informationen var inte oberoende källbelagd och ingick in en spam-kampanj från säljaren. - Tournesol (disk) 22 april 2013 kl. 11.03 (CEST)
replies: text: :Vad då oberoende? Är inte uppgiften encyklopediskt relevant? (Jag la bara in källan, inte påståendet, och känner inte till kampanjen.) 193.10.114.252 22 april 2013 kl. 11.07 (CEST)
replies: text: ::Källan var säljarens egen webbplats. Om försäljningsbeloppet var så anmärkningsvärt torde någon annan (oberoende) ha tagit upp saken. - Tournesol (disk) 22 april 2013 kl. 11.08 (CEST)
replies: text: :::Jag vet inte, jag kanske var naiv.193.10.114.252 22 april 2013 kl. 11.21 (CEST)
thread_title:  [http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Sigrid_Hjert%C3%A9n&diff=21490746&oldid=21490745 Radering] av källbelagd info 

message: Jag har just rullat tillbaka denna redigering, och har blockerat den vandaliserande IPv6-adressen 1 vecka. Dessutom har jag halvlåst artikeln samma tid.
Redigeringen är enligt min mening problematisk av flera skäl:
* Redigeringen är irrelevant, kränkande och äventyrar kvalitetsintrycket av artikeln.
* Redigeringen är subtil och triggade endast "mjukt" klotterfiltret.
* Artikeln är "populär artikel" med cirka 50 visningar per dag senaste 3 månader.
* Klottraren är en IPv6 där åtminstone min erfarenhet är att det är lättare att byta IPv6-adress än att byta skjorta.
* Sammantaget menar jag att även om det inte är "upprepat klotter" så är bara risken att klottraren byter adress, eller att det kanske är en grupp skojare som klottrar i grupp, så är det motiverat att skydda artikeln.
Jag finner det därför konsistent och balanserat att blockera både IP samt halvlåsa artikel i 1 vecka, men välkomnar om det finns invändningar mot detta. / Anhn (diskussion) 11 november 2021 kl. 12.46 (CET)
replies: text: Anhn: Fint att du håller koll, och tack för återställningen! Angående skrivskyddet: Är det inte att ta i med storsläggan att halvlåsa en artikel under lite längre tid för en enda redigering? "Även denna funktion bör användas restriktivt, till exempel för sidor som ofta vandaliseras av olika personer", som Wikipedia:Skrivskydd skriver. Nog bör man väl se att det faktiskt finns ett återkommande problem innan man låser för den breda allmänheten? /Julle (disk.) 11 november 2021 kl. 13.25 (CET)
replies: text: :Jag tackar för synpunkten, och det är precis därför jag tog upp det för att stämma av. Det är två principer: 1. Sidor ska vara öppna för alla, och 2. Vi ska undvika klotter.

text: :Jag har liksom tröttnat på att blockera dynamiska IP-adresser och IPv6 i synnerhet och tycker det är så otroligt få seriösa IP-redigeringar, samtidigt som subtilt klotter är så svårt att upptäcka. En blir liksom lite upprörd av det aktuella klottret i SH.

text: :Men jag kan tänka mig (förutom att kanske ta en liten paus/time-out) att vi kan säga att det bör vara minst två klotter på relativt kort tid för att det ska vara motiverat med halvlåsning. / Anhn (diskussion) 11 november 2021 kl. 13.36 (CET)
thread_title:  2021-11 - Halvlåst 1 vecka