Diskussion:Torbjörn Sassersson/Arkiv 2006

message: Artikeln känns i nuläget inte särskilt encyklopedisk. Det behövs bland annat källor. torvindus 17 november 2006 kl. 02.07 (CET)
replies: text: "...framgångsrikt under vetenskapliga former demonstrerat förmåga till remote viewing / astralprojektion relaterad till en sk utomkroppslig upplevelse", eh? Ett ganska extraordinärt påstående. Dessutom verkar den vara skriven av objektet för artikeln. Måste nog skrivas om från scratch. --RE 19 november 2006 kl. 02.28 (CET)
replies: text: :Enligt mina egna minnesbilder från tv-programmet så är artiklarna i Soul Travel Magazine korrekta i sin beskrivning även om de är skrivna av objektet själv. Dessutom framgår det med önskade tydlighet i artiklarna både i ord och bild vem författaren av artiklarna är, vilket gör att läsarna själva kan bedöma trovärdigheten på dem. Med grund av detta så anser jag att i brist på bättre material att dessa artiklar kan användas som referens och KK markeringen kan tas bort. ////Manthrax 19 november 2006 kl. 21.35 (CET)
thread_title: Encyklopedisk?

message: Det är väl inte hans yrke eller titel som har encyklopediskt värde, framförallt inte "f.d. vaktmästare". Detta skulle, om det ska vara med, kunna stå i någon underrubrik. Triper 19 november 2006 kl. 11.40 (CET)
replies: text: Han kanske delade ut reklam också när han var yngre? Jag tog bort texten om vaktmästare då det inte håller encyklopediskt värde. ////Manthrax 19 november 2006 kl. 21.35 (CET)
replies: text: :Och jag tog bort resten eftersom det inte heller har något encyklopediskt värde. Överlag måste det ifrågasättas om Wikipedia skall förmedla personliga CV-presentationer. Kanske är denna artikel aktuell för en radering?  ////Garvarn 28 februari 2007 kl. 14.47 (CET)
replies: text: ::Och jag lade tillbaka det igen då denna artikeln handlar om personen Sassersson, och hans utbildning i så fall är minst lika intressant som att han bedriver en nättidning. Det hör inte till god etik att ta bort saker på Wikipedia, det är inte upp till dig att bedöma vad som är intressant eller inte i dessa artiklar. Om du hittar fel ska du naturligtvis ta bort det. Men annars är det inte upp till dig att bedöma vilka fakta som är intressanta eller inte för Wikipedia. //// Manthrax 28 februari 2007 kl. 20.18 (CET)
replies: text: :::Hans utbildning och uppdrag som miljökonsult (en gång i tiden) har lika mycket relevans för honom som personlighet inom den paranormala sfären som att han senast arbetade som vaktmästare.  ////Garvarn 28 februari 2007 kl. 20.59 (CET)
replies: text: ::::Du har inte mandat att ange vad som är relevant eller inte. Om jag anser att det ÄR relevant så har DU ingen rätt att ta bort det så länge det är sant. Punkt slut. //// Manthrax 28 februari 2007 kl. 21.25 (CET)
replies: text: :::::Då anser JAG att det är relevant att han senast arbetade som vaktmästare, något DU inte har mandat att avgöra eller ta bort så länge det är sant. ////Garvarn 28 februari 2007 kl. 21.29 (CET)
replies: text: ::::::Vad har du för belägg för att det är hans senaste anställning? Och vad har du för belägg för att det är korrekt titel? Enligt Sassersson själv så var han inte alls anställd som vaktmästare. //// Manthrax 28 februari 2007 kl. 21.41 (CET)
replies: text: :::::::Enligt hans förra arbetsgivare, Kulturhuset i Stockholm, så var Sassersson anställd som "vaktmästare". Så presenterades han också på Kulturhusets hemsida. Vad finns det för övrigt för belägg för resten av Sasserssons titlar? Allt förefaller att falla tillbaka på information han själv skrivit på sin hemsida. ////Garvarn 28 februari 2007 kl. 21.44 (CET)
thread_title: Sasserssons yrke

message: Jag funderar på vikten av följande mening, 'Christer Sturmark annonserade utmaningen som "en provokation mot kvacksalvare".'. Den känns inte så viktig för  artikeln om Sassersson och dessutom lyser Sasserssons retorik igenom väldigt starkt för den som läst mycket av det han skrivit och det märks här extra tydligt att det är han själv som påbörjat artikeln. Googlar man på meningen så dyker bara hans egna sidor upp. Man kanske ska ha en källa om citatet är relevant Triper 20 november 2006 kl. 21.26 (CET)
replies: text: Uttalandet "en provokation mot kvacksalvare" är ett direkt citat från SVT Gomorgon Sverige där programmet sändes. [Sasser]
thread_title: Provokation mot kvacksalvare

message: Dessa diskuteras i detalj på Vetenskap och Folkbildnings forum: http://www.vof.se/forum/viewtopic.php?t=2632 Jag anser att det vore bra om någon som inte redan är insyltad i den debatten tog del av de ståndpunkter som finns och gjorde en insats. --calle555 18 februari 2007 kl. 10.57 (CET)
thread_title: Tester av Sasserssons påstådda förmåga att fjärrse