Diskussion:Luleå tekniska universitet

message: Njae... Detta måste vara fel. Det kan inte vara det enda tekniska universitetet. Chalmers tekniska högskola är faktiskt ett universitet. Det heter på engelska Chalmers University of Technology. Vi får kolla upp definitionen av universitet. // Wellparp 23 december 2003 kl.17.25 (CET)
replies: text: Det unika för ett universitet jämfört med en högskola är att det vid dessa erbjuds forskning inom diverse ämnen dvs. studenter med examen kan studera (forska) vidare inom ämnet. Sedermera kan man kalla KTH för ett universitet (namnet KTH har förmodligen högre publicitetsvärde), då de flesta vet att det definitivt bedrivs forskning där!//softssa 30 september 2004 kl.21.22 (CEST)
replies: text: :Såvitt jag vet är det där med "tekniskt universitet" en konstig namnhybrid då man ville få status att kalla sig universitet, men inte fick det på grund av någon kriterium som inte uppfylldes. KTH har aldrig försökt kalla sig något annat än teknisk högskola; men Luleås tekniska universitet omfattar som synes både teaterutbildning, ekonomi, lärarutbildningar med mera. /Habj 24 juni 2005 kl.05.33 (CEST)
replies: text: ::Jag tror bara det är studenterna Luleå som försöker göra en grej av att påstå de går på Sveriges enda tekniska universitet. Faktum är att det finns en rad tekniska universitet. KTH kör för närvarande på sin startsida om att de är Sveriges största tekniska universitet. LTH (Lund) var från början en del av KTH och blev därefter en del av Lunds Universitet. Egentligen får man väl säga att alla universitet som utbildar i tekniska ämnen (utbildar t.ex. ingenjörer) är tekniska universitet. Så det finns många tekniska universitet och därför bör vi ändra på vad som står i texten. Däremot är jag tveksam till om Chalmers är ett tekniskt universitet. Är inte det en stiftelse? / EmilB 11 januari 2006 kl.11.01 (CET)
replies: text: :::Nej, det är inte studenterna som försöker göra en grej av det, det är universitetet. --Dewil 6 februari 2006 kl.14.06 (CET)

text: : Inom parentes, apropå Softssas inlägg ovan: det bedrivs forskning även på högskolor. Det kriterium som Luleå inte uppfyllde för att få heta universitet, var såvitt jag minns rätt att man inte hade någon filosofisk fakultet. / Habj 21 december 2005 kl.13.50 (CET)

text: Det spelar ingen större roll vad det heter på engelska eftersom begreppt "högskola" inte finns utomlands utan alltid översätts till "university". Att det blev Luleå Tekniska Universitet är som någon nämnde att vissa krav som krävdes för universitetsstatus (t.ex. stor forskningsbredd inom olika områden, inte bara teknik) inte uppfylldes. Därav tillägget "tekniska". Varken Chalmers eller KTH har uttalat något intresse av att bli universitet (enligt det svenska, benämningen att det ska ha stor ämnesbredd). Däremot skriver de förstås "university" på engelska vilket kan bidra till lite förvirring. --Redux 6 februari 2006 kl.14.21 (CET)
replies: text: :Fel, fel, fel. Lärosätet i Luleå hade under åren 1971-1996 vad som i dag kallas "tekniskt vetenskapsområde" (dvs. "teknisk-högskole-status") och erhöll från den 1 januari 1997 full universitetsstatus. Luleå tekniska universitet har aldrig haft begränsad universitetsstatus. KTH och Karolinska har också full universitetsstatus. --Dewil 6 februari 2006 kl.14.30 (CET)
replies: text: ::"fel, fel, fel" håller jag inte med om... däremot så har tydligen KTH fått univeristetsstatus på nåt konstigt sätt. Så det var ett dåligt exempel tydligen. Och nej, Luleå har aldrig haft begränsad universitetsstatus, eftersom universitet antingen är universitet eller inte. Läs gärna på http://www.liu.se/utbildning/utbforum/forum.pl?msg=45 eller inledningen på http://susning.nu/Universitet Inga klara fakta kanske, men det har inte du givit heller. --Redux 8 februari 2006 kl.10.21 (CET)
replies: text: :::Klara fakta? Jodå, du påstod att LTU har eller har haft begränsad universitetsstatus. Jag förklarade att LTU alltid har haft full universitetsstatus. Att påstå något annat är "fel, fel, fel". För fler klara fakta rekommenderas artikeln Vetenskapsområde. --Dewil 10 februari 2006 kl.13.54 (CET)
replies: text: ::::Du väljer att missförstå, men det vet du ju själv. Min huvudpoäng var att begreppet högskola inte finns utomlands men översätts till university. Därav spelar namnet högskola, tekniskt universitet eller universitet ingen roll utomlands. Intressant också att du bara hänvisar till en länk som endast du själv har skrivit på. Hur objektivt är det? Där har du bl.a. skrivit "Högskolor som har alla fyra vetenskapsområdena kallas universitet.", hur förklarar du då att även KTH och Karolinska har full universitetsstatus? Uppfyller de båda verkligen alla de fyra vetenskapsområdena eller är det du har skrivit där felaktigt? --Redux 10 februari 2006 kl.14.21 (CET)
replies: text: :::::Ja, alla svenska universitet inklusive KTH och Karolinska institutet har samtliga vetenskapsområden, något du hade sett om du hade följt länkarna till HSV:s webbplats som finns i artikeln Vetenskapsområde. Att ett lärosäte har full universitetsstatus innebär att myndigheterna (i detta fall Sveriges regering) anser att lärosätet är kompetent nog att bedriva forskarutbildning och utfärda magisterexamen inom vilka områden som helst. KTH och Karolinska är dock utpräglade fackhögskolor inom teknik resp. medicin, något som t.ex. avspeglas i de olika yrkesexamina lärosätena har examensrätt att utfärda. (Examensrätt och vetenskapsområde är inte samma sak.) Däremot får KTH forska i medicin och KI i teknik. Eller juridik, eller samhällsvetenskap, eller ekonomi, eller teologi, eller...

text: :::::Om du tycker att det är märkligt att KTH och KI har full universitetsstatus så föreslår jag att du vänder dig till regeringen, förslagsvis till utbildningsminister Leif Pagrotsky.

text: :::::Jag har förresten aldrig ifrågasatt att det inte finns någon bra engelsk översättning av det svenska ordet högskola, jag har bara ifrågasatt ditt påstående att LTU har eller har haft begränsad universitetsstatus. LTU har alltid haft full universitetsstatus. --Dewil 10 februari 2006 kl.22.45 (CET)
replies: text: ::::::Högskola har ett eller flera ämnen som det bedrivs undervisning och forskning i. Ett universitet har krav på vilka ämnesområden som ska finnas med. Såvitt jag vet är LTU numera tekniskt universitet så man har mao inte den bredd ämnesmässigt för att vara ett universitet utan förbehåll. Dessutom handlar det också om politisk beviljning. Norrsken 24 januari 2010 kl. 21.09 (CET)
replies: text: :::::::Reglerna ändrades vid årsskiftet 2009/2010 så det finns en möjlighet att LTU har blivit av med sin universitetsstatus, även om jag inte tror det förrän bevis presenteras i form av t.ex. dokument från regeringen eller HSV. Före den 1 januari 2010 hade LTU i alla full universitetsstatus. Det fanns då fem högskolor med "begränsad universitetsstatus": BTH (tekniskt vetenskapsområde), Mälardalen (tekniskt), Malmö (medicinskt), Kalmar (naturvetenskapligt), och Jönköping (humanistiskt-samhällsvetenskapligt). LTU, SLU, KI, KTH, Handelshögskolan i Stockholm och Chalmers hade samtliga full universitetsstatus trots prägel av fackhögskolor. (Se t.ex. detta utdrag ur HSV:s årsredovisning 2008). Vad är det egentligen som är så svårt att begripa med att LTU är, och har alltid varit, ett universitet med full universitetsstatus? /Dewil, ej inloggad (130.240.38.245 29 januari 2010 kl. 22.02 (CET))
En anledning till varför domänbytet inte skedde tidigare än 2004 är enligt vad jag hört att det fram till dess ej var tillåtet för företag och organiskationer att ha mer än en domän under .se. /phoggy 21/12-05 -- 213.115.129.202 21 december 2005 kl. 13.46 (CET) 213.115.129.202

text: Det är möjligt att du har hört det men det är i vart fall inte sant. Det finns en rad exempel på svenska högskolor som bytt internetdomän till följd av namnbyte. Under en övergångsperiod (minst 6 månader) har den gamla domänen fungerat. Den enda rationella orsak jag kan tänka mig till varför LTU dröjde åtta år med att byta domän är ren slöhet. --Dewil 6 februari 2006 kl.14.06 (CET)
replies: text: :Detta kan jag dementera. Anlednigen är att om luth.se bytes mot ltu.se så skulle alla addresser dvs url, email osv inte stämma längre. Det finns en hel del forskningsresultat, exjobb, visitkort osv.. där luth.se domänen används. Och vid tidpunkten var Sunets & ber@sunet:s regler stenhårda, en domän per organisation. Anledningen till att det initierades var namnbytescirkusen då det skulle bli universitet. Men domänändringen fick många på lärosätet att morra ordentligt! Så det skjöts upp på obestämd tid. När sedan reglerna långt senare ändrades så kunde en dubbeldomäns "lösning" komma tillstånd. Och där har vi dagens läge med luth.se OCH ltu.se som pekar till samma lärosäte. Slöhet - nej. Stoppad dumhet - ja. Norrsken 24 januari 2010 kl. 21.09 (CET)
replies: text: ::OK, det kanske inte var tillåtet att ha två domäner efter övergångsperioden. (Örebro, Karlstad och Växjö lyckades i alla fall byta både domän och ip-adresser under första halvåret av 1999. Jag arbetade då med datordrift på en KTH-institution som berördes av den omorganisation av ip-adresserna som Sunet passade på att göra och som gick ut på att de mindre lärosätena skulle samlas i 130.243-serien i stället för att som dittills låna C-grupper av bl.a. Uppsala.) /Dewil, ej inloggad (130.240.38.245 29 januari 2010 kl. 22.02 (CET))

message: Tog bort en stor del av stycken om Föreningarna som klubbarna för inbördes beundran. Detta må vara totalt sant, men jag tvivlar starkt på att Luleå tekniska universitet är det enda med sådana (som det uttrycktes) och de flesta av dessa har ju verksamhet (även om den till stor del är att arrangera fester för sig själva). Sen vad som menades med att räkna flera av "teknologsektionernas utskott" till dessa har jag ingen aning om, den enda sektion under Teknologkåren som har utskott är Industriell management-sektionen och de gör, så vitt jag vet, faktiskt vettiga saker.
85.226.187.59 4 oktober 2007 kl. 07.36 (CEST)
replies: text: 1. Det unika är att KFIB:arna vid LTU har den sorts officiella status som ges av att länkas från universitetets och kårernas hemsidor. KFIB:ar finns säkert vid alla högskolor men det är bara vid LTU de tillmäts en betydelse. Verksamheten består (med ett undantag) av att ta på sig sina västar/mössor/tröjor/whatever och gå på Kåren och visa upp sig.

text: 2. Alla teknologsektionerna har utskott även om Maskinsektionen kallar sina utskott för "subgrupper". Det är känt att i ett par av sexmästerierna går man med i första hand för att få umgås med Föreningarna och i andra hand, eller inte alls, för att anordna aktiviteter för sektionen. Det var också så att I-sektionen när den bildades vidtog särskilda åtgärder (inget slutet inval, revisor granskar ekonomin, sektionens styrdokument definierar och reglerar verksamheten) mot dåvarande sexmästeriets vilja för att förhindra att också I-sektionens sexmästeri förvandlades till en klubb för inbördes beundran. I-sektionen är en på alla vis alert och välfungerande sektion som borde fungera som föredöme för övriga teknologsektioner. /Dewil 6 oktober 2007 kl. 13.07 (CEST)
replies: text: : Re: 1

text: : KFIB:s finns på de flesta ställen och att låta en länk från kårens webbplats vara ett mått på hur officiell den är låter ganska lågt. Att blanda in lärosätet verkar i det fallet mer vettigt men fortfarande ganska tamt. KFIB:s finns på många platser, det är väldigt tätt med dem på lärosätena och utgår oftast inget intresse utanför sin egen sfär, än mindre utanför lärosätets väggar. -- Martin Bagge / brother 19 januari 2008 kl. 11:05 (CET)
replies: text: ::Att föreningarna har länk från hemsidan har två förklaringar. Dels så är lärosätet ganska ungt relativt sätt så, det är inte så hierarkiskt som på äldre lärosäten. Dels så var datorföreningen Ludd först med att starta hemsida, med flera år. Och där ordnades länkning utan krångel. Detta togs sedan över av huvudsidan när denna kom till. Ang KIB, så tja.. dom finns på ALLA högre läroanstalter. Och även utanför.. Skillnaden är förstås ifall dom får beslutande rätt om sådant som är essentiellt för studenterna, eller använder resurser som påverkar donmsamma. I annat fall kan dom betraktas som ren kuriosa. Norrsken 24 januari 2010 kl. 21.09 (CET)
thread_title:  Föreningarna 

message: Vilket bra jobb jag ser att någon eller några har gjort med den här artikeln! Klar förbättring mot hur det såg ut tidigare, alltså, gutår till skyldiga! -- Användare:213.113.127.208 23 mars 2008 kl. 21.46 (CET)
replies: text: Jag, varandes en av de största bidragsgivarna till artikeln, får väl ta åt mig en del av äran. Däremot är det svårt att förstå vad du menar eftersom artikeln inte har genomgått någon större förändring utan i stället ständigt putsats på under flera års tid. /Dewil 24 mars 2008 kl. 09.50 (CET)
thread_title:  Bra jobbat! 

message: Korrigerade antalet lärare i faktarutan eftersom den tidigare siffran motsvarade totala antalet anställda. Utgick från "LTU i siffror" på LTU:s egen web. -- 130.240.171.97 21 maj 2008 kl. 11.59 (CET)
replies: text: Kanske uppgifterna ska dateras? Norrsken 24 januari 2010 kl. 21.09 (CET)
thread_title:  Faktarutan 

message: Denna sida borde verkligen redigeras, den brister REJÄLT i saklighet. Tidvis är det som att läsa en reklamaffisch...inte bra.
thread_title:  Borde revideras! 

message: Verksamheten i Skellefteå finns inte alls beskriven. --Per W (diskussion) 26 april 2017 kl. 20.36 (CEST)
thread_title:  Verksamheten i Skellefteå