Diskussion:Expo/Arkiv 2008

message: raxen 1 och 2 hittade jag inga uppgifter om och hur mycket stöd man fått av kulturrådet totalt får någon också gärna ta reda på.Agge2 15 januari 2008 kl. 00.44 (CET)
thread_title: Finanser

message: Man vet inte om man ska skratta eller gråta. Värdeladdade ord och extremt vinklade tolkning som får stå helt oemotsagda. dags att städa denna artikel. Expo som är en allmänt respekterad tidskrift framställs på WP som ett anarkistisk kampcell. - Gthyni 18 april 2008 kl. 15.06 (CEST)
replies: text: Högerextremistiska organisationer används som tillförlitliga källor. Argumentativa texter. Det blir en del rensjobb. // Liftarn

text: Jag kommer att stryka delen helt i kritikavsnittet om journalister som skriver under pseudonym. Det finns två exempel i artikeln på journalister som varit verksamma under pseudonym. Om någon känner för att bläddre igenom gamla tidningsexemplar för att hitta fler så kan det kanske ha någon sorts funktion i artikeln, men jag tycker att man först ska leta rätt på en källa innan man kommer med påståenden. Jag redigerade lite i stycket tidigare men det kan nog vara bättre att ta bort helt.Agge2 19 april 2008 kl. 19.28 (CEST)

text: Gthyni, du kan väl för fan inte vara seriös? WP framställer Expo som någon slags supertidning, även om alla intelligenta livsformer vet att det är en populistisk skittidning som är ungefär lika vinklad som Info 14...
replies: text: :Hej anonym, du kanske skulle titta på hur artikel såg ut 18 april. Du har rätt till din åsikt om tidningen även om det kanske inte är den allmänna meningen om tidningen. Artikel är rätt torr och neutral som det ska vara i en encyklopedi. - Gthyni 18 juni 2008 kl. 10.40 (CEST)
replies: text: ::Det är inte en allmänt respekterad tidskrift på det sätt du menar, Gthyni. Det är en propagandatidning. Mörkerman 12 juli 2009 kl. 17.09 (CEST)
replies: text: :::Nej, den är inte respekterad av er rasister. Eller nationalsocialister om ni så vill. --ζαllэζαcк 13 juli 2009 kl. 02.35 (CEST)
replies: text: ::::Ajaj. Godwins lag, grabben. Du förlorar. Mörkerman 13 juli 2009 kl. 02.53 (CEST)
replies: text: :::::Ajaj på dig själv. Jag bryr mig inte om Godwins lag. Men jag kan väva ihop olika saker jag sett på din användarsida, och dra slutsatsen att du är väldigt rasistisk. Och bara en rasist skulle klaga på expo.--ζαllэζαcк 13 juli 2009 kl. 02.56 (CEST)
replies: text: ::::::Om vi går över till sakfrågan igen vore det ju intressant om du, Mörkerman, skulle kunna visa upp kritik mot Expo från oberoende håll eller överhuvudtaget något annan part än SD och andra nationalistiska och högerextremistiska organisationer som granskas av dem? Tvärtom verkar de ha fått utmärkelser från etablerat håll, t.ex. centrum mot rasism. Obelix 13 juli 2009 kl. 12.29 (CEST)
replies: text: :::::::Så du menar att all kritik mot Expo som kommer från dem som Expo motarbetar per automatik är ogiltig? Ja, då spelar det ju knappast någon roll vad jag själv säger eftersom jag också är SD:are. Jag hävdar att det finns uppenbara problem med Expo och att det finns källor på det. Kolla artikeln jag har påbörjat. Fast helst inte. Då kanske det slutar med att jag blir blockerad igen. Mörkerman 13 juli 2009 kl. 13.05 (CEST)
replies: text: ::::::::Det faller ju rätt naturligt att de som granskas och kritiseras, gärna kritiserar kritiseraren tillbaka, men det skulle passa med ett litet kritik avsnitt där kritiken från Sverigedemokraterna skrivs. Det skulle få artikeln mer balanserad, förutsatt att avsnittet inte blir allt för långt. Och nej, man blockeras inte för att man uttrycker sina åsikter i en egen essär. Jag har läst din essär för länge sedan. Du kan ju använda det materialet och sammanfatta i ett litet avsnitt här. Obelix 13 juli 2009 kl. 13.11 (CEST)
thread_title:  Kritikdelen 

message: Ange helst i vilket nummer och på vilken sida som annonser från rote hilfe ska ha förekommit i Antifa infoblatt så det går att kontrollera. Då kanske det är notabelt i artikelnAgge2 20 april 2008 kl. 01.25 (CEST)
replies: text: hur många steg bör man gå? Som jag uppfattar det (min tyska är ganska värdelös) så har Expo ett visst samarbete med AntiFa Infoblatt som 
#har haft en annons från Rote Hilfe, som nämns av i tyska säkerhetspolisen rapport, men inte i kapitlet om AntiFa-grupper utan för att de i sin hjälpverksamhet haft kontakt med organisationer i mottagarländerna som har misstänkta kopplingar till terroriststämplade grupper.
#utan belägg påstås det, eller snarare så ligger det en källbelagd men alltför svepande formulerad mening som inte har med Expo eller AntiFa Infoblatt att göra. Att tyska säkerhetspolisen anser att grupper inom AntiFa-rörelsen är välkänt men det finns ingen påvisad koppling mellan dessa grupper och tidning ifråga.

text: guilt-by-association i flera steg och med svaga kopplingar är Contras arbetsmetod (större delen av kritikdelen var hämtad direkt ur en Contra-artikel) men vi bör hålla oss till verifierbara fakta som håller för lite källkritik. - Gthyni 20 april 2008 kl. 09.29 (CEST)
replies: text: : Personligen tycker jag att det räcker med med meningen att expo säger sig samarbeta med antifa-infoblatt. Läsarna får väl dra sina egna slutsatser av att expo samarbetar med något som kallar sig antifa.Tyska säkerhetstjänsten syn på AFA kanske kan få bli en mening i AFA:s egen wiki-sida. Jag skulle kunna yrka på en flytt dit. (den som så vill kan ju skapa en wikisida om antifainfoblatt och där lägga in den källbelagda info han eller hon kan hitta)Agge2 20 april 2008 kl. 18.00 (CEST)
replies: text: ::Fullt medhåll - Gthyni 20 april 2008 kl. 20.49 (CEST)
Jag lyfter ut följande källhänvisningen till www.verfassungsschutz.de/download/SHOW/vsbericht_2004.pdf ur artikeln. Väljer man att kalla sig "Antifa infoblatt" har man förmodligen en ganska positiv syn på afa/antifa. Genom någon form av osannolik slump skulle de ha kunnat välja namnet av misstag. Men informationen kanske kan införas på AFA:s sida av den som så önskar. Tar även bort en del av klagomallen då inget av det som klagats på tycks finnas kvar i artikeln.Agge2 26 april 2008 kl. 01.43 (CEST)

text: Slut på flyttad text.
replies: text: :Texten lyder så "Antifa-rörelsen i Tyskland klassades av det tyska författningsskyddet 2004 som vänsterextremistiskt och granskades på grund av våldstendenser (Verfassungsschutzbericht 2004 s. 68f.)" Det framgår alltså att Antifa Infoblatt ser sig som en del av en rörelse som författningsskyddet klassar som vänsterextremistiskt. Det är en relevant beskrivning som borde komma fram i texten. --Salisbury 14 juli 2009 kl. 12.19 (CEST)
replies: text: :: Har du en källa på det eller är det bara din personliga analys? // Liftarn
thread_title: Rote Hilfe

message: Expo är inte vad man menar med Intresseorganisation. Detsamma gäller Timbro. - gthyni 22 februari 2009 kl. 12.47 (CET)
thread_title:  intresseorganisation