Diskussion:Proletären FF

message: Vilken division spelar de i? Och har de fått någon annan uppmärksamhet värd namnet? - Tournesol 11 juli 2007 kl. 09.09 (CEST)
replies: text: Två av spelarna har "gått vidare" till division 7! Vi är långt nere i lingonligan här... /FredrikT 11 juli 2007 kl. 09.11 (CEST)
replies: text: :Bort med eländet! Men vi som vill ta bort blir väl anklagade för att vara nyliberala eller fascister. --Βονγομαν 11 juli 2007 kl. 09.14 (CEST)
replies: text: ::De arrangerar Fredsloppet. Se  och . F.ö. spelar de i Division 6, och moderater som Bongoman kanske ska komma med sakliga argument i stället för att raljera. --Saber 11 juli 2007 kl. 09.14 (CEST)
Om herrar Bongo och Saber inte kan hålla sitt politiska sandlådetjafs utanför sakdiskussionerna är det bättre om de inte skriver alls. I egenskap av division 6-lag är det naturligtvis uteslutet att de skulle anses relevanta, vilket är varför jag skrev tillägget ...någon annan uppmärksamhet...
Sammanfattningsvis arrangerar de alltså ett fredslopp, som uppmärksammats en gång av en ledande morgontidning.
Om detta är en flerårig företeelse föreslår jag att vi raderar lag-informationen och skriver något i stil med "Proletären FF är en fotbollsförening i division 6, mest känd för att organisera Fredsloppet bla bla bla". - Tournesol 11 juli 2007 kl. 09.27 (CEST)

text: Jag har inte någonsin haft för avsikt att göra detta politiskt men därhän kom det ändå. Fortfarande är de inte relevanta och denna fredsmarch gör det inte bättre. --Βονγομαν 11 juli 2007 kl. 09.35 (CEST)
Att det är en idrottsförening som i det närmaste är helt bunden till ett politiskt parti borde väl göra artikeln tillräckligt intressant, då detta inte tillhör det vanliga. Man undrar hur det komemr gå för dom när(om) dom går uppåt i seriesystemet. FIFA vill ju helst få bort allt vad politik heter från fotbollen, och att ha hammaren, skäran och den röda stjärnan i klubbemblemet är ju inte opolitiskt direkt...
- 81.228.155.11

message: Vad är felet med artikeln? Om inte den får finnas kvar, hur kan Näsets SK och andra småklubbar ha kvar sina artiklar? Är det bara för att denna artikeln har mer innehåll? När blev det sämre för Wikipedia när man la till mer innehåll?
replies: text: Nätet kan bli fullt, fattar du väl?  Sanningen är förstås att det vuxit fram en ny sorts enkelspåriga Wikipedia-människor som är besatta av att ta bort saker och att mekaniskt applicera diverse byråkratiska regler.  Mycket enklare att få upp antalet redigeringar för sitt användar-id på det sättet, liksom.  Och det är ju bara det som räknas i deras interna "meritokrati"; att något skulle vara intressant för en förbipasserande läsare är fullständigt irrelevant i sammanhanget.  Den här sortens fårskallar är fullt upptagna med att förstöra den amerikanska editionen, och samma förvirrade tänkande tycks också ha spridit sig till den svenska sajten.
replies: text: :Ja precis, Wikipedia är en stor konspiration. Starta en egen webbplats så kan du föra fram din sanning utan att störas av oss. - Tournesol 21 september 2007 kl. 08.46 (CEST)
replies: text: ::Har slipat till artikeln lite och fört in varför föreningen förtjänar att omnämnas, tycka vad man vill om dem, men föreningen är känd i tillräckligt stora kretsar och vanligt hänvisad till i diverse skämtsamma sammanhang Jott 30 september 2007 kl. 00.46 (CEST)
thread_title:  Varför radera? 

message: Sidan är föreslagen för radering, och det verkar som att resultatet blir "behåll" eller "infoga". Vad är egentligen kopplingen till Kommunistiska partiet, skulle det vara korrekt att infoga texten där? /NH 29 september 2007 kl. 05.01 (CEST)
replies: text: Egentligen inget formellt skulle jag tro, i stil med att Proletären FF är Kommunistiska Partiets officiella bollsparkarklubb. Kopplingen kanske, förutom att grundarna kom från partiet, är att de delar samma hammare och skära på stjärnbotten som symbol? Jag läste förövrigt att Revolutionär Kommunistisk Ungdom, RKU, hade kongress ihop med Proletären FF. Så nog finns det en koppling. Hur som helst är det bättre med behåll, tycker jag. Steinberger 3 oktober 2007 kl. 01.05 (CEST)
thread_title:  Kommunistiska partiet 

message: Som aktivt ointresserad av sport förstår jag inte formuleringen "man vägrar att "toppa" ungdomslagen". Det är, i mina ögon, sportfluff. Riggwelter 10 juni 2010 kl. 21.27 (CEST)
replies: text: Om man toppar så sätter man in dom bästa spelarna. Det är en term som nog enbart används i samband med ungdomsidrott, där ofta alla får lira. Ligger man under mot slutet så kan man få höra att "nu måste vi toppa!". Hedman 10 juni 2010 kl. 21.35 (CEST)
replies: text: :Ah gott. Vore bra om detta klargjordes i artikeln utan användning av ordet "toppa"... Riggwelter 10 juni 2010 kl. 21.35 (CEST)
replies: text: ::Instämmer. Hedman 10 juni 2010 kl. 21.37 (CEST)
thread_title: Toppa?