Diskussion:Precious (musikalbum av Chanté Moore)

message: Resultatet av nomineringen blev "inte antagen" enligt de vägledande kriterierna:
* Har efter två dagar minst 3/4 och minst fyra stöder inte-röster.Loose Rap (diskussion) 22 april 2022 kl. 07.41 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av Loose Rap (diskussion) 19 april 2022 kl. 08.12 (CEST)
 
En lite kortare albumartikel som jag ändå hoppas ska kunna bli åtminstone antagen till bra.
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
# Dieselmotorvagnar (till stationen) 21 april 2022 kl. 15.09 (CEST) Artikeln är skapad denna månad och uppfyller därmed inte kravet på stabilitet (samma krav ledde nyss till att nomineringen av Sea of Thieves avslutades efter några dygn). Jag ser gärna att artikeln granskas först då den ser lovande ut.
# Sjunnesson (diskussion) 21 april 2022 kl. 17.31 (CEST) Artikeln är för ny för nominering. Med fördel skulle den kunna läggas på Artikelgranskningar för vidare bearbetning.
# TernariusDisk 21 april 2022 kl. 19.15 (CEST) Artikeln är inte dålig, inte dålig alls, men den behöver en omgång på Artikelgranskningar först. Se även diskussionsinlägg nedan. 
;Diskussion
Enligt min uppfattning är intentionen med stabilitetskravet inte att en artikel måste uppnå en viss ålder, utan jag uppfattar kravet som att det inte ska finnas pågående motstridigheter om artikelns utförande. Som jag uppfattar historiken i denna artikel så har den kontinuerligt utvecklats under två veckor utan att någon haft några direkta synpunkter utöver något enstaka språkligt puts. Jag tycker artikeln kan betraktas som stabil. Mvh --Bairuilong (diskussion) 21 april 2022 kl. 18.32 (CEST)
replies: text: Jag håller inte med. Artikeln är bra, men behöver en hel del puts. Det är för många översvallande positiva omdömen – även om det är andra som säger det, är det ändå frågan om ett utval. Inte heller ser jag styckeindelningen som optimal. Är det egentligen någon skillnad mellan Mottagande och Kommersiell respons och eftermäle? Citaten ser jag som ungefär desamma.

text: Den här typen av kritik bör emm avhandlas redan på Artikelgranskningar – Artikelnomineringar är inte till för att slipa bort bristerna i iofs lovande artiklar, det bör vara avklarat redan när de kommer hit. / TernariusDisk 21 april 2022 kl. 19.15 (CEST)
replies: text: :Jag missade att nya artiklar inte får nomineras, ber om ursäkt för detta. Jag drar tillbaka nomineringen. Angående recensionerna så är det de recensioner som finns att tillgå om albumet på internet. Det råkar vara så att alla dessa (med undantag för en recension) hyllade albumet. Tycker det vore synd att göra ett urval av dessa då det är några av genrens mest kända tidningar/webbplatser och det blir mer nyanserat med fler recensenter. Angående rubriksättningen så är det ungefär så den brukar se ut för utvalda albumartiklar. Mottagande avser musikjournalisters omdömen medan kommersiell respons avhandlar hur många exemplar som såldes, streamningar eller responsen från återförsäljare. Loose Rap (diskussion) 21 april 2022 kl. 20.35 (CEST)
replies: text: ::Det finns inget förbud att anmäla nya artiklar hit, utan någon förberdande genomgång innan. Men vi är flera som tycker att det vore bra om de inledande bristerna, som en ofta ser på alldeles nya artiklar, kunde slipas av innan. Det här är inte platsen, menar jag, för att gå in detalj på artikelbrister. Men jag ser absolut inte artikeln som misslyckad på något sätt. / TernariusDisk 21 april 2022 kl. 21.03 (CEST)
</div>
---- Loose Rap (diskussion) 22 april 2022 kl. 07.41 (CEST)
thread_title: Inte antagen till utvald

message: ==== Precious (musikalbum av Chanté Moore) ====
*Begärd av: Vågskålen (diskussion) 9 januari 2023 kl. 20.09 (CET)
*Motivering: En uttömmande artikel om ett musikalbum. All information är källbelagd.
*Målsättning: Att artikeln så småningom ska bli "bra" eller "utmärkt"
*Diskussion:
</div>
----
thread_title: Avslutad artikelgranskning

message: *Begärd av: Vågskålen (diskussion) 9 januari 2023 kl. 20.09 (CET)
*Motivering: En uttömmande artikel om ett musikalbum. All information är källbelagd.
*Målsättning: Att artikeln så småningom ska bli "bra" eller "utmärkt"
*Diskussion:
</div>
----
thread_title:  [[Precious (musikalbum av Chanté Moore)]] 

message: Engelska citat hittar jag några tveksamheter i vid en snabbkoll. Flash in the pan betyder snarast lättglömd. Glib är ganska negativt, i bästa fall kan man säga "övertygande". Urban adult contemporary är en musikgenre (radiovänlig, lättlyssnad hiphop och R&B). 95.199.1.85 5 april 2023 kl. 18.58 (CEST)
replies: text: . Tack för synpunkterna. Du är varmt välkommen om du har ytterligare förbättringsförslag. --Vågskålen (diskussion) 6 april 2023 kl. 16.16 (CEST)
</div>
----
thread_title:  Översättning  

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i tre veckor och 
* fått minst fyra utmärkt eller bra-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Sjunnesson (diskussion) 15 april 2023 kl. 09.47 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Precious (musikalbum av Chanté Moore) ===
Nominerad av Vågskålen (diskussion) 13 mars 2023 kl. 08.25 (CET)
 
En artikel som legat på Artikelnomineringar tidigare men som ansågs vara för "ny" för att kunna bli utvald. Det har nu gått en tid sedan dess och den har även legat på Artikelgranskningar under några månader. Det är en något kortare musikalbumartikel om en mindre känd sångare men jag hoppas den kan bli "bra" eller "utmärkt" trots det.
 
;Stöder för utmärkt
# Sjunnesson (diskussion) 1 april 2023 kl. 18.01 (CEST) Välskriven, uttömmande och bra källbelagd. Den förbättrades rätt mycket av Vågskålen under första hälften av mars 2023, samt av AHA 11/3 2023. Sjunnesson (diskussion) 1 april 2023 kl. 18.25 (CEST)
# Tostarpadius (diskussion) 5 april 2023 kl. 08.50 (CEST) Som .
# Konstapel Katt - kräver kakor (diskussion) 14 april 2023 kl. 21.31 (CEST) ^^
 
;Stöder för bra
# --AHA (diskussion) 13 april 2023 kl. 12.50 (CEST) Uttömmande och bra källbelagd, men upplevs fortfarande som en lite halvbra översättning. Språkligt skulle den kunna förbättras.
# Draken Bowser (diskussion) 14 april 2023 kl. 21.51 (CEST) en välgjord albumartikel med alla bitar på plats. Den är inte riktigt så fyllig som de senare "utmärkta" artiklar vi röstat igenom, så jag nöjer mig med "bra" den här gången.
;Stöder inte
# TernariusDisk 15 april 2023 kl. 05.44 (CEST) Jag tvekar väldigt mellan "bra" och "stöder inte". Inte heller jag är riktigt nöjd med språket, vare sig det nu är översättning eller ej, formuleringar som "omskrev albumet", "tillbakalutade, mjuka och atmosfäriska ballader", "som en typisk slow jam med fingerknäppningar, vemodigt piano och anspråkslös basgång" känns litet konstruerade; problemet med Google books-länkarna för mig nog, tyvärr, över gränsen.                                     
;Diskussion
 . Ni hade, liksom jag, åsikten att artikeln var för ny första gången den nominerades, och borde granskas på WP:Artikelgranskningar, när den nominerades i april 2022. År 2023 lades artikeln på granskning och den låg där cirka 2 1/2 månad innan den nominerades på nytt. Den förbättrades under tiden på granskning. Vad anser ni om artikeln nu? Sjunnesson (diskussion) 1 april 2023 kl. 18.25 (CEST)  
replies: text: Du har gjort några åtgärder på den här artikeln (11/3 2023). Har du några synpunkter på om den kan få bra eller utmärkt status, eller om den kanske behöver fler förbättringar? Sjunnesson (diskussion) 3 april 2023 kl. 16.34 (CEST)
Visst kan språket förbättras, men den är definitivt ingen översättning av artikeln på enwp, som är betydligt mindre omfsttande. Tostarpadius (diskussion) 14 april 2023 kl. 21.32 (CEST)
En sak jag funderar på är hur beständiga google-books-länkar är som referenser? Fotnoterna innehåller i regel information om utgivare och datum, men i några fall inte om vilken tidskrift som avses. Finns det risk att det blir oklart i framtiden vad referenserna hänvisar till? Draken Bowser (diskussion) 14 april 2023 kl. 21.51 (CEST)

text: Ja, det låter oroväckande. Tostarpadius (diskussion) 15 april 2023 kl. 05.23 (CEST)
</div>
----
thread_title: Antagen till bra

message: Nominerad av Vågskålen (diskussion) 13 mars 2023 kl. 08.25 (CET)
 
En artikel som legat på Artikelnomineringar tidigare men som ansågs vara för "ny" för att kunna bli utvald. Det har nu gått en tid sedan dess och den har även legat på Artikelgranskningar under några månader. Det är en något kortare musikalbumartikel om en mindre känd sångare men jag hoppas den kan bli "bra" eller "utmärkt" trots det.
 
;Stöder för utmärkt
# Sjunnesson (diskussion) 1 april 2023 kl. 18.01 (CEST) Välskriven, uttömmande och bra källbelagd. Den förbättrades rätt mycket av Vågskålen under första hälften av mars 2023, samt av AHA 11/3 2023. Sjunnesson (diskussion) 1 april 2023 kl. 18.25 (CEST)
# Tostarpadius (diskussion) 5 april 2023 kl. 08.50 (CEST) Som .
# Konstapel Katt - kräver kakor (diskussion) 14 april 2023 kl. 21.31 (CEST) ^^
 
;Stöder för bra
# --AHA (diskussion) 13 april 2023 kl. 12.50 (CEST) Uttömmande och bra källbelagd, men upplevs fortfarande som en lite halvbra översättning. Språkligt skulle den kunna förbättras.
# Draken Bowser (diskussion) 14 april 2023 kl. 21.51 (CEST) en välgjord albumartikel med alla bitar på plats. Den är inte riktigt så fyllig som de senare "utmärkta" artiklar vi röstat igenom, så jag nöjer mig med "bra" den här gången.
;Stöder inte
# TernariusDisk 15 april 2023 kl. 05.44 (CEST) Jag tvekar väldigt mellan "bra" och "stöder inte". Inte heller jag är riktigt nöjd med språket, vare sig det nu är översättning eller ej, formuleringar som "omskrev albumet", "tillbakalutade, mjuka och atmosfäriska ballader", "som en typisk slow jam med fingerknäppningar, vemodigt piano och anspråkslös basgång" känns litet konstruerade; problemet med Google books-länkarna för mig nog, tyvärr, över gränsen.                                     
;Diskussion
 . Ni hade, liksom jag, åsikten att artikeln var för ny första gången den nominerades, och borde granskas på WP:Artikelgranskningar, när den nominerades i april 2022. År 2023 lades artikeln på granskning och den låg där cirka 2 1/2 månad innan den nominerades på nytt. Den förbättrades under tiden på granskning. Vad anser ni om artikeln nu? Sjunnesson (diskussion) 1 april 2023 kl. 18.25 (CEST)  
replies: text: Du har gjort några åtgärder på den här artikeln (11/3 2023). Har du några synpunkter på om den kan få bra eller utmärkt status, eller om den kanske behöver fler förbättringar? Sjunnesson (diskussion) 3 april 2023 kl. 16.34 (CEST)
Visst kan språket förbättras, men den är definitivt ingen översättning av artikeln på enwp, som är betydligt mindre omfsttande. Tostarpadius (diskussion) 14 april 2023 kl. 21.32 (CEST)
En sak jag funderar på är hur beständiga google-books-länkar är som referenser? Fotnoterna innehåller i regel information om utgivare och datum, men i några fall inte om vilken tidskrift som avses. Finns det risk att det blir oklart i framtiden vad referenserna hänvisar till? Draken Bowser (diskussion) 14 april 2023 kl. 21.51 (CEST)

text: Ja, det låter oroväckande. Tostarpadius (diskussion) 15 april 2023 kl. 05.23 (CEST)
</div>
----
thread_title:  [[Precious (musikalbum av Chanté Moore)]]