lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Linde socken, Västmanland

message: Efter att läst Kungl. Maj:ts Befallningshafvandes femårsberättelser 1866—1870 ÖREBRO LÄN och Maj:ts Befallningshafvandes femårsberättelser 1876—1880 ÖREBRO LÄN. När kallades det Lindesbergs socken? Namnet i dessa dokument är Lindes socken eller Lindes bergssocken. När bytte det från Lindes till Linde? Eller är det bara modernare svenska? I folkräkning 1940 kallas fortfarande kommunen Lindes sid 81. Har inte tillgång till boken som anges som källa. google ""Lindes kommun" linde" ger gamla (1800-talet) tidningsartiklar som har Lindes. Lindesbergs stad finns med i femårsberättelser 1866—1870.
Lantmäteriets karta från 1955/57  (plugin behövs) har Lindes kommun och socken inte Linde. Maundwiki (disk) 8 september 2013 kl. 22.59 (CEST)
replies: text: Alla de tre källor jag använt anger Linde utan s från 1928.Yger (disk) 9 september 2013 kl. 05.41 (CEST)
replies: text: :Linde utan s, det finns bara älder än 1928 dokument synliga hos lantmäteriet. Den andra frågan, när var det Lindesbergs socken. Kollade några förrättningar på lantmäteriet och de använde alla Lindes socken 1840, 1866, 1920 och 1927. Är Lindesbergs socken en feltolkning av Lindes bergssocken (från bergsslag?) som användes i den femåriga rapporten?  Maundwiki (disk) 10 september 2013 kl. 22.44 (CEST)
replies: text: :: Nej. Staden fick namnet Lindesberg, efter "berget" redan när den grundades på 1600-talet. Socknen ju ursprungligen hetat Linde, men som kyrka och pastor varit gemensam för stad och land har de varit Lindesbergs statsförsamling och Lindesbergs landsförsamling. Som "socken" i sig säger landsförsamling har ju Lindesbergs socken fungerat bra som benämningen på landsförsamlingen. "Linde" har ju annars i folkmun även kunnat syfta på staden. Det går säkert att hitta varianter i olika källor.FBQ (diskussion) 21 maj 2023 kl. 16.28 (CEST)
replies: text: ::: Jag såg att det fanns två kategorier för födda: Kategori:Personer från Linde socken, Västmanland och Kategori:Personer från Lindesbergs socken. Som de är identiska borde de ju slås ihop.FBQ (diskussion) 21 maj 2023 kl. 16.33 (CEST)
thread_title: När blev det Linde?
Diskussion:Luleå Roller Derby

message: Sexa i svenska mästerskapet smäller högt. J 1982 (disk) 9 september 2013 kl. 00.03 (CEST)
replies: text: Det framgick inte att det var en relevant tävling när satte raderamallen på artikeln då författaren hade skrivit fel i wikilänken (den var röd). Har nu tagit bort snabbraderingsmallen och istället lagt till en brist-mall. Mysterio (disk) 9 september 2013 kl. 00.12 (CEST)
thread_title: Sexa i svenska mästerskapet
Diskussion:Stockholms-Näs socken

message: Namnet ändrat till Kungsängen från Stockholms-Näs 1967 men är det bara för jordregistersocknen? Förteckning över städer och socknar sid 51. Lantmäteriet har Kungsägen och Kungsängen stpl (stadsplan?) men inte Stockholms-Näs. Kort artikel om Kungsägen jordregistersocknen? Namnet borde vara Näs socken(, Stockholm) som var namnet 1862 Stockholms-Näs socken är halvvägs med jordregistersocknennamn från 1800-talet. Maundwiki (disk) 9 september 2013 kl. 02.05 (CEST)
replies: text: här delar jag inte ditt resonemang. Socknen bytte namn 1885 vid de stora ändringarna då och då har jag konsekvent använt detta senare namn. Ändringen 1967 tycker jag dock är så sen att den itne bör styra hela socknen namn och att det då räcker om det behövs en omdirigerigns från Kungsängens socken hit.Yger (disk) 9 september 2013 kl. 05.23 (CEST)
replies: text: :Ok. Maundwiki (disk) 10 september 2013 kl. 22.46 (CEST)
replies: text: ::" Den 1 januari 1886 (ändring enligt beslut den 17 april 1885) fick den i särskiljande syfte namnet Stockholms-Näs" från Stockholms-Näs landskommun. Borde samma mening finns i denna artikel? Maundwiki (diskussion) 31 augusti 2014 kl. 21.00 (CEST)
thread_title: Namnet
Diskussion:Pejl

message: Även om produkten används av ett antal välrenommerade myndigheter och företag, luktar artikeln reklam. Jag lutar åt att artikeln bör raderas och jag lägger därför dit en relevanskontrollmall. Stigfinnare (disk) 9 september 2013 kl. 09.59 (CEST)
replies: text: Att produkten används av välrenommerade myndigheter :-) ger inte relevans, om inte produkten är tillräckligt viktig i deras verksamhet. Skiljer den sig från andra motsvarande produkter på ett sätt som gör att valet av just denna produkt har en betydelse som allmänheten kanske vill diskutera? Förmodligen inte. Inget i artikeln antyder relevans (men påståendet "stort inom IT och offentlig sektor" i Projektledning, stött av kommentaren ovan, kanske gör det).

text: Artikeln består vad jag förstår endast av snömos. Beskrivningen liknar vad jag (utan kunskap om ledningsmodeller) kunde skissa upp för en övning i webbprogrammering. Det hela kunde kortas ner till "Pejl är en produkt för produktstyrning", vilket knappast är värt en artikel. Artiklarna om projektledning och projektstyrningsmodeller borde förbättras och Pejl kan nämnas där, om någon lyckas ge det en encyklopedisk beskrivning. Om det finns mer material kan den här artikeln återskapas.

text: --LPfi (disk) 10 september 2013 kl. 08.40 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Kompaktkamera

message: I artikeln framstår det som om kompaktkameror närmar sig systemkameror i termer av bildkvalite, autofokus osv. Jag har inte sett annat än att dessa två typer utvecklas parallellt och något minskande gap mellan dem har jag inte sett. Att sedan påstå att det under åren 2010 - 2012 har skett en utveckling av de små sensorer som sitter i kompaktkameror och som gör att de nu ligger nära systemkameror i jämförelse mycket stora sensorer (vilket minskar brus något enormt) är knappast rätt. Och att små zoomobjektiv med vidd på kanske 20 - 600 mm kan konkurrera med fasta systemobjektiv är heller knappast troligt. Jag föreslår att stycket Bildkvalitet tas bort såsom det ser ut idag. яadixbidrag 9 september 2013 kl. 10.09 (CEST)
thread_title:  Kompaktkameror och systemkameror
Diskussion:Stilfigur

message: Det har föreslagits hopslagning av artiklarna Stilfigur och Stilmedel, båda stubbar med väsentligen likartat innehåll. Jag är inte expert på området, men stilmedel skulle också kunna ses som övergripande begrepp för stilfigurer och troper. Däremot vet jag inte om man inom stilistiken idag verkligen separerar dessa underkategorier; dikotomiseringen sägs ibland höra till den antika retorikläran. Även troperna verkar i praktiken behandlas som stilfigurer, och på SvWP har de hittills inkluderats både i artikeln och kategorin stilfigur/-er. Jag skulle gärna höra synpunkter från litteraturvetare angående detta. JohanahoJ (disk) 9 september 2013 kl. 10.12 (CEST)
replies: text: Ang. stilmedel så anger Wiktionary att man särskilt inom den moderna stilistiken säger stilfigur. Det är ju ingen källa så jag sätter en kb-mall på påståendet, men det var tillräckligt för att jag med gott samvete skulle kunna slå ihop. --Stighammar (diskussion) 23 juni 2014 kl. 10.35 (CEST)
Det här stämmer inte : "Denna indelning av stilfigurerna har idag övergivits, och alla stilfigurerna kallas enbart så.[1]" Jag läser nu Introduktion till teori och analys kapitlet utgiven av Studentlitteratur 2015 om Figur . Författaren Jacob Böggild delar upp det i talfigur och tankefigur.
--82.196.111.250 2 november 2020 kl. 23.14 (CET)
thread_title:  Eventuell hopslagning av ''Stilfigur'' och ''Stilmedel''
Diskussion:Ola Julén

message: Hans debutverk Orissa blev mycket uppmärksammat i Sverige när det gavs ut. Översatt till danska och enligt källa även uppmärksammad i Norge.  /Ariam (disk) 9 september 2013 kl. 12.04 (CEST)
thread_title: Ang. relevans

message: Han har fått helsida i Svd, och artikel i DN. Har läst "Orissa" i radioteatern.
thread_title:  Tog bort relevansbannern 
Diskussion:Curve Fever

message: Är detta samma som Achtung, die Kurve!, vilket interwikilänkarna antyder? Vivo (disk) 9 september 2013 kl. 12.21 (CEST)
replies: text: Enligt nl:WP är det samma spel.Yger (disk) 5 oktober 2013 kl. 06.29 (CEST)
replies: text: :Omdirigerar dit. Rasmus 28 5 oktober 2013 kl. 09.42 (CEST)
thread_title:  Achtung, die Kurve!
Diskussion:History (låt)

message: En b-sida som troligtvis inte kommer att nå upp till en egen artikel. --Mathias-90 (disk) 9 september 2013 kl. 16.57 (CEST)
replies: text: Iofs. Hade vi haft någon artikel om den där maxisingeln hade infogningen varit självklar men det har vi inte, eller? Att infoga en låt i en artikel om en annan blir lite lustigt. Det ska vara om man passar på att göra om den till en artikel om maxisingeln, kanske? --Stighammar (diskussion) 28 juni 2014 kl. 00.58 (CEST)
replies: text: :Alternativet till att omdirigera den till den artikeln är väl att radera denna, jag ser inte någon relevans? Jag har omdirigerat denna istället för att radera den. Jag tog dock inte med något från denna artikel då det dels inte riktigt platsar i målartikeln men även saknar källor här. /Hangsna (diskussion) 27 november 2014 kl. 19.43 (CET)
thread_title:  Infoga i [[Jump (Madonna-låt)]]
Diskussion:You Can Dance

message: Jag tog bort följande text om låten "Spotlight" eftersom den ju finns på singel enligt artikeln om Spotlight.
Den var tänkt som singelskiva, men i stället valde man att släppa The Look of Love som tredje singel från soundtracket till Who's That Girl?.
--Mathias-90 (disk) 9 september 2013 kl. 21.45 (CEST)
Malldiskussion:Insjöfakta Sverige/test

message: Nedan visas exempel på mallen med  som grund, till vänster, och med  till höger. 
=== Med Infobox-mallen ===
=== Med Geobox-mallen ===
thread_title:  Byte av grundmall till Geobox 

thread_title:  Med Infobox-mallen 

thread_title:  Med Geobox-mallen 

thread_title:  Noter
Diskussion:Airbaltic

message: Vill påpeka att AirBaltic är CamelCase, och enligt Wikipedia:CamelCase och Wikipedia:Artikelnamn brukar vi normalisera namn med avvickande versalisering. Jämför Ipod och iPod. Dieselmotorvagnar (till stationen) 10 september 2013 kl. 01.49 (CEST)
thread_title:  Namn 
Diskussion:Molok

message: ”I Karthago var molek namnet på ett slags barn- eller djuroffer. Eventuellt har författarna av de gammaltestamentliga böckerna missförstått grannfolkets seder och tolkat själva offret som namnet på en gud, i vilket fall någon gud vid namn Molok aldrig tillbetts.[1] I överförd bemärkelse används Molok i betydelsen omättligt vidunder.[1]”. Borde inte detta stycke flyttas ner till sista stycket som handlar om Khartago? Hyperboré (diskussion) 27 maj 2018 kl. 23.18 (CEST)
thread_title: Flyttning?

message: Flera påståenden i den här artikeln saknar källa och flera stycken är helt eller delvis emotsägelsefulla. Markering om att källa behövs har kvarstått längre tid. I stycke 1 anförs att det aldrig funnit någon gud som tillbetts med namnet Molok i stycke 2 anförs att Molok var en bablonisk eldsgud. Stycke tre omnämner utan källa barnoffer till guden Baal som också omnämmns som Molok detta görs utan källa. Stycke fyra upplever jag som något mer korrekt språkmässigt men jämfört med tidigare stycken blir det bara mer förvirrat. Stycke fem beskriver hur påstådda barnoffer gått till utan referens till vad det var för barnoffer, vem som skulle utfört dem och till vilken Molok? Vem har beskrivit det på detta vis? Känns kort sagt förvirrat. --Mjateznik (diskussion) 10 augusti 2018 kl. 08.32 (CEST)
Det ges inga källor i texten till påståendena: bl.a. till hur ritualen att bränna barnet gick till.
replies: text: Instämmer att detta kräver källa. Om källan är Andra kungaboken är det nog ingen vidare historisk källa vad gäller andra folks seder och bruk. Man kan förstås uppge att det står så i Bibeln, men inte som fakta. --Gullris (diskussion) 29 november 2016 kl. 10.18 (CET)
replies: text: : Instämmer --Mjateznik (diskussion) 10 augusti 2018 kl. 08.32 (CEST)
thread_title:  Faktakoll
Diskussion:Gudahagen

message: Jag stöder förslaget på infogning. Deryni (disk) 10 september 2013 kl. 22.28 (CEST)
replies: text: nja det verkar finns så många källor att jag låter den vara kvar.Yger (disk) 11 september 2013 kl. 11.52 (CEST)
replies: text: :OK. Då misstänker jag att du också bedömer att det ligger inom rimligt wiki-format efter din puts. Deryni (disk) 11 september 2013 kl. 12.34 (CEST)

message: Praxis på wikipedia är att kategorisera fornminnen efter landskap. Landskapen har fördelen att de är beständiga över tid. Även facklitteraturen använder sig i första hand av landskap, liksom Samnordisk runtextdatabas. Tyvärr skapades nyligen länskategorierna, som bidrar till den tilltagande kategotrirötan på WP och gör kategorisystemet mer svåröverskådligt. Syftet med länskategorierna var dock lovvärt, nämligen att sortera de olika fornminneslistor. Jag återställer därför borttagningen av :Kategori:Fornminnen i Skåne. Jag ser heller inget behov av :Kategori:Fornminnen i Skåne län, men låter tills vidare stå kvar.--Gotogo (diskussion) 26 oktober 2014 kl. 21.31 (CET)
thread_title:  Kategorisering 
Diskussion:Slaget vid Gallipoli

message: Appropå diskussionen på bybrunnen nyligen, så är min uppfattning att Gallipoliexpeditionen eller Gallipolifälttåget är POMMF som artikelnamn för den här kampanjen. Något fältslag, som inledningstexten anger var det ju egentligen inte. --FBQ (disk) 11 september 2013 kl. 11.29 (CEST)
Diskussion:Nottebäck med Granhults socken

message: Det borde finnas artiklar om jordebokssocknarna Nottebäck och Granhult eftersom de har två olika nummer i . Maundwiki (disk) 11 september 2013 kl. 13.46 (CEST)
replies: text: Uppslagsordet N s och G s finns redan och pekar hit. Det vore jättebra om du kunde komplettera texten i denna för att beskriva när och hur och om jordebokssocknarna var egna /slogs ihop.Yger (disk) 11 september 2013 kl. 13.49 (CEST)
replies: text: :Ska gör och inkluderar ändringar i närliggande artiklar. "När 1862 års kommunalförordningar trädde i kraft bildades i Nottebäck med Granhults socken (socknarna sammanslagna redan 1837) två landskommuner, Granhults landskommun och Nottebäcks landskommun." från Nottebäcks landskommun. Var det en eller två sockenstämmor mellan 1837 och 1862? Klart att kyrkoförsamlingen sammanslogs men ska det tolkas som att socken också var sammanslagen? Det får stå kvar som det är. Nottebäck med Granhults socken fanns enbart mellan 1837 och 1862. Efter 1862 har det enbart varit jordebokssocknar och de hade fram till ändringarna hos lantmäteriet under 1970- och 1980-talen namnen Nottebäcks socken med Granhults socken. Dessa två finns i   Detta kommer jag att ändra. Maundwiki (disk) 11 september 2013 kl. 20.09 (CEST)
thread_title: Historia
Diskussion:Johan Åberg

message: Född var enl SvBef 1980? 81.224.253.60 11 september 2013 kl. 15.16 (CEST)
replies: text: Danderyd. / Elinnea (disk) 11 september 2013 kl. 18.19 (CEST)
replies: text: :Tack! 81.224.253.60 11 september 2013 kl. 20.37 (CEST)
Diskussion:MERS-CoV

message: As of 9 September 2013, the Saudi government asked "elderly and chronically ill Muslims to avoid the hajj this year" and have restricted the numbers of people allowed into the country due to Middle East respiratory syndrome coronavirus.
replies: text: Please translate and add to the article. Thank you. Geraldshields11 (disk) 11 september 2013 kl. 20.42 (CEST)
replies: text: :Done. Schh (disk) 11 september 2013 kl. 23.59 (CEST)
replies: text: :: Thank you Schh. Geraldshields11 (disk) 13 november 2013 kl. 00.29 (CET)
thread_title:  Please Translate
Diskussion:Walter Serno

message: De uppgifter jag funnit i motsvarande artikel på tyskspråkiga wikipedia har kontrollerats i de angivna källorna. Referenserna har alltså inte endast importerats obesedda utan även verifierats. Mvh Disembodied Soul (disk) 11 september 2013 kl. 22.18 (CEST)
thread_title:  Kontroll av referenser
Diskussion:Göran Ribe

message: Jag tror och hoppas att den här artikeln nu påvisar sin relevans. Jag har angett fyra argument för artikelämnets relevans genom min redigeringssammanfattning vid skapandet av artikeln.--Paracel63 (disk) 11 september 2013 kl. 23.30 (CEST)
replies: text: Är inte artikeln överillustrerad med hänsyn till praxis och allmänintresse? Kanske att färgbilden kan flytta in i boxen? 81.224.253.60 7 juni 2014 kl. 13.35 (CEST)
replies: text: :Du kan nog ha rätt. Äldre bild är nu dold i koden, tills artikeltexten är lite större och bild 2 kan motiveras.--Paracel63 (diskussion) 18 april 2017 kl. 09.23 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Tomas Fischer

message: Under Donationer talas om en födelseort i Ångermanland. Går den att belägga via Sv Bef 1970? 81.224.253.60 12 september 2013 kl. 09.27 (CEST)
I Sv bef står Härnösand som födelseort./ Elinnea (disk) 13 september 2013 kl. 09.24 (CEST)

message: Enligt dödsannons i SvD den 3 september framled Fischer den 14 augusti 2022. 185.224.57.161 3 september 2022 kl. 18.44 (CEST)
thread_title:  Dödsdag
Diskussion:Riksarkivet (Finland)

message: Jag tycker att vi bör överväga att återställa de senaste dagarnas omfattande redigeringar då språket på sina håll är i det närmaste obegripligt i artikeln. Dock har ju artikeln utökats med mycket matnyttig information så det vore förstås tråkigt att behöva återställa. Några synpunkter? /Ariam (disk) 12 september 2013 kl. 13.37 (CEST)
replies: text: Jag håller med. Informationen är inte källbelagd heller. Mysterio (disk) 12 september 2013 kl. 13.39 (CEST)
replies: text: :Jag håller också med. Det är troligtvis automatisk översättning vi har att göra med. Jag hade gärna fixat texten samt letat källor, men i dess nuvarande tillstånd ä den så dålig att jag inte kan förstå vad som menas när jag putsar på texten. яadixbidrag 13 september 2013 kl. 07.55 (CEST)
thread_title: Språkvård
Diskussion:Volvo PV36

message: Lindh skriver att den gjordes helt i stål, medan Olsson/Moberger hävdar "Olofström kunde ännu inte pressa hur stora plåtstycken som helst. Mittdelen av taket till PV36 utgjordes därför av väv. Karossen var fortfarande uppbyggd på trästomme från Åtvidaberg." Någon som kan klara ut detta? Ymer (disk) 12 september 2013 kl. 19.08 (CEST)
thread_title: Karossen
Diskussion:Försäljning av Saab 39 Gripen

message: Hej, har skapat denna sida i syfte att korta ned huvudartikeln om Saab 39 Gripen. Och få en bättre överskådlighet i linje med Wikipedia:Artikellängd. Om det finns synpunkter på artikelnamnet eller om det till och med ska flyttas mer information från huvudartikeln, så tar jag gärna en diskussion här. //Joshua (disk) 12 september 2013 kl. 21.19 (CEST)
thread_title:  Försäljning av Saab 39 Gripen 

message: Denna mening i ingressen verkar konstig: ”Den kunden Saab AB sålde flygplanet till är det sydafrikanska flygvapnet.” Vad är avsikten att det skulle stå? Hyperboré (diskussion) 20 april 2018 kl. 14.58 (CEST)
thread_title: Konstig mening
Diskussion:Erik Gustafsson (ishockeyspelare född 1992)

message: Det verkar stå olika födelsedatum i brödtexten och mallen. Nirmos (disk) 13 september 2013 kl. 01.07 (CEST)
replies: text: Eftersom Enwp och Ep säger att han är född 14 mars 1992 så antar jag att det är det datumet som är riktigt. Det kan ha varit så att någon har kopierat infoboxen från en annan artikel och glömt att ändra födelsedatumet. /Lighten-up (disk) 13 september 2013 kl. 04.19 (CEST)
replies: text: :Underbart! Jag passade på att putsa upp den engelskspråkiga förgreningssidan och rättade till interwikilänkar här, här och här. Kul att samarbeta! Trevlig helg! Nirmos (disk) 13 september 2013 kl. 16.29 (CEST)
replies: text: ::Perfekt! Detsamma! /Lighten-up (disk) 13 september 2013 kl. 16.40 (CEST)
thread_title:  Födelsedatum
Diskussion:Hultsfreds flygplats

message: Artikeln har en del problem, till att börja med saknas källhänvisningar utöver flygplatsbolagets webplats (vilket inte är tillräckligt enligt riktlinjerna). Jag har satt dit en åtgärdsmall tills vidare. Vidare finns en del felaktiga påståenden i texten, t.ex. att reguljär trafik inrättades på 40-talet. Flygvapnet släppte ytterst ogärna in civila aktörer på sina krigsbaser som givetvis var strängt hemliga så någon flygtrafik var det inte tal om under 1940-talet, först i 50-talets början släppte man på nåder in tidningsflyget (utan passagerare). I själva verket förekom ingen reguljärtrafik före 1957 då Linjeflyg startades, Hultsfred var då ett stopp på sträckan Bromma-Ronneby. Nästa påstående: "Tidigare trafikerades vissa rutter mot Oskarshamns flygplats med en mellanlandning i Hultsfred". Det är delvis rätt, på Syd Aeros tid (sent 70- och tidigt 80-tal) utgick trafiken i huvudsak från Oskarshamn men fr.o.m Holmströmflygs övertagande och framåt utgick trafiken tvärtom från Hultsfred med mellanlanding i Oskarshamn på vissa avgångar. Det konceptet bestod fram till Swedlines nedläggning. "Flygplatsen är privatägd, tidigare ägde kommunen den". Själva flygplatsen har ägts av flera aktörer, i huvudsak Hultsfreds kommun men under närmare ett decennium var den samägd med Vimmerby kommun, under namnet Hultsfred-Vimmerby flygplats. Om jag inte minns fel så här på stående fot drog sig Vimmerby kommun ur först i samband med att flygplatsen såldes. Per80 (disk) 13 september 2013 kl. 03.01 (CEST)
thread_title: Dags för översyn
Diskussion:Metalik

message: Det är inte en egen forskning eller åsikt att han är en av de bästa på sin sport, utan det är ett faktum, allmänt accepterat av många betydelsefulla inom ämnet. PWI #500 rankar honom som #152 i världen, men PWI är en "kayfabe" lista och har inget med verkligheten att göra. Till och med du som sitter och läser det här skulle kunna ligga #1 på PWI's lista, bara du är med i WWE och har massor av titlar. Du behöver inte lära dig sporten överhuvudtaget. Mysterio (disk) 13 september 2013 kl. 05.19 (CEST)
replies: text: Du har säkert rätt men det finns bättre och neutralare sätt att visa det på i texten än att skriva det explicit. Eller åtminstone referera till de många och betydelsefulla.--LittleGun (disk) 13 september 2013 kl. 07.26 (CEST)
replies: text: :Känn dig fri att ändra hur det beskrivs. Referenser till dessa uttalanden kommer i eftermiddag eller imorgon, jag har inte tid nu men dom finns och jag vet vart dom finns :) Mysterio (disk) 13 september 2013 kl. 07.58 (CEST)
Diskussion:Väne-Ryr

message: "Södra Ryrs församling" dirigeras till denna sida, men nämns inte någonstans i artikeln. 92.32.219.37 13 september 2013 kl. 16.44 (CEST)
replies: text: pekat om till socknen.Yger (disk) 13 september 2013 kl. 17.52 (CEST)
thread_title: Södra Ryrs församling
Diskussion:Sandarne socken

message: Har inte sett något om att den var en jordebokssocken som är den enda typen av socken efter 1862. Att den var församling gör den inte till socken. Den finns inte i listan för Socken/Arkivserie på historiska kartor hos lantmäteriet. Den har inget nummer i Förteckning över städer och socknar men den finns listad. Maundwiki (disk) 13 september 2013 kl. 22.15 (CEST)
replies: text: Församlingen hade ett avgränsat territorium (=socken) och upptogs som enhet i Scb:s befolkningsdaga. Edaen (disk) 13 september 2013 kl. 22.21 (CEST)
replies: text: :Jag tycker skälen behålla här är svagare än i fallet Lingbo.Yger (disk) 14 september 2013 kl. 05.50 (CEST)
replies: text: ::Radera eller skriv artikel om det finns källor som visar att det är en jordeboksocken. Ordet socken finns inte i artikeln detta omdirigeras till. Jag har letat i SCB men till skillnad från en del andra hittar jag inte klart att det har varit en jordebokssocken. T.ex. Folkräkningen den 31 december 1930 utgivare=Statistiska centralbyrån|sid=36 note 2.  Jag skriver gärna artikeln om någon kan peka mot en källa. Maundwiki (disk) 19 september 2013 kl. 13.41 (CEST)
replies: text: :::Se om Lingbo socken. I detta fall är det inte lika vanligt i samtida littaratur använda begreppet Sandarne socken när man avser Sandarane församling men det förekommer.Yger (disk) 19 september 2013 kl. 14.06 (CEST)
replies: text: ::::Samma svar som i Lingbo socken.
har ingen uppfattning, men kan inte se att det är någon snabbradering? så jag tog bort mallen. Ghostrider ♠ 14 september 2013 kl. 17.30 (CEST)

text: ::I så fall bör fakta ifrågasättas. Jag lägger en ny mall. Det är viktigt att wp inte har oriktiga uppgifter. Deryni (disk) 14 september 2013 kl. 21.49 (CEST)
replies: text: :::Det fungerar ej lägga mall på en omdirigering.Yger (disk) 14 september 2013 kl. 21.55 (CEST)
replies: text: ::::Hoppsan! Där hängde jag inte med. Tack för att du gjorde det. Deryni (disk) 14 september 2013 kl. 22.05 (CEST)
thread_title: Radera