Diskussion:Svartbjörn

message: Resultatet blev att artikeln blev läsvärd enligt kriteriet:
* Varit nominerad i minst tre veckor och 
* fått minst fem utmärkt eller läsvärd-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Ronny 29 april 2008 kl. 16.05 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
  
Svartbjörn
*Nominerad av Ace90 8 april 2008 kl. 14.28 (CEST)
*Motivering: Baserad på en tysk läsvärd artikel med källa. Föreslår läsvärd även här.
*Riktlinjer för röstning.
Diskussion
Språk- och innehållsmässigt mycket bra, efter Ace90s puts, men artikeln innehåller bara en fotnot, för läsvärd behöver den åtminstone fler källor/fotnoter. ‎‎‎‎xenus 8 april 2008 kl. 14.32 (CEST) 
replies: text: Litteraturen i den tyska artikeln är nog källor, då det t.o.m specificeras sidor i en av dem. --Ace90 8 april 2008 kl. 14.36 (CEST)

text: Jag röstar för läsvärd. Allt om ämnet som borde finnas finns där och dessutom utförligt. Tycker dessutom att artikeln är estetiskt tilltalande, bra upplägg för att vara lättläst. --Thavox 11 april 2008 kl. 23.13 (CEST)
replies: text: :Jag håller inte med dig. Artikelns språk kan behöva förbättras och kollas igenom så det inte finns spår av tyska. Det finns också ett avsnitt på tyska wikipedia som inte är översatt till svenska,"Amerikanischer Schwarzbär und Menschen". Ämnet är förvisso inte kontroversiellt, men jag tycker att man kan kräva mer än två bokkällor och en fotnot. /  12 april 2008 kl. 10.56 (CEST)
replies: text: ::Skulle två böcker inte räcka som källa? Källornas kvalitet är nog viktigare än deras antal. --Ace90 29 april 2008 kl. 09.14 (CEST)
Jag har nu i alla fall översatt den sista rubriken från de.wiki men problemet med källhänvisningar och nu även stabiliteten kvarstår. --Nordelch 25 april 2008 kl. 16.20 (CEST)

text: Stabilitet är dock inget kriterium för läsvärd. xenus 25 april 2008 kl. 19.47 (CEST)
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd
# Thavox 11 april 2008 kl. 23.13 (CEST)
#Yvwv [y'vov] 20 april 2008 kl. 14.40 (CEST) Man kan önska sig mer information om svartbjörnens relation till människan (attacker mot människor och husdjur, jakt, bevarandeåtgärder etc.)
#Huggorm 26 april 2008 kl. 21.45 (CEST)
# /Ronny 28 april 2008 kl. 23.24 (CEST) uppfyller kraven
# xenus 29 april 2008 kl. 10.36 (CEST) Problemen ser ut att ha åtgärdats.
Stödjer ej
# xenus 24 april 2008 kl. 10.17 (CEST) se mina kommentarer i diskussionen ovan
</div>
thread_title: Antagen till läsvärd

message: * Svenska namn för underarter: Som det står i motsavarande referensnot nämndes de i en text av Naturhistoriska riksmuseet vad som borde vara tillräcklig för att beteckna de som officiella. Att sidan blev borttagen är mycket synd men därför blir uppgiften inte felaktig.
* Populationer per delstat: Jag hittade inte varifrån dessa uppgifter kommer när jag började leta efter källor och jag tvivlar egentligen om de överhuvudtaget fyller ett syfte (i alla fall för svenskspråkiga läsare som sällan resar till området). Uppgifterna är dessutom tillfälliga då de ändras varje år. För min del kan rubriken raderas.
Vänligen, --Nordelch För Wikipedia - i tiden 3 december 2012 kl. 14.30 (CET)
thread_title:  Faktamallar 

message: Resultatet av omprövningen blev behåller sin status som utvald enligt de vägledande kriterierna:
* Tillbakadragen nominering.Kigsz 30 juli 2015 kl. 15.21 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad för omprövning av Kigsz 26 juli 2015 kl. 22.43 (CEST)
I artikeln finns åtgärdsmallarna källa behövs (kb).
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
# Tostarpadius (diskussion) 28 juli 2015 kl. 11.00 (CEST) Ser inget behov av omprövning.
# Utopiantos (diskussion) 28 juli 2015 kl. 21.53 (CEST) Övertygad av Nordelch i kombination med att flera mallar åtgärdades.
# Sjunnesson (diskussion) 29 juli 2015 kl. 17.13 (CEST) Som Utopiantos.
;Ta bort status helt
# Utopiantos (diskussion) 28 juli 2015 kl. 00.22 (CEST) Alltför många källa behövs-mallar.
 
;Diskussion
Jag vill inte rösta då jag var mycket delaktig i artikeln. Mallarna som lades till i artikeln gäller huvudsakligen detaljer i rubriken "Svartbjörn och människan" eller andra detaljer. De ifrågasätter däremot inga grunduppgifter om arten. I vissa fall är det bara en halv mening som jag inte kan bekräfta med de referenser som jag hittar. En del -mallar återgärdade jag idag.
Tänk även på att artikeln är märkt som "Bra", inte "Utmärkt". --Nordelch För Wikipedia - i tiden 28 juli 2015 kl. 15.39 (CEST)
</div>
thread_title: Behåller status som utvald

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Svartbjörn. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20141029074618/http://www.blackbearsociety.org/bearPopulationbyState.html till http://www.blackbearsociety.org/bearPopulationbyState.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 30 juli 2017 kl. 05.26 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Svartbjörn. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://archive.is/20120525091708/http://www.nrm.se/utstallningarcosmonova/jourhavandeforskare/jourhavandebiolog/daggdjur/bjornararterochunderarter.104.html till http://www.nrm.se/utstallningarcosmonova/jourhavandeforskare/jourhavandebiolog/daggdjur/bjornararterochunderarter.104.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 12 september 2017 kl. 06.48 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade