Diskussion:Anders Kjäll

message: Hej,
Jag fick en notis om att: "Anders Kjäll inte tydligt ha påvisat dess relevans enligt Wikipedias relevanskriterier och har därför raderats eller kommer att diskuteras och eventuellt raderas efter diskussion." efter att jag publicerat sidan. 
Går det att få lite fler exempel till varför? Jag har gett referenser till olika tidningsartiklar för att påvisa relevansen Anselmm93 (diskussion) 18 januari 2024 kl. 09.41 (CET)
replies: text: Hej  Jag känner mig inte kvalificerad nog i detta ämnesområde för att göra en rättvisande bedömning, men kan ge lite exempel och hoppas förklara lite. I riktlinjen om relevans nämns allmänintresse och verifierbar betydenhet som aspekter i bedömningen av relevans. Sen har man tagit fram ett supplement till den riktlinjen, det som kallas relevanskriterier. Den närmaste kategorin som Anders Kjäll troligen faller in i är näringslivspersoner och företagare. Där används formuleringarna " [...]ofta uppmärksammad i affärspress[...] " samt " Verkställande direktör [...] för betydande företag[...] " som exempel på personer som är relevanta för uppslagsverket. Vad som avses med "betydande företag" går att utröna genom relevanskriterierna för företag på samma sida.Börsanalytiker är tyvärr inte represesenterade på svenskspråkiga wikipedia i någon större utsträckning, vilket ger få exempel att jämföra med. Detta kan vara ett tecken på att de är underrepresenterade, eller att det är få som går att påvisa relevans för i uppslagsverket. Vi har 2 andra biografiska artiklar som nämner "börsanalytiker"; den ena om Björn Davegårdh som har ett svagt relevansläge men där chefsredaktörrollen stärker, och den andra om Monika Elling där VD-rollen är relevant och tidigare CFO/COO-roller stärker relevansen ytterligare. --adjoka diskussion 18 januari 2024 kl. 10.47 (CET)
replies: text: :Hej, tack för svar!

text: :Jag måste ändå säga att personen i fråga (Anders Kjäll) varit välkänd i media, han har varit börsanalytiker för de stora tidningshusen (T.ex Dagens industri) däremot så har de inte många artiklar publicerade från hans tid då de inte var digitala, det finns några få kvar bakom en betalvägg.

text: :Även längst ner på Börsveckan så tar de upp dessa herrar som grundare:

text: :https://borsveckan.se/node/3589

text: :Tidningen är välkänd i Sverige https://borsveckan.se/ speciellt bland börsintresserade

text: :I wikipedia-artikeln om Börsveckan nämns de båda som grundare:

text: :"Börsveckan grundades 1985 av bröderna Björn Davegårdh och Tore Davegårdh, Anders Kjäll och Sören Moberg. Björn Davegårdh hade då i många år varit börsskribent på Dagens Industri och tillsammans med Anders Kjäll gett ut böcker om börsen och aktier."

text: :Han har även startat en börshandlad fond tillsammans med Björn och detta nämns även i de större tidningarna:

text: :https://www.svd.se/a/622620cd-3dd8-30fc-bcf9-7ca1cf7f7076/borsveteraner-startar-aktiefond

text: :https://www.di.se/artiklar/2008/1/15/borsjournalister-startar-aktiefond/

text: :Gällande böckerna som Anders och Björn skrivit så heter en av dem "Handbok för aktiesparare" och finns bland annat på Kungliga biblioteket  Anselmm93 (diskussion) 18 januari 2024 kl. 11.19 (CET)
replies: text: ::Ja, börsveckan hjälper absolut med att påvisa relevans, fonden är jag dock osäker på om det bidrar till relevansen. Förvisso börsnoterad, men Kjäll lämnade fonden rätt tidigt och den hade runt den tidpunkten inte visat någon större framgång . Sedan min tidigare kommentar har  kompletterat artikeln en hel del och jag har svårt att se den som en kandidat för radering. --adjoka diskussion 18 januari 2024 kl. 12.00 (CET)
replies: text: :::Väsk komplettering har stärkt artikeln och dess relevans betydligt. Jag invänder inte om mallen (åsatt av mig) tas bort, men vill ej göra det själv, då relevansen ej är helt självklar Yger (diskussion) 18 januari 2024 kl. 12.12 (CET)
replies: text: ::::Tack Yger för feedbacken ovan! Anselmm93 (diskussion) 19 januari 2024 kl. 10.12 (CET)

text: :::Tack adjoka och Väsk för komplettering av texten! Anselmm93 (diskussion) 18 januari 2024 kl. 14.26 (CET)
replies: text: ::::Inte riktigt mitt ämne men jag menar nog att han uppnår relevans, samtidigt kan jag nog tycka att det finns poäng att han får gå igenom processen för att skapa prejudikat. FBQ (diskussion) 19 januari 2024 kl. 12.30 (CET)
replies: text: :::::Höga poster i kända företag, regelbunden medverkan i kända tidningar och medförfattare till en bok. Instämmer i att det sammantaget bör ge relevans. Jag dristar mig att ta bort mallen. /FredrikT (diskussion) 23 januari 2024 kl. 16.40 (CET)
thread_title:  Relevans