Diskussion:Melodifestivalen 2009

message: Jag har tagit bort :Mall:Framtida från artikeln. Melodifestivalen 2009 är visserligen ett framtida evenemang, men det framgår redan med all önskvärd tydlighet av artikelns namn och inledning. Mallen är därför onödig. Se också Malldiskussion:Framtida. mvh Kildor 21 juni 2008 kl. 17.15 (CEST)
replies: text: Ifall det är uppenbart eller inte har väl inte med saken att göra? Är det ett framtida evangemang ska man sätta den mallen, såväl som man ska sätta språkvårdsmallen om den behöver språkvård, oavsett om det är uppenbart eller inte. /Dubbelosix 21 juni 2008 kl. 17.19 (CEST)
replies: text: :Jo det har med saken att göra, se Malldiskussion:Framtida. Av artikelns namn framgår att det är ett kommande evenemang. -- Rex Sueciæ ✎ 21 juni 2008 kl. 17.24 (CEST)
replies: text: ::Du hänvisar till mallens diskussionssida men det råder inte konsesus om det även där, och vad jag vet gör man inte ändringar förrän konsesus har uppnåtts om det. /Dubbelosix 21 juni 2008 kl. 17.27 (CEST)
replies: text: :::På malldiskussionen är det en person som anser att man ska ta bort mallarna vid sådana här fall. /Dubbelosix 21 juni 2008 kl. 17.33 (CEST)
replies: text: ::::Det har aldrig funnits ett konsensus om att mallarna måste användas. Men förklara gärna varför du tycker att mallen behövs här. Tycker du att det är otydligt att melodisfestivalen 2009 är ett framtida evenemang?? --Kildor 21 juni 2008 kl. 17.35 (CEST)
replies: text: :::::Men råder det delade meningarna bör en mall vara kvar tills konsesus är uppnådd. Det anser jag i alla fall. Det kan väl knappast vara omvänt. Visserligen är det inte otydligt i det här fallet men säg att det finns människor som vill titta på framtida evangemang här och tittar igenom kategorin för att hitta sidan. Då är det ju ganska trist om mallen är borta och sedan kan jag inte förstå felet med att ha mallen där i vilket fall som helst. Det blir ju väldigt enkelt att ha det som princip att är det ett framtida evangemang har man mallen där. Ellerhur? /Dubbelosix 21 juni 2008 kl. 17.40 (CEST)
replies: text: ::::::En enklare princip är att inte ha mallen överhuvudtaget. Kategorisering kan man göra utan att lägga till en stor blaffig ruta överst i artikeln. Men om vi ska diskutera användandet av mallen i allmänhet så kan vi hellre göra det på mallens diskussionssida. --Kildor 21 juni 2008 kl. 17.50 (CEST)
replies: text: :::::::Ja, det blir lite av en kopiadiskussion av det annars.;) Jag tycker att det är okej att vi tar bort mallen från denna artikel om det läggs in i kategorierna att det är ett framtida evangemang. /Dubbelosix 21 juni 2008 kl. 17.54 (CEST)
replies: text: ::::::::En mycket relevant invändning! Nu är den kategoriserad på rätt sätt. --Kildor 21 juni 2008 kl. 17.57 (CEST)
replies: text: :::::::::Kanon! Då är vi helt överens. /Dubbelosix 21 juni 2008 kl. 17.58 (CEST)

text: ::::::::Om det är ett framtida event ska givetvis  användas, eller någon annan mall i :Kategori:Framtidsmallar. Det är en standard som alla bör följa. Jag förstår inte varför just den här artikeln ska vara ett undantag.  хenus 21 juni 2008 kl. 17.58 (CEST)
replies: text: :::::::::Det råder en stark konsesus på mallens diskussionssida att mallen inte ska användas vid uppenbara fall, men däremot ska man lägga in det i kategorier. För övrigt är det onödigt att återställa nu./Dubbelosix 21 juni 2008 kl. 18.03 (CEST)

text: ::::::::(svar till Xenus) Det finns ingen sådan standard. Det finns flera artiklar om framtiden som inte har mallen, t.ex. Europaparlamentsvalet 2009 och Eurovision Song Contest 2009. Men om du vill diskutera mallens användning i allmänhet föreslår jag att även du går till mallens diskussionssida. Annnars hade vi nyss uppnåt enighet om att mallen faktiskt inte behövdes i den här artikeln. --Kildor 21 juni 2008 kl. 18.04 (CEST)
replies: text: ::::::::::När bara två användare tycker att mallen inte borde användas på det sätt som den gör nu, och bör omstruktureras el. dyl. kallar inte jag för konsensus. Det här är ju trots allt ett ganska kontroversiellt förslag enligt min mening. Skaffa åsikter från flera, om de visar godtycke är jag med på att det finns konsensus för förslaget.  хenus 21 juni 2008 kl. 18.12 (CEST)
replies: text: :::::::::::Nu var vi i och för sig tre personer som var helt överens när du reverterade min redigering. Det finns ingen som helst konsensus om att mallen framtida ska användas på det sätt du försöker påskina, och jag har också givit exempel på artiklar som inte använder mallen. --Kildor 21 juni 2008 kl. 18.21 (CEST)
replies: text: :::::::::::::Du säger att ni är tre användare som var överens om att mallen skulle ändras, av  användare på svenska wikipedia. Att kalla det för konsensus är befängt.
replies: text: :::::::::::::Mallar i artiklarna är till för att uppmärksamma läsaren, i det här fallet är det "Informationen kan vara inaktuell och kan komma att ändras snabbt allteftersom skeendet fortskrider". Mallarna har standardiserats, se Mall:Ambox, och jag vet, av ren erfarenhet, att de alltid placeras överst i artiklarna. Så har det alltid varit... Om ni tycker att mallen inte bör användas alls, eller i mindre utsträckning, föreslå det gärna på bybrunnen så att fler personer får säga vad de tycker.  хenus 21 juni 2008 kl. 19.06 (CEST)
replies: text: ::::::::::::::Nu har du nog missförstått vad vi menade. Ingen har sagt något annat än att mallar ska placeras övers. Det vi tycker är att vid uppenbara fall att det är ett framtida evangemang, som detta där det står i artikelrubriken "Melodifestivalen 2009", att mall inte behövs utan att det räcker att lägga in att det är ett framtida evangemang i kategorin. Diskussionen är tagen både här och på malldiskussionen gör gällande mall. Det känns lite som att vi gör en höna av en fjäder av att ytterligare diskutera det på ett annat ställe. Det finns ju en anledning till att det finns en diskussionssida för respektive mall och artikel. /Dubbelosix 21 juni 2008 kl. 19.13 (CEST)
replies: text: ::::::::::::::(svar till Xenus) Nu tror jag du missförstått. Vi är tre personer här som är eniga om att mallen inte behövs i den här artikeln. Det finns inga riktlinjer eller regler som säger att den bör eller måste användas. Alltså är det upp till oss här att avgöra om den behövs eller inte. Men det är naturligtvis inte samma sak som att det skulle finnas en allmän uppfattning om hur dessa mallar ska användas. Detta diskuteras på diskussionssidan för mallen, och jag tycker du borde deltaga där också. Men annars får du gärna argumentera här om varför mallen behövs just i den här artikeln. Såvitt jag kan se så är ditt enda argument att det är "standard" att mallen ska användas så. Men så är inte fallet. Det finns inga sådana riktlinjer, och det finns flera artiklar om framtiden som inte använder mallen. --Kildor 21 juni 2008 kl. 19.16 (CEST)

text: ::::::::::::Exakt.  Rex Sueciæ är även med på det i det här fallet. /Dubbelosix 21 juni 2008 kl. 18.24 (CEST)

text: 1 januari 2009 så är det inte lika självklart att det är ett framtida evenemang utifrån rubriken. Ska vi ha någon bot som uppdaterar alla 2009-artiklar med "varningsmallen" då? Är det inte bättre att mallen ligger där från början? Sedan har vi principen "skriv ut det självklara" och då borde mallen vara med. // Castrup 21 juni 2008 kl. 20.22 (CEST)
replies: text: :Den första januari är säkerligen datumet för evenemanget fastställt, så det lär inte vara några problem att förstå att evenemangen ännu inte ägt rum. Jag har nu också förtydligt texten ytterligare med att det är ett framtida evenemang. --Kildor 21 juni 2008 kl. 20.33 (CEST)
replies: text: ::Nu har du skrivit in i texten att det är ett framtida evenemang och lagt in en kategori, dvs du har gjort samma sak som mallen gör. Varför inte använda mallen? // Castrup 21 juni 2008 kl. 21.11 (CEST)
replies: text: :::Jag skulle vilja vända på frågeställningen: Varför lägga in en ruta med information som redan finns tillgänglig i artikeln? --Kildor 21 juni 2008 kl. 21.44 (CEST)
replies: text: ::::1. Den låg där från början innan du tog bort den. 2. Den är praktisk. 3. Det syns mycket tydligare för läsaren att det är ett framtida evenemang. 4. Liknande mallar används på andra framtida evenemang och konformitet brukar vara bra för läsaren. Jag har dock inte fått svar på min fråga: Varför inte använda mallen? // Castrup 21 juni 2008 kl. 23.02 (CEST)
replies: text: :::::Därför att den inte förmedlar någon information som inte redan finns i artikelns inledning. Den behövs inte, helt enkelt. Det finns ingen konformitet. Vissa artiklar om framtida evenemang har den, andra har den inte. Om vi ska vara riktigt konsekventa så kan man ju konstatera att historiska artiklar inte har någon liknande mall. Du hittar ännu fler argument för att inte använda den här mallen på Malldiskussion:Framtida. --Kildor 21 juni 2008 kl. 23.19 (CEST)
replies: text: ::::::Vi verkar vara helt överens om att informationen behövs, men jag hävdar fortfarande att det är enklare och mer praktiskt för oss redigerare att använda mallen än att lägga in informationen i brödtexten och manuellt kategorisera artikeln. Den manuella kategoriseringen gör det dessutom lättare att "glömma kvar" kategorin när det övergår till ett historiskt evenemang då den inte syns lika tydligt som mallen. Det är också tydligare för läsaren och mer lättsmält (jämför "...är Sveriges..." med "...är ett framtida musikevenemang som blir Sveriges") att ha metainformation utanför brödtexten, dvs blanda inte information till läsaren med artikeln. Beträffande att mallen inte finns överallt så rekommenderar jag att du läser WP:Brukar du fiska?. //Castrup 21 juni 2008 kl. 23.52 (CEST)
replies: text: :::::::Du nämnde konformitet och hänvisade till det faktum att andra artiklar om framtiden använder mallen. På samma sätt kan jag argumentera för konformitet med andra artiklar om framtiden som inte har den här mallen. Och det finns inga riktlinjer som säger att den här mallen bör eller måste användas. Jag kan lova dig att den här artikeln kommer redigeras för fullt i det ögonblick händelsen övergår till att vara ett pågående evenemang, så jag tror inte vi behöver vara ett dugg oroliga för att artikeln ska vara skriven i fel tempus. Och alldeles oavsett om texten "framtida evenemang" finns med i artikeln eller ej så är det uppenbart för varje läsare att det här evenemanget ännu inte ägt rum. --Kildor 22 juni 2008 kl. 00.06 (CEST)
replies: text: ::::::::Jag hävdar fortfarande att metainformation inte ska finnas i brödtexten och att mallen är det enklaste sättet, men inte det perfekta sättet, att uppnå det. // Castrup 22 juni 2008 kl. 00.36 (CEST)
replies: text: :::::::::På vilket sätt skulle texten "framtida evenemang" vara metainformation? --Kildor 22 juni 2008 kl. 00.38 (CEST)

text: ::::::::Varför ska denna artikel vara ett undantag? Man kan inte dalta med sådant här, då försvinner trovärdigheten. Det är inte seriöst att ta bort en mall bara för att någon gjort en fritolkning och tar för givet att bara föra att denna förstår, så förstår alla andra också. Nej, sätt dit mallen igen.
replies: text: :::::::::Det är inte alls så att alla artiklar om framtida evenemang/byggen m.m. har den här mallen, så det här är inget undantag. Men förklara gärna varför du tycker att den behövs. --Kildor 20 september 2008 kl. 19.52 (CEST)
replies: text: ::::::::::För att det är inte finns någon anledning till att inte ta det säkra före det osäkra? Bättre att gå den mer officiella vägen när det gäller att tala om någonting. Läsaren ska inte behöva få gissa sig till, en konkret mall duger mycket bra.
replies: text: :::::::::::Jag förstår inte vad du menar med att ta det säkra före det osäkra, eller vad som skulle vara den "officiella vägen". Men läsaren behöver inte gissa sig till något - det framgår redan att detta är ett framtida evenemang. --Kildor 20 september 2008 kl. 23.07 (CEST)
thread_title: Mallen Framtida

message: Jag återställde. Thorleifs är inte bekräftade än, kolla på http://www.dansbandsdax.se/ (nyheter). Det är Nöjesbladet som säger så. Jag tycker tidningar som Aftonbladet och Expressen numera är ganska duktiga på att beskriva något som kanske händer som att det redan hänt. / J 1982 3 december 2008 kl. 18.30 (CET)
replies: text: Nu är de bekräftade. Såg dem på TV i lördags :)
thread_title: Bekräftelse

message: Tittarsiffran 3 294 000 är inte nytt rekord för första deltävlingen, då den 2004 hade 3 295 000 tittare.
Se SVTs artikel
;Utdrag ur artikeln
Tittarsiffran 3 294 000 är närapå en tangering av tidigare tittarrekord för Melodifestivalens turnépremiär, som är från 2004 och ligger på 3 295 000 tv-tittare.
--Gul 11 februari 2009 kl. 15.14 (CET)
replies: text: Har precis läst artikeln och jag vet att de har gått in i efterhand och ändrat, för när artikeln skrevs så stod det att det var ett nytt rekord. Men bra av dig Gul att du upptäckte det och rättade till den uppgiften så att wikipedia inte innehåller "falska" eller "påhittade" uppgifter. /H16 18 februari 2009 kl. 14.47 (CET)
thread_title:  Tittarrekord för första deltävlingen.. 

message: Är det nödvändigt att ha kolumnen startlista med alla artister och låtar när exakt samma sak står under?
replies: text: Jag tycker det eftersom det blir tydligare hur det är. /H16 2 mars 2009 kl. 10.22 (CET)
På vilket sätt kan det bli tydligare än rutan där man sedan skriver poängen? Är det nödvändigt att göra sidan längre?
thread_title:  Startlista? 

message: Vem eller vilka är det som raderar innehållet i texten tre gånger i rad? Jag är glad att Torvindus upptäckte detta och återställde. /H16 10 mars 2009 kl. 11.33 (CET)
Är det nån som vet om Caroline af Ugglas skulle ha sjungit sin låt "Snälla snälla" på svenska eller på engelska i Eurovision om hon hade vunnit?
replies: text: Hon sa i Gomorron Sveriges intervju på måndagen efter finalen, att 'Jag sjunger på svenska', så den skulle kanske ha sjungits på svenska då. Men jag fattar inte varför /H16 31 mars 2009 kl. 09.14 (CEST)
thread_title:  Klotter 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 12 externa länkar på Melodifestivalen 2009. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Korrigerade formatering/användning för http://svt.se/content/1/c8/01/05/68/94/Inbjudan%20till%20Melodifestivalen%202009.pdf
*Korrigerade formatering/användning för http://svt.se/2.79613/1.1272582/ingen_luuk_pa_melodifestivalen?lid=senasteNytt_741385&lpos=rubrik_1272582
*Korrigerade formatering/användning för http://svt.se/2.79613/1.1351729/pressmeddelande_petra_mede_ar_programledare_for_melodifestivalen_2009?lid=senasteNytt_741385&lpos=rubrik_1351729
*Korrigerade formatering/användning för http://svt.se/2.79613/1.1243763/har_ar_staderna_2009_-_pressmeddelande?lid=senasteNytt_741385&lpos=rubrik_1243763
*Korrigerade formatering/användning för http://svt.se/2.79613/1.1278176/28_bidrag_och_upphovsman_klara?lid=senasteNytt_741385&lpos=rubrik_1278176
*Korrigerade formatering/användning för http://svt.se/2.79613/1.1322796/scotts_tavlar_i_melodifestivalen_2009?lid=senasteNytt_741385&lpos=rubrik_1322796
*Korrigerade formatering/användning för http://svt.se/2.79613/1.1334387/tredje_jokern_avslojad
*Korrigerade formatering/användning för http://svt.se/2.79613/1.1343540/vilken_melodifestivalartist_i_vilken_stad?lid=senasteNytt_741385&lpos=rubrik_1343540
*Korrigerade formatering/användning för http://svt.se/2.79613/1.1462005/nu_slapps_alla_melodifestivalens_latar_fria
*Korrigerade formatering/användning för http://svt.se/2.79613/1.1481193/den_internationella_juryn?lid=senasteNytt_979119&lpos=rubrik_1481193
*Korrigerade formatering/användning för http://svt.se/2.79613/1.1471775/startordning_melodifestivalfinalen_2009?lid=puff_1477147&lpos=extra_0
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20121005172149/http://www.thelocal.se/18250/20090316/ till http://www.thelocal.se/18250/20090316/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 11 maj 2017 kl. 07.33 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Melodifestivalen 2009. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130403205628/http://www.svt.se/melodifestivalen/ommelodifestivalen/melodifestivalen-2009 till http://www.svt.se/melodifestivalen/ommelodifestivalen/melodifestivalen-2009
*Lade  till http://svt.se/2.106391/1.1317038/manga_aterseenden_i_2009_ars_melodifestival%26queryArt1451716%3D%22Melodifestivalen%22%26sortOrder1451716%3D0%26doneSearch%3Dtrue%26sd%3D105671%26from%3DsiteSearch%26pageArt1451716%3D19
*Lade  till http://svt.se/2.22620/1.1317939/markoolio_joker_i_melodifestivalen%26queryArt1451716%3D%22Melodifestivalen%22%26sortOrder1451716%3D0%26doneSearch%3Dtrue%26sd%3D105671%26from%3DsiteSearch%26pageArt1451716%3D19
*Lade  till http://svt.se/2.81000/1.1340894/sex_nya_artister_i_melodifestivalen%26lid%3DaldreNyheter_1026231%26lpos%3Drubrik_1340894
*Lade  till http://svt.se/content/1/c8/01/39/05/36/STARTORDNING%202009.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 12 juni 2017 kl. 12.04 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Melodifestivalen 2009. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://archive.is/20130418095319/http://svt.se/2.81000/1.1340894/sex_nya_artister_i_melodifestivalen&lid=aldreNyheter_1026231&lpos=rubrik_1340894 till http://svt.se/2.81000/1.1340894/sex_nya_artister_i_melodifestivalen%26lid%3DaldreNyheter_1026231%26lpos%3Drubrik_1340894
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 7 september 2017 kl. 21.45 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Melodifestivalen 2009. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131228015502/http://www.svt.se/melodifestivalen/article51667.svt/binary/Melodifestivalen_2009_Statistik.pdf till http://svt.se/melodifestivalen/article51667.svt/BINARY/Melodifestivalen_2009_Statistik.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 5 december 2017 kl. 02.10 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Melodifestivalen 2009. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090123044324/http://www.expressen.se/noje/1.1278822/svt-forandrar-melodifestivalen till http://www.expressen.se/noje/1.1278822/svt-forandrar-melodifestivalen
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 24 juli 2018 kl. 18.36 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej! För en tid sedan påbörjade jag i min sandlåda en omstrukturering av Melodifestivalens artiklar för upplagorna år 2002 och framåt. Tanken är att artiklarna ska publiceras i fyra etapper. Denna artikel är tänkt att publiceras någon gång under morgondagen, 2021-06-25. Se gärna allmän diskussion för vidare tankar kring omstruktureringen. Konstruktiv kritik välkomnas. --Certus+ (diskussion) 25 juni 2021 kl. 00.36 (CEST)
thread_title:  Omstrukturering