lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategoridiskussion:Ukraina under 1700-talet

message: "Kategori:1700-talet efter land" och "Kategori:1800-talet efter land" kan inte användas för "Kategori:Ukraina under 1700-talet" och "Kategori:Ukraina under 1800-talet", då Ukraina inte var ett land under 1700-talet och 1800-talet, men en del av det ryska imperiet. Ukraina som land finns under 800-1200-talet som Kievriket, sedan kom flera hundrade år under andre herradömen tex Polen, Litauen, Ryssland, Österike-Ungern. (Läs: Ukrainas historia). Ukraina som land återuppstod under en kort tid omedelbart efter första världskriget (1917 och 1918) och var därefter en del av Sovjetunionen fram till 1991.--82.103.138.49 19 januari 2014 kl. 20.27 (CET)
replies: text: Hej. Dessa kategorier anger land som geografisk plats. De är politiskt oberoende, dvs oavsett om ett land var inkorporerat i ett annat. Av samma anledning finns det likartade kategorier för Ryssland under 1200-talet, 1000-talet, osv. Hälsningar, Lifeglider (disk) 19 januari 2014 kl. 23.59 (CET)
replies: text: : Vad jag kan se framgår det inte att dessa kategorier anger land som geografisk plats, vart har du det ifrån? Dessa kategorier kan lika gärna ange land som politisk/administrativ enhet.--82.103.138.49 20 januari 2014 kl. 00.19 (CET)
replies: text: ::Först och främst skulle jag rekommendera 82.103.138.49 att gå någon SFI-kurs eller liknande. Man förstår knappt vad människan menar i sina kommentarer. För det andra så svaret är nej. Kategorin anger geografisk plats.
replies: text: ::: Kan du diskutera sakfrågan personliga påhopp behöver vi inte här! Kan du visa med en länk att dessa kategorier anger land som geografisk plats? Jag ser ingen sån definition någonstans. Ukraina var inte "ett land ... inkorporerat i ett annat". Ukraina var inte ett land då men en del av Ryssland! --176.67.81.145 27 januari 2014 kl. 18.36 (CET)
replies: text: ::::Hej, att man tipsar om en kurs är bara positivt. Dessutom kan jag själv instämma att användarens kunskap i svenska språket brister på flera punkter. Som jag har skrivit ovan så är dessa kategorier ordnade efter geografisk plats. Av samma anledning finns det likartade kategorier för Ryssland under 1200-talet, 1000-talet, osv. Hälsningar, Lifeglider (disk) 27 januari 2014 kl. 20.53 (CET)
replies: text: :::::Ukraina var tillräckligt viktigt som geografiskt begrepp för att Nordisk familjebok skulle ha artiklar om regionen både 1892 och 1920. Inte för att Ugglan har rätt i alla fall, men blott som referenspunkt.--ボスニア (disk) 7 februari 2014 kl. 22.03 (CET)
thread_title: Kategori:1700-talet efter land och Kategori:1800-talet efter land
Kategoridiskussion:Ukraina under 1800-talet

message: "Kategori:1700-talet efter land" och "Kategori:1800-talet efter land" kan inte användas för "Kategori:Ukraina under 1700-talet" och "Kategori:Ukraina under 1800-talet", då Ukraina inte var ett land under 1700-talet och 1800-talet, men en del av det ryska imperiet. Ukraina som land finns under 800-1200-talet som Kievriket, sedan kom flera hundrade år under andre herradömen tex Polen, Litauen, Ryssland, Österike-Ungern. (Läs: Ukrainas historia). Ukraina som land återuppstod under en kort tid omedelbart efter första världskriget (1917 och 1918) och var därefter en del av Sovjetunionen fram till 1991.--82.103.138.49 19 januari 2014 kl. 20.27 (CET)
replies: text: Se Kategoridiskussion:Ukraina under 1700-talet. Hälsningar, Lifeglider (disk) 20 januari 2014 kl. 00.04 (CET)
replies: text: :Se Kategoridiskussion:Ukraina under 1700-talet. Hälsningar,--82.103.138.49 20 januari 2014 kl. 00.20 (CET)
thread_title: Kategori:1700-talet efter land och Kategori:1800-talet efter land
Diskussion:Readly

message: :inlägg överfört från min diskussionsida.Yger (disk) 19 januari 2014 kl. 20.32 (CET)
Hej. Jag fick meddelande om att du har tagit bort min artikel om företaget Readly. Jag håller helt med om att Wikipedia inte är en marknadsföringskanal, men jag är övertygad om att information om företaget Readly är högst relevant för många. Företaget har tagit fram en helt ny produkt och revolutionerat den svenska tidskriftsbranschen med en batalningsmodell till förlagen som inte funnits tidigare och som ger förlagen helt nya försäljningskanaler i ett samhälle där papperstidningsbranschen har det tuffare för varje dag som går. Så jag tycker helt klart min artikel om Readly faller in under Wikis kriterium; "Företaget har bidragit starkt till utveckling av produkter med stor betydelse för många". Jag ser ingen som helst skillnad mellan innehållet i min Readly-artikel och den om tex Spotify, och visst är Spotify ett mycket mer välkänt företag men med en helt ny produkt som inte funnits tidigare så vore det väl konstigt om den information inte fanns på Wikipedia?
replies: text: Du har naturligtvis rätt att ha vilken åsikt du vill, men denna artikel är, vad du än säger, ingenting för Wikipedia. Jag kan ge dig fler länkar om du vill vad Wikipedia är och varför artikeln inte passar.Yger (disk) 19 januari 2014 kl. 20.37 (CET)
thread_title: Relevans 2014

message: Sedan december 2018 finns motsvarande artikel på tyskspråkiga Wikipedia: :de:Readly. Boivie (diskussion) 17 februari 2021 kl. 09.58 (CET)
replies: text: Som noterat på Nasdaq Stockholm bör väl företaget vara relevant. /Ariam (diskussion) 17 februari 2021 kl. 10.25 (CET)
replies: text: :Instämmer med Ariam. Tar bort relevanskontrollen.--Historiker (diskussion) 20 februari 2021 kl. 20.39 (CET)
thread_title: Relevans 2021
Kategoridiskussion:Ukraina under 1900-talet

message: (Läs: Ukrainas historia). Ukraina som land återuppstod under en kort tid omedelbart efter första världskriget (1917 och 1918) och var därefter en del av Sovjetunionen fram till 1991. Åren 1900-1917 var Ukraina en del av det ryska imperiet det är därför rätt att använda "Kategori:Ryssland under 1900-talet". --82.103.138.49 19 januari 2014 kl. 20.59 (CET)
replies: text: Se Kategoridiskussion:Ukraina under 1700-talet. Hälsningar, Lifeglider (disk) 20 januari 2014 kl. 00.02 (CET)
thread_title: Kategori:Ryssland under 1900-talet
Kategoridiskussion:Personer i Ukraina under 1700-talet

message: Ukraina var en del av ryska imperiet på 1600-, 1700-, 1800- och delar av 1900-talet så därför är "Kategori:Personer i Ukraina under 1700-talet" och "Kategori:Personer i Ukraina under 1800-talet" en underkategori till "Kategori:Personer i Ryssland under 1700-talet" och "Kategori:Personer i Ryssland under 1800-talet". For "Kategori:Personer i Ryssland under 1900-talet" kan det bli ett problem då inte hela perioden, som det är tillfället med 1700 och 1800-talet, var "rysk", så den bör kanske undvikas där eller hur kan det lösas?. --82.103.138.49 19 januari 2014 kl. 21.22 (CET)
replies: text: Se Kategoridiskussion:Ukraina under 1700-talet. Hälsningar, Lifeglider (disk) 20 januari 2014 kl. 00.03 (CET)
thread_title: Kategori:Personer i Ryssland under 1700-talet och Kategori:Personer i Ryssland under 1800-talet
Kategoridiskussion:Personer i Ukraina under 1800-talet

message: Ukraina var en del av ryska imperiet på 1600-, 1700-, 1800- och delar av 1900-talet så därför är "Kategori:Personer i Ukraina under 1700-talet" och "Kategori:Personer i Ukraina under 1800-talet" en underkategori till "Kategori:Personer i Ryssland under 1700-talet" och "Kategori:Personer i Ryssland under 1800-talet". For "Kategori:Personer i Ryssland under 1900-talet" kan det bli ett problem då inte hela perioden, som det är tillfället med 1700 och 1800-talet, var "rysk", så den bör kanske undvikas där eller hur kan det lösas?. --82.103.138.49 19 januari 2014 kl. 21.23 (CET)
replies: text: Se Kategoridiskussion:Ukraina under 1700-talet. Hälsningar, Lifeglider (disk) 20 januari 2014 kl. 00.03 (CET)
thread_title: Kategori:Personer i Ryssland under 1700-talet och Kategori:Personer i Ryssland under 1800-talet
Kategoridiskussion:Brott mot mänskligheten

message: Trots att begreppet är väletablerat anser jag det finns vis risk för POV med kategorin. J 1982 (disk) 20 januari 2014 kl. 00.22 (CET)
replies: text: Det låter sannerligen märkligt. Kan du förklara hur du tänker? /rrohdin (disk) 25 januari 2014 kl. 10.52 (CET)
thread_title: POV?
Kategoridiskussion:Offer för den stora utrensningen

message: "Offer" låter lite POV tycker jag. J 1982 (disk) 20 januari 2014 kl. 00.23 (CET)
replies: text: Vad föreslår du istället? Offer är vad det heter i alla andra språkversioner. Smetanahue (disk) 20 januari 2014 kl. 17.37 (CET)
thread_title: POV?
Diskussion:Jacob Ramsell

message: Artikelskaparen skriver i historiskt presens och anger ordensinnehav i introt. Det är inte standard i våra biografiska artiklar och bör undvikas här och om andra fideikoMMissarier. 81.224.253.60 20 januari 2014 kl. 06.44 (CET)
thread_title:  Om ordensinnehav i introt 

message: Artikelns enda källhänvisning är en privat släktforskningssida som i sin tur anger "Wikipedia" som källa. "Okulär bedömning av fotot på sidan" måste dessutom betraktas som egen forskning och är därigenom inte någon källa. /Annika (disk) 20 januari 2014 kl. 07.08 (CET)
replies: text: Artikelskaparen är just nu mycket aktiv i andra biografiska artiklar rörande personer från samma tid. Ovanstående stämmer till eftertanke. 81.224.253.60 20 januari 2014 kl. 07.11 (CET)
thread_title:  Källbehov
Diskussion:Illusion

message: "På bilden är alla rutor lika stora, även om de är nära eller längre bort från betraktaren, vilket ger intrycket att både det röda och det blå klotet är strax bredvid varandra."
Alltså... va?
Kategoridiskussion:Ledamöter av kyrkomötet

message: Bör byta namn för att förtydliga att det är Svenska kyrkan. J 1982 (disk) 20 januari 2014 kl. 22.21 (CET)
replies: text: Parenteser bör undvikas i kategorinamn. "Ledamöter i Svenska kyrkans kyrkomöte" blir bra. Det finns betydligt fler artiklar som borde läggas in. Tostarpadius (diskussion) 19 april 2015 kl. 22.46 (CEST)
thread_title: Kyrkomötet (Svenska kyrkan)
Diskussion:Alfhild Agrell-sällskapet

message: Här är en lång artikel i SvD om sällskapet, länk. Visar den relevans? (Kulturella saker tar ju, tyvärr, inte alltid så mycket spaltmeter och kan då bli lite svårare att avgöra om det är relevant) Adville (disk) 20 januari 2014 kl. 23.15 (CET)
replies: text: Nej artikeln visa relevans för Alfhild Agrell och i artiklen för henne nämns redan sällskapet.Yger (disk) 21 januari 2014 kl. 06.20 (CET)
replies: text: :Ok, då kan det raderas, eller omdirigeras. Adville (disk) 21 januari 2014 kl. 10.19 (CET)
replies: text: ::Instämmer. Jag omdirigerar. Stigfinnare (disk) 21 januari 2014 kl. 10.21 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Johann Heinrich Rolle

message: Högbarock? Snarare senbarock.
replies: text: Det är helt sant. Tostarpadius (diskussion) 24 augusti 2023 kl. 13.28 (CEST)

message: Det finns återigen ingen anledning att plocka bort de direkta citaten från Ugglan. Tostarpadius (disk) 21 januari 2014 kl. 05.44 (CET)
replies: text: Just dessa hundraåriga citat i förening med notisen om att tre särskilda verk var mycket omtyckta av hans samtid bidrog till att datera honom på ett olyckligt sätt. I stället för Ugglan-citat vore det bättre att via tyska wiki söka uppgifter om en modern uppfattning. Som artikeln såg ut kunde man tro att han var en stendöd komponist. F ö tänker jag att man väl går till Nordisk familjebok om man vill veta vad som står där. Den här synpunkten gäller Ugglans värderingar av konstnärskap och vetenskapliga gärningar. 81.224.253.60 21 januari 2014 kl. 05.55 (CET)
replies: text: : Jag anser att Ditt tillägg var alldeles utmärkt. Det var att Du samtidigt avlägsnade äldre omdömen jag protesterade mot. För egen del skulle jag gärna se betydligt fler direkta citat i våra artiklar. Tostarpadius (disk) 21 januari 2014 kl. 06.30 (CET)

text: : PS: Jag kan för övrigt inte minnas att jag någonsin hört något av Rolle. Jag borde nog vända mig till "Klassisk morgon" i P2" med ett önskemål om saken.
replies: text: ::Just det här citatet var inte alls så tokigt. Men särskilt om vetenskapsmän bör man iaktta försiktighet med tanke på tidens gång. Ugglan innehåller också ibland nästan bisarra värdeomdömen om konstnärskap, som kanske hunnit omvärderas flera gånger om sedan Nordisk familjebok trycktes. 81.224.253.60 21 januari 2014 kl. 06.36 (CET)
replies: text: ::: Ibland kan de saklöst strykas, det håller jag med om, men i andra fall är de intressanta just därför att de speglar den tidens syn. Tostarpadius (disk) 21 januari 2014 kl. 06.49 (CET)
replies: text: :::: Jag instämmer också i att detta sällan gäller om vetenskapsmän. Värderingen av utövande konstnärer i olika genrer genom tiderna (receptionshistorien) är däremot synnerligen värdefull att ha med. Det citerade omdömet är för övrigt tillagt i andra upplagan och kan därför inte hänföras till den gamle ungkarlen. Tostarpadius (disk) 21 januari 2014 kl. 07.02 (CET)
thread_title:  Ugglan-citat i wiki
Diskussion:Ingrid Edström

message: Gift? 81.224.253.60 21 januari 2014 kl. 07.30 (CET)
replies: text: År 1990 var hon fortfarande ogift. / Pontuz (diskussion) 15 december 2014 kl. 23.40 (CET)
replies: text: :Tack Pontuz! 81.224.253.60 19 december 2014 kl. 03.03 (CET)
Kategoridiskussion:Spårvidder

message: Behövs verkligen underkategorierna? (huvudkategorin kan finnas kvar för artiklarna) J 1982 (disk) 21 januari 2014 kl. 15.07 (CET)
replies: text: Jag tycker att underkategorierna kan finnas kvar, en del av dessa har i sin tur underkategorier, och i sinom tid kanske de får fler medlemmar. Lixer (diskussion) 21 januari 2014 kl. 15.27 (CET)
thread_title: Behov
Diskussion:Estnisk häst

message: Det är inte den Estnisk hästen som är importerad till Öland. Det är Estnisk buskponny.
replies: text: Jag har satt ett frågetecken så länge. Har du källa för påståendet om estnisk buskponny, Vannatjej!? Deryni (disk) 29 januari 2014 kl. 10.21 (CET)
replies: text: :Estnisk buskponny verkar vara vad de hästar som används i avelsprogrammet för att återskapa "ölandshästen" kallas, i Sverige och i avelsprogrammet, som här. Höstblomma (diskussion) 8 mars 2016 kl. 07.46 (CET)
replies: text: ::Det finns inte heller på estniska någon artikel om estnisk buskponny. Däremot om tre andra estniska hästraser. Jag misstänker att det är den estniska hästen som i samband med avelsarbetet på Öland kallas estnisk buskponny. Enligt ovan länkade artikel i ATL Lantbrukets Affärstidning är de s.k. buskponnyerna hämtade från de estniska öarna, dvs Ösel och Dagö. /Ascilto (diskussion) 8 mars 2016 kl. 16.39 (CET)
Diskussion:Verkaån (Skåne)

message: Det rapporteras om marinarkeologiska fynd från stenåldern (11 000- 10 500 år sen) i Hanöbukten utanför Verkeåns mynning. http://www.expressen.se/kvp/skanes-eget-atlantis-hittat-pa-havsbotten/
IP7869 (disk) 21 januari 2014 kl. 15.14 (CET)
thread_title:  Intressant historisk anknytning 

message: Verkaån (Skåne) eller Verkeån? Vilket skall de vara? Länsstyrelsen i Skåne föredrar "Verkeån". Varför har sidan flyttats från Verkeån till Verkaån (Skåne)? Allexim (diskussion) 11 juni 2023 kl. 17.15 (CEST)
thread_title:  Verkaån eller Verkeån?
Diskussion:Alexander Mørk-Eidem

message: Släkt med regissören Stina M-E?81.224.253.60 21 januari 2014 kl. 18.23 (CET)
Diskussion:Tenor

message: Tycker att hans förteckning över sångare försvarar sin plats under Externa länkar. /Nesse (disk) 22 januari 2014 kl. 09.20 (CET)
replies: text: nej det är en privat site, se Externa länkarYger (disk) 22 januari 2014 kl. 10.25 (CET)
replies: text: :Tycker att den siten innehåller bra och relevant information om opera, men ids inte 'kriga' om det. /Nesse (disk) 22 januari 2014 kl. 10.36 (CET)
replies: text: ::Här är länkarna: "Nordiska tenorer" och "Internationella tenorer" för även andra att bedöma. /Nesse (disk) 22 januari 2014 kl. 13.24 (CET)

text: ::Lika dåliga: Det är samma privata hemsida, och den innehåller bara en lista med subjektivt urval, ett urval finns fö redan i artiklarna, samt i motsvarande kategorier.Yger (disk) 22 januari 2014 kl. 15.34 (CET)
thread_title: Mogens operasidor
Diskussion:Resan till Fjäderkungens rike

message: Hej. Artikeln borde flyttas till Resan till Fjäderkungens rike därför att när filmen har svensk titel så ska denna användas. Någon som motsätter sig en flytt? Mvh --Junip (disk) 22 januari 2014 kl. 12.17 (CET)
replies: text: Fixat. /Ariam (diskussion) 11 april 2014 kl. 16.13 (CEST)
replies: text: : Bra! --Junip (diskussion) 11 april 2014 kl. 16.52 (CEST)
Diskussion:Marika Lang

message: Fyllt på information som stödjer kraven på att konstnären ska vara representerad på museum samt offentligt verk och utsmyckningar vilket borde berättiga artikelns existens
Diskussion:Bo Nilsson (tonsättare)

message: På vilket sätt är han sångtextförfattare? Ordet har en ganska populärkulturell klang. 81.224.253.60 22 januari 2014 kl. 17.26 (CET)
replies: text: Bo Nilsson har utöver konstmusiken också sysslat med jazz och visa. I Svensk musiks verkförteckning finns det några sånger som han själv skrivit texten till. De kategoriseras under rubriken "Populärmusik & jazz". Så uppgiften får nog sägas vara korrekt.  Rex Sueciæ (disk) 22 januari 2014 kl. 20.14 (CET)
replies: text: :Tack skall Du ha! Det är jag som var okunnig. 81.224.253.60 23 januari 2014 kl. 04.32 (CET)

message: Kan födelseorten beläggas ur exv Sv Bef? Var han inte född i Skellefteå? Jfr http://imusiken.se/geniet-fran-malmberget-80/ Ataraxim (diskussion) 12 juli 2018 kl. 14.39 (CEST)
thread_title:  Födelseorten
Diskussion:Thai bangkaew dog

message: Det är osäkert om asiatisk vildhund kan ge fertil avkomma med tamhundar. Rasstandarden för thai bangkaew dog är den enda källan för det. Det finns alltså anledning att läsa sidan källkritiskt. /Ascilto (disk) 22 januari 2014 kl. 23.41 (CET)
thread_title: Asiatisk vildhund och källkritik
Diskussion:Tobias Theorell

message: Är han son till Töres Theorell och Anita Theorell Wästberg, född Pettersson? 81.224.253.60 23 januari 2014 kl. 10.21 (CET)
Är han sonson till Hugo Theorell? 81.224.253.60 23 januari 2014 kl. 10.27 (CET)
Tobias Theorell
Theorell, Tobias, född 27 juli 1969, regissör och skådespelare; sonson till Hugo Theorell. Som barn var Tobias Theorell verksam som gossopran på Kungliga Operan. Efter utbildning vid Teaterhögskolan i Malmö 1992–95 kom han till Unga ...
http://www.ne.se/tobias-theorell
thread_title:  Relevanta familjeuppgifter 
Diskussion:Niklas Isfeldt

message: Om en musiker är känd endast från en enda (relevant) grupp så tycker jag att informationen ofta kan infogas i gruppartikeln, men rör det sig om någon som har varit verksam i flera band kan nog i regel en egen personartikel vara på sin plats. /FredrikT (disk) 23 januari 2014 kl. 13.13 (CET)
Diskussion:Homofobi (samhälle)

message: Artikeln ger intryck av att homofober framförallt skulle vara högerextrema nationalister eller kristna. Någon källa ges inte. 
Rapporten "Hatbrott 2012" angav att bara 2% av hatbrotten mot homosexuella hade "tecken på koppling till högerextremism eller nationalsocialism".(sidan 77) Vem som var ansvarig för de övriga 98% nämns inte.
Rapporten "Den mångtydiga intoleransen" som undersökte gymnasielevers attityder bland annat beträffande homosexuella och angav bland annat att
* personer inom kategorin "Islam" var mer negativa till homosexuella än kristna (både "Svenska kyrkan" och "Övriga kristna")
* personer inom kategorin "Svenska kyrkan" var mer positiva till homosexuella än kategorin "Ingen" religion
* personer med utländsk bakgrund var mer negativa till homosexuella än de med svensk bakgrund.(sidorna 93-94)
Artikeln borde korrigera det missledande intryck som ges. Webster4088 (disk) 23 januari 2014 kl. 13.54 (CET)
replies: text: Du önskar alltså se att artikeln ska säga att muslimer och invandrare är de som står för homofoba brott i Sverige? Hänger detta på något sätt samman med dina övriga redigeringar med önskade vinklingar och källhänvisningar till bland annat Blågula frågor och liknande? dnm (d | b) 23 januari 2014 kl. 15.50 (CET)
replies: text: : Några påståenden som även nu saknar källor har tidigare varit märkta med  och borde utan vidare kunna plockas bort om fler tycker det och de inte lättare kan källbeläggas. Men att föra in sådana relativt flummiga påståenden som att vissa stora grupper är mer eller mindre negativa än vissa andra stora grupper. Med tanke på hur stora variationerna säkerligen är inom grupperna blir det nog för svårt att skriva något npov. - Averater (disk) 23 januari 2014 kl. 16.06 (CET)
replies: text: :: Jag vill inte att artikeln ska säga eller antydda något som inte har stöd av källor. Definitivt inte att nationalistiska högerextremister eller kristna är huvudansvariga. Webster4088 (disk) 24 januari 2014 kl. 09.07 (CET)
replies: text: ::: Ok, då missförstod jag dig lite. Jag antar då att det är stycket om politiska sammanhang som du tycker skulle kunna srivas om. Om du har några konkreta förslag så gör ett försök eller framför det här om du är osäker. Kolla också gärna i historiken om det är något som också tidigare varit ifrågasatt och därför enklare borde kunna raderas. - Averater (disk) 24 januari 2014 kl. 09.28 (CET)
thread_title:  Missledande 

message: Jag anser att denna artikel borde flyttas till föreningssidan Homofobi, enligt WP:POMMF. dnm (d | b) 1 juli 2014 kl. 19.07 (CEST)
replies: text: Fixat. /NH 2 juli 2014 kl. 11.11 (CEST)
thread_title:  Förgreningssidan
Malldiskussion:Dokumentation/Undertext

message: Varför ska denna mall inte kategoriseras? Alla mallar är tänkta att kategoriseras och genom att lägga en kategori mellan <noinclude> och </noinclude> så påverkar det endast denna sida. Det som händer om sidan inte kategoriseras är att den listas på Special:Okategoriserade mallar, en sida som bör vara tom. Lixer (diskussion) 23 januari 2014 kl. 14.51 (CET)
thread_title:  Kategorisering
Malldiskussion:Dokumentation/mall

message: Varför ska denna mall inte kategoriseras? Alla mallar är tänkta att kategoriseras och genom att lägga en kategori mellan  och  så påverkar det endast denna sida. Det som händer om sidan inte kategoriseras är att den listas på Special:Okategoriserade mallar, en sida som bör vara tom. Lixer (diskussion) 23 januari 2014 kl. 14.51 (CET)
replies: text: Kolla med Sertion. Å andra sidan, varför skall alla mallar vara kategoriserade? Och varför då inte lägga dem direkt i :Kategori:Mallar (om man nu inte hittar någon bättre från början) istället för i :Kategori:Okategoriserade mallar? Det kan inte vara så mycket extrajobb att försöka kategorisera dem någotsånär från början istället för att först lägga dem i en åtgärdskategori och sen gå igenom dem för rätt kategori.

text: Massmallningen för ett par år sedan gjordes av en bot som inte kunde klassificera mallen ifråga, men en människa borde kunna det relativt enkelt. --MagnusA 23 januari 2014 kl. 15.02 (CET)
replies: text: :Jag vet inte vad tanken bakom min nu 4 år gamla redigering var, men jag tror att det kan ha något med att den används som template för andra dokumentationssidor. Dock ser det ut som att MediaWiki inte längre tar (eller aldrig har) med noincludes i preloads.  23 januari 2014 kl. 15.14 (CET)
replies: text: ::Så därav borde det vara problemfritt att ha kategorin mellan  och . Svar till MagnusA, varför alla mallar ska vara kategoriserade är att om någon mall inte är kategoriserad så listas den på Special:Okategoriserade mallar. Anledningen till den specialsidans existens är, enligt mig, att alla mallar bör vara kategoriserade, liksom artiklar. Jag kollade inte mallarna jag lade in  i så noga, men det meddelandet uppmärksammar att mallen bör kategoriseras. Mallarna som just nu är kategoriserade som :Kategori:Mallar bör enligt min mening sorteras in i underkategorier så att om någon letar efter en specifik mall lättare hittar den via en underkategori. Lixer (diskussion) 23 januari 2014 kl. 15.24 (CET)
replies: text: :::Och om man lägger in Okategorisad listas den på åtgärdssidan :Kategori:Okategoriserade mallar. Vad är poängen med att manuellt flytta den från en automatiskt uppdaterad åtgärdslista till en manuell åtgärdskategorisida? Visserligen står det var och en fritt vad man lägger sin fritid på, men ändå? --MagnusA 23 januari 2014 kl. 18.15 (CET)
replies: text: ::::Fördelen är att man på själva mallsidan tydligare ser att mallen bör kategoriseras. Lixer (diskussion) 23 januari 2014 kl. 20.01 (CET)
thread_title:  Kategorisering