Diskussion:Risbadstugan

message: "Könsmässiga" måste vara en missuppfattning av ordet skönsmässigt. Ett annat ord borde väljas. Det är också en helt felaktig beskrivning av rättsläger på denna tid. Det har aldrig (under tiden som lagar funnits) varit "helt tillåtet" att slå sin fru i Sverige. Det har varit tillåtet att i vissa fall, under vissa förutsättningar och med visst form av våld slå sin fru. Redan under 1600-talet var det vanligt med skilsmässor baserade på hustrumisshandel, och man kunde också dömas för misshandel av sin hustru. Det är ju inte heller idag alltid förbjudet att slå sin fru. Kvinnor som misshandlade män betraktades av allt att döma som ganska harmlöst även på 1700-talet.
replies: text: Avsnittet där detta nämndes är nu borttaget.Wanpe 26 september 2009 kl. 11.53 (CEST)
replies: text: :Personligen skulle jag nog tro att det betraktades som något mycket chockerande för kvinnor att använda våld på denna tid. Kvinnor förväntades inte använda våld, något som tex speglas i förbudet för kvinnor att bli soldater. Särskilt våld mot en man ar känsligt, eftersom det vände upp och ned på hela könsuppfattningen. Detta oavsett vad lagen sade. Det finns ju en viss skillnad på lag och allmän social uppfattning. Det var, för att ta ett exempel, precis lika förbjudet för en man att ha sex utanför äktenskapet som för en kvinna. I verkligheten blev kvinnan stigmantiserad och föraktad i resten av sitt liv, medan mannen fick fortsätta som vanligt, på sin höjd efter att ha bötfällts. I England blev en kvinna som hade mördat sin man dömd för förräderi, eftersom maken sågs som kvinnas överordnade och hennes våld mot honom därför jämställdes med en undersåtes våld mot sin monark. Mannen var kvinnans förmyndare, och att sätta sig upp mot överheten var allvarliga saker under denna tid. Vad lagen sade spelar ingen roll: det här handlar om social uppfattning, som ju inte alltid speglas i lagen. Visst kan man diskutera hårklyverier: allt har varit tillåtet och allt har varit förbjudet i vissa läder under vissa omständigheter på ett visst sätt. Någon anledning fanns det nog till att detta fall blev så uppmärksammat. Och det vore nog inte alldeles otroligt att det hade något med könsaspekten att göra. Om uppmärksamheten inte berodde på kön, så är uppmärksamheten mycket svår att förklara. Vad man än tycker om det, så har könsaspekten trots allt viss betydelse då man tolkar fenomen. --85.226.43.165 26 september 2009 kl. 16.03 (CEST)
replies: text: ::För den som anser att könet inte hade något alls med uppmärksamheten kring detta fall att göra, så vore det ju intressant att lägga till den verkliga orsaken till varför detta fall uppmärksammades så. Det vore mycket intressant att se om det kunde finnas någon annan orsak till uppmärksamheten. Om man nu anser att det är en ren slump att just ett fall där flera kvinnor misshandlade en man blev så uppmärksammat. --85.226.43.165 26 september 2009 kl. 16.07 (CEST)
replies: text: ::: Könet har säkert med uppmärksamheten att göra, men det är inte fråga om att det sågs som särskilt allvarligt utan antagligen att könsförhållande ansågs extra sensationella. På samma sätt har ju misshandeln av nån SD-funktionärs sambo utförd av kvinnor fått en i förhållande till liknande fall rörande män fått en oerhörd uppmärksamhet i år. Det är inte direkt ovanligt med domar från 1700-talet som rör kvinnligt våld så det borde inte i sig leda till stor uppmärksamhet.
Kanske ska tilläggas att "kvinnomotståndet" väcktes på 1400-talet och sedan dog ut med upplysningen. Det var alltså en relativt kort period som det fanns en mycket negativ syn på kvinnor. Denna hade sin uppkomst (kort och lite raljant beskrivet) i katolska munkars filosofier, och grundar sig på deras syn på kvinnor som frestande och farliga på grund av deras celibati. Författarna till häxhammaren beskrev t.ex. pojkaktiga sexfantasier som att de besöktes av kvinnliga demoner eller kvinnor i förbund med satan. Ofta förs en debatt som får det att låta som att kvinnosynen blir mindre och mindre jämlik ju längre tillbaka i tiden man kommer.
thread_title:  Könsfrågan 

message: Jag har funnit en illustration för artiklen. Länk: --Aciram 5 september 2011 kl. 14.53 (CEST)
thread_title:  Illustration