Diskussion:Millesgården

message: Jag tycker inte att Användare:Lidingo bildflytt var så bra. Han kunde i alla fall ha diskuterat frågan här. Detta är en artikel huvudsakligen om Millesgården, därför tycker jag att arkitekt Karl M. Bengtsons akvarell passar utmärkt som inledningsbild. Skulpturer av Milles från Millesgården finns det många  bilder på, Pegasus är inte särskild representativ. Jag valde därför att visa en del av skulpturparken istället och bilder på de olika byggnaderna som utgör själva museet idag korresponderande med texten intill. Bildgalleriet räcker med en rad á fyra bilder, vill man se fler bilder kan man alltid gå till Wikimedia Commons, där finns f.n. 16 bilder, de flästa tagna av mig. Jag återställer nu bildlayouten så som den var i min tappning.--Holger.Ellgaard 14 oktober 2008 kl. 10.28 (CEST)
replies: text: Ok, det kanske inte var så övertänkt. Folk som söker på Millesgården tänker inte i första hand på arkitekturen och uppbyggnad utan på den världsunika samling av skulpturer som finns koncentrerade till Millesgården både inomhus och utomhus. Man kanske kunde kombinera Millesgården med Carl Milles livsverk vad gäller just Millesgården på något sätt och då lägga in ett bildgalleri av de mest kända statyerna längst ner. Arkitekturen kan ju ha en egen avdelning eller skapa en tredje artikel Millesgården, skulpturer. En helt ny staty har förresten skapats nyligen av Millesgårdens vänner utifrån en skiss av Carl Milles men som nu står på rondellen vid infarten till Lidingö. Lidingo 14 oktober 2008 kl. 11.15 (CEST)
replies: text: :Jag nappar på din idé och lägger in fler skulpturbilder i bildgalleriet. Har även lagd in fler skulpturbilder på commons “Millesgården“. Bengtsons akvarell visas f.ö. som omslagsbild på boken om Millesgården ("Millesgården. Arkitektur och trädgård"), är alltså inte så långsökt. Jag avråder dock från att dela upp artikeln i flera nya artiklar, det blir så sönderhackat. Här finner läsaren allt samlat. På annat håll försöker man ju lägga ihop en massa artiklar t. ex. Stockholms gator, just med argumentet att det blir mera samlat då. Mest uttömmande beträffande statyer och skulputer är dock artikeln om Carl Milles själv (med underartiklar), som jag föresten har jobbat med i många, många timmar. Den nya skulpturen skall jag titta på.--Holger.Ellgaard 14 oktober 2008 kl. 15.43 (CEST)
replies: text: ::Det finns också en historia bakom varje skulptur både inomhus och utomhus, men då är man nog inne på en mindre doktorsavhandling genom att Milles var omänskligt produktiv och måste ha haft en hel stab av medarbetare. Men en snabbguide kunde ju vara en idé för resp. skulptur, inte bara vad den kallades för av Milles, i form av en kortfattad separat underartikel. Utan den bakomliggande historien blir ju konstverk rätt tomma. Det fick jag erfara efter att ha gått runt på en guidad tur på Millesgården får några år sen, av ett riktigt proffs på konsthistoria som egentligen är långt ifrån mitt intresseområde även om jag alltid varit intresserad av arkitektur, speciellt under senare år när man sett hur dom bygger allt fulare hus för varje år som mer liknar det som barn knåpar ihop av tårtkartonger, bara för att det ska bli så billigt som möjligt utan tanke på framtiden. Lidingo 14 oktober 2008 kl. 15.55 (CEST)
replies: text: :::Det du efterlyser har du i artikeln om Carl Milles, där finns f.n. 30 specialartiklar (de flesta skrivna och fotograferade av mig) om hans olika skulpturer, och många av dem finns som kopior på Millesgården. Visst är det så, nästan alla av hans verk har en spännande historia att berätta, men det skulle bli "kaka på kaka" att berätta detta igen inom artikeln om Millesgården. Och så vill väl Millesgården gärna sälja sin litteratur om Carl Milles och hans verk, eller hur? --Holger.Ellgaard 14 oktober 2008 kl. 17.14 (CEST)
replies: text: ::::Oj då, det missade jag fullkomligt, men uppräkningen stod under Carl Milles och det är nog där statykollektionen hör hemma som du har lagt upp det. En gedigen arbetsinsats, måste man säga, nästan i klass med Milles produktivitet och väldigt bra bilder. Kanske en speciell tydlig hänvisning till den artikeln för en komplett skulpturkollektion som påtalar att det inkluderar separata beskrivningar skulle vara bra för artikeln Millesgården för dom som går direkt på artikeln Millesgården, men främst är intresserade av alla konstverk. Bilderna i Millesgården länkar enbart till commons. Texten under bilden kunde väl länka till den separata artikeln för resp. konstverk. Lidingo 14 oktober 2008 kl. 18.04 (CEST)
replies: text: :::::Allt kan förbättras! Lagt in nu en snabblänk till "Skulpturer i urval" under "Se även". --Holger.Ellgaard 14 oktober 2008 kl. 19.21 (CEST)
thread_title:  Bildlayout 

message: Carl Milles dog ju som bekant 1955, så hans verk skyddas av upphovsrätt fram till och med utgången av år 2025. Statyer placerade på eller vid allmän plats utomhus är tillåtet att fotografera, men Millesgården är väl inte allmän plats med tanke på att de tar inträde. På Millesgårdens hemsida står att "All avbildning av Carl Milles verk, tagna inom museiområdet är belagd med ersättning OM materialet används i kommersiellt syfte, detta förutsatt att det godkänts av Millesgården. Detta gäller alla trycksaker, webb och film. Ersättningens omfattning grundas på distribution och forum. BUS - Bildkonst Upphovsrätt i Sverige." vilket får mig att misstänka att panoramafriheten inte är tillämpbar för skulpturer inne på Millesgården. Tankar och synpunkter på det? /ℇsquilo 9 september 2015 kl. 12.07 (CEST)
replies: text: Det är mycket vanligt att den som kontrollerar ett exemplar av ett verk (upphovsrättsinnehavare eller inte) av okunskap, för säkerhets skull eller i bedrägligt syfte uppger att användning av bilder kräver tillstånd. Man bör alltså inte dra slutsatser om hur det verkligen förhåller sig på basen av vad som anges, om det inte i samband med sådana uppgifter finns ett trovärdigt resonemang.

text: I det här fallet har jag ändå ingen orsak att tvivla på uppgiften, givet att verken i sig står under upphovsrätt (vilket verk av Mille tydligen gör). Att Millesgården tar inträde är dock knappast väsentligt. Vår artikel om upphovsrätt i Sverige verkar inte beröra panoramafriheten. Artikeln om den senare nämner allmän plats, som anges definieras som bl.a. "område som är tillgängligt för alla". Jag vet inte om det är ordagrant citat från allmänna ordningsstadgan av 1956, där begreppet uppges ha sitt ursprung. Om museet har rätt att godtyckligt begränsa tillgängligheten och de facto begränsar tillgängligheten är gården hur som helst knappast knappast en allmän plats.

text: --LPfi (diskussion) 10 september 2015 kl. 10.01 (CEST)
thread_title: Angående upphovsrätt och panoramafrihet