Diskussion:Ikea-sfären

message: Fråga 1 om koncern, grupp och sfär:
Koncern är ett juridiskt begrepp, som omfattar ett antal juridiskt självständiga företag, med ett moderföretag, som ingår i en koncern och som ingår i en koncernredovisning. De företag som ligger under INGKA Holding BV utgör alltså en koncern, de företag som ligger under Ikano Holding SA utgör en egen koncern utan något FORMELLT samband med den förra. Likaså utgör Inter Ikea SA med dotterföretag en helt egen koncern utan formellt samband med de övriga två.
Begreppet (företgs)grupp är inget formellt, juridiskt begrepp, och brukar normalt på¨svenska användas synonymt med koncern, men ibland litet lösare som en sfär, se nedan. På engelska används "Group" för att täcka det svenska begreppet koncern.
(Företags)sfär betecknar ett antal företag som har ett ägarsamband, utan att detta närmare definieras, och kan vara ganska löst. Det användes normalt för en grupp storföretag som har nära anknytning finansiellt till en bank eller finansiärsgrupp. Det är inget formellt eller juridiskt begrepp. Typexempel: "Wallenberg-sfären", "Handelsbankssfären". I t ex Uppdrag Granskning används begreppet IKEA-gruppen, men det bör undvikas då det antyder en starkare formell knytning än det är fråga om i IKEA-fallet.
FRÅGA 2. Familjen eller Ingvar Kamprad?
 
Det är ju kanske just detta som är poängen med artikeln, nämligen att reda ut dels hur delarna är olika i ägaravseende, dels hur det ändå finns ett samband mellan delarna såsom det t ex finns inom "Wallenbergssfären" mellan till exempel Investor och Atlas Copco.
De tre olika delarna har ju som framgår i artikeln skillnader i ägaravseende, framför allt är det i Ikano-koncernens fall tydligt att det är endast tre medlemmar av familjen, nämligen sönerna som äger (och därmed ytterst styr). Samtidigt är det ju klart att verksamheten hänger samman i flera avseenden, eller hur? 
Om Du har bekymmer med texten i speciella avseenden, är det bra om tar upp det här på diskussionssidan, eller bearbetar texten. 
FRÅGA 3. När det gäller Din anmärkning om att texten är omständlig och substanslös, är Du nog tvungen att lägga ut texten lite grann. Du får nog också bestämma Dig för om den är omständlig ELLER substanslös, eftersom det ligger en motsättning i detta. 
FRÅGA 4. Verifieringsbarhet.
 Detta har Du nog missuppfattat. Artikeln baseras på en redovisad källa, nämligen en angiven, utförlig artikel i Sveriges mest ansedda näringslivstidskrift, utom i det avseende där en uppgift, såsom angivits, är knuten till en viss redovisad annan källa. 
Du hänvisar i malltexterna till text av Dig på denna diskussionssida, vilken inte existerar. Du är välkommen att komplettera nu i efterhand, så får vidare diskussion på denna sida se visa vad andra läsare än Du tycker. boberger 5 februari 2011 kl. 00.08 (CET)
replies: text: Hej Boberger, Först och främst: Jag noterade inte i hastigheten att artikeln var nyskapad av en erfaren användare; i så fall hade jag väntat tills tid gavs att formulera mig här på diskussonssidan istället. Jag har uppskattat alla bidrag jag tidigare sett av dig här på WP. Min huvudpoäng är den, att en WP-artikels ämne bör ha en specifik och allmänt vedertagen definition. Definitionerna av koncern etc hör ju hemma i egna artiklar, men frågan är a/ hur vi precist definierar "Ikea-sfären", och b/ på vilken källa vi baserar den definitionen. Jag gissar att källorna inte ger något entydigt svar på frågan om definitionen. Därmed inte sagt att temat inte är intressant och relevant. Ett sätt att angripa problemet, vore antagligen att börja med att bryta ut artiklar för de specifika bolagen/koncernerna/juridska personerna, och länka emellan dem. Om vi inte hittar en allmänt vedertagen och specifik definition för "Ikea-sfären", så är en möjlighet att omvandla den (efter utbrytning av informationen till underartiklar) till en grensida. I all välmening, /Urbourbo 5 februari 2011 kl. 10.53 (CET)

text: PS Nu har jag bytt ut de allmänna åtgärdsmallarna mot infällda mallnotiser i brödtexten, i hopp om att tydliggöra vad jag menar kan förbättras och utvecklas. Om vi får till en vettig artikelserie kring bolagsstrukturen, så är även navimall en möjlig metod för att skapa överblick. Allt gott, /Urbourbo 5 februari 2011 kl. 11.02 (CET)
replies: text: :Hej Urbourbo. Tack för den utförligare kritiken. Jag har nu barbetat artikeln med utgångspunkt i dina kommentarer och lagt till underartiklar om de olika organisatoriska huvuddelarna inom Ikea-sfären. En del text har förts över till underartiklarna, men artikeln kan kanske förenklas ytterligare något för att ge bättre överblick.

text: :Ingressen är omskriven, och verkar nog nu överensstämma hyggligt med hur begreppet Ikea-sfären används enligt webbsidor som kommit upp efter sökning på nätet. Det är förvånansvärt många träffar, även om många webbsidor är färska och skrivits efter Uppdrag Granskning-programmet i TV.

text: :Idén med navigationslister tycker jag är bra. Huvudartikeln om Ikea borde ju omarbetas och utvidgats ordentligt för att inkludera alla möjliga intressanta aspekter på Ikea och då behövs säkert också flera nya underartiklar. Att lägga in navigationslister  i alla Ikea-relaterade artiklar skulle då ge en bättre överblick än vad nuvarande struktur tillåter. Hälsningar boberger 6 februari 2011 kl. 13.43 (CET)
replies: text: ::Hej igen, Imponerande snabbt arbete med alla underartiklarna! Föreslå gärna vilka artiklar och rubriker en navimall bör innehålla, så kan jag sätta ihop ett utkast. Allt gott, /Urbourbo 6 februari 2011 kl. 14.42 (CET)
replies: text: :::Tack för det. Här är ett förslag: Användare:Boberger/Struktur Ikea-artiklar. Hälsn  boberger 9 februari 2011 kl. 14.28 (CET)
replies: text: :::: Håll till godo :) /Urbourbo 9 februari 2011 kl. 14.41 (CET)

text: ::::PS Ett tips är, att passa på att rensa "se även"-länkarna när/om du lägger in navimallen. /Urbourbo 9 februari 2011 kl. 14.42 (CET)
replies: text: :::::Tack för mallen, som nu är inlagd i artiklarna,vilka också rensats på "Se även"-länkar. Jag har också utnyttjat den för kopiering till mallen . En navigationsbox verkar ge mervärde även för dessa artiklar runt ett tema. boberger 11 februari 2011 kl. 14.50 (CET)
replies: text: ::::::Trevligt; nästa projekt kanske kan bli Stockholms skulpturer? :) Trevlig helg, /Urbourbo 11 februari 2011 kl. 15.37 (CET)
thread_title: {{anv|Urbourbo}}s redigering av artikeln 2011-02-04

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Ikea-sfären. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110129021913/http://svt.se/2.150075/1.2304375/kamprad_gommer_ikea-miljarderna_i_skatteparadis till http://svt.se/2.150075/1.2304375/kamprad_gommer_ikea-miljarderna_i_skatteparadis
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 23 juni 2017 kl. 19.09 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade