Diskussion:Tunna

message: Kutting hänvisar hit. Jag hittar ingen info om kutting här. Vet någon något?--Paracel63 16 februari 2010 kl. 12.16 (CET)
replies: text: Såg frågan först nu tre år senare, så du kanske har svaret men en kutting är en liten trätunna. Det har mig veterligt aldrig varit rymdmått. Det vore kanske bra att göra en artikel om kuttning, men då behövs kanske att man kan fylla den med innehåll. Få se vad jag kan göra.--FBQ (disk) 22 februari 2013 kl. 08.10 (CET)
replies: text: :Bättre sent än aldrig. :-) Jo, jag visste svaret, då, men den som läste den gamla versionen av artikeln blev nog inte mycket klokare. Nu har jag i alla fall fixat till ref och förtydligande på kutting. Samt lite annan puts. Artikeln lider ju lite av Sverigecentrering. Eftersom mycket av artikeln handlar om tunna som måttenhet flyttade jag ner kuttingen, eftersom den inte ska blandas in i måttpratet.--Paracel63 (disk) 22 februari 2013 kl. 12.44 (CET)
replies: text: :: Det blir bra, hittar man mer att skriva kunde den ju gott brytas ut, men det kanske är lika bra att avvakta lite. Det är sant att artikeln är ganska Sverigecentrerad, jag lade nyss till lite om Lüneburgtunnan och om Rostocktunnan och det hamnade under svenska mått eftersom allt annat i artikeln om mått låg där och de använts i Sverige, få se om jag hittar något mer om tunnor så att det går att utöka ämnet. Jag tror att jag har något om tunnor i Lund - nu är det också Sverige men tunnorna är från den tiden då staden var dansk och tror att det handlar en del om hanseatiska mått så det går kanske att bygga på artikeln lite. --FBQ (disk) 22 februari 2013 kl. 15.27 (CET)
replies: text: ::: Jag tittade lite Nya handelssekreteraren, egentligen av andra skäl men konstaterar att det nog blir svårt ha ett globalt perspektiv. Gallon har en egen artikel. I flera latinska länder finns mått som heter Baril eller barili, frågan är om de skall beskrivas här. Ohm (Aam, Åhm) bör ju lämpligen också ha en egen artikel.--FBQ (disk) 8 maj 2013 kl. 11.10 (CEST)

text: ::: Nu har jag skrivit en artikel om baril, jag vet inte om det skall infogas här istället.FBQ (diskussion) 3 september 2014 kl. 21.00 (CEST)

text: ::: Och nu har jag fyllt på om barrel som omdirigerar till uppslagordet Fat (mått). Vilket på nytt ställer frågan, kan man säga att artikeln saknar globalt perspektiv om den saknar information om rymdmått i andra länder som hetat något annat.--FBQ (diskussion) 23 september 2014 kl. 11.37 (CEST)
replies: text: :::: Och nu skrev jag artikeln Barrique, visste inte om jag skulle infoga med Barrique bordelaise men det verkar ju handla om ett en specifik användning av tunnorna utan specifiering av rymdmåttet och då främst baserat på tunnorna från Bordeaux.FBQ (diskussion) 23 september 2014 kl. 11.59 (CEST)
replies: text: :::::Trätunnor är aldrig cylindriska!
replies: text: ::::::Jaha. Kanske man skulle tillfoga "mer eller mindre"? Se även dessa formuleringar. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 28 december 2020 kl. 15.17 (CET)
thread_title: Kutting?

message: Borde man inte bryta ut det svenska rymdmåttet Tunna till en egen artikel? På så sätt löser vi också problemet med att artikeln inte är skriven ur ett globalt perspektiv. Stigfinnare (disk) 7 november 2013 kl. 11.28 (CET)
replies: text: Borde ha läst lite noggrannare innan jag skrev ovanstående. Jag menar ändå att måttenheterna och det fysiska föremålet är frågan om olika företeelser som förtjänar olika artiklar. Stigfinnare (disk) 7 november 2013 kl. 11.33 (CET)
replies: text: : Det är möjligt. Särskilt med tanke på global-perspektivfrågan ovan, då utländska rymdmått i allmänhet heternågot annat än just tunna. Problemet kanske vore att artikeln blev väl tunn utan det, men kör i vind.--FBQ (disk) 7 november 2013 kl. 12.22 (CET)
 Hej! Nu tog jag bort globalmallen, eftersom artikeln blivit bättre och frågan inte är lättbesvarad. En artikel som handlar om flera saker har också fler än en dimension. Vissa betydelser av ordet är direkt översättbara, andra inte. Det är bra att det finns sidoartiklar som det länkas vidare till.--Paracel63 (diskussion) 28 december 2020 kl. 15.17 (CET)

text: Nu har jag skapat tre nya artiklar och gjort om denna sida till en förgreningssida. Jag tyckte det fanns tillräckligt med text för den manövern. Stigfinnare (diskussion) 28 december 2020 kl. 16.01 (CET)
replies: text: : Utmärkt lösning! Då är det lättare att skilja på de olika betydelserna. Nästa steg är kanske att fixa WD-objekt till de andra betydelserna (oavsett om det finns andra WP-artiklar att koppla till). Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 28 december 2020 kl. 16.07 (CET)
replies: text: ::Borde avsnittet "Tunna, kutting, kagge" som är samma i bägge artiklarna flyttas till en egen artikel? Maundwiki (diskussion) 28 december 2020 kl. 18.17 (CET)
replies: text: :::Möjligen skulle man skapa egna artiklar för kutting och kagge, men jag tycker att innehållet är för magert. Dessutom har vi även här dilemmat att kagge och kutting både handlar om förvaringskärlet och om rymdmåttet. Nu har jag omdirigerat dessa omdirigeringar till Tunna (behållare). Då blir det i alla fall lite mindre förvånande om man söker på något av dessa två ord. Stigfinnare (diskussion) 28 december 2020 kl. 22.50 (CET)
thread_title:  Rymdmått