Diskussion:Lappeasuando

message: I texten står det att "Älven utgör också gränsen mellan Kiruna kommun och Gällivare kommun och byn har därför bebyggelse i båda dessa kommuner." När jag tittar på kartor så ser jag bara bebyggelse på den norra sidan, förutom på den här kartan. Dessutom så ser jag två broar på alla kartorna. Vilket är det som gäller? --Allexim (diskussion) 19 april 2017 kl. 00.04 (CEST)
replies: text: Enligt kso finns begyggelse även på södra sidan, men verkar heta Älvsbacka. Taxelson (diskussion) 19 april 2017 kl. 19.31 (CEST)
replies: text: : Jag vet inte om jag förstår frågan/problemet? Vilket av vad? Är det antalet broar som är frågan? Eller om byn sträcker sig söder om älven?

text: :På Lantmäteriets karta ser man att det finns bebyggelse såväl norr som söder om älven. Det syns även på Eniro-kartan/satellitbilden.

text: :Här kan du se en vy från Trafikverkets rastplats alldeles norr om den mindre/smalare bron där du också kan se den större/bredare E10/E45-bron samt en informationstavla om ett naturreservat.

text: :Och här är den bebyggelse som ligger närmast söder om bron. Om den anses tillhör Lappeasuando eller Älvsbacka eller ingetdera har jag ingen aning om. Jag har inte hittat några vägskyltar med Googles street view som skulle kunna vara till vägledning.

text: :På sidan Byarna öster om Kiruna kan man läsa att Lappeasuando (2) heter platsen och där finns en turistanläggning på Kirunasidan. (Tvåan är befolkningen 2012-12-31 enligt SCB). Den skrivningen, "Kirunasidan",  pekar väl på att "platsen" anses ha en utsträckning såväl söder som norr om älven, det vill säga i både Gällivare och Kiruna kommuner. --Larske (diskussion) 19 april 2017 kl. 19.47 (CEST)
replies: text: :: Tack för du tar dig tid med denna frågan/dessa frågor! Det är en tvådelad fråga som jag ställer. Den ena fråga är om det finns en eller två broar. Om jag förstår dig rätt så står det fel i artikeln just nu.

text: :: Tack också för du tar dig tid med denna frågan/dessa frågor! Fråga om det bara finns ett Lappeasuando eller två (på var sin sida om älven) ger du ett svar som får mig att ifrågasätta artikeln.  Om jag förstår dig rätt så står det fel i artikeln just nu.

text: ::Mvh --Allexim (diskussion) 19 april 2017 kl. 20.07 (CEST)
replies: text: :::Det kan väl finnas ett Lappeasuando som har en utsträckning såväl söder som norr om Kalixälven på samma sätt som det finns ett Göteborg som har en utsträckning såväl söder som norr om Göta älv. Att det skulle finnas två Lappeasuando förefaller mindre troligt. --Larske (diskussion) 19 april 2017 kl. 20.15 (CEST)
replies: text: ::::Jag menade förstås att frågan gäller om det finns ett Lappeasuando som har en utsträckning såväl söder som norr om Kalixälven eller om det bara finns ett Lappeasuando som har en utsträckning norr om Kalixälven och bebyggelsen söder om bron tillhör ett annat samhälle. Om jag har förstått  rätt så är uppgifterna fel i artikeln just nu. --Allexim (diskussion) 19 april 2017 kl. 20.46 (CEST)
replies: text: :::::Fastighetsbeteckningarna (som kan ge en ledtråd) är förvirrande: på Kiruna-sidan (där platsen benämns Lappeasuando) betecknas fastigheterna Parakka. På andra sidan bron finns ett hus och den fastigheten har beteckningen Kivijoki. Husen som ligger där Älvsbacka-namnet är har dock just den fastighetsbeteckningen.

text: :::::Gatuadresserna i Älvsbacka är dock Lappeasuando (husnummer 2 och 4) och på Kiruna-sidan har byggnaderna adresserna Lappeasuando 3 och 5. /Portunes (disk) 19 april 2017 kl. 20.51 (CEST)
Jag har för liten kunskap om den här orten, men jag är helt säker på att det inte finns två Lappeasuando, då älven utgör gränsen för två kommuner och inte två länder (som Torneälven). Jag kan dock intyga att det finns två broar, en gammal och en ny. Trafikleden går över den nya bron och den gamla används som promenadstråk (så vitt jag vet). Lantgård (diskussion) 20 april 2017 kl. 08.27 (CEST)

text: Tror du att det norrifrån finns en påbudsskylt framför den gamla bron som förbjuder trafik uppå den? --Allexim (diskussion) 20 april 2017 kl. 21.30 (CEST)
replies: text: :: Jag tog bort det avsnittet ur mitt svar då jag förväxlade bron med en annan - endast för att undvika onödigt trassel. Jag vill inte utesluta att också den gamla bron används. Lantgård (diskussion) 20 april 2017 kl. 21.48 (CEST)
replies: text: :::Den enda vägskylt som finns på norra sidan är en skylt som talar om att maximal fordonshöjd är 3,9 m. Se street view här.
replies: text: :::Någon motsvarande skylt finns märkligt nog inte på den södra sidan, men det finns en tom "vägskyltsstolpe" till höger om vägen, se street view här. Bilderna är dock från september 2011 och det kan ju ha ändrat sig sedan dess. --Larske (diskussion) 20 april 2017 kl. 22.07 (CEST)
thread_title:  Två kommuner och två broar?