lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stibor

message: Den här diskussionen förs och har förts på ett par hundra ställen eller så redan. Min uppfattning av läget är att konsensus är att skriva ut förkortningar som uttalas som ett ord i enlighet med Språkrådets rekommendation. Ikea, Modo och Stibor skivs med gemener medan ABB, AIK och SEB skrivs med versaler. Därav sidflytten. Luttrad 27 april 2011 kl. 22.22 (CEST)
replies: text: Försökte hitta sådana diskussioner och en länk till Språkrådets rekommendation därifrån. Diskussion:Ikea diskuterar ämnet men ingen länkar till någon sådan officiell rekommendation, utan alla skriver vad de själva anser är etablerat utan länk till referens. Däremot finns länken http://www.tt.se/ttsprak/skrivregler/previewPage.aspx?chapter=3&page=0&xml=ttspraket.xml&template=ttspraket.inc på Diskussion:Gais och dessutom har jag hittat Wikipedia:Namngivning#Versalisering_och_textreklam. Så låt gå för inledande versal trots att "varumärkesägaren" Riksbanken skriver STIBOR. --BIL 28 april 2011 kl. 09.48 (CEST)
replies: text: :Jag lade en gång i tiden själv upp artikeln under STIBOR... Men nu har det väl landat i det andra skrivsättet. Flyttar igen. Luttrad 28 april 2011 kl. 20.15 (CEST)
thread_title:  Versalisering
Diskussion:Satan i gatan

message: Versalisering i svenska språket skriver man bara första bokstaven i en titel som stor bokstav.B.Odins 27 april 2011 kl. 22.41 (CEST)
thread_title: Versaler
Diskussion:Lassana Diarra

message: Jag är av åsikten att Lass är tidernas bäste fotbollsspelare. Någon som håller med mig i den perfekta iakttagelsen? 
replies: text: Artiklarnas diskussionssidor är avsedda att diskutera artikelns innehåll och utformning, inte artikelsubjektet som sådant. Med andra ord: åsikter om huruvida Lass är "tidernas bäste fotbollsspelare" hör inte hemma på Wikipedia. --MagnusA 27 april 2011 kl. 23.20 (CEST)
Diskussion:Lena Melesjö Windahl

message: Om Peter Kullgren anses vara relevant borde Melesjö Windahl vara det som var heltidarvoderad tidigare som kommunalråd och numera som oppositionsråd här i Karlstad. GameOn 28 april 2011 kl. 11.47 (CEST)
replies: text: Ja? - Tournesol 28 april 2011 kl. 11.48 (CEST)
replies: text: :Med tanke på att du raderade artikeln och sedan återställde den tänkte jag att fler röster kunde vara bra. GameOn 28 april 2011 kl. 11.54 (CEST)
replies: text: ::Dessutom är han ju kommunstyrelsens vice ordförande. J 1982 28 april 2011 kl. 21.21 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Patrick Moore (ekolog)

message: Denna artikel är i sin nuvarande form fullständigt intetsägande och bör antingen utökas väsentligt eller raderas omgående. 
replies: text: :Artikel på flera andra språk, och dessutom känd. J 1982 12 juni 2011 kl. 17.14 (CEST)
replies: text: ::Säger som J 1982. Interwikin bekräftar relevansen oavsett hur substubbig vår egen artikel är i nuläget. /FredrikT 13 juni 2011 kl. 15.03 (CEST)
thread_title: Raderas eller utökas (2011)
Diskussion:Skrivmaskin

message: Jag tog bort stycket om den "sista skrivmaskinstillverkaren i världen" som tydligen lägger ner sin verksamhet. Jag är medveten om att det cirkulerar artiklar i flera tidningar om att det nu inte tillverkas skrivmaskiner längre men det är ju fullständig rappakalja. Möjligtvis skulle det kunna vara så att den där fabriken i Indien var den sista/enda som tillverkade en viss typ av skrivmaskiner (t ex icke-elektriska maskiner eller nåt sånt) men skrivmaskiner tillverkas fortfarande av ett flertal tillverkare och säljs i vanliga kontorstillbehörsaffärer. --84.153.183.93 28 april 2011 kl. 15.28 (CEST)
replies: text: Du får gärna visa källa på sådana påståenden. ChrisΨ 28 april 2011 kl. 15.42 (CEST)
replies: text: :Här säljs i varje fall en typ: ./Annika 28 april 2011 kl. 15.54 (CEST)
replies: text: ::En av de större tillverkarna av skrivmaskiner idag är till exempel Brother http://www.brother-usa.com/typewriters/default.aspx?src=productIndex Att hitta exempel på nytillverkade skrivmaskiner är inte så svårt om man googlar runt lite eller frågar sin lokale kontorstillbehörshandlare. Problemet är att reda ut vad som egentligen avses i de där tidningsartiklarna (som verkar citera varandra hela tiden). Som regel illustreras de med en bild på nån gammaldags mekanisk/icke-elektrisk modell vilket väcker misstanken om att det var den sista fabriken som tillverkade just denna modell men eftersom jag inte vet, valde jag att, helt enkelt, ta bort det uppenbarligen felaktiga påståendet att skrivmaskiner inte längre tillverkas. /Karl --84.153.183.93 28 april 2011 kl. 16.02 (CEST)

text: :: I svenskans variant av artikeln står det att den indiska tillverkaren var den sista tillverkaren av mekaniska skrivmaskiner, medan det finns kvarvarande tillverkare av elektriska. --Ankara 28 april 2011 kl. 16.04 (CEST)

text: Stycket borde, eftersom att vi har rimliga skäl att tvivla på sanningshalten i uppgiften, tas bort i min mening. Vi bör inte riskera att sprida en felaktig uppgift vidare till våra läsare. Jag tog också bort skrivskyddet då borttagningen nu har motiverats på ett sakligt och korrekt sätt här, och det inte finns någon anledning att utestänga någon från vidare redigeringar.--Ankara 28 april 2011 kl. 16.13 (CEST)
replies: text: :För övrigt - även om den där indiska fabriken nu var den enda tillverkaren av icke-elektriska skrivmaskiner när den lade ner sin tillverkning, behöver det ju inte betyda att den var den sista. Icke-elektriska skrivmaskiner skulle ju kunna börja öka i popularitet igen som till exempel grammofonen och dess tillhörande Lp-skivor http://en.wikipedia.org/wiki/Phonograph#Phonograph_in_the_21st_century /Karl --84.153.183.93 28 april 2011 kl. 16.28 (CEST)
replies: text: ::Ändrar "De sista skrivmaskinerna försågs med" till "Mot slutet av 1900-talet försågs skrivmaskinerna med" eftersom vi väl verkar ha kommit fram till att vi inte kan påstå att skrivmaskiner har slutat tillverkas. /Karl --84.153.199.51 17 oktober 2011 kl. 10.08 (CEST)
thread_title:  "Världens sista skrivmaskiner"
Diskussion:Vi-skogen

message: Planterar de verkligen trädet, eller menar dom att man blir 20kr närmare en plantering av ett träd?
replies: text: Att just de pengarna går till ett träd går inte att svara på, pengarna går till organisationen. Men enligt deras hemsida så kostar det 20 kr att plantera ett träd. --Ingerfara 15 december 2011 kl. 20.41 (CET)
Diskussion:Västerås BK

message: Är Västerås BK möjligen samma som Västerås BK30? De skriver att de även haft bandy på programmet. Tomas e 28 april 2011 kl. 17.41 (CEST)
replies: text: Jag har frågat på deras gästbok nu. http://www.laget.se/BK30_/63-gastbok.html J 1982 31 juli 2011 kl. 21.00 (CEST)
replies: text: :Eftersom Västerås BK deltog i svenska mästerskapet i bandy 1929, som ägde rum på föråret, och Västerås BK30 – enligt vad som framgår av artikeln om den klubben här i Wikipedia – bildades först i slutet av samma år, kan det inte vara samma klubb. The Cube Collective (diskussion) 27 januari 2019 kl. 11.35 (CET)
thread_title: Dublett?
Wikipediadiskussion:Deltagarportalen/Arkiv 2010

message: Stötte precis på den här sidan och kom och tänka på att den kanske borde se mer ut som huvudsidan. Kanske vore något att kolla lite närmare på? //Sertion d|B  26 januari 2009 kl. 23.32 (CET)
replies: text: Hej! Hur menade du med detta? Sidorna bör ju förstås vara lika bortom gränsen till sammanblandning, men jag delar tanken att färger och grafiska uttryck borde vara lika. Bara för att man kan/får experimentera på WP-sidorna, innebär inte att man bör det. Det finns flera sidor som har helt egna uttryck, se tex wp:välkommen, wp:ladda upp filer, och till viss del även wp:hjälp. Vi skulle behöva en grafisk profil för wp-sidorna! /Urbourbo 26 februari 2010 kl. 10.40 (CET)
thread_title:  Enat utseende med [[huvudsida]]n? 

message: Flyttar diskussionen till Wikipediadiskussion:Projekt Wikipedia//Hannibal 25 oktober 2009 kl. 10.20 (CET)
thread_title:  Hur kan vi göra Wikipedia mer lättförståeligt för nybörjare?

message: Trasig länk vad det verkar. 
replies: text: För mig funkar det? Tanzania 5 mars 2010 kl. 21.07 (CET)
replies: text: :Vilken av länkarna? Två av dem kräver att du har en IRC-klient som är kopplad till att hantera länkar som börjar på irc://. 『Sertion♥』 5 mars 2010 kl. 21.09 (CET)
replies: text: ::Oops sorry - ännu ett nybörjarfel av mig i så fall.Chaan 5 mars 2010 kl. 21.11 (CET)
replies: text: :::Inga problem :) Tanzania 5 mars 2010 kl. 21.12 (CET)
thread_title:  IRC
Diskussion:Fredrik Reinfeldt/Arkiv 2009

message: Stycket med rubriken "Barnflickor med au pair-lön" har lagts till och tagits bort några gånger nu. Kan det diskuteras istället? Om redigeringskrigandet fortsätter kommer artikeln låsas.--Kruosio 31 mars 2009 kl. 21.49 (CEST)
replies: text: Redigeringskriget fortsätter. torvindus • Et tu, Brute? 1 april 2009 kl. 22.27 (CEST)
thread_title:  Barnflickor med au pair-lön 

message: Vem har skrivit det mycket irrelevanta stycket om vallöften? Låter enligt mig som någon som är mycket bitter över ipred-lagens funktion och syfte och därför väljer att skriva ett stycke om det. Har över huvud taget inget med statsministern att göra och kommentaren om att ipred-lagen jagar en hel ungdomsgeneration har ingen bas. Förövrigt kommenterade statsministern, när han sa att man inte skulle "jaga en hel ungdomsgeneration", förslaget på att använda poliser och gripanden i kampen mot unga fildelare, som socialdemokraterna ett tag ville. Raderar stycket nu! Användare:Leffe00 
replies: text: Det var jag, henriko, som lade till just det vallöftet. Varför är brutna vallöften irrelevanta? Jag tycker det är en väldigt intressant uppgift för de som undrar vad den där Reinfeldt är för en person. Och du menar nu på fullaste allvar att alla ungdomar kan strunta i ipred och liknande, för det kommer ändå ingen polis hem och hämtar dem om de bara ignorerar alla brev?
thread_title: Vallöfte

message: Lars Tobisson skriver i sina nyligen utkomna memoarer hur Tobisson dels gjorde Reinfeldt till ordinarie ledamot i finansutskottet efter valet 1994, hur han där i och för sig hade svårt att leverera men hur han framgångsrikt ledde en arbetsgrupp kring riksdagens revision där han fick med alla partier utom s på en ny lösning (sid 502-503, "Främling i folkhemmet). Nu är detta i och för sig bara en källa, men nog står det i viss konflikt med vad som står på WP nu om "inga viktiga uppdrag" innan Bildts avgång? Hellstormen 27 oktober 2009 kl. 14.26 (CET)
thread_title: Inga viktiga uppdrag?
Diskussion:Merci, Chérie

message: Engelskspråkiga Wikipedia påstår att Gunnar Wiklunds cover spelades in 1965, alltså året före? Det kan väl inte stämma. Jag sökte på Svensk mediedatabas men hittar inegen EP med honom som heter "Sjunger Eurovisionsschlager 1966", däremot andra skivor som påstår att han spelat in sin cover i mars 1966. Låter mer troligt. J 1982 28 april 2011 kl. 23.48 (CEST)
thread_title: Gunnar Wiklunds cover
Diskussion:Klubb Hjärtat

message: Som det är nu har samtliga bandmedlemmar egna artiklar, jag tycker de bör infogas i den här artikeln så länge som detta är deras enda merit. --Niklas RDis-ku-tera 29 april 2011 kl. 00.30 (CEST)
Har inte medlemmarna i det där bandet gjort fler saker? Är själv från hudik och har sett dem i massa andra sammanhang. Konstigt att det inte skrivs in också.

message: Gyllenhammar verkar ju i alla fall en aning uppmärksammad och skivkontrakt finns. Kanske kan man slå ihop Gyllenhammars artikel med den här och infoga musikerna? (förutsatt att det dyker upp en källa som nämner bandet vid namn då...) --Niklas RDis-ku-tera 29 april 2011 kl. 01.04 (CEST)
replies: text: Det rimliga är att all information i artikeln förs till Gyllenhammar, dvs den info som går att källbelägga.  Rex Sueciæ 29 april 2011 kl. 01.10 (CEST)
replies: text: :Det verkar som om även  kan gå med på detta . Har förresten hittat en källa som nämner bandet vid namn, lägger in den. --Niklas RDis-ku-tera 29 april 2011 kl. 01.28 (CEST)
thread_title:  Om radering
Portaldiskussion:Internet i Sverige/Samarbete

message: De här skulle behöva en snygg presentation på något sätt. Gärna med någon form av bild eller symbol som kunde symbolisera "prioriterade", med tanke på att det annars alltid kommer att vara ett tomrum om de skall ligga bredvid månadens webbplats (vilket de förstås inte behöver göra). /Julle 29 april 2011 kl. 01.08 (CEST)
thread_title:  Utseende
Diskussion:Strömsunds kommunvapen

message: Stycket är inte helt glasklart för läsare som inte är bevandrade i heraldiken, om jag förstår det rätt bryter dom mot regeln genom att placera en svart bro på rött underlag (alltså färg på färg). Är det korrekt?--Ankara 29 april 2011 kl. 10.41 (CEST)
replies: text: Ett försök inlagt. --Nesse 29 april 2011 kl. 14.36 (CEST)
thread_title: Förtydliga tinkturregeln
Diskussion:Kongruens (lingvistik)

message: Det vore intressant med ett avsnitt om kongruensen i finskan, som förekommer rikligt och ofta är helt avgörande för hur en mening förstås. Mina kunskaper i formell grammatik är för dåliga för att jag själv skall våga mig på det. --LPfi 29 april 2011 kl. 12.39 (CEST)
thread_title:  Finska
Diskussion:Autoropa

message: Är de inte ganska stora internationellt? Står deras namn på bilarna vid stora tävlingar? J 1982 29 april 2011 kl. 12.53 (CEST)
replies: text: 35 anställda för en bilförsäljare är inte särskilt mycket. Tveksam till om de är stora internationellt. Autoropa.se är det som gäller då .com inte fungerar. Lyckas inte hitta deras hemsida i engelsk variant. Zaijaj 18 maj 2011 kl. 15.58 (CEST)
replies: text: :Fast det är inte bara antalet anställda som betyder hur "stort" företaget. J 1982 19 maj 2011 kl. 23.50 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Djursätra

message: Värsås socken ligger i Skövde kommun, inte Skara, och ligger dessutom öster om Skövde snarare än åt Skara-hållet. Felskrivning? Tomas e 29 april 2011 kl. 14.39 (CEST)
Visst är det i Skövde kommun, jag ändrar SteKa (diskussion) 8 mars 2012 kl. 22.52 (CET)
thread_title: Skara eller Skövde?
Malldiskussion:Svenska entreprenörer

message: Hur avgränsar man detta ämne? Vilka personer kan kallas entreprenörer? Och vilka av dem är tillräckligt viktiga för att läggas in i mallen? /Urbourbo 29 april 2011 kl. 15.07 (CEST)
replies: text: Denna är en "slaskmall", känns det som. Den kan i princip bli hur stor som helst. Den kan ha ett visst värde för läsande omkring den svenska industrialismens barndom, föreställer jag mig. Men under 1900-talet blir det nog allt luddigare. Jag tror mer på specifika navigationsrutor baserade på viktiga personer, uppfinningar, företag och epoker. Sålunda har jag nu fixat ; i den ligger den här mallen i "foten", så den behöver inte listas i själva artikeln.

text: För övrigt tog jag nu och ändrade så att kronologin mellan tidsepokerna börjar med det tidiga högst upp och slutar med det sista längst ner. Omvänd kronologi kändes inte riktigt rätt.--Paracel63 (diskussion) 1 augusti 2015 kl. 20.57 (CEST)
replies: text: : Fast där ser jag det enorma tidsspannet som problematiskt, som "förindustriella perioden" innefattas nu personer under mer än 150 år, det gör att jag upplever att den kan bli minst lika "slaskig" under den perioden.FBQ (diskussion) 1 augusti 2015 kl. 22.44 (CEST)
replies: text: ::Om ämnet inte kan ges någon stringent avgränsning, så bör den tas bort, IMHO. /Urbourbo (diskussion) 4 augusti 2015 kl. 12.09 (CEST)
replies: text: :::Jag kan tänka mig att en (tidsmässig) uppdelning på två eller tre mallar skulle kunna göra det hela lite mer meningsfullt – typ ,  och .--Paracel63 (diskussion) 8 augusti 2015 kl. 03.31 (CEST)
Grundfrågan här är ju vem som kan anses vara entreprenör. Enligt den artikeln så pratar vi ju om personer som grundat ett företag eller är "företagsamma". Antalet företagare i landet idag är tex drygt 400.000, vilket väl kan ge en fingervisning om bredden.
Om vi ändå vill behålla mallen, så föreslår jag att vi avgränsar oss till entreprenörer som grundat företag som (någon gång) nått en viss värdering, förslagsvis åtminstone 1 miljard SEK i dagens penningvärde. Den definitionen skulle idag inkludera exempelvis Zennström,  Grimaldi, Jansson, Ek och Lorentzon, men troligast inte Karlsson eller Sjödén. Historiska "entreprenörers" företagsvärderingar lär bli lite svårare att verifiera definitivt, men det skulle ändå ge en fingervisning, och det torde även vara mindre kontroversiellt ju längre tillbaks vi tittar.
OK? /Urbourbo (diskussion) 26 november 2018 kl. 18.08 (CET)
thread_title: Avgränsning
Diskussion:Snurra du min värld

message: Låten måste väl anses väldigt välkänd, och kan nog förtjäna en (bättre) artikel. Enligt artikeln Undringar låg den på tio-i-topp. En källa på det så är väl relevans påvisad? /jssfrk (d|b) 29 april 2011 kl. 17.21 (CEST)
replies: text: Jag tog bort relevanskontrollmallen, det är ändå helt klart inte ett fall för radering, men lämnade kvar infogningsmallen, om det eventuellt ska göras. Höstblomma 5 maj 2011 kl. 19.56 (CEST)
Använd gärna mallen  för citatet när det finns en källa att ange. /Kemikungen 5 maj 2011 kl. 19.58 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Giuseppe Acerbi

message: Carl Gustaf af Leopold skrev en dräpande kritik av Acerbis resa genom Sverige, som finns i  av dennes Samlade skrifter, nu på Wikisource. --LA2 30 april 2011 kl. 02.40 (CEST)
An introduction to Swedish grammar, adapted for the use of Englishmen (1825) har på sidan 97 en dialogövning som förlöjligar Acerbis resebeskrivning. --LA2 5 maj 2011 kl. 13.59 (CEST)
Diskussion:TjyvBjäta

message: Skriver vi så? Jag tror inte att vi brukar det. Calle Widmann 30 april 2011 kl. 06.56 (CEST)
replies: text: Vi brukar låta personer stå under den benämning de är mest kända. Men det är inte en regel man alltid håller fast vid, eftersom detta också går att fixa med en omdirigering.--Aciram 20 juli 2011 kl. 22.50 (CEST)
thread_title:  Bör flyttas
Diskussion:Nineveslätten

message: Det finns en del POV-formuleringar i denna artikel, av allt att döma orsakat av ett assyriskt/syrianskt/kaldéiskt perspektiv. Bland annat är det inte en idealisk formulering att säga att Nineveslätten är "belägen i centrala Assyrien". Meningen borde kunna omformuleras så att den blir encyklopediskt lämplig. Det är inte idealiskt att tala om ett sedan länge historiskt rike som om det vore en nutida allmänt erkänd region eller liknande.
Accusativen hos Olsson 30 april 2011 kl. 08.44 (CEST)
replies: text: Nu har jag gjort ett försök till omformulering.

text: Accusativen hos Olsson 30 april 2011 kl. 09.07 (CEST)
thread_title:  Beläget i centrala Assyrien? 
Diskussion:I Got Stripes

message: Den här användes väl i en bilreklam i svensk TV? (har för mig det var under VM i fotboll 2002) J 1982 30 april 2011 kl. 11.46 (CEST)
thread_title: Bilreklam

message: Å si at I Got Stripes er skrevet av Johnny Cash er ikke helt riktig. Jeg vet ikke hva sangens opphav er selv, men det eldste opptaket jeg har klart å datere er av Leadbelly i 1939, som en del av Black Betty. Delen som senere har blitt til I Got Stripes kalles ofte Almost Done, mens den på et opptak fra 1941 spilles sammen med John Henry, og kalles On a Monday. Cash har definitivt gjort sangen til sin egen og lagt til egne vers, men det er likevel klart at Almost Done, On a Monday og I Got Stripes  er samme sang. 
Jeg er over hodet ikke stødig i svensk, så velger å ikke endre noe i artikkelen selv.
thread_title:  Ikke skrevet av Cash
Diskussion:Nation of Islam

message: Hej. Kolla :en:Beliefs and theology of the Nation of Islam. NOI er en islamsk menighet innom :en:black nationalism, med mix
av UFO-teorier og civil rights. Det finns ingen kjent grunn til å knytte dem til nasjonalsosialisme. Jeg ble oppmerksom på dette mens jeg jobbet med :no:Svart Messias og afroamerikanske religiøse rørelser. Mvh --Orland 30 april 2011 kl. 14.03 (CEST)
Diskussion:Jan Fridegård – Ordkonstnären

message: Filmen har stora skådespelare i rollistan och har visats på SVT. Den finns även med i Svensk filmdatabas. Jag tycker att det luktar relevant. /jssfrk (d|b) 30 april 2011 kl. 16.58 (CEST)
replies: text: Länk till svensk filmdatabas inlagd. Stene 20 jan 2014 kl. 13.14 (CEST)
Diskussion:Blomsymmetri

message: Er artiklen ikke med denne redigering havnet i en forkert kategori?
Hvis man læser følgende lille afsnit om växtanatomi i artiklen om anatomi, omtales "... ett makroskopiskt perspektiv" som vel skulle sende artiklen til en endnu ikke eksisterende kategori :Kategori:Morfologi ?
replies: text: *Ref.: Anatomi#växtanatomi

text: Växtanatomi, eller med en gammal term fytotomi, är den del av botaniken som behandlar växternas anatomi - särskilt den inre strukturen, som är svår att studera med blotta ögat. Växtanatomin ur ett makroskopiskt perspektiv - rot, blomma, blad, pistill - hör istället till ämnet morfologi. Växtanatomin är nära besläktad med växtfysiologin, och brukar ofta studeras tillsammans med detta ämne. 
-- Mvh PHansen 30 april 2011 kl. 17.34 (CEST)
replies: text: :Nu har jag lagt den i kategori botanik istället, blir det bättre? Om du anser att det saknas en kategori som du vill ha artikel i så kan du skapa den kategorin. Mvh Höstblomma 30 april 2011 kl. 17.42 (CEST)
replies: text: ::Jeg overvejede også at oprette en :Kategori:Morfologi eller :Kategori:Växtmorfologi, men det var rart med flere kandidater. Englænderne, med omkring 40 andre sprogversioner, har en :en:Category:Plant morphology, så jeg tænkte der måske var en særlig grund til at man ikke havde en tilsvarende kategori i Linnés fædreland ;-)

text: ::At jeg lagde artiklen i :Kategori:Anatomi skyldes at artiklen  Morfologi (biologi) ligger der. (Jeg er ikke fagmand)

text: ::Se også opslaget "växtmorfologi" fra Nationalencyklopedin. -- Mvh PHansen 30 april 2011 kl. 18.22 (CEST)
replies: text: :::Jag har inte skrivit så många växtartiklar och vet inte om det finns någon speciell anledning till att svenskspråkiga Wikipedia inte har en kategori växtmorfologi. På Wikipediadiskussion:Projekt växter antyds vad jag kan se inget sådant, så jag tror du kan skapa kategorin om du vill. Att den finns på så många andra språkversioner indikerar att den är användbar och det är helt klart att den kan fyllas med ett innehåll. Man måste börja någonstans, skapar man kategorin kan man lägga den artikel man vill ha där och kanske några av de grundläggande och viktigaste artiklarna för ämnet. Det brukar gå att hitta fler lämpliga artiklar att lägga i kategorin genom att se på vad de andra språkversionernas kategorier innehåller. Sedan kommer artiklar säkert läggas till efterhand, du behöver inte oroa dig för att du måste göra kategorins täckning helt komplett med en gång eller göra allt själv när det är ett så stort ämne som detta för att få skapa kategorin. Höstblomma 1 maj 2011 kl. 09.57 (CEST)
OK. Jeg har oprettet en :Kategori:Växtmorfologi -- Mvh PHansen 1 maj 2011 kl. 15.29 (CEST)
thread_title: Kategori
Diskussion:Värphönsstall

message: Jag flyttade tillbaka från "Värphönsstall i Sverige" till "Värphönsstall", se även liknade diskussioner Diskussion:Snatteri i Sverige, vi hade även den diskussionen på Bybrunnen. Det finns inget logiskt i att flytta bort "XX" till "XX i Sverige" bara för att artikeln har en globlmall. Det gör att det viktiga grundläggande uppslaget saknas, att interwikilänkar om det finns sådana eventuellt inte stämmer och även med de interna länkarna kan det bli onödigt krångligt eller fel. Det är bättre att bryta ut och bevara en grundartikel om artikel är för lång/det som handlar specifikt om ett land är omfattande nog för det. Om det inte är omfattande nog för att bryta ut föreslås att rubrikindela? Höstblomma 1 maj 2011 kl. 00.14 (CEST)

message: Visst, artikeln hanterar i huvudsak två olika ämnen, men både denna artikel och burhöns avhandlar i viss mån hantering av höns i burar, båda med olika förklarlingar. Någon slags kors-länkning kanske skulle vara på sin plats? / 81.225.213.14 8 april 2012 kl. 14.28 (CEST)
thread_title:  Likheter med [[Burhöns]]. 