Diskussion:Mattecentrum

message: Återställde sidan. Jag tycker deras "mattebok" på internet är imponerande - det som kan diskuteras är om storleken på organisationen är stor nog. Liksom Individuell Kunskapsutveckling verkar detta vara ett nytt koncept - kanske borde båda dessa organisationer läggas under en enda sida? (alternativ matteundervisning typ) Ulner 13 december 2009 kl. 14.17 (CET)
replies: text: Detta är ett ganska bra exempel på att Wikipedia inte bör vara någon plats för information om föreningar (WP:VWIÄ), vilket var en av anledningarna till att jag raderade den. En annan riktlinje som kan tillämpas är WP:REL. En tredje riktlinje som kan ligga till grund för radering är WP:IK. Jag håller med Ulner om att läxhjälpsföreningar i sig kan vara ett nytt koncept, men det är ju inte Wikipedia som skall lansera/bekräfta/lyfta fram nya företeelser innan de kan sägas vara rimligt etablerade. Man har sin egen webbplats att marknadsföra sin verksamhet på, även om just denna artikeln inte kan sägas vara särskilt reklamartad. Dock: detta handlar om nystartad verksamhet (2008+2009). I mittt tycke är det inte relevant eller etablerat nog för en artikel här. Riggwelter 13 december 2009 kl. 14.31 (CET)
replies: text: :Individuell Kunskapsutveckling kan sägas vara något mer etablerat? Frågan är om Mattecentrum är omskrivet i media, förmodligen inte... Ulner 13 december 2009 kl. 15.58 (CET)
replies: text: ::Ja. I det fallet pratar vi om en verksamhet som hållit på sedan 1998 och som prisbelönats av Nationalencyklopedin. I jämförelse med IKU tycker jag Mattecentrum har en lång väg att vandra innan det blir en egen artikel. Riggwelter 13 december 2009 kl. 16.00 (CET)

text: ::(redigeringskonflikt)Den här artikeln kanske kan vara av intresse. tetraedycal, tetraedycal 13 december 2009 kl. 16.01 (CET)
Ulner - du borde läsa på dig lite innan du yttrar dig. Mattecentrum har omnämnts i media 14 ggr bla i SvD, SVT och SR. Kul att du gillade Matteboken iaf.
Media om Mattecentrum
Riggwelter - inte du heller verkar vara särskilt påläst i ämnet. En väldigt stor skillnad mellan IKU och Mattecentrum är att IKU är ett företag som profiterar på eleverna, de tar betalt för att hjälpa eleverna medan Mattecentrum är en ideell förening som gör det helt kostnadsfritt. IKU har således en lång väg att vandra innan de kan jämföras med Mattecentrum. 
Mattecentrums volontärer tar inte betalt och skolorna som lånar ut lokalerna tar inte betalt. Däremot har centralorganisationen fått 4 miljoner kronor av skattebetalarnas pengar hittills i år (2013). Det är lite obegripligt vad de ska med alla pengar till. Se beslut om utbetalningar på Kritik av Mattecentrum. mikael4u (disk) 12 mars 2013 kl. 14.26 (CET)
Jag såg att ngn hade länkat till IKU från Mattecentrums ämnessida, vänligen gör inte det då vi inte vill bli förknippade med några som tar betalt för att hjälpa barn (de som har råd med det). Jag lägger ingen värdering i att de väljer att ta betalt men vi har inget med det att göra.

text: Det är sant att ni inte har något med de att göra, men de erbjuder också matteundervisningen utanför skolan och känns därför relevant i sammanhanget (även om de tar betalt). Ulner 26 december 2009 kl. 13.20 (CET)

text: Såg inte att ni var omskrivna i media, bra att du uppmärksammade detta. Du får gärna lägga till någon länk till media i artikeln (då är det större chans den får vara kvar och räknas som relevant). Se hur länken till Ungdomsstyrelsen är gjord för syntax. Ulner 26 december 2009 kl. 13.23 (CET)
Ok, jag förstår att du vill dra kopplingen. Jag länkar till någon artikel. --80.216.160.35 26 december 2009 kl. 16.02 (CET)

text: Det är i princip bättre att inte "de närmast berörda" redigerar artikeln; men kommentarer om vad dessa uppfattar som felaktigheter emottages tacksamt.

text: Verksamheten, eller föreningen bakom, uppfyller nog EMRÅ relevanskriterierna (hjälpligt)... utom att vi inte riktigt vet hur stadig den är. Är det en ek eller en dagslända?

text: Varför har jag aldrig hört talas om den? Har den någon koppling till "Vetandets hus"-rörelsen? (Skall fråga runt litet!) Jörgen B 9 februari 2010 kl. 22.30 (CET)
thread_title: Relevans

message: Nedanstående avsnitt om kritik togs bort av någon. Det borde finnas plats för kritik av en organisation som bara i år (2013) hittills mottagit 4 miljoner av skattebetalarnas pengar. Syftet är inte att marknadsföra någon blogg. Jag har ingen reklam på bloggen och vill bara framföra kritik mot Mattecentrum. Allt som skrivs verifieras av oberoende källor på bloggen, t.ex. direkta länkar till Mattecentrum och skärmdumpar. Visst kan innehållet förbättras.
replies: text: Om din blogg är verifierad av oberoende källor är mitt tips att du använder de istället än din egen blogg som källaTheOne12841 (disk) 12 mars 2013 kl. 14.18 (CET)
replies: text: :Jag motiverade borttagandet på din diskussionssida. Kritik kan finnas med i artiklar. Det kräver dock relevans (har det uppmärksammats i massmedia?) och att det finns oberoende källor (att referera till egen hemsida med egna texter som du gör är inte ok). Du ligger nu i en konflikt med Mattecentrum så du bör helt undvika att skriva i artikeln, se WP:POV. AlphaZeta (disk) 12 mars 2013 kl. 14.32 (CET)
replies: text: ::Det är ju inte enbart egna texter på bloggen utan även skärmdumpar, e-brev, sparade webbsidor och länkar till Mattecentrums existerande Twitter-inlägg. Det blir dock många referenser som skall läggas in i artikeln, men visst kan jag lägga in några sådana under rubriken "Mattecentrums mörka sida". mikael4u (disk) 30 mars 2013 kl. 10.41 (CET)
replies: text: :::Wikipedia är ingen plattform för den enskildes hatkampanjer. De skärmdumpar och annat du länkar på din hemsida verkar vara Mattecentrums svar på dina personliga påhopp vilket borde bemötas direkt mot dem och inte publiceras på Wikipedia. Kritik ska givetvis kunna publiceras på Wikipedia men ska då vara att betrakta som allmän kritik med tydliga referenser tex till artiklar i media. Dessutom förvränger du sanningen. Den "omfattande näthatskampanjen" du påstår de bedriver verkar utgöras av svar på dina smutskastningar av Mattecentrum via tex twitter. Det verkar snarare som du bedriver en omfattande hatkampanj mot Mattecentrum, dessutom en kraftig sådan med liknelser till Nazister och sekter.
replies: text: ::::Det stämmer inte, det är bara sanningen som har skrivits som kritik och sedan har Mattecentrums ledning använt sig av falskt förtal. Det är t.ex. fakta att Mattecentrums ledning i nästan samtliga fall har samma efternamn som nazister och frivilliga i Waffen SS. Att de agerar som en sekt är också sant, ty sekter brukar förtala f.d. medlemmar som säger sanningen om sekten. mikael4u (diskussion) 25 februari 2015 kl. 13.22 (CET)
replies: text: :::::Vilken eller vilka trovärdiga källor har tagit upp saken? - Tournesol (diskussion) 1 mars 2015 kl. 11.47 (CET)
----
Mattecentrum har bl.a. kritiserats och polisanmälts för att de bedriver omfattande näthatskampanjer mot medlemmar och volontärer och före detta sådana. Det har även bevisligen framkommit att Mattecentrum i Lund ägnat sig åt valfusk på det extra årsmötet i Lund 2012. Mattecentrums näthat går främst ut på att framställa bevisligen fullt friska såsom psykiskt sjuka trots att Mattecentrum i Stockholm inte vet något om medlemmarnas och volontärernas hälsa i avlägsna delar av Sverige. Mattecentrum kan uppenbarligen inget om vetenskap.Kritik av Mattecentrum
Mattecentrum har hittills i år (2013) fått ca 4 miljoner kronor av svenska staten och Stockholms Stad. Volontärerna gör sina insatser gratis och kommuner lånar ut lokaler gratis. Alltså finns det inget som kan förklara den stora administrationen hos Mattecentrum centralt mer än att ledningen vill ha bekväma jobb. Skolorna hade själva kunnat anlita volontärerna direkt utan att gå omvägen via Mattecentrum och detta hade blivit billigare och bättre.Kritik av Mattecentrum
Mattecentrum ägnar sig även åt en omfattande personkult av grundaren Johan Wendt. Detta är uppenbart om man studerar deras Twitter- och Facebook-sidor. Kritikerna menar att detta leder till att ämnet Matematik hamnar i bakgrunden. Det torde vara uppenbart att barn och unga allvarligt kan skadas av att hamna i klorna på en sekt som Mattecentrum.Kritik av Mattecentrum
Mattecentrums valfusk och övriga antidemokratiska agerande för att tysta kritiker och få andra att ignorera dem gör att de inte uppfyller kraven för att få bidrag från Ungdomsstyrelsen ty man skall då vara en demokratisk organisation.
*Kritik av Mattecentrum mikael4u (disk) 12 mars 2013 kl. 14.15 (CET)

text: Inget illa menat men du måste skriva utifrån ett neutralt perspektiv.TheOne12841 (disk) 12 mars 2013 kl. 14.29 (CET)
===Kraftig intressekonflikt===
Mikael4u verkar av allt att döma vara involverad i en synnerligen infekterad konflikt med Mattecentrum. Jag föreslår att användaren med stöd i WP:IK helt sonika förbjuds redigera artikeln. - Tournesol (disk) 12 mars 2013 kl. 16.26 (CET)

text: Det är ju uppenbart att ledande personer i Mattecentrum redigerar artikeln om sig själva och då borde de inte få göra det eftersom de förhärligar sig själva. Det enda jag gjorde var att ställa frågor om avtalet Mattecentrum ville att vi volontärer skulle skriva på. Därefter blev jag avstängd som volontär trots att jag aldrig anklagats för att ha gjort något fel mot någon elev eller volontär. Mattecentrum brukar osant och i många inlägg hävda att jag är psykiskt sjuk inklusive paranoid. Jag tycker det är fel att kalla detta konflikt mellan jämbördiga parter. Detta handlar om en statligt stödd näthatskampanj och skattebetalarna har rätt att få veta vad som pågår. mikael4u (disk) 30 mars 2013 kl. 10.34 (CET)
replies: text: :Det är möjligt, men Wikipedia är inte rätt plattform för ditt korståg. - Tournesol (diskussion) 1 mars 2015 kl. 11.47 (CET)
thread_title: Kritik

message: Mikael4u verkar av allt att döma vara involverad i en synnerligen infekterad konflikt med Mattecentrum. Jag föreslår att användaren med stöd i WP:IK helt sonika förbjuds redigera artikeln. - Tournesol (disk) 12 mars 2013 kl. 16.26 (CET)
replies: text: Det är ju uppenbart att ledande personer i Mattecentrum redigerar artikeln om sig själva och då borde de inte få göra det eftersom de förhärligar sig själva. Det enda jag gjorde var att ställa frågor om avtalet Mattecentrum ville att vi volontärer skulle skriva på. Därefter blev jag avstängd som volontär trots att jag aldrig anklagats för att ha gjort något fel mot någon elev eller volontär. Mattecentrum brukar osant och i många inlägg hävda att jag är psykiskt sjuk inklusive paranoid. Jag tycker det är fel att kalla detta konflikt mellan jämbördiga parter. Detta handlar om en statligt stödd näthatskampanj och skattebetalarna har rätt att få veta vad som pågår. mikael4u (disk) 30 mars 2013 kl. 10.34 (CET)
replies: text: :Det är möjligt, men Wikipedia är inte rätt plattform för ditt korståg. - Tournesol (diskussion) 1 mars 2015 kl. 11.47 (CET)
thread_title: Kraftig intressekonflikt

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Mattecentrum. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140506134412/http://www.va.se/nyheter/de-ar-vinnare-av-social-capitalist-award-95571 till http://www.va.se/nyheter/de-ar-vinnare-av-social-capitalist-award-95571
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140506133158/http://www.wilke.dk/om-wilke/presse/aarets-vinder-af-danish-insights-award-stoetter-nystartet-non-profit-organisation.aspx till http://www.wilke.dk/om-wilke/presse/aarets-vinder-af-danish-insights-award-stoetter-nystartet-non-profit-organisation.aspx
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 juni 2017 kl. 00.55 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Mattecentrum. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140506144643/http://www.sla.se/skovde/article1506763.ece till http://www.sla.se/skovde/article1506763.ece
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 31 mars 2019 kl. 22.42 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade