Diskussion:Herrestads kyrka, Östergötland

message: Resultatet blev att artikeln blev läsvärd enligt riktlinjen:
* Varit nominerad i minst tre veckor och 
* fått minst fem utmärkt eller läsvärd-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster./Ronny 29 juli 2007 kl. 09.49 (CEST)
----
==== Herrestads kyrka, Östergötland ====
*Nominerad av  [ JIESDEO ] B D 6 juli 2007 kl. 12.25 (CEST)
*Motivering: Från Wikipedia:Artiklar i väntan på nominering. Mycket i listform känns det som, men annars genomförlig och många källor. Läsvärd?
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#Ace90 8 juli 2007 kl. 15.30 (CEST)
# /Ronny 9 juli 2007 kl. 21.04 (CEST)
#Tomas e 14 juli 2007 kl. 21.11 (CEST)
# "...Brallan 21 juli 2007 kl. 11.13 (CEST) ..."
#Popoff 28 juli 2007 kl. 17.10 (CEST) 
Stödjer ej
Diskussion
----
 
*Diskussion:
Saknaden av fotnoter allvarlig, och flera av länkarna under webbkällor är döda. Uttalanden som att takstocken kan komma från en tidigare stavkyrka behöver absolut en direkt källa. Så enbart det bristande källäget motiverar att utvald statusen tas bort. Jag är sedan inte heller nöjd med innehållet. För utvald status bör tex kyrkans tillhörighetshistoria till församlingar finns med.Yger (disk) 11 december 2012 kl. 12.48 (CET)
</div>
thread_title:  Omröstning utvald artikel 

message: *Nominerad av  [ JIESDEO ] B D 6 juli 2007 kl. 12.25 (CEST)
*Motivering: Från Wikipedia:Artiklar i väntan på nominering. Mycket i listform känns det som, men annars genomförlig och många källor. Läsvärd?
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#Ace90 8 juli 2007 kl. 15.30 (CEST)
# /Ronny 9 juli 2007 kl. 21.04 (CEST)
#Tomas e 14 juli 2007 kl. 21.11 (CEST)
# "...Brallan 21 juli 2007 kl. 11.13 (CEST) ..."
#Popoff 28 juli 2007 kl. 17.10 (CEST) 
Stödjer ej
Diskussion
----
 
*Diskussion:
Saknaden av fotnoter allvarlig, och flera av länkarna under webbkällor är döda. Uttalanden som att takstocken kan komma från en tidigare stavkyrka behöver absolut en direkt källa. Så enbart det bristande källäget motiverar att utvald statusen tas bort. Jag är sedan inte heller nöjd med innehållet. För utvald status bör tex kyrkans tillhörighetshistoria till församlingar finns med.Yger (disk) 11 december 2012 kl. 12.48 (CET)
</div>
thread_title:  [[Herrestads kyrka, Östergötland]] 

message: Resultatet av omprövningen blev förlorar sin status enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått övervägande och minst fyra röster på ta bort status helt och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Gultejp (diskussion) 1 januari 2013 kl. 03.59 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad för omprövning av Sjunnesson (disk) 14 december 2012 kl. 17.47 (CET)
Artikeln saknar helt fotnoter. Se artikelns diskussionssida för synpunkter från WP:Artikelgranskningar.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
 
;Ta bort status helt
# Kattegatt (disk) 14 december 2012 kl. 17.48 (CET) Enligt nominering 
# Yger (disk) 14 december 2012 kl. 17.55 (CET) Enligt nominering och dikussion vid granskning
# Kigsz 16 december 2012 kl. 21.43 (CET) Enligt nominering.
# Lixer ✎ ✔ 19 december 2012 kl. 14.35 (CET) Enligt nominering
;Diskussion
 
</div>
thread_title:  Förlorar status som utvald