Diskussion:Edsbergs slott

message: Är det detta slott som omnäms som sollentuna slot i Grön Ungdom#1986-1990 /grön 10 oktober 2005 kl.10.32 (CEST)
replies: text: :Nej, Sollentunaholm är en herrgård i norra delen av kommunen, nära sockenkyrkan. Den brukar inte benämnas slott, medan Edsberg gör det. --/RaSten 20 oktober 2014 kl. 22.57 (CEST)

message: *Begärd av: --Holger.Ellgaard (diskussion) 20 oktober 2014 kl. 09.54 (CEST)
*Motivering: Utförlig och välillustrerad artikel över en intressant byggnad vid Edsviken.
*Målsättning: bra eller utmärkt artikel
*Diskussion: Ser bra ut men känns lite tunn. Jag tycker avsnittet Nuvarande personal är mycket tveksamt, nästan tynger ner totalintrycket. Jag bedömer den i nuvarande skick uppfylla Bra nivån. För utmärkt skulle jag vilja se mer om saker som inte utan vidare gå få fram, som rummen som inte står med i broschyren, lite mer om slottslivet. Sista tiden för adelsmannen som ägde stället på slutet. Personligen bedömer jag det inte vara värt mödan föröka få den från Bra till Utmärkt.Yger (diskussion) 10 december 2014 kl. 17.35 (CET)
replies: text: Tack för din bedömning. "Nuvarande personal" tycker jag inte heller om och är ett arv från tidigare artikelversion. Jag tror jag tar bort det eftersom "nuvarande" kan lätt bli inaktuell. F.ö. är "Bra" för denna artikel helt OK. --Holger.Ellgaard (diskussion) 10 december 2014 kl. 18.46 (CET)
----
thread_title:  [[Edsbergs slott]] 

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst tre veckor och 
* fått minst fyra utmärkt eller bra-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Sjunnesson (diskussion) 2 februari 2015 kl. 12.37 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Edsbergs slott ===
Nominerad av Sjunnesson (diskussion) 12 januari 2015 kl. 12.01 (CET)
Utförlig och välillustrerad artikel över en intressant byggnad.  
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
# Hastaro (diskussion) 24 januari 2015 kl. 19.06 (CET) Efter arbete av Holger.Ellgaard flyttar jag nu min röst
#Yger (diskussion) 24 januari 2015 kl. 19.09 (CET) efter kompletteringar och mina kommentarer vid granskningen
#Holger.Ellgaard (diskussion) 25 januari 2015 kl. 20.08 (CET), "bra" tycker jag helt ok
# Tostarpadius (diskussion) 26 januari 2015 kl. 15.40 (CET) Synnerligen gedigen.
# Obelix (diskussion) 26 januari 2015 kl. 21.38 (CET)
# Deryni (diskussion) 28 januari 2015 kl. 09.30 (CET) Med tillagda källor är den direkt BRA!
;Stöder inte
# Saftgurka (diskussion) 12 januari 2015 kl. 15.53 (CET) 6(!) noter. Källor kan ju vara bra om en artikel ska bli utmärkt. 
# Hastaro (diskussion) 12 januari 2015 kl. 15.59 (CET) Som Saftgurka, alldeles för stora partier text utan källor. Bara rubriken "Slottsrum (urval)" har ju 9 underrubriker utan en enda källa. 
# Deryni (diskussion) 13 januari 2015 kl. 06.21 (CET) Om källor ordnas stiger den direkt till Bra.
# Frezno77 (diskussion) 14 januari 2015 kl. 20.32 (CET) Som samtliga ovan. Källbeläggs den tar jag en ny titt.
# Averater (diskussion) 26 januari 2015 kl. 19.07 (CET) Fortfarande flera stycken utan källor.
;Diskussion
 
Har nu lagd in fler källor. Vill även påpeka att artikeln från början inte bara hade 6 noter utan 11. Betr. "Slottsrum (urval)" står: Beskrivningen nedan bygger på broschyren "Välkommen till Edsbergs slott" utgiven av Sollentuna kommun, det är också en källangivelse. Hur som helst nu är det i alla fall 23 noter. --Holger.Ellgaard (diskussion) 19 januari 2015 kl. 10.27 (CET)
replies: text: Det finns visserligen något enstaka stycke som inte har någon fotnot och så tillvida har Averater rätt. Men enligt min mening är artikeln nu så pass väl källbelagd att den, åtminstone för just fotnoternas skull, kunde bli utmärkt. När det gäller bra artiklar står det i kriterierna för dem att de ska "i huvudsak bygga på moderna, trovärdiga och auktoritativa källor (se Wikipedia:Pålitliga källor), och vid behov vara försedd med fotnoter". Om vi skulle ha krav på att bra artiklar skulle ha fotnoter vid varje stycke skulle vi få avnominera rätt många artiklar som nu är utvalda som Bra. Sjunnesson (diskussion) 27 januari 2015 kl. 11.54 (CET)
replies: text: : Det tycker jag iof ofta vore lämpligt... men jag stryker min röst ändå. - Averater (diskussion) 28 januari 2015 kl. 22.19 (CET)
</div>
----
thread_title: Antagen till bra

message: Nominerad av Sjunnesson (diskussion) 12 januari 2015 kl. 12.01 (CET)
Utförlig och välillustrerad artikel över en intressant byggnad.  
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
# Hastaro (diskussion) 24 januari 2015 kl. 19.06 (CET) Efter arbete av Holger.Ellgaard flyttar jag nu min röst
#Yger (diskussion) 24 januari 2015 kl. 19.09 (CET) efter kompletteringar och mina kommentarer vid granskningen
#Holger.Ellgaard (diskussion) 25 januari 2015 kl. 20.08 (CET), "bra" tycker jag helt ok
# Tostarpadius (diskussion) 26 januari 2015 kl. 15.40 (CET) Synnerligen gedigen.
# Obelix (diskussion) 26 januari 2015 kl. 21.38 (CET)
# Deryni (diskussion) 28 januari 2015 kl. 09.30 (CET) Med tillagda källor är den direkt BRA!
;Stöder inte
# Saftgurka (diskussion) 12 januari 2015 kl. 15.53 (CET) 6(!) noter. Källor kan ju vara bra om en artikel ska bli utmärkt. 
# Hastaro (diskussion) 12 januari 2015 kl. 15.59 (CET) Som Saftgurka, alldeles för stora partier text utan källor. Bara rubriken "Slottsrum (urval)" har ju 9 underrubriker utan en enda källa. 
# Deryni (diskussion) 13 januari 2015 kl. 06.21 (CET) Om källor ordnas stiger den direkt till Bra.
# Frezno77 (diskussion) 14 januari 2015 kl. 20.32 (CET) Som samtliga ovan. Källbeläggs den tar jag en ny titt.
# Averater (diskussion) 26 januari 2015 kl. 19.07 (CET) Fortfarande flera stycken utan källor.
;Diskussion
 
Har nu lagd in fler källor. Vill även påpeka att artikeln från början inte bara hade 6 noter utan 11. Betr. "Slottsrum (urval)" står: Beskrivningen nedan bygger på broschyren "Välkommen till Edsbergs slott" utgiven av Sollentuna kommun, det är också en källangivelse. Hur som helst nu är det i alla fall 23 noter. --Holger.Ellgaard (diskussion) 19 januari 2015 kl. 10.27 (CET)
replies: text: Det finns visserligen något enstaka stycke som inte har någon fotnot och så tillvida har Averater rätt. Men enligt min mening är artikeln nu så pass väl källbelagd att den, åtminstone för just fotnoternas skull, kunde bli utmärkt. När det gäller bra artiklar står det i kriterierna för dem att de ska "i huvudsak bygga på moderna, trovärdiga och auktoritativa källor (se Wikipedia:Pålitliga källor), och vid behov vara försedd med fotnoter". Om vi skulle ha krav på att bra artiklar skulle ha fotnoter vid varje stycke skulle vi få avnominera rätt många artiklar som nu är utvalda som Bra. Sjunnesson (diskussion) 27 januari 2015 kl. 11.54 (CET)
replies: text: : Det tycker jag iof ofta vore lämpligt... men jag stryker min röst ändå. - Averater (diskussion) 28 januari 2015 kl. 22.19 (CET)
</div>
----
thread_title:  [[Edsbergs slott]] 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Edsbergs slott. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140714143601/http://www.sollentuna.se/Sollentuna-kommun/Se--gora/Kultur/Byggnader-och-kulturmiljoer/Edsbergs-slott/ till http://www.sollentuna.se/Sollentuna-kommun/Se--gora/Kultur/Byggnader-och-kulturmiljoer/Edsbergs-slott/
*Lade  till http://www.upplandia.se/Herrgard_Risberga.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 19 juni 2017 kl. 18.59 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Edsbergs slott. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130125075026/http://www.upplandia.se/Herrgard_Risberga.htm till http://www.upplandia.se/Herrgard_Risberga.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 2 september 2017 kl. 23.44 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Edsbergs slott. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120218125501/http://www.kmh.se/edsberg till http://www.kmh.se/edsberg
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 14 november 2017 kl. 22.15 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 3 externa länkar på Edsbergs slott. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140714143601/http://www.sollentuna.se/Sollentuna-kommun/Se--gora/Kultur/Byggnader-och-kulturmiljoer/Edsbergs-slott/ till http://www.sollentuna.se/Sollentuna-kommun/Se--gora/Kultur/Byggnader-och-kulturmiljoer/Edsbergs-slott/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130125075026/http://www.upplandia.se/Herrgard_Risberga.htm till http://www.upplandia.se/Herrgard_Risberga.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120218125501/http://www.kmh.se/edsberg till http://www.kmh.se/edsberg
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 december 2017 kl. 08.34 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Edsbergs slott. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140714143601/http://www.sollentuna.se/Sollentuna-kommun/Se--gora/Kultur/Byggnader-och-kulturmiljoer/Edsbergs-slott/ till http://www.sollentuna.se/Sollentuna-kommun/Se--gora/Kultur/Byggnader-och-kulturmiljoer/Edsbergs-slott/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140714143601/http://www.sollentuna.se/Sollentuna-kommun/Se--gora/Kultur/Byggnader-och-kulturmiljoer/Edsbergs-slott/ till http://www.sollentuna.se/Sollentuna-kommun/Se--gora/Kultur/Byggnader-och-kulturmiljoer/Edsbergs-slott/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 31 maj 2018 kl. 14.35 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Edsbergs slott. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120218125501/http://www.kmh.se/edsberg till http://www.kmh.se/edsberg/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 13 juli 2018 kl. 21.50 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade