lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipediadiskussion:Projekt svenska fåglar/Kvalitetsbedömning av bilder till fågelartiklar

message: Börjar lägga till tillfälliga och sällsynta gäster i listan. --oskila 13 mars 2008 kl. 15.07 (CET)
replies: text: Jättebra! EMM bör alla fågelartiklar med dåligt bildmaterial kunna läggas till, inte bara de med "anknytning" till Sverige, av tvp anledningar: 1) Wikipedia bör ha ett globalt perspektiv och 2) porjektet har bytt namn till Projekt fåglar.  Leo Johannes 13 mars 2008 kl. 20.46 (CET)
replies: text: :En idé vore förstås att göra en ny lista för tillfälliga och sällsyntare, samt en för övriga världens fåglar, då en gemensam lista sannolikt skulle bli rysligt lång om det visar sig att många artiklar har dåligt bildmaterial.--oskila 13 mars 2008 kl. 23.18 (CET)
replies: text: ::Hmmm... Kanske, men bara om det är mer praktiskt med indelning, inte för att man vill särskilja Sverige och övriga världen, EMM. Leo Johannes 14 mars 2008 kl. 18.27 (CET)
replies: text: :::Nej precis. Vi vet ju heller inte hur många av de ännu icke omskrivna fåglarna som har för dåliga illustrationer. Om det är snormånga så blir listan helt ohanterlig. Det är jobbigt nog som det är nu att kolla igenom listade artiklar efter bilduppdateringar.--oskila 14 mars 2008 kl. 20.11 (CET)
thread_title:  utökar listan
Diskussion:Blond (1969–1970)

message: Ska artikeln verkligen heta "Blond (musikgrupp I)"? Ztaffanb 13 mars 2008 kl. 16.25 (CET)
replies: text: Fattar inte heller varför det ska anges med romerska siffror. Tycker man kan försöka skriva det på andra vis, exempelvis efter plats, genre eller årtal. Blond (musikgrupp från 1990-talet) är ett alternativ, men det blir kanske för långt? -Mathias-90 10 november 2008 kl. 20.22 (CET)
thread_title:  artikelns namn
Kategoridiskussion:Språk i Sverige

message: Hur bör man definiera "språk i Sverige"? Skall man ha något minimumantal användare? Att lista alla minoritetsspråk känns inte helt självklart, då flera stora invandrarspråk rimligtvis har fler användare. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 13 mars 2008 kl. 16.29 (CET)
thread_title: Språk som listas?
Diskussion:Jöns Falster

message: Jag förstår inte varför relevansen är ifrågasatt?
mvh
HSE
replies: text: Det måste framgå, med källor, vad det är som gör att den här personen bör ha en artikel, var han betydelsefull eller bara en bifigur? Kanske kan detta infogas i Avsättningskriget mot kung Hans? / Elinnea 8 april 2008 kl. 12.48 (CEST)
replies: text: :Det är vanskligt att infoga biografier i artiklar om krig. Jag har istället försökt utöka litegrann och lagt till referenser (som jag tyvärr inte orkade formatera, Anv:Haupkampfgeschmuck har påverkat mig..) /rrohdin 14 april 2008 kl. 00.01 (CEST)
Wikipediadiskussion:Återgivning av främmande språk/Hebreiska

message: Har gjort vissa förändringar i judiska kalendern som någon kunnig person borde kolla på. Namnen där är numera hämtade från NE, men det kan ju vara fel för det. Marfuas 14 mars 2008 kl. 00.53 (CET)
thread_title: Månadsnamn i den judiska kalendern
Diskussion:Kallbrand

message: Är bilden inte lite väl magstark att ha på en wikipediasida? Kan ju hellre ha den som en länk och varna känsliga tittare. 90.142.136.233 21 april 2010 kl. 23.10 (CEST)
replies: text: Frågan är vad Wikigemenskapen tycker om sånt här. Det har kommit upp liknande frågor innan och i allmänhet har bilderna behållits. Tanzania 3 april 2011 kl. 13.51 (CEST)
replies: text: :Tycker bilderna ska tas bort - jag gick in här för att läsa om kallbrand men klarade bara av att läsa första raden. Vad finns det för mening med att ha så manstarka bilder? Vill man se hur det ser ut söker man väl aktivt upp det. ‎
replies: text: ::Jag ville bara veta vad "surben" var för något (eftersom de skämtade om det i "På spåret"), och så fick jag se de där bilderna som kommer att finnas kvar på min näthinna för evigt. Tack för den... ‎
thread_title:  Magstark 

message: Jag instämmer med nedanstående användares kommentarer om att bilderna är ytterst magstarka, och jag förvånas över att bilderna togs bort för att sedan åter ha tagits i bruk. Frågan kvarstår: bör dessa finnas på en wikipediasida?  Jackenator (diskussion) 16 januari 2018 kl. 23.07 (CET)
replies: text: Wikipedia är inte censurerat. Det enkla svaret är därför "ja". Riggwelter (diskussion) 16 januari 2018 kl. 23.11 (CET)
replies: text: :Jag har nu lagt tre av bilderna i ett bildgalleri. Bildgalleriet är i utgångsläget men kan klickas fram via texten "Visa". Förhoppningsvis är detta en godtagbar kompromiss mellan önskemålen.--Paracel63 (diskussion) 28 april 2018 kl. 00.19 (CEST)
thread_title:  Bilderna tillbaka?
Diskussion:Moses brinnande buske

message: Heter inte växten Mose brinnande buske? //--IP 14 mars 2008 kl. 09.31 (CET)
replies: text: Jag har helt enkelt följt stavningen i Svensk Kulturväxtdatabas (SKUD), Epibase 14 mars 2008 kl. 10.58 (CET)
replies: text: :OK, det kanske är en gammelmodig stavningsvariant... //--IP 14 mars 2008 kl. 11.00 (CET)

text: (redigeringskonflikt): Jag hävdar att den heter Mose brinnande buske. En (kanske fånig) analogi är Falukorv / Falu rödfärg kontra Falunkorv / Faluns rödfärg... Ztaffanb 14 mars 2008 kl. 11.00 (CET)
replies: text: :Jag kontaktar SKUD och hör om anledningen till stavningen. Reagerade också, men följer SKUD eftersom det är den officiella namnlistan. Epibase 14 mars 2008 kl. 11.05 (CET)
replies: text: ::SKUD svarar: "Båda varianterna förekommer och ingen av dem kan anses felaktig. Vi (SKUD) följer helt enkelt Hylander 1948 som skriver Moses brinnande buske." Vad tycker ni andra, skall vi följa Hylander och SKUD? Epibase 14 mars 2008 kl. 23.11 (CET)
replies: text: :::Jag tycker att Mose-formen låter mer normalt, men det gör inte så mycket om artikeln får vara kvar under nuvarande namnform. //--IP 15 mars 2008 kl. 06.37 (CET)
Jag håller med IP. Jag tycker "Mose brinnande buske" känns mer vanligt och dessutom naturligare än "Moses brinnande buske", men det är näppeligen av någon större vikt vad sidan heter här på Wikipedia, eftersom båda namnen får anses vedertagna. Dock kan noteras att ganska få andra sidor på Wikipedia länkar till vare sig den ena eller andra stavningsvarianten, så en sidflytt – inklusive länkredigering på alla de sidor någondera stavningen förekommer – skulle nog inte ta mig mer än sex-sju minuter. Vill vi ha den flyttad så åtager jag mig alltså gärna det jobbet. –Tommy Kronkvist, 26 mars 2010 kl. 22.41 (CET).
thread_title:  Moses eller Mose? 

message: Någon som vet vilken Vilmorin som står bakom "auktorsnamnet" i synonymen Dictamnus major? I artikelns anges i skrivande stund "Vilmorin" som auktorsförkortning. Såvitt jag förstår finns tre kandidater (vedertagna auktorsförkortningar inom parentes, samman med deras levnadsår):
* Henry Lévêque de Vilmorin (H.Vilm. 1843–1899)
* Maurice Lévêque de Vilmorin (M.Vilm. 1849–1918)
* Philippe Lévêque de Vilmorin (P.Vilm. 1872–1917)
Jag tror att årtalen här kan vara felaktiga – de kommer från Wikispecies, men jag har på känn att de är inkorrekta. Auktorsnamnen och deras förkortningar är emellertid okej. I vilket fall som helst – vilken Vilmorin är det som gäller? Någon som vet? –Tommy Kronkvist, 1 april 2010 kl. 14.30 (CEST).
thread_title:  Vilken Vilmorin?
Diskussion:Jeff Hawkins

message: Artikeln var märkt Språkvård, vilket nu är åtgärdat. Artikeln är en mycket bra översättning från engelska. Det är inte mycket jag har behövt fixa till. Jag översatte dock tablet computer med "notepad‑dator" istället för artikelns "tablettdator", ty jag fann inga vederhäftiga belägg för att det skulle heta så. Jag ber om ursäkt om jag har fel härvidlag. Dessutom har jag plockat bort ett femtiotal rödmarkerade länkar.
För övrigt anser jag att den här Hawkins är en mycket intressant människa. En fin artikel. Mvh --Qlaz 14 mars 2008 kl. 10.51 (CET)
Diskussion:Göran Manneberg

message: Vad vore mer intressant information att lägga till? Finns det någon mall man kan använda? --130.237.35.29 14 mars 2008 kl. 11.13 (CET)
replies: text: Man skulle gärna vilja veta var han föddes. 81.224.255.180 29 maj 2012 kl. 23.10 (CEST)

message: I relevanskriterierna för akademiker sägs: "En akademiker kan ha en egen artikel i Wikipedia om hon/han är ledamot av ett exklusivt akademiskt samfund (Kungliga Vetenskapsakademien, Svenska Akademien etc), har tilldelats ett internationellt erkänt forskningspris (Nobelpriset, Fieldsmedaljen etc), är rektor, prefekt, professor, docent etc., har citerats i många vetenskapliga texter, eller på annat sätt visat sig vara en mer framstående och uppmärksammad forskare än vad som är normalt för disputerade i ämnet." Det enda i artikeln som antyder att denna person gjort något utöver det vanliga är att han blivit vald till "årets lärare" två gånger av studentkåren. För mig framstår det inte som om det räcker för att vara encyklopediskt relevant som akademiker. Lägg gärna till mer info om något viktigt saknas.--Skogsfrun (disk) 23 mars 2013 kl. 17.51 (CET)
replies: text: Jag uppfattar att den stora diskussionen sommaren 2011  utmynnade i tillräcklig enighet om en "docentpraxis". Personligen tycker jag att det "utslaget" är mycket olyckligt (det är i de allra flesta fall fel att autoinkludera personer enbart med stöd av titel, även om det finns undantag), men tycker samtidigt att det finns skäl att respektera en så nyligen framdiskuterad konsensus. D v s - han bör bedömas som relevant. Men bara under förutsättning att uppgifterna källbeläggs. Janders (disk) 24 mars 2013 kl. 21.26 (CET)
replies: text: : Kan man tänka sig att även inkludera pedagogiska meriter då, eftersom högskolorna numera iaf skall göra det vid exvis tjänstetillsättningar? Priset i fråga kan man få som oftast var tionde år, av de priser man kan få "oftare" tror jag han har 19 årets lärare på olika utbildningar på KTH och även liknande utmärkelser från försvarshogskolan och optikerutbildningen på Karolinska. Är inte säker, men jag kan fråga honom. Jävsförhållande: Det är min far. Och nej, det var inte jag som skapade den här artikeln, men jag är lite mån om att om den skall finnas skall den vara korrekt.
thread_title:  Relevans?
Diskussion:Massakern i Medina

message: Ibn Mau'dh förklarade efter att de kapitulerade Banu Quraiza avvisat flera lösningar (bl a vägrade de att köpa sig fria genom att betala tribut) att de skulle dömas enligt deras egen mosaiska lag, dvs. enligt Torah, vilket de accepterade. Beslutet att låta halshugga alla vuxna judiska män efter 25 dagars belägring var i linje med sedvanlig judisk och arabisk krigföring vid denna tid, men däremot ett tydligt undantag från Profeten Muhammeds annars beryktade barmhärtighet vid liknande situationer, som vid denna tid hade börjat få allmänt rykte om sig att vara ett svaghetstecken. Tillvägagångssättet baseras alltså inte på islamisk rätt, utan på följande passage i Mose Lag:
"När du närmar dig en stad för att anfalla den skall du först erbjuda fred. Om staden då vill ha fred och öppnar portarna för dig, skall hela dess befolkning bli tvångsarbetare i din tjänst. Om den inte vill ingå fred med dig utan väljer krig, skall du belägra den, och när Herren, din Gud, ger den i ditt våld skall du hugga ner alla män i staden. Men kvinnorna och barnen, djuren och allt annat i staden, allt byte som finns där, får du behålla. Du får ta för dig av det byte från dina fiender som Herren, din Gud, ger dig."
5 Mos 20:10-14
--Auc 14 mars 2008 kl. 13.29 (CET)
replies: text: : Står ingenstans att det skulle vara islamisk rätt som låg bakom massakern. Muhammeds uttalande finns dock citerade i flera biografier Khalidherat 10 maj 2008 kl. 17.45 (CEST)
thread_title:  Mosaisk, inte islamisk lag
Diskussion:Texas Rangers (polismyndighet)

message: Sammanslagning: Gärna för mig. I övrigt: Varför syns inte noternas innehåll? Luke 14 mars 2008 kl. 15.13 (CET)
Diskussion:Stormfågel

message: I artikeln sägs att Linné dissekerade ett exemplar från Spetsbergen söderom polcirkeln. Spetsbergen (Svalbard) ligger i sin helhet rejält norrom polcirkeln. Är det någon som varit tankspridd? Islander (diskussion) 11 oktober 2014 kl. 02.07 (CEST)
replies: text: Det har du helt rätt i. Jag ändrade och lade till källa för typlokalen. --AHA (diskussion) 11 oktober 2014 kl. 23.09 (CEST)
thread_title:  Polcirkeln? 

message: Artikeln säger "dokumenterade individer som uppnått 40 år är inte ovanliga", men Cramp, Simmons The Birds of the Western Palearctic (del 1, sid. 124) anger: "Adult average life-span 17.63 +/- 2,30 years. 2 birds ringed as adults 1950 still breeding 1974, so probably some 34 years old.". Uttalandet i BWP rimmar inte riktigt med att dokumenterade 40-åringar inte är ovanliga. Men, om dokumenterade 40-åringar inte är ovanliga, så borde ju dokumentation vara lättfunnen... Episcophagus (diskussion) 21 augusti 2018 kl. 08.27 (CEST)
thread_title:  Högsta ålder? 
Diskussion:Pittsburgh

message: Pittsburgh-sidan växer och jag har lagt till fler bilder och organiserat om lite. Jag ser att andra har gett bidrag, vilket är jätte bra. Jag dock flyttat något till andra sidor, som t ex ett utlägg om Henry Heinz flyttades till Henry Heinz-sidan. I stort sett inget är bort taget med andra ord. Utlägget om oljan är bra, men saknar referenser, som en del annat också för den delen. Planerar att lägga till fler referenser, om ni har referenser så lägg gärna till dem eller om ni hellre vill lägg dem här på diskussionssidan så lägger jag till dem vid sebare tillfälle Ryberg 15 mars 2008 kl. 02.55 (CET).
Diskussion:Astronomiska symboler

message: Det här är ju egentligen primärt astrologiska symboler. Innan astronomin och astrologin separerade (eller i samband därmed - Kepler började tvivla på kopplingen mellan fixstjärnor och stjärntecken), t.ex. i Tabulae Rudolphinae av Brahe, Kepler och Bartsch, så används ju dessa som sektionssymboler för 12 ekliptikala zoner 30° breda, ekvivalenta med stjärntecknen, inte med någon stjärnbild. Användningen har ju fallit ur bruk sedan dess, inom astronomin, men i astrologin skulle jag tro att de fortfarande används flitigt. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 15 mars 2008 kl. 13.02 (CET)
replies: text: Läser just en bok om Isaac Newton. Han (på sin tid) verkar ha använt symbolerna löpande i text när han skrev. (Även när han syftade på metaller.) Jag har även sett symbolen för Solen i samband med mycket moderna artiklar i astronomi när man angivit massan för ett asteroider som en bråkdel av solens massa: M_(solsymbol) /Innocent bystander 8 september 2008 kl. 20.50 (CEST)

text: Håller med. Den här sidan och många enskilda sidor om planeterna och dvärgplaneterna använder symbolerna som om de var vedertagna inom astronomin (anges t ex precis efter namnet i början av artikeln). På engelska Wikipedia har symbolerna en mindre framträdande plats. Skäl att rätta till? Askmatl (diskussion) 8 februari 2022 kl. 12.46 (CET)
thread_title: Astrologiska symboler

message: Jag är inte händig med att skapa tabeller - men som ett tips finns det i commons officiella symboler för 13 av de 15 först upptäckta asteroiderna. Det gäller från 1 Ceres till 15 Eunomia. Även 14 Irene hade en symbol, men den kom aldrig till användning och verkar inte finnas i commons. Utöver dessa 13 finns det dessutom några andra symboler som INTE är officiella, se tex: 2060 Chiron. De andra kommer ni nog att snubbla på om ni tar er dit! /Innocent bystander 8 september 2008 kl. 20.59 (CEST)
Mer finns att läsa på:  /Innocent bystander 13 september 2008 kl. 15.25 (CEST)
thread_title: Asteroidsymboler
Portaldiskussion:Flyg

message: Hej, roligt med denna portalen, hoppas att den blir bra! Dock så är jag inte så förtjust i färgen, stämmer (enligt mig) inte så bra med övrigt utseende på wikipedia. /GhostRider  15 mars 2008 kl. 14.44 (CET)
thread_title: Färgen

message: Hi all, C:Commons:WikiProject Aviation is now on Twitter. The purpose of the account is to tweet photos from the extensive aviation repository on Commons and to engage in outreach with airlines, airports, individual photographers, to try and expand the coverage on Commons even further. If anyone has any ideas on how to make the most of this account, please get in touch. You will find the feed at https://twitter.com/commonsaviation. Cheers, Russavia (diskussion) 26 augusti 2014 kl. 17.30 (CEST)
thread_title:  Commons WikiProject Aviation now on Twitter 

message: F.n. finns det 2 olika artiklar om Bristol Freighter och Bristol Super Freighter beträffande samma Bristol Type 170. 
Båda är lika korta (1 930 byte och 1 729 byte) och innehåller inte särskilt mycket informationer. 
Jag tänker man skulle sammanföra dem i en enda artikel för att undvika att fortsätta med två stubbar. I så fall kunde jag utöka det hela till en riktigt artikel. 
Vänligt svara här, tack. M.v.h. --Uli Elch (diskussion) 15 september 2014 kl. 15.49 (CEST)
thread_title:  Bristol Freighter, Super Freighter: två stubbar 

message: Om man med avsikten att förbättra WP letar efter flygrelaterade stubbar så hittar man en del olika stubbnamn och kategorier. 
* Med mallen "flygstub" visas denna ruta i artikeln: = flygrelaterad. 
* Med "flygplansstub" visas detta: = "flygplan och luftfarkoster" > däremot kallas kategoriet: Luftfarkoststubbar. "Flygplansstub" är vilseledande; en luftballong är inget flygplan. 
* Med mallen "militärflygstub" heter det plötsligt: = "luftkrig eller militärflygplan" > man hamnar i Kategori:Luftkrigsstubbar; >> men en Scottish Aviation Bulldog eller Transall C-160 har ingenting med Luftkrigsväsen att göra, se definition Luftkrigföring. 
Det hela är förvirrande, tidskrävande och verkar litet kaotiskt. Dessutom är det litet avskräckande när det gäller viljan att redigera. 
Förslag: 
* Kategori "Luftfarkoststubbar" blir "Flygplansstubbar"; 
** dit tillhör också militärflygplan som är icke stridsflygplan. 
--Uli Elch (diskussion) 16 september 2014 kl. 16.29 (CEST)
thread_title:  Vilseledande stubbkategorier: Förslag
Diskussion:Tom Bombadill

message: jag trodde att Tom Bombadill var en av Maiar är han inte det eller? Nej det är han inte :)

message: Väl källbelagd, okej språk, saknar inga jättestora uppgifter. Trevlig! Tanzania 6 februari 2011 kl. 09.38 (CET)
thread_title:  Rekommenderad
Diskussion:Meopta

message: 15.03.2008
Fyll  gärna på med mera information, då denna artikel är långt ifrån hel-täckande.
Diskussion:Färgfotografering

message: Ämnet "Färgfotografi" behandlas på tre ställen, nämligen under "Fotografi", "Fotografihistoria" och här på "Färgfotografering". Färgfotografering, som egentligen borde heta Färgfotografi är rätta platsen för en sådan artikel, men än så länge är det mycket tunnt här. Kan ingen rensa upp och flytta användbart material hit?--Holger.Ellgaard 15 mars 2008 kl. 17.28 (CET)
replies: text: På ett år har inte hänt någonting, jag omdirigerar nu till artikeln Fotografi, som behandlar färgfotografi på ett bättre och mera uttömmande sätt än denna korta text. --Holger.Ellgaard 1 april 2009 kl. 09.36 (CEST)
thread_title:  Rena snurren!
Diskussion:Fäktning

message: Jag flyttade iväg artikeln om sportfäktning till just sportfäktning. Då uppstår den här sidan som behöver en ordentlig utökning. Förmodligen borde den bestå i en översikt av olika typer av fäktning genom tiderna, med underartiklar som Historisk europeisk kampkonst. // habj 15 mars 2008 kl. 20.18 (CET)

message: Att vapenlös träning skulle räknats till fäktkonsten låter dubiöst. Jag kan väl tänka mig att de lärts ut i ett paket, men det paketet kanske hade en annan påskrift än just fäktkonst? // habj 15 mars 2008 kl. 20.19 (CET)
thread_title:  Vapenlös träning
Diskussion:Riksidrottsgymnasium

message: På det så kallade "budogymnasiet" erbjuds väl bara tävlingskarate? Kanske till och med bara kumite? Det borde beskrivas bättre i artikeln. // habj 15 mars 2008 kl. 20.33 (CET)
Diskussion:Fame (musikgrupp)

message: Det var då jag mailade Dansbandstoppen om varför de hade med pop (de sa att de också har med "schlager" och liknande som spelas av dansband) som de sa att Fame började som dansband, men som duo blev popgrupp. Det är källan. Man kan också se här. J 1982 16 mars 2008 kl. 01.27 (CET)
Diskussion:Anckarström

message: Jag förstår inte varför det står att släkten härstammar från C.D. d.ä, när det är C.D. d.y. som blev adlad och blev stamfader för Anckarström. Alternativt kan väl härstamningen skrivas så långt bak i tiden man vet var själva släkten, inte släktnamnet, kommer ifrån, då ska det ju vara en tysk ett par generationer tidigare än C.D. d.ä.. Jag tycker det borde vara mer logiskt att inleda artikeln med vem som är stamfader.
JPettersson 16 mars 2008 kl. 03.06 (CET)

message: Enligt en uppgift jag läst (kommer tyvärr inte ihåg var) skulle brukspatronen vid Söderfors ha adlats Anckarström efter att bruket hjälpt flottan ur en rustningskris då det saknades ankare. Sant eller efterkonstruerad skröna?150.227.15.253 2 januari 2016 kl. 23.41 (CET)
replies: text: Det verkar så. Åtminstone enligtbland annat brukets egen historia och "Berättelser ur den svenska historien" (1885) verkar det stämma. Om det var kris vet jag inte, men han fick rätt att ha ett ankarbruk och hade kunskap om hur man smidde såna effektivt:, , . Valet av "Anckarström" kan knappast ha varit en slump.--LittleGun (diskussion) 3 januari 2016 kl. 00.05 (CET)
replies: text: :Jag la till en rad om det. Tack för tipset!--LittleGun (diskussion) 3 januari 2016 kl. 00.16 (CET)
thread_title:  Namnet 

message: Hej. Jag har idag mallat artiklarna Löwenström och Anckarström på det sätt att jag tycker att Löwenström ska infogas i den senare. Detta då artikeln Löwenström inte innehåller någon omfattande information som inte redan finns under avsnittet om namnbytet i den andra artikeln. Samtidigt kan uppslagsordet Löwenström omdirigeras till det aktuella avsnittet. Vad säger andra användare om det förslaget? Allt väl. / Lucie Manette (Diskussion) 7 september 2020 kl. 16.09 (CEST)
thread_title:  Infoga Löwenström
Diskussion:Björn Järnsidas hög

message: Skulle man kunna kosta på sig en vägbeskrivning här. Någon som vet? Hälsningar, Jerker Haglund 
replies: text: Jag har lagt in koordinaterna, enligt där högen ligger på Hitta.se. Dom verkar ha skrivit av en karta fel, för det står "Björn Jämsidas hög". Jag har aldrig varit på platsen, så jag kan inte ge några personliga garantier för att rätt plats pekas ut. Högen går inte att se på flygbilderna. --// jorchr 16 mars 2008 kl. 10.43 (CET)
replies: text: :Kanon, jag kollar när jag kommer dit (fast det kan dröja ett tag). Hälsningar, Jerker Haglund.
replies: text: ::Det har funnits en god fornlämningskyltning efter Björn järnsidas väg, hoppas den finns kvar. En bekant som tog bilder där fick en gång veta exakt av dem som bodde alldeles i närheten (på Husby) var högen ligger, på andra sidan vägen och en liten bit upp i skogen.  SergeWoodzing (disk) 23 mars 2012 kl. 23.53 (CET)
thread_title:  Vägbeskrivning 

message: Vad avses med detta i artikeltexten? Är det fackspråk? Lite svårbegripligt i så fall. Visst vore det rimligt att betrakta ett helt gravfält som en (enda) anläggning? 
I modern rättslig terminologi (begravningslagen) avses med gravanordning sten, rabatt, kors, annan markering av en viss gravplats men inte gravkulle i sig. Vad är det för slags anläggningar i mängd? Någon som kan förtydliga texten så den vanliga läsaren förstår? mvh SergeWoodzing
thread_title:  155 anläggningar? 

message: Rekommenderat namn enligt Riksantikvarieämbetet är Björn Järnsidas hög. Vad är källan till denna namnform? Ska artikeln flyttas?--Gotogo 14 mars 2011 kl. 22.19 (CET)
replies: text: Det borde den, anser jag. Även vägen där den ligger heter Björn Järnsidas väg. SergeWoodzing 15 mars 2011 kl. 01.15 (CET)

text: Här är två ställen där namnet "Björnshögen" används:  och  (låt inte adressen förleda). Jag kan intutivt undra om Björn Järnsidas hög är pommf? Det låter liksom inte riktigt så... --flinga 23 mars 2012 kl. 16.41 (CET)
thread_title:  Namnbyte?