Diskussion:Sveriges riksregalier

message: En mycket omfattande och källbelagd artikel som gott kan bli rekommenderad i väntan på ytterligare granskning och nominering till utvald. --Ace90 8 december 2008 kl. 20.13 (CET)
thread_title:  Markerar som rekommenderad 

message: Jag är öppen för förslag om att vissa delar av artikeln istället kan bli nya artiklar alternativt att vi skapar redirects till den.--D.O.G. 5 januari 2009 kl. 15.49 (CET)
replies: text: Jag tycker definitivt att artikeln bör delas upp i mindre delar. Det verkar till exempel finnas tillräckligt material om de mest prominenenta kronorna för att skapa egna artiklar om dessa. En sammanfattning på denna sida i de stycken som är långa nog för egna artiklar och sedan en hänvisning till en huvudartikel om ämnet. -- JIESDEO 5 januari 2009 kl. 18.11 (CET)
replies: text: :Ja precis och en ny artikel om riksbaner, silvertronen mm.--D.O.G. 6 januari 2009 kl. 02.08 (CET)
replies: text: ::Instämmer med föregående. Silvertronen och Riksbaneret borde flyttas.--Elzo 90 30 september 2010 kl. 22.16 (CEST)
thread_title:  Uppdelning 

thread_title:  Detaljgranskning utförd 

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst en vecka och
* fått minst sex utmärkt- eller bra-röster och
* inga stödjer ej-röster.Kigsz 10 februari 2012 kl. 09.12 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av Kigsz 27 januari 2012 kl. 14.58 (CET)
 
Har varit på AIVPN sedan oktober 2008(!). Har blivit detaljgranskad och de enda invändningar mot artikeln på senare tid har varit den något korta inledningen (vilken numera har blivit förlängd).
 
;Stöder för utmärkt
#Yger 28 januari 2012 kl. 14.52 (CET) Mycket substans och bra med källor. Kunde ha fler illustrationer i början av artikeln (tacksamt ämne för det)
#Peterappelros 29 januari 2012 kl. 15.52 (CET)
#Rasmus 28 4 februari 2012 kl. 10.49 (CET)
;Stöder för bra
#Yger mycket substans och bra med källor. Kunde ha fler och tydligare illustrationer (tacksamt ämne för det) och jag tycker vissa detaljer inte är bra som de insprängda storleksangivelserna (borde väl vara som något tabelliknande)efter ätgärder.28 januari 2012 kl. 14.52 (CET)
#Elzo 90 28 januari 2012 kl. 19.26 (CET) Utförlig och källbelagd. Ser gärna att hela artikeln får en genomgripande språklig översyn innan den går vidare till Utmärkt (jobbar på det!). Instämmer i att fler illustrationer är önskvärda.
#Nordelch För Wikipedia - i tiden 29 januari 2012 kl. 11.24 (CET) En punkt som jag anmärkte vid detaljgranskningen (nr. 4) blev inte åtgärdat, storleksuppgifter bör infogas i den flyttande texten istället för tabeller tycker jag 
#Ace90 29 januari 2012 kl. 16.06 (CET) En artikel med potential att bli utmärkt, men som tyngs ned av problem som gör att den just och just kan bli utvald. Men jag är inte petnoga och röstar för bra. Se diskussion.
#Sjunnesson 29 januari 2012 kl. 16.16 (CET) Artikeln har för mycket problem för att kunna bli utmärkt.
;Stöder ej
 
;Diskussion
Jag har nu lagt till tabeller istället för insprängda storleksangivelserna. --Kigsz 28 januari 2012 kl. 12.17 (CET)
Artikeln har många språk- och layoutproblem.
*Uppgifter i tabellform ser inte bra ut om det endast finns några uppgifter i tabellen. Uppgifterna borde helst infogas i texten, eller så löses problemet på något annat sätt
*Ibland slarvigt skriven, t.ex. med mycket parenteser i texten, till och med i vissa rubriker. Vad betyder till exempel "Tyska (Österrikiska)"? Om man måste använda parenteser, betyder det oftast att man inte tänkt ut tillräckligt bra hur man ska skriva.
*Många rubriker och stycken är väldigt korta, medan andra är långa. Försök få en enhetlig profil genom hela artikeln, och slå ihop till mera vällöpande brödtext.
*Det finns mycket punkt- och listform. Ersätt om möjligt med brödtext.
--Ace90 29 januari 2012 kl. 16.06 (CET)
</div>
thread_title: Antagen till bra

message: Frågan har lyfts om artikeln handlar om "riksregalier i allmänhet (inkl Erik den heliges krona i Uppsala) eller bara de som förvaras i Skattkammaren?". Enligt Stig Fogelmarcks bok Skattkammaren (1987) är just Erik den heliges krona det enda regalieföremål som finns bevarat från medeltiden. Den var dock aldrig avsedd att bäras och kommer troligen från en Kristusskulptur. Fastare traditioner kring kröning och regalier uppkom först med Gustav Vasa. Det hindrar inte att artikeln utökas med information om den. Vi skulle också behöva mer om de begravningsregalier som förvaras i Livrustkammaren och Uppsala domkyrka. /Elzo 90 (diskussion) 23 april 2014 kl. 18.29 (CEST)
thread_title:  Förvirrande 

message: :Diskussionen hitflyttad från Användardiskussion:B****n // B****n (diskussion) 6 januari 2015 kl. 22.00 (CET)
replies: text: :Jag har återställt källan, nu på engelska & med lista på prinsessorna (som jag f ö kände igen redan på den ryska sidan som brittiska prinsessor). Hoppas detta blir till din belåtenhet nu. --SergeWoodzing (diskussion) 2 januari 2015 kl. 01.06 (CET)
replies: text: :Här syns kronorna ännu tydligare och här är det nästan bara prinsar och prinsessor i bilden. SergeWoodzing (diskussion) 2 januari 2015 kl. 01.13 (CET)

text: :Och genom att följa färgbilderna här till sina artiklar kan man lära sig mycket mer, bland annat att Margaretas både mor och syster hade samma sorts krona som den som finns utställd på Kungliga Slottet. --SergeWoodzing (diskussion) 2 januari 2015 kl. 01.22 (CET)
replies: text: ::Vilka färgbilder? Det finns massor av färgbilder på den länken. Vilka handlar om den svenska kronprinsessan Margareta?

text: ::Bilderna från National Portrait Gallery kan knappast användas som källa. Det går inte av dem att närmare avgöra hur kronorna ser ut. Kan du exempelvis se om kronorna har ett kors, en lilja eller ett löv på sidorna? Om man bortser från George VI, drottningarna Mary och Elizabeth samt earlen av Harewood, så är samtliga personer på bilderna barn till en brittisk monark eller maka till ett barn till en brittisk monark. Enligt de regler som gäller för personer med närmare släktskap till den brittiska monarken, se Coronet, skall deras kronor vara av en delvis annan typ än den prinsessan Margareta borde ha burit. Det finns inget direkt förhållande mellan dessa kronor och titulatur. Faktum är att varken Alice, hertiginna av Gloucester, eller Marina, hertiginna of Kent, bar titeln prinsessa vid tiden för George VI:s kröning. Trots det bar de den krona som du vill kalla för prinsesskrona. Vad är problemet med att ange att kronorna bärs av närmare ättlingar till den brittiska monarken? /B****n (diskussion) 2 januari 2015 kl. 01.36 (CET)
replies: text: :::Så att National Portrait Gallery i England kallar dem alla för prinsessor i sin lista över dem som är på de svartvita kröningsfotona, det duger inte åt dig? Och att färgbilderna som du fick, som matchar den krona som Margareta har på huvudet här och som är utställd på slottet, och som hennes syster och mor hade som "British princesses", det duger inte heller? --SergeWoodzing (diskussion) 2 januari 2015 kl. 01.56 (CET)

text: :::Genom länken med "färgbilder" som jag skickade dig får jag upp en bildrad med sammanlagt 6 bilder, varav tre av dem är på brittiska prinsesskronor. Jag har gjort en skärmdump och ska nu försöka e-posta den till dig. SergeWoodzing (diskussion) 2 januari 2015 kl. 02.01 (CET)

text: :::Svar på din fråga, förlåt: problemet med att ange att kronorna bärs av närmare ättlingar till den brittiska monarken är att inga andra än prinsessor verkar ha burit dessa kronor. --SergeWoodzing (diskussion) 2 januari 2015 kl. 02.06 (CET)

text: :::Det gick tyvärr inte att e-posta någon skärmdump till dig genom WP. När jag skrollar ner 3/4 av sidan här ser jag en färgbild och beskrivning på Margaretas systers prinsesskrona. Hoppas det funkar för dig likadant. --SergeWoodzing (diskussion) 2 januari 2015 kl. 02.10 (CET)
replies: text: ::::Bra att artikeln fick en ordentlig bild på kronan! Livrustkammarens uppgifter om kronan är lite förvirrande. Vi kan kanske återkomma till det vid ett senare tillfälle.

text: ::::Nej, det duger inte för mig att National Portrait Gallery använder titeln prinsessa i listan över personer på kröningsfotona. Det är uppenbart att de titlar som anges inte specifikt är de som gällde vid tillfället. Det kanske tydligaste exemplet är att prinsessan Elizabeth skrivs som "Queen Elizabeth II". Artiklarna på enwp om Alice, hertiginna av Gloucester, och Marina, hertiginna of Kent anger tydligt att de båda saknade prinsesstitel (åtminstone en brittisk sådan) vid George VI:s kröning.

text: ::::Jag vill inte påstå att det är uteslutet att kronprinsessan Margareta skulle ha burit sin brittiska krona i Sverige, även om jag tycker att det verkar märkligt, men den länkade bilden på kungafamiljen är knappast en säker källa i sammanhanget. Det är en privat uppmålad bild som såldes för att sättas upp i slott och koja, mest koja. Den är känd för att de vuxna inte ändrade utseende, medan barnen justerade allt eftersom de växte. Kronan bars endast vid en typ av tillfällen: kröningar. Att hon då skulle ha burit den för en vanlig uppställningsbild är helt uteslutet. Sannolikt är det så att den som ställt samman bilden har fått tag på ett foto från Edward VII:s kröning och infogat den i bilden över den svenska kungafamiljen. /B****n (diskussion) 6 januari 2015 kl. 22.27 (CET)
replies: text: :::::Jag tycker det resonemanget är väldigt långsökt, och jag tror definitivt inte att Åhléns grundades genom försäljning av sådana falsarier, inte heller att kung Oskar skulle ha tillåtit något sådant fiffel med bilder av hans familj. Däremot var han enligt alla biografier känd som sådan (praktlysten) att han mycket väl kan ha tillåtit att Margareta bar sin krona vid detta tillfälle, eller rent av sa han till henne att göra det. Hon ansågs ju vara ett enormt kap som brittisk prinsessa ingift i ätten Bernadotte. Bilden var offentlig inte privat. Vi kan nog utgå ifrån att hon bar kronan när fotot togs, som sedan färglades. --SergeWoodzing (diskussion) 6 januari 2015 kl. 22.50 (CET)
replies: text: ::::::Kan jag tolka det som att vi är överens om att hertiginnan av Gloucester och hertiginnan av Kent inte var brittiska prinsessor vid George VI:s kröning men att det ändå bar den aktuella kronan?

text: ::::::Den bild på den svenska kungafamiljen som vi diskuterar är inte ett foto, det är ett oljetryck som sammanställts utifrån flera foton. Fenomenet med barn som ändrades medan de vuxna hölls oförändrade finns kommenterat i Jörgen Weibulls bok Bernadotterna. Se vidare artikeln om oljetryck och kommentaren där kring bilder på kungafamiljen.

text: ::::::Den typ av brittisk krona som (kron)prinsessan Margareta burit användes som sagt vid ett och endast ett tillfälle: kröningar av brittiska monarker. Att prinsessan skulle burit denna typ av krona, och dessutom hermelinsbrämad mantel som syns på bilden, på en vanlig uppställningsbild, är faktiskt uteslutet. Särskilt som inte någon annan av kungligheterna på bilden bär några regalier. /B****n (diskussion) 7 januari 2015 kl. 00.20 (CET)
replies: text: :::::::Jag har uppfattat dina åsikter redan förut och nu även lite mer av din egenforskning i ämnet, medan det egentligen inte finns någon anledning för mig att fortsätta diskutera detta med dig eftersom du ignorerar mina åsikter fullkomligt och bara upprepar dina egna, eller så avfärdar du helt sonika mina åsikter med dina åsikter om vad som är "uteslutet". Så gör inte jag. Du dikterar vad som är "uteslutet" med mera, men jag uppfattar att sådana kategoriska yttranden av dig bara baseras på dina egna tolkningar, antaganden och åsikter. Olyckligtvis stämmer dessa kategoriska antaganden/påståenden av dig nästan inte på en enda punkt med det som jag nu har läst mig till om de här prinsesskronorna eller om brittiska prinsesstitlar. Vad jag för övrigt känner till, efter att ha studerat honom ganska ingående sedan 1964, är att knappt någonting alls i form av hovpraxis och kungligt beteende var uteslutet under Oskar II:s regering. Han regerade verkligen hovet enväldigt (saknar det idag!), och "Dress in your British finery, dear!" vore en helt plausibel uppmaning av honom till Margareta 1905, av anledningen som jag angav ovan. Han var extremt stolt över hennes brittiska kunglighet, extremt pr-medveten och ville säkert gärna att folket skulle undra/beundra vad det var för särskilt snitsigt som hon hade på sig på bilden . Som exempel på inkonsekvensen under hans tid bar han och alla prinsarna sina regalier när han öppnade riksdagarna medan drottning och prinsessor slapp och bar tiaror (varför vet ingen idag, har forskat i det). Jag kommer ihåg Weibull som tv-kändis. Han har alltid fått massiv kritik för osaklighet och ett tendensiöst författande, och jag har inte mer respekt för honom som tillförlitlig är för Ohlmarks eller Lindqvist. Åhlén & Holm gjorde dessa oljetryck genom att färglägga fotografier, vilka givetvis även på den tiden omfattades av upphovsrätt och inte fick yxas till och publiceras hur som helst. Bildtexten på WP:s Oljetryck är ingen källa och har ingen källa utsatt heller. Jag tror mer om underlaget, inklusive de foton som användes, finns bland publikationer av/om Åhléns, och jag kan försöka ta fram något, om du verkligen fortfarande är missnöjd efter mitt kompromissförsök i texten. Om du är nöjd kanske vi kan ägna oss åt annat nu? --SergeWoodzing (diskussion) 7 januari 2015 kl. 02.03 (CET)
replies: text: ::::::::Efter att ha tittat på Åhléns kungatavla från 1899, 1900 och 1905 ser jag att det är en sammanställning av olika foton. Prinsessan Teresia och drottning Sofia har identiska kläder och poser i de tre bilderna. Bilden på kronprinsessan Margareta är sannolikt tagen från det här fotografiet taget vid Edward VII:s kröning 1902. /Elzo 90 (diskussion) 7 januari 2015 kl. 10.30 (CET)
replies: text: ::::::::::Var framgår det att den bilden på Margareta togs vid Edward VII:s kröning 1902? --SergeWoodzing (diskussion) 7 januari 2015 kl. 13.23 (CET)
replies: text: :::::::::::Fotot är en del av en serie som togs i samband med kröningen. Det framgår t.ex. av det här fotot där Maragareta poserar med sin syster, i samma klänning och vid samma bord. /Elzo 90 (diskussion) 7 januari 2015 kl. 17.32 (CET)
replies: text: ::::::::::::Tack! --SergeWoodzing (diskussion) 8 januari 2015 kl. 20.38 (CET)

text: :::::::::Jag vill vänligen upplysa om att mallen "Enligt vem" inte är avsedd för diskussionssidor. Den är avsedd för artikelsidor där antingen källor kan läggas till i texten eller texten kan tas bort. Så behandlar vi inte text på diskussionssidor. Jag har nu tagit bort mallarna, men jag ska svara på de frågor som ställdes genom dem.

text: :::::::::Som jag skrivit tidigare så bärs brittiska rangkronor endast vid ett tillfälle, nämligen kröningar. Att det är så går ganska lätt att googla sig fram till. Jag ska ange en tryckt källa: . Där står på sidan 50: "Coronets of degree are worn only at a coronation ... ". Kronorna har en symbolisk betydelse och bärs inte som vilket smycke som helst. Att en medlem av kungahuset skulle bära krona och mantel, medan en annan medlem skulle dyka upp och inte ens bära ordnar i band är som att klä sig i frack medan någon annan kommer i jeans. För att vara extra tydlig: för mig framstår det som uteslutet. Med Elzos inlägg ser jag det som klarlagt att bilden på prinsessan Margareta är hämtad från Edward VII:s kröning och att det alltså för närvarande inte finnsnågon källa som styrker att hon skulle ha burit kronan vid något annat tillfälle.

text: :::::::::Det känns lite märkligt att SergeWoodzing först hänvisar till att jag skulle bedriva "egenforskning" och sedan själv ganska ingående redovisar vad h*n har forskat om. Nu är det inte så att jag har bedrivit någon egen forskning i den meningen att jag har samlat fakta utanför det publicerade eller att jag har ställ upp några egna slutsatser som inte har formulerats tidigare. Hur som helst, om vi läser den sida om brittiska prinsesstitlar som SergeWoodzing länkade ovan, så framgår där att hertiginnan av Gloucester och hertiginnan av Kent inte bar brittiska prinsesstitlar vid tiden för George VI:s kröning. Min huvudpoäng har dock inte med prinsesstitlarna i sig att göra, utan att det inte finns en enda typ av krona för medlemmarna av det brittiska kungahuset. Beroende på släktskap till monarken, eller en tidigare monark, bär medlemmarna olika kronor. Det finns alltså inte en typ av krona, se exempelvis . // B****n (diskussion) 7 januari 2015 kl. 11.58 (CET)
replies: text: :::::::::: I artikeln om brittiska prinsesstitlar rubriceras båda listor med uppfigt om att de brittiska prinsesstitlarna gällde fram till damernas död om inte annat anges. --SergeWoodzing (diskussion) 7 januari 2015 kl. 13.19 (CET)
Uppgiften om att kronan "syns även på henne vid tillfälle i Sverige under Oscar IIs regering." togs bort med motiveringen att den saknar grund, som om den bilden som diskussionen gäller inte ens skulle existera. Det tycker jag nog går för långt. Återställde. --SergeWoodzing (diskussion) 7 januari 2015 kl. 13.16 (CET)

text: Jag tror absolut att oljetrycken "fuskades" fram. Med egen forskning måste jag hålla med om att åtminstone i de här båda bilderna,  och , har de tre centralfigurerna samma förlaga (möjligen en var). Upphovsrätt var ett ganska okänt begrepp, men det är också möjligt att kungahuset tyckte det var OK. Helt säkert är att det inte framgår av bilderna att de är tagna vid "tillfälle i Sverige under Oscar IIs regering", de kan vara tagna var som helst.--LittleGun (diskussion) 7 januari 2015 kl. 13.51 (CET)
replies: text: :Efter allt som framförts ovan tycker även jag att det inte finns någon grund för påståendet att kronan burits utöver de två kröningarna. Jag stöder att uppgiften stryks. /Elzo 90 (diskussion) 7 januari 2015 kl. 18.41 (CET)
replies: text: ::Gillar nuvarande ordval & tackar alla for engagemang & intressanta upplysningar & inputt angående kronan. Ang. vem som är och inte är en brittisk prinsessa får vi försöka få fram ett bättre - tydligare - resultat i artikeln på enWP som är dålig nu. --SergeWoodzing (diskussion) 8 januari 2015 kl. 20.38 (CET)

text: Studera bild nr två från George V:s kröning torsdagen 11 juni 1911. se här: - Där kan man se hur hennes hermelinbrämade mantel är fäst vid axlarna. Likadana fästen finns på oljetrycksbilden, dock bär hon andra smycken och ser yngre ut så det är nog troligare att bilden i oljetrycket härstammar från Edward VII:s kröning 9 augusti 1902.Se bilder här:  Goombah (diskussion) 9 januari 2015 kl. 00.03 (CET)
replies: text: :Mycket intressant, tack! Jag är nu övertygad. --SergeWoodzing (diskussion) 9 januari 2015 kl. 23.03 (CET)
thread_title: [[Margareta av Storbritannien och Irland|Kronprinsessan Margaretas krona]]

message: Enligt en uppgift som infördes redan i september 2008 användes ett av de fyra utställda svärden för att dubba personer. Vidare sägs att man genom dubbning upphöjdes till adligt stånd och/eller blev riddare av en av rikets ordnar.
Jag vill inte utesluta att något av svärden har använts vid dubbning. Närmast till hands ligger väl att det är Gustav III:s konungssvärd. Det skulle dock vara bra om denna uppgift kunde källbeläggas. Däremot kan det knappast stämma att man genom dubbning upphöjdes till adligt stånd. Fram till 1632 dubbades personer till riddare (utan någon koppling till en orden). Denna riddarvärdighet låg så att säga vid sidan av adelskapet och den medförde inte några särskilda adliga privilegier. Från 1748 och in till mitten av 1800-talet utfördes dubbningar som en del av ceremonierna inom de nyinrättade ordnarna. Inte heller detta medförde några särskilda adliga privilegier. Uppgiften om att dubbning gav adlig värdighet bör alltså strykas. /B****n (diskussion) 2 juni 2015 kl. 14.58 (CEST)
thread_title:  Svärd 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 3 externa länkar på Sveriges riksregalier. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070807220601/http://www.lsh.se/livrustkammaren/regenter/default.htm till http://www.lsh.se/livrustkammaren/regenter/default.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090203095649/http://lrk.lsh.se/default.asp?id=4897&refid=4992 till http://lrk.lsh.se/default.asp?id=4897&refid=4992
*Lade  till http://www.lsh.se/livrustkammaren/regenter/default
*Lade  till http://lrk.lsh.se/default.asp?id=4838&ptid=&refid=2644%23
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120717000449/http://www.kammarkollegiet.se/kammarkollegiet/vi-arbetar-ocksa-med/rikets-regalier till http://www.kammarkollegiet.se/kammarkollegiet/vi-arbetar-ocksa-med/rikets-regalier
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 30 juli 2017 kl. 07.06 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Sveriges riksregalier. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150102184619/https://www.svenskakyrkan.se/default.aspx?id=1119354 till https://www.svenskakyrkan.se/default.aspx?id=1119354
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090920205310/http://lrk.lsh.se/default.asp?id=4838&ptid=&refid=2644 till http://lrk.lsh.se/default.asp?id=4838&ptid=&refid=2644
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 12 september 2017 kl. 07.52 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Sveriges riksregalier. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090714005019/http://www.kammarkollegiet.se/ovriga/riketsreg.html till http://www.kammarkollegiet.se/ovriga/riketsreg.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 14 juni 2018 kl. 15.35 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Sveriges riksregalier. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100828000915/http://www.royalcourt.se/dekungligaslotten/kungligaslottet/skattkammaren/samlingarna/foremallovisaulrikaskrona.4.19ae4931022afdcff3800013770.html till http://www.royalcourt.se/dekungligaslotten/kungligaslottet/skattkammaren/samlingarna/foremallovisaulrikaskrona.4.19ae4931022afdcff3800013770.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080913220229/http://www.royalcourt.se/dekungligaslotten/kungligaslottet/skattkammaren.4.19ae4931022afdcff380004026.html till http://www.royalcourt.se/dekungligaslotten/kungligaslottet/skattkammaren.4.19ae4931022afdcff380004026.html
*Lade  till http://www.stockholmtown.com/templates/PageObject____5919.aspx
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 5 juli 2018 kl. 21.49 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Sveriges riksregalier. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090131065522/http://lrk.lsh.se/default.asp?id=3031 till http://lrk.lsh.se/default.asp?id=3031
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 juli 2018 kl. 08.53 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Sveriges riksregalier. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20081204035347/http://www.stockholmtown.com/templates/PageObject____5919.aspx till http://www.stockholmtown.com/templates/PageObject____5919.aspx
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 12 april 2019 kl. 14.30 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: "Kronan har senast används vid ceremonier som till exempel prins (dåvarande kronprins) Carl Philips dop"
Jag vill minnas att jag såg en dokumentär om att varken Viktoria eller Carl-Filip hade denna som regalie vid dopet, då man i Viktorias fall inte visste att hon skulle bli kronprinsessa, och Vid CFs fall visste att lagen strax skulle ändras.
Jag kan dom inte källbelägga detta, någon med bättre koll?
Knight of Ni (diskussion) 1 juni 2020 kl. 17.54 (CEST)
replies: text: Vid kronprinsessans dop användes Sofia Albertinas krona (kan ses 1.43 här) och vid prins Carl Philips dop användes arvfurstekronan (kan ses 4.24 här). /Elzo 90 (diskussion) 1 juni 2020 kl. 18.29 (CEST)
replies: text: ::Ja, och även enligt kungahuset användes den senast vid Carl Philips dop: . Men, det är konstigt ändå: I vår artikel står att den användes av Victoria som brudkrona(?). Den hade hon inte. Hon hade kamediademet, . Varken texten om arvsfurstekronan elle bruden säger något om att den fanns i kyrkan eller på annat sätt var närvarande när kronprinsessan gifte sig. Vilket den kanske kunde ha varit, den heter numera tronföljarkronan. Så jag tar bort det.--LittleGun (diskussion) 1 juni 2020 kl. 18.39 (CEST)
replies: text: ::: Tronföljarkronan var placerad på en kudde bredvid altaret under kronprinsessans bröllop. Det framgår av källan du precis lade till: "Tidigt på bröllopsdagens morgon hämtades tronföljarkronan och prins Wilhelms krona från sina glasmontrar i Skattkammaren på Stockholms slott. Kronorna fördes till Storkyrkan och placerades på de speciella regalieborden till vänster respektive till höger om altaret." Kronan syns högst upp till vänster i den här bilden. /Elzo 90 (diskussion) 1 juni 2020 kl. 19.48 (CEST)
replies: text: ::::Ja, ursäkta! Jag fattade inte att hela den artikeln ingick i en artikelserie om bröllopet. Det var klumpigt läst, jag skummade och såg "Wilhelm" och tänkte att det var någon äldre begivenhet. Sorry igen!--LittleGun (diskussion) 1 juni 2020 kl. 19.52 (CEST)
replies: text: ::::: Det är lätt hänt. :) Jag uppdaterar. /Elzo 90 (diskussion) 1 juni 2020 kl. 19.55 (CEST)
thread_title:  Arvsfurstekronan