Diskussion:Polarisexpeditionen 1871

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt kriteriet:
* Varit nominerad  i minst tre veckor och
* fått minst fem utmärkt-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster./Ronny W 3 december 2009 kl. 00.29 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Polarisexpeditionen ===
Nominerad av Yvwv [y'vov] 1 november 2009 kl. 15.47 (CET) 
 
Illustrerad, väl källbelagd och uttömmande.
 
;Stödjer för utmärkt
#Ion-5 3 november 2009 kl. 09.23 (CET) Kanske lite starka omdömen i inledningen, men annars verkar allt OK
#Matrix17 6 november 2009 kl. 14.14 (CET) som Ion-5
#BiblioteKarin 17 november 2009 kl. 12.42 (CET) Ser inga problem med de starka formuleringarna i inledningen nu, då artikeln som helhet stödjer dessa, och gott om referenser finns i brödtexten.
#Sofokles 20 november 2009 kl. 00.00 (CET)
#Grundin 2 december 2009 kl. 16.39 (CET) Jag tycker som nominator, att artikeln är illustrerad, väl källbelagd och uttömmande.
#/Ronny W 3 december 2009 kl. 00.26 (CET) Enl nomineringsmotivering
;Stödjer för bra
#//Tanzania Diskutera med mig 4 november 2009 kl. 15.48 (CET) Om källorna kan snyggas till samt artikeln få en språklig genomgång (inga stavfel, men meningar som är svårlästa här och där) samt citaten i källorna översättas till svenska, så stöder även jag utmärkt.
;Stödjer ej
;Diskussion
replies: text: Kom igen nu, en röst till så blir artikeln utmärkt! /Yvwv [y'vov] 2 december 2009 kl. 06.44 (CET)
</div>
-----
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Nominerad av Yvwv [y'vov] 1 november 2009 kl. 15.47 (CET) 
 
Illustrerad, väl källbelagd och uttömmande.
 
;Stödjer för utmärkt
#Ion-5 3 november 2009 kl. 09.23 (CET) Kanske lite starka omdömen i inledningen, men annars verkar allt OK
#Matrix17 6 november 2009 kl. 14.14 (CET) som Ion-5
#BiblioteKarin 17 november 2009 kl. 12.42 (CET) Ser inga problem med de starka formuleringarna i inledningen nu, då artikeln som helhet stödjer dessa, och gott om referenser finns i brödtexten.
#Sofokles 20 november 2009 kl. 00.00 (CET)
#Grundin 2 december 2009 kl. 16.39 (CET) Jag tycker som nominator, att artikeln är illustrerad, väl källbelagd och uttömmande.
#/Ronny W 3 december 2009 kl. 00.26 (CET) Enl nomineringsmotivering
;Stödjer för bra
#//Tanzania Diskutera med mig 4 november 2009 kl. 15.48 (CET) Om källorna kan snyggas till samt artikeln få en språklig genomgång (inga stavfel, men meningar som är svårlästa här och där) samt citaten i källorna översättas till svenska, så stöder även jag utmärkt.
;Stödjer ej
;Diskussion
replies: text: Kom igen nu, en röst till så blir artikeln utmärkt! /Yvwv [y'vov] 2 december 2009 kl. 06.44 (CET)
</div>
-----
thread_title:  Polarisexpeditionen 

message: Resultatet av omprövningen blev behåller sin status som utvald enligt de vägledande kriterierna:
* omprövningsbegäran har dragits tillbaka av nominatorn.Tostarpadius (diskussion) 20 mars 2018 kl. 21.49 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Polarisexpeditionen ===
Nominerad för omprövning av Tostarpadius (diskussion) 16 mars 2018 kl. 16.09 (CET)
Antogs till utmärkt för snart tio år sedan.  Mycket har hänt sedan dess.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
# Tostarpadius (diskussion) 16 mars 2018 kl. 16.09 (CET) Håller denna status idag.
# Jan Arvid Götesson (diskussion) 18 mars 2018 kl. 12.18 (CET) Översättning utan aktiv huvudförfattare. Röstar ”bra” tills vidare.
 
;Ta bort status helt
 
;Diskussion
Jag avbryter förfarandet tillfälligt då jag inte observerade att artikeln hamnar på huvudsidan den 6 april. Det är olämpligt om det sker mitt under processen och det vore också olyckligt om den platsen tömdes precis innan datumet infaller. Jag återkommer i ärendet. Tostarpadius (diskussion) 20 mars 2018 kl. 21.46 (CET)  
</div>
----
thread_title: Behåller status som utvald

message: Nominerad för omprövning av Tostarpadius (diskussion) 16 mars 2018 kl. 16.09 (CET)
Antogs till utmärkt för snart tio år sedan.  Mycket har hänt sedan dess.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
# Tostarpadius (diskussion) 16 mars 2018 kl. 16.09 (CET) Håller denna status idag.
# Jan Arvid Götesson (diskussion) 18 mars 2018 kl. 12.18 (CET) Översättning utan aktiv huvudförfattare. Röstar ”bra” tills vidare.
 
;Ta bort status helt
 
;Diskussion
Jag avbryter förfarandet tillfälligt då jag inte observerade att artikeln hamnar på huvudsidan den 6 april. Det är olämpligt om det sker mitt under processen och det vore också olyckligt om den platsen tömdes precis innan datumet infaller. Jag återkommer i ärendet. Tostarpadius (diskussion) 20 mars 2018 kl. 21.46 (CET)  
</div>
----
thread_title:  Polarisexpeditionen 

message: Resultatet av omprövningen blev markeras som bra alternativt behåller sin status som bra enligt de vägledande kriterierna:
* Har efter tre veckor inte blivit utmärkt och
* fått minst fyra utmärkt- eller bra-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Tostarpadius (diskussion) 30 april 2018 kl. 09.04 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Polarisexpeditionen 1871 ===
Nominerad för omprövning av Tostarpadius (diskussion) 9 april 2018 kl. 00.44 (CEST)
Antogs till utmärkt för snart tio år sedan.  Mycket har hänt sedan dess.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
# Tostarpadius (diskussion) 9 april 2018 kl. 00.44 (CEST) Håller denna status idag.
# Kigsz 18 april 2018 kl. 16.05 (CEST) Som Tostarpadius.
# -Blåmes [d] 18 april 2018 kl. 20.36 (CEST) Enig.
#Yger (diskussion) 18 april 2018 kl. 20.39 (CEST) inga grundläggande problem med artikeln, men ofullkomligheter gör den passar som Bra
# Sjunnesson (diskussion) 19 april 2018 kl. 07.44 (CEST) Som Tostarpadius.
;Ta bort status helt
# Ascilto (diskussion) 19 april 2018 kl. 19.01 (CEST) Med diskussionsinlägg
# TernariusD 19 april 2018 kl. 19.20 (CEST) Som Ascilto; se diskussionsinlägg.
 
;Diskussion
Det här håller inte. Översättning utförd i maj 2009 av Användare:StefanB som inte varit aktiv sedan 2013. Notapparat och källförteckning är importerad från enwp utan att källorna konsulterats då vår artikel skrevs. Författaren har inte ens brytt sig om att rätta skrivfel från originalet; författaren Fergus Fleming är adresserad med förnamnet Fergus i båda versionerna. Hälften av källorna är inte tillgängliga på svenska bibliotek och har svårligen kunnat konsulteras, däribland den mest använda källan Parry - 25 av de 57 fotnoterna. (De korta avsnitt som saknar fotnoter är därmed i princip källösa.) Det här är helt enkelt ännu en översättning som seglar under falsk flagg när det gäller källbeläggningen. /Ascilto (diskussion) 19 april 2018 kl. 19.01 (CEST)
replies: text: Jag kände ett vagt missnöje med artikeln när jag först läste igenom den, ungefär "det här var väl inget märkvärdigt", men avstod från att rösta eftersom jag tyckte att en sån kommentar verkade både substanslös och avundsam. Asciltos inlägg sätter emellertid mer substans åt mitt vaga missnöje. Artikeln känns som en inte tillräckligt bearbetad översättning. Den är helt ok som artikel betraktad, men saknar emm det där extra som en statusförsedd artikel bör ha. / TernariusD 19 april 2018 kl. 19.20 (CEST)
</div>
----
thread_title: Markeras som bra / behåller sin status som bra

message: Nominerad för omprövning av Tostarpadius (diskussion) 9 april 2018 kl. 00.44 (CEST)
Antogs till utmärkt för snart tio år sedan.  Mycket har hänt sedan dess.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
# Tostarpadius (diskussion) 9 april 2018 kl. 00.44 (CEST) Håller denna status idag.
# Kigsz 18 april 2018 kl. 16.05 (CEST) Som Tostarpadius.
# -Blåmes [d] 18 april 2018 kl. 20.36 (CEST) Enig.
#Yger (diskussion) 18 april 2018 kl. 20.39 (CEST) inga grundläggande problem med artikeln, men ofullkomligheter gör den passar som Bra
# Sjunnesson (diskussion) 19 april 2018 kl. 07.44 (CEST) Som Tostarpadius.
;Ta bort status helt
# Ascilto (diskussion) 19 april 2018 kl. 19.01 (CEST) Med diskussionsinlägg
# TernariusD 19 april 2018 kl. 19.20 (CEST) Som Ascilto; se diskussionsinlägg.
 
;Diskussion
Det här håller inte. Översättning utförd i maj 2009 av Användare:StefanB som inte varit aktiv sedan 2013. Notapparat och källförteckning är importerad från enwp utan att källorna konsulterats då vår artikel skrevs. Författaren har inte ens brytt sig om att rätta skrivfel från originalet; författaren Fergus Fleming är adresserad med förnamnet Fergus i båda versionerna. Hälften av källorna är inte tillgängliga på svenska bibliotek och har svårligen kunnat konsulteras, däribland den mest använda källan Parry - 25 av de 57 fotnoterna. (De korta avsnitt som saknar fotnoter är därmed i princip källösa.) Det här är helt enkelt ännu en översättning som seglar under falsk flagg när det gäller källbeläggningen. /Ascilto (diskussion) 19 april 2018 kl. 19.01 (CEST)
replies: text: Jag kände ett vagt missnöje med artikeln när jag först läste igenom den, ungefär "det här var väl inget märkvärdigt", men avstod från att rösta eftersom jag tyckte att en sån kommentar verkade både substanslös och avundsam. Asciltos inlägg sätter emellertid mer substans åt mitt vaga missnöje. Artikeln känns som en inte tillräckligt bearbetad översättning. Den är helt ok som artikel betraktad, men saknar emm det där extra som en statusförsedd artikel bör ha. / TernariusD 19 april 2018 kl. 19.20 (CEST)
</div>
----
thread_title:  Polarisexpeditionen 1871