Diskussion:Vase

message: Varför skulle den heraldiska vasen inte ha något att göra med föremålet som är dess förebild i verkligheten? Jag ser ingen anledning att dela upp sidan, den är inte särskilt lång. Dammråtta (diskussion) 13 februari 2015 kl. 01.23 (CET)
replies: text: Jag håller inte med. Den heraldiska vasens ursprung inte klarlagt. I Nationalencyklopedin nämns två teorier: murankare och lansspets (länk). WP-artikeln nämner ytterligare ett möjligt ursprung, nämligen stormvasen som har en egen artikel (se Faskin). Jag ser ingen källa som kopplar den heraldiska symbolen till fiskeredskapet. /Elzo 90 (diskussion) 13 februari 2015 kl. 12.32 (CET)
replies: text: :Med tanke på att ursprunget för heraldiska vasen är oklar så tycker jag nog också att den bör ha en egen artikel, kanske under artikelnamnet vase (heraldik). Frågan är om inte istället informationen om risvasar borde slås ihop med artikeln faskin under artikelnnamnet vase? --AHA (diskussion) 13 februari 2015 kl. 14.38 (CET)
replies: text: ::Vase (heraldik) låter som en bra idé. Vad jag förstår är "vase" synonymt med "knippe" (se ex. här), vilket blir ett väldigt brett ämne. Faskin har många motsvarande artiklar på andra språk och borde få vara kvar. Risvase verkar också vara den vedertagna termen på fiskeredskapet med 16 800 träffar på Google. Vase kan bli en förgreningssida för att navigera mellan de olika begreppen. /Elzo 90 (diskussion) 13 februari 2015 kl. 21.12 (CET)
replies: text: :::Varför skulle vasen behandlas i artikeln om faskin i stället för artikeln om vase? Även om det kanske är oklart vad den heraldiska vasen var från början, så har den ju sitt namn från (ris-)vasen och helt omöjligt är det ju inte att den faktiskt är just en vase. Dammråtta (diskussion) 13 februari 2015 kl. 22.06 (CET)
replies: text: ::::Ingen har föreslagit att artikeln Faskin ska utökas. Att symbolen vases namn eller innebörd skulle kunna kopplas till ris- eller stormvasen förblir en av många teorier. /Elzo 90 (diskussion) 13 februari 2015 kl. 22.50 (CET)
replies: text: :::::Nej, men AHA föreslog att symbolen vase skulle flyttas från den här artikeln och att informationen om faskiner i stället skulle läggas ihop med artikeln om det namngivande faktiska föremålet. Det låter som ganska omständligt och onödigt. Det är bättre att låta allt vara som det är. Dammråtta (diskussion) 15 februari 2015 kl. 23.11 (CET)
replies: text: ::::::För att komplicera diskussionen så har jag skrivit ett förslag på en kort text om vase som äldre byggnadsteknisk synomym till dagen bjälke eller balk. Med denna ytterligare betydelse tycker jag en fördelningssida till de olika betydelserna vore bättre.Axel Fredrik (diskussion) 7 mars 2015 kl. 21.38 (CET)
replies: text: :::::::Det verkar vara fler som anser att en uppdelning vore bäst. Jag gör en uppdelning så ser vi hur det blir. Jag låter artikelnamnet vase fungera som gren-sida.
replies: text: ::::::::Jag har gjort en första grov uppdelning. Se gärna till att allt blir rätt och att informationen fungerar i sin helhet. --AHA (diskussion) 9 januari 2016 kl. 17.04 (CET)
replies: text: :::::::::Eftersom informationen om dess politisk användning var så oerhört kort lade jag denna information i artikeln vase (heraldisk symbol). Ni som har kunskap om vasakärven får gärna skapa artikel om vase (politisk symbol) - men var går gränsen för heraldik och politik? --AHA (diskussion) 9 januari 2016 kl. 17.07 (CET)
replies: text: ::::::::::Wikilänkar fixade, enda som var när politisk var Nysvenska rörelsen men det var en beskrevning av en vapensköld. Maundwiki (diskussion) 9 januari 2016 kl. 23.15 (CET)
thread_title: Dela inte upp sidan