Diskussion:Baltimore/Washington International Airport

message: :Borde inte artikelnamnet vara Baltimore-Washington (med bindestreck)? Namnet syftar ju inte på sträckan Baltimore–Washington utan på att flygplatsen betjänar två städer. Dessutom så är frågan varför vi ska välja tanke- eller bindestreck överhuvudtaget. Det officiella namnet är Baltimore/Washington International Airport  (med snedstreck). --Kitayama (diskussion) 30 juli 2021 kl. 08.12 (CEST)
replies: text: :På no och da används tankstreck och på fi och en används snedstreck. Kanske borde man flytta artikeln. Jag skapade artikeln under nuvarande namn eftersom artikeln låg på önskelistan under detta namn. EPIC (diskussion) 30 juli 2021 kl. 12.10 (CEST)
replies: text: ::Vi använder bindestreck i Stockholm-Västerås flygplats, ett namn av liknande konstruktion. Nowp vacklar och har olika streck i artikelnamn och inledning. --Kitayama (diskussion) 30 juli 2021 kl. 12.17 (CEST)
replies: text: ::: Denna broschyr verkar tala för att flygplatsen heter Baltimore/Washington International Thurgood Marshall Airport (med Thurgood Marshall, då namnet anges så i såväl text som logotyp). Vad är det för källa att det officiella namnet inte har Thurgood Marshall med? Apropå just bindestreck eller snedstreck så är en möjlig invändning mot snedstreck att det skulle kunna uppfattas som textreklam (som vi brukar normalisera). Avseende en australisk tågoperatör har jag ibland skrivit V-Line istället för V/Line av just denna anledning (men givetvis är sammanhanget ett annat). Jag har dock inga problem med att vi kör med snedstreck, såväl i synnerhet i detta fall som i allmänhet. Dieselmotorvagnar (till stationen) 31 juli 2021 kl. 04.31 (CEST)
replies: text: :::: Jag har flyttat sidan till Baltimore/Washington International Airport. På grund av tekniska begränsningar är sidan nu dock en undersida till Baltimore som kanske inte är optimalt (samma "problem" förekommer givetvis på enwp, och även fiwp och nlwp). Vad tycker gemenskapen? Dieselmotorvagnar (till stationen) 10 augusti 2021 kl. 05.27 (CEST)
replies: text: :::::Tycker det vore bättre med ett bindestreck för att då kunna skapa en artikel "på riktigt". Anledningen till artikelnamnets form kan bäst förklaras i en not.Ricjac 10 december 2021 kl. 02.39 (CET)
replies: text: ::::::För ett antal år sedan tog jag upp skiljetecken i flygplatsnamn i slutet av Wikipediadiskussion:Projekt Flyg#Genitiv på flygplatsnamn. Det gällde då namn på svenska och det är inte alltid skiljetecken används på samma sätt på engelska, så Stockholm-Västerås mm är kanske mest relevant om vi flyttar artikeln till något med "internationella flygplats". Tyvärr används skiljetecken i flygplatsnamn inkonsekvent även i svenskt myndighetsspråk. Myndigheternas skrivregler (avsnitt 13.7.2, 13.8.2 och 13.10) verkar luta åt bindestreck (om vi inte tolkar det som "Baltimores eller Washingtons internationella flygplats"). Ingen översättning verkar vara etablerad och vi ska ju inte uppfinna översättningar av egennamn, men jag tycker inte att det är helt självklart i hur hög grad "flygplats" ingår i namnet snarare än att vara en lösare kopplad bestämning. //Essin (diskussion) 10 december 2021 kl. 12.14 (CET)

message: # … saknar åtgärdsmallar.
# … ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara.
# … täcker in det viktigaste inom området.
# … har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
# … ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och eventuella interwikilänkar.
# … har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.
# … har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns. En artikel helt utan bilder kan väljas till rekommenderad eller bra.
# … har ett objekt på Wikidata med länk till artikeln.
Jag anser att artikeln uppfyller dessa kriterier och därmed rekommenderas den. Med en grundlig beskrivning av flygplatsens arkitektur skulle artikeln möjligtvis uppfylla kraven för bra. Dieselmotorvagnar (till stationen) 19 augusti 2021 kl. 04.44 (CEST)
==== Baltimore–Washington International Airport ====
*Begärd av: EPIC (diskussion) 26 juni 2021 kl. 16.33 (CEST)
*Motivering: Artikeln är välskriven, har ett bra språk, skriver ut det mesta om ämnet och har inga åtgärdsmallar. Har ni några synpunkter, ta upp det här.
*Målsättning: Att artikeln ska kunna bli en rekommenderad artikel.
*Diskussion:
Hej ! Jag har småputsat en del i artikeln, men det är några meningar och övrigt punkter som jag har invändningar mot.
# Avsnittet "Planeringen för en ny flygplats som skulle täcka [...]" Det står ingenting om tidigare flygplatser (förmodligen avses Baltimore Municipal Airport) förutom senare i avsnittet. Kan det ges lite bakgrund om tidigare flygplatser i området?
# "Dessutom köptes fler delar av mark[14] och 170 gravar på en kyrkogård flyttades." Jag tycker uppgiften om gravflyttarna dyker upp plötsligt och stör artikelns flöde. Är det Friendship Methodist Churchs kyrkogård som avses (jag har inte möjlighet att kontrollera källan)? I så fall tycker jag att uppgiften borde flyttas närmare meningarna om kyrkan. Om inte vore det bra om det framgick vem kyrkogården tillhör(de).
# "Truman kom dit med det officiella presidentflygplanet, Air Force One, till närliggande Washington National Airport, numera känd som Ronald Reagan Washington National Airport." Då Truman landade på en annan flygplats så undrar jag om inte meningen kan stöpas om på något sätt. Jag antar att han inte kunde landa vid FIA då landningsbanorna var för korta. Om det finns källstöd för detta kanske något som "då landningsbanorna på Friendship International Airport inte var tillräckligt långa för att presidentens officiella flyg, Air Force One, skulle kunna landa tvingades han att landa på närliggande Washington National Airport, numera känd som Ronald Reagan Washington National Airport."?
# "En månad senare flyttades den nya flygplatsen från den gamla flygplatsen Baltimore Municipal Airport." Jag kan tänka mig att det är lite svårt att flytta en flygplats. Menas det att den nya flygplatsen övertog rollen som Baltimore-Washingtons främsta flygplats?
# "De tidiga Boeing 707- och Douglas DC-8-planen kunde inte landa vid Washington National Airport and Dulles International Airport eftersom jetflyg inte skulle kunna landa där förrän 1962 så Baltimores flygplats blev jetflygplatsen för Washington under maj och juni 1959 när American Airlines och Trans World Airlines började flyga transkontinentala flygningar med Boeing 707." Efter snabbkoll av källan verkar det tveksamt om det mesta av meningen egentligen har källstöd. Dessutom är meningen riktigt lång och bör styckas upp för att öka läsbarheten. Förutsatt att det finns källstöd så föreslår jag något som följande:
#: Friendship International Airport blev den första flygplatsen på landets östkust att betjänas av transkontinentala flyg när dessa lanserades 1957. Fram till 1962, då Washington National Airport och Dulles International Airport upprustades, var Friendship International Airport den enda flygplatsen i området där tidiga jetflyg kunde landa.
# "Den första moderniseringen av flygplatsen blev klar 1974 [...] [r]enoveringen av flygplatsens terminal blev klar 1979 vilket var det största jobbet i moderniseringen av flygplatsen." Av källan att döma borde det stå att den första delen av moderniseringen färdigställdes 1974.
# "Aer Lingus,[28] Air Jamaica,[29] Air Aruba,[30] Air Greenland, El Al, Ghana Airways, Icelandair, KLM, Air Canada, Ladeco, och Mexicana flög tidigare till BWI." Jag är något tveksam till att en i huvudsak källös lista över bolag som tidigare betjänat flygplatsen är med i löptexten. När det finns källstöd kan jag tänka mig en tabell över flygbolag som tidigare betjänat flygplatsen (i stil med de under Flygbolag och destinationer).
# "Under första halvan av 1990-talet förlängdes bana 15L/33R med 550 meter från 975 meter, med en totallängd på 1 500 meter [...]" 975+550=1525, men kan det vara att 25 meter av banan är obrukbar av någon anledning?
# "Detta följde även släppet av bandet Animal Collectives nya album Painting With som spelades i flygplatsen." På vilket sätt är det anmärkningsvärt att albumet spelades i flygplatsen? Var det dess första spelning (det vill säga något som skedde i samband med släppet)?
# "Det finns dessutom anslutning till en light rail-station i huvudterminalen." Går det att skriva något om nätverket stadsbanan/light railen tillhör? Vart leder det? Jag tänker ungefär samma uppgifter som förekommer för Amtrak/Norrtheast Corridor-tjänster.
# Det är något konstigt med mallen . Längst till höger (jag måste scrolla dit) dyker " " upp. Det finns ingen karta, men om det är bara min dator eller ett problem med mallen/artikeln vet jag inte. Tillägg: Det finns en karta, men ikonen visas inte ovanför kartan. Dieselmotorvagnar (till stationen) 29 juli 2021 kl. 05.49 (CEST)
# Jag tycker att avsnittet olyckor borde avskaffas. Händelsen från februari 1974 kan vara intressant att ha med om den kan kopplas till vidtagna åtgärder, antingen på själva flygplatsen eller vid högre insats. I så fall ser jag helst att den blir inskriven i artikeln under historia. Olyckan från december 1992 verkar inte ha något med flygplatsen att göra, utom att flyget skulle landa där. Det är, av källan att döma, inte fråga om att något flygplatsen kunde gjort annorlunda för att förebygga olyckan. Därmed ser jag inte anledning att ha med uppgiften i artikeln. 
# Är artikeln en översättning från enwp? Det finns ingen ursprungsmall, men det finns större likheter. Om artikeln är en översättning, kontrollerades källorna vid översättning?
Åtgärdas/kommenteras dessa punkter kan jag se att artikeln blir rekommenderad. Den verkar täcka in det viktigaste, och, med undantag för i punkt 1 anförda invändningar, ger sammanhang. Jag skulle gärna se lite mer om varifrån Friendship kommer. Detta är flygplatsens första namn och dessutom namnet på kyrkan som revs för att göra plats åt flygplatsen. Kan det vara så att orten heter/hette Friendship? Även en utveckling kring järnvägsförbindelsen vore bra. Det nämns att en placering nära järnvägen ansågs fördelaktigt, med en station invigdes först 23 år senare. Även en mening eller två om vad hände tidigare flygplatser kan vara bra. Dessa är dock inte ett krav för rekommenderad och dryftas som vägledning för vidare förbättring av artikeln. Dieselmotorvagnar (till stationen) 29 juli 2021 kl. 04.49 (CEST)
replies: text: Tack för feedback!
replies: text: :#Jag har skrivit lite mer om den tidigare flygplatsen, Baltimore Municipal Airport, i början.

text: :#Ja, jag kan hålla med om att meningen om gravarna är något dåligt placerad och därför är den nu flyttad till stycket om rivning av kyrkan.

text: :#Källan till påståendet om Air Force One är Washington Post-källan men jag kunde inte fixa det på ett bra sätt utan att meningen blev väldigt lång. Jag har dock ändrat och tagit något i stil med ditt förslag.

text: :#Det är flygningarna som flyttades och inte flygplatsen, så jag antar att något blev fel. Jag har förtydligat detta.

text: :#Jag hittade en källa till påståendet om transkontinentala flygningar, som jag lagt in i artikeln, samt lagt in ditt förslag.

text: :#Har ändrat till "den första delen av moderniseringen enligt källan.

text: :#Jag har tagit bort listan om tidigare flygbolag. Den kan kanske läggas till i tabellform senare.

text: :#Det var en felräkning från min sida och den är nu korrigerad.

text: :#Om det inte är anmärkningsvärt borde det kanske inte stå och jag har tagit bort stycket.

text: :#Jag skrev till lite av vilka banan körs av och var linjen går till i stycket om light rail-stationen.

text: :#Jag är inte kunnig i mallar och hittar inte riktigt felet heller. Kanske någon annan vet.

text: :#Jag tog bort det stycket om olyckan 1992, men lät olyckan från 1974 ligga för att kanske senare flytta den.

text: :#Artikeln är en översättning men ingen automatöversättning som Google Translate har använts förutom enstaka ord jag inte riktigt förstod.

text: Angående Friendship tror jag nog det var området som flygplatsen låg i med tanke på att kyrkan hette Friendship Methodist Church. En googling ger dock inte bra resultat. EPIC (diskussion) 29 juli 2021 kl. 09.47 (CEST)
replies: text: : Tack själv för utförda åtgärder! Jag tror det är många på Wikipedia som tagit till Google när de snubblat över ett eller annat ord som de inte riktigt förstår. Angående mallen lyckades jag lista ut vad det var för fel. Dels handlade det om en parameter med fel namn, dels att en parameter hade utelämnats (som i sin tur fick mallen/kartan att tro att längdgraden var till öster, inte väster). Jag utökade informationen om järnvägsstationen och dess tjänster. Hoppas det blev bra, men blev det för mycket är det bara att korta ned texten en del. När jag läste igenom artikeln ännu en gång hittade jag några andra saker som kan behöva åtgärdas.
replies: text: :: 14. Det finns en avvikelse mellan banan 15L/33R:s längd i faktamallen (1 524 m) och brödtexten (1 500 m). Jag antar att det är fel i faktamallen.

text: :: 15. "[...] samt byggandet av tre nya fraktterminaler vilket gjorde att flygplatsens godskapacitet ökades till 1,02 hektar." Det kan väl vara att jag har konstig språkkänsla, men en 'godskapacitet på 1,02 hektar' låter något udda för mig. Tycker du det är okej är det ingen anledning att ändra. Annars kan jag tänka mig något som "samt byggandet av tre nya fraktterminaler så att flygplatsens fraktterminaler kom att omfatta 1,02 hektar." låter bättre. Men som sagt, om det är bara jag som tycker det låter udda är det ingen anledning att ändra.

text: :: 16. Då artikeln är en översättning från enwp ser jag gärna att  infogas i artikeln. Dieselmotorvagnar (till stationen) 30 juli 2021 kl. 06.37 (CEST)
replies: text: :::Troligtvis var det fel i faktamallen varpå jag ändrat till 1 500. Jag har ändrat lite i språket i meningen om godskapacitet och lagt till  i artikeln. EPIC (diskussion) 30 juli 2021 kl. 11.29 (CEST)
replies: text: ::::17. Det är någonting med andra stycket i ingressen, jag tycker meningen om Herr Thurgood kommer lite non sequitur bland den övriga informationen, men har inte lyckats pussla om det väl själv.

text: ::::18. Under historia: den första omräkningen till dagens penningvärde skriver inte ut detta, bör också år (2021) anges i enlighet med riktlinjen om tidlöshet?

text: ::::19. Under historia: jag kan inte så mycket om anläggningsarbete, är "marken bröts" korrekt svenska?

text: ::::MvH Dr Bowser (diskussion) 1 augusti 2021 kl. 20.55 (CEST)
replies: text: :::::17. Jag kan hålla med om att informationen är dåligt placerad. Dock var det i princip det bästa jag kunde få det till, om någon har något förslag kan jag ändra.

text: :::::18. Att det är år 2021 är nu tillagt i artikeln, tillsammans med förtydligandet av den första omräkningen.

text: :::::19. Jag tror att "marken bröts" är korrekt svenska. Men jag kanske har fel.

text: :::::EPIC (diskussion) 2 augusti 2021 kl. 21.18 (CEST)
replies: text: :::::: 17. Ingressen skulle tåla att utökas en del. Det står ingenting om när flygplatsen började anläggas eller invigdes, inte heller något om dess utbyggnationer eller anslutande transportmedel. I en utökad ingress ser jag att ett par meningar i stilen av "Flygplatsen omdöptes senast 1 oktober 2005 till Baltimore/Washington International Thurgood Marshall Airport. Namnbytet skedde för att hedra minnet av Thurgood Marshall, en domare i USA:s högsta domstol som växte upp i Baltimore." får plats.

text: :::::: 19. Vad sägs om att skriva om till exempelvis "första spadtaget togs 2 maj 1947"? Man kan visserligen bryta mark på svenska, men jag har för mig att det oftast används på ett bildligt vis.

text: :::::: 20. Motiverades namnbytet på något sätt? Hade Marshall nyss avlidit, var det en omröstning eller varför valdes just honom? Dieselmotorvagnar (till stationen) 3 augusti 2021 kl. 01.42 (CEST)
replies: text: :::::::17. Jag har utökat ingressen något och lagt till när flygplatsen invigdes, vilket namn den invigdes under och ändrat om lite i texten om Thurgood Marshall.

text: :::::::19. "Första spadtaget" låter bra. Jag ändrade till det.

text: :::::::20. Jag lade till en text om varför nuvarande namnet valdes med källa. Marshall dog 1993 så troligtvis var det inte därför. EPIC (diskussion) 3 augusti 2021 kl. 08.01 (CEST)
replies: text: :::::::: Det ser bättre ut! Det är fortfarande en oavslutad diskussion om artikelns namn på artikelns diskussionssida. Fler röster behövs för att konsensus ska kunna uppnås. Dieselmotorvagnar (till stationen) 4 augusti 2021 kl. 05.10 (CEST)
replies: text: ::::::::: Hej igen ! Jag har putsat källorna men hittat några saker som behöver åtgärdas.

text: ::::::::: 21. Textbiten "även om Dulles fortfarande har fler internationella flygningar och inte lika många internationella flygbolag lockas till BWI." dyker upp plötsligt i avsnittet 1970-talet till 1990-talet.

text: ::::::::: 22. Vid stickprov av källorna hittade jag följande:
replies: text: :::::::::: 22.1 För att attrahera passagerare från Washingtons storstadsområde, speciellt från Montgomery County och Prince George's County[22]
replies: text: ::::::::::: Kommentar: Sidan kräver inloggning. Om det inte går att hitta en fri version, behöver detta flaggas med ? Den arkiverade versionen består av endast en inloggningssida och då tycker jag att den kan bort.

text: :::::::::: 22.2 1997 lades en ny terminal till, Terminal E, en internationell terminal designad av STV Group och William Nicholas Bodouva & Associates.[27][28]
replies: text: :::::::::::: Kommentar: Den första källan (från 1992) anger endast att samriskföretaget har valts för designa terminalen (och då anges endast att Maryland Aviation Administration ska inleda förhandlingar med företaget). Jag kan inte se något i källorna som styrker att samriskföretaget egentligen designade terminalen. WNB+A:s webbplats antyder att företaget designade terminalen utan hjälp från STV. Washington Post verkar tycka att båda var med. Dessutom verkar det finnas mer att hämta från den andra källan. Projektets kostnad anges och även namnet Governor William Donald Schaefer International Terminal förekommer. Jag har inte kunnat reda ut om eller när namnet slutade användas (men det är nog inte så viktigt att ha med). Går det att skriva lite mer om hela förloppet, från början till slut?

text: :::::::::: 22.3 Den 5 augusti 2014 stängdes den knappt använda banan 04-22 permanent.[33]
replies: text: ::::::::::: Kommentar: I källan anges att banan 04-22 ska användas medan underhållsarbete utförs på andra banor. Dessutom är källan från 2010 och inte antyder att 04-22 kommer att stängas. Samma refmiss förekommer på enwp. Den nästan källan (34) stödjer uppgiften att banan har stängts, men jag kan inte se att den är daterad (det anges bara "Today, Runway 4-22 at Baltimore/Washington International Thurgood Marshall Airport was closed permanently.").

text: :::::::::: 22.4 I slutet av 2018 började byggandet av fem nya gater för att få plats för Southwest Airlines flygningar. Detta beräknas kosta 60 miljoner dollar.[40]
replies: text: ::::::::::: Kommentar: Av källan att döma (som verkar stödja båda meningar) handlade de nya gaterna om ersättare för förefintliga gater. Stämmer detta, eller beviljades det tillstånd att utöka antalet gater? Det verkar även som syftet var att Southwest skulle kunna utöka trafiken. Utöver detta anger källan (40) att beloppet skulle räcka till en renovering av terminalen och utrustningen (nyhetsartikeln kan läsas på ett sätt som ger stöd för att toaletterna i hela terminalen renoverades). Detta borde framgå i artikeln. Jag hittade denna artikel som kan användas för att belägga en mening om när den nya delen öppnades.

text: :::::::::: Dieselmotorvagnar (till stationen) 14 augusti 2021 kl. 07.21 (CEST)

text: ::::::::::Jag tog en titt idag, ledsen om det tog lite tid men har haft ett lite upptaget slut på sommaren.
replies: text: :::::::::::21. Jag ändrade om lite i meningen så att den bättre passade avsnittet.
replies: text: ::::::::::::22.1. Jag hittade en ny källa till påståendet som jag lade till. Jag tog dock bort uppgiften om Montgomery County och Prince George's County, som inte nämndes i den källan.

text: ::::::::::::22.2. Jag tog bort den ena källan. Governor William Donald Schaefer International Terminal verkar vara det tidigare namnet på terminalen, så jag la till det samt kostnaden på projektet.

text: ::::::::::::22.3. Det var inte så gott om källor när jag gjorde en sökning men jag hittade till slut en pdf-fil som är daterad. Det är väldigt många sidor så jag har specificerat vilken i titeln.

text: ::::::::::::22.4. Ja, det verkar som att det var så att det är äldre gater som stängts när de nya öppnats. Jag lade till när den nya delen öppnades samt den slutliga kostnaden och om renoveringen enligt källan.

text: ::::::::::::EPIC (diskussion) 18 augusti 2021 kl. 18.48 (CEST)
replies: text: ::::::::::::: Det är ingen fara och tack för att du letade fram källor! Jag har gjort några justeringar (jag tolkade kostnadsuppgiften under 22.4 på ett annat sätt, det vore bra om tidningen hade skrivit slutkostnaden rakt ut), men då artikeln ska strax rekommenderas hänvisas eventuellt fortsatt diskussion till en lämplig rubrik på dess diskussionssida. Dieselmotorvagnar (till stationen) 19 augusti 2021 kl. 04.39 (CEST)
</div>
----
thread_title:  En rekommenderad artikel … 

message: *Begärd av: EPIC (diskussion) 26 juni 2021 kl. 16.33 (CEST)
*Motivering: Artikeln är välskriven, har ett bra språk, skriver ut det mesta om ämnet och har inga åtgärdsmallar. Har ni några synpunkter, ta upp det här.
*Målsättning: Att artikeln ska kunna bli en rekommenderad artikel.
*Diskussion:
Hej ! Jag har småputsat en del i artikeln, men det är några meningar och övrigt punkter som jag har invändningar mot.
# Avsnittet "Planeringen för en ny flygplats som skulle täcka [...]" Det står ingenting om tidigare flygplatser (förmodligen avses Baltimore Municipal Airport) förutom senare i avsnittet. Kan det ges lite bakgrund om tidigare flygplatser i området?
# "Dessutom köptes fler delar av mark[14] och 170 gravar på en kyrkogård flyttades." Jag tycker uppgiften om gravflyttarna dyker upp plötsligt och stör artikelns flöde. Är det Friendship Methodist Churchs kyrkogård som avses (jag har inte möjlighet att kontrollera källan)? I så fall tycker jag att uppgiften borde flyttas närmare meningarna om kyrkan. Om inte vore det bra om det framgick vem kyrkogården tillhör(de).
# "Truman kom dit med det officiella presidentflygplanet, Air Force One, till närliggande Washington National Airport, numera känd som Ronald Reagan Washington National Airport." Då Truman landade på en annan flygplats så undrar jag om inte meningen kan stöpas om på något sätt. Jag antar att han inte kunde landa vid FIA då landningsbanorna var för korta. Om det finns källstöd för detta kanske något som "då landningsbanorna på Friendship International Airport inte var tillräckligt långa för att presidentens officiella flyg, Air Force One, skulle kunna landa tvingades han att landa på närliggande Washington National Airport, numera känd som Ronald Reagan Washington National Airport."?
# "En månad senare flyttades den nya flygplatsen från den gamla flygplatsen Baltimore Municipal Airport." Jag kan tänka mig att det är lite svårt att flytta en flygplats. Menas det att den nya flygplatsen övertog rollen som Baltimore-Washingtons främsta flygplats?
# "De tidiga Boeing 707- och Douglas DC-8-planen kunde inte landa vid Washington National Airport and Dulles International Airport eftersom jetflyg inte skulle kunna landa där förrän 1962 så Baltimores flygplats blev jetflygplatsen för Washington under maj och juni 1959 när American Airlines och Trans World Airlines började flyga transkontinentala flygningar med Boeing 707." Efter snabbkoll av källan verkar det tveksamt om det mesta av meningen egentligen har källstöd. Dessutom är meningen riktigt lång och bör styckas upp för att öka läsbarheten. Förutsatt att det finns källstöd så föreslår jag något som följande:
#: Friendship International Airport blev den första flygplatsen på landets östkust att betjänas av transkontinentala flyg när dessa lanserades 1957. Fram till 1962, då Washington National Airport och Dulles International Airport upprustades, var Friendship International Airport den enda flygplatsen i området där tidiga jetflyg kunde landa.
# "Den första moderniseringen av flygplatsen blev klar 1974 [...] [r]enoveringen av flygplatsens terminal blev klar 1979 vilket var det största jobbet i moderniseringen av flygplatsen." Av källan att döma borde det stå att den första delen av moderniseringen färdigställdes 1974.
# "Aer Lingus,[28] Air Jamaica,[29] Air Aruba,[30] Air Greenland, El Al, Ghana Airways, Icelandair, KLM, Air Canada, Ladeco, och Mexicana flög tidigare till BWI." Jag är något tveksam till att en i huvudsak källös lista över bolag som tidigare betjänat flygplatsen är med i löptexten. När det finns källstöd kan jag tänka mig en tabell över flygbolag som tidigare betjänat flygplatsen (i stil med de under Flygbolag och destinationer).
# "Under första halvan av 1990-talet förlängdes bana 15L/33R med 550 meter från 975 meter, med en totallängd på 1 500 meter [...]" 975+550=1525, men kan det vara att 25 meter av banan är obrukbar av någon anledning?
# "Detta följde även släppet av bandet Animal Collectives nya album Painting With som spelades i flygplatsen." På vilket sätt är det anmärkningsvärt att albumet spelades i flygplatsen? Var det dess första spelning (det vill säga något som skedde i samband med släppet)?
# "Det finns dessutom anslutning till en light rail-station i huvudterminalen." Går det att skriva något om nätverket stadsbanan/light railen tillhör? Vart leder det? Jag tänker ungefär samma uppgifter som förekommer för Amtrak/Norrtheast Corridor-tjänster.
# Det är något konstigt med mallen . Längst till höger (jag måste scrolla dit) dyker " " upp. Det finns ingen karta, men om det är bara min dator eller ett problem med mallen/artikeln vet jag inte. Tillägg: Det finns en karta, men ikonen visas inte ovanför kartan. Dieselmotorvagnar (till stationen) 29 juli 2021 kl. 05.49 (CEST)
# Jag tycker att avsnittet olyckor borde avskaffas. Händelsen från februari 1974 kan vara intressant att ha med om den kan kopplas till vidtagna åtgärder, antingen på själva flygplatsen eller vid högre insats. I så fall ser jag helst att den blir inskriven i artikeln under historia. Olyckan från december 1992 verkar inte ha något med flygplatsen att göra, utom att flyget skulle landa där. Det är, av källan att döma, inte fråga om att något flygplatsen kunde gjort annorlunda för att förebygga olyckan. Därmed ser jag inte anledning att ha med uppgiften i artikeln. 
# Är artikeln en översättning från enwp? Det finns ingen ursprungsmall, men det finns större likheter. Om artikeln är en översättning, kontrollerades källorna vid översättning?
Åtgärdas/kommenteras dessa punkter kan jag se att artikeln blir rekommenderad. Den verkar täcka in det viktigaste, och, med undantag för i punkt 1 anförda invändningar, ger sammanhang. Jag skulle gärna se lite mer om varifrån Friendship kommer. Detta är flygplatsens första namn och dessutom namnet på kyrkan som revs för att göra plats åt flygplatsen. Kan det vara så att orten heter/hette Friendship? Även en utveckling kring järnvägsförbindelsen vore bra. Det nämns att en placering nära järnvägen ansågs fördelaktigt, med en station invigdes först 23 år senare. Även en mening eller två om vad hände tidigare flygplatser kan vara bra. Dessa är dock inte ett krav för rekommenderad och dryftas som vägledning för vidare förbättring av artikeln. Dieselmotorvagnar (till stationen) 29 juli 2021 kl. 04.49 (CEST)
replies: text: Tack för feedback!
replies: text: :#Jag har skrivit lite mer om den tidigare flygplatsen, Baltimore Municipal Airport, i början.

text: :#Ja, jag kan hålla med om att meningen om gravarna är något dåligt placerad och därför är den nu flyttad till stycket om rivning av kyrkan.

text: :#Källan till påståendet om Air Force One är Washington Post-källan men jag kunde inte fixa det på ett bra sätt utan att meningen blev väldigt lång. Jag har dock ändrat och tagit något i stil med ditt förslag.

text: :#Det är flygningarna som flyttades och inte flygplatsen, så jag antar att något blev fel. Jag har förtydligat detta.

text: :#Jag hittade en källa till påståendet om transkontinentala flygningar, som jag lagt in i artikeln, samt lagt in ditt förslag.

text: :#Har ändrat till "den första delen av moderniseringen enligt källan.

text: :#Jag har tagit bort listan om tidigare flygbolag. Den kan kanske läggas till i tabellform senare.

text: :#Det var en felräkning från min sida och den är nu korrigerad.

text: :#Om det inte är anmärkningsvärt borde det kanske inte stå och jag har tagit bort stycket.

text: :#Jag skrev till lite av vilka banan körs av och var linjen går till i stycket om light rail-stationen.

text: :#Jag är inte kunnig i mallar och hittar inte riktigt felet heller. Kanske någon annan vet.

text: :#Jag tog bort det stycket om olyckan 1992, men lät olyckan från 1974 ligga för att kanske senare flytta den.

text: :#Artikeln är en översättning men ingen automatöversättning som Google Translate har använts förutom enstaka ord jag inte riktigt förstod.

text: Angående Friendship tror jag nog det var området som flygplatsen låg i med tanke på att kyrkan hette Friendship Methodist Church. En googling ger dock inte bra resultat. EPIC (diskussion) 29 juli 2021 kl. 09.47 (CEST)
replies: text: : Tack själv för utförda åtgärder! Jag tror det är många på Wikipedia som tagit till Google när de snubblat över ett eller annat ord som de inte riktigt förstår. Angående mallen lyckades jag lista ut vad det var för fel. Dels handlade det om en parameter med fel namn, dels att en parameter hade utelämnats (som i sin tur fick mallen/kartan att tro att längdgraden var till öster, inte väster). Jag utökade informationen om järnvägsstationen och dess tjänster. Hoppas det blev bra, men blev det för mycket är det bara att korta ned texten en del. När jag läste igenom artikeln ännu en gång hittade jag några andra saker som kan behöva åtgärdas.
replies: text: :: 14. Det finns en avvikelse mellan banan 15L/33R:s längd i faktamallen (1 524 m) och brödtexten (1 500 m). Jag antar att det är fel i faktamallen.

text: :: 15. "[...] samt byggandet av tre nya fraktterminaler vilket gjorde att flygplatsens godskapacitet ökades till 1,02 hektar." Det kan väl vara att jag har konstig språkkänsla, men en 'godskapacitet på 1,02 hektar' låter något udda för mig. Tycker du det är okej är det ingen anledning att ändra. Annars kan jag tänka mig något som "samt byggandet av tre nya fraktterminaler så att flygplatsens fraktterminaler kom att omfatta 1,02 hektar." låter bättre. Men som sagt, om det är bara jag som tycker det låter udda är det ingen anledning att ändra.

text: :: 16. Då artikeln är en översättning från enwp ser jag gärna att  infogas i artikeln. Dieselmotorvagnar (till stationen) 30 juli 2021 kl. 06.37 (CEST)
replies: text: :::Troligtvis var det fel i faktamallen varpå jag ändrat till 1 500. Jag har ändrat lite i språket i meningen om godskapacitet och lagt till  i artikeln. EPIC (diskussion) 30 juli 2021 kl. 11.29 (CEST)
replies: text: ::::17. Det är någonting med andra stycket i ingressen, jag tycker meningen om Herr Thurgood kommer lite non sequitur bland den övriga informationen, men har inte lyckats pussla om det väl själv.

text: ::::18. Under historia: den första omräkningen till dagens penningvärde skriver inte ut detta, bör också år (2021) anges i enlighet med riktlinjen om tidlöshet?

text: ::::19. Under historia: jag kan inte så mycket om anläggningsarbete, är "marken bröts" korrekt svenska?

text: ::::MvH Dr Bowser (diskussion) 1 augusti 2021 kl. 20.55 (CEST)
replies: text: :::::17. Jag kan hålla med om att informationen är dåligt placerad. Dock var det i princip det bästa jag kunde få det till, om någon har något förslag kan jag ändra.

text: :::::18. Att det är år 2021 är nu tillagt i artikeln, tillsammans med förtydligandet av den första omräkningen.

text: :::::19. Jag tror att "marken bröts" är korrekt svenska. Men jag kanske har fel.

text: :::::EPIC (diskussion) 2 augusti 2021 kl. 21.18 (CEST)
replies: text: :::::: 17. Ingressen skulle tåla att utökas en del. Det står ingenting om när flygplatsen började anläggas eller invigdes, inte heller något om dess utbyggnationer eller anslutande transportmedel. I en utökad ingress ser jag att ett par meningar i stilen av "Flygplatsen omdöptes senast 1 oktober 2005 till Baltimore/Washington International Thurgood Marshall Airport. Namnbytet skedde för att hedra minnet av Thurgood Marshall, en domare i USA:s högsta domstol som växte upp i Baltimore." får plats.

text: :::::: 19. Vad sägs om att skriva om till exempelvis "första spadtaget togs 2 maj 1947"? Man kan visserligen bryta mark på svenska, men jag har för mig att det oftast används på ett bildligt vis.

text: :::::: 20. Motiverades namnbytet på något sätt? Hade Marshall nyss avlidit, var det en omröstning eller varför valdes just honom? Dieselmotorvagnar (till stationen) 3 augusti 2021 kl. 01.42 (CEST)
replies: text: :::::::17. Jag har utökat ingressen något och lagt till när flygplatsen invigdes, vilket namn den invigdes under och ändrat om lite i texten om Thurgood Marshall.

text: :::::::19. "Första spadtaget" låter bra. Jag ändrade till det.

text: :::::::20. Jag lade till en text om varför nuvarande namnet valdes med källa. Marshall dog 1993 så troligtvis var det inte därför. EPIC (diskussion) 3 augusti 2021 kl. 08.01 (CEST)
replies: text: :::::::: Det ser bättre ut! Det är fortfarande en oavslutad diskussion om artikelns namn på artikelns diskussionssida. Fler röster behövs för att konsensus ska kunna uppnås. Dieselmotorvagnar (till stationen) 4 augusti 2021 kl. 05.10 (CEST)
replies: text: ::::::::: Hej igen ! Jag har putsat källorna men hittat några saker som behöver åtgärdas.

text: ::::::::: 21. Textbiten "även om Dulles fortfarande har fler internationella flygningar och inte lika många internationella flygbolag lockas till BWI." dyker upp plötsligt i avsnittet 1970-talet till 1990-talet.

text: ::::::::: 22. Vid stickprov av källorna hittade jag följande:
replies: text: :::::::::: 22.1 För att attrahera passagerare från Washingtons storstadsområde, speciellt från Montgomery County och Prince George's County[22]
replies: text: ::::::::::: Kommentar: Sidan kräver inloggning. Om det inte går att hitta en fri version, behöver detta flaggas med ? Den arkiverade versionen består av endast en inloggningssida och då tycker jag att den kan bort.

text: :::::::::: 22.2 1997 lades en ny terminal till, Terminal E, en internationell terminal designad av STV Group och William Nicholas Bodouva & Associates.[27][28]
replies: text: :::::::::::: Kommentar: Den första källan (från 1992) anger endast att samriskföretaget har valts för designa terminalen (och då anges endast att Maryland Aviation Administration ska inleda förhandlingar med företaget). Jag kan inte se något i källorna som styrker att samriskföretaget egentligen designade terminalen. WNB+A:s webbplats antyder att företaget designade terminalen utan hjälp från STV. Washington Post verkar tycka att båda var med. Dessutom verkar det finnas mer att hämta från den andra källan. Projektets kostnad anges och även namnet Governor William Donald Schaefer International Terminal förekommer. Jag har inte kunnat reda ut om eller när namnet slutade användas (men det är nog inte så viktigt att ha med). Går det att skriva lite mer om hela förloppet, från början till slut?

text: :::::::::: 22.3 Den 5 augusti 2014 stängdes den knappt använda banan 04-22 permanent.[33]
replies: text: ::::::::::: Kommentar: I källan anges att banan 04-22 ska användas medan underhållsarbete utförs på andra banor. Dessutom är källan från 2010 och inte antyder att 04-22 kommer att stängas. Samma refmiss förekommer på enwp. Den nästan källan (34) stödjer uppgiften att banan har stängts, men jag kan inte se att den är daterad (det anges bara "Today, Runway 4-22 at Baltimore/Washington International Thurgood Marshall Airport was closed permanently.").

text: :::::::::: 22.4 I slutet av 2018 började byggandet av fem nya gater för att få plats för Southwest Airlines flygningar. Detta beräknas kosta 60 miljoner dollar.[40]
replies: text: ::::::::::: Kommentar: Av källan att döma (som verkar stödja båda meningar) handlade de nya gaterna om ersättare för förefintliga gater. Stämmer detta, eller beviljades det tillstånd att utöka antalet gater? Det verkar även som syftet var att Southwest skulle kunna utöka trafiken. Utöver detta anger källan (40) att beloppet skulle räcka till en renovering av terminalen och utrustningen (nyhetsartikeln kan läsas på ett sätt som ger stöd för att toaletterna i hela terminalen renoverades). Detta borde framgå i artikeln. Jag hittade denna artikel som kan användas för att belägga en mening om när den nya delen öppnades.

text: :::::::::: Dieselmotorvagnar (till stationen) 14 augusti 2021 kl. 07.21 (CEST)

text: ::::::::::Jag tog en titt idag, ledsen om det tog lite tid men har haft ett lite upptaget slut på sommaren.
replies: text: :::::::::::21. Jag ändrade om lite i meningen så att den bättre passade avsnittet.
replies: text: ::::::::::::22.1. Jag hittade en ny källa till påståendet som jag lade till. Jag tog dock bort uppgiften om Montgomery County och Prince George's County, som inte nämndes i den källan.

text: ::::::::::::22.2. Jag tog bort den ena källan. Governor William Donald Schaefer International Terminal verkar vara det tidigare namnet på terminalen, så jag la till det samt kostnaden på projektet.

text: ::::::::::::22.3. Det var inte så gott om källor när jag gjorde en sökning men jag hittade till slut en pdf-fil som är daterad. Det är väldigt många sidor så jag har specificerat vilken i titeln.

text: ::::::::::::22.4. Ja, det verkar som att det var så att det är äldre gater som stängts när de nya öppnats. Jag lade till när den nya delen öppnades samt den slutliga kostnaden och om renoveringen enligt källan.

text: ::::::::::::EPIC (diskussion) 18 augusti 2021 kl. 18.48 (CEST)
replies: text: ::::::::::::: Det är ingen fara och tack för att du letade fram källor! Jag har gjort några justeringar (jag tolkade kostnadsuppgiften under 22.4 på ett annat sätt, det vore bra om tidningen hade skrivit slutkostnaden rakt ut), men då artikeln ska strax rekommenderas hänvisas eventuellt fortsatt diskussion till en lämplig rubrik på dess diskussionssida. Dieselmotorvagnar (till stationen) 19 augusti 2021 kl. 04.39 (CEST)
</div>
----
thread_title:  [[Baltimore–Washington International Airport]]