Diskussion:Ture Sventon och jakten på Ungdomens källa

message: Jag anser nu att vintern officiellt är över då det är mars. Därför har jag nu uppdaterat artikeln med att serien är försenad från sitt preliminära premiärdatum vintern 2021(/2022?). Ingen förklaring eller förtydligande angående premiärdatumet har enligt mej framkommit. Sabelöga (diskussion) 17 mars 2022 kl. 02.37 (CET)
replies: text: Informationen Serien spelades in våren 2021 borde dubbelkollas. Det handlar om vad som angavs innan inspelningen börjades. Nu var det svårt att hitta något, men John Österlund som spelar Dante postade 25 maj att han var på Teneriffa för inspelning av filmen. 17 juni säger han att han åker hem efter fem veckors arbete. Sedan är det ju svårt att avgöra om alla scener då var klara eller om det återstod mer arbete.FBQ (diskussion) 5 februari 2023 kl. 09.49 (CET)
replies: text: :Jag tog bort att den spelades in, men ändrar till att den börjat spelas in med Glans som källa:

text: :I en intervju från 18 oktober i Östgötacorrespondentn säger Glans att han har spelat in en månad på Teneriffa. Hans kommentar går att tolka som att det bara är gjort en månads inspelningar på Teneriffa eller att inspelningarna är klara med bland annat en månad på teneriffa; "Sedan så har jag spelat Ville Vessla i nya Ture Sventon. Vi var borta på Teneriffa en hel månad och filmade"

text: :Samtidigt i en intervju med Robert Gustafssoni Svenska Dagbladet om rollen som Stig Engström sista oktober 2021 står att han härnäst ska spela Ture Sventon. Oklart om det betyder spela in eller om den ska visas. Uppgiften verkar inte komma från Robert Gustavsson heller.

text: :18 november 2021 skriver Sydsvenskan 18 novemebr i en intervju med Johan Glans att han är aktuell med en ny Ture Sventon i december (det är i faktarutan och kan vara baserad på gamla pressreleaser). LittleGun (diskussion) 5 februari 2023 kl. 12.19 (CET)
replies: text: ::Pojken som spelar Dante, John Österlund, har inlägg på instagram som berättar om inspelningarna på Teneriffa. De verkar ha gjorts på fem veckor från 20 maj. Jag tycker det låter som kort tid för 10 avnsitt, men jag jämför så klart med dessa fleråriga hollywoodproduktioner. LittleGun (diskussion) 5 februari 2023 kl. 13.09 (CET)
replies: text: ::: Jag hittade dem och nämnde dem ovan. Jag tänkte att man kanske senare kompletterat med studioscener på annat håll - eller haft för avsikt att göra det.FBQ (diskussion) 5 februari 2023 kl. 15.40 (CET)
replies: text: ::::Ja, jag glömde bort att det var ditt inlägg som gjorde att jag letade på instagram. Tänkte att det var via en googling. Jag funderade också på studioscener, och till och med andra scener, på annat håll, men även Glans verkar ha tyckt det var färdigt i oktober i varje fall. LittleGun (diskussion) 5 februari 2023 kl. 16.29 (CET)
thread_title:  När vintern igentligen över? 

message: :Hitflyttat från Bybrunnen, , eftersom det blivit en relevanskontrollfråga.--LittleGun (diskussion) 5 februari 2023 kl. 16.44 (CET)
I maj 2021 annonserades att TV4 skulle producera Ture Sventon och jakten på Ungdomens källa en självstående uppföljare till Ture Sventon och Bermudatriangelns hemlighet från 2019. Inget konstigt med detta och den 31 oktober samma år skapade jag artikeln om serien som jag ansåg vara relevant. Det annonserades att serien skulle ha premiär vintern 2021. Det har snart gått 2 år sedan serien skulle ha premiär och det känns fel att artikeln har mallen "Kommande TV-program" då vi inte ens vet om serien har någon planerad premiär, ens är färdig eller har skrotats helt. Finns det någon kategori för artiklar som beskriver evenemang, verk, serier, filmer  eller dylikt som inte fullföljts, släppts, eller blivit av av andra orsaker? Sabelöga (diskussion) 5 februari 2023 kl. 02.00 (CET)
replies: text: Jag har ändrat texten så att den visar vad källorna påstår: Att inspelning planerades och att premiär ändrades till någon gång 2022. Frågan är till och med om den ens har spelats in alltså, ingen källa påstår att den spelats in explicit.

text: Det här är en risk när man skriver om kommande och planerade saker. Att de aldrig ens händer, och att det är svårt att veta läget efter även ett kort tag, trots att lanseringen av planerna är storslagna och verkar bergfasta. Nedlagda planer lanseras inte lika bullrigt. Samtidigt har jag förståelse för att det uppfattades som både tvärsäkert och relevant med presskonferenser, pressreleaser, pressmaterial och väletablerade produktionsbolag, beställare, skådespelare och regissörer. LittleGun (diskussion) 5 februari 2023 kl. 11.31 (CET)
replies: text: : I :Kategori:Ofullbordade verk finns det några filmer. Annars kan man kanske skapa en underkategori till :Kategori:Nedlagda projekt. Thoasp (diskussion) 5 februari 2023 kl. 12.16 (CET)
replies: text: :: Vet vi att projektet är nedlagt? Tostarpadius (diskussion) 5 februari 2023 kl. 12.55 (CET)
replies: text: :::Nej, det finns inget explixit som visar att det är nedlagt. LittleGun (diskussion) 5 februari 2023 kl. 13.01 (CET)
replies: text: ::::Jag menar att planerade eller tilltänkta verk inte uppfyller relevanskriterier för en egen artikel. De bör raderas. Se till exempel relevanskriterier för filmer, tv-serier och tv-program i WP:REL. En planerad produktion uppfyller inget av relevanskriterierna som listas där. FWIlkens (diskussion) 5 februari 2023 kl. 13.03 (CET)
replies: text: ::::: Jag håller med . Det kan dock finnas undantag, t ex om projektet fått exceptionell uppmärksamhet i film-/kulturdebatten, eller om det plöjts ned anmärkningsvärda kostnader i något som kan liknas vid ett haveri. Det tycks dock ej vara fallet här. Janders (diskussion) 5 februari 2023 kl. 13.19 (CET)
replies: text: ::::::Njae. Det är ju heller inget relevanskriterie. Alltså det står inte explicit att det måste haft premiär för att vara relevant. Tvärtom faktiskt. För lite ovanför, i det allmäna avsnittet står:
replies: text: :::::::Ett verk som ännu inte är publicerat kan ha en egen artikel om det oberoende källmaterialet (i form av tidningsreportage etc, inte i form av utgivarens marknadsföring) är omfattande nog. Annars kan det beskrivas i artikeln om upphovsmannen eller franchisen.

text: ::::::Min fetning. Jag tycker nog att presskonferensen blev tillräckligt uppmärksammad själv och att den uppmärksamheten var oberoende. Den har dessutom kommit upp i intevjuer med skådespelarna och i rapporteringar om kommande program utanför marknadsföringen. Med tanke på att beställare, producenter och genomförare (bakom och framför kameran) är så oerhört etablerade tycker jag det är okej att ha kvar den. LittleGun (diskussion) 5 februari 2023 kl. 13.22 (CET)
replies: text: :::::::Skulle vara en infogning i Ture Sventon och Bermudatriangelns hemlighet, då. Men den skulle ta olyckligt mycket utrymme i den artikeln. LittleGun (diskussion) 5 februari 2023 kl. 13.25 (CET)
replies: text: ::::::::Ett verk som filmats men aldrig släppts kan fortfarande vara relevant, se The Day the Clown Cried. Såvida det inte finns källor i det aktuella fallet som visar att uppföljarserien är nedlagd är nog infogning det bästa alternativet till dess att det finns någon klarhet. Ricjac 5 februari 2023 kl. 13.45 (CET)
replies: text: ::::::::: Så länge vi inte vet mer kan artikeln finnas kvar i nuvarande skick. Infogning ser jag inte som en bra lösning. Tostarpadius (diskussion) 5 februari 2023 kl. 14.09 (CET)
replies: text: ::::::::::Instämmer med Tostarpadius. Infoga är fel - två olika serier. Inget säger att projektet är nedlagt. Den kan mycket väl vara inspelad och bara vänta på kommersiellt bästa tid för släpp. Den är tydligen tänkt för C More, inte TV4. Ändrat sedan artikeln skrevs. Alltså bör artikeln vara kvar med luddig formulering om att den ännu inte släppts. Inspelningsstatus är okänd, alltså bör inget stå om det. Kitayama (diskussion) 5 februari 2023 kl. 14.22 (CET)
replies: text: :::::::::::Nej, det är känt och källbelagt att det har spelats in åtminstone något (möjligen allt) på Teneriffa. LittleGun (diskussion) 5 februari 2023 kl. 15.00 (CET)
replies: text: ::::::::::::Ännu bättre. Då ser jag definitivt ingen anledning att radera artikeln. Kitayama (diskussion) 5 februari 2023 kl. 15.07 (CET)
replies: text: :::::::::::::Utifrån en principiell synpunkt så tycker jag att enbart det faktum att personer bakom ett projekt med marknadsföring lyckas få ett projekt omskrivet redan på idé- eller planeringsstadiet skulle skänka projektet encyklopedisk relevans kan och ska ifrågasättas. Jag menar att dylika projekt enbart kan skänkas relevans om t.ex . mycket namnkunniga individer/organisationer offentligt backar projektet eller om namnkunniga kulturarbetare är öppna med att de kommer att medverka. Kulturskribenters idéer om vad som är relevant är knappast en bra källa att luta sig mot för encyklopedisk relevans på projekt- eller idéstadiet för en kulturproduktion. FWIlkens (diskussion) 5 februari 2023 kl. 15.24 (CET)

text: :::::::::::::En följd av en mer stringent hållning till kulturproduktioner (i enlighet med WP:REL) blir att även den här omnämnda The Day the Clown Cried rimligtvis kan ifrågasättas utifrån ett relevansperspektiv. Utan att ha granskat samtliga källor i detalj menar jag att båda artiklar bör raderas, alternativt infogas i en mer relevant artikel. FWIlkens (diskussion) 5 februari 2023 kl. 15.30 (CET)
replies: text: ::::::::::::::Det senaste jag kunde hitta var ett svar från C More till en kommentar på Facebook den 15 augusti 2022 där man sa att inget datum satts, men att mer information skulle komma "inom kort". Det finns hel del filmer som är relevanta trots att de inte visats (Batgirl är ett exempel från förra året). Om det skulle visa sig att TV4 faktiskt bestämt sig för att aldrig visa en färdiginspelad serie med så pass hög profil borde det rimligen bli en story om det någonstans. Väsk ✎ 5 februari 2023 kl. 15.38 (CET)

text: :::::::::::::Faktum är att tittar man på angivna källor för artikeln om Ture Sventon och jakten på ungdomens källa så framstår det för mig som om samtliga källor baseras på ett och samma pressmeddelande från producenten. Om vi ska börja fylla svWP med samtliga projekt som släppt en press release och sedan aldrig producerats, då kan svWP bli ganska omfattande. Om ett projekt som aldrig fullföljts ska äga relevans så bör det uppfylla särskilda kriterier, som jag tidigare nämnt. Ett tredje möjligt kriterie är att någon särskild händelse som skett som ger själva projektet relevans, såsom t.ex. att någon blir skjuten under produktionen. FWIlkens (diskussion) 5 februari 2023 kl. 15.39 (CET)
replies: text: ::::::::::::::: Du kan skriva hur många och långa inlägg som helst om att Du inte anser detta relevant. Gemenskapen delar ändå inte Din uppfattning, det framgår tydligt av detta samtal. Tostarpadius (diskussion) 5 februari 2023 kl. 16.31 (CET)
replies: text: ::::::::::::::::Min poäng är att vi ska skilja på "en pressrelease" och "en mycket uppmärksammad pressrelease och presskonferens med mycket väletablerade produktionsbolag, beställare, skådespelare och regissörer inblandade". Sen ser jag inget problem med att svWP kan bli mycket omfattande. Tvärtom faktiskt. LittleGun (diskussion) 5 februari 2023 kl. 16.39 (CET)
replies: text: :::::::::::::::::: Inte jag heller. Vi saknar utrymmesbrist. Tostarpadius (diskussion) 5 februari 2023 kl. 16.48 (CET)
replies: text: :::::::::::::::::::Ojdå, det fanns mycket mer här att komma tillbaka till än jag trott när jag skrev det första inlägget på Bybrunnen. Nåväl, jag tycker fortfarande artikeln är relevant för uppslagsverket då flera profilerade skådespelare är med och Robert Gustavsson gjorde en grej av att han skulle spela Ture Sventon på sociala medier inför den första serien som denna är en uppföljare på. Däremot skulle jag vilja säja att dom gjorda ändringarna av artikeln är vettiga och bra.
replies: text: :::::::::::::::::::Enligt Sanna Martin (mor till Lycke Martin, medverkande i serien) så hade serien en premiärvisning i januari och blev uppskjuten på grund av pandemin och kommer ha premiär i höst. Kan detta infogas i artikeln? Sabelöga (diskussion) 5 februari 2023 kl. 18.44 (CET)
replies: text: ::::::::::::::::::::Nja, det är ju ett facebooksinlägg. Känns tveksamt. Men bra info, det verkar ju inte vara nedlagt i varje fall. LittleGun (diskussion) 5 februari 2023 kl. 18.51 (CET)
thread_title:  Är Ture Sventon och jakten på Ungdomens källa fortfarande kommande? 

message: Enligt WP:REL så kan "ett verk som ännu inte är publicerat kan ha en egen artikel om det oberoende källmaterialet (i form av tidningsreportage etc, inte i form av utgivarens marknadsföring) är omfattande nog."
TV-serien har inte sänts. Artikeln synes vara baserad uteslutande på information som beställaren släppt i marknadsföringssyfte. Bland annat har ett pressmeddelande återgivits av ett antal tidningar. Frågan är då om framgångsrik marknadsföring (såsom att lyckas få media att återge informationen i ett pressmeddelande som släppts i marknadsföringssyfte) är tillräckligt för att skapa encyklopedisk relevans. Jag tycker det kan ifrågasättas.
Jag menar att artikeln bör infogas i artikeln om Ture Sventon och Bermudatriangelns hemlighet, lämpligtvis under ett avsnitt som rubriceras i stil med Planerad uppföljning FWIlkens (diskussion) 5 februari 2023 kl. 16.42 (CET)
replies: text: Jag är lite ambivalent.

text: Jag menar att dels så blev presskonferens och pressrelease mycket uppmärksammad i oberoende media, och det har spillt över i senare intervjuer och i rapporteringar om kommande program från oberoende media. Dessutom är de inblandade mycket väletablerade produktionsbolag, beställare, skådespelare och regissörer.

text: I det här fallet blir ett artikelavsnitt om Jakten på Ungdomens källa lika stor som hela franchise-artikeln Bermudatriangelns hemlighet. Då blir det också vettigare med en egen artikel.

text: Samtidigt har jag svårt för kristallkuleartiklar, som blir limbo-artiklar, som riskerar bli kvar i ett limbo. För alltid.--LittleGun (diskussion) 5 februari 2023 kl. 17.00 (CET)
replies: text: :Finns det någon källa för att det förekommit en presskonferens?

text: :Jag har inte lyckats hitta några referenser till att en presskonferens har förekommit. Det enda jag hittat är att ett pressmeddelande återgivits av flera medier den 20/5 2021. FWIlkens (diskussion) 5 februari 2023 kl. 17.13 (CET)
replies: text: ::Hoppsan, jag uppfattade det som en presskonferens. Sen skrev du pressrelease så då lade jag till det. Det verkar bara varit pressrelease. Tycker du det spelar det någon roll i sak? Den har ju verkligen plockats upp av oberoende media.--LittleGun (diskussion) 5 februari 2023 kl. 17.24 (CET)
replies: text: ::: Det finns inga problem med relevansen. Som jag ser det har den frågan redan avgjorts i föregående tråd. Tostarpadius (diskussion) 5 februari 2023 kl. 17.27 (CET)
replies: text: ::::Jag tycker det finns anledning att vara återhållsam med återgivning av information som släppts i marknadsföringssyfte, när det utgör enda källan för en artikel.

text: ::::Relevansargumentet här är att flera media återgivit informationen i ett pressmeddelande. Jag har dock inte lyckats hitta något redaktionellt material om denna produktion.

text: ::::Om återgivande av ett pressmeddelande om en icke-lanserad produkt i en eller flera rikstäckande medier är tillräckligt för att relevans för en egen artikel ska uppstå är frågan här. Hade det funnits det minsta redaktionellt material hade frågan hamnat i ett annat läge, då hade relevans funnits. Som det är nu tycker jag det är tveksamt FWIlkens (diskussion) 5 februari 2023 kl. 17.39 (CET)
replies: text: :::::Ja, vi bör vara återhållsamma med återgivning av information som släppts i marknadsföringssyfte. Men, i det enskilda fallet. När det plockas upp väldigt brett i media och utgivarna till hör landets mest etablerade skapare, och den färdiga produkten kommer vara "solklart" relevant med tanke på distribution och innehåll då bör man fundera om återhållsamheten är rimlig. LittleGun (diskussion) 5 februari 2023 kl. 18.47 (CET)

text: :@LittleGun Vilka "senare intervjuer och rapporteringar i oberoende media" är det du refererar till? FWIlkens (diskussion) 5 februari 2023 kl. 18.05 (CET)
replies: text: ::Till exempel källa 3 som är en intervju med Johan Glans fem månader efter pressreleasen där inspelningarna kommer upp.

text: ::Även källa 5, som är publicerad drygt ett halvår efter, som reviderar uppgifterna i samband med pressreleaser och tidigare intervjuer att den ska visas till jul eller i vinter till "någon gång 2022".

text: ::De övriga källorna menar jag har genomgått redaktionellt arbete även om de bygger på pressreleasen; av IMDb:s bidragsgivare, av Mattias Bergqvist; Expressen och av Matilda Linblom; Filmtopp.

text: ::Det är mer spritt än så, bland annat TT plockade upp det och många använde deras meddelande. Och det dyker upp i intervjuer om helt andra saker med Robert Gustavsson, Johan Glans och Helena Bergström under sommaren och in på hösten som en del i samtalet eller i faktarutor. T ex ,  och .

text: ::Det finns även annat .

text: ::Men, det är framförallt detta väl spridda "återgivande av ett pressmeddelande om en icke-lanserad produkt i en eller flera rikstäckande medier" som får mig att bli ambivalent trots "kristallkulan". Med starkare stöd för att behålla ju mer jag tittar runt. LittleGun (diskussion) 5 februari 2023 kl. 18.41 (CET)
replies: text: :::De fler omnämnanden som du hittat bidrar till relevans. Filmtoppen är en webbsajt som uppger sig arbeta journalistiskt, men ofta okritiskt ger spridning till marknadsföring, varför just den sällan är en bra källa. Men att produktionen återkommande nämnts i andra medier visar relevans.

text: :::Flera av de källor du länkar till inklusive källa 3 kan jag iofs inte läsa eftersom de ligger bakom betalvägg, men det betyder mindre för relevansen. FWIlkens (diskussion) 5 februari 2023 kl. 19.07 (CET)
replies: text: ::::Det är inget djuplodande om just Ture Sventon, utan något som nämns i förbifarten som inte helt ovidkommande. I källa 3 som ett exempel på arbete, till och med utomlands, trots pandemi. LittleGun (diskussion) 5 februari 2023 kl. 19.16 (CET)
replies: text: :::::Mot bakgrund av de oberoende omnämnanden som framkommit så har jag raderat mall Relevans. FWIlkens (diskussion) 6 februari 2023 kl. 12.33 (CET)
thread_title:  Relevans 

message: Här:  antyds en tredje del, Ture Sventon och den magiska lampan, av manusförfattarna. Även den med förhoppning om premiär 2023. Det ska bli intressant att se om det händer något med det. LittleGun (diskussion) 6 februari 2023 kl. 16.39 (CET)
replies: text: Spännande, spännande, dessutom så står att de skrivit manus till årets (2023) julkalender i SVT. Även den finns det ingen information om. Väl letat! Sabelöga (diskussion) 6 februari 2023 kl. 20.52 (CET)
replies: text: :Det verkar som att denna nya säsong/serie ska ha premiär på SVT.. Innan den andra haft premiär på C More kanske? (!) Sabelöga (diskussion) 30 april 2023 kl. 15.34 (CEST)
replies: text: ::Ja, det är märkliga turer. Kanske beror de senare turerna, efter Covid, på något kontraktsbråk i samband med kanalbytet eller något. Än så länge verkar inte facebookinlägget om visning efter sommaren, 2, vederlagts och det låter som den magiska lampan kommer senare, till vintern. Men, visst inget är ju fastställt eller överspelat.

text: ::I några av bildtexterna till pressmeddelandet om "Magiska lampan" så anges att bilden är från inspelningen. Jag kan inte se några andra spår av att inspelningar skulle ha börjat. Och en bildtext kan bygga på antaganden av andra än de som faktiskt skrivit pressreleasen, så det är inte säkert att de ens börjat. LittleGun (diskussion) 1 maj 2023 kl. 11.41 (CEST)
replies: text: :::Kanske det, det märkliga är att Aftonbladet anger att de första serierna redan sänts på C More. Vilket ju inte är sant. Jag har börjat på ett utkast i min användarrymd. Sabelöga (diskussion) 1 maj 2023 kl. 23.59 (CEST)
replies: text: ::::Nej, de har följt upp lite dåligt. Googlar lite slarvigt så verkar det ju som att "Ungdomens källa" har visats. LittleGun (diskussion) 2 maj 2023 kl. 08.18 (CEST)
replies: text: :::::Absolut. Sabelöga (diskussion) 2 maj 2023 kl. 17.43 (CEST)
thread_title:  Ture Sventon och den magiska lampan