Diskussion:Statens försvarshistoriska museer

message: Återlägger stycke om kritik som togs bort utan föregående diskussion 2011-08-23. WP artiklar har inte till syfte att bara vara annonser för företag eller myndigheter. Information från välrenommerade tidningar och rättvårdande myndigheter är därför relevanta. Ossi 4 september 2011 kl. 19.37 (CEST)
thread_title: Allsidig information viktig.

message: Användaren Ossi har under artikeln Statens försvarshistoriska museer vid upprepande tillfällen klippt in ett stycke med rubriken Kritik. SFHM anser att den typen av information inte hör hemma i ett uppslagsverk som Wikipedia, dessutom är informationen tagen ur ett större sammanhang. Om Ossi är upprörd över en statlig myndighets utövande borde kritiken föras direkt till myndigheten och inte via Wikipedia. SFHM anser att stycket endast sätts in för att smutskasta myndigheten. 
replies: text: "Om Ossi är upprörd" är inte en formulering som hör hemma i en seriös diskussion och särskilt inte när kritiken framförs av en representant för myndigheten. Se även WP:IK som uttryckligen säger att ni inte ska skriva om er själva.

text: Lite oväntat dock så håller jag med om att informationen är överflödig. På Wikipedia räcker det att berätta vad myndigheten är; det är överflödigt att diskutera hur denna utövar sin makt eller sköter verksamheten från dag till dag. Annorlunda vore om de kritiserade aktiviteterna lett till någon åtgärd: t.ex. en organisationsförändring eller en högt uppsatt persons uppsägning. Som jämförelse kan man anföra att det vore lika märkligt om artikeln om CSN behandlade den uppsjö av mindre betydande kritik som löpande framförs i dagsmedia. Säkerligen kritiseras SFHM också för mycket mer än som framgår av denna text. Sålunda tycker jag alltså att informationen i det stycket är irrelevant (dock inte ointressant). --Mercurial 12 september 2011 kl. 11.48 (CEST)
replies: text: :Jag instämmer med Mercurials synpunkter i frågan och jag skall uppmärksamma Ossi på diskussionen. Jag vill dock även jag påpeka det olämpliga i att en myndighet själva går in och plockar bort källbelagda texter utan föregående diskussion/argumentation. Detta är att flagrant gå emot Wikipedias riktlinje om intressekonflikter och bidrar sannolikt inte till att göra myndighetens eventuella belackare mer positivt inställda til verksamheten. Riggwelter 12 september 2011 kl. 12.13 (CEST)
replies: text: ::Jag tycker att konflikterna med museerna kan sammanfattas under en rubrik "Kontroverser kring museiföremål" eller liknande då det är en väldigt infekterad strid som bland annat innefattar ett flertal polisanmälningar och JO-anmälningar och som under flera års tid uppmärksammats av tidningar, radio och TV. Det är alltså frågan om lite mer än vanligt gnäll på en myndighet. (Exempel på nyhetsartiklar: ) --Helveteshunden 13 september 2011 kl. 01.42 (CEST)
replies: text: :::Eftersom SFHM vid ett flertal tillfällen har fått kritik för samma sak, dvs beslag av vapen och andra historiska artefakter med tveksamt juridiskt stöd, så tycker jag att det är befogat att nämna det i artikeln. /ℇsquilo 13 april 2012 kl. 09.26 (CEST)
thread_title:  Angående borttagande av stycket "Kritik" 

message: Det är rätt vanligt att det i artiklarna flyter in (i sak alldeles korrekta) uppgifter om kritik från exempelvis JO, JK och Riksrevisionen. Genrellt är jag lite skeptisk till om sådan information ska finnas i artikeln om kritiken inte framstår som särskilt anmärkningvärd eller är ofta förekommande. Våra myndigheter kommer alltid att begå misstag, och en del av misstagen kommer att föranleda kritik. Varför är Riksrevisionens synpunkter i just detta fall av sådan beskaffenhet att det är motiverat att ta med dem i artikeln? Säger Riksrevisionen någonting som är av mer allmänt intresse för förståelsen av Statens försvarshistoriska museer? --Vatten 17 december 2011 kl. 09.08 (CET)
replies: text: Av samma skäl som ovan tas den externa länken till Riksdag och Departement bort.
thread_title:  Kritik från Riksrevisionen 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Statens försvarshistoriska museer. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120509122425/http://rod.se/museer/r%C3%B6riga-vapenf%C3%B6rr%C3%A5d-har-skapat-stridigheter till http://www.rod.se/museer/r%C3%B6riga-vapenf%C3%B6rr%C3%A5d-har-skapat-stridigheter
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 13 september 2018 kl. 07.24 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Statens försvarshistoriska museer. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110811151806/http://www.sfhm.se/templates/pages/SfhmSectionStartPage____4468.aspx?epslanguage=SV till http://www.sfhm.se/templates/pages/SfhmSectionStartPage____4468.aspx?epslanguage=SV
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20111224020329/http://www.sfhm.se/default.aspx?epslanguage=SV till http://www.sfhm.se/default.aspx?epslanguage=SV
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 1 november 2018 kl. 20.39 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade