Diskussion:Oldoz Javidi

message: Jag ser inte att den anförda källan påstår att Javidi talat om "drömmar om ett Israel utan judar" utan att det är skribenten Naomi Abramowicz tolkning av "Israels bästa vän är USA, ett annat infernaliskt styre med enormt stora landytor. Så varför inte bjuda in vännerna över till sig och göra plats för dem på gården?". - Tournesol (diskussion) 12 oktober 2018 kl. 08.29 (CEST)
replies: text: Artikeln är just nu drabbad av fluffiga POV-redigeringar. Låsning? Ataraxim (diskussion) 16 november 2018 kl. 13.36 (CET)
replies: text: :Javidi reviderar artikeln i syfte att skriva om historien. Otvistigt att Javidi sagt sig drömma om att Israels judar flyttar till USA. Också otvistigt att detta fick stor uppmärksamhet och att det ledde till omfattande kritik, bl.a. om antisemitism. Relevant!
replies: text: ::Denna kritik kommer redan fram i artikeln i föreliggande version. Det måste finnas proportioner. Ataraxim (diskussion) 16 november 2018 kl. 13.46 (CET)
replies: text: :::Oldoz, oetiskt och anmärkningsvärt att Du härjar i egen artikel. Förstår att du inte vill att människor skall minnas ditt uppmärksammade uttalande om att judarna bör flytta, men från ett wikiperspektiv är det naturligtvis relevant. Rent förfalskning av historien att uttalande uppmärksammades för "kritik mot Israel". Kritiken rörde din dröm om att judarna skulle flytta till USA, vilket fick bl.a. svenska judar att tänka på trettiotalets planer på slutlig lösning. 2001:1BA8:160C:CB00:12F:6A00:8820:C62C 16 november 2018 kl. 14.15 (CET)

text: Hej Ataraxim. Tack för att du tar bort vandalism på Oldoz Javidis sida. Jag hjälper Javidi med att kolla hennes wiki-sida efter allt det som har hänt och det drev som riktats mot henne. Jag såg att du har föreslagit en halvlåsning/låsning av sidan. Jag vet inte vad det betyder, men om det gör att vem som helst inte kan fortsätta vandalisera sidan så vore det ytterst tacksamt. Det enda jag undrar är hur man då går tillväga för att redigera sidan i framtiden, tex lägga till relevanta uppgifter eller om det ändå dyker upp POV fluff? Ska jag isf kontakta dig? Takettaket (diskussion) 16 november 2018 kl. 21.44 (CET)
thread_title:  POV-fluff > halvlåsning? 

message: Vad har IP-numret för belägg för att Javidi fortfarande är aktiv inom "F!"? Om inget skett sedan https://feministisktinitiativ.se/feministiskt-initiativ-har-inte-langre-fortroende/ torde väl hon inte räknas som aktiv inom "F!"? Blir ju lite som en "politisk vilde" (inom "sitt" parti) om man fortsätter vara aktiv trots uttalat motstånd från partistyrelsen... eller? Skottniss (diskussion) 16 november 2018 kl. 13.53 (CET)
replies: text: Jag tog bort det nu. Ataraxim (diskussion) 16 november 2018 kl. 13.56 (CET)

text: Det var jag som ändrade det. Hon är medlem i partiet och dessutom nominerad till partistyrelsen, detta bekräftas av Fi. Val till partistyrelsen görs under partiets kongress februari 2019. Förtroendet drogs tillbaka av andra skäl än själva uttalandet som hon kritiseras för och det berörde endast rikdagskandidaturen inte medlemskap av Fi. Detta kan läsas på Fis hemsida och i denna artiklen nederst (https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/fis-partiledare-vagrar-svara-efter-stormen-om-antisemitism/) då det står att hon uppmanades att lämna sin plats på riksdagslistan inte partiet. Takettaket (diskussion) 16 november 2018 kl. 21.50 (CET)
thread_title: Fortfarande aktiv inom F!