lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Karl Gerhard-sällskapet

message: Föreslår infogning i artikeln om Karl Gerhard (om inte artikeln byggs ut på ett sätt som gör den motiverad som "egen"). /FredrikT 3 mars 2009 kl. 11.39 (CET)
replies: text: Jag skulle nog hellre föreslå att infoga Karl Gerhard-stipendiet här. --Stighammar (disk) 28 januari 2014 kl. 12.48 (CET)
Diskussion:Witenagemot

message: "Witenagemot (eller Witan) var en politisk institution i det anglosaxiska England mellan 800-talet och 1000-talet."
"Kungar och earler kunde även avsättas av witan; Sigeberht av Wessex avsattes på detta vis 755, Ethelwald av Northumbria 765."
Den kan inte rimligtvis ha varit en politisk institution från åttahundratalet och samtidigt ha avsatt kungar i mitten på sjuhundratalet. Julle 3 mars 2009 kl. 12.24 (CET)
thread_title:  Tid
Diskussion:Laxblecket i Brunnsparken

message: Den ser ut som såpass många andra albumartiklar att det känns konstigt att radera just denna. Jag är också övertygad att en bedömning på sffr skulle sluta i ej radera. Jag tar därför bort mallen, om annan åsikt så går det att föra den ändå till sffr. Wanpe 3 mars 2009 kl. 12.55 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Det är vi som är hemgiften

message: En av år 2008 års mest uppmärksammade och hyllade uppsättningar? Petter

message: Under "Källor" står info om språket, "på Svenska" -- varför versalt S? Det är ju inget egennamn. Påverkan från English? Jag försökte ändra men kom inte in. /Lasse
replies: text: Du har helt rätt, nu är det fixat! /Hangsna (disk) 3 januari 2014 kl. 20.49 (CET)
thread_title:  Varför versalt S? 
Diskussion:Linjär diofantisk ekvation

message: Steg tre förvirrar mig till oändligheten och tillbaks :( Jag ska se om jag kan lösa en uppgift och skriva om den bättre. Annars vore det trevligt om någon annan orkar skriva det trevligare? --Fat64 3 mars 2009 kl. 16.09 (CET)
replies: text: Jag har försökt skriva ut lite mer detaljerat, hoppas det hjälper. Calle 6 juli 2011 kl. 22.27 (CEST)
thread_title:  Förvirrande? 

message: Informationen här verkar överlappa kraftigt med avsnittet Linjära diofantiska ekvationer i Diofantisk ekvation. Texten här borde kanske infogas, eller tvärt om? SleepySv redigeringen gjord 21 april 2010 kl. 19.21‎
replies: text: Onekligen föreligger en klar överlappning av stoffet.

text: Jag uppskattar den den tyska lösningen, med en huvudartikel för diofantiska ekvationer i allmänhet, och där ett kort avsnitt med hänvisning till artikeln om linjära dito. Översatt till vårt problem, betyder det att man sloge ihop innehållet i den här artikeln med innehållet i avsnittet Diofantiska ekvationer#Linjära diofantiska ekvationer, och placerade resultatet i den här artikeln, samt lämnade en kort snutt och en hänvisning till huvudartikel i Diofantiska ekvatiobner.

text: Jag tycker sämre om enwplösningen. Där har man också bara ett rudimentärt avsnitt :en:Diophantine equation#Linear Diophantine equations. Det hänvisar dock inte till :en:Linear Diophantine equation, utan till :en:Bézout's identity och :en:Extended Euclidean algorithm, vilket på svenska skulle motsvara Bézouts identitet och Utökade Euklides algoritm. Detta är EMRÅ alltför oinformativt, och riskerar även att ge ett historiskt vilseledande intryck. De linjära diofantiska ekvationerna är ju behandlade och lösta långt före Bésout; jämför t. ex. Kinesiska restklassatsen.

text: Lösningen med enda sammanslagen artikel är bättre än den engelska; men de intressantare diofantiska ekvationerna borde få en väsentligt utvidgad behandling jämfört med vad som är fallet i vår svwp-artikel, och då blir ändå den tyska lösningen att föredra.

text: Tycker Jörgen B 16 november 2011 kl. 16.42 (CET).
replies: text: :Jag har nu påbörjat en omarbetning enligt den "tyska modellen", och lade därför i går på en "pågår"-mall. Tyvärr har annat (bland annat undervisning) kommit emellan, och jag räknar med att inte bli färdig förrän på lördag.

text: :Jag ber om ursäkt för att således mallen  kan komma att ligga på i betydligt mer än de "ett par tmmar" som rekommenderas, och hoppas att de matematikartikelbevakare som ofta filar och rättar småsaker när jag har redigerat kan ge sig till tåls ett tag till. (Matematikartiklarna hör inte direkt till de som redigeras oftast på svwp, men ändå...). M. v. h., Jörgen B (disk) 24 maj 2012 kl. 17.27 (CEST)
thread_title:  Sammanslagning? 

message: Jag tog mig friheten att göra några ingrepp i JoergenBs strålande arbete enligt principen; Fristående mattematiska uttryck formaterad med <math> och indragen med kolon, uttryck inne i brödtexten som vanliga tecken. /ℇsquilo 13 juni 2012 kl. 14.28 (CEST)
thread_title:  Formattering av mattematiska uttryck
Diskussion:Frykensjöarna

message: Den långa texten i avsnittet "S/S Freja av Fryken" är i stort sett identiskt med texten i artikeln S/S Freja af Fryken. Texten bör därför kortas ner och hänvisning bör ges till huvudartikeln. /216 kleopatra 3 mars 2009 kl. 17.52 (CET)
replies: text: Ändringen utförd /216 kleopatra 3 mars 2009 kl. 18.05 (CET)
thread_title: Duplicering: S/S Freja af Fryken

message: Eftersom anekdoten om Astrid Lindgren är med så passar det att nämna att Gösta Berlings saga också blev inspirerad av sjöarna. Kanske skriver till det själv senare om jag hittar tid.  Bazeon (diskussion) 18 juli 2023 kl. 14.16 (CEST)
thread_title:  Kuriosa om Selma lagerlöf
Diskussion:Göran Lundstedt

message: 2 böcker som författare och 1 som redaktör samt 1 tidskriftsartikel är vad LIBRIS har på Lundstedt. /FredrikT 3 mars 2009 kl. 21.20 (CET)
replies: text: Jag hittade några till som jag la in i bibliografin. Jag hoppas att de tre som är utgivna på Ellerstedts förlag verkligen är skrivna av samme Lundstedt. Normalt är inte vanliga doktorer och vanliga präster relevanta för wikipediartiklar, men Görans övriga författarskap, och referatet i Svenska Dagbladet, tycker jag gör honom relevant. Så jag tar bort :mall:relevanskontroll - som jag själv la ut. Okej?

text: Dock tycker jag att andra textstycket har för många superlativ och är lite för säljande. Hur kan man nyansera eller underbygga detta?Mange01 3 mars 2009 kl. 23.10 (CET)
replies: text: :Nej, titlarna på Ellerströms är enligt Libris av en annan Göran Lundstedt (född 1943) - gissningsvis en litteraturvetare - så jag tar bort dem. /FredrikT 4 mars 2009 kl. 08.28 (CET)
replies: text: ::Bra att du fick klarhet i detta. Mange01 4 mars 2009 kl. 14.39 (CET)
replies: text: :::Den andre Göran Lundstedt ska ha en egen artikel, han är en ovanligt skarpsynt kritiker och har skrivit i Sydsvenskan i årtionden.Strausszek 31 juli 2009 kl. 01.20 (CEST)
thread_title: Relevanskontroll

message: Har inte den här artikeln en ganska så skrytsam och därmed oencyklopedisk ton? 81.224.253.60 31 januari 2014 kl. 12.04 (CET)
replies: text: Tack för påminnelsen. Nu åtgärdat det 4 år efter mitt påpekande ovan... Men hans encyklopediska relevans är inte glasklar tycker jag.Mange01 (disk) 31 januari 2014 kl. 20.42 (CET)
replies: text: :Ja, jag tycker också att relevansen är diffus. Är han docentkompetent? Den enda relevansen skulle väl vara det där redaktörskapet för tidningen. Men egentligen tycker jag att han kan få växa till sig och att artikeln kan raderas i väntan på andra meriter. 81.224.253.60 31 januari 2014 kl. 20.45 (CET)
replies: text: :: Så länge källor helt saknas är relevansen inte styrkt. Jag håller med om att den bör raderas, såvisa inte källor kommer in. --90.236.31.76 26 november 2014 kl. 01.02 (CET)
replies: text: :::Jag tycker nog att redaktörskapet för Svensk Kyrkotidning kan räcka för relevans. /FredrikT (diskussion) 27 april 2015 kl. 19.44 (CEST)
replies: text: ::::Javisst. Det är som så ofta med sådana här texter att en skrytsam framställning fördunklar relevansen. 81.224.253.60 27 april 2015 kl. 19.46 (CEST)
replies: text: :::::Dessutom var han biskopskandidat 2014, och det bör bidra till bedömningen. Jag har infogat det och lagt in ett par källor. Riggwelter (diskussion) 27 april 2015 kl. 20.07 (CEST)
replies: text: ::::::Sedan jag la in relevenskontrollmallen har vi hittat flera källor som påvisar författarskap och redaktörskap. Så jag har nu tagit bort både  och .Mange01 (diskussion) 29 april 2015 kl. 18.53 (CEST)
thread_title:  Skrytsam ton
Kategoridiskussion:Södermalmsprofiler

message: Matchar definitionen för denna kategori policyn? /Urbourbo 3 mars 2009 kl. 21.31 (CET)
replies: text: PS Ett tips kan vara att byta namn till tex "Södermalmsbor" och definiera som alla som bor eller bott på Södermalm; Då blir avgränsningen tydlig och verifierbarhetsproblemet mindre. Hälsn, //Urbourbo 5 mars 2009 kl. 08.19 (CET)
thread_title:  [[wp:verifierbarhet]]
Diskussion:Margareta Fredrika Duse

message: Kanske mest praktiskt med infogning till maken eller sönerna, enkelt och bra (såvida de tinte finns något att säga om henne själv förstås). Hon kan också nämnas i Rödjenäs, om det har betydelse.--85.226.44.201 3 mars 2009 kl. 21.46 (CET)
thread_title:  Infogning
Diskussion:Bonnier Amigo Music Group

message: Är en hackerattack och detaljer relevanta. Kommer de vara relevanta om ett år?--Ankara 3 mars 2009 kl. 21.53 (CET)
replies: text: Ja, informationen passar eftersom det är en världsnyhet och har fått både nationell- och internationell uppmärksamhet i media. Däremot är detaljerna onödiga och din justering nu är bra. Obelix 3 mars 2009 kl. 21.57 (CET)
replies: text: :Det skulle inte skada om det verifierades att det är var en "världsnyhet uppmärksammad i internationell media." /-nothingman- 3 mars 2009 kl. 22.01 (CET)

text: :Nej, jag kan inte se att det är speciellt relevant i artikeln. Ghostrider ♠ 3 mars 2009 kl. 22.11 (CET)

text: :Perifert. Ska hackerattacker listas i artiklar för alla företag och institutioner vars hemsidor utsatts för det? Klotter på fast egendom också? Jag tar bort informationen om ingen kan påvisa att hackandet i det här fallet var en "världsnyhet". El Maco 9 mars 2009 kl. 18.25 (CET)

message: Bolaget finns inte längre under det här namnet. I december 2009 köptes bolaget av ledningen och döptes om till Cosmos Music Group. Vem tar beslut om att spara eller ta bort?
replies: text: Artiklar tas aldrig bort det sättet. Om företaget har bytt namn är det bara att flytta artikeln till det nya namnet.--Ankara 16 september 2010 kl. 23.11 (CEST)

text: En artikel finns redan om det nya namnet. Vad händer med den gamla artikeln? Den är inte aktuell.  --Skarmarbronx 16 september 2010 kl. 23.22 (CEST)
replies: text: : Du borde inte ha skapat en ny artikeln utan istället uppdaterat och flyttat den här. Det som görs är att den information som inte finns i den nya artikeln infogas från den här och en omdirigering görs.--Ankara 16 september 2010 kl. 23.33 (CEST)

text: Ok sorry.Skarmarbronx 16 september 2010 kl. 23.42 (CEST)
replies: text: :Det är ingen fara. All information verkar finnas med i den nya artikeln så jag omdirigerar den här.--Ankara 16 september 2010 kl. 23.49 (CEST)
thread_title:  Ta bort??
Diskussion:Niyama

message: Följande parti är borttaget ur artikeln:
replies: text: Niyama är ett indiskt sätt att utföra olika andningstekniker med samband till olika gudars väsen och tillkomst. Förutom Niyama finns också Ogitakimetoden som inriktar sig mer på själva ställningens väsen och vision i samband med ett Yogatillfälle.
Om den betydelsen över huvud taget finns är den nog inte den vanligaste. Niyamas som de beskrivs i Yoga Sutra bör nog vara uppslagsordet.//Salsero 3 mars 2009 kl. 22.30 (CET)
thread_title: Andningstekniker?
Diskussion:Utvikningsbild

message: Jag tycker att det är olämpligt med sammanslagning. Utvikningsbilder kan föreställa andra modeller än glamourmodeller. /Yvwv [y'vov] 3 mars 2009 kl. 23.13 (CET)
replies: text: Jepp, kan bara hålla med. Man kan tex inte jämföra en glamourmodell med en utvikningsbild hämtad från Aktuell Rapport. Det är två helt skilda saker/motiv. //Joshua06 13 april 2009 kl. 01.21 (CEST)
Det bör noteras att diskussionen ovan gäller ett annat hopslagningsförslag än det som nu föreligger. --Siden (disk) 21 april 2012 kl. 23.44 (CEST)
Vad gäller att utvikningsbilder inte visar könsorgan och inte är pornografiska - det där är en ren definitionsfråga. Åtminstone för 25 år sedan kallades bildserier där folk klädde av sig och avslutade med att pilla sig i underlivet för "utvik". Det ansågs definitivt som pornografi. --Siden (disk) 21 april 2012 kl. 23.44 (CEST)

message: Olika tidsepok och bör ha två olika artiklar. Jämför page 3 i The Sun som ligger mellan  Pinuppbild och Utvikningsbild. Maundwiki (disk) 26 maj 2013 kl. 23.35 (CEST)
thread_title: Sammanslagning Pinuppbild

message: "Ursprungligen" (som artikeln skriver) fanns det inga utvikningsbilder i tidningar, men det fanns ett mittuppslag på vilket man kunde trycka en bild som täckte två sidor utan att det blev glipor på grund av att häftningen sällan ens var i närheten av perfekt. Därefter, med ny teknik, kom "utvikningsbilder", som var tre sidor breda som kunde placeras varsomhelst i tidningen. Men, ordet "ursprungligen", måste peka på en tid före 1970-talet! Universum är betydligt äldre än 50 år! Episcophagus (diskussion) 24 oktober 2021 kl. 19.01 (CEST)
thread_title:  Halv sanning!
Diskussion:Hedemora TT

message: Just nu känns den här artikeln lite överflödig. Bör vi korta ner texten i Hedemora#TT-loppet, eftersom det i nuläget står precis samma sak i båda? Vivo 4 mars 2009 kl. 00.07 (CET)
thread_title: Samma text som i Hedemora-artikeln
Diskussion:Försvarsdepartementet

message: 16 myndigheter stämmer inte längre. Åtminstone inte enligt  MSB har ersatt SRV, SPF and KBM men ett så stort nummer som 16 antyder att listan antingen inte har uppdaterats bå väldigt länge eller att definitionen på vilka myndigheter som ingår var annorlunda. /Lokal_Profil 4 mars 2009 kl. 00.32 (CET)
replies: text: Deras egna site säger 10 myndigheter men listar bara 8 (möjligen uppdaterades texten med MSB men inte numret?). En.wikis artikel listar 9. /Lokal_Profil 4 mars 2009 kl. 00.36 (CET)
replies: text: :Den engelska sidan säger 10 och listar de 10 gamla så det är nog 8 som gäller. Uppdaterar sidan. /Lokal_Profil 4 mars 2009 kl. 00.41 (CET)

message: Jag stödjer inte en flytt. Om Finlands motsvarighet (Försvarsministeriet utan nationalitetsbeteckning i rubriken) hade hetat samma sak hade jag tyckt att en flytt var logisk och i linje med principen om globalt perspektiv. Men nu är så icke fallet, och det finns ingen annan motsvarighet vars officiella namn är just Försvarsdepartementet. Och då är nuvarande namnsättning bättre och i linje med WP:POMMF enligt min mening. Sveriges försvarsdepartementets storlek har liten betydelse i sammanhanget. Man kan också överväga att flytta USA:s försvarsdepartement från denna hemmasnickrade översättning till det officiella Department of Defense (å andra sidan blir det lite jobbigt med denna princip om någon skriver en artikel om Kinas försvarsministerium).--Gotogo (diskussion) 7 november 2015 kl. 20.12 (CET)
replies: text: Jag har inte sagt någonting om Finland i detta sammanhang. USA:s försvarsdepartement kan flyttas, men om vi har två artiklar om saker som kallas försvarsdepartementet skall den svenska inte ha företräde. Så antingen denna sida, eller USA:s försvarsdepartement bör flyttas. K9re11 (diskussion) 7 november 2015 kl. 20.21 (CET)
replies: text: :Jag antar (och efter ha tittat på din användarsida vet jag det också) att du är finlandssvensk och att det är du som lagt in mallen.  Anledningen till att jag nämnde Finland var enbart att finska myndigheter också har svenska officiella namn. Och när namnkonflikter uppstår i sådana sammanhang måste Sverigesvenskar förstå att WP:GP har företräde framför WP:POMMF. Men nu talar vi om hemmmasnickrade översättningar av utländska försvarsministerier, och då tycker alltså jag att POMMF har företräde.--Gotogo (diskussion) 7 november 2015 kl. 21.12 (CET)
replies: text: ::Tack för förklaringen. Om USA:s försvarsdepartement är bara en hemmasnickrad översättning bör nog denna sida inte flyttas. K9re11 (diskussion) 7 november 2015 kl. 21.31 (CET)
replies: text: :::Jag stödjer heller inte flytten. Xxx-departementet i singularis och bestämd form är ett egennamn och inte en allmän beteckning, till skillnad från Xxx-departement i obestämd form. Jag tar därför bort mallen. För övrigt får ämnens "storlek" på svwp bedömas efter deras användning på svenska språket och inget annat. Tomas e (diskussion) 8 februari 2016 kl. 15.16 (CET)
thread_title:  Flytt
Diskussion:Ålands kommuner

message: Skulle någon kunna fixa mallen "Ålands kommuner" så att t ex "Hammarland" länkar till "Hammarlands kommun" istället, o s v.? Det känns naturligt att de åländska kommunerna i likhet med de finska och svenska kommunerna heter kommunens namn med ordet "kommun" i artikelnamnet (undantaget Mariehamn som heter Mariehamns stad). Stora Kogha 4 mars 2009 kl. 01.20 (CET)
Diskussion:Cernitol

message: Är detta verkligen ett modernt ord? Det låter som en synnerligen otidsenlig eufemism och borde ersättas med något bättre? -- Rex Sueciæ 4 mars 2009 kl. 08.59 (CET)
thread_title: Vattenkastningsbesvär?
Diskussion:Nässköljning

message: Mig veterligen är nässköljning ett ganska känt fenomen, och det ger också många googleträffar. Här är en som verkar tämligen vederhäftig och dessutom citerar vetenskapliga studier. /FredrikT 4 mars 2009 kl. 09.14 (CET)
replies: text: Metoden har nog dessutom blivit allt mer vedertagen under de 15 år som gått sedan kommentaren ovan. Jag har nu bytt ut största delen av texten. Jag har inga källor men tycker det jag skrivit är enkelt och okontroversiellt, och mer uppslagsverksmässig än den gamla texten som var väl mycket på formen "gör så här". --Hjordmån (diskussion) 3 februari 2024 kl. 20.25 (CET)
Diskussion:Fristaten Oldenburg

message: Kartan visar förhållandena under Tyska rikets tid, före revolutionerna 1918. Detta är felaktigt eftersom Fristaten Oldenburg var en stat i Weimarrepubliken. Jag vet tyvärr inte hur man fixar detta. Calle Widmann 4 mars 2009 kl. 09.44 (CET)
replies: text: OK. Jag har tagit bort kartan. -- [ jiˈesˌdeːo ] 4 mars 2009 kl. 17.10 (CET)
replies: text: :Motsvarande artikel på enwp har en korrekt karta, men jag vet inte hur jag ska göra för att lägga in den på svwp. Calle Widmann 4 mars 2009 kl. 17.23 (CET)
replies: text: ::Nu är det fixat, kartan är inlagd. Calle Widmann 30 mars 2009 kl. 10.21 (CEST)
thread_title:  Kartan är felaktig
Diskussion:Apolloprogrammet

message: Neil Armstrongs ord: A small step for man, a giant leap for mankind" är som bekant ett ofta använt citat.
Vad som inte är lika bekant är dom ord Eugen Cernan som siste man på månen så här lång uttalade 14 december 1972, klockan 17:54, amerikansk öststatstid innan han tryckte på starknappen i LunarModulen
"Lets get this Motherfucker outahere"
Diskussion:Manuela Mölgg

message: To rest the case if the name is Mölgg or Moelgg I contacted the official homepage of the two skiers: www.moelgg.com and asked them about the correct spelling: Today the answer arrived:
replies: text: Der korrekte Name ist „Mölgg“. Aus Kommunikationsgründen (Homepage), und weil die offiziellen FIS-Listen den Namen „Moelgg“ benutzen und grundsätzlich keine Umlaute zulassen, erscheint in der Öffentlichkeit sehr häufig der Name Moelgg.

text: Also, wenn wir das Ganze ein für alle Mal klären wollen, teilen Sie bitte folgendes Wikipedia mit:

text: Der korrekte Name ist „Mölgg“, aus Kommunikationsgründen wird jedoch des öfteren der Name „Moelgg“ benutzt.

text: Vielen Dank für die Zusammenarbeit
replies: text: : (The correct name is „Mölgg“. For communication reasons (Homepage), and because the official FIS-lists use the name „Moelgg“ and on principle do not permit the use of vowel mutations, often in public the name Moelgg appears. So, if we want to clarify this once and for all, please inform wikipedia about the following: The correct name is „Mölgg“, however for communication reasons often the name „Moelgg“ is used. Thank you very much for your cooperation.)
Therefore I suggest that this page be moved to the correct spelling -> Manuela Mölgg. I will keep the email and forward it if requested by another editor. --Noclador 4 mars 2009 kl. 12.18 (CET)

text: Kindly forward the e-mail to info-sv@wikimedia.org. That way, we may add a ticket number and thus confirm the change. Riggwelter 4 mars 2009 kl. 12.20 (CET)
replies: text: : I forwarded it just now (it is in German - i hope that does not pose a problem) --Noclador 4 mars 2009 kl. 15.32 (CET)
replies: text: ::Spelling hereby confirmed by OTRS ticket 2009030410044727/Stavningen bekräftas härmed, loggad i OTRS med ärendehanteringsnummer 2009030410044727. Riggwelter 4 mars 2009 kl. 17.39 (CET)
thread_title:  spelling of name
Diskussion:Idenor

message: Men vad ingår egentligen i Idenor? Det bor ju bra mycket mer människor där än vad som anges här. I alla fall det område jag tänker är Idenor. Hälsningar J.
Diskussion:Charlotta Cedercreutz

message: Vilket år blev hon invald? Var hon eller Ulla Adlerfelt den första kvinnan i akademien? --85.226.44.201 4 mars 2009 kl. 17.06 (CET)
replies: text: Hon måste ha blivit vald före sitt giftermål, eftersom hon i konstlexikon står under Cedercreutz; och eftersom bröllopet var 1770, måste det ha varit före det året. Alltså före Ulrika Pasch (1773). Eller? --85.226.44.201 4 mars 2009 kl. 17.33 (CET)
replies: text: :Det var inte helt ovanligt att högättade kvinnor på 1700-talet behöll sitt ursprungliga släktnamn även som gifta, så hon kan ha blivit invald efter 1770 också. /FredrikT 5 oktober 2011 kl. 13.25 (CEST)
replies: text: :: Det stämmer. Dock tycks hon ha kallats Wrangel i Hedvig Elisabeth Charlottas dagbok, så det kanske inte var fallet här. I Svenskt konstnärslexikon kallas hon Cedercreutz. Borde dom inte ha henne där under det namn hon blev medlem? Det handlar ju om just det sammanhanget. Eller kanske finns det fler saker att ta hänsyn till? --Aciram 5 oktober 2011 kl. 16.36 (CEST)

message: Jag tycker absolut att artikeln inte är komplett utan årtalet för hennes medlemskap. Det är märkligt att det inte står i Svenskt konstnärslexikon. --Aciram 5 oktober 2011 kl. 16.36 (CEST)
replies: text: Hon kan inte ha varit hedersledamot, eftersom Fredrika Eleonora von Düben uttryckligen blev akademiens första kvinnliga hedersledamot 1783. Om hon valdes före Pasch 1773, borde hon och inte Pasch varit den första kvinnliga ledamoten, såvida hon inte valdes före 1768, då akademien tydligen inte hade formella ledamöter - dock var hon även i det fallet medlem, om inte ledamot, före Pasch.--Aciram 9 oktober 2011 kl. 20.01 (CEST)
thread_title: Årtal saknas
Diskussion:Ann Coulter

message: liberal betyder inte sosse nånstans
Är verkligen syndikerad ett svenskt ord? Det låter mer som en direktöversättning av syndicated.
Meningen är obgriplig.
Diskussion:Skunkar

message: Är det verkligen så att de väger 10-15 kg men är 10-30 cm långa? Det verkar ju ascoolt! Måste ju vara världens mest täta djur. Sjunker som en sten, kan användas som vapen. Någon bör kanske kolla på engelska Wikipedia för mer sansade mått? -- Henriok 4 mars 2009 kl. 20.38 (CET)
replies: text: Vet inte varifrån dessa uppgifter kommer ifrån, men de är tydligen felaktig, puts pågår. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 27 mars 2010 kl. 11.15 (CET)
thread_title:  Hög densitet 
Diskussion:Ljud & Bild (tidskrift)

message: Känns ganska självklart att artikeln är relevant för Wikipedia, det är en av sveriges största tidskrifter inom ämnet, precis som Tidningen Hifi Musik AB är. xenus 4 mars 2009 kl. 20.52 (CET)
replies: text: Enl Xenus.--Janders 22 mars 2009 kl. 19.29 (CET)
Förmodligen Sveriges äldsta kontinuerligt utgivna tidskrift om hemelektronik. /92.254.216.231 23 mars 2009 kl. 15.53 (CET)

text: Bara fjortontusen prenumerationer; å andra sidan om det är den största inom ämnet plus att de har gett ut sedan 1929 borde det räcka för relevants.--Ankara 23 mars 2009 kl. 15.56 (CET)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Jonas Brothers

message: Alltså.. Det står Hanna Montana. Borde det inte stå Miley Cyrus?
 Kan någon som har koll på den riktiga faktan röja upp här?// Ia-lelle 15 juni 2009 kl. 15.50 (CEST)
År 2007 så bestämde Rock and roll hall of fame att Disney producerad musik inte KAN klassas som rock, Därför borde någon tabort "Rock" från artikeln.
Diskussion:Sarkoidos

message: Har idag redigerat om artikeln helt och hållet. Ohsweetmusic 4 mars 2009 kl. 21.07 (CET)