Diskussion:Myror

message: Hästmyran är väl inte svart? Den har väl samma färgsättning som stackmyrorna? I alla fall de jag sett, om de inte var muterade stackmyror.
Lavas 2 maj 2006 kl.00.56 (CEST)
replies: text: Se till exempel här. Mitt intryck är att den är huvudsakligen svart, men med rödbruna mellankropp, vingar och distala extremiteter. --Ettrig 2 maj 2006 kl.07.51 (CEST)
är inte det samma som stackmyrorna då?
Lavas 2 maj 2006 kl.20.39 (CEST)

text: Det finns 4 arter hästmyror funna i Sverige, av dem är 2 rödsvarta med svart huvud och bakkropp och röd mellankropp(en av dessa är Camponotus herculaneus), 1 svart men senast fundet är från 1800talet (och bara från öland/gotland), 1 är "mörkbrun - nästan svart, glänsande och svagt hårig" men är rödlistad som "akut hotad" och bara funnen i Västmanland. När man pratar om Camponotus herculaneus kan man inte säga att den är svart, och knappast heller när man pratar om hästmyror generellt i sverige./h.s.s.
Gubbtjuven 16 december 2007 kl. 16.27 (CET)
Hästmyror och stackmyror är inte samma sak. De är dock ganska lika i färgen, men man ser en avsevärd skillnad i storlek.
thread_title: Början

message: Vad är felet på min stavning vill jag veta? Filipman 19 juni 2006 kl.15.54 (CEST)
replies: text: ochså - också

text: krigslystan - ska det vara "krigslystnad"? - dåligt valt ord

text: insperead - inspirerad

text: Och som sagt sektionen är mer eller mindre tramsig. Framför allt är väl inte alla myror så krigiska som du vill göra gällande? /RaSten 19 juni 2006 kl.16.01 (CEST)
replies: text: :Filipman,

text: :Det du har skrivit stämmer helt enkelt inte. Det är bara en mycket liten del av myrorna som går på vad man skulle kunna kalla krigsstråt. Ännu färre är det som överfaller djur så stora som fåglar och människor. Det finns faktiskt bara en afrikansk vandringsmyra som kan innebära en fara för människor, och i så fall bara om människan inte rör sig. Det finns till och med myror som är vegetarianer. De allra flesta myror är faktiskt vad de ser ut för att vara, små insekter där de flesta arter tar byten på upp till några gånger sin egen storlek, och det är inte särskilt konstigt inom djurvärlden - det gör till exempel vesslorna också.

text: :Och varför i allsindar ska du dra in SF- och Tarzanfilmer i en artikel om myror! / Law 19 juni 2006 kl.16.57 (CEST)
replies: text: ::giftiga myror som Bulldogsmyror kan ochså anfalla människor. Filipman 19 juni 2006 kl.17.10 (CEST)

text: ::Jo Filipman, bulldogsmyror kan bita människor. Väldigt ont lär det göra, dessutom. Men det är till försvar - de australiensiska bulldogsmyrorna går inte på erövrarfärd för att överfalla människor. Inte heller gör getingar, som enligt din definition också kan "anfalla" människor. Eller huggormar. Eller fjärsingar... Suck. Listan kan göras lång.

text: ::Wikipedia är öppet för alla. Jag har förstått att du är ganska ung. Det är inget fel, Wikipedia har inga åldersgränser. Däremot är Wikipedia inget självändamål. Det är en encyklopedi. Är man oerfaren och inte riktigt vet hur man skriver i en encyklopedi är det fortfarande inget fel. Eftersom alla kan ändra i alla texter (inom vissa gränser - det är bl a därför vi har administratörer) kan man ta lärdom av andra. Men det är det du inte klarar av, Filipman. Du lär dig inte av ändringar eller kritik. När du, din vana trogen, återställde en av de ändringar som RaSten gjort i artikeln, så skrev du "Jätteroligt!" i kommentarfältet. Det var precis som om du trodde det här var någotslags tävling, och RaSten (och alla vi andra) bara var ute för att mobba dig. Det är det inte, och det är vi inte. Det är en seriös encyklopedi, och vi är bara ute för att förbättra den.  Förstår du inte det, och det misstänker jag du inte gör, vore det nog bättre om du hittade någon annan hobby. / Law 19 juni 2006 kl.20.17 (CEST)
thread_title:  Min stavning 

message: Jag har med viss tvekan placerat en kvalitetskontroll-mall på artikeln. Tveksamt, artikeln är väldigt omfattande, och till stora delar riktigt bra, men många av uppgifterna verkar vara hämtade från något mycket gammalt verk (Ugglan?) och behöver ses över. Vad menas t ex med "Myrmicin" (finns varken på svenska eller latin)? Och varför underfamiljenamnet "Ponerin" som en länk (bruten) till biologisk bekämpning? Borde varit en underavdelning till den existerande artikeln i stället. Stämmer uppgiften om att arbetarna så ofta saknar punktögon? Inte imho. Eller att de har en mer utvecklad hjärna? Inget nämns om feromoner, som är så viktigt för sociala steklar (tyder på hög ålder på artikeln).
Och doryliner? Har för mig att vissa vandringsmyror har ett engelskt namn som påminner om det, men här står det uppenbarligen för ett mycket vidare begrepp.
Har gjort litet ändringar själv, och ska göra en del till, om artikeln äntligen kan få vara ifred för klotter, men tar tacksamt emot hjälp. Det är en i grund och botten bra artikel, som kan bli ännu bättre. / Law 22 juni 2006 kl.22.46 (CEST)
replies: text: Jo, det är troligt att det är ugglan. Jag tycker att man kan vara extra hård i redigeringen av ugglantexter. Ta helt enkelt bort de delar du är tveksam om. --Ettrig 22 juni 2006 kl.22.56 (CEST)
Om någon mer användare vill hjälpa till med kvalitetskontroll får vederbörande hemskt gärna (bl.a.) kontrollera att de latinska namnen som är insprängda i den löpande texten fortfarande stämmer. Jag misstänker nämligen att delar av texten är rejält gammal (se ovan), och då finns risken att de vetenskapliga namnen har hunnit ändras. / Law 24 juni 2006 kl.20.02 (CEST)

text: Hade tänkt kolla över artikeln framöver (jag har ganska bra koll på myror), började lite smått nu men ser det som ett långtidsprojekt (och så måste jag väl sätta mig in i wikisystemet med, det ska man väl egentligen göra före man gör något alls, förlåt, förlåt). Tycker inte bara den brister faktamässigt ibland utan även är rörigt upplaggd./h.s.s.
replies: text: :Mycket bra att du tar tag i artiklen. Om det är något som strular med wikiformatering så bara fråga, och om det blir något smärre fel finns det alltid folk som rättar till det. Logga gärna in så är det lättare att diskutera och komma med förslag till dig i fortsättningen. Det är bara att säga välkommen till Wikipedia! Mvh --AHA 29 september 2006 kl. 08.39 (CEST)
thread_title: Kvalitetskontroll

message: Jag hittade denna sidan http://www.myrmecos.net/index.html och det står på hans sida att man får använda dom om man följer några riktlinjer. om någon vill ha mer bilder vill säga Malcolm X 22 mars 2007 kl. 00.44 (CET)
replies: text: Gärna nya bilder tycker jag! Det är viktigt i artiklar om myror och djur, då man vill se hur arterna, könsdjur och kaster ser ut.D.O.G. 22 mars 2007 kl. 00.51 (CET)
thread_title: Bilder

message: Borde inte artikeln heta "Myra" istället för "Myror"?
Myror kanske känns naturligast, eftersom att man oftast inte pratar om dem i singular, men är det ändå mest korrekt med "Myra"?
Hos de flesta andra artiklar så står det i singular och inte i plural, exempelvis "Hund" och inte "Hundar". "Myra" omdirigeras ändå till "Myror", så det spelar väl inte en jättestor roll, mest för sakens skull. Ledsen om jag har missat någon viktig regel om singular/plural i rubriken, men jag får skylla på att jag är ny här. =)
--Doctor Phil 25 april 2009 kl. 18.12 (CEST)
replies: text: Myror är namnet på en familj, omfattande flera olika arter - familjenamn skrivs som regel i plural och därför är artikelns namn i plural. Med myra menas då en enskild individ av denna familj. I fallet hund avses mer en enskild typ av djur (raser). Med vänliga hälsnigar, Höstblomma 25 april 2009 kl. 18.22 (CEST)
replies: text: :Okej, då har vi det utrett. Tack för infon. =)

text: :--Doctor Phil 26 april 2009 kl. 15.18 (CEST)
thread_title:  Myra vs Myror 

message: Jag förstår inte? "Inhemska myror saknas endast på Antarktis, Grönland, Island, delar av Polynesien, på Hawaii, och andra avlägsna ogästvänliga öar." Varför anses Hawaii vara ogästvänligt, exempelvis? 83.233.107.68 12 mars 2013 kl. 20.30 (CET)
replies: text: Nej, jag tycker inte heller att det är rimligt att skriva att Hawaii är ogästvänligt. Ändra det. --Ettrig (disk) 12 mars 2013 kl. 22.33 (CET)
replies: text: :Inte heller myrorna tycker tydligen Hawaii är ogästvänligt. Hawaiiöarna var ursprungligen fria från myror, men sedan lång tid finns där upp till 45 arter, flera mycket vanliga (Dominant Ant Species in Four Habitats in Hawaii). Formulerar om artikeln. / TernariusD 8 november 2014 kl. 11.33 (CET)
thread_title:  Ogästvänliga