Diskussion:Kalle Blomkvist

message: Är det inte både ovidkommande och vilseledande att jämföra Enid Blyton och Astrid Lindgren som det görs i artikeln? Texten väcker ett intryck av att Lindgren följde Blytons exempel, förhåller det sig så? Artikeln innehåller för mycket POV och borde skrivas mycket mera neutralt.Krusbäret 2 augusti 2005 kl.20.45 (CEST)
thread_title: Jämförelse

message: Jag har tagit bort värdeomdömet om böckernas "höga klass" och även lagt till ett påpekande om att jämförelsen nämnde författare emellan inte innebär ett påstående om att de influerat varandra.
/ G Eriksson
thread_title: Hög klass

message: ==== :Kalle Blomkvist ====
*Nominerad av Thuresson 9 juni 2006 kl.00.23 (CEST)
*Motivering: Bästa och mesta informationen på internet om Kalle Blomkvist har svenska Wikipedia.
Stödjer för utmärkt
#Pralin 9 juni 2006 kl.20.40 (CEST)
#MoЯsE 10 juni 2006 kl.14.31 (CEST) Gärna lite bilder till också
Stödjer för läsvärd
#twincinema ♡ 9 juni 2006 kl.20.41 (CEST) Nog god alltid, men tyvärr ingen bild :(:(:(
#Elinnea 10 juni 2006 kl.12.15 (CEST)
#Yvwv [y'vov] 11 juni 2006 kl.17.29 (CEST)
#Hannibal 13 juni 2006 kl.13.30 (CEST)
#Flandersson 15 juni 2006 kl.21.36 (CEST) (inga bilder)
Stödjer ej
Diskussion
Varför finns det en redirect från "Stocholms högskola"? Det kan väl inte vara en accepterad stavning? Vints 13 juni 2006 kl.08.01 (CEST)
http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=en&js=n&u=http%3A%2F%2Fwww.kino-teatr.ru%2Fkino%2Fmovie%2Fsov%2F5648%2Fannot%2F&sl=ru&tl=sv
----
thread_title: Läsvärd

message: *Nominerad av Thuresson 9 juni 2006 kl.00.23 (CEST)
*Motivering: Bästa och mesta informationen på internet om Kalle Blomkvist har svenska Wikipedia.
Stödjer för utmärkt
#Pralin 9 juni 2006 kl.20.40 (CEST)
#MoЯsE 10 juni 2006 kl.14.31 (CEST) Gärna lite bilder till också
Stödjer för läsvärd
#twincinema ♡ 9 juni 2006 kl.20.41 (CEST) Nog god alltid, men tyvärr ingen bild :(:(:(
#Elinnea 10 juni 2006 kl.12.15 (CEST)
#Yvwv [y'vov] 11 juni 2006 kl.17.29 (CEST)
#Hannibal 13 juni 2006 kl.13.30 (CEST)
#Flandersson 15 juni 2006 kl.21.36 (CEST) (inga bilder)
Stödjer ej
Diskussion
Varför finns det en redirect från "Stocholms högskola"? Det kan väl inte vara en accepterad stavning? Vints 13 juni 2006 kl.08.01 (CEST)
http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=en&js=n&u=http%3A%2F%2Fwww.kino-teatr.ru%2Fkino%2Fmovie%2Fsov%2F5648%2Fannot%2F&sl=ru&tl=sv
----
thread_title:  [[:Kalle Blomkvist]] 

message: Resultatet av avnomineringen blev behåller sin status enligt de vägledande kriterierna:
* Har inte blivit borttagen efter tre veckor.Kigsz 7 februari 2012 kl. 12.19 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Avnominerad av Kigsz 17 januari 2012 kl. 09.49 (CET)
Funnits på AIVPAN sedan januari 2010 (då nominerad av Ion-5). Fått blandade åsikter om den borde behållas som bra eller inte (ofta handlade kritiken om de få källangivelserna). Personligen tycker jag inte att det framgår tydligt exakt vad artikeln handlar om; handlar den om karaktären Kalle Blomkvist eller om böckerna om Kalle Blomkvist? Det blandas fritt mellan dessa två i artikeln vilket bara gör artikeln förvirrande.
;Behåll som bra
#Sjunnesson 24 januari 2012 kl. 09.25 (CET)
#Mange01 24 januari 2012 kl. 18.49 (CET) Den har för få illustrationer för att vara utmärkt, men är tillräckligt lättläst, heltäckande och källbelagd för att klassas som bra.
 
;Ta bort helt
 
;Diskussion
Artikeln verkar i varje fall ha gått igenom en stor förbättring på AIVPAN. Jag ska ännu försöka se om det ännu finns uppenbara brister... --Ace90 24 januari 2012 kl. 17.21 (CET)
Denna artikel behöver fler röster. Läs gärna igenom och rösta. --Kigsz 31 januari 2012 kl. 16.22 (CET)
</div>
 
*Begärd av: Kigsz 28 augusti 2013 kl. 08.35 (CEST)
*Motivering: Jag anser fortfarande att denna artikel har problem med precis vad den försöker beskriva: handlar den om rollfiguren/personen Kalle Blomkvist eller om bokserien om denna person?
*Målsättning: Möjlig nominering för omprövning.
*Diskussion:
En helt konstgjord dikotomi, artikeln handlar om båda. Finns ingen anledning att skapa en artikel om karaktären. Thuresson (disk) 29 augusti 2013 kl. 04.51 (CEST)
replies: text: Just precis, artikeln handlar om båda. Jag ser detta som ett problem. Läser jag inledningen tänker jag "aha, artikeln handlar om rollfiguren/personen Kalle Blomkvist", men sen helt plötsligt ser jag rubriken Personer och platser och då ändras artikeln till att handla om bokserien Kalle Blomkvist. Vad jag förstår är det bokserien som beskrivs mest i artikeln och det artikeln egentligen handlar om. Därför tog jag mig friheten att ändra om något i inledningen så att det klargörs att det är bokserien som främst berörs. Jag känner mig nöjd och avslutar granskningen. --Kigsz 29 augusti 2013 kl. 08.20 (CEST)
</div>
thread_title: Behåller status som utvald

message: Resultatet av omprövningen blev förlorar sin status enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått övervägande och minst fyra röster på ta bort status helt och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Tostarpadius (diskussion) 18 juli 2015 kl. 12.14 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad för omprövning av Kigsz 3 juli 2015 kl. 22.40 (CEST)
Har källa behövs åtgärdsmall samt att artikeln enligt mallen handlar om karaktären Kalle Blomkvist medan inledningen handlar om bokserien med samma namn, vilket är förvirrande.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
 
;Ta bort status helt
# Sjunnesson (diskussion) 5 juli 2015 kl. 13.13 (CEST) Enligt nominering.
# Utopiantos (diskussion) 8 juli 2015 kl. 21.51 (CEST) Enligt nominering.
#Yger (diskussion) 10 juli 2015 kl. 18.50 (CEST) mycket svag både i substansvolym och kvalitet på substansen 
# Tostarpadius (diskussion) 13 juli 2015 kl. 12.44 (CEST) Övertygad av .
# Kigsz 14 juli 2015 kl. 14.13 (CEST) Når inte längre upp till kriterierna för bra.
;Diskussion
Kan Du, , exemplifiera Dina anmärkningar? Tostarpadius (diskussion) 13 juli 2015 kl. 09.21 (CEST) 
replies: text: texten är mest ett kort sammandrag av böckerna, tillför extremt lite i förhållande till dem. Ändå saknas själv synopsen till böckerna innehåll. Det står ingenting om internationell utgivning, och än mindre det som kanske mer är ett krav för utmärkt: perspektiv på, hur är de i förhållande till liknande böcker, som Enid Blytons femböcker, hur skall den ses i förhållande till andra verka av Astrid Lindgren, denna är ju egentligen ovanligt konventionell jämfört med andra. Samspelt mellan figurerna saknas liksom med de vuxna/auktoriteter, är den mycket tidspåverkad eller mer tidsoberoende. Recensioner och syn på böckerna i sammanställningar av ALs verk saknas, Kvalitetn så upprepas tex Kallas beundran för Poirot två gånger, och språket och beskrivninagrna är "platta".Yger (diskussion) 13 juli 2015 kl. 10.16 (CEST)
replies: text: : Här finns trots allt en del intressant analys med källor redovisade, men jag inser att det är otillräckligt. Tostarpadius (diskussion) 13 juli 2015 kl. 12.44 (CEST)
</div>
----
thread_title: Förlorar status som utvald