lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Svenska kommittén för Vietnam

message: "Under de fyra åren närmast efter kommunisternas massaker på Kambodjas befolkning stödde Svenska kommittén för Vietnam, med Birgitta Dahl som ordförande, den kambodjanska regimen."
Är det Heng Samrins vietnamvänliga kambodjanska marionettregim som åsyftas, eller vad? Verkar så eftersom det var de som styrde Kambodja de närmsta fyra åren efter att Pol Pot blivit störtad. Man blir förvirrad av vad som egentligen står i artikeln, eftersom föregående mening säger att denna organisation stödde Pol Pot.

message: I diplomaten Yngve Möllers bok Sverige och Vietnamkriget (1992) påstår han att Svenska kommittén för Vietnam (SKfV) bildades den 24 januari 1968 med Gunnar Myrdal som ordförande. Birgitta Dahl efterträdde honom 1972. SKfV kallades allmänt för "Vietnamkommittén".
Jag undrar om inte någon skribent har blandat ihop denna organisation med Svenska Vietnamkommittén, som bildades 1965 av aktiva i socialdemokratiska studentförbundet, Clarté, fredsrörelsen, några fackföreningar. Möller berättar vidare att Svenska Vietnamkommittén splittrades på hösten 1965 och att många istället grundade DFFG.
Thuresson 11 november 2006 kl. 08.53 (CET)
1. FNL var en front bestående av både kommunister, borgare och icke-kommunister. Alltså icke en kommunistisk gerilla.
2. Vietnam var socialistisk och inte kommunistiskt. Både klasser och stat existerade.
3. Röda khmererna var inte en kommunistisk organisation. Den använde sej varken av en marxistisk analys eller av en kommunistisk praktik. Jag hänvisar bl a till "What went wrong with the Pol Pot regime?"
Artikeln är alltså riktigt dålig och bör skrivas om helt av nån som har koll på SKfV:s utveckling och ställningstaganden.
Hedman 2 januari 2007 kl. 22.32 (CET)
thread_title: Fråga
Diskussion:Cysta

message: Den här artikeln suger, språket är vidrigt och den är virrigt skriven. Jag tror artikelförfattaren/författarna blandar ihop tumörer och cystor. Är det någon som vet något om ämnet som kan rycka in? Annchen 1 oktober 2006 kl. 20.32 (CEST)
Tog bort detta eftersom det är dåligt skrivet och förvirrar begreppen.

message: Innan en operation så kan man tänkas behöva genomgå en så kallad skrapning. Man brukar även kunna se vid en operation ifall en cysta är elakartad eller godartad. Ifall nu en kvinna skulle få en elakartad cysta på en äggstock, så kan man tänkas behöva ta bort båda äggstockarna, livmodern och även behöva kolla efter tumörer som kan ha bildats i närheten. Skulle dock cystan vara utav godartad art så skulle bara den infekterade delen behövas ta bort.
Det är dock inte alltid helt säkert ifall det är en elakartad eller godartad cysta, så patienten får bestämma hur mycket kirurgen får ta bort. De flesta brukar vilja att kirurgen ska ta bort allt som är 'nödvändigt'.
Om en kvinna skulle få en cysta på ena äggstocken så kan det se ut som om hon vore gravid ifall cystan växer tillräckligt länge. Inte nog med det så känns det även nästan förädiskt likt ett barn då den kan röra på sig en hel del. Däremot gör det betydligt mycket mer ont att bära på en cysta.
Många får hos gynekologen veta att de har "en cysta på äggstocken". Det finns ett stort antal olika sorters cystor som beror på olika saker. Oftast är de helt ofarliga. Ibland är det inte ens en cysta, utan bara en stor äggblåsa som snart ska spricka.
Vid cysta på annat ställe som till exempel halsen. Så genomförs först en slags punktering av cystan och ser ifall den går att tömma på vätska. Sedan får man operera bort cystan. I vissa fall upp 10 cm långt snitt.
Efter operationen får man inte anstränga sig, utan måste ta det lungt vilket är en vanlig åtgärd vid operation.
thread_title: Behandling
Diskussion:Nobelpriset i fysiologi eller medicin

message: Denna artikel är så kort. Jag ser inget skäl till att bryta ut listan över pristagare. Den kan gärna ligga som en underrubrik här istället. // habj 2 oktober 2006 kl. 12.00 (CEST)
replies: text: Jag har infogat, men behållit den inledande listan med pristagara från 2000-talet, för att jag tycker det är praktiskt att ha den också, även om det blir dubbelt. Sten A 11 februari 2007 kl. 17.59 (CET)
thread_title:  Kort artikel 

message: Skulle inte vi kunna lista de nyaste pristagarna först för att göra listan mer relevant för oss nutida läsare? Kan låta som en småsak men det är så vi helst vill läsa även om skribenten skulle tycka annorlunda. --Vannucci (diskussion) 3 oktober 2018 kl. 23.11 (CEST)
replies: text: Jag vet inte det. Just vid den här tidpunkten kanske läsarna känner ett behov att scrolla. Men inte lika säkert de andra 8-10 månaderna. Nu är tabellen sorterbar, så kan man välja att sortera år som fallande eller stigande, per land eller per förnamn etc.--LittleGun (diskussion) 3 oktober 2018 kl. 23.53 (CEST)
thread_title:  Kronologisk lista över pristagare - relevans
Diskussion:Nobelpriset i litteratur

message: Borde inte listan vara "upp och ner" alltså tvåtusensex först? Simon 2 oktober 2006 kl. 15.50 (CEST)
replies: text: Varför då? Listan borde väl snarare gå i kronologisk ordning. /Slartibartfast 12 oktober 2006 kl. 13.15 (CEST)
Borde inte hennes nationalitet även vara Iranskt? Är väl samma sak som med Zlatan?
Det verkar, helt apropå, ha blivit en tradition att nån ska ropa "Äntligen!" I år, 2009, skedde det bara några sekunder efter att Peter Englund trätt ut genom dörren. /Strausszek 17 oktober 2009 kl. 04.02 (CEST)

message: Skulle inte artikeln kunna delas upp så att listan över pristagarna har en egen artikel? För Nobelpriset i kemi och ekonomi är så gjort, se Lista över nobelpristagare i kemi och Mottagare av Sveriges Riksbanks pris i ekonomisk vetenskap till Alfred Nobels minne. Jag tycker att det vore lämpligt även här då artikeln är ganska lång idag. /Ariam (disk) 8 oktober 2012 kl. 17.22 (CEST)
replies: text: Om brödtexten blir längre har jag inget att invända, men i dagsläget ser jag inget behov av en uppsplittring. Tostarpadius (disk) 11 oktober 2012 kl. 17.43 (CEST)
thread_title: Dela upp artikeln

message: Listan under rubriken "Antalet pristagare sorterat på språk" stämmer inte överrens med motsvarande lista som finns på enwp "Laureates per language". Det skulle behöva kontrolleras vilken som är den korrekta. /Ariam (disk) 23 oktober 2012 kl. 14.53 (CEST)
thread_title: Antalet pristagare sorterat på språk

message: De är fint i högerkolumnen, men väl mycket är tomt till vänster om dem, innan listan. Jag vet inte hur man hanterar bilderna bra.--Per W (diskussion) 13 oktober 2016 kl. 15.15 (CEST)
replies: text: Jag tror det beror på vilken webbläsare man använder. Jag ser inte något tomrum nu, men har sett via andra datorer. Mvh. Erik gbg (diskussion) 13 oktober 2016 kl. 15.50 (CEST)
replies: text: : Jag kan tänka mig det. Det är inte direkt ful, men lite underligt.Per W (diskussion) 13 oktober 2016 kl. 15.56 (CEST)
replies: text: ::Kolumnen "Motivering" blir väldigt trång när bilderna till höger trycker ihop tabellen. Så många bilder gör sig nog bättre i ett galleri. /ℇsquilo 13 oktober 2016 kl. 17.17 (CEST)
thread_title:  Porträtten före listan 

message: Vilka är de? Kristoffer Leandoer är tydligen en. Per W (diskussion) 11 oktober 2019 kl. 09.00 (CEST)
replies: text: Övriga är Gun-Britt Sundström, Rebecka Kärde, Mikaela Blomqvist och Henrik Petersen - se . /Ascilto (diskussion) 11 oktober 2019 kl. 11.22 (CEST)
thread_title:  Nobelkommitténs externa ledamöter 

message: Är det inte rimligt att den aktuelle ständige sekreteraren porträtteras, dvs Mats Malm? Digitz123 (diskussion) 29 september 2020 kl. 20.29 (CEST)
replies: text: Har vi någon bild där han tillkännager vinnaren? Annars tycker jag vi väntar.  20 augusti 2021 kl. 04.43 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Varför står det nygrekiska och nynorska? Borde inte ny- tas bort? Per W (diskussion) 5 oktober 2023 kl. 15.46 (CEST)
thread_title:  Språk
Diskussion:Långtora flygfält

message: Oklarheter behöver redas ut, t.ex. var (kommun) fältet ligger. Neng5 2 oktober 2006 kl. 16.01 (CEST)
Diskussion:Andrew Fire

message: Vilket syfte tjänar "pågående"-mallen i artikeln? Vem och vad Andrew Fire är är ingen aktuell händelse som utvecklas snabbt. Man kan tänka sig att det kommer att skrivas en del i tidningar etc. framöver, varför det kommer att bli lätt att hitta mera material till artikeln. Är det ett skäl att ha en pågående-mall i den? // habj 2 oktober 2006 kl. 16.26 (CEST)
replies: text: jag antog att det kommer skrivas mycket om honom och nobelpriset... men du har rätt vi tar bort det Simon 2 oktober 2006 kl. 17.47 (CEST)
Diskussion:Lista över skulptörer

message: Det här var en väldigt märklig lista. Jag undrar om någon skulle komma på tanken att skapa en lista över ickefinländska skulptörer eller ickeburkinska skulptörer. Från ett internationellt neutralt perspektiv funkar det inte riktigt att kategorisera människor efter vilket land de inte kommer ifrån.
En kopia av innehållet i Lista över svenska skulptörer bör infogas som en delmängd i denna lista, och denna lista bör flyttas till Lista över skulptörer. —LX (diskussion, bidrag) 2 oktober 2006 kl. 19.41 (CEST) (som egentligen föredrar kategorisystemet framför listor)
replies: text: Gjort. —LX (diskussion, bidrag) 4 oktober 2006 kl. 22.19 (CEST)
thread_title:  Globalt perspektiv 

message: Märkt för relevanskontroll med motiveringen "Fyller denna lista någon vettig funktion? Oklara urvalskriterrer." Ser inte att listan har relevans. Samma syfte kan (bättre) uppnås med kategorierna. Som listan är nu har den som anmälaran påpekar oklara urvalskriterier och blir därmed lätt irrelevant. Den innehåller i dag långt ifrån alla skulptörer i världen och det vore näst intill omöjligt att underhålla den även om den i utgångsläget gjorde det. Radera. / Lucie Manette (Diskussion) 5 juni 2023 kl. 10.51 (CEST)
replies: text: Hanteras bättre med kategorier. Listan anges omfatta skulptörer "från hela världen", samtidigt som det finns listor över amerikanska, brittiska och franska skulptörer. Historiker (diskussion) 17 juni 2023 kl. 19.26 (CEST)
replies: text: :Instämmer. Alldeles för bred kategori. Liknande kan för övrigt anföras om listor över skulptörer från enskilda länder.

text: :andejons (diskussion) 22 juni 2023 kl. 14.50 (CEST)
replies: text: :: Vi har brukat låta en del listor finnas kvar som omdirigeringar. Personligen anser jag att den borde gå till artikeln Skulptör, men i de flesta fall har det gjorts till motsvarande kategori. Jag är inte förtjust i det men ser det hellre än radering av en så gammal sida. Tostarpadius (diskussion) 22 juli 2023 kl. 13.16 (CEST)
replies: text: ::: När jag såg närmare på historiken till listorna över skulptörer från olika länder visade de sig vara från så sent som 2014, när vi sedan länge övergått till kategorier. Jag anser ändå att både de och denna, som är från 2004, bör få finnas kvar som omdirigeringar. Tostarpadius (diskussion) 22 juli 2023 kl. 13.21 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 2023-06
Diskussion:Lista över svenska skulptörer

message: Den här listan bör infogas som en delmängd i Lista över ickesvenska skulptörer, som bör byta namn till Lista över skulptörer, eftersom det är lite märkligt sett ur ett internationellt neutralt perspektiv att kategorisera människor efter vilket land de inte kommer ifrån. Dock kan denna lista få finnas kvar, då det inte alls är lika konstigt att kategorisera konstnärer efter vilket land de faktiskt kommer ifrån. —LX (diskussion, bidrag) 2 oktober 2006 kl. 19.41 (CEST) (som egentligen föredrar kategorisystemet framför listor)
replies: text: Gjort. —LX (diskussion, bidrag) 4 oktober 2006 kl. 22.19 (CEST)
thread_title:  Globalt perspektiv
Diskussion:Psykiater

message: Vore det inte lämpligt att baka ihop denna artikel med "psykiatri"? //J b 2 oktober 2006 kl. 21.03 (CEST)
replies: text: Det vore mer passande att baka ihop den med artikeln om KNARKLANGARE med tanke på att det är det enda dessa GIRIGA KRÄK gör - förvandla ens anhöriga till sönderdrogade köttberg. Det är åtminstone vad psykiatrin i Stockholms och Västra Götalands län gjorde med min älskade far, vilken idag kan betraktas som ett sönderdrogat köttstycke. :-(

text: En av de så kallade "Psykiatrikerna" som bär ansvaret för sönderdrogningen av min far "jobbar" vid vuxenpsyk på Södra Älvsborgs sjukhus.
replies: text: :Mer lämpligt att ta bort den här artikeln helt och hållet, då de heter psykiatriker!  18 juni 2008 kl. 22.22 (CEST)
replies: text: ::Psykiater och psykiatriker är två synonymer, båda korrekta. Jag kommer att återställa efter dig, eftersom du flyttat på fel sätt, och eftersom en flytt tycks onödig, och inte var det minsta förankrad. mvh --Mimarob 18 juni 2008 kl. 22.34 (CEST)
replies: text: :::NE.se stödjer Mimarobs påstående. --Allexim (diskussion) 9 augusti 2014 kl. 11.47 (CEST)
thread_title: Baka ihop?
Diskussion:Annika Lantz

message: Hur intressant är det egentligen att Lantz en gång har varit uttagen i strejk i en minut? —CÆSAR 2 oktober 2006 kl. 22.45 (CEST)
replies: text: Det är vad jag vet inte så vanligt att strejka i bara en minut, vilket i sig gör det lite intressant. Det står varför, men inte om det fick någon effekt, vilket hade kunnat läggas till. (Om det nu fick någon effekt; jag visste inte om strejken innan jag läste om det här). /Jiiimbooh | snacka me' maj 20 juni 2010 kl. 22.13 (CEST)
thread_title:  Strejk 

message: Inte så intressant med Sune-grejen heller, va? /Rockville 5 oktober 2006 kl. 23.15 (CEST)
replies: text: All verifierbar information som finns om Lantz är relevant för artikeln. 217.208.61.222 11 december 2006 kl. 15.22 (CET)
Klart att hennes medverkan Sune är relevant. Det är ju hennes filmografi. --ZalleZack 14 oktober 2007 kl. 20.43 (CEST)
replies: text: :Det är många gånger viktigt för den den allmänna kunskapen med populärkultursektioner i slutet av artiklarna. Många kan förstå bättre om de har något minne att koppla ämnet till. I detta fall bör man tänka på att många som såg Sune är yngre, ungefär åldern 6-12 år. Inte P3:s målgrupp. De kanske inte kände till Annika Lantz, men då ser detta tänker "Aha, hon som var med i Sune, hon finns altså i verkligheten". / J 1982 14 oktober 2007 kl. 20.56 (CET)
replies: text: ::När artikeln börjar bli för lång kan man överväga att stryka mindre viktiga roller, men i nuläget tycker jag artikeln verkar lite kort om något. Alla roller kan ju vara intressanta för den som vill veta mer om personen. /Jiiimbooh | snacka me' maj 20 juni 2010 kl. 22.13 (CEST)
thread_title:  Sune
Diskussion:Watskeburt

message: Encyklopediskt material? torvindus 3 oktober 2006 kl. 08.49 (CEST)
Diskussion:Charlatan

message: Tänkte bara höra om det inte är så att en charlatan måste vara medveten om att denne ljuger? Eller finns det omedvetena charlataner också? Och är inte definintionen på charlatan att denne tar betalt för tjänster? ///Manthrax 3 oktober 2006 kl. 10.08 (CEST)
thread_title: Charlatan medveten?
Diskussion:Lista över världens folkgrupper

message: Vad listar denna lista egentligen? Den listar inte nationer, som den påstår. Bara en del av det som listas är nationaliteter, och "etniska grupper" är inte ett väldefinierat begrepp. —LX (diskussion, bidrag) 3 oktober 2006 kl. 12.24 (CEST)
replies: text: Borde kanske kallas Lista över världens nationaliteter eller Lista över världens folkgrupper. Thoasp 6 oktober 2006 kl. 22.39 (CEST)
replies: text: :Nation betyder folk/folkgrupp, men nationalitet avser nästan uteslutande vilken stat man kommer från, även om den innehåller flera folkgrupper, så folkgrupper och nationaliteter bör inte likställas. Folkgrupper och nationer går bättre.
Skvattram 14 december 2006 kl. 22.48 (CET)
Man borde på något sätt göra om den här listan och gruppera folkgrupper, exempelvis efter språkgrupp eller något.Historierummet (diskussion) 22 november 2015 kl. 17.18 (CET)
thread_title:  Kvalitetskontroll
Diskussion:Young Americans

message: Om någon orkar, nämn gärna att serietecknaren Mats Jonsson gjort ett seriealbum vid namn Unga norrlänningar med en pastisch på detta omslag. --Blenda 3 oktober 2006 kl. 12.25 (CEST)
thread_title:  Omslagspastisch 
Diskussion:Livvakt

message: Slå ihop sidan med sidan om personskydd?
Det finns en wikisida för personskydd som är väl utvecklad med info om livvakter. Kan vi inte slå ihop sidan livvakt och personskydd?
--Max1holm (diskussion) 25 februari 2020 kl. 17.54 (CET)
Det måste väl vara ett dåligt skämt, om man anger två mördade politiker som svenska säpo:s uppdragsgivare. Högvakten är knappast en livvaktsorganisation och konungen är inte dess uppdragsgivare. Luke 3 oktober 2006 kl. 13.13 (CEST)
replies: text: Instämmer i att högvakten inte är en livvaktsorganisation. I övrigt tycker jag tabellen blir lustig när man skriver uppdragsgivare, som om det var de enda... Föreslår att tabellen tas bort och ersätts med en exempel lista på några kända livvaktsorganisationer. --P.o.h 7 oktober 2006 kl. 10.33 (CEST)
Hela artikeln är ju på väg i fel kompassriktning. En kort definition av livvakt, och sedan romersk populärhistoria, Vilka livvakter som i motsats till sitt uppdrag dödat den de är satta att vakta. Det är som att under rubriken "personbil", genast ta upp döda och skadade i trafiken. Eller kanske "Döda och skadade med häst och vagn"
Begreppet är ju mera komplext än så, och dagens livvakter har inte speciellt mycket gemensamt med sin tidiga romerska motsvarigheter, som faktiskt inte var just "livvakter" utan ett praetoriangarde", dvs de hade inte samma lagstiftning,uppdragsgivare, utbildning, hotbild, resurser, arbetmetodik mm. Det är som att jämföra ett modernt arméförband med en romersk legion. Jag ser inte platsen i wikipedia för just denna koppling. Stoppa in artikeln under "praetoriangardet" resp. Gandhi osv. så blir det mera passande i ett "uppslagsverkssammanhang".--Ben-hur 20 juli 2009 kl. 00.27 (CEST)

message: Jag är i detta fallet stark emot en ifogning i personskydd då historiska livvakter inte kan klämmas in under den artikeln. Viktorvoigt 26 juli 2008 kl. 09.17 (CEST)
thread_title: Infogning
Diskussion:Eskatologi

message: Kan man kalla Asatron eskatologisk? jmfr. det Buddhistiska dharma-resonemanget med den strikt eskatologiska-kristna apokalypstanken. Den senare innebär ett världsligt slut, medan Asatron innebär en pånyttfödelse?
Nja, inte riktigt, de flesta dör ju i ragnarök, nästan alla gudar och mänskliga krigare stryker ju med. Om jag förstått det hela rätt är det bara några få som åderföds i den nya världen, precis som i de flesta andra religioners undergångsuppfattningar, där gud, himlen och ett litet ental människor som anses bättre än alla andra som existerar i all evighet efter domedagen.

message: Kan man omdirigera yttersta tiden och den yttersta tiden hit, eller bör det bli en egen artikel? --Stighammar (diskussion) 26 mars 2014 kl. 10.54 (CET)
thread_title:  Den yttersta tiden 
Diskussion:Teknisk fysik

message: Civilingenjörsutbildning inom Teknisk Fysik erbjuds även vid Karlstads Universitet
replies: text: Är inte det "bara" ett samarbete med Chalmers, det vill säga att de börjar läsa fysik i Karlstad men får examen från Chalmers?

text: andejons 3 oktober 2006 kl. 22.37 (CEST)
Jag läser själv teknisk fysik på Karlstads Universitet och något samarbete med chalmers har jag inte hört talas om. Ska dock tillägga att det är väldigt nytt och att jag tillhör den första årskursen som läser detta i där.

text: OK, jag vet bara att jag haft ett par kursare som började läsa fysik i Karlstad och sedan fick flytta hit till Chalmers. Utbildningen verkar för övrigt så ny att den knappt finns på universitetets hemsida. Lägger till det i artikeln.

text: andejons 5 oktober 2006 kl. 20.57 (CEST)

message: Kårsektionernas webbplatser riktar sig väldigt mycket till dem som redan pluggar på respektive utbildning. Jag tycker personligen att det räcker med en länk till den officiella utbildningsbeskrivningen på skolornas webbplatser. Det brukar inte vara så svårt att därifrån klicka sig vidare till sektionen om man är intresserad av den.
Citat från riktlinjerna för externa länkar:
*"...kan användas för att leda läsaren till relevant material som kan ge en fördjupad förståelse för ämnet..."
*"Antalet externa länkar bör begränsas eftersom Wikipedia inte är någon länksamling."
*"Om artikeln handlar om en kommun eller dylikt, bör kommunens (motsvarande) egen webbplats alltid tas med"
Jag ämnar leta reda på de officiella sidorna nu, och om ingen protesterar plockar jag bort sektionslänkarna senare.
--Luen 4 december 2008 kl. 00.38 (CET)
replies: text: Frågan är väl om man ska räkna upp länkar till alla enskilda lärosäten över huvud taget. Det blir lätt en länksamling av det hela. //Essin 5 december 2008 kl. 23.46 (CET)

text: Nej, det är ju inte helt självklart att de länkarna ska finnas. Det räcker kanske med att varje artikel om respektive lärosäte har en länk till sin webbplats. --Luen 6 december 2008 kl. 01.23 (CET)
thread_title:  Länkar till kårsektioner
Diskussion:Kol-14-metoden

message: "Kväve nyproduceras ständigt i jordens atmosfär genom den kosmiska strålningen" Skall väl vara C14, eller har jag missat något?Sjö 3 oktober 2006 kl. 16.15 (CEST)
Varför behandlas inte problemen med kol-14 metoden?
Hur vet man att ett föremål inte förorenats av sentida (levande) kol eller av forntida (dött) kol?
replies: text: Per Persson har tagit upp problemet med föroreningar i kapitel 2 i sin doktorsavhandling Neolitikums början: Undersökningar kring jordbrukets introduktion i Nordeuropa. / Achird 3 maj 2008 kl. 16.00 (CEST)

message: Nybildandet av kol-14 är som det står i artikeln mycket riktigt beroende av kosmisk strålning. Men hur kan man anta att den alltid varit densamma som idag? Den kosmiska strålningen varierar en hel del i intensitet emellanåt och påverkas i stor utsträckning av förändringar i jordens magnetfält. Magnetstormar på solen ökar ibland den kosmiska strålningen tusenfalt. Jordens magnetfält har varit både starkare och svagare under gångna millenier.
replies: text: För att C14 fortfarande stämmer överens med andra dateringsformer. Om skillnader under historien har påverkar C14 så har samma skillnader eller exakt motsvarande skillnader även påverkat alla andra dateringsmetoder som vi har tillgång till, och det är helt enkelt inte troligt. / piotrr 17 juli 2007 kl. 20.27 (CEST)

text: Ja, det är helt riktigt att halten kol-14 i atmosfären varierar. Detta utgör den viktigaste felkällan i C14-metoden och avhjälps genom kalibrering av C14-dateringarna. / Achird 9 december 2007 kl. 17.47 (CET)
replies: text: :Man kan kalibrera mätningarna genom att mata andelen C-14 i föremål med känd ålder, t.ex. föremål som daterats med hjälp av historiska data, trä som daterats med dendrokronologi och organiskt material i avlagringar i de fall det går att upptäcka "årsringar".Sjö 9 december 2007 kl. 17.55 (CET)
thread_title: Kalibrering
Diskussion:Gothcon

message: Gothcons historia är extraherad ur ett kåseri jag skrev till GothCons 20-års-jubileum.
Jag anser att den är allmaänt intressant ur flera olika perspektiv:
- GothCon är en institution som speglar utvecklingen inom rollspel, konfliktspel och sällskapsspel
- Deltagaranatalet visar hur en liten obskyr nisch-hobby har vuxit till en accepterad samhällsinstitution.
- GothCon har genom sin ålder och kontinuitet en särställning blands spelkonvent, inte bara i Sverige utan i världen.
/Jacob Hallén
Reklamtext SwedeMiker (diskussion) 18 april 2016 kl. 10.55 (CEST)

message: Var det verkligen en helg i mitten av mars vi höll konventet? Jag pluggade ju i Brighton första halvåret 1981 och minns det som att jag kom hem över påsk och upptäckte att det inte var något Gothcon på gång. Men mitten av mars måste ju varit före påsk. Min minnesbild är att vi snackade om detta under eller efter påskhelgen och drog ihop ett konvent efter det.
/Mikael Börjesson
155.4.53.179 7 mars 2017 kl. 20.33 (CET)
thread_title: Gothcon V