lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Handelsman

message: Vart kommer det där med medeltiden in? Fanns det inga handelsmän efter 1520? Thuresson 12 november 2004 kl.14.42 (CET)
Jo, det har du förvisso rätt i. Men vad är skillnaden mellan köpman och handelsman? Om de är detsamma så är alla handlare genom tiderna att betrakta som "handelsmän"! /OA 
replies: text: Ett sent svar på det sistnämnda. Vad jag förstår var handelsman mer generellt (kunde även avse en vanlig butikssäljare), medan köpman var mer som en titel och organiserad form av handelsman. Ordet handelsman är något ålderdomligt enligt ordböcker. Jag har uppdaterat artikeln med källa. Kyllo (diskussion) 15 oktober 2023 kl. 09.13 (CEST)
thread_title:  Medeltid och skillnad mellan "handelsman" och "köpman"
Diskussion:Ordningsvakt

message: *Alla ordningsvakter är förordnade av Polismyndigheten i det län de tjänstgör. Det spelar ingen roll  var de är anställda. Precis som att en väktare är en väktare, är en ordningsvakt ordningsvakt oberoende vem som anställer honom. Väktare finns INTE under några omständigheter på en krog.
/Mr. Nemo 060228 kl: 18.03
Är ordningsvakter (Sequritas, Falk osv) förordnade av polisen? Gäller detta även ordningsvakter på pubar?/OA
replies: text: Jag är ganska säker på att vakter på pubar snarare är väktare. Vad som gäller för vakter anställda hos vaktföretag vet jag inte. /Grillo 1 december 2004 kl.02.33 (CET)
replies: text: : Ordningsvakter på krogen är förordnade av polisen om de har en bricka med texten "Ordningsvakt" på sig. Det kan också finnas entrévärdar och väktare, som inte har vare sig förordnande från polisen, ordningsvaktsbricka eller ordningsvaktens befogenheter. /Yvwv [y'vov] 30 juni 2005 kl.16.55 (CEST)
Jag tror inte riktigt ett utdrag ur Sveriges lagbok passar sig i en encyklopedisk artikel. /Феникс 2 november 2005 kl.00.15 (CET)

text: Jag håller med, det avsnittet borde arbetas om. Tulo 19 september 2006 kl. 11.58 (CEST)

message: jag tar bort: en:Community Service Officer, därför att det inte motsvarar ordningsvakt. Enligt den engelska texten är en Community Service Officer en civilanställd med vissa befogenheter vid en amerikansk poliskår. Detta motsvaras inte av en ordnignsvakt. Luke 30 oktober 2009 kl. 15.06 (CET)
thread_title:  [[en:Community Service Officer]] 
Diskussion:Volkswagens historia under 1970-talet

message: Det är trist att hela tiden höra okunniga skribenter tjata om "Bubblan" hit eller "Bubblan" dit. Faktum är att typ 1 från början aldrig kallades för "Bubblan" utan "Baggen" (jfr eng. Beetle el. ty. Käfer). "Bubblan" är något otyg som spritt sig från dagis under senare år.
Hej, Du snackar om saker som du tror. Jag gick inte på dagis på 50-talet.
Mvh
12 november 2004 kl.23.37 (CET)
Diskussion:Växtriket/Arkiv 2004

message: Begreppet växt är vagt. Plantae=växt stämmer helt enkelt inte. I många sammanhang talar man om tex alger (som också är ett vagt begrepp!) som växter. En botaniker studerar därför inte bara växter inom växtriket utan även andra "växter". Mason 12 november 2004 kl.15.16 (CET)
Vad jag försöker säga är att vi bör ha växt skillt från växtriket, jag tror engelska wikipedia har detta. Mason 12 november 2004 kl.15.18 (CET)

message: Faran för redigeringskrig om Fröväxter/Blomväxter ser ut att vara överhängande. Jag lovar dock att avhålla mig i fortsättningen. Den här gången fanns uppenbara motsägelser som behövde rättas till. Jag valde då min favoritlösning. Det är också acceptabelt att ta bort Blomväxter och ersätta den med Fröväxter (Spermatophyta). Om man gör detta måsta man ta bort Barrväxter (Coniferophyta) eftersom Barrväxter har frön (och är fröväxter). Etxrge 20 november 2004 kl.12.13 (CET)
Öppningen ovan om Fröväxter måste modifieras: Gruppen Fröväxter inkluderar (utöver Anthophyta och Coniferophyta) Cycadophyta, Ginkgophyta och Gnetophyta. Om vi väljer att betrakta Spermatophyta som en division måste vi alltså ta bort de nuvarande divisionerna Magnoliophyta, Coniferophyta, Cycadophyta, Ginkgophyta och Gnetophyta. Etxrge 20 november 2004 kl.13.07 (CET)
replies: text: Vad är den mest alltmänt förekommande asikten idag (finns en strikt definierad?), samt hur resonerar man pa engelska wikipedian? (Det senare alternativet väger väl rätt tungt antar jag.) Under alla förhallanden, saknar jag praktiskt taget asikt, jag lägger mig i mest för att kontruktivt kunna hjälpa till, samt för att försöka undvika framtida problem. Dan Koehl 20 november 2004 kl.13.22 (CET)
replies: text: :Att alla fem ingår i Spermatophyta är "alla" överens om. Vad som ska räknas som division finns det många bud om. Engelska wiki är OK för mig. Etxrge 20 november 2004 kl.17.55 (CET)
thread_title:  Krig om blommorna ?
Diskussion:Alsläktet

message: Här har vi en del jobb att göra. Vi ska väl beskriva artvis? Det betyder att den här texten måste delvis fördelas, delvis kopieras, till Gråal och Klibbal. Etxrge 12 november 2004 kl.18.35 (CET)
replies: text: Jajamänsann. Jag delade upp dem i trädlistan också, under "rubriken" Al. Det är ju inte så många ändå som känner till namnen gråal och klibbal så ordet al kändes mest naturligt att behålla på något vis. Minns inte varför det är ett gaffelord med tillägget träd, men det finns nog någon orsak... Men hinner inte med i svängarna här just nu... De gemensamma dragen kan man ju liksom för bokar och ekar ha på en gemensam startsida... ska man vara konsekvent kanske den här skulle hetat alar förståss... men det går ju att flytta dit om man vill... hur man gör med systemmallarna är ju upp till er som kan sånt att avgöra... gråal och klibbal finns alltså redan namngivna, men utan innehåll... och i helgen har jag fullt upp med annat...--Damast 12 november 2004 kl.20.23 (CET)
replies: text: :Nu tycker jag vi är mogna att helt enkelt ta bort den.Etxrge 27 november 2004 kl.17.50 (CET)

text: :Jag var för snabb (igen?). Nu tycker jag den bör byta namn till Alar, som i Svenska träd.Etxrge 27 november 2004 kl.17.54 (CET)

message: Hej. I helgen noterade jag en knallorangeröd stubbe med tillhörande sågspån. En bonde i närheten berättade att alar var sådana. Om det stämmer skulle det vara intressant att läsa mer om, och jag tror det skulle passa på wikipedia. --Petter.kallstrom (disk) 4 november 2013 kl. 14.59 (CET)
thread_title:  Röd ved? 

message: Ett parkträd vid Teknikringen 1D Linköping (Mjärdevi) som är al, kanske avenboksal, verkar ha hinnkanter på nötterna.150.227.15.253 27 oktober 2015 kl. 12.55 (CET)
thread_title:  Hinnkanter 

message: Danska Wikipedia/GT har översatt denna artikel men lagt till en fin bild på fossila alkottar. Den borde tas med här också, men jag vet inte riktigt hur man gör och hinner inte experimentera nu.
thread_title:  Fossil
Diskussion:Ahmed shah Durrani

message: Är detta samma person som Ahmed Bahadur? Nicke Lilltroll 12 november 2004 kl.19.03 (CET)

message: Jag blev lite chockad av ett ordval i den här texten och undrar om det inte finns något bättre, skulle i så fall någon vilja förändra det. Jag tror nämligen inte att pungsmärta är ett acceptabelt ord i en encyklopedi, men kanske är jag bara gammeldags: "Maratherna tog 1758 Punjab ifrån Ahmed Shah, men detta ledde till att han fick en fruktansvärd pungsmärta, en av de värsta katastroferna i Marathernas historia: Slaget vid Panipat 6 januari 1761, där den marathiska armén blev fullständigt tillintetgjord." Några funderingar? Elin 7 november 2008 kl. 10.15 (CET)
replies: text: Det har blivit en miss här. Jag skulle just skriva en artikel om :en:Ahmad Shah Bahadur, då jag upptäckte att denna sida verkar handla om honom. Ahmed Shah Durrani var inte Mogulkejsare, utan shah över Afganistan.--FBQ 28 december 2011 kl. 00.18 (CET)
thread_title:  Ordval 

message: Ahmed shah Durrani och Ahmed Shah Bahadur behandlar kanske samma person, även om uppgifterna skiljer sig lite. Eller i varje fall är det en väldig hopblandning av uppgiter. Ingen av artiklarna har aktuella källor. --Chandra Varena (diskussion) 20 februari 2020 kl. 21.03 (CET)
replies: text: Kollat mera. Det är två personer, samtida och med likartade namn. Och författaren till åtminstone den ena wp-artikeln hade blandat ihop dem.--Chandra Varena (diskussion) 20 februari 2020 kl. 22.48 (CET)
thread_title:  Föreslår eventeull hopslagning
Diskussion:Bohus fästning

message: Bohus fästning ligger i Kungälvs kommun medan Bohus på andra sidan Göta älv ligger i Ale kommun = fel att dirigera om Bohus hit.
Kan du fixa detta, Manet? Dan Koehl 13 november 2004 kl.02.25 (CET)
Igen ett av dessa återkommande försök att använda Wikipedia som reklammedium. Det är naturligtvis absurt att göra ett litet hotell, låt vara aldrig så trevligt, till huvudsaken och den historiskt mycket mer betydelsefulla Bohus fästning till bisaken. Någon administratör borde ta sig en ordentlig fundering på de senaste rättningarna i denna artikel liksom i Fars hatt.Vilhelm J 8 juli 2007 kl. 07.19 (CEST)

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått enbart och minst fyra utmärkt-rösterAlexander Alejandro</span> 4 maj 2015 kl. 12.33 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av Alexander Alejandro (diskussion) 20 april 2015 kl. 10.31 (CEST)
 
En uttömmande, bra illustrerad och väl källbelagd artikel.
 
;Stöder för utmärkt
# Yger (diskussion) 23 april 2015 kl. 21.01 (CEST) Å vad det är roligt läsa denna utmärkta artikel: välskriven, mycket god substans, väl illustrerad och bra källbelagd 
# Definiendum (?) 23 april 2015 kl. 21.17 (CEST) Enligt motiveringen.
#  Sjunnesson (diskussion) 24 april 2015 kl. 11.58 (CEST) Enligt nominering.
# Historiker (diskussion) 27 april 2015 kl. 21.40 (CEST) Enligt nominering. Instämmer med Yger. Wikipedia när det är som bäst.
# Hesekiel (diskussion) 2 maj 2015 kl. 20.38 (CEST) Välskriven, utförlig, väl illustrerad och bra källbelagd. 
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
Som ovan behövs det tydliga kartor, gärna i eller i anslutning till infoboxen.Yger (diskussion) 20 april 2015 kl. 19.22 (CEST)
replies: text: Fyllt på med kartor.Dagjoh (diskussion) 22 april 2015 kl. 19.36 (CEST)
</div>
----
thread_title: Antagen till utmärkt

message: I avsnittet Framtida nysatsning står det om stora satsningar som ska vara klara om 10 år från 2011, dvs år 2021 som nu är passerat. 
Borde man inte skriva om denna text lite nu angående detta? MasterMindSwede (diskussion) 31 oktober 2023 kl. 21.16 (CET)
replies: text: Bra synpunkt. De största intressenterna, Kungälvs kommun och Statens fastighetsverk, verkar ha tagit sin hand från fästningen. Rättigheterna till evenemang har av kommunen sålts till ett privat bolag, vilket innebär högre kostnader för både besökare och "utställare". Med färre besökare som resultat.

text: 2018 rasade delar av Muse-tornet (Sven Halls torn), och ägaren Statens Fastighetsverk har 2024 inte gjort ett dyft för att reparera...  2A00:801:799:785A:0:0:52F0:9D38 17 mars 2024 kl. 15.39 (CET)
thread_title:  Framtida nysatsning passerat?
Diskussion:Säveån

message: Är samtliga av dessa sex externa kartlänkar nödvändiga? Lamré 13 november 2004 kl.05.38 (CET)
replies: text: De fungerar inte heller, inte efter Eniros uppdateringar med Satellitdata och Ajax-stöd. Scoins 2 augusti 2006 kl.21.32 (CEST)
replies: text: :Texten är kass, den utelämmnar alla intressanta fakta om ån, det finns mycket att skriva om, redan innan ån kommer fram till sjön Säven. Och när den rinner genom Vårgårda finns ytterligare hur mycket som helst att skriva. Jag skall försöka peta in det i den övre delen av ån, som är av intresse (bill)
thread_title: Nödvändiga kartlänkar?

message: "Cirka 300 meter före Göta älv mynnar även Mölndalsån ut i Säveån." resp. "Ljur och vidare till Vårgårda tätort Alingsås..." någon som kan klara ut dess betydelser...? --Ymer 19 mars 2008 kl. 16.56 (CET)
replies: text: Fixat (förhoppningsvis). Salcional 19 mars 2008 kl. 21.51 (CET)
thread_title: Oklarheter

message: Säveån rinner ju som bekant även genom kommunerna Alingsås, Lerum, Partille och Göteborg. Då ser det konstigt och förvirrande ut med en Vårgårda-mall. /Ascilto (disk) 14 oktober 2012 kl. 11.54 (CEST)
thread_title: Mall:Vårgårda

message: Av kartan framgår det att Säveån rinner även genom Alingsås, Vårgårda och Borås kommuner, så jag har kompletterat kategoriseringen med dessa tre kategorier. OK?
--Larske (diskussion) 29 maj 2023 kl. 19.57 (CEST)
replies: text: Toppen! Det är bara bra om fler kollar igenom. Det jag har att gå på är själva artikeln och VISS, i vissa fall Länsstyrelserna. Misstänker därför att de längre vattendragen kan sakna kategorier.NnieAndersson (diskussion) 29 maj 2023 kl. 20.00 (CEST)
replies: text: : Att jag halkade in på Säveån beror på att jag såg att kategorin :Kategori:Vattendrag i Alingsås kommun var helt tom och undrade om det verkligen inte finns någon artikel i svwp om något vattendrag i den kommunen. Vid en snabb koll på kartan dök Säveån omedelbart upp och en titt i OpenStreetMap visade att detta vattendrag sträckte sig långt in i landet. Då relationen i OpenStreetMap hade en koppling till Wikidata gick det att med mallen  "rita upp" kartan här till höger.

text: :Det finns ytterligare 35 kommuner X vars kategori för Vattendrag i X kommun för närvarande är tom, se :Kategori:Vattendrag i Sverige efter kommun. Jag gissar att det i de flesta av dessa kommuner finns minst ett vattendrag som har en artikel i svwp, till exempel Vrångsälven i Eda kommun. Jag tror att det är bra att lägga in minst en vattendragsartikel i varje kommunkategori för att undvika att kategorin raderas på grund av att den är tom. Larske (diskussion) 29 maj 2023 kl. 20.36 (CEST)
thread_title: Säveåns sträckning
Diskussion:Lista över datorprogram

message: Borde man inte skapa olika listor för olika typer av program, då en koplett lista kommer att bli enorm. Leif 13 november 2004 kl.18.51 (CET)

message: Vore det inte bättre med en kategori? Denna måste uppdateras - ett onödigt arbete. --130.243.79.252 28 maj 2005 kl.20.02 (CEST)
thread_title:  Varför lista? 

message: 7 juli 2008 kl. 12.30 (CEST)
thread_title: Radering
Diskussion:Girolamo Cardano

message: Dubblettartikel. Se Hieronymus Cardanus.
Sebastjan 14 nov. 2004 kl. 09:50 (CET)
"Cardanus formel"? Har alltid hört den omtalas som "Cardanos formel"... \Mike 2 augusti 2005 kl.16.11 (CEST)

message: Detta nämns inte alls på enwp, som i övrigt har betydligt mer utförlig information än vi. På dewp uppges det vara ett rykte utspritt av hans belackare. Vår källa är från 1800-talet. Just nu kan jag inte kontrollera om påståendet ens står kvar i Ugglan. Tostarpadius (diskussion) 26 december 2021 kl. 09.54 (CET)
replies: text: Det står samma sak i andra upplagan som i den första. Det som står i brödtexten kan få stå kvar, men jag avlägsnar det i inledningen och kategoriseringen, eftersom det inte finns klara belägg för det, utan mycket väl kan vara påhittat av människor som var avogt inställda till honom. Tostarpadius (diskussion) 2 januari 2022 kl. 09.24 (CET)
thread_title:  Självsvält
Diskussion:Epos

message: I litteraturvetenskapliga huvudverk används epos i utvidgad betydelse, framför allt vad gäller arbetarförfattare. Se t ex Epoker och diktare.

message: Jag redigerar inte artikeln, då jag inte är helt säker på min sak, men borde det inte nämnas att ett epos alltid spänner över en längre tid och är uppdelat i episoder? 
På artikeln ligger en teatermall som bland annat listar olika genrer inom teatern, däribland epos. Borde det då inte i artikeln stå något om epos inom teatern och hur det hänger ihop med definitionen "Epos är en berättelse på vers och utgör en subgenre till epiken."? Åsa L 27 juli 2008 kl. 13.38 (CEST)
thread_title:  Definition av epos 

message: Detta är fullt av värderingar och saknar källor. Tostarpadius (diskussion) 24 augusti 2020 kl. 01.34 (CEST)
thread_title:  Sista stycket
Wikipediadiskussion:Veckans artikel/Arkiv

message: Tjetjenien - med en önskan om självständighet'. Rubriken för veckans artikel f.n. är anstötlig. Om vi nästa år får se en självständighetsrörelse som manifesterar sin politiska vilja genom att äta människokött, vad ska man då hitta på för rubrik, kanske "XX-landet - med önskan om evig fred"? // Rudolf 1922 7 september 2004 kl.15.41 (CEST)
replies: text: Jag har tittat lite snett på rubriken jag också. Att sätta en bra underrubrik är dock svårt, jag har inga idéer alls. "Konflikhärd på Kaukasus"? Känns nedlåtande... "Konflikt i världens blickfång"? Idéer? // OlofE 7 september 2004 kl.15.49 (CEST)
replies: text: :Kan vi inte helt enkelt sluta med de här pinsamma underrubrikerna. Mer om ämnet i sig (OBS! på Huvudsidan) skulle inte skada, det står ju sällan mer än en rad efter artikelnamnet, mkt fult.//softssa 7 september 2004 kl.17.42 (CEST)

text: +1 på att en utelämnad underrubrik är bättre än en dålig. Jag anser att rubriken "Tjetjenien" talar för sig själv.--TKU 8 september 2004 kl.01.24 (CEST)
thread_title: Stötande

message: Upplever att texten "Nationen som fick svenskarna på fall" inte har ngt med artikeln Nederländerna att göra egentligen. Om det vore en artikel om det nederländska fortbollslandslaget vore en sak, men nationen Nederländerna har väl inte fått "svenskarna" på fall, utan den meningen syftar på ett lag som fick ett annat lag (och möjligen deras supportrar) på fall och kan ju inte användas för att beskriva en ett förhållande mellan två nationer?
Förslag på andra texter; "Nederländerna - inte bara Holland", "Nederländerna - Litet, lågt, land som hoppas på större artikel eller ngt. /Elinnea 12 juli 2004 kl.12.25 (CEST)
----
----
Ja till livet, nej till abort
replies: text: #665.358.845.21

text: #123.456.789.00

text: #...
Bör utgå:

text: #Mats / Ickeneutralt ämne.
----

text: Typ! / Mats 28 november 2003 kl.07.54 (CET)
thread_title: "-Nationen som fick svenskarna på fall"
Diskussion:Björkar

message: OK, vi fixar det. Men det kan ta ett par veckor. Etxrge 14 november 2004 kl.17.44 (CET)
Hur kan man säga att glasbjörken är "invandrad norrifrån"? Vet man verkligen att den kom in i landet från norr om treriksröset? Jag misstänker att det som avses är att arten utbredit i landet sig norrifrån och söderöver, istället för tvärtom. --83.189.133.19 2 juni 2011 kl. 16.17 (CEST)

message: Bra information om hur man gör skillnad på vårtbjörk och glasbjörk saknas. 
replies: text: Detta är en wiki, vilket innebär du själv kan lägga till sådan information, om du sitter på den. Var djärv!. Riggwelter 26 oktober 2011 kl. 10.47 (CEST)
thread_title:  Saknas 

message: Björken behöver inte vara minus tio grader för att få fyr på om man har en grundeld. De referenser jag hittar verkar dock komma från samma ställe. Någon som kan hitta annat än mina erfarenheter?  Ulltand (disk) 2 maj 2012 kl. 21.41 (CEST)
thread_title:  Elda färsk björk 

message: Utanpå nävern finns ett silkestunnt lager bark som är utmärkt att tända med, har det något namn? Ulltand (disk) 2 maj 2012 kl. 22.02 (CEST)
thread_title:  Den tunna, vita barken
Diskussion:Wardriving

message: Stämmer dessa fakta? Lamré 15 november 2004 kl.08.46 (CET)
replies: text: Ja, he gör em.
replies: text: : Nej, lite källor tack. Särskilt på avsnittet "Juridik", verkar ju helt galet.
Diskussion:Sonny Johnson

message: Radera? - 62.95.15.2 15 november 2004 kl.14.45 (CET)
replies: text: Varför? /Jono 15 november 2004 kl.14.49 (CET)

message: En IP har flera gånger försökt lägga in Johnson under kategorisidan Kategori:Skådespelare från Göteborg. Tekniskt är det felaktigt att försöka redigera en kategorisida, men man kunde överväga att lägga till kategori "Skådespelare från Göteborg" på denna sida för Johnson. Nu står det dock "Skådespelare från Eskilstuna", men av artikeln att döma verkar det som att han haft sin mesta verksamhet i Göteborg. Fråga 1: Avser Kategorin där man är född eller där man är huvudsakligen verksam? Fråga 2: Är det lämpligt och/eller möjligt att lägga in två kategorier i detta fall, dvs både Eskilstuna och Göteborg, om det nu anses vara så att Johnson är född i Eskilstuna men haft mycket verksamhet i Göteborg? Undrar Anhn (diskussion) 6 januari 2019 kl. 16.54 (CET)
replies: text: jag anser det inte lämpligt att lägga in flera kategorier eftersom några botar söker av kategorierna och lägger in dessa som födelseplats i Wikidata. Janee (diskussion) 6 januari 2019 kl. 17.07 (CET)
replies: text: :OK - jag tolkar det som att dessa kategorier om än inte uttalat avser födelseplats. Anhn (diskussion) 6 januari 2019 kl. 17.20 (CET)
thread_title:  Göteborg eller Eskilstuna?
Diskussion:Jens Orback

message: Jag såg att citatet inte är klotter, jag skulle snarare ifrågasätta att det platsar. Thuresson 15 november 2004 kl.16.10 (CET)
replies: text: Frågan är väl om det är en häst eller en riktig groda? Sintram 15 nov. 2004 kl. 16:20 (CEST)
replies: text: :Tja, han har ju uppenbarligen inte alla hästar hemma ^_~ Jag vet inte om det passar riktigt, fast å andra sidan lär det ju bli en sak han kommer att vara känd för. --Muneyama 15 november 2004 kl.16.27 (CET)
thread_title: Citat
Diskussion:Masurbjörk

message: Stämmer det att det inte finns masurbjörk i norra Kopparberg? Vadan? - Tournesol 15 november 2004 kl.16.11 (CET)
replies: text: Jag tror det ska tolkas som att det finns en slags odlingsgräns för masurbjörkar i norra Dalarna, som framgår växer de ju inte heller i "norra Norrland". Thuresson 15 november 2004 kl.16.21 (CET)
thread_title:  Förekomst 

message: Enligt länken till den virtuella floran är masurbjörk ett annat namn för vårtbjörk, särkilt använt om exemplar som fått en viss typ av ved (masurved). Jag föreslår att vi gör redirect till vårtbjörk. (Fast helst kanske någon borde skapa den sidan först?) /Pontus 15 november 2004 kl.16.26 (CET)
replies: text: Men det stämmer väl ändå inte? Läser man artikeln om masur så säger den att både glas- och vårtbjörkar kan få masurträ, och jag har hört (det kanske iofs räknas som egen forskning) att även underarten fjällbjörk kan bilda masur. Groff (diskussion) 24 november 2014 kl. 08.20 (CET)
replies: text: :Behövs det verkligen två olika artiklar om masurbjörk och masur? /ℇsquilo 24 november 2014 kl. 11.31 (CET)
replies: text: :: Ja. Den kommersiella odlingen av masurbjörk gör varieteten värd en artikel. Eftersom odlingen sker i Norden är det sannolikt att det blir tillräckligt skrivet om den. För tillfället är artikeln rätt klen, men att förena artiklarna nu för att skilja åt dem senare är inte ändamålsenligt. --LPfi (diskussion) 25 november 2014 kl. 12.52 (CET)
thread_title:  Vårtbjörk?
Diskussion:Louis Daguerre

message: Motsvarande artikel i NE har en ljudfil som hjälper till med uttalet. Någon som vill låna ut sin röst? :-) [[Användare:Väsk|Väsk]] [[Användardiskussion:Väsk|&#9998;]] 15 november 2004 kl.19.35 (CET)

message: "verklighetstrogna spöken", Seriöst? Det måste väl kunna beskrivas bättre. Wikipedia på svenska är pinsamt, inte konstigt att svenska lärare avråder elever från att använda Wikipedia.

message: Ej antagen till utvald enligt regeln:
Har efter minst en vecka minst 2/3 och mer än 5 stödjer ej-röster.
*Nominerad av Grillo 4 oktober 2006 kl. 22.49 (CEST)
*Motivering: FDWÄBÄN
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
#Pralin 5 oktober 2006 kl. 16.00 (CEST) (Alldeles för kort)
#MoЯsE 5 oktober 2006 kl. 21.23 (CEST)
#Augustus 5 oktober 2006 kl. 22.25 (CEST) Var är källorna?
#Nicke L 9 oktober 2006 kl. 22.05 (CEST) Ganska kort, saknar underrubriker och källor
#torvindus 10 oktober 2006 kl. 05.03 (CEST) Inga källor, alldeles för kort. Är den här artikeln det bästa av svenska wikipedia?
#Vints 10 oktober 2006 kl. 07.55 (CEST)
Diskussion
----
thread_title:  Louis Jacques Mandé Daguerre 