lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Casu marzu

message: Vad betyder "sållas" i det här sammanhanget? Jag tror "innehåller" skulle kunna passa bättre. Henriksten65 (diskussion) 19 januari 2020 kl. 18.23 (CET)
replies: text: EnWps artikel stöder ditt förslag, så jag har ändrat ingressen. Däremot är artikeln helt renons på källhänvisningar, så jag passade på att också sätta källmall. Gör gärna det, nästa gång du kikar på en artikel som saknar källor. I historiken kan du se hur jag gjorde. Allt gott! Deryni (diskussion) 19 januari 2020 kl. 20.34 (CET)
thread_title:  Ingress
Diskussion:Lara de Wit

message: Försöker hitta källa för hennes familj och fram för allt att hon skulle vara född i Afrika.Men problem jag har är biografier på nätet om henne har engelska wikipedia som källa. Men försöker lösa detta och hitta en källa som inte har Wikipedia som urkälla. Epicwolfman (diskussion) 19 januari 2020 kl. 19.45 (CET)
thread_title: Försöker hitta källa
Diskussion:Gåbddåjávrre

message: Ett antal sjöar i fjällvärlden har bytt namn från den ortografi som började gälla på fjällkartorna 1964 till den ortografi som började gälla på kartorna från 2001 och framåt. Där handlar det inte bara om ett byte av ortografi utan om ett helt nytt namn. Vår beslutade sjö-ingress fungerar då inte. För den här sjön skulle det bli
Gåbddåjávrre, enligt tidigare ortografi Piellojávrre.
Mitt förslag är då att infoga ett avsnitt Namnutveckling som visar namnets utveckling från Generalstabskartan till i dag gällande namn enligt exemplet nedan:
Generalstabskartan 1890-	Fjällkartan 1964-	Topografiska kartan 2001-
Kåbdesjaure             	Piellojaure      	Gåbddåjávrre
Verkar detta rimligt - eller är det överarbetat?--SiberianJay (diskussion) 20 januari 2020 kl. 10.12 (CET)
replies: text: Jag tycker det är ett bra förslag, som på ett enkelt sätt förklarar namnskiftena. Då slipper vi också en ingress som i dessa fall blir förvirrande. Jag har för övrigt skapat en sådan ingress, men jag rullar inte tillbaka redigeringen, utan ber dig i stället ändra den artikeln på ett liknande sätt som denna, nämligen Rissájávrre. Däremot skulle jag gärna se en ingress till tabellen. Jag gör ett försök i den här artikeln. Ändra gärna om det behöver putsas på. Deryni (diskussion) 21 januari 2020 kl. 18.09 (CET)
thread_title:  Om namnutveckling
Diskussion:Lundqvistrederierna

message: Om jag minns rätt har rederiet bakgrund motsvarande Rederiaktiebolaget Gustaf Erikson, med köp av stora segelfartyg till vrakpris, då mer utvecklade länder gick över till ånga. Gustaf Erikson höll ut längre, till sin död 1947 (sonen Edgar Eriksson stod för en sista segelfartygsresa från Australien 1949), men jag har för mig att en Lundqvist hörde till de värsta konkurrenterna om gamla segelfartyg på 1920-talet. Båda redarna förstod att investera också i ånga innan tiden för segelfartyg var förbi.
Något om detta tycker jag skulle vara intressant att få med. Se även Ålands sjöfartshistoria.
--LPfi (diskussion) 20 januari 2020 kl. 11.07 (CET)
thread_title:  Tidigare historia
Diskussion:Ethiopian Airlines Flight 302

message: Det finns i artikel en länk till Staffan Söderberg. Är det verkligen rätt Staffan Söderberg som länken går till? Hyperboré (diskussion) 20 januari 2020 kl. 13.21 (CET)
replies: text: Det är EMM helt uppenbart en annan person. Jag har tagit bort WL. Tack för din uppmärksamhet. / Anhn (diskussion) 20 januari 2020 kl. 13.45 (CET)
thread_title: Staffan Söderberg
Diskussion:Krems (vattendrag i Österrike, Niederösterreich)

message: Det verkar vara samma flöde som detta: Krems (Donau) --Cyfal (diskussion) 20 januari 2020 kl. 14.48 (CET)
replies: text: Tänker du infoga det material du raderade ur artikeln igår till den artikel du omdirigerat till, eller tar du bara bort det? Frågan gäller på samma sätt artikeln Gurk (flod). Jag hoppas att du bara påbörjat sammanfogningen, annars har du slagit ihop två artiklar till en stubbe som saknar källor och faktaruta. Det vore inte snyggt. Deryni (diskussion) 21 januari 2020 kl. 18.39 (CET)
replies: text: :När robotartikeln är rensad är enda informationen att Krems är ett vattendrag i Niederösterreich. Den informationen finns redan i den ädre artikeln och behöver inte infogas. Källor hade naturligtvis varit bra men det är ett problem oavsett om robotartikeln omdirigeras eller inte. Faktaruta kan också vara bra om det finns fakta att presentera. Men med bara land, förbundsland och koordinater gör inte faktarutan mycket skillnad. För floden Gurk finns lite fakta i den äldre artikeln, men utan källor är det inte mycket mening att stoppa in den i en faktaruta. Nu har artiklarna faktarutor. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 21 januari 2020 kl. 21.24 (CET)
replies: text: ::Bättre så. Jag har lagt till en källmall i vardera artikeln. Det bör artiklarna få när de saknar källor efter sammanslagningen. Deryni (diskussion) 22 januari 2020 kl. 06.56 (CET)
thread_title:  Sammanslagning
Diskussion:Gerda Roosval-Kallstenius

message: SDB säger Nacka
 18640210
 Kallstenius f. Roosval, Gerda Maria
 Storängen 82
 Död 20/8 1939.
 Kyrkobokförd i Nacka (Stockholms län, Södermanland)
 Född 10/2 1864 i Kalmar (Kalmar län, Småland).
 Gift kvinna (15/7 1891).
 --------------
 Motsvarande folkbokföringsförsamling(ar) 1/1 2017:
 Nacka, Nacka kn (Stockholms län, Södermanland)
 Födelseförsamling i källan:
 Kalmar (Kalmar län)
 Källor: DB, FS (sida: 2337)
- Salgo60 (diskussion) 20 januari 2020 kl. 16.42 (CET)
thread_title:  Dödsort
Diskussion:Ingmar Grenthe

message: Statusuppdatering? Jfr tidigare (ogjord) redigering! 95.192.179.233 20 januari 2020 kl. 19.48 (CET)

message: Ingmar Grenthe är faktiskt avliden som det uppgavs i en tidigare redigering. Vilken källa behövs, duger Skatteverket? --Andif1 (diskussion) 21 januari 2020 kl. 10.21 (CET)
replies: text: Jag har satt en uppdatera-mall så länge. Deryni (diskussion) 21 januari 2020 kl. 18.15 (CET)
replies: text: :Uppgiften från folkbokföringen är offentlig, vem som helst kan kolla upp den. Varför skulle det krävas mer? --Andif1 (diskussion) 25 januari 2020 kl. 19.21 (CET)
thread_title:  Avliden
Malldiskussion:NatMus

message: Dokumentationen är mycket bristfällig. Det anges inte hur de olika parametrarna skall skrivas in. Anger man objekt-id så får man en länk med titeln "artist".  ger: .
andejons (diskussion) 21 januari 2020 kl. 12.15 (CET)
replies: text: nu kan du ange  -->  - Salgo60 (diskussion) 21 januari 2020 kl. 12.39 (CET)
replies: text: :Det är bra. Då återstår att dokumentera parametrarna tydligare.

text: :andejons (diskussion) 21 januari 2020 kl. 12.41 (CET)
replies: text: ::det är fritt fram att hjälpa till ;-)  - Salgo60 (diskussion) 21 januari 2020 kl. 12.46 (CET)
replies: text: :::Den som skapar en mall borde se till att den är tydligt dokumenterad.

text: :::andejons (diskussion) 21 januari 2020 kl. 13.02 (CET)
replies: text: ::::12:54 gjordes ett försök - Salgo60 (diskussion) 21 januari 2020 kl. 13.13 (CET)
thread_title: Dokumentation
Diskussion:Svarta örns orden (Preussen)

message: Enligt Wikipedia instifatdes Röda Örns orden betydligt senare, 1792. Från början kan Röda Örns orden alltså inte ha varit ett krav för att få Svarta Örn. Frågan är också om Röda Örn delades ut till utlänningar eller om de kunde få Svarta Örn ändå. 
Inledningen till Pehr Kalms reseberättelse för "Västgöta och bohuslänska resa" (resa 1742 men reseberättelsen tycks ha kommit 1746) har en devot hyllning till Carl Gustaf Tessin där han omnämns som riddare av Svarta Örnens orden (andra ordnar nämns inte, men det svenska ordensväsendet kom kanske senare). 150.227.15.253 21 januari 2020 kl. 16.23 (CET)
thread_title:  Relation till Röda Örns orden
Diskussion:Eqrem Çabej

message: Någon som vet hur man gör en Wayback Machine-länk till källan? Tackar på förhand för hjälp av vem som helst! --Vannucci (diskussion) 21 januari 2020 kl. 22.38 (CET)
replies: text: Vannucci: https://web.archive.org/web/20190615045944/http://www.shkenca.org/content/view/15/27/. DIEXEL (diskussion) 23 januari 2020 kl. 09.47 (CET)
replies: text: : Om du vill veta hur man gör så att du kan göra detta själv i framtiden, kommer här en beskrivning:

text: :# Gå till sidan för Wayback Machine: https://archive.org/web/

text: :# Klistra in den döda url:en, i detta fall  http://www.shkenca.org/content/view/15/27/, i rutan högst upp på sidan och klicka på "BROWSE HISTORY". Du kommer då till den här sidan: https://web.archive.org/web/2019*/http://www.shkenca.org/content/view/15/27/

text: :# I detta fall finns det 166 versioner av sidan som sparats vid olika tidpunkter, välj den som passar bäst. Det bör motsvara en tidpunkt strax före då artikeln ursprungligen försågs med länken till källan, det vill säga dess "hämtdatum". Eftersom källan las in 6 januari 2013 kan vi välja versionen från 5 januari 2013 klockan 06:11:10. För många källor kan man välja den senast arkiverade versionen, i detta fall är den från 29 oktober 2019. För att välja en version som är senare än då källan ursprungligen las in behöver man egentligen kontrollera att den senare versionen verifierar samma fakta som den tidigare versionen. Jag vet inte varför  valde just versionen från 15 juni 2019.

text: :# Klicka på det datum/klockslag som leder till den version av sidan som du vill använda som källa. Med valet enligt ovan, 5 januari 2013, kommer du till den här sidan: https://web.archive.org/web/20130105061110/http://www.shkenca.org/content/view/15/27/

text: :# För standardiserat utseende och funktion i artikeln kan du använda mallen  i referensen. Se malldokumentationssidan för detaljer.I det aktuella fallet skulle det bli följande:

text: :--Larske (diskussion) 23 januari 2020 kl. 10.37 (CET)
replies: text: ::Larske: Det var den senaste versionen som funkade. DIEXEL (diskussion) 23 januari 2020 kl. 11.12 (CET)
replies: text: :::https://web.archive.org/web/20191029132956/http://www.shkenca.org/content/view/15/27/ funkar för mig.

text: :::--Larske (diskussion) 23 januari 2020 kl. 11.15 (CET)
replies: text: ::::Larske: Den funkar nu, den funkade dock inte förut. Den stod och laddade utan något hände, det var ju därför jag tog den version jag tog. DIEXEL (diskussion) 23 januari 2020 kl. 11.26 (CET)
thread_title: Wayback Machine
Diskussion:Underhållningsprogram

message: Jag håller med om att artikeln är svag, men den har väldigt många inlänkar och ämnet som sådant torde vara relevant. Det som krävs är bara någon ger artikeln lite kärlek. /Ariam (diskussion) 21 januari 2020 kl. 23.30 (CET)
replies: text: Håller med, och tar bort relevanskontrollskylten. Artikeln har varit en stubb i tio år, men kanske utökas någon gång under de kommande tio åren. Det är ju inte så brått. /NH 18 februari 2020 kl. 14.54 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Öresundslinjen

message: Biljetten har slutat säljas för länge sedan. Tostarpadius (diskussion) 19 november 2023 kl. 10.03 (CET)
replies: text: @Tostarpadius Skånetrafiken skriver: ” Vi slutar sälja Öresund runt-biljetten 31 december 2023. Du kan dock resa på biljetten fram till sjätte februari 2024.”. Kitayama (diskussion) 19 november 2023 kl. 10.05 (CET)
replies: text: : Märkligt. Tostarpadius (diskussion) 19 november 2023 kl. 12.10 (CET)
replies: text: :: Den har tydligen funnits kvar som fysisk biljett. Tostarpadius (diskussion) 19 november 2023 kl. 12.13 (CET)
thread_title:  Öresund runt
Diskussion:Kaj Janzon

message: Kan födelseort klargöras med exv Sv bef? 90.232.76.143 22 januari 2020 kl. 10.57 (CET)

message: På sidan historiker defineras det som: "Vad som skiljer historiker från populärhistoriker, historieförfattare och amatörhistoriker är att historiker har en akademisk examen i historia". Jag får intrycket att Kaj Janzon är historiker. Dan Koehl (diskussion) 8 februari 2020 kl. 12.57 (CET)
replies: text: "Historiker" är ingen skyddad yrkestitel, så vår artikels påstående att man måste ha en akademisk examen i historia känns litet som en hemmakonstruktion. Oavsett vilket kan dock konstateras att Kaj Janzon själv (på Twitter) tycker att det är rätt ironiskt att han som doktorand i historia (och dessförinnan med en kandidatexamen med historia som huvudämne) inte kan få betecknas som historiker på Wikipedia, men väl däremot kallas "arkivman" utan att ha läst en enda poäng arkivvetenskap... Tråden kan läsas här. /FredrikT (diskussion) 10 februari 2020 kl. 13.07 (CET)
replies: text: :Tack för stödet , jag ändrar tillbaka till historiker, som en Ipadress återställde för några dagar sedan. Dan Koehl (diskussion) 10 februari 2020 kl. 14.48 (CET)
replies: text: ::Och jag ser att IP-numret raskt tog bort etiketteringen igen, bl a med hänvisning till tidigare diskussion om Henrik Arnstad. Nu var jag visserligen redan i den diskussionen någorlunda öppen för att kalla också Arnstad historiker, men även om vi bortser från det så tycker jag att jämförelsen med Janzon haltar kraftigt. Arnstad hade (åtminstone då frågan diskuterades) inte ens fullföljt en akademisk grundutbildning - Janzon är doktorand. Janzon har därtill de facto i flera decennier arbetat med (och publicerat sig inom) historisk forskning inom ramen för officiella och renommerade historiskt inriktade myndigheter som RAÄ och RA. Jag tycker att det känns mycket konstigt att utifrån detta inte kunna beteckna honom som historiker. /FredrikT (diskussion) 10 februari 2020 kl. 15.05 (CET)
thread_title:  Historiker
Diskussion:Regalskeppet Äpplet (1629)

message: Jag föreslår att källmallen tas bort, då det har tillkommit källor. / Anhn ✎ 24 oktober 2022 kl. 21.59 (CEST)
replies: text: Jag har nu tagit bort mallen. / Anhn ✎ 25 oktober 2022 kl. 04.32 (CEST)
thread_title: Källmall
Diskussion:Kungariket Jugoslaviens nationalsång

message: Hej, jag hade i samband med skapandet av artikeln lagt in hela texten, på både kyrillska och latinsk skrift samt svensk översättning. Texten har nu raderats av en annan användare som anser att sådant passar bättre på Wikisource. Jag är inte erfaren på Wikipedia och vet inte riktigt vad som kan anses “passa”, men jag vill påpeka att de flesta andra nationalsångssidor tycks ha med texten samt en översättning till svenska. Är det verkligen opassande? Tacksam för förklaring!--Сивисоколе (diskussion) 22 januari 2020 kl. 16.54 (CET)
replies: text: Jag vet inte exakt vad som gäller. Men helst ska oberoende källor användas. Wikipedia är inte en jättebra källa för det. EPIC (diskussion) 22 januari 2020 kl. 16.59 (CET)
thread_title: Text eller inte?
Diskussion:Vangs kommun

message: ! Har du några verktyg för att identifiera inlänkar som inte härstammar från navigationsrutan? Jag har precis upptäckt att det finns en Vang, Oppland (denna) och en Vang Hedmark. Och Vang, Hedmark har varit inblandad i flera gränsjusteringar jag skrivit om sista tiden. Men utan en "sidor som länkar hit" som fungerar på ett vettigt sätt, är det svårt att identifiera dem. 62 osv (diskussion) 23 januari 2020 kl. 07.54 (CET)
replies: text: Menar du med "navigationsrutan" en specifik navigationsruta (nämligen ) eller menar du "någon navigationsruta". Jag gissar på det förstnämnda och tillåter mig formulera om frågan till "I vilka artiklar, som inte har mallen , finns det länkar till artikeln Vangs kommun?" Detta missar dock eventuella artiklar som har navigationsrutan samtidigt som de har länkar till kommunen i brödtexten.

text: Om detta är en acceptabel omskrivning kan du använda PetScan med den här frågan. Just nu blir det 32 träffar.

text: Listan inkluderar även de två omdirigeringarna Vang (kommun) och Vang kommun. Vill du exkludera sidor som är omdirigeringar, kan du använda den här frågan

text: Vill du exkludera även länkar från artiklar som har andra navigationsrutemallar för fylken, kan du räkna upp dessa mallar under "Innlandet fylke" i rutan Has none of these templates i fliken Templates&links. Men jag misstänker att det är bland annat de artiklarna du vill hitta.

text: --Larske (diskussion) 23 januari 2020 kl. 09.26 (CET)
replies: text: :Vet inte om jag hänger med. Jag syftar nog snarare på vilka sidor i Special:Länkar_hit/Vangs_kommun skulle finnas kvar om  och  inte hade innehållit några länkar alls. Frågan kan kanske ställas som: Vilka sidor har "Vangs kommun" i wikikoden? 62 osv (diskussion) 23 januari 2020 kl. 09.47 (CET)
replies: text: ::Den här frågan listar 25 artiklar som innehåller [[Vangs kommun i wikikoden.

text: ::Den här frågan listar 24 artiklar som innehåller [[Vangs kommun] eller [[Vangs kommun| i wikikoden.Observera att artiklarna Christian Hammer och Japetus Steenstrup, som har länkar till kommunartikeln i infoboxarna som är skapade med , därmed inte kommer med.

text: ::--Larske (diskussion) 23 januari 2020 kl. 12.04 (CET)
replies: text: :::Tusen tack! Sänt Japetus Steenstrup till Persondatafrågor. Resten ska vara löst nu. 62 osv (diskussion) 24 januari 2020 kl. 07.11 (CET)
replies: text: ::::Gott arbete på WD i Steenstrup! Själv brukar jag ta bort data som har wp som källa, när det finns annat att lägga in. Här hade jag ingen källa på den danska orten förutom Annikas omdöme som lät ytterst rimlig, så då fick det stå kvar. 62 osv (diskussion) 24 januari 2020 kl. 15.37 (CET)
thread_title:  Frustration
Diskussion:Pediaíos

message: Flyttat från Bybrunnen. Tostarpadius (diskussion) 23 januari 2020 kl. 11.56 (CET)
Hello. Pedieos River and Pediaíos are the same river. Xaris333 (diskussion) 20 januari 2020 kl. 20.59 (CET)
replies: text: Fixed. --北山 Kitayama (diskussion) 20 januari 2020 kl. 21.11 (CET)
replies: text: :Något verkar vara fel, enligt den svenska artikeln är det ett periodiskt vattendrag men enligt den engelska är det den längsta floden på Cypern och har två dammar. 217.214.152.38 23 januari 2020 kl. 09.31 (CET)
replies: text: ::De två svenska "artiklarna" var det ena om ett periodiskt vattendrag och den andra om ett "vattendrag". Det kan nog vara så att de egentligen handlade om två olika grenar av samma vattendrag i dess delta. Det ena av dessa kan nog vara periodvis torrt. Tycker det ser så ut i vissa delar av Google Street View. 62 osv (diskussion) 23 januari 2020 kl. 09.57 (CET)
replies: text: :::Enligt vår artikel ligger floden 50 km öster om Nicosia, enligt enwp rinner den i genom staden. Det är ett annat återkommande problem med botartiklarna som bara utgår från en koordinat, vanligtvis placerad vid mynningen.--Gotogo (diskussion) 23 januari 2020 kl. 10.56 (CET)
replies: text: :::::Ja, inte helt ovanligt att när man granskar artiklarna, så finner man att koordinaterna ligger ute till havs, strax utanför mynningen av flera små vattendrag. Vilken som är den namngivna i artikeln är omöjligt att avgöra eftersom de inte är namngivna på de kartor vi har. Jag brukar radera-malla sådana "artiklar" som overifierbara. 62 osv (diskussion) 23 januari 2020 kl. 11.14 (CET)

text: ::::Se även (den delvis uttorkade) källan GeoNames, där de två objekten ligger väldigt nära (70 meter) varandra:

text: ::::Klicka på kartnålen (längst till höger bland ikonerna) för att se kartan.

text: ::::*objekt 146201 Pediaíos, som i GeoNames är klassad som en H.STMI

text: ::::*objekt 8050932 Pedieos River, som i GeoNames är klassad som en H.STM

text: ::::--Larske (diskussion) 23 januari 2020 kl. 11.02 (CET)

text: ::::Tillägg: Två olika vattendrag kan väl ha en gemensam mynning och om man då använder mynningskoordinaten som enda lokalisering av vattendraget kan det ju verka som om det bara är ett vattendrag.

text: ::::--Larske (diskussion) 23 januari 2020 kl. 11.18 (CET)
replies: text: ::::: I detta fall är det samma vattendrag. Att vår botskapade artikel är rutten ("Periodiskt vattendrag") är en annan femma. En omskrivning skulle behövas, för detta är ett solklart relevant vattendrag. --北山 Kitayama 
(diskussion) 23 januari 2020 kl. 11.36 (CET)
replies: text: ::::::Ersatte inledningen med det som står på enwp217.214.152.1 23 januari 2020 kl. 23.20 (CET)
thread_title:  Same subject
Diskussion:Carajás Mine

message: Grovt men vanligt fel!
Carajás Mine påstås vara världens största, enligt 
www.mining-technology.com › projects › carajas
så är årsproduktionen "The operation uses an open-pit mining complex with an initial capacity of 35Mtpa,"
När jag arbetade i Newman så skeppade de 35 miljoner ton. det var mitten på 70-talet, Nu påstår BHP Billiton att gruvan är det största dagbrottet i världen, men de verkar spara på malmen eftersom det är en av de bästa järnmalmerna i världen. De har öppnat flera gruvor med sämre men acceptabel malm så att de kan fullfölja de kontrakt de hade! Seniorsag (diskussion) 23 januari 2020 kl. 16.39 (CET)
replies: text: Vad jag kan se påstås ingenting om produktionen i artikeln, som gör den till "världens största", utan vad som avses verkar vara dess totala fyndighet. Menar du att även detta är felaktigt? Deryni (diskussion) 24 januari 2020 kl. 06.39 (CET)
thread_title:  Gruvans storlek
Diskussion:Lulesamiska naturobjekt på kartorna

message: Länken till Lulesamiska togs bort för att kategorin Lulesamiska fanns med, och där finns ju artikeln om Lulesamiska uppräknad. Visserligen är det inte samma sak då man får klicka en gång extra, men artikeln blir mer koncis. Men kanske länken är mer synlig än kategorierna, och då kan den stå kvar.--SiberianJay (diskussion) 23 januari 2020 kl. 19.03 (CET)
replies: text: : OK, jag har inga problem med det. Det som gjorde att jag trodde att det kanske var ett misstag var redigeringskommentaren "Tagit bort duplicerad extern kartlänk". --Larske (diskussion) 23 januari 2020 kl. 19.19 (CET)
replies: text: ::: Jag skapade visserligen artikeln men någon annan la dit kategorin Lulesamiska senare vilket förvirrade mig lite. Förmodligen har jag inte hunnit vänja mig vid att vem som helst när som helst kan ändra vad som helst :-) --SiberianJay (diskussion) 23 januari 2020 kl. 19.26 (CET)
replies: text: ::::Fast jag tycker nog ändå att det är enklare för användaren att det länkas till det lulesamiska språket redan i inledningen, med tanke på att det är ett helt centralt begrepp. Så jag lägger tillbaka länken.--Skogsfrun (diskussion) 14 januari 2021 kl. 06.59 (CET)
thread_title:  Länkborttagning
Diskussion:Kontinentalplatta

message: Jag hittade två artiklar med mycket snarlikt ämne och innehåll och föreslår att de slås ihop. Kontinentalplatta och Plattektonik. --Chandra Varena (diskussion) 23 januari 2020 kl. 20.43 (CET)
Diskussionen förs här --AHA (diskussion) 26 januari 2020 kl. 11.35 (CET)
thread_title:  Föreslår sammanslagning med [[Plattektonik]]