lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fritt fall (album av Peaches)

message: Ska även Rosa helikopter infogas för att få en konsekvent struktur? hejkompis 13 november 2011 kl. 13.52 (CET)
replies: text: Om en musikgrupp bedömts som relevant för Wikipedia så tycker jag att egna albumartiklar med låtlista och grunddata om albumen kan vara motiverade, med tanke på överskådligheten. Det blir lätt plottrigt att infoga låtlistor i artiklarna om musikgrupper, det är i alla fall mitt intryck när jag råkat på sådana. Hade varit fler album än två skulle jag definitivt tyckt att det vore bättre med egna albumartiklar. Nu är det bara två och gruppen är nerlagd så det blir nog inte fler. Vill fler infoga för att det blir en större och fylligare artikel så blir det nog inte för plottrigt om det bara är två album, men jag ser det inte som så viktigt med infogning heller eftersom jag tycker nuvarande struktur principiellt är ganska bra. Höstblomma 13 november 2011 kl. 15.47 (CET)
replies: text: :Plocka bort mallen då? Känns lite som en infogning för infogningens skull.... hejkompis 13 november 2011 kl. 15.54 (CET)
replies: text: ::Ja, den har varit där sedan 2009 utan att något hänt. Det enda som kanske händer är att den mallas om med en tydligare motivering än att infogning är föreslagen. Och det kan vi klara av ;) Höstblomma 13 november 2011 kl. 15.58 (CET)
thread_title: Infogning
Diskussion:Frej Larsson

message: Både Slagsmålsklubben och Maskinen har fått mycket publicitet, och som medlem av båda banden är det svårt att infoga. Jag tycker nog att han äger relevans som person, men artikeln måste skrivas om. /jssfrk (d|b) 13 november 2011 kl. 14.13 (CET)
thread_title: Relevans 2011

message: Om någon vill skriva om: Samhällsjudo (satirprogram från TV4, 2015) och minst ett uppmärksammat rättsfall, se t ex "Dömdes efter låttext om polis": https://www.svt.se/nyheter/lokalt/blekinge/domdes-for-lattext-nu-ska-artistens-fall-provas-i-hogsta-domstolen. Och det finns säkert mycket mer. Karl Svartholm (diskussion) 14 november 2022 kl. 09.44 (CET)
thread_title:  Relevant information saknas
Diskussion:Stig-Björn Ljunggren

message: All text tycks kopierad direkt från Ljunggrens egen blogg, http://www.ljunggren.com/?page_id=11 : Antingen är det frågan om upphovsrättsbrott eller så har Ljunggren skrivit sin egen  artikel.--Hoppla 13 november 2011 kl. 14.40 (CET)
replies: text: Var finns källorna til den långa biografin?Wvs (diskussion) 22 oktober 2017 kl. 19.08 (CEST)

message: Uppenbarligen är han skribent på dagens samhälle. Då skall det inte döljas av någon som uppger sig vara han själv genom att ta bort det och bara skriva "bland annat. Varför ta bort just dagens samhälle och inte någon annan skrift? Wp:ik. Adville (diskussion) 22 oktober 2017 kl. 18.59 (CEST)
replies: text: Enligt länken ovan har han skrivit krönikor regelbundet från den 12 december 2013 men den senaste krönikan är från 28 februari i år, det vill säga nästan 10 månader sedan. Vilket emm tyder på att han slutat som krönikör i Dagens samhälle. Gujo (diskussion) 22 oktober 2017 kl. 19.17 (CEST)
replies: text: :Visst, men då skall det stå "har varit" och inte raderas. Kanske flyttas till meningen under. Adville (diskussion)
thread_title:  Dagens samhälle
Diskussion:Kronisk mukokutan kandidos

message: Det har föreslagits att Candidiasis ska infogas hit. Är det två namn på samma sak? hejkompis 13 november 2011 kl. 14.50 (CET)
replies: text: Delvis, men inte helt och hållet, tycks det mig – jag är dock långt ifrån expert på ämnet... Som hjälp för vidare diskussion och beslut kan man ta en titt på exempelvis engelskspråkiga Wikipedia: Chronic mucocutaneous candidiasis och  Candidiasis. –Tommy Kronkvist (disk), 12 februari 2013 kl. 10.01 (CET).
replies: text: :Om nu Torsk (olika betydelser) är ett namn på denna sjukdom (som även nämns i SAOL), så borde det också nämnas i artikeln. --LA2 (disk) 7 mars 2013 kl. 23.51 (CET)
thread_title: Infogning
Diskussion:Krossade glasets gåta

message: Det har föreslagits att Krossade glasets gåta ska infogas i Tre deckare. Då det finns fler artiklar om böcker i serien föreslår jag att en helhetslösning diskuteras på Diskussion:Tre_deckare. hejkompis 13 november 2011 kl. 15.46 (CET)
replies: text: Jag tycker att man bör vänta med att ta bort mallen till denna helhetslösning genomförts. / Elinnea 13 november 2011 kl. 15.58 (CET)
replies: text: :OK! :) hejkompis 13 november 2011 kl. 16.01 (CET)
replies: text: ::Jag har startat en diskussion på Diskussion:Tre_deckare kring detta. / Elinnea 13 november 2011 kl. 16.04 (CET)
thread_title: Infogning
Diskussion:Hamrångefjärden

message: Kan vi inte vänta med delning tills någon faktiskt skrivit något om sjön? hejkompis 13 november 2011 kl. 16.04 (CET)
replies: text: Håller med. Jag lägger en topphänvisning till den oskrivna artikeln om sjön i stället. /jssfrk (d|b) 15 november 2011 kl. 13.11 (CET)

text: Det gör jag inte alls, för den omdirigeras tillbaka hit och blir förvirrande. /jssfrk (d|b) 15 november 2011 kl. 13.14 (CET)
thread_title: Delning
Diskussion:Irsta HF

message: Jag plockade bort infogningsmallen. Enligt VästeråsIrsta HF drog sig Irsta ur samarbetet. hejkompis 13 november 2011 kl. 16.14 (CET)
replies: text: Läs igen: "Inför säsongen 2011/2012 slogs IVH Västerås HK och Irsta HF ihop igen och bildade VästeråsIrsta HF." Irsta HF finns inte längre utan det är VästeråsIrsta HF som gäller. Jag köper att de har en egen historik men de har som sagt gått ihop med IVH Västerås HK. Mvh. Erik gbg (disk) 7 maj 2012 kl. 16.31 (CEST)
thread_title: Varför infoga?
Diskussion:Taichirō Hirokawa

message: I parenteserna efter "Tove Jasson no Tanoshii Mūmin Ikka" under "Anime" (antar att det är densamma som Tanoshii Mūmin Ikka, d.v.s. I Mumindalen) står det att han spelar Snorken men såvitt jag vet är det Yasuyuki Hirata som har den rollen. Någon som vet mer? --Mathias-90 13 november 2011 kl. 20.09 (CET)
replies: text: Jag har ingen aning, jag tog listan från enwikis artikel och kollade vissa vad de hade för namn. Egon Eagle 15 november 2011 kl. 20.05 (CET)
thread_title:  Tanoshii Mūmin Ikka
Diskussion:Pelle Thörnberg

message: ...har ifrågasatts. För mig råder inga tvivel. PT har varit med länge i en mängd olika SVT-sammanhang och är stabilt etablerad som journalist och programpresentatör. Jag finner honom så självklar att jag tar bort mallen om några dagar om ingen skriker till innan dess. Janders 13 november 2011 kl. 22.30 (CET)
thread_title:  Relevansen...
Diskussion:Mats Röyter

message: Artikeln är anmäld för relevanskontroll. Min bedömning är att artikelsubjektet inte når upp till våra kriterier för relevans. Författargärningen är en bok utgiven på eget förlag i oklar upplaga och utan dokumenterad uppmärksamhet. Luttrad 13 november 2011 kl. 23.26 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Stormfront

message: Jag anser att påståendena om artlikeln mestadels är felaktiga. Artikeln är neutral (än så länge). Språkvård?
Diskussion:St James' Park

message: Jag flyttade på artikeln till det nuvarande namnet Sports Direct Arena. Detta namn är det sponsrade namnet, likt Etihad Stadium, Kit Kat Crescent osv. // Maurizio 14 november 2011 kl. 04.06 (CET)
replies: text: Och nu heter arenan St James' Park igen. Och jag gissar att den har kallats så hela tiden. /rrohdin (disk) 11 mars 2013 kl. 12.41 (CET)
replies: text: :Det stämmer, namnet byttes tillbaka under 2012 till Saint James' Park. // MAURIZIO 5 oktober 2013 kl. 19.06 (CEST)
thread_title: Namnbyte
Diskussion:The Walking Dead (TV-serie)

message: Jag har svårt att se hur serien är "post-apokalyptisk science fiction". Jag följer engelska sidan och ändrar till "post-apokalyptisk skräck". - quispiamtalk [Anton Nordenfur] 14 november 2011 kl. 12.37 (CET)
thread_title:  Science fiction
Diskussion:Hängfärjan Rochefort-Martrou

message: Artikelnamnet är språkligt inkorrekt. Jag föreslår en flytt till Transportbron i Rochefort-Martrou. Se även Diskussion:Transportbro. Stigfinnare 14 november 2011 kl. 12.56 (CET)
replies: text: En flytt blir säkert bra. Riggwelter 14 november 2011 kl. 12.59 (CET)
replies: text: :Flytt genomförd. Stigfinnare 14 november 2011 kl. 14.14 (CET)
replies: text: ::Och nu har den flyttats än en gång, i enighet med flytten av artikeln Transportbro till Hängfärja. Se Diskussion:Hängfärja. / TernariusD 27 juli 2019 kl. 15.51 (CEST)
thread_title: Artikelflytt
Diskussion:Pariser Einzugsmarsch

message: Jag har nu skapat denna artikeln, men en sak som jag fungerade på: Engelska Wikipedia anger att marschen var välkänd redan kring år 1800 medans den källa jag angav, Militärmusiksamfundet, anger c:a år 1813. Någon som har en trovärdig källa som bekräftar det ena? --Rasmus 28 14 november 2011 kl. 14.40 (CET)
Diskussion:Högskolebehörighet

message: .

message: Artikeln redigerades senast år 2008. Sedan dess har jag för mig att kraven för grundläggande behörighet har ändrats. Är det inte så? Länken som fungerar som referens är förresten död. /Lighten-up 14 november 2011 kl. 15.07 (CET)
replies: text: Känns inte som material för ett uppslagsverk direkt. /Grillo 14 november 2011 kl. 15.38 (CET)
thread_title: Stämmer denna artikel fortfarande?
Diskussion:Birgitta Edström

message: Bör verkligen artikelrubriken skrivas med CamelCase? Jag vet att hon skriver så på skivor och dylikt, men bör det vara så här? ChrisΨ 14 november 2011 kl. 15.35 (CET)
replies: text: Nej, det bör normaliseras. Man kan skriva en not om att hon själv skriver namnet på detta sätt. / Elinnea 17 november 2011 kl. 22.25 (CET)
replies: text: :Jag är inte så insatt i alla regler här, men ser stavningen BirGitta som hennes varumärke precis som CajsaStina Åkerström. Vad är skillnaden? Ska det inte stå det namn de använder? / Pontuz
replies: text: :: Jag tycker att det kan stå BirGitta. Sedan anger man hennes fullständiga bokförda namn i kursiv och mellan kommatecken. 80.216.200.21 18 november 2011 kl. 01.36 (CET)
replies: text: :::Någon som är proffs på Wikipedia: Ska rubriken verkligen inte vara BirGitta Edström med stort G när hon nu alltid skriver sig så även om hon inte heter så i folkbokföringen? Jämför CajsaStina Åkerström / --Pontuz 18 november 2011 kl. 21.37 (CET)
thread_title:  CamelCase 

message: Det står ju att BE också är evangelist. Har hon någon fast samfundsanknytning? 80.216.200.21 18 november 2011 kl. 01.08 (CET)
replies: text: Inte som jag känner till, tyckte att det var en del av hennes funktion vid duons turnéer. Tänkte jag fel? --Pontuz 18 november 2011 kl. 01.55 (CET)
replies: text: :Kanske? Jag vet inte. I så fall är ju alla kristna sångare också evangelister. Men låt det stå så länge. 80.216.200.21 18 november 2011 kl. 01.56 (CET)
thread_title:  Samfund? 

message: När vi nu ändå håller på. Går det att ta reda på födelseort och flicknamn? 80.216.200.21 18 november 2011 kl. 01.46 (CET)
thread_title:  Födelseort och flicknamn 

message: Jag tror bakgrund Sverige blir mer rätt, än Finland, i faktarutan. Hon är ju svensk sedan många år tillbaka. Kanske till och med uppvuxen här. / Pontuz (disk) 20 juli 2012 kl. 18.19 (CEST)
thread_title:  Bakgrund
Diskussion:Basementality Battles

message: Etablerat 2010, inga källor på extern uppmärksamhet. Njae va? Luttrad 14 november 2011 kl. 16.19 (CET)
replies: text: Radera. Riggwelter 14 november 2011 kl. 16.20 (CET)
replies: text: :Omdirigerade Luttrad 14 november 2011 kl. 16.28 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Ergo ord

message: svart att hitta kallor, men omnamns har och dar pa internet, ex har http://www.idg.se/2.10186/1.226541/kontorsprogrammens-uppgang-och-fall jag minns dock programmet med stor varme.

message: Vad heter programmet - Ergoord (som i artikelnamnet) eller Ergo Ord (som i inledningen)? Tomas e 21 november 2011 kl. 17.06 (CET)
thread_title:  Ergoord eller Ergo Ord?
Diskussion:HISU

message: Sidan är anmäld för relevanskontroll. Det här verkar vara en metod utan större utbredning. Ser inte att den är encyklopediskt relevant. Finns den överhuvudtaget återgiven i managementliteratur eller liknande? Luttrad 14 november 2011 kl. 18.43 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Datorspelsserie

message: Skulle inte en eventuell artikel om datorspelsserier lika gärna kunna påbörjas som en underrubrik i artikeln Datorspel? hejkompis 14 november 2011 kl. 21.11 (CET)
replies: text: Själv tycker jag att ämnet har kraft nog att stå på egna ben. Men artikeln är ju i tunnaste laget. Vidare tycker jag inte att man ska infoga i en "stor-artikel" istället för att ha småartiklar. – GeMet [diskussion] 14 november 2011 kl. 22.01 (CET)
replies: text: : Jag vill klargöra att jag inte har en bestämd åsikt i frågan utan främst är ute efter att olika åtgärdsmallar ska följas upp. Jag upplever den här artikeln som en substub med bifogade länkar till slumpvis utvalda spelserier. Ska vi invänta fler synpunkter och låta tiden ha sin gång? hejkompis 14 november 2011 kl. 22.08 (CET)
replies: text: :: Din upplevelse är stämmer (med min)! Jag har informerat projektet och inväntar således respons. – GeMet [diskussion] 14 november 2011 kl. 22.14 (CET)
replies: text: :::Jag föredrar att vi infogar den i datorspel. I nuvarande skick ger den inte mycket och jag vet heller inte vad den skulle kunna utökas med, mer än en lång lista över spelserier. - Green Yoshi (db) 14 november 2011 kl. 22.17 (CET)
replies: text: ::::Håller med Green Yoshi. Vi behöver inte en artikel som berättar att en spelserie är en serie med spel (det borde man kunna gissa). En artikel med en lista på exempel på spelserier känns inte heller som en bra idé, då det är svårt att bedöma vilka som platsar och inte. //Spetsen 16 november 2011 kl. 20.28 (CET)
replies: text: :::::Infogning verkar rimligt då det inte finns så mycket att tillföra här. /Kalleo 4 januari 2012 kl. 17.52 (CET)
replies: text: ::::::Infogade. /Kalleo 5 januari 2012 kl. 22.59 (CET)
thread_title: Infogning?
Diskussion:Prenumeration

message: Är inte prenumeration ett så relevant begrepp att det kan vara bra att ha ett artikelembryo liggande? hejkompis 14 november 2011 kl. 21.16 (CET)
replies: text: Det fanns ingen närmare motivering till infogamallen så jag tog bort den. Kanske är det liknande, men båda är trots allt uppslag som kan definieras tydligt och fungerar bra. NE har ju också olika uppslag för dem. Höstblomma (disk) 6 maj 2012 kl. 09.36 (CEST)
thread_title: Varför infoga?
Diskussion:Bogsta prästgård

message: Hur motiveras infogningsförslaget? hejkompis 14 november 2011 kl. 21.55 (CET)
thread_title: Infoga?

message: Vad var det för fel på den här bilden, som byttes ut? --Kavelgrisen (diskussion) 6 juni 2021 kl. 15.47 (CEST)
replies: text: Inget fel på bilden, den visar hur gården såg ut i november 2013, för 7,5 år sedan. Sedan dess har ytterligare tillbyggnad gjorts vilket syns på bilder från 2021. Jag tycker att mer än en bild kan vara med i artikeln. Bilden från 2021 på södra fasaden skulle dock kunna beskäras lite och den behöver också kategoriseras på Commons.

text: Den version av bilden på den norra fasaden som lades in i artikeln var lite mörk och med mycket himmel och gräsmatta så jag tog mig friheten att beskära och ljusa upp den lite.

text: En fördel hos bilden på den norra fasaden är att den också visar kyrktornet på andra sidan Runnviken.

text: En historisk bild, före tillbyggnaderna, vore också intressant att ha i artikeln, men det är kanske svårt att hitta. Så här såg det ut när Google-bilen passerade i oktober 2010. Notera avsaknaden av "vindsfönster" och "flyglar".

text: --Larske (diskussion) 10 juni 2021 kl. 17.58 (CEST)
replies: text: :Hittade en bild i Sörmlands museums Historiska bilder från 1947 som jag lagt ut. --Kavelgrisen (diskussion) 11 juni 2021 kl. 09.15 (CEST)
replies: text: :: Larske (diskussion) 16 juni 2021 kl. 10.15 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Persborg, Uppsala kommun

message: Enligt Ekonomiska kartan ligger Persborg på Ytternäs bys marker. Ingår området också i Vreta-Ytternäs väg- och samfällighetsföreningar? I så fall kan det finnas anledning att beskriva Persborg som en avskild del av Ytternäs och Vreta snarare än ett eget samhälle. //Essin 14 november 2011 kl. 21.55 (CET)
thread_title: Infogning?
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Källor 2

message: Ska inte tävlingen vara från måndag till söndag, dvs 21-27/11? Thoasp 14 november 2011 kl. 22.12 (CET)
replies: text: Helt rätt. Niklas R (D#) 14 november 2011 kl. 22.17 (CET)
Är det bara de stora mallarna som  som räknas som åtgärdad eller varje ? --Nordelch För Wikipedia - i tiden 21 november 2011 kl. 10.15 (CET)

text: Varje mall i den här listan ger poäng, oavsett om det är ,  eller någon annan. Niklas R (D#) 21 november 2011 kl. 10.23 (CET)

text: (Insåg att det där kanske inte var en jättebra förklaring... Såhär menar jag: Om du, på grund av att du lagt till en eller flera källor, kan plocka bort en eller flera av de mallar som listas här så får du 20 poäng per mall. Om du kan plocka bort 3 st  med en källa får du alltså 60 poäng för det, fanns det även en  i artikeln som du kan plocka bort får du ytterligare 20 poäng, o.s.v. Niklas R (D#) 21 november 2011 kl. 10.28 (CET))

message: Får man något för källbelagd ny text i en artikel, eller handlar det bara om att källbelägga den text som redan finns? Vivo 22 november 2011 kl. 06.18 (CET)
replies: text: Varje gång du lägger till en källa kan du få poäng, oavsett om texten är ny eller gammal, idealet är ju att det vi skriver skall vara källbelagt från början... Niklas R (D#) 22 november 2011 kl. 09.49 (CET)
replies: text: :Alla tiders. Då ska jag sätta igång att räkna. Vivo 22 november 2011 kl. 15.51 (CET)
En annan fråga: Får jag minuspoäng om jag använder ett företags webbplats för att skriva in sakfakta (utan värderingar) om det företaget, dvs räknas det som "icke neutral organisation"? Jag tänker just nu på SKF:s sidor om företagets historia i Storbritannien, men även för kommande artiklar. Vivo 23 november 2011 kl. 06.23 (CET)

text: Ja, orättvist kanske, men jag vill slippa göra knepiga bedömningar från fall till fall. Niklas R (D#) 23 november 2011 kl. 09.41 (CET)
replies: text: :Ok, då ska jag uppdatera i min mall. Vivo 23 november 2011 kl. 11.03 (CET)
Jag fundrar på att uppdatera källor i kyrkartiklar. Är sådant som är beställt av församlingen/sockenbokskommitéer minuspoängsgrundande? I så fall väntar jag till nästa vecka med sådana källor. Vivo 24 november 2011 kl. 16.34 (CET)

text: Jag har dålig koll på den typen av källor. Har de något intresse av att framställa sig i särskilt god dager? I så fall ja, annars nej. Jag litar på att du använder ditt goda omdöme. Niklas R (D#) 24 november 2011 kl. 19.37 (CET)
replies: text: :Jag ska undvika vissa grejer, som meningar innehållande "lär", "ska ha" eller liknande, och sådant som är egna slutsatser av författaren (som ofta är en lokalhistoriekännare). Tack! Vivo 24 november 2011 kl. 21.28 (CET)
thread_title:  Ny eller gammal text?
Diskussion:Svenskt Seriearkiv

message: Möjligen vore det dags med lite uppdatering om vad som händer… Jag kontaktar de ansvariga för lite nyheter.--Paracel63 15 november 2011 kl. 00.17 (CET)
replies: text: Svar till mig själv: nu har det uppdaterats. :-)--Paracel63 (disk) 7 november 2013 kl. 21.20 (CET)
thread_title: Vad händer?
Diskussion:Emma Coolidge

message: Det finns fler artiklar om huvudkaraktärer i serien Heroes. Varför ska just den här infogas? hejkompis 15 november 2011 kl. 07.45 (CET)
replies: text: Det är många av dem, om inte alla, som bör infogas. Det verkar inte finnas något här som tyder på att den här figuren haft avsevärd betydelse och dokumenterad kulturell betydelse i välkända verk utanför ursprungsverken. Den här texten verkar dock inte handla om Emma Coolidge ens, så den i sig bör nog inte infogas, en artikelordet kan redirectas och man kan skriva några sammanfattande rader om figuren där. / Elinnea 16 november 2011 kl. 22.27 (CET)
thread_title: Varför infoga?
Diskussion:Guldklaven

message: Artikeln är bara drygt 20 000 byte och har en tydlig struktur; om man vill ha information om 2010 läser man knappast under rubriken 2006. Jag ser inga sakliga argument för att dela upp den. hejkompis 15 november 2011 kl. 10.43 (CET)
replies: text: Håller med, den är knappast oöverskådligt lång. /jssfrk (d|b) 22 november 2011 kl. 14.28 (CET)
thread_title: Varför dela?
Diskussion:Kidnappning

message: Jag tycker att en infogning i Människorov är olämplig då den artikeln handlar om en svensk rättslig term.hejkompis 15 november 2011 kl. 11.18 (CET)
thread_title: Varför infoga?
Diskussion:Mannekäng

message: Jag tycker att det här är en artikel som sakligt beskriver ett begrepp och hur det glidit i betydelse. Varför dela? hejkompis 15 november 2011 kl. 12.12 (CET)
replies: text: Håller med ovanstående. Jag tar bort mallen. Luttrad 16 november 2011 kl. 02.45 (CET)
replies: text: : Wikipedia är inte en ordbok. Wikipedia ska inte beskriva ord, utan ämnen, och denna artikel handlar om två olika ämnen. /Yvwv [y'vov] 30 september 2012 kl. 15.42 (CEST)
thread_title: Varför dela?
Diskussion:Slädparti

message: Blir det inte konstigt att infoga en text om en svensk tradition till en global artikel om ett transportmedel? hejkompis 15 november 2011 kl. 14.20 (CET)
replies: text: Jag tog bort "infoga i släde" (med känd dådkraft:)), som jag satte dit. Jag tyckte inte företeelsen förtjänade en egen artikel även om jag tror den är lika global som användadet av vinterslädar. Fast nu när jag tittade på den igen tycker jag att den står för sig själv.--LittleGun 16 november 2011 kl. 09.55 (CET)
thread_title: Varför infoga?
Diskussion:Niclas Kjellström-Matseke

message: Postkodlotterier är nog ett av Sveriges största lotterier? I alla fall är det välkänt. Jag tycker nog vd för detta meriterar. Höstblomma 15 november 2011 kl. 14.49 (CET)
replies: text: Jag är lite tveksam, till att en post som VD är tillräckligt, men han har ju synts lite i media och tv, så, svagt behåll. Eftersom ina andra synpunkter kommit in sedan artikeln mallades tar jag bort mallen. Ghostrider ♠ 29 december 2011 kl. 11.12 (CET)
thread_title:  Relevans 
Diskussion:Preskription

message: Jag vill härmed bara fråga om tjänstefel vid myndighetasutövning har preskriptrionstid. 
replies: text: Det verkar vara en intressant fråga som kanske kan tas upp i artikeln. En sak för sig är ju brotts-delen, den preskriberas ofta inom några år, t.ex. två år men har man ekonomiska krav som skadelidande så gäller väl tio år som vanligt.

text: J.O. brukar inte ta upp äldre fall än två år, (och aldrig frågor om skadestånd) går man till domstol så lär det vara J.K. som blir svarande om det avser en statlig myndighet och då har man alltså tio år på sig, vad jag förstår. Sen finns det s.k. preskribtionsavbrott enligt artikeln.
thread_title: Preskriptionstid tjänstefel
Diskussion:Asiatisk elefant

message: Markerar som rekommenderad. Omfattande, välskriven, illustrerad och källbelagd. --Kigsz 15 november 2011 kl. 16.05 (CET)
thread_title:  Rekommenderad artikel: Välskriven 