lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jonas Dahlberg

message: Den angivna källan för konstnärens placering någon slags internationell topplista över auktionspriser är en odaterad hemsida för konstnären Lars Vilks (www.vilks.net). Denna websida refererar i sin tur, utan angivande av exakt källa, till websidan för ett amerikanskt internetföretag, Artfact LLC, med web-siten www.artfact.com. Uppgiften om en i en mot betalning tillgänglig Arfact-databas publicerad topplista är odaterad och inte kontrollerbar. Det är ej heller angett på vad ”konstnärstoppen” baserar sig på. Det kan alltså ifrågasättas inte bara om uppgiften i sig är riktig, utan vad den egentligen står för och om den egentligen är av värde (eller tillräckligt värde) för en Wikipedia-artikel. Dessutom är denna uppgift i Wikipedia-artikeln närmast att betrakta som reklam för en kommersiell website. 
Jag tycker sammanfattningsvis att denna referens helt ska utgå ur Wikipedia-artikeln.
*boberger 3 november 2008 kl. 21.09 (CET)
replies: text: Se diskussionsida för Anna Eriksson []Janee 3 november 2008 kl. 23.15 (CET)
thread_title: Svensktoppen

message: Okej, han är sjukt relevant. Utställd på Moderna. Tar bort relkollmall men mallar med källor och substubb i stället. /jssfrk (d|b) 28 december 2011 kl. 23.08 (CET)
replies: text: Hej, det vore nog bra om denna information kom in i artikeln. För annars så finns det fortfarande inget i artikeln som förklarar relevansen. Ghostrider ♠ 28 december 2011 kl. 23.15 (CET)

text: Substubb är det inte i alla fall. Substubbar är artiklar med knappt någon information alls. Denna hade två meningar med extern länk. Visserligen en mikrostubb, men substubbsmallen är e.m.m. obefogad. Gör ingen annan bedömning i relevansfrågan än er. Obelix 28 december 2011 kl. 23.17 (CET)
replies: text: :Nej, relevansen är kanske klar, men den måste också framgå av artikeln? Ghostrider ♠ 29 december 2011 kl. 10.00 (CET)

text: :Detta är precis vad en substubb är. hade den varit kortare hade den ju inte innehållit någon information alls! 85.229.XXX.162 (hemlig ip) 13 januari 2012 kl. 03.00 (CET)
thread_title:  Relevans 
Diskussion:Miriam Bäckström

message: Den angivna källan för konstnärens placering någon slags internationell topplista över auktionspriser är en odaterad hemsida för konstnären Lars Vilks (www.vilks.net). Denna websida refererar i sin tur, utan angivande av exakt källa, till websidan för ett amerikanskt internetföretag, Artfact LLC, med web-siten www.artfact.com. Uppgiften om en i en mot betalning tillgänglig Arfact-databas publicerad topplista är odaterad och inte kontrollerbar. Det är ej heller angett på vad ”konstnärstoppen” baserar sig på. Det kan alltså ifrågasättas inte bara om uppgiften i sig är riktig, utan vad den egentligen står för och om den egentligen är av värde (eller tillräckligt värde) för en Wikipedia-artikel. Dessutom är denna uppgift i Wikipedia-artikeln närmast att betrakta som reklam för en kommersiell website. 
Jag tycker sammanfattningsvis att denna referens helt ska utgå ur Wikipedia-artikeln.
*boberger 3 november 2008 kl. 21.09 (CET)
replies: text: Se diskussionsida för Anna Eriksson []Janee 3 november 2008 kl. 23.14 (CET)
thread_title: Svensktoppen
Diskussion:Henrik Håkansson (konstnär)

message: Den angivna källan för konstnärens placering någon slags internationell topplista över auktionspriser är en odaterad hemsida för konstnären Lars Vilks (www.vilks.net). Denna websida refererar i sin tur, utan angivande av exakt källa, till websidan för ett amerikanskt internetföretag, Artfact LLC, med web-siten www.artfact.com. Uppgiften om en i en mot betalning tillgänglig Arfact-databas publicerad topplista är odaterad och inte kontrollerbar. Det är ej heller angett på vad ”konstnärstoppen” baserar sig på. Det kan alltså ifrågasättas inte bara om uppgiften i sig är riktig, utan vad den egentligen står för och om den egentligen är av värde (eller tillräckligt värde) för en Wikipedia-artikel. Dessutom är denna uppgift i Wikipedia-artikeln närmast att betrakta som reklam för en kommersiell website. 
Jag tycker sammanfattningsvis att denna referens helt ska utgå ur Wikipedia-artikeln.
*boberger 3 november 2008 kl. 21.10 (CET)
replies: text: Se diskussionsida för Anna Eriksson []Janee 3 november 2008 kl. 23.12 (CET)
thread_title: Svensktoppen
Diskussion:Johanna Billing

message: Den angivna källan för konstnärens placering någon slags internationell topplista över auktionspriser är en odaterad hemsida för konstnären Lars Vilks (www.vilks.net). Denna websida refererar i sin tur, utan angivande av exakt källa, till websidan för ett amerikanskt internetföretag, Artfact LLC, med web-siten www.artfact.com. Uppgiften om en i en mot betalning tillgänglig Arfact-databas publicerad topplista är odaterad och inte kontrollerbar. Det är ej heller angett på vad ”konstnärstoppen” baserar sig på. Det kan alltså ifrågasättas inte bara om uppgiften i sig är riktig, utan vad den egentligen står för och om den egentligen är av värde (eller tillräckligt värde) för en Wikipedia-artikel. Dessutom är denna uppgift i Wikipedia-artikeln närmast att betrakta som reklam för en kommersiell website. 
Jag tycker sammanfattningsvis att denna referens helt ska utgå ur Wikipedia-artikeln.
*boberger 3 november 2008 kl. 21.11 (CET)
replies: text: Se diskussionsida för Anna Eriksson []Janee 3 november 2008 kl. 23.11 (CET)
thread_title: Svensktoppen
Diskussion:Carl Michael von Hausswolff

message: Den angivna källan för konstnärens placering någon slags internationell topplista över auktionspriser är en odaterad hemsida för konstnären Lars Vilks (www.vilks.net). Denna websida refererar i sin tur, utan angivande av exakt källa, till websidan för ett amerikanskt internetföretag, Artfact LLC, med web-siten www.artfact.com. Uppgiften om en i en mot betalning tillgänglig Arfact-databas publicerad topplista är odaterad och inte kontrollerbar. Det är ej heller angett på vad ”konstnärstoppen” baserar sig på. Det kan alltså ifrågasättas inte bara om uppgiften i sig är riktig, utan vad den egentligen står för och om den egentligen är av värde (eller tillräckligt värde) för en Wikipedia-artikel. Dessutom är denna uppgift i Wikipedia-artikeln närmast att betrakta som reklam för en kommersiell website. 
Jag tycker sammanfattningsvis att denna uppgift helt ska utgå ur Wikipedia-artikeln.
*boberger 3 november 2008 kl. 21.16 (CET)
replies: text: Se diskussionsida för Anna Eriksson []Janee 3 november 2008 kl. 23.09 (CET)
replies: text: :Jag raderade. Bättre sent än aldrig. Och "infosida" = "diskussionssida" i kommentaren... /Jssfrk 21 mars 2010 kl. 00.14 (CET)
thread_title: Svensktoppen
Diskussion:Annika von Hausswolff

message: Den angivna källan för konstnärens placering någon slags internationell topplista över auktionspriser är en odaterad hemsida för konstnären Lars Vilks (www.vilks.net). Denna websida refererar i sin tur, utan angivande av exakt källa, till websidan för ett amerikanskt internetföretag, Artfact LLC, med web-siten www.artfact.com. Uppgiften om en i en mot betalning tillgänglig Arfact-databas publicerad topplista är odaterad och inte kontrollerbar. Det är ej heller angett på vad ”konstnärstoppen” baserar sig på. Det kan alltså ifrågasättas inte bara om uppgiften i sig är riktig, utan vad den egentligen står för och om den egentligen är av värde (eller tillräckligt värde) för en Wikipedia-artikel. Dessutom är denna uppgift i Wikipedia-artikeln närmast att betrakta som reklam för en kommersiell website. 
Jag tycker sammanfattningsvis att denna uppgift helt ska utgå ur Wikipedia-artikeln.
*boberger 3 november 2008 kl. 21.17 (CET)
replies: text: Se diskussionsida för Anna Eriksson []Janee 3 november 2008 kl. 23.07 (CET)
thread_title: Svensktoppen
Diskussion:Annika Eriksson (konstnär)

message: Den angivna källan för konstnärens placering någon slags internationell topplista över auktionspriser är en odaterad hemsida för konstnären Lars Vilks (www.vilks.net). Denna websida refererar i sin tur, utan angivande av exakt källa, till websidan för ett amerikanskt internetföretag, Artfact LLC, med web-siten www.artfact.com. Uppgiften om en i en mot betalning tillgänglig Arfact-databas publicerad topplista är odaterad och inte kontrollerbar. Det är ej heller angett på vad ”konstnärstoppen” baserar sig på. Det kan alltså ifrågasättas inte bara om uppgiften i sig är riktig, utan vad den egentligen står för och om den egentligen är av värde (eller tillräckligt värde) för en Wikipedia-artikel. Dessutom är denna uppgift i Wikipedia-artikeln närmast att betrakta som reklam för en kommersiell website. 
Jag tycker sammanfattningsvis att denna uppgift helt ska utgå ur Wikipedia-artikeln.
*boberger 3 november 2008 kl. 21.18 (CET)
replies: text: Jag håller med efte att tittat runt lite på www.artfact.comfår man känslan av att listan är skapad för att kunna sälja tavlor av okända konstnärer genom att visa deras namn i en lista bland etablerade konstnärer, metoden var vanlig på 1970-talet då det skapadeas konstlexikon tryckta i få exemplar med erkända namn samt okända konstnärer som producerade tavlor på löpande band, tavlorna såldes vid dörren och försäljaren visade att konstnären var omnämnd i ett lexikon där även stora konstnärer nämndes. Ta bort elendet (internationell topplista) från alla konstartiklar. Janee 3 november 2008 kl. 23.04 (CET)
thread_title: Svensktoppen
Diskussion:Maths O. Sundqvist

message: Har han någon gymnasieutbildning eller bara grundskolan? Motstridig info i artikeln. -Katakomben 15 november 2008 kl. 17.00 (CET)
replies: text: John-Ericssonskolan heter numera Jämtlands Gymnasium! Wargentin. //Heimvennar - divider 16 november 2008 kl. 15.48 (CET)

message: En självbiografi är normalt skriven av personen själv, dvs. i detta fall av Maths O. Sundqvist. Här är det emellertid Dan Olofsson som avslöjar en rättsskandal och ett justitiemord. Vad är Olofssons roll? Spökskrev han boken eller är det en biografi och inte en självbiografi? Att boken är en partsinlaga i en konflikt, accepterar jag, men Wikipedia-texten måste ge ett neutralt referat av detta. 
Om mig själv: Jag är utlandssvensk och har aldrig tidigare hört eller läst om Maths O.Sundqvist.  Roufu (disk) 5 augusti 2013 kl. 17.21 (CEST)
thread_title:  Självbiografi?
Diskussion:Tårgas

message: "Tårgas klassas som en nervgas" vs "tårgas klassas inte som en nervgas". Tacksam förtydligande! Nitramus 3 november 2008 kl. 23.09 (CET)
replies: text: Efter ändringen så ser det bättre ut. GhostRider ♠ 4 november 2008 kl. 08.39 (CET)
replies: text: :ah, jag glömde att kommentera! niklo 4 november 2008 kl. 11.00 (CET)
Jag ändrade från "angripande personer" till "människor" då tårgas fungerar lika bra på fredliga demonstranter eller varför inte en skolklass med sjuåringar som angripande personer.
thread_title: Motsägelse
Diskussion:Laxsjö

message: Fyll gärna på! :) //Urbourbo 10 november 2008 kl. 20.23 (CET)
*Antal fastigheter - SCB?
*Övriga byar i Laxsjöbygden - mall? (Jmf även Offerdals församling)
*Sjöns fiskbestånd?
*Namnets ursprung?
*Ordenshuset:
**Religiös koppling? Hoppets här?
**Koppling till IOGT-NTO?
*Årtal för:
**Laga skifte?
**Landsväg?
**Vägbelysning?
**Telefon?
**Post? (kontor resp lantbrevbärare)
**Första bil?
*Geologi? Flora? Fauna?
thread_title: Att göra?
Diskussion:Bender

message: Correct oficial name of the city is Bender (mold), Бендеры (rus), Bendery (eng). "Tighina" is an old name of the city and it's not oficial now.
Please, be correct ! 
replies: text: What a city is called in one language does not necessarily guide what it is called in another, but I think the user above can have a point. NE (the Swedisk National Encyclopedia) has the entry (in the CD version): "Tighina, det rumänska namnet på Bender i Moldavien" (Tighina, the Romanian name on Bender in Moldavia). / LawD 4 november 2008 kl. 05.59 (CET)
replies: text: :Instämmer. Det är möjligt att Bender är ett bättre namn på artikeln, men inte direkt av anledningen att det är officiellt, utan för att det är det mest kända namnet på svenska. /Fenix 29 november 2008 kl. 10.23 (CET)
replies: text: ::Jag håller också. Se NE på internet.

message: Here is the law in the language of the state (Romanian language) from government site with the name of the city BENDER. There cannot be discussion against official law of the county which confirms long-established name.
replies: text: The name Tighina is also official. See the denomination on this oficial site. --Olahus (msg) 17:13, 27 nov 2008 (CET)--Olahus 27 november 2008 kl. 17.23 (CET)
replies: text: :You're wrong and you know it as you've participated in similar discussion on English Wiki.

text: :What you mentioned here is a MISTAKE of the author Ion Chirtoaga. You can find such mistakes on other web sites called to be official but "Tighina" is NOT an official name of the city. It cannot be so because the unique name "Bender" is mentioned in the official law of territorial organization of the Republic of Moldova. You will never find "Tighina" in any other official document regarding the city. For example 1 2 3 --Владимир А. 29 november 2008 kl. 09.02 (CET)
thread_title:  Correct name of the city is BENDER 

message: Benderi omdirigerar. Finns det källa till det? Maundwiki (diskussion) 13 mars 2016 kl. 01.23 (CET)
replies: text: Framstår som en alternativ (korrekt eller felaktig) translitterering till det ryska Bendery, så den kan gott få vara kvar såvida inte något annat uppslagsord behöver det ordet/den stavningen. Tomas e (diskussion) 3 mars 2017 kl. 13.47 (CET)
thread_title:  Benderi
Diskussion:Folke Pudas

message: Egentligen skulle nästan denna artikel kunna infogas i Pudas mot Sverige, eftersom det är fallet som är känt och uppmärksammat i sig, vad jag förstår, inte Pudas direkt i övrigt. Hur man gör med den saken är förstås mest en smaksak. --ɐbuı1ɟ 4 november 2008 kl. 06.36 (CET)

message: 1930 eller 1931? Nån som vet? /Grillo 25 juli 2009 kl. 20.28 (CEST)
thread_title:  Född?
Diskussion:Clarebergs ridklubb

message: Att klubben startade Göteborg Horse Show den största hästsport evenemaget i Sverige borde kanske räknas som viss relevans. --Magnus242 4 november 2008 kl. 09.00 (CET)
replies: text: När jag avfluffade artikeln gjorde jag samma bedömning. Wanpe 4 november 2008 kl. 09.05 (CET)
replies: text: :Håller med ovan//FredrikLähnn (Feffe) 8 november 2008 kl. 07.24 (CET)
Diskussion:Domning

message: Jag vill minnas att parestesier är alla känsloförnimmelser som inte hör samman med ett givet/inte givet stimuli. En domning kan vara parestesi såväl som krypningar, kittlingar, smärta på ett område av kroppen som inte provocerats på motsvarande sätt, eller ens provocerats alls. Jag kan ha fel...?
thread_title:  Definition
Diskussion:Italiensk film

message: Denna bör infogas i en annan artikel, någon som har något förslag? Herr X (D) 4 november 2008 kl. 11.02 (CET)
replies: text: :Skapa artikeln "italiensk film", och in med den där. J 1982 4 november 2008 kl. 14.32 (CET)
Tar bort avsnittet
"En internationell succé för italiensk film under 2000-talet inleddes med Bertoluccis Den siste kejsaren och följdes av Cinema Paradiso, Mediterranean, The Postman, Dear Diary och Life is Beautiful."
På vilket sätt de gamla filmerna skulle gjort succé just under 2000-talet framgår inte, dessutom är det en underlig inblandning av engelska titlar.

message: "Italiensk film" är väl det normala att säga om "Film från Italien". Film som antingen är helt eller till största delen på italienska språket - eller är gjorda av italienska regissörer och filmproducenter. ("Film i Italien" syftar närmast på vad som visas på biografer och TV i Italien, tycker jag.) Ramirezi (disk) 12 maj 2013 kl. 03.28 (CEST)
thread_title:  Egendomligt förslag
Diskussion:Göteborgs Maritima Centrum

message: Borde inte artikeln heta bara Maritiman? Det är ju museets officiella namn numera enligt deras hemsida? jag hade själv ändrat detta redan, om jag visste hur man ändrar rubriker >.< Är alldeles färsk wikipediamedlem, så jag har inte lärt mig så mycket ännu! 
replies: text: För att ändra rubrik så måste man flytta sidan till ett nytt namn. Dock bör flytt av en artikel ske efter en diskussion. Om du vill så kan jag lägga in ett förslag på namnbyte. -- Danne-Boy ☎   4 november 2008 kl. 13.16 (CET)
replies: text: :Ja det låter väl som en vettig grej att göra, eftersom museet heter Maritiman numera =) ThornBjorn 4 november 2008 kl. 15.40 (CET)
thread_title: Namn på artikeln
Diskussion:Korsikanska

message: Hur kan man påstå att något är officiellt språk på Korsika?  Ön är inte självständig, även om invånarna vill det! 2008-11-04  Lena Synnerholm, Märsta, Sverige. 
replies: text: Officiellt språk har inget att göra med självständighet. Kymriska är officiellt i Wales, tyska är officiellt i Sydtyrolen, Katalanska är officiellt i Katalonien etc.Jeppiz 14 juli 2009 kl. 23.36 (CEST)
replies: text: :Fast i dom fallen handlar det om delstater.  Alternativt har områdena inre självstyre.  Har Korsika också det? 2010-03-08  Lena Synnerholm, Märsta, Sverige.
replies: text: ::Sent svar av mig onekligen, men dock... Som Jeppiz skriver så har officiellt språk ingeting med självständighet att göra, ej heller med delstater, autonomi eller inre självstyre. Man kan exempelvis jämföra med Schweiz – med de officiella språken tyska, franska, italienska och rätoromanska – eller med Indien, som har hela 22 officiella språk. Sedan finns dessutom rätt många länder, bland dem Sverige och Finland, som i strikt juridisk mening inte har några officiella språk överhuvudtaget. –Tommy Kronkvist (disk), 20 januari 2013 kl. 07.14 (CET).
thread_title: Officiellt språk?

message: Hur kan korsikanska vara ett hotat språk, om det bara är en italiensk dialekt? 2009-02-11  Lena Synnerholm, Märsta, Sverige. 
replies: text: Meningen De flesta lingvister anser att korsikanskan är en dialekt av italienskan som ligger närmast dialekterna i Toscana. verka felaktig. --NERIUM 8 mars 2010 kl. 19.48 (CET)
replies: text: :Jag anser att korsikanska var en italiensk dialekt, tills talarna definierade det som ett eget språk, på 1820-talet.  Då kom man överens om dom första reglerna, för hur man skulle skriva. 2011-01-04  Lena Synnerholm, Märsta, Sverige.
thread_title:  Motsägelse
Diskussion:Vårdkase

message: Denna artikel har en källa angiven, men har sedan dess, idag, ändrats en del. Jag vet inte hur man bör hantera saken. Det är möjligt att det är samma oinloggade som tidigare skrivit i artikeln, men källan har ditlagts av ett annat nummer. Det förefaller som om artikeln är källbelagd om man ser att en källa finns angiven, men det verkar inte vara så.//--IP 4 november 2008 kl. 15.04 (CET)

message: "Underlåtenhet att vårda kasen, att tända den utan anledning eller att inte tända den när det var påkallat, bestraffades med fängelse och böter", står det i artikeln. Men under medeltiden var fängelse inte ett straff i sig, utan mer en förvaringsplats för brottslingar fram till dess att de kunde ställas inför tinget. Själva straffet bestod i böter, kroppsstraff eller fredlöshet. //»Wolfgangus Mozart (fd Maukie) 19 juni 2009 kl. 19.27 (CEST)
replies: text: Det ser ut som att uppgiften om böter eller fängelse kommer från landskapslagarna, men i själva verket kanske den syftar på förhållandena på 1700- och 1800-talen som nämns senare? Ett citat ur nämnda landskapslagar skulle förmodligen kunna klarlägga förhållandet. Jorva 21 juni 2009 kl. 12.10 (CEST)
thread_title:  Fängelse? 

message: Vad är (en?) tipi? Ser ut som ett finskt ord. Hur som helst behöver det förklaras för att kunna förstås av en svensk Wikipediaanvändare. 
Wikimiki (diskussion) 24 maj 2016 kl. 00.41 (CEST)
replies: text: Finns som artikel - Tipi, men onödigt använda som liknelse, jag tog bort referensen.Yger (diskussion) 24 maj 2016 kl. 00.53 (CEST)
thread_title:  tipi 

message: "Bevakningsplatserna hade med en historiens ironi anlagts på gamla vårdkaseberg."
Vad exakt är ironiskt med att anlägga en bevakningsplats på en plats med god sikt? Folk handlade strategiskt, inget ironiskt i det.
Jag ändrar till "Detta föreföll sig naturligt då bevakningsplatserna hade anlagts på gamla vårdkaseberg.", men välkomnar diskussion.
Mudthomas (diskussion) 18 mars 2021 kl. 08.53 (CET)
replies: text: : Det "ironiska", säkert felanvänt, men menades väl att man utrangerade ett optiskt system med meddelanden via vårdkasar sedan när det moderniserades så infördes ett optiskt system på samma sätt på samma plats och som dessutom var i behov av de utrangerade vårdkasarna. Skillnaden var ju att de hanterades av utkommenderade soldater istället för påtvingades bönderna.

text: Men det var källöst och aningen åsiktsstyrt så det var bra att ändra. Jag ändrade ytterligare, till att helt enkelt konstatera att de optiska bevakningsplatserna låg på gamla vårdkaseberg. Utan "gissningarna" att det "föreföll sig naturligt" eller var "ironsikt".

text: Framförallt vore källor trevligt. LittleGun (diskussion) 18 mars 2021 kl. 09.52 (CET)
thread_title:  Historiens ironi
Diskussion:Markusevangeliet (album)

message: Recentionsdelen är konstig, det tycker jag vi tar bort Herr X (D) 4 november 2008 kl. 15.46 (CET)
replies: text: Personligen lutar jag snarare åt att recensionsdelen är av godo. Föga förvånande åsikt kanske, med tanke på att jag ju självmant valde att använda mig av den delen av album infobox-mallen när jag skapade artikeln... :) Just detta, att det existerar en sådan del i mallen, är väl i och för sig knappast ett starkt motiv till varför albumartiklar ska innehålla recensioner; jag är osäker på bakgrunden till hur just detta attribut kom till. Kanske vore det lämpligt att diskutera saken på mallens diskussionssida? /Scuzzer 4 november 2008 kl. 16.01 (CET)
Diskussion:Materialkemi

message: Texten som nu har lagts in för andra gången kommer från http://www.mkem.uu.se/indexsv.shtm  /Pieter Kuiper 4 november 2008 kl. 17.08 (CET)
replies: text: Nu har  förvanskat texten genom att använda dialektala former som "vårat" osv. Han/hon anger inte källan. Jag skulle rekommendera att radera det här igen. /Pieter Kuiper 4 november 2008 kl. 17.51 (CET)
Artikeln omskriven (igår). Wanpe 7 november 2008 kl. 08.11 (CET)
thread_title: Plagiat
Diskussion:Hajfenssoppa

message: Känns som en debatt- snarare än encyklopedisk artikel. - Tournesol 4 november 2008 kl. 17.08 (CET)
replies: text: Jag tycker det känns som artikeln är rätt så mycket vinklad. Men jag lägger in en neutralitetsmall i varje fall. Svanen93 4 november 2008 kl. 17.13 (CET)
replies: text: :Istället för att lägga in en mall kan man ju också förbättra artikeln själv :) xenus 4 november 2008 kl. 17.17 (CET)

text: Texten verkar komma från artikeln  men med några annorlunda formuleringar och ordval. /Scuzzer 4 november 2008 kl. 17.19 (CET)
Var ifrån ser du att "författaren" tar sida? Hur är denna artiklen vinklad? enligt er // huggan 4 november 2008 kl. 17.25 (CET)
Diskussion:Morän (jordart)

message: "till block (>60 cm)"
Enligt atterbergs kornstorleksskala så går gränsen till från sten till block vid 20 cm. Ändrar till "block (>20 cm)"

message: Bilderna i artikeln är avståndsbilder på landformen morän. Det skulle behövas närbilder där man ser de olika kornstorlekarna tydligare.--Paracel63 (disk) 5 augusti 2013 kl. 13.21 (CEST)
replies: text: Nu är två av bilderna utbytta.--Paracel63 (disk) 5 augusti 2013 kl. 13.28 (CEST)
thread_title: Bättre bilder