Diskussion:Linux (kärna)

message: Linux (operativsystemskärna) ska vara en fördjupning i kärnan Linux, som engelska Wikipedias Linux kernel]. --erif 9 mars 2005 kl.16.57 (CET)
Uppslagsordet Linux (operativsystemskärna) tycker jag är lite klumpigt. Det låter som något som tillkommit på en gaffelsida. Vore inte Linuxkärna ett bättre uppslagsord? Habj 9 mars 2005 kl.17.19 (CET)
replies: text: Visst, men gärna Linuxkärnan isf. --erif 9 mars 2005 kl.18.01 (CET)

text: Uppslagsordet borde vara kärnans namn och inte något annat ord som beskriver den. Jag föreslår Linux (kärna) om det tidigare var för klumpigt. –Yjg 5 maj 2005 kl.19.37 (CEST)
replies: text: :Mig spelar det ingen roll, så länge som artikeln länkas från GNU/Linux och innehåller vetting information om kärnan. --erif 6 maj 2005 kl.16.20 (CEST)

text: :Linuxkärnan vore trevligt om artikeln hette tycker jag, det är ett enkelt och välanvänt namn. Olled b 20 mars 2007 kl. 23.47 (CET)

message: Är det som säjs i avsnittet "teknik" sant? Formuleringen nu är såpass flummig (brukar, vanligtvis, ...) att jag får intrycket att det inte är skrivet av någon på riktigt insatt. Dessutom är det enda som explicit sägs om Linux att kärnan är monolitisk och att den testas noggrannt. Linus skrev någon gång något i stil med att om kärnan går att kompilera så är den ok, om den går att köra är den perfekt. Också om man knappast skall ta honom på orden så tror jag inte att noggrann testning är särskilt utmärkande för linux-kärnan.
Avsnittet borde alltså skrivas om.
Och själva tekniken ...
* från enwiki, något borde väl skrivas om alla dessa:  preemptive multitasking, virtual memory, shared libraries, demand loading, shared copy-on-write executables, memory management, the Internet protocol suite, threading
* Linux' egenheter:
** laddningsbara moduler
** VFS, det virtuella filsystemet som gör det lätt att stöda en mängd olika filsystem
** de virtuella konsolerna
** det grafiska användargränssnittet och specialbehandling av X-servern (X-servrarna)
** uppstart (initrd, init m.m.)
** stöd för olika programformat (a.out, elf, binfmt misc)
** stöd för ett otal arkitekturer och mycket olika system, från mobiltelefoner till stordatorer
Artikeln innehåller också mycket litet information om hur Linux utvecklas:
* Linus' roll
* ansvariga för subsystem
* lkml
* GNU/linux-distributioners roll
* betalda utvecklare
Jag är inte speciellt insatt i detaljerna och behärskar inte den svenskspråkiga terminologin, så hoppeligen har någon annan lust att skriva. Bara man får några satser om de väsentligaste områdena så kanske det börjar löpa.
LPfi 3 januari 2008 kl. 23.26 (CET)
thread_title:  "Teknik" 

message: Linuxkärnan brukar alltid beskrivas som monolitisk, men i och med införandet av kärnamoduler (länge sedan, 2.0-serien?) så tycker i alla fall jag att den inte längre är att betrakta som helt monolitisk. Eftersom Linux numera även har stöd för FUSE är den väl snarare att betrakta som en Hybridkärna? /ℇsquilo 4 februari 2012 kl. 11.11 (CET)
replies: text: Modulerna körs inom kärnan då de är laddade, inte som extern service, och FUSE är en extrafunktion. Linux kan kompileras så att vare sig moduler eller FUSE används (åtminstone i serien 2.2), men också kompilerad med dessa funktioner är kärnan fullt funktionell utan dem. Bör inte en hybridkärna delegera central kod att köras utanför kärnan? --LPfi 4 februari 2012 kl. 20.50 (CET)
replies: text: :Ja, det går att bygga linux-kärnor utan stöd för moduler. Även om det är ovanligt numera så finns det en del inbyggda system som är konstruerade så. Då är det en monolit.

text: :Om centrala delar av koden körs i processer utanför kärnan så är det en mikrokärna. Kännetecknande för just en hybridkärna är väl att den är uppdelad i moduler, men att koden körs i kärnans adressutrymme? /ℇsquilo 4 februari 2012 kl. 23.50 (CET)
thread_title:  Monolitisk kärna 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Linux (kärna). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20091123053944/http://www.skynet.ie/~mel/projects/vm/guide/pdf/understand.pdf till http://www.skynet.ie/~mel/projects/vm/guide/pdf/understand.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 22 juli 2018 kl. 21.12 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade