Diskussion:Hönshylte skans

message: Kort men intressant artikel om ett udda ämne. Stöttas av källor och illustrerad med relevant bild. Uppfyller kraven för rekommenderade artiklar. /130.241.31.214 24 november 2008 kl. 11.49 (CET)
replies: text: Jag tycker att artikeln är lite väl kort för att vara rekommenderad. /Poxnar (D | B) 22 maj 2009 kl. 20.48 (CEST)
Hönshylte Skans finns med i boken Det medeltida Småland : en arkeologisk guidebok, , där kan det ev. finnas mer information. Jag har själv inte tillgång till boken just nu. Boken finns bl.a på Växjö stadsbibliotek. jordgubbe 11 juli 2009 kl. 12.49 (CEST)
thread_title: Rekommenderad artikel-motivering

thread_title:  Detaljgranskning 

message: Kopierad från Användardiskussion:Obelix#Syntaxfel? då diskussionen handlar om artikeln. Obelix 18 december 2008 kl. 18.11 (CET)
Hej! Vad var det för syntaxfel i artikeln Hönshylte skans? /B****n 18 december 2008 kl. 16.28 (CET)
replies: text: Tjena! Den första rubriken började med h3 och det bör vara h2. Det var därför som LA2-bot ändrade det. Mvh Obelix 18 december 2008 kl. 16.30 (CET)
replies: text: :Den första rubriken utgör en rubrik på lägre nivå än de följande och bör som jag ser det vara h3. /B****n 18 december 2008 kl. 16.31 (CET)
replies: text: ::Men det blir fel ordning. H2 först, h3 sedan. Därefter h4 också vidare vid behov av underrubriker. Obelix 18 december 2008 kl. 16.33 (CET)
replies: text: :::Men om de följande rubrikerna strukturellt är av högre ordning än h2, hur tycker du att man skall göra då? /B****n 18 december 2008 kl. 16.36 (CET)
replies: text: ::::Jag förstår inte riktigt vad du menar. De andra rubrikerna (som var efter denna rubrik som avses) började med helt andra stycken och började helt riktigt med h2. Vad är det för problematik som avses? Obelix 18 december 2008 kl. 16.38 (CET)
Stycket "Trojenborg" ligger enligt min bedömning inte på samma nivå som de följande styckena "Extern länk" och "Källor". Det bör därför ha en lägre rubriknivå. Om det första stycket har rubriknivå hx, så skall alltså de följande ha rubriknivå h(x-1). Slutsatsen borde bli att det första stycket skall ha rubriknivå h3. /B****n 18 december 2008 kl. 16.49 (CET)
replies: text: :::::Nej, man börjar en ny rubrik med h2 oavsett styckets längd. Det fanns heller ingen h2-rubrik över rubriken, för hade det varit det hade den kunnat ha en h3-rubrik om den var en underrubrik till denna, men det är ju inte fallet. Enkelt sagt: Vid ny rubrik bör man alltid börja med h2, och använda h3 och andra vid underrubriker till den rubriken. Annars räknas det som ett syntaxfel och rättas av andra. Obelix 18 december 2008 kl. 17.08 (CET)
replies: text: ::::::[Försökte justera indenteringen, men vi fortsätter väl här ute] Problemet har inget med styckenas längd att göra utan textens struktur. Jag kan inte finna var syntaxen för rubriker är definierad. Syntaxen borde dock underordna sig textens struktur och innehåll istället för tvärtom. De olika rubrikerna måste förhålla sig till varandra. Som jag redan påpekat är den rubrik som nu dyker upp först i texten mindre viktig än de två därpå följande rubrikerna. Alltså måste den rubriken vara mindre än de andra. Hur skall det problemet lösas? /B****n 18 december 2008 kl. 17.22 (CET
replies: text: ::::::: Menar du att rubrikens storlek ska basera sig på hur "viktig" stycket är? Rubrikstorleken har ju inget med det att göra, utan som jag har sagt att man börjar med h2 på alla "startrubriker" och sedan h3 och andra vid underrubriker i rätt ordning. Jag ser därför inte problemet och tycker det är bra som det är nu. Obelix 18 december 2008 kl. 18.08 (CET)
replies: text: ::::::::Ja, jag menar att rubrikens storlek måste basera sig på hur "viktig" den är. Det säger sig självt att om så inte vore fallet, så behövdes endast en rubriknivå. h2-nivån delar in en artikel i dess huvudbeståndsdelar. h3-nivån markerar stycken som bör avdelas gentemot andra delar av texten, men som inte rör sig på den översta strukturella nivån osv. Om inte rubriken "Trojenborg" kan vara på h3-nivå, så kommer jag ta bort den helt, för det är inte motiverat att den skall vara h2.

text: ::::::::Jag undrar fortfarande var syntaxen är beskriven. /B****n 18 december 2008 kl. 18.37 (CET)
replies: text: :::::::::Om du kollar Wikipedia:Projekt wikifiering/Syntaxfel ser du en lista med olika typer av syntaxfel och en liten beskrivning av felen vid varje lista. Jag ser som sagt det på ett annat vis. Jag ser systemet med olika rubriker att man använder h3 och andra underrubriker vid större stycken som behöver flera rubriker och därmed använder underrubriker också. Inte att storleken på rubriken ska basera sig på hur viktig stycket är för artikeln. Jag instämmer dock i att rubriken i det här fallet kan tas bort helt och fixar detta direkt. Obelix 18 december 2008 kl. 23.20 (CET)
thread_title:  Rubrikstorlek  

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Hönshylte skans. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100914163142/http://www.lansstyrelsen.se/kronoberg/amnen/kulturmiljo/fornvard/tingsryd_2.htm till http://www.lansstyrelsen.se/kronoberg/amnen/kulturmiljo/fornvard/tingsryd_2.htm
*Lade  till http://vxu.se/hum/publ/humanetten/nummer1/art9710.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 23 juni 2017 kl. 16.11 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Hönshylte skans. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://archive.is/20070812103154/http://vxu.se/hum/publ/humanetten/nummer1/art9710.html till http://vxu.se/hum/publ/humanetten/nummer1/art9710.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 5 september 2017 kl. 05.23 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade