lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Grums IK

message: Någon har kommenterat i artikeln att texten är kopierad från klubbens hemsida. Tillägget är från 2008 så frågan är vem har kopierat vem. Någon som har någon uppfattning om detta? -- Tegel (disk) 25 juli 2011 kl. 14.08 (CEST)

message: Radera inte versioner som inte bröt mot upphovsrättslagen. När man raderat för uphovsrättsbrott, bör man sedan se till att versioner som var OK återställs . J 1982 31 juli 2011 kl. 18.07 (CEST)
thread_title: Radera inte versioner som inte bröt mot upphovsrättslagen
Malldiskussion:Kommunfakta Belgien

message: Mallen använder felaktig terminologi. Parametern "provins" (den korrekta terminologin) ger en text som presenteras som "distrikt". (Distrikt är i dett sammanhang snarast en alternativ översättning av arrondisement, d.v.s. nivån mellan kommun och provins.) Eftersom termen "distrikt" inte förekommer i själva koden här, verkar det vara en felanvändning av den underliggande geobox-mallen som spökar. Dessutom så innehåller några av artiklarna som använder denna mall koordinatdata som inte verkar användas av mallen, varken för att visas eller för att länka till en Coord-mall. Tomas e 25 juli 2011 kl. 18.16 (CEST)
replies: text: Hittade felet, det någon som hade angivit province_type istället för distric_type, vilket man måste använda för att ändra rubriken. Har dessutom lagt in så man kan ange kordinater under parametern  | coord =  eller uppdelade  lat/long-paramerar, se dokumentationen för exakta parametrar. --Civilspanaren 26 juli 2011 kl. 10.09 (CEST)
thread_title: Felaktig terminologi
Diskussion:Sommarhits i Sverige

message: Går det att göra en artikel av den här listan? - Tournesol 25 juli 2011 kl. 20.28 (CEST)
Jag vill se en källa på att "Every way that I can" av Sertab verkligen var en sommarhit i Sverige 2003. Dyker ingen källa upp så tar jag bort den. Att den vann ESC det året kvalificerar den inte automatiskt som sommarhit i Sverige.

message: Ska den här artikeln verkligen finnas på wikipedia? Jag menar, i nuvarande format har den ungefär lika mycket encyklopediskt värde som en listtråd på Flashback Forum. Det är totalt overifierbart och låtarna som står med är väl mest med pga av skribenternas egna åsikter. I alla fall så skulle det kunna vara så, och det är väl tillräckligt illa? Artikeln handlar inte ens om "Sommarhits i Sverige". Det är en handutplockad lista av låtar som har fått en status som "Sommarhits i Sverige". 
Söker andras åsikter, vad tycker ni?  --Mysterio (disk) 3 februari 2013 kl. 13.13 (CET)
replies: text: Du kan starta en diskussion på SFFR ([ Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Sommarhits i Sverige]) för att diskutera saken. Lixer ✎ ✔ 3 februari 2013 kl. 13.35 (CET)
replies: text: :Gjorde det. Mysterio (disk) 3 februari 2013 kl. 14.00 (CET)
thread_title:  Radera?
Diskussion:Johan August Meijerfeldt den äldre

message: Av alla fall när det är relevant att ta med föräldrar och fruar i biografin är detta ett av de tydligaste. Utan faderns naturalisation eller mammans släkts adelskap hade det inte blivit någon karriär, och heller ingen friherre eller grevetitel utan hustruarnas släktförhållanden. Första hustruns släktförbindelser gav eko hos sonen i andra äktenskapet och dennes äktenskap.--90.233.145.113 25 juli 2011 kl. 20.46 (CEST)
replies: text: Ok. Kan man flytta upp övriga familjeuppgifter?--Gotogo 25 juli 2011 kl. 20.50 (CEST)
replies: text: :Öhh... då blir det inga kvar? Jag har bara skrivit detta.--90.233.145.113 25 juli 2011 kl. 20.50 (CEST)
replies: text: ::Din diskussionstil i redigeringskommentarerna är ganska trist och inte i linje med WP:etikett. Att omnämna att svärfar Olof Hansson Törnflycht även var Bureättling känns ganska märkligt och perifert. Kanske ett specialintresse?--Gotogo 25 juli 2011 kl. 21.16 (CEST)
replies: text: :::Det ena utesluter inte det andra vare sig sitt första eller andra påstående. Varför anser du att det ät märkligt och perifert? Anser du att härkomst är oviktigt under den tid den biograferade levde?--90.233.145.113 25 juli 2011 kl. 21.28 (CEST)
replies: text: ::::Egentligen är det väl så att den härkomsten inte är av allmänintresse. Andra frun Barnekow har säkert många kända anor. Kanske är hon t o m vasaättling! Bara som en jämförelse. 81.234.96.242 25 juli 2011 kl. 21.35 (CEST)
replies: text: :::::Vad hon kanske kan vara är ju inte viktigt på något sätt, men hennes morfar var Rutger von Ascheberg om jag inte minns fel. Däremot gifter sig sonen med första hustruns släkting (med flit).--90.233.145.113 25 juli 2011 kl. 21.37 (CEST)

text: :::::F ö gifte han sig med Barnekow efter grevetiteln så hennes släktförbindelser påverkade inte hans karriär.--90.233.145.113 25 juli 2011 kl. 21.39 (CEST)

message: Jmf SBL 9329
 Född:1666 – Lettland (i Svenska Livland)
 Död:1749-11-10 – Sövde församling, Skåne län
Wikipedia artikeln har enbart källa Gabriel Anrep, Svenska adelns Ättar-taflor - Salgo60 (diskussion) 10 augusti 2018 kl. 09.16 (CEST)
replies: text: Jag har rättat, även Elgenstierna säger ju 1666, men SBL är ju den bästa av dessa källor. Sedan klarar jag inte av att rätta wikidata, man skall ju inte uppgifter ur källor utan i stället lägga in de nya och ange dem som att föredra, så mallen och artikeln kommer att säga olika saker.FBQ (diskussion) 10 februari 2024 kl. 10.57 (CET)
thread_title:  SBL <-> Wikidata har olika data
Diskussion:Tukthus

message: "Det som utmärkte dessa anstalter, åtminstone de bättre av dem, var att fångarna hölls i konstant arbete.
Detta ledde till att tukthusen inte hade det uppfostrande och förbättrande inflytande som avsetts, utan i själva verket blev högskolor för laster och brott." /Olof
thread_title:  Förlåt en okunnig, men jag förstår inte riktigt innebörden av följande. Hade gärna sett att det utvecklades en aning av den/de som skrivit det:
Diskussion:Torsten Billman

message: Är det bäst disponerat på det här sättet, d v s bör Ekelöfs omdöme komma före allt annat såsom normala biografika etc, som efterfrågas när man söker i ett uppslagsverk? 81.234.96.242 25 juli 2011 kl. 21.13 (CEST)
replies: text: Nej, tycker jag. Skulle nog flytta ned det. Lite om artikeldisposition kan du hitta här.--Gotogo 2 augusti 2011 kl. 10.59 (CEST)
replies: text: :Jag skulle gärna flytta det men vågar inte som vanligt IP-nummer. Vill du hjälpa till?? 81.234.96.242 2 augusti 2011 kl. 11.00 (CEST)
replies: text: ::Jag är övertygad om att du vet mer om Billman än jag och är bättre lämpad att göra denna omdisponering. Jag kan dock ta en titt på resultatet när du är klar. Oroa dig inte för att det blir tokigt, allt går att återställa med ett enda knapptryck.--Gotogo 2 augusti 2011 kl. 11.03 (CEST)
thread_title:  Struktur?
Diskussion:Kjesäters Folkhögskola

message: Enligt folkhögskolans webbplats http://www.kjesater.se/ beslutade Svenska Scoutförbundets stämma den  19 juni att Kjesäters folkhögskoleverksamhet ska avvecklas omgående.--Kavelgrisen 25 juli 2011 kl. 22.13 (CEST)
replies: text: Scouting är inte min sak, men i ljuset av ovanstående är denna artikel i stort behov av omskrivning i en mer objektivt refererande stil.  Roufu (diskussion) 9 juli 2017 kl. 11.55 (CEST)
thread_title:  Kjesäters folkhögskola läggs ner 
Diskussion:Sonja Petterson

message: Det här är kanske en detalj i sammanhanget. I artikeln står det att Pettersson är gift, men enligt Ratsit är hon ogift.  Imperto 25 juli 2011 kl. 23.45 (CEST)
thread_title:  Civilstånd 
Diskussion:Klass 9A

message: Detta ser lite konstigt ut:
replies: text: ::Pilotstudien för Klass 9A gjordes på Rosengårdsskolan i Malmö. Kritiker har ifrågasatt varför tv-serien inte fullföljdes där istället för på en mindre problematisk skola, då syftet med serien var att visa att superpedagoger kan vända en negativ utveckling. Sveriges bästa lärare gick bet på Rosengård, bloggen Muslimska friskolan, 30 januari 2008
replies: text: ::
Borde något ändras här?
Accusativen hos Olsson 26 juli 2011 kl. 01.23 (CEST)
thread_title:  "Kritiker har ifrågasatt..." Blogg som källa?
Diskussion:Fagerstakoncernen

message: Jag har skrivit en del här och syftade egentligen till att skriva som jag ser det om själva bruket i fagersta. Men eftersom huvudkontoret låg där och i princip verkade under samma namn blev det naturligt att även skriva om övertaganden m.m. Min förhoppning är att bygga ut artikeln med främst mer saker om bruket, ska man försöka dela artikeln på något sätt eller har ni några bra förslag? Samt hur ska man lägga in koordinater för artikeln då den egentligen verkar vara för koncernen och inte själva bruket. /Tompen 26 juli 2011 kl. 07.14 (CEST)
replies: text: Hej Tompen! Jag tycker all information om både de skilda (järn-)verken som ingick i Fagersta Bruks AB/Fagersta AB/Fagerstakoncernen, samt koncernens historia som helhet är viktig och intressant. Men frågan är då ju hur man ska dela upp detta just i det fallet med Fagersta, så att artikeln om Fagerstakoncernen inte blir allt för inriktad på bara Fagersta?

text: En variant skulle ju vara att skriva underrubriker i den nuvarande artikeln som behandlar alla verken i kortare drag, med ex. se även Fagersta bruk (industrianläggning)-hänvisning strax under själva rubrik-texten? Sedan kan ju skriva längre artiklar om Fagersta bruk, Forsbacka bruk (som redan finns), Klosterverken o.s.v.?/Cucumber 26 juli 2011 kl. 15.23 (CEST)
thread_title:  Hur går man vidare?
Diskussion:Ocean

message: Jag tycker att det vore olyckligt om den här infogades i Världshav. Ocean är en basartikel, medan World Ocean inte är det. Världshav länkar till World Ocean, och vi får inte någon motsvarighet till en:Ocean om Ocean omdirigeras till Världshav. Finns det absolut ingen skillnad får jag väl respektera det. Men finns det ingen motsvarighet till engelskans "Ocean" i svenska språket? Tanzania 26 juli 2011 kl. 16.42 (CEST)
replies: text: Håller med. --NERIUM 26 juli 2011 kl. 16.56 (CEST)
replies: text: :Min avsikt var att låta Världshav bli vår basartikel som iw-länkas till enwp:Ocean etc.  Det mesta innehållet i Världshav hör hemma i basartikeln.  Däremot har jag ingen stark åsikt om vilket namn artikeln bör ligga under.  För mig får gärna sammanslagningen ske under namnet Ocean.  Om artiklarna inte slås ihop, så bör det mesta innehållet överföras från Världshav till Ocean, och en ny Världshav skrivas som verkligen handlar om World Ocean och inte om basbegreppet ocean. Lsj 26 juli 2011 kl. 17.22 (CEST)
replies: text: ::Sammanslagning fungerar väl så länge det blir rätt med iw-länkarna. Jag är dock inte tillräckligt insatt på området för att kunna göra en bra sammanslagning.. Tanzania 26 juli 2011 kl. 22.18 (CEST)
replies: text: :::Jag tycker som Lsj, här. De svenska termerna världshav och ocean syftar på samma företeelse. Om man utgår från detta finns ingen annan slutsats än att de ska ha en gemensam artikel. --Ettrig (disk) 22 mars 2013 kl. 09.31 (CET)

text: :::Länkningen från Världshav till World Ocean var direkt felaktig, så jag tog bort den. --Ettrig (disk) 22 mars 2013 kl. 09.35 (CET)
replies: text: ::::Ett alternativ att överväga är att göra världshav till en förgreningssida: Världshavet skulle i så fall vara :en:World Ocean, medan :en:Ocean beskrivs i ocean. Sen vet jag varken ut eller in beträffande hav. --Ettrig (disk) 22 mars 2013 kl. 13.20 (CET)

message: I början av artikeln står det:
"Mer än hälften av detta område är över 3 000 meter djupt."
Under rubriken "Fysiska egenskaper" står det:
"Nästan hälften av världens marina vatten är över 3 000 meter djupa."
Vad är sant, mindre än häften eller mer än hälften eller inkluderar det senare påståendet även sjöar ?
Under "Fysiska egenskaper" står det 2 gånger i följd om 66 procent djupare än 200m och 3 procent sötvatten:
Den del av oceanerna som är djupare än 200 meter täcker omkring 66 procent av jordens yta.[7] Detta gäller inte hav som inte är kopplade till oceanerna, som Kaspiska havet. Hydrosfärens totala massa är omkring 1 400 000 000 000 000 000 ton eller 1,4×1021 kg, vilket utgör ungefär 0,023 procent av jordens totala massa. Mindre än tre procent är sötvatten; resten är saltvatten, mestadels i oceanerna.
De djupa oceanernas (alla under 200 m) vidder täcker omkring 66 procent av Jordens yta.[7] Detta inkluderar inte hav som inte har någon förbindelse till oceanerna, exempelvis Kaspiska havet. Mindre än 3 procent är sötvatten; resten är saltvatten, främst i oceanerna.
thread_title:  Texten behöver städas
Diskussion:Microsoft Webplattform installer

message: Heter produkten verkligen så, med "plattform" på svenska? - Tournesol 26 juli 2011 kl. 17.28 (CEST)
Diskussion:Terry and the Conrods

message: Jag tycker inte att det verkar vara mer än ett vanligt garageband. Ghostrider ♠ 26 juli 2011 kl. 23.12 (CEST)
replies: text: Jag hittade inget om skivan i KB's mediedatabas, så det var det som avgjorde att jag raderade artikeln. Enligt hemsidan finns skivan att köpa på Ginza och CDON.com där de också finns med. Vad krävs för att få sin skiva till försäljning där? Skivbolagets hemsida ger ingen information överhuvudtaget just nu. Skivbolaget är en enskild firma. Tveksam relevans. -- Tegel (disk) 26 juli 2011 kl. 23.20 (CEST)
replies: text: :Jo, det är möjligt att den bör raderas, men jag tänkte att vi kanske kunde ge den någon dag så eventuella andra meriterande referenser får en rimlig chans att hinna grävas fram. - Tournesol 26 juli 2011 kl. 23.33 (CEST)
replies: text: ::Verkar gå dåligt med grävandet efter de meriterande referenserna, så jag plockar fram stora suddgummit. Ghostrider ♠ 1 augusti 2011 kl. 23.22 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Kraftledningen Untra–Värtan

message: Artikelns namn har två fel som jag ser det. Dels känns det väldigt onaturligt att ha ordet kraftledning på slutet. Dessutom heter orten med kraftstationen Untra och inte Untran. Artikeln borde alltså heta Kraftledningen Untra-Värtan. --Zejo 26 juli 2011 kl. 23.39 (CEST)
replies: text: --Holger.Ellgaard 27 juli 2011 kl. 10.18 (CEST)
replies: text: :Tack!--Zejo 27 juli 2011 kl. 10.36 (CEST)
thread_title:  Artikelns namn 
Diskussion:A-, B-, C- och D-supportrar

message: Har bara Sverige uppdelningar som denna? J 1982 27 juli 2011 kl. 19.51 (CEST)
thread_title: Sverige

message: Går den här informationen över huvud taget att verifiera? Kan inte hitta någon information utanför Wikipedia. Om det är en för polisen intern jargong hör det nog inte hemma här, liksom om det är supporterjargong. Globalt perspektiv är inget problem - artikeln hävdar inte att den handlar om nåt annat än Sverige. /Grillo (disk) 5 februari 2013 kl. 06.25 (CET)
replies: text: Det var, som du formulerar det, en för polisen intern jargong som sedan börjat användas av andra. Numera använder sig polisen enbart av begreppen "risksupporter" och "icke-risksupporter", se http://www.polisen.se/Om-polisen/Sa-arbetar-Polisen/Specialkompetenser/Supporterpolisen/Risksupportrar

text: Begreppet Kategori D-supporter har aldrig existerat i Sverige. Det har bara förekommit i Tyskland hos Dynamo Dresdens huliganer, då som ett skämt.

replies: text: :Okej. Finns det några källor för det du påstår här, eller för något av det som står i artikeln? Om inte, bör den nog raderas. /Grillo (disk) 5 februari 2013 kl. 19.50 (CET)
replies: text: ::Va för jävla pack e ni? - Berättelsen om Stockholms fotbollsklackar av Magnus Hagström, Peter Johansson, Carl Jurell s.200 där Hans Rudolfsson och Björn Persson från supporterpolisen intervjuas.

text: :Hade ju varit bättre att infoga. J 1982 (disk) 26 februari 2013 kl. 23.20 (CET)
thread_title:  Verifiering? 

thread_title:  Referenser
Diskussion:Sulimovhund

message: Tog bort ENWP som källa eftersom allt i artikeln stöds av de två andra källorna. ENWP påstår att den hundras som skulle ha använts är Lapponian herder (lapsk vallhund). Detta har inget stöd i den enda källa som de anger; BBC-artikeln. Inte heller i den andra källan som används här. BBC citerar Sulimov och anger Arctic reindeer herding dogs, medan Innovations report refererar honom och anger arctic dogs - reindeer herding husky från the North of Russia. Den hundras som passar in på beskrivningen är olenegonka sjpits, nentsernas renvallande spets. Förutom att användas som renvallare och slädhund (husky) har den även använts som ID-hund av kriminaltekniker: Because of their peculiar qualities, Reindeer Herding Laikas and their mixes are used in criminology for recognition of individual smells of humans (“Droog”, No. 2, 1991, in Russian).
Man kan inte bestämt dra slutsatsen att det är just olenegonkan som avses, men allt tyder på det och det finns så här långt inget som motsäger det. (Det finns även andra arktiska renvallande hundar i Ryssland som hålls av ursprungsbefolkningar, men som inte är erkända raser med organiserad avel.) Att det skulle röra sig om den finska hundrasen lapsk vallhund eller den amerikanska hundrasen siberian husky, som det också stått i en version, är hursomhelst fullständigt uteslutet. /Ascilto 27 juli 2011 kl. 20.53 (CEST)
thread_title: Kommentar om källor m.m.
Malldiskussion:Utomjordisk geologifakta

message: Den som har tiden och förmågan skulle kunna fixa parametrarna för att kunna använda denna artikel även för koordinater för Marsgeografi (i nuläget finns bara månkoordinater). Det skulle vara uppskattat, men tills vidare går det ju att klara sig utan. - quispiamtalk [Anton Nordenfur] 28 juli 2011 kl. 04.26 (CEST)
replies: text: Jag fixade en . - quispiamtalk [Anton Nordenfur] 28 juli 2011 kl. 04.56 (CEST)
thread_title:  Marsgeografi
Diskussion:Grágás

message: Det bör förklaras om denna "codex regius" är samma som Edda-boken Codex Regius, eller inte. --LA2 28 juli 2011 kl. 06.38 (CEST)
Diskussion:Brännkyrka socken

message: I Brännkyrka församlings webbsida   http://www.brannkyrka.org/bkkyrka.htm står följande: ”Den brand, som har gett kyrkan dess nuvarande namn – socknen hette tidigare Vantör – måste har inträffat före 1425, då namnet Brännkyrka nämns för första gången i bevarade källor.” Hur hänger det ihop med artikelns datum?- Wvs 28 juli 2011 kl. 10.36 (CEST)
replies: text: Årtalet i artikeln är uppenbart fel?/Cucumber 28 juli 2011 kl. 16.19 (CEST)
replies: text: :Jag har ändrat med en källa jag har fullt förtroende för.Yger 28 juli 2011 kl. 16.45 (CEST)
thread_title: Årtal

message: Vilken del av Brännkyrka socken ligger i Nacka kommun eller gjorde det 1971? jordgubbe (diskussion) 27 augusti 2014 kl. 14.34 (CEST)
thread_title: Nacka kommun
Diskussion:Rolf Andersson (fotbollsspelare)

message: Denna mening ser märklig ut "Jönköpings Södra fick fyra ytterligare höstsegrar samtidigt som publiksiffrorna på Stadsparksvallen steg drastiskt och låg i denna höst var där tre gånger över 10 000 till en match, men Jönköpings Södra inspelade bara 15 poäng blev nästsist i Allsvenskan och därmed degraderades laget till division 2."
Diskussion:Kortfilm

message: Länklistor som rankar kända företeelser funkar inte, däremot stämmer det naturligtvis att vissa kortfilmer är kändare än andra. Ett par förslag: Att döda ett barn (1953), L'Arrivée d'un train en gare de la Ciotat. En idé är att beskriva i text hur dessa två (och ev. andra) kortfilmer har påverkat kulturdebatten i respektive länder. Om Dagermans "pjäs" finns mycket källor och säkerligen går det bra att hitta källor om tåget på svenska också. 83.226.236.69 28 juli 2011 kl. 14.20 (CEST)
thread_title:  Kända kortfilmer
Diskussion:Mosebacke Etablissement

message: Jag tog bort större delen av en ny redigering som såg ut att främst ha gjorts i  reklamsyfte. Den var överdrivet informativ om den kommersiella verksamheten i hela det övriga huset och ensidigt positiv till den nya ledningen och inredningen (vilket inte avspeglar trogna anhängares egentliga syn på vad Riksteatern ställt till med). SergeWoodzing 28 juli 2011 kl. 17.57 (CEST)
replies: text: En gång till: tog bort vad jag betraktar som irrelevant och reklamartad information om den nya teaterinriktiningen som inte platsar i artikeln om den avslutade nöjeslokal som hade detta namn. SergeWoodzing 8 augusti 2011 kl. 23.30 (CEST)
thread_title:  Reklamredigering utan källor 

message: Om jag har fattar rätt så ska den här artikeln handla om en nattklubb som inte finns längre. Därför redigerade jag nu så att den inte handlar om en ny verksamhet som kanske ska ha en egen artikel och egen reklam, om den verksamheten anses relevant för Wikipedia. 81.230.169.55 6 september 2013 kl. 15.42 (CEST)
thread_title: Ny verksamhet i lokalen
Diskussion:Kurt Lundqvist

message: Kurt Lundqvist 400 meterslöparen dog i Simrishamn i år.
Länken på hans namn i London-Os-artikeln går felaktigt till höjdhopparen Kurt Lundqvist
staffan lingärde
replies: text: Tack för att du uppmärksammade detta. Jag har åtgärdat länken i OS-artikeln så att den inte längre leder hit till höjdhopparen. Det finns dock inte någon artikeln om löparen Kurt Lundqvist än. Gaisjonke 28 juli 2011 kl. 20.53 (CEST)
replies: text: : Det finns det, Kurt Lundquist. --Cornelis 1 augusti 2011 kl. 15.24 (CEST)
thread_title: Felaktig länk
Diskussion:Lista över stjärnor

message: Det finns mer än 1020 stjärnor inom synhåll för våra teleskop.  Är det tänkt att den här listan ska omfatta alla, som namnet indikerar, eller hur är den tänkt att avgränsas?  Vad tillför listan utöver den information som finns i :Kategori:Stjärnor? Lsj 28 juli 2011 kl. 21.12 (CEST)
replies: text: Man kan få information om de stjärnor som det inte finns artiklar om ännu. --NERIUM 4 augusti 2011 kl. 20.07 (CEST)
replies: text: :Nu finns Lista över de närmaste stjärnorna och Lista över de ljusaste stjärnorna. Lsj 8 augusti 2011 kl. 15.53 (CEST)
replies: text: ::Toppen! --NERIUM 11 augusti 2011 kl. 12.48 (CEST)
thread_title: Avgränsning och syfte
Diskussion:Lysekils FF

message: Enligt relevanskriterierna för idrottsföreningar är Lysekils FF relevant genom Fredrik Risp ("Fostrat kända idrottare som senare gått vidare till andra klubbar").--Historiker 28 juli 2011 kl. 21.30 (CEST)
replies: text: Jag tolkar kriteriet annorlunda – räcker det med att ha fostrat en känd idrottare? Då torde det hur som helst krävas ett avsnitt som behandlar just den delen, då det är det som gör ämnet relevant. — Ralphmeister [d] 28 juli 2011 kl. 22.12 (CEST)
replies: text: :Det är möjligt att det skall vara mer restriktivt, men rubriken i relevanskriterierna är "relevant genom enskild medlem".--Historiker 28 juli 2011 kl. 22.23 (CEST)

text: : Tolkar det som att just rubriken avser medlem som hade en proffesionell karriär i föreningen (snarare då i en individuell idrott). Anser inte heller att rubriken utgör ett kriterium.
* Har eller har haft minst en professionell aktiv.
* relevant genom flera enskilda medlemmar
* Utmärkt sig genom framgångar i individuella tävlingar på nationell eller internationell nivå.
* Fostrat kända idrottare som senare gått vidare till andra klubbar. (nåja, tveksam)
* Är eller har varit en plantskola för kända utövare.
 — Ralphmeister [d] 28 juli 2011 kl. 22.37 (CEST)
replies: text: ::Jag föreslår att fler får deltaga i diskussionen och lägger därför tillbaka relevanskontrollmallen.--Historiker 29 juli 2011 kl. 19.14 (CEST)
replies: text: :::Åldern på klubben är också ett plus på relevanskontot. hejkompis 12 augusti 2011 kl. 15.57 (CEST)

message: Klubben verkar av allt att döma inte längre finnas kvar utan har troligen ersatts av Lysekils AIK. Exempelvis länkar denna sida med "Lysekil FF" i länken till Lysekil AIK. Frågan är om artikeln ska raderas, flyttas eller skrivas om till ett historiskt perspektiv. Är det relevant med en historisk artikel eller en om ett lag grundat 2015 i division 5? Mvh Luriflax (diskussion) 17 mars 2016 kl. 11.34 (CET)
replies: text: Klubben slogs i början av 2015 ihop med Slättens IK och bildade Lysekils AIK enligt bohuslaningen.se. Antingen bör det ju vara en flytt till Lysekils AIK eller artikeln skrivs om ur ett historiskt perspektiv. Radering håller jag inte riktigt med om. Fredde✔ 27 mars 2016 kl. 00.08 (CET)
replies: text: :Omskriven till imperfekt, tar bort mallen. Riggwelter (diskussion) 28 maj 2016 kl. 18.55 (CEST)
thread_title:  Klubben verkar ha upphört.