Diskussion:Talesperson

message: Förstår inte varför artiklarna pressekreterare och talesperson slogs ihop - det är i grunden helt olika befattningar. En talesperson är en funktion som för någons talan, en pressekreterare är en person som handhar en organisations arbete med presskontakter, och är långt ifrån nödvändigtvis en talesperson. 
replies: text: Håller med föregående talarerollen  Pressekreterarna i partierna och i riksdagen är inte talespersoner (som förresten är en onödig PK-term). M.v.h. Jacob Lundberg (Diskussion) 1 februari 2009 kl. 02.29 (CET)
replies: text: :Kan bara hålla med. Pressekreterare, presschef och liknande yrkesbeteckningar är något helt annat än rollenoch funktionen talesperson (som f ö - men mindre viktigt - hellre borde kallas det lika könsneutrala talesman). /Janders 1 februari 2009 kl. 11.11 (CET)
replies: text: ::Jag har skrivit en pressekreterartext och tagit bort redirecten /--Janders 1 februari 2009 kl. 12.21 (CET)
thread_title: -Person eller -man?

message: Ska vara talesman och inget annat, annars brandman och gärningsman också ändras till person. 
Jag kan inte förstå varför även ni måste halka in på PK-spåret då talesman inte har något att göra med könet man. Som föregående skrivare också angav kan man (person) lika gärna börja skriva brandperson och gärningsperson vilket blir oerhört larvigt. Om inte annat borde det rubriken iaf heta "Talesman" och sedan i texten som det står "eller talesperson". Tycker också det borde klargöras på ett bra och korrekt vis varför det idag av många kallas "talesperson" istället för "talesman".
thread_title: -Person eller -man... igen

message: Jag föreslår flytt av artikeln till "Talesman" med stöd av tidigare Användares synpunkter
31.209.40.123 20 maj 2024 kl. 02.22 (CEST)
replies: text: Jag är emot. Till skillnad från brandperson så används både gärningsperson och talesperson i dagligt språk. Jag noterar för övrigt att både 31.209.40.123 och 37.250.122.20 verkar vara enfrågeanvändare som inte har tillfört Wikipedia något förutom den här diskussionen. /ℇsquilo 20 maj 2024 kl. 11.54 (CEST)

text: Jag är för flytt, i linje med POMMF. Artikeln för Tjänsteman har en längre diskussion som kommer fram till att även om vissa har börjat använda -person istället, så är -man fortfarande etablerat som ett könsneutralt suffix med den alternativa betydelsen "människa". Att byta till -person nu blir att göra ett språkpolitiskt ställningstagande. Det bör råda konsekvens på Wikipedia, med tanke på artiklarna ombudsman, gärningsman och tjänsteman. Sopastar (diskussion) 20 maj 2024 kl. 18.51 (CEST)
replies: text: :Enligt retriever och tidningar.kb.se fullkomligt dominerar "talesperson" under de senaste tre åren (ca. 20 ggr vanligare). Att flytta till "talesman" vore mot bakgrund av det ett ordentligt ställningstagande. Draken Bowser (diskussion) 20 maj 2024 kl. 19.45 (CEST)
replies: text: ::Enligt Google: 317 000 träffar för "talesman", 2 280 000 träffar för "talesperson". Riggwelter (diskussion) 20 maj 2024 kl. 19.54 (CEST)

text: ::tar inte ställning, men är det inte för att svensk press följer språkrådets rekommendationer som det används mer på sistone?  95.193.186.102 27 maj 2024 kl. 02.32 (CEST)
thread_title:  Flytt till Talesman