lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Filadelfiakyrkan, Stockholm

message: Bör artikeln heta Filadelfiakyrkan? På församlingens egen sajt kallas den bara "Rörstrand". På flera andra ställen kallas den "Rörstrandskyrkan". --Hurven 20 februari 2010 kl. 14.31 (CET)
Det borde nog nämnas hur stor denna kyrka är. Jag har ingen uppgift om antalet människor som ryms, men har hört påståenden om Stockholms största eller näst största kyrka. --Hurven 20 februari 2010 kl. 14.34 (CET)
Diskussion:Gamla vattentornet i Kalmar

message: Det stämmer nog inte att nya vattentornet skulle vara högre... 81.225.48.242 20 februari 2010 kl. 21.42 (CET)
Diskussion:Johannitorden

message: 19 oktober 2008 kl. 21:28 tyckte Ergo att den här artikeln skulle infogas i artikeln om Malteserorden, med motivation:
replies: text: Artikeln berör malteserordens(även kallad johanniterorden) verksamhet i Sverige
Men nu är det väl så att Malteserordens och Johanniterorden(evangelisk gren) är två olika ordnar, även om båda räknar Johannitorden (utan -er-) som sitt upphov?  I så fall vore det väl olämpligt att infoga den här artikeln i någon av de artiklarna.  --kaj@kth.se 21 februari 2010 kl. 00.09 (CET)
Möjligen borde den här artikeln sammanfogas med Johanniterorden, som är en grensida mellan ordens båda nutida grenar.  Kanske så att den sidan pekas hit, och den här sidan berättar ordens historia fram till reformationen och sedan pekar på sidorna om respektive gren? --kaj@kth.se 21 februari 2010 kl. 00.13 (CET)
thread_title: Infogning i Malteserorden

message: Med reservation för att jag inte har tagit del av några källor kring ordnarnas historik, så föreslår jag istället infogning i Johanniterorden, som nu behandlar ordens medeltida verksamhet. /Urbourbo 31 mars 2010 kl. 15.02 (CEST)
thread_title: Infogning i Johanniterorden
Diskussion:Musikaliska Akademiens ledamöter

message: Borde inte denna lista ut i det "riktiga" Wikipedia? När man hittar en kategori att exempelvis Giuseppe Acerbi ska ha varit medlem av Kungliga musikaliska akademin, blir man förvånad. Ingen förklaring ges i artikeln om akademin. Den enda förklaringen ges här, på en under-användarsida. Kanske det är bra att skriva in i artiklarna, det faktum att någon är medlem samtidigt som kategorin läggs in. Jag var väldigt nära att ta bort den. --Hurven 21 februari 2010 kl. 08.47 (CET)

message: Nu länkar Cornelius Hegardt till en läkare som dog 1772. Det är knappast samma person som finns upptagen på listan?--Edaen 1 mars 2010 kl. 22.11 (CET)
thread_title: Cornelius Hegardt

message: Jag har nu skapat den här artikeln som innehåller akademiens samtliga ledamöter sedan grundandet 1772. Jag skulle gärna vilja ha synpunkter på hur vi ska göra med övriga listor, dvs dessa: 
*Lista över Musikaliska Akademiens ledamöter, som bara innehåller några
*Kungliga Musikaliska Akademien#Ledamotskap, som till dels kräver ständig uppdatering då någon avlider, etc
 Rex Sueciæ 13 juni 2010 kl. 22.09 (CEST)
replies: text: Angående Lista över Musikaliska Akademiens ledamöter så är den ju en dublettartikel till denna, och en sådan situation bör ju alltid leda till en avveckling eller sammanslagning (under ordnade former och i sinom tid). Om denna förteckning är mer komplett är det ju naturligen denna som ska behållas, och för en gammal akademi med ledamotsnummer tycker jag att en kronologisk uppställning med angivande av ledamotsnummer är mer relevant än alfabetisk ordning. Dock så noterar jag att den andra listan har viss information som inte finns här (sysselsättning, levnadsår) och som vore olämpligt att missa för de rödlänkade ledamöterna. Slutligen måste jag säga att jag tycker bättre om den andra artikelns namn, "lista över..." faktiskt är en bättre beteckning. Även en lista bör ha en inledning, men allmän information om ledamotskapet och dess utveckling över åren hör nog mer hemma i huvudartikeln om akademien. När det sedan gäller avsnittet "Ledamotskap" i huvudartikeln tycker jag det bör skäras ner efter att situationen med dublettlistorna fixats. Stiftare/Förste ledamöter/Sekreterare kan gott vara kvar, men inte en fullständig förteckning över nuvarande ledamöter - det är sådant man har separata listartiklar för. Och frågan är ju om en separat lista över vilka som är i livet just nu är så värdefull att den är värd att hålla uppdaterad, vid sidan av en fullständig lista över alla någonsin invalda (och de separata biografierna) - jag tycker nog inte det. Dessutom måste jag säga att utnyttjandet av "löpnummer" (från A till Ö) i huvudartikelns listor är olyckligt, eftersom akademier brukar ha ledamotsnummer efter inval (eller stolsnummer) och risk för förvirring därför finns. Tomas e 16 juni 2010 kl. 11.37 (CEST)
thread_title:  Ny förteckning - tacksam för synpunkter
Diskussion:Jumbolans

message: Begreppet Jumbolans är starkt kopplat till ett speciefikt företag (Falck Jumbolans) och deras verksamhet med åtta bussar i Sverige. En av dessa är utrustad motsvarande en ambulans. I praktiken arbetar de med sjuktransporter i form av kollektivtrafik. Janders 21 februari 2010 kl. 11.19 (CET)
Jag delar din uppfattning och tar därför frivilligt bort denna artikel Sven 22 februari 2010 kl. 10.42 (CET)
thread_title: Marknadsföringsvarning
Diskussion:Gudsnamnet i svenska kyrkobyggnader

message: Bildlayouten ser förskräcklig ut på min breda skärm, då vissa av gallerierna läggs upp bredvid varandra men inte alla. Yger 21 februari 2010 kl. 12.24 (CET)
replies: text: :Hej Yger, tack för kommentaren. Har försökt på olika sätt få till radavskiljare mellan de olika bildgrupperna (bl.a. med kommandot br), men har inte lyckats. Har även skrivit till en Wikipedia-kontakt. Har inte fått svar. Kanske du vet hur man gör. Vill helst ha varje grupp under varandra. Är tacksam för tips. Ulca08 22 februari 2010 kl. 20.51 (CET)
replies: text: ::Jag har fixat detta men fundera på att du valt fixera bredden till 400px, 500 eller 600 kan nog vara korrektareYger 22 februari 2010 kl. 20.58 (CET)

text: :Instämmer. Artikeln är alldeles för överlastad av bilder, det borde räcka med ett par, tre bilder som exempel i en såhär kort artikel, och så kan man lägga resten i en kategori på commons och hänvisa dit. / Elinnea 21 februari 2010 kl. 12.34 (CET)
replies: text: :::Jag har tagit bort två av bilderna, samt en länk, då det inte har varit Guds namn JHVH/Jehova som figurerat där utan blott titeln "Sebaot".

message: Jag infogade en bild och lite av texten i artikeln Svensk kyrkoarkitektur på grund av följande:
*Wikipedia är inte ett fotoalbum. Denna artikel var inte en artikel, det var ett fotoalbum med lite brödtext
*Minst en av de tre externa länkar som användes i artikeln gick direkt till artikelförfattarens egen webbplats
*Det måste anses vara ovikt med ett fotoalbum med brödtext som så uteslutande är inriktat på tetragrammet JHWH. Wikipedia är inte en plats att sprida gudsnamnet på. Riggwelter 11 november 2010 kl. 19.59 (CET)
replies: text: Även om jag håller med om argumenten som sådana är jag tveksam till om det var rätt att ta bort så mycket av denna information. Det hade i varje fall varit värdefullt med litet mer omfattande diskussion innan. Fernbom2 11 november 2010 kl. 20.02 (CET)
replies: text: :I princip all text är kvar men finns nu i annan artikel, det är knappast något som kräver någon omfattande diskussion. Ett sextiotal (!) bilder gör inte en artikel. Om artikeln om kyrkoarkitektur i framtiden byggs ut så mycket att det är värt att dela upp den igen kan man göra det då. Just den här artikeln var nästintill en oartikel. Riggwelter 11 november 2010 kl. 20.05 (CET)
replies: text: :: Ja, jag hade inte undersökt hur mycket av texten som infogats, men den förklaringen kan jag godta! Den var formuleringen "lite av" ovan som fick mig att reagera. Fernbom2 11 november 2010 kl. 20.43 (CET)
thread_title: Infogning och omdirigering
Diskussion:Lista över Frankrikes katedraler

message: Det verkar finnas tre sätt att namnge artiklar om franska katedraler på svwp: "Katedralen i X", "Saint-Y i X" och "Saint-Y d'X", där "Saint-Y" även kan vara "Notre-Dame" etc. Frwp verkar köra ganska konsekvent med "cathédrale Saint-Y d'X", men om jag inte alldeles misstagit mig när det gäller franska betyder inte detta att det är katedralernas egentliga namn: på franska betraktas bara "Saint-Y" som själva namnet, medan de andra delarna är bestämningar. Specifikt kan "d'X"-delen (eller "i X") betraktas som en särskiljning ur Wikipedias perspektiv när det finns flera katedraler med mera som är döpta efter Sankt Y. "Katedralen i X" kan betraktas som en beskrivning snarare än ett namn, och är nog oftast de artikelnamn som är lättast att gissa, men kan bli problematiska för städer med flera katedraler. Man kanske borde fundera lite på den här frågan, om inte annat så för att kringgå rödlänkar i den här listan. //Essin 21 februari 2010 kl. 19.35 (CET)
thread_title:  Namngivning
Diskussion:Djurgårdsbrunnskanalen

message: Det var ju en intressant och mycket extrem panoramabild av Ankara, men tyvärr helt missvisande. För en oinvigd ter sig kanalen som en liten sjö med en stor ö i mitten eller att kanalen gör en 180 graders böj. Jag tar bort bilden igen. Hoppas du inte blir sur på mig, jag lägger in en annan av dina bilder. Hälsningar --Holger.Ellgaard 21 februari 2010 kl. 19.00 (CET)
replies: text: Jag blir absolut inte arg, och det var en fin gest att lägga in det andra fotot (som jag verkligen gillar). Alla 360° panoraman är missvisade på det sättet när de visas på en platt skärm, jag tycker ju ändå att de har ett värde eftersom att de visar mycket mer än ett traditionellt foto, och att de blir begripliga om man som betraktare är medveten om att det är 360°. Det finns ett verktyg på commons (se länken ovan) som gör att man kan se bilden i 360°, men det fungerar tyvärr inte speciellt bra och har inget stöd för att läggas in direkt i artikeln. Det finns en länk på bildsidan, men tyvärr hittar nog få av våra läsare dit.--Ankara 2 mars 2010 kl. 14.16 (CET)
thread_title: Panoramabilden

message: Djupet 4 fot borde bli 1,2 m. Vad kanalens breddmått innebär för båtbredderna kan säkert diskuteras.150.227.15.253 9 augusti 2023 kl. 18.08 (CEST)
thread_title:  Omräkningsfel
Diskussion:Funatics

message: Bandsidan för Funatics är relevant för Stockholms coverscen, en växande scen med många intressanta band och musiker. Någon kunnig redaktör får gärna fylla på med relevanta länkar till andra coverband samt mindre band i Stockholm.
Vidare är det viktigt att förankra att det samtidigt med den kommersiella rocken pågår en livlig och aktiv parallell amatörutveckling.
replies: text: Jag ser inte hur ovanstående förklarar relevansen för wikipedia. Det är inte samma sak som att den relevant för stockholms coverscen. Se relevanskriterier, från vilken följande är hämtat: Musiker och musikgrupper är i allmänhet relevanta om de är eller varit väl etablerade artister på musikscenen i minst ett land. De bör uppfylla minst ett av bl.a. följande kriterier: Ha tillägnats längre recensioner eller reportage i etablerad media, fått en guldskiva, erhållit något etablerat pris eller skrivit något välkänt verk. Relevans skall kunna styrkas genom t.ex. länkning till artiklar i etablerad media.

text: Det är heller inte wikipedias uppgift att förankra (antar att du menar visa) att det pågår amatörutveckling. Däremot ska wikipedia beskriva fenomen inom amatörmusiken och amatörutvecklingen i allmänhet, som till exempel coverband eller körer. Det ska dock aldrig göras genom att ta avstamp i en ickerelevant förening eller musikgrupp. Tyvärr, men det finns andra forum där du kan skriva om Funatics.--LittleGun 21 februari 2010 kl. 19.37 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Patois

message: Att säga att patois kan avse frankopronvencaliska och jamaicansk patwa är ungefär lika vagt som att säga att mänskligt språk kan avse engelska eller jämtska. Därför insisterar jag på att den generella (språkliga och kulturella) termen bör ha en egen artikel (som de motsvarande engelska och franska artiklarna) med inbäddade referenser till frankoprovencaliska och patwa och gärna även occitanska, nordfranska dialekter och kreolspråk.
Däremot är det ju kul ifall folk vill hjälpa till att redigera artikeln, men jag förstår inte motiveringen till att ta bort den.
replies: text: Hej Cpwet, jag har försökt wikifiera artikeln lite. Jag förstår tyvärr inte hur källorna hör ihop med texten. Kan du förtydliga det så ska jag försöka wikifiera dessa också. Eller ännu hellre: Se Wikipedia:Källhänvisningar#Hänvisningens innehåll och gör ettförsök själv!--LittleGun 21 februari 2010 kl. 20.01 (CET)
Hej, tack för hjälpen! Det är första gången jag redigerar en wiki-artikel så det tar ett tag. Hur som helst har jag lagt in referenserna nu i alla fall. Cpwet 21 februari 2010 kl. 22.00 (CET)
thread_title: Ingen förgreningssida
Diskussion:Martin Bengtsson (författare)

message: Bedömer att vederbörande är relevant. Lite uppmärksammad som spelare, mycket uppmärksammad som författare för sin bok om självmordsförsöket. Luttrad 21 februari 2010 kl. 21.48 (CET)
replies: text: Eftersom jag läser NA-NT  så stöter jag på journalisten Martin Bengsson då och då anser jag att han är relevant även om artikeln har sina brister, klistrar in en länk till en artikel in NA-NT om tidningens medarbetare , Janee 21 februari 2010 kl. 23.18 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll 

message: I vilken församling är han född? Ataraxim (diskussion) 18 maj 2016 kl. 01.36 (CEST)
thread_title:  Födelseort?
Diskussion:Västerås domkyrkoförsamling

message: Avsnittet om fornlämningar är närapå plagierat från Nationalencyklopedins text om fornlämningar i tätorten Västerås (skillnaderna består främst i omkastningar av ord). De små förändringar som skett har dessutom introducerat faktafel: om det finns 760 bevarade fornlämningar och 100 borttagna, måste man väl ha funnit 860, och om 75 % av gravfälten är från yngre järnåldern är det väl inte givet (även om det är sannolikt) att de övriga 25 % är från resten av järnåldern? Hur avgränsningen gjorts är också oklart, eftersom Gideonsbergs fd församling och Önsta församling åtminstone delvis ligger på Skerike sockens gamla område. Det kanske vore bättre att beskriva fornlämningar i artikeln Västerås? //Essin 21 februari 2010 kl. 21.54 (CET)
thread_title: Fornlämningar
Diskussion:Luftballong

message: Efter att ha läst texten kan jag fortfarande inte förstå vad en montgolfière är eller hur den skiljer sig från de andra typerna. Yogidoo 21 februari 2010 kl. 21.59 (CET)

message: Artikeln säger att de första luftballongflygningen i Sverige utfördes 1806. Artikeln om Antonio Bartolomeo Spinacuta säger att han genomförde en sådan flygning i Sverige år 1786. Man borde reda ut den saken. --Aciram (disk) 10 februari 2013 kl. 01.01 (CET)
thread_title:  Första i Sverige 1806 eller 1786? 

message: I artikel Luftballong står "första ballonguppstigningen i Sverige". Ballonguppstigning är ett vanligt uttryck vid bemannad ballongflygning. I artikeln om Spinacuta står "släppte upp Sveriges första luftballonger", vilket tyder på att ballongerna var obemannade. Uttrycket "släppte upp" antyder att Spinacuta inte själv följde med. Om någon annan människa flugit med i ballongerna hade det varit en mycket stor nyhet och borde därför ha noterats i gamla källor. Om ingen skulle lyckas forska fram ytterligare uppgifter om Spinacutas "uppsläpp" kan vi därför med stor sannolikhet slå fast att det handlar om obemannade flygningar. Men visst, 100% sannolikhet är att föredra! Blériot (disk) 11 februari 2013 kl. 08.17 (CET)
replies: text: Jag förstår. Det låter troligt. Kanske Spinacutas uppsläpp kanske förtjänar att nämnas i denna artikel ändå. Då tycks saken avklarad--Aciram (disk) 11 februari 2013 kl. 16.35 (CET)
Det stämmer att vätgasballongen som sändes upp från observatoriekullen i Stockholm 1786 var obemannad, ja i alla fall nästan. Ombord fanns en katt. Ballongen återfanns ute på Värmdö, oklart var. Hur det gick för katten vet jag inte. Händelsen förevigades också i ett kopparstick som finns bl.a. på Stadsmuseet och observatoriemuseet.
Olov Amelin
thread_title:  1786 var det sannolikt obemannade ballonger
Diskussion:Olga Zajtseva (skidskytt)

message: Stavas ändå inte hennes namn som Zaitseva?
Diskussion:Espresso

message: Från artikeln: "En kopp espresso innehåller ca hälften så mycket koffein som en normalstor kopp kaffe, men koffeinet i espresso är ca tre gånger mer koncentrerat. Ju längre tid kaffebönor rostas, desto mer av koffeinet försvinner, vilket gör att espressobönor innehåller mindre koffein än exempelvis mellanrost."
Referens tack!Ulltand 22 februari 2010 kl. 00.36 (CET)
replies: text: Eftersom ingen kunde verifiera, tog jag bort påståendet. Ulltand 21 februari 2012 kl. 18.38 (CET)

message: En espresso kräver 9 Bar i tillredningen, med moka så är det inte mer än 1.5 till 2 Bar. Alltså är mokakaffe mokakaffe, och inte espresso (1). Tar bort berörd text, i artikeln. TJ 21 februari 2012 kl. 18.22 (CET)
replies: text: Helt rätt, konstigt att ingen sett det tidigare. Ulltand 21 februari 2012 kl. 18.34 (CET)
thread_title:  Espresso/Moka 

message: Följande tog jag bort, med anledning av att det innehöll felaktigheter:
"Parametrarna uppnås vanligtvis genom att tappa 25-35ml från ena sidan av en dubbelpipig filterhållare med 14-20g kaffe packat i ett dubbelfilter, dock alltid inom rekommenderad extraktionstid på 20-30 sekunder. (Kortare tid ger ett underextraherat kaffe, längre tid ger ett överextraherat kaffe.)"
En enkel expresso gör man i en enkelpipig filterhållare och med ca 7-8 gram malt kaffe. Till en dubbel använder man dubbelpipig och dubbla mängden kaffe. En enkel är ca 35 ml, en dubbel ca 70 ml. Ulltand (disk) 3 augusti 2012 kl. 11.02 (CEST)
thread_title:  Borttaget
Diskussion:Småstad

message: Detta känns som en direktöversatt amerikansk definition av en småstad. Någon som har en bra bildkandidat på en SVENSK småstad? 
mini|Köpmansgatan i Pargas.
replies: text: Vill du hellre ha det här? Pargas hade ca 12000 invånare 2006, var köping tills detta begrepp avskaffades i Finland och kan väl räknas som småstad. --LPfi (disk) 15 mars 2013 kl. 12.01 (CET)
thread_title:  Amerikanskt
Diskussion:Agnes Carlssons diskografi

message: Varför är detta en separat artikel och inte bara ett avsnitt i artikeln om artisten? - Tournesol 22 februari 2010 kl. 19.37 (CET)
Wikipediadiskussion:Projekt Olympiska spelen 2010

message: Ja det finns lite flera mallar som används där det istället skulle räcka med 1 mall, verkar det som. Finns det något problem med att slå ihop  och alla som heter något med ? –dMoberg 22 februari 2010 kl. 19.41 (CET)
thread_title: För många mallar
Diskussion:Who Shot Mr. Burns?

message: Eftersom denna episod är den enda som är uppdelad i två avsnitt anser jag att den bör finnas kvar. Inom tv-program på Wikipedia brukar man ranka tv-program i tre katergorier. Beroende på hur stort intresse och fakta som finns.
AleWi 22 februari 2010 kl. 20.47 (CET)
thread_title:  Återställer 
Diskussion:Eutektisk punkt

message: Artiklarna Eutektisk och denna artikel Eutektisk punkt handlar om samma sak, och skulle med fördel kunna slås ihop. Alternativt inarbetas de i artikeln Legering jämte omdirigering dit för sökordet eutektisk.
Jag ifrågasätter dessutom mallen kemistub: handlar det inte mera om fysik än kemi?
/ 82.182.149.179 22 februari 2010 kl. 21.36 (CET)
thread_title: Sammanslagning

message: De numrerade faserna i diagrammet bör av någon som är insatt i rätt terminologi förses med förklaringar av siffrornas betydelse./ 82.182.149.179 22 februari 2010 kl. 21.52 (CET)
thread_title:  Bilden
Diskussion:Eutektisk blandning

message: Artiklarna Eutektisk punkt och denna artikel Eutektisk handlar om samma sak, och skulle med fördel kunna slås ihop. Alternativt inarbetas de i artikeln Legering jämte omdirigering dit för sökordet eutektisk.
/ 82.182.149.179 22 februari 2010 kl. 21.48 (CET)
replies: text: Flyttat till "Eutektisk blandning". Substantiv är bättre än adjektiv. Taylor 49 (diskussion) 25 mars 2021 kl. 23.00 (CET)
thread_title: Sammanslagning
Kategoridiskussion:Ambassadörer

message: Har börjat kategoriserat artiklar i denna kategori och har fixat en kategori efter hemland. Behöver hjälp med vad den andra kategorien ska heta, alltså "motagarlandet"? Kom gärna med svar fortast möjligt, sålänge sorteras dessa under endast ambassadörer. Tack på förhand! --Sverigekillen 23 februari 2010 kl. 00.08 (CET)
thread_title: Indelning
Diskussion:Kopparberget

message: "Bergsfogden utsågs troligen av kungen men efter förslag av rådsmännen och hämtades ur kretsen av bergsmän." 
Detta är fel eller i alla fall inte bevisbar fakta. Tvärt om sägs de flesta av bergsfogdarna tillhöra frälset före de blev bergsfogdar, däribland alla Svinhufvud, Stjärna, Jöns Ingemarsson (Hjort af Ornäs), etc. Nu förtiden anser man inte alltid kunna bevisa deras adliga härkomst, men detta innebär ju inte motsatsen, att de tillhörde kretsen av vanliga bergsmän. Andra fogdar under medletiden hämtades uteslutande från frälset, och det vore orimligt att bergsfogdarna utgjorde ett undantag.

message: Förklaras inte. Maundwiki (diskussion) 4 oktober 2018 kl. 21.39 (CEST)
replies: text: även Stora Kopparberget. Maundwiki (diskussion) 9 oktober 2018 kl. 15.10 (CEST)
thread_title:  Stora kopparbergs bergslag
Diskussion:Åland och Europeiska unionen

message: Jag har försökt plocka en referens från huvudartikeln men det går visst inte så bra. Är det någon som vet hur man gör? /Icaros 23 februari 2010 kl. 20.18 (CET)
replies: text: Du har råkat plocka en upprepad referenstagg. Det finns en komplett referens någonstans i huvudartikeln (närmare bestämt Undantag inom Europeiska unionen#Athos) som innehåller den faktiska referensen. —CÆSAR 23 februari 2010 kl. 20.34 (CET)
replies: text: :Någon fixade det. Tack! Jag fixade samma referens i artikeln Ålands historia./Icaros 1 mars 2010 kl. 10.02 (CET)
thread_title: Referenser
Diskussion:Jacob Henrik Mörk

message: På försättsbladet till Mörks minnestal över akademikollegan Elias Pilgren stavas hans förnamn "Jacob Henric". Av Libris framgår att på andra trycksaker från hans samtid förekommer även varianter som "Jacob Hendrik" och "Jacob Henrik". Sistnämnda stavning är också den Libris valt som "standard". Varianten med k på båda ställena - "Jakob Henrik" - som denna artikel nu ligger under verkar däremot inte ha någon hävd i samtida publikationer av Mörk. Jag skulle därför föreslå att artikeln flyttas till den namnform Libris använder. /FredrikT 23 februari 2010 kl. 22.40 (CET)
replies: text: Uppföljning: Svenska män och kvinnor skriver "Jacob Henrik" (med Jacob markerat som tilltalsnamn), Svenskt biografiskt lexikon skriver endast "Jacob". Artikeln bör därför rimligen flyttas till antingen Jacob Henrik Mörk eller Jacob Mörk. Som Mörk uppenbarligen själv använde båda namnen på merparten av sina samtida verk genomför jag flyttning till det förstnämnda alternativet. /FredrikT 24 februari 2010 kl. 13.05 (CET)
thread_title: Stavning av namn
Diskussion:Heterodynprincipen

message: :Nedanstående flyttat från artikeln. Den var placerad under fjärde stycket av IP-numer 90.231.16.55 --LittleGun 23 februari 2010 kl. 22.56 (CET)
Vet inte hur jag ska editera texten ovan, men det är fel att örat "uppfinner" spöktonerna. Tonerna är fysikaliskt äkta men uppstår inne i hörselsnäckan och är ett resultat av hörselnervernas mekaniska förstärkning. De kan därför inte registreras med t ex en vanlig inspelningsanordning eller detekteras på annat sätt vid ljudkällan. Däremot kommer man, om man spelar in ljud som ger spöktoner, höra dem igen när man spelar upp inspelningen.
thread_title: Spöktoner
Diskussion:Hijras

message: "Hijras" syftar på en grupp av människor och bör följaktligen stå i plutal. Har därför ändrat tillbaka från "Hijra".Kiremaj 24 februari 2010 kl. 02.23 (CET)
replies: text: Varför heter det "hijras" och inte "hijror"? Smiddle 27 maj 2011 kl. 19.36 (CEST)