lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fångdräkt

message: Det intressanta är väl inte vad som används i USA utan vad som används i Sverige... --ChristianKarlsson.se 6 juni 2007 kl. 21.47 (CEST)
replies: text: Båda delarna är intressanta. //Essin 6 juni 2007 kl. 22.04 (CEST)
replies: text: :Och ändå står det inget om fängelseuniformer i Sverige... --ChristianKarlsson.se 8 juni 2007 kl. 00.27 (CEST)
replies: text: ::Är inte "fångdräkt" vanligare än "fängelseuniform"? / Elinnea 6 juni 2007 kl. 22.15 (CEST)
thread_title: Innehåll

message: "Fångdräkt" känns betydligt bättre som artikeltitel. Därför har jag nu flyttat sidan. Jag har också tidigare fyllt på med information om nutida svenska fängelsekläder. Riggwelter 20 september 2009 kl. 19.05 (CEST)
replies: text: :Tycker "Fångkläder" låter bäst. J 1982 23 september 2009 kl. 14.08 (CEST)
thread_title: Flytt och uppdatering
Diskussion:Plockepinn

message: Fäljande är flyttat från artikeln. Vid en snabb sökning hittar jag inget som bekräftar uppgifterna (utom inom Wikipeida och på sidor som verkar raderats sedan Google indexerat dem). Lägg gärna tillbaka dem om ni har oberoende källor som underlag.

message: Detta var ett projekt av "Werner Holz" för att skapa det största plockepinn-spelet i världen. 41 åtta meter långa stockar (som vardera väger ca 3,5 ton) användes istället för pinnar.
thread_title: Plockestock

message: Detta är ett annat namn för ett svenskt världsreordsförsök som dock misslyckades. Spelet som gjordes av Sten Vännesträsk i Lappland utgjordes av 41 13 meter långa trästammar, som vägde ca 5 ton vardera. Försöket disskvalificerades dock då stockarna blev för tunga för att lyftas.
thread_title: Plockestorstock

message: Detta är ett annat namn för ett världsrekordförsök i Holland då Steve Van Der Gross gjorde ett försök där en hel skog skövlades för att skapa detta rekord. Efter detta följde en hel del rabalder från lokalbefolkningen och försöket tvingades avbrytas. Steve Van Der Gross har dock inte gett upp och har rapporterats att försöka igen - den här gången dock i Tyskland. Sjö 6 juni 2007 kl. 22.42 (CEST)
replies: text: Nej, det här ser mest ut som ett skämt. --Ettrig 7 juni 2007 kl. 09.57 (CEST)
Varför är artikeln om skrapnosspel borttagen och vidaredirigerad till plockepinn? Inlagd bild den 09-07-09 saknas!
replies: text: :Det beskrivna skrapnosspelet i artikeln Skrapnosspel kallades förr "Skrapnos" och var ett plockepinnspel (och jag har själv spelat det). Det beskrivs i NF Ugglan. Jag flyttade över texten till artikeln "Plockepinn" för att ha plockepinnspelen samlade på en sida.  Bilden "Fil:Skrapnosspel.jpg" finns ej. Sökordet Skrapnos var dessutom redan tidigare länkat till Plockepinn Mvh-Wvs 10 juli 2009 kl. 14.21 (CEST)/// Hittade bilden "Fil:Skrapnosspel.JPG" och infogade den Wvs 10 juli 2009 kl. 18.33 (CEST)
thread_title: Plockejättestock
Diskussion:Sexualism

message: Jag ifrågasätter om ordet "sexualism" verkligen används i någon störe omfattning. Jag känner inte igen det och anser mig ändå följa samhällsdebatten kring det mesta som rör sexualpolitik, diskriminering, jämställdhet osv. Lite mer substans och en källa skulle behövas.--Godfellow 7 juni 2007 kl. 01.43 (CEST)
replies: text: Termen är väl närbesläktad med sexism? Kolla för övrigt in den engelska artikeln sexualism. torvindus • Et tu, Brute? 7 juni 2007 kl. 01.45 (CEST)
replies: text: : Termen ger 281 träffar på svenska i Google. Jag har skummat några tiotal av dem och hittills inte hittat NÅGON av dem som ger den betydelse av  termen som anges i artikeln. Den vanligaste betydelsen verkar vara liktydigt med "sexualisering" eller möjligen "sexualitet". Det är öht ont om tyngre artiklar i dagspress som använder begreppet alls, vilket talar för att det inte är allmänt använt. Några myndighetskällor som använder begreppet i den betydelse som anges i artikeln hittade jag inte heller.

text: :Även om jag med denna åsikt säkerligen gör mig ovän med någon av de jag annars är "allierad" med, dvs HBT-aktivister och de med "queer" identitet, anser jag tycker artikeln bör strykas.  Min motivering är att Wikipedia är inte en plats för att mynta nya begrepp man VILL ska finnas, redan innan de kan sägas existera.--Godfellow 7 juni 2007 kl. 03.15 (CEST)
replies: text: ::Om detta är ett nyord utan särskilt större spridning anser jag att det kan föreslås för radering på WP:SFFR eftersom Wikipedia bl.a. inte är en ordlista. Vill man lägga ner tid kan man kanske kontrollera med RFSL om detta är ett etablerat begrepp. En Google-sökning är ju ibland ett rätt trubbigt instrument. Emellertid tror jag inte det i det här fallet, så en radering känns rimlig. Blir det ett spritt och vanligt begrepp kan vi alltid ta in det då. Riggwelter 11 juni 2007 kl. 09.16 (CEST)
replies: text: :::Anette Sjödin, Utbildnignsprojektet Fritt Fram som drivs av bla RFSL, kände inte till begreppet i den betydelse som anges. Inte jag heller, och jag är tämligen aktiv inom RFSL. Jag föreslår radering.--Godfellow 11 juni 2007 kl. 14.05 (CEST)
thread_title:  Finns ordet?
Diskussion:Gabriel Björckegren

message: Gabriel Björckegren och hans firma var det enda boktryckeriet i Linköping under 1700-t andra hälft. Han är lika relevant som övriga svenska boktryckare. Källa är angiven. 
replies: text: Jag tog bort relevansmallen eftersom personer som utövade boktryckarkonsten gjorde en viktig insats för samhället. Om Björckegren var den ende boktryckaren i Linköping så får han anses vara relevant, tycker jag. //StefanB 7 juni 2007 kl. 11.40 (CEST)
replies: text: :Frågan är om övriga svenska boktryckare är relevanta? Eller plåtslagare, eller pizzabagare? För att en boktryckare (eller plåtslagare etc) ska vara relevant tycker jag att det skall till något alldeles extra, t ex en teknisk nydanare eller en som tryckte t ex revolutionära böcker. Att bara inneha ett yrke räcker inte tycker jag, inte ens för att det var länge sen. Pettern 7 juni 2007 kl. 14.37 (CEST)
replies: text: ::Kanske en fråga att ställa på Wikipediadiskussion:Relevanskriterier? //StefanB 7 juni 2007 kl. 14.45 (CEST)
replies: text: ::: Bra idé, har gjort så. Pettern 7 juni 2007 kl. 18.47 (CEST)

message: Observera att vi talar om en boktryckare på 1700-talet - det kan på inget sätt jämställas med en pizzabagare i nutiden. Den tidens boktryckare var ett tämligen litet och exklusivt skrå. Ofta fanns det som, i Björckegrens fall, bara en (om någon) boktryckare per ort och denne fungerade i praktiken även som förläggare och bokhandlare. Att vara boktryckare vid denna tid innebar m a o en mycket viktig kulturell roll i lokalsamhället. /FredrikT 3 juli 2007 kl. 13.35 (CEST)
replies: text: Så var det säkert. Jag har efterlyst förbättringar [Wikipediadiskussion:Relevanskriterier#Yrkesutövare|här] för att kriterierna ska kunna innefatta yrkesutövare som har reell betydelse men inte fått särdeles många svar. Som det nu är är artikeln ej relevant, hur exklusiv yrkesrollen än är. Pettern 11 juli 2007 kl. 21.26 (CEST)
replies: text: :Det går nog aldrig att skriva 100%-igt täckande relevanskriterier. I bland får man helt enkelt luta sig mot sunt förnuft. /FredrikT 12 juli 2007 kl. 08.31 (CEST)
replies: text: ::Naturligtvis inte. Men något mer täckande kan de vara. Som nu är kan jag skriva om den lokale pizzabagaren eftersom vederbörande är lika relevant som Björckegren här, att döma av kriterierna. Har du något bra förslag på kriterieändring får du gärna skriva det i WP-diskussionen. Pettern 12 juli 2007 kl. 09.27 (CEST)
thread_title:  1700-talets boktryckare
Diskussion:Bengt Lidner

message: Om alla texter "moderniseras" kan en utarmning ske av svenska språket. Vissa ord och uttryck kan ge ett ålderdomligt intryck enkom därför att de blivit ovanligare i språket. Det är då enligt mitt tycke felaktigt att göra dem än ovanligare genom att utrota dem. Förståelsen för de kvarvarande texter där dessa ord förekommer kommer samtidigt automatiskt att minska eftersom antalet exempel på texter där dessa ord förekommer minskar. Vissa ovanliga ord kan ibland användas för att skarpare inringa betydelsen av en text. (Som exempel kan nämnas att om ordet 'enkom' utbytes mot 'bara' i texten ovan så känns meningen av texten något diffusare.) Ordet 'mäktar' i texten om Lidner är ett exempel på ett ord som känns lite ålderdomligt men som i sig har en något annan nyans än andra ord som det skulle kunna bytas ut mot. Ordet 'mäktar' är ett verb skapat utifrån substantivet 'makt', och har en nyans av en bakomliggande stark strävan som det mer neutralare 'kan' inte har. Elegant diktning á la Lidner kräver tillgång till ett brett ordförråd med tillgång till många nyanser. Låt oss inte klippa bort ord med nyanser som kan göra våra meningar mer kortfattade och exakta. Till och med att ha tillgång till ord med en högtidlig underton kan behövas ibland. Man får se upp med frestelsen att försöka åstadkomma politiska effekter genom att frisera språket. För sådana syften rekommenderas enbart utvidgning och inte beskärning eller betydelseförändring (det senare t.ex. genom politiskt bortrövande av ord som 'moderat' och 'liberal'). / Fuck Pol Pot!
Diskussion:Elevernas Riksförbund

message: Jag återställde ändringen av IP-användare då organisationens årsmöte de facto hette SVEA-kongressen fram till 2000 då det nuvarande namnet Elevrådskongress började användas. 
Suz 7 juni 2007 kl. 11.39 (CEST)
thread_title: Angående årsmötets namn

message: Det verkar vara en trasig länk till ett forum som just tillagts, jag har tagit bort den. Om någon har rätt adress och det är relevant för artikeln får denne gärna lägga länken åter! Suz 24 januari 2008 kl. 12.49 (CET)
thread_title: elevrådsforument

message: Det måste rimligen vara ett tankstreck som avses i artikelnamnet? Såg dock att organisationen själv använder bindestreck på sin hemsida, men det är troligen inte avsiktligt. 92.39.3.83 11 mars 2011 kl. 09.05 (CET)
thread_title:  Flytta till [[Sveriges elevråd – SVEA]] 
Diskussion:Bjarne Riis

message: Hur gör vi med successionsboxen när Riis blev fråntagen sin Tour de France-seger? Bort med den eller hur? //Knuckles...wha? 7 juni 2007 kl. 14.53 (CEST)
replies: text: Jag håller med, är man dopad och blir fråntagen segern, är man inte segrare. / Elinnea 7 juni 2007 kl. 14.54 (CEST)
replies: text: :Läs på SVT Text i dag (7 juni 2007). Där står att det är bara arrangörerna av Tour de France som inte vill räkna Bjarne Riis som slutsegrare i Tour de France 1996, men det är inget beslut av det internationella cykelsportförbundet. Frågan är om de fråntar honom segern. Jag tror inte det, det är ju så många år sedan. IOK brukar ha en 8-årsgräns för dopingfall, och ofta brukar man ju vara tvungen att rätta sig efter IOK i dopingfrågor även utanför OS. Läs även en:Talk:Detailed list of Tour de France winners (på engelska). / J 1982 7 juni 2007 kl. 15.42 (CEST)
replies: text: ::Touren 1996 blir ett mycket svårt fall nu. Bjarne Riis har erkänt doping, men kan inte bli av med titeln eftersom preskribationstiden är 8 år. Men nu har han tydligen ändå strykits i arrangörernas böcker. Man kan inte heller utan problem utse någon av de som kom bakom Riis som vinnare eftersom tvåan var Jan Ullrich (Operación Puerto), trea Richard Virenque och fyra Laurent Dufaux (Festinaaffären) förmodligen inte är särskilt oskyldiga heller. Det bästa vore nog att bestämma att stryka alla resultat i tävlingen. Även Erik Zabel har ju erkänt att han använde EPO och han vann ju poängtröjan. Om man tar bort successionsboxen här måste man ju också ändra på Miguel Indurain och Jan Ullrichs sidor och skriva att ingen vann eller nåt. --JonasJH 7 juni 2007 kl. 16.07 (CEST)
Tourledelsen har givet Bjarne Riis sejren tilbage anno 1996 men jeg kan ikke skrive det da jeg ikke er mester i det svenske sprog derfor ville det være dejligt om der var nogle der gad gøre det.
Diskussion:Kafferosteri

message: Hittade denna roliga PDF på ICA:s hemsida http://www.ica-historien.se/teman/artiklar/pdf/ar050201.pdf kan ju vara ett underlag för historieskrivning kanske, eller bara för att den innehöll mycket kul info :) Durator 7 juni 2007 kl. 15.10 (CEST)

message: Är det webshoppen nybryggt.nu som styr här eller kan vi ha fler källor?Allmogen (diskussion) 10 februari 2021 kl. 15.48 (CET)
replies: text: Det är en användare som verkar IP-hoppa inom 82.209 som lagt in informationen två gånger, förmodligen i ett försök att marknadsföra/sökmotoroptimera webbshoppen. - Tournesol (diskussion) 10 februari 2021 kl. 15.55 (CET)
replies: text: : Vi bör ha fler källor. I rosterilistan kan alltså ett rosteri ha en källa, och ett annat rosteri en annan källa- Huvudsaken är att alla har en källa. (Helst någon annan än en webshop). --北山 Kitayama (diskussion) 10 februari 2021 kl. 16.17 (CET)
thread_title:  Källor
Diskussion:Besittningsskydd

message: En privat hemsida med utförligt svar "När gäller besittningsskydd" (inga länkar till lagen) .

message: IP-numret 83.253.229.223 bör läsa DN-artikeln här. /Annika 10 december 2011 kl. 14.08 (CET)
thread_title:  Utav
Diskussion:Uppländska

message: Vad har SIL med uppländska att göra? /62.13.16.253
replies: text: Jag kunde tydligen inte ta bort det eftersom det låg i mallen. /62.13.16.253 7 juni 2007 kl. 16.25 (CEST)
thread_title: SIL

message: Materialet i artikeln känns högst tvivelaktigt. I egenskap av stockholmsbo tycker jag mig inte känna igen mer en högst ett fåtal av exemplen. Känns som artikeln är författad av någon som hade en aning om hur östuppländskan kan ha låtit på 60-talet. --85.225.196.188 4 maj 2009 kl. 01.17 (CEST)
replies: text: Artikeln känns verkligen som om någon bara har radat upp lite apokryfiska exempel på uppländska. Lite mer substantiell text, väl källbelagd, krävs. Dialekter är ett känsligt ämne, och det går inte att bara berätta "hur upplänningar pratar" utan att ha några belägg. /Jssfrk 22 januari 2010 kl. 09.20 (CET)
Artikeln handlar inte om "Stockholmska" utan om Uppländska. Som Rospigg så stämmer det som är skrivet i stort ('e' istället för 'ä', mm... ), ialla fall vad det gäller Roslagsmål.

text: På Nordupplands inland stämmer det också, även om det mesta är ganska generellt skrivet, och mer speciella och lokala detaljer inte tas upp. Och det handlar inte om 1960-tal utan idag. Att uttala Stockholm med betoning på Stockholm som sägs vara typiskt för Enköping finns kvarn inte bara bland folk i Harbo och Östervåla utan även i Bälinge och Björklinge, även bland personer födda så sent som på 1990-talet. Saknar dock något om de tjocka l-en i Uppländskan.FBQ (disk) 31 juli 2013 kl. 20.54 (CEST)
thread_title:  Tvivelaktig artikel
Diskussion:Svit

message: Inte 100 % sant. Det går exv bra att säga att bältros kan vara en svit (singular) efter (eller av?) vattkoppor. Omformulering av gaffelpunkten föreslås. / 82.182.149.179 7 juni 2007 kl. 17.03 (CEST)
thread_title: Endast plural om sjukdomar
Diskussion:Tema (semantik)

message: Agens nämns utan definition, och den fåkunnige läsaren kan tro att det är tryckfel för agent. Mer kött på benen nödvändigt, speciellt som tydligen agens = agent men bara i vissa fall. Ibland tycks det finnas någon hårfin skillnad. Språkvetare hitåt! / 82.182.149.179 7 juni 2007 kl. 17.31 (CEST)
thread_title: Agens
Kategoridiskussion:Tyngdlyftare

message: Finns det någon avgränsning mellan tyngdlyftare och styrkelyftare, eller kan bägge läggas här? Gunnar Larsson 7 juni 2007 kl. 18.03 (CEST)

message: *Tyngdlyftning är en olympisk disciplin (läs artikeln, jag har inte petat på den), tillika en kraftsport.tillika en idrott
*Styrkelyft är precis som tyngdlyftning en dopingkontrollerad kraftsport, men inte en olympisk disciplin.tillika en idrott
*Strongman är en drogtestad disciplin, men inte dopingtestad, alltså är det inte officiellt erkänt som idrott. (irrelevant för kategorierna iofs) på det sättet är strongman likställt med bodybuilding, i att doping är legio.
Överkategorin är alltså Kraftsportare, och under kraftsportare sorterar tynglyftare, styrkelyftare, och strongmen, på samma undernivå (direkt under). bodybuilders styrketränar stenhårt (och även professionellt) men kan ändå inte kallas kraftsportare då inga sådana tävlingsmoment ingår i bodybuilding. Fitness däremot har ibland inslag av kraftsport, såsom Athletic Fitness, samma med crossfit som innehåller inslag av kraftsport. hur dessa varianter ska sortera, det vet jag inte, men de rena kraftsporterna vet jag hur de ska sorteras, och det har jag just beskrivit.83.226.236.176 12 december 2011 kl. 10.19 (CET)
thread_title:  Så här är det.
Diskussion:Älvsborgs kustartilleriregemente

message: Ligger ej på Käringberget, men i närheten av. Berget inne på KA 4s område är Västerberget. Sammanblandningen med Käringberget beror i allmänhet på att närmsta buss och spårvagnshållplats heter Käringberget efter det berg som ligger intill hållplatsen. Så man åker till Käringberget när man skall till KA 4 (Göteborgs garnison som det heter numera), men området ligger alltså inte på Käringberget.

message: Något som har koll på hur förbandets namn har ändrats genom tiderna? När var det Göteborgs kustartilleriförsvar och Göteborgs skärgårds försvarsområde, när blev det Älvsborgs kustartilleriregemente osv. / Saftgurka (diskussion) 1 mars 2014 kl. 15.04 (CET)
replies: text: @Dagjoh bör kunna klara ut det. Ymer (diskussion) 1 mars 2014 kl. 15.10 (CET)
replies: text: :Hej, har lagt in ett stycke runt namnhistoriken. Tilläggas kan också göras att KA 4 under åren 1942 till 1956 var en del av Göteborgs kustartilleriförsvar (GbK), vilket nog kan ses eller jämställas med ett kommando eller försvarsområdesstab. 1986 uppgick regementet i Västkustens marinkommando (MKV), där det var en utbildningsenhet. I samband med att Försvarsmaktens omorganisation 1994, kom KA 4 att ombildas till Göteborgs marinbrigad med Älvsborgs kustartilleriregemente. 1998 återfick det sitt namn Älvsborgs kustartilleriregemente. //Joshua (diskussion) 1 mars 2014 kl. 18.42 (CET)
thread_title: Namn
Diskussion:Läkemedelsutveckling

message: Framställning av läkemedel syftar väl på tillverkning? Den här artikeln tycks syfta på forskning och bör därför överföras till artikeln om klinisk prövning. /Benzocaine 8 juni 2007 kl. 00.53 (CEST)
replies: text: Framställning av läkemedel syftar inte på produktionen utan snarare på hur ett nytt läkemedel tas fram och denna processen är till stor del forskning. Denna artikel tar upp stadierna som genomgås innan en produktion är möjlig.
Klinisk prövning bör den inte överföras till då detta är en del av själva processen vilket framgår i artikeln, därmed bör den inte flyttas. Eidolon 9 juni 2007 kl. 18.28 (CEST)
replies: text: : För mig är termen "framställning av läkemedel" helt okänd. Har flyttat artikeln till "Läkemedelsutveckling"; även "utveckling av läkemedel" kunde gå bra. // habj 4 augusti 2007 kl. 13.48 (CEST)
Diskussion:Meitnerium

message: Ifølge en:Meitnerium har grunnstoffets mest stabile isotop en halveringstid på 720 millisekund. Jeg vet ikke helt sikkert hva som er rett, men ser at 720ms er brukt flere steder.
Samme sted har avvikende standard atommasse for grunnstoffet.
thread_title:  Halveringstid
Diskussion:Sälgflöjt

message: Dock är den ingen övertonsflöjt...
Diskussion:Contortatall

message: Sidan bör återflyttas till Contortatall!
Den angivna länken till SKUD (http://skud.ngb.se/pub/?thm=mxn&num=2437) anger (2007-06-08) Contortatall - inte Strandtall, som svenskt namn, medan en referens till "Aldén, B. et al. 1998. Kulturväxtlexikon" dock anger Strandtall. 
Mossberg, B., Stenberg, L.: Den nya nordiska Floran 2003 () s.65 
anger Kontortatall (Pinus contorta), med varianterna
Pinus contorta latifolia Vanlig kontortatall
och Pinus contorta contorta Strandtall
Strandtall är alltså inte en bra svensk benämning för alla Pinus contorta - Strandtall känns särskilt konstigt om det även ska avse "tallplantagen" i Norrlands inland, med denna art. 
Frågan är då om det svenska namnet bör vara Contortatall eller Kontortatall som Mossberg et al. föreslår. Då en sökning på Google ger 10400 träffar på "contortatall" men bara 5 (sic!) på "Kontortatall" bör uppslagsordet dock vara Contortatall /Taxelson 8 juni 2007 kl. 12.30 (CEST)

message: Det kunde vara trevligt med en bra beskrivning av hur man känner igen contorta och särskiljer den från vanlig tall. Uppgifter om var planteringarna finns, gärna med karta, vore bra liksom en diskussion av problem med contortan som ny art, sjukdomar och vedens värde som gagnvirke massaved och bränsle etc.
thread_title:  Önskvärd information
Diskussion:Alice Springs

message: Varför ska det behövas en källa till att det är en ökenstad??? Oldie 8 juni 2007 kl. 13.14 (CEST)
Diskussion:Bichon frisé

message: Upphovsmannen för andra delen av texten har släppt sina rättigheter enligt GNU FDL - jämföra:  --Nordelch 8 juni 2007 kl. 14.02 (CEST)
replies: text: Tillägg till den gamla plagiatdiskussionen: Antingen har innehavaren av den nu nerlagda sajten HundNytt.com också författat historieavsnittet i bichonklubbens strategidokument (under externa länkar), eller också har klubben skrivit av och broderat ut härifrån eller från HundNytt; flera partier var identiska. Nu är i vilket fall texten modifierad och omskriven. /Ascilto 4 december 2011 kl. 14.42 (CET)
replies: text: :Se även Diskussion:Malteser. /Ascilto 6 december 2011 kl. 07.50 (CET)

message: Hej, skulle du kunna även skriva ner längd, höjd o.s.v. Det skulle vara till stor hjälp för de flesta skulle jag tro (bland annat för mig). Tack.
thread_title:  Storlek o.s.v.
Diskussion:Tonpa Shenrab Miwoche

message: Handlar denna artikel om samma som :en:Tonpa Shenrab Miwoche? Någon som vet?--sanna 8 juni 2007 kl. 14.38 (CEST)
Diskussion:Lista över öar i Östersjön

message: Hej!
Jag har nu skapat denna sida och önskar att man fyller på innehållet... mvh Användare:Lime948.6 2007 kl.19.10(CET)
replies: text: För Finlands del är här nu en (icke komplett) lista på skärgårdskommuner, varav de flesta består av tiotals bebodda öar (och ett otal småholmar). Om projektet skall kunna lyckas måste man alltså tänka över definitionen på "ö", så som det skall förstås här. --LPfi 31 juli 2008 kl. 20.12 (CEST)
replies: text: : Jag kompletterade något för Finlands del och lade till iw.

text: : Någon gräns måste dras. Om vi begränsar oss till bebodda öar, öar med havsfyr, lotsstation eller liknande och öar om vilka det finns artikel kan listan kanske göras vettig. En indelning i havsområden behövs sannolikt och en organisering i geografisk (istället för alfabetisk) ordning borde övervägas om någon tänker lägga in de hundratals öar som är relevanta med den avgränsningen. Eller skall vi vara strängare?

text: : --LPfi 21 februari 2012 kl. 08.33 (CET)
thread_title:  Listans funktion
Diskussion:Ruud van Nistelrooy

message: Har sett sektionen "Styrkor" och ibland även "Svagheter" i en mängd artiklar om fotbollsspelare - ska verkligen Wikipedia bedöma på det sättet? Zozza 8 juni 2007 kl. 21.01 (CEST)
replies: text: Svar från en som inte alls är insatt i fotbollsvärlden: nej. --Andreas Rejbrand 8 juni 2007 kl. 21.41 (CEST)
Ruud sluta efter denna säsong. Har försökt hitta statistik på antal messimål gjorda i CL. Inte så säker på att Ruud är bäst, men kan vara så att hans snitt är det bästa.