Diskussion:Fruktos

message: Finns det någon mer information om undersökningen som citeras som Hessov,I.(2001),Klinisk Nutrition? Namn på undersökningen? Länk till abstrakt?

message: …med glukos i mun isoglykos är obegripligt. Kan någon klara ut vad som menas? 82.182.149.179 12 juli 2008 kl. 05.50 (CEST)
replies: text: Klotter eller misstag någon gång för länge sedan. "Mun" är borta nu.Sjö 12 juli 2008 kl. 08.17 (CEST)
thread_title: Obegriplig formulering

message: I meningen "Den skiljer sig från glukos genom att det är en ketos." syftar väl det på glukos och i så fall synes det vara ett syftningfel.
I själva verket är väl fruktos en ketos och glukos är inte en ketos?
thread_title: Syftningsfel?

message: Lustig påstår att fruktos är ett gift, och detta källbeläggs i artikeln med en Youtubevideo? Vi kan inte tillåta enstaka forskares fringeåsikter i artikeln. Le Lapin Vert (disk) 15 oktober 2012 kl. 22.28 (CEST)
replies: text: Från enwpartikeln om Lustig:
Lustig's assertion that the food sugar fructose is a "poison" or "toxin" that augments body fat storage — thus representing a (or the) primary cause of the obesity now prevalent in the Western world — is not supported by any consensus on the scientific evidence. Meta-analysis studies have indicated that the clinical trials cited by Lustig, which were aimed at studying carbohydrate consumption, were of only short duration and variable quality and that study subjects had only modest increases in body weight, thus precluding definitive conclusions. 
Several studies run counter to Lustig's opinions and show rather that fructose consumption may actually have a catalytic effect that reduces blood glucose levels with no consequent change in body weight. In athletes requiring sugar to meet their caloric needs, fructose may enhance exercise performance by stimulating nutrient absorption and energy metabolism.
Scientists have concluded that the combination of medical disorders known as metabolic syndrome (syndrome X)  results mainly from excessive caloric intake and that fructose should not be singled out as a particular villain. On the contrary, fructose may improve control of blood glucose and is a normal, natural monosaccharide sugar present in plant foods tasting sweet.
thread_title:  Lustigs fringeåsikter 

message: Det finns flera källor för att ansedda forskare som t.ex. Robert H. Lustig, Kimber Stanhope,  med fler anser fruktos vara ett gift.
Dels flera videos på YouTube. , , dels Robert H. Lustigs egna material.
Det finns flera artiklar på nätet, t.ex. 
Vad man kan konstatera är att det finns flera personer som anser att fruktos är ett gift.
Att påstå att flera ansedda forskare vid ansedda universitet representerar en "fringeåsikt" utan att kunna visa något motbevis visar bara på bristen på argument.  Algotr (disk) 15 oktober 2012 kl. 22.58 (CEST)
replies: text: Har du läst vad jag skrev ovan? Le Lapin Vert (disk) 15 oktober 2012 kl. 23.00 (CEST)
thread_title:  Fruktos betraktas av vissa som ett gift. 

message: Jag har inte skrivit ovanstående rader. Algotr (disk) 15 oktober 2012 kl. 23.19 (CEST)
replies: text: Jo, det har du, och det kan vem som helst se i historiken. Le Lapin Vert (disk) 15 oktober 2012 kl. 23.22 (CEST)
replies: text: :For the record. /ℇsquilo 21 oktober 2012 kl. 10.33 (CEST)
thread_title:  Inte min åsikt 

message: Fixade några typografiska fel i nedanstående mening, men vid närmare eftertanke är även innebörden märklig:
Den vanligaste källan till fruktos är vanligt socker ifrån frukter, som inte är detsamma som sackaros eller andra sockersorter.
I första delen av meningen länkas "vanligt socker" till artikeln sackaros, men sedan sägs det att detta *inte* är detsamma som sackaros.  Vad menas egentligen?  Sackaros är ju en disackarid bestående av fruktos och glukos som sönderdelas till dessa i kroppen.  Att fruktsockret man får från frukt huvudsakligen kommer från sackaros är därför ett fullt begripligt påstående (och såvitt jag förstår sant) medan påståendet att sackarosen på något vänster inte är sackaros framstår som rätt obegriplig.  Frestad att helt enkelt ta bort den sista bisatsen, men skriver detta först ifall någon skulle förstå och kan förklara vad som menades. (92.35.29.110 28 januari 2021 kl. 17.12 (CET))
thread_title:  Märklig formulering med oklar innebörd