Diskussion:Srebrenicamassakern

message: Är serber och bosnienserber (exakt) samma sak? ¤ Torvindus ¤ 9 december 2005 kl.20.28 (CET)
Enda saken som skiljer de två åt är att Bosniska serber är serber som bor i Bosnien och serber är serber som bor i serbien - allt annat är likadant dvs. kultur religion språk osv. vad trodde du?  Ankan Från Lund
thread_title:  Serber - Bosnienserber 

message: Den bosnienserbiska armen var finansierad och understöd av serbiska armen. Flera paramilltära serbiska styrkor var underställda den serbiska säkerhetsministeriet. Åtalet mot Milosovic i Haag presenterade bevis som styrkte detta.
Jag har plockat bort denna del av texten då det fortfarande är en öppen fråga om några Serbiska styrkor deltog i massakern och i så fall under vilka omständigheter. Skorpionern, vilk är de som oftast hänvisas till i detta fall, var i o f s FRÅN Serbien, men det är långt ifrån klart om de på något sätt kontrollerades från Serbien. Vad jag vet pågår fortfarande ett rättsfall i frågan.Osli73 25 januari 2007 kl. 02.33 (CET)
thread_title:  hjälp från Serbien 

message: Hi! I'm sorry to speak to you in English. I'm a sysop of Japanese wikipedia. In Japanese wikipedia, a guy named Volykhov tries to add battle infobox on the article of Srebrenica massacre. The infobox is generated by machine translator and what it refers are not reliable. I saw this user is doing same thing on many different wikipedias, including yours. I have posted about this problem on :meta:Babel#Srebrenica massacre battlebox. If possible, would you give some comments there ? --Peccafly 2 augusti 2009 kl. 08.33 (CEST)
thread_title:  Srebrenica massacre battlebox 

message: Det har utvecklats en diskussion om huruvida en länk jag lagt på sidan borde stå bland länkarna och om där presenteras fakta eller om det handlar om propaganda. Nedan har jag kopierat över de diskussioner jag haft med personerna som valt att plocka bort den länken. --Нешко 2 maj 2011 kl. 23.35 (CEST) 
Hej! Du har nu tre gånger i artikeln Srebrenicamassakern lagt in en länk till "Srebrenica Historical Project". Jag menar att detta projekt, som anser sig ha anspråk på "sanningen", är partiskt och driver en tydlig agenda. Personerna bakom projektet förkastar den vedertagna uppfattningen att Srebrenicamassakern utgjorde ett folkmord. Vidare hävdar man att det i princip fanns goda bevekelsegrunder för de förövare som begick massakern. Detta uttalande är icke neutralt och ren och skär serbisk propaganda. Därför avlägsnar jag länken till denna webbplats. Om du ämnar lägga in den igen, hänvisar jag dig först till artikelns diskussionssida. Imperto 2 maj 2011 kl. 21.48 (CEST)
replies: text: Om man skall svara på samma sätt är det väl så att alla länkar i artikeln anser sig ha anspråk på "sanningen". Som jag indirekt kommenterade i diskussion till Sjö något som har "vedertagen uppfattning" har ingen relevans i faktasammanhang. Om en lögn blir upprepad tusen gånger och av hundra tusen människor (oavsett om de tror på det de säger eller ej) gör den inte mer sann. Eftersom alla länkar angivna i artikeln återger, precis som du skriver, en "vedertagen sanning" så är det ännu mer viktigt att kunna länka till en högst relevant och på ett så vetenskapligt sätt som det bara är möjligt granskar alla fakta och "fakta" som annars tas som en "vedertagen sanning".

text: Till och med Mirsad Tokača, chef för Sarajevo-baserad (muslimsk/bosnisk) "Research and Documentation Center" som arbetar med att dokumentera brott begångna i kriget i Bosnien 92-95, bedömer människor bakom detta projekt som relevanta nog så att han valde att medverka i ett radioprogram för att diskutera de fakta som presenteras av projektet. Tyvärr är programmet på serbiska. Om han tyckte att dessa människor bedrev, som du skriver, en "ren och skär  serbisk propaganda" kan jag lova dig att han aldrig skulle ha ställt upp i programmet. Projektet är högst vetenskaplig och noggrant granskar ALLA fakta innan dessa publiceras. Eftersom det är så "vedertaget" att prata om massakern utan att lägga det i ett större kontext dvs. de serbiska offren nämns aldrig fast de är enligt kända uppgifter minst lika i antal de muslimska offren så anser projektet vara relevant att presentera hela sanningen och inte bara en del av den. Så i stället för att lakoniskt påstå att något är serbisk propaganda förväntar jag mig att du skall komma med något konkret exempel på detta. Jag kommer att nu att kopiera denna diskussion till artikelns diskussionssida. Dessutom tänker jag envisas lägga tillbaka länken för fjärde eller x-te gången så länge jag inte får se på argumentation som skulle motsäga det som presenteras på projektets hemsida. --Нешко 2 maj 2011 kl. 23.35 (CEST)
replies: text: :Du riskerar då att bli blockerad. Det är egentligen inte meningen att andra skall "bevisa" att sajten är partisk. Det är du som skall lägga fram tydliga argument för att sajten är vetenskaplig, opartisk och vederhäftig. Imperto 3 maj 2011 kl. 00.17 (CEST)
thread_title:  Srebrenica Historical Project 

message: Detta projekt är initierad bl.a. av några serber men majoritet av bidrag där är av många olika nationaliteter vilket kan tydligt illustreras på första sidan.
Projektet är otroligt seriöst och lägger väldigt stor vikt på att publicera noggrant granskade faktauppgifter vilket de är ganska ensamma om.
Om du eller någon anna har någon som helst saklig invändning på vad som helst som du hittat publicerat där skall jag personligen ta kontakt med personerna bakom siten för att få det rättat.
Att påstå att något är tydligt serbdominerat (länk) är lika relevant som att påstå att alla andra länkar är tydligt antiserbdominerade.
Självklart uppfattas avvikande fakta från dem "vedertagna" och "sanna" efter 15 år av ensidig rapportering och undersökning som "serbdominerat".
Som man kan läsa här är organisationen bakom detta projekt registrerad i Nederländerna "We are registered as a non-profit Stichting at the Handelskoop in den Haag, number 273 143 50." och tillåts arbeta obehindrat vilket ger de ytterligare grad av seriositet.
Så, jag har publicerat tillbaka länken du tagit bort.
Bara ett tillägg:
Angående vad som är serbdominerat eller inte lägg lite tid på att kolla följande presentation
Och ett tillägg till ... projektets "manifest":
With regard to our objectives
Our  broad purpose is to collect information on Srebrenica during the last conflict in Bosnia and Herzegovina, defined not as July 1995, but more broadly as 1992 to 1995. That means that we shall be creating a comprehensive and contextual, as opposed to a selective, record of the violence between the communities in that area during the conflict. We shall focus also on crimes committed against the Serb civilians not because we favor them but because so far they have been ignored. We wish to redress that balance, but we will not work under any ideological limitations. A corollary goal will be to launch something along the lines of the South African Truth and Reconciliation commission, with emphasis on truth as logically coming before and as a precondition to reconciliation. That is another reason we wish to do a great deal of empirical work on the neglected crimes against the Serbian population. We shall then proceed to explore reconciliations strategies.
The fundamental objective of our project is to rise above politics and propaganda and to create a contextual record of the Srebrenica tragedy of July 1995 which can serve as a corrective to the distortions of the last decade and a half and as a genuine contribution to future peace.
replies: text: Varje hemsida som börjar med att skriva om hur Sanningen inte kommer fram är misstänkt från början. När den sedan hänvisar till Srdja Trifković och att uppgiften är att lyfta fram övergrepp mot serber är det uppenbart att det handlar om en serbisk propagandasajt.Sjö 2 maj 2011 kl. 12.39 (CEST)
replies: text: :Så detta är alltså dina invändningar mot innehållet: att något är "uppenbart". Tyvärr köper jag inte det. Som skrivet om du visar ett enda faktafel på den siten och det inte blir borttaget efter jag själv tagit kontakt med författarna skall jag själv ta bort länken jag lagt upp. Fram till dess köper jag inte din "uppenbara" argumentation.

text: :En sak till angående din argumentation om Srdja Trifkovic.

text: :Från wikipedia om Srđa Trifković

text: :"In March 2003 he testified as an expert witness for the defense before the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia. In September 2008 he testified again before the ICTY, this time as a material witness for the defence of Ljubisa Beara in the Popovic et el. trial.[9]

text: :In June 2006 he gave the keynote address at a symposium on the Holocaust in Yugoslavia, 1941–1945, at Yad Vashem Center in Jerusalem.[21]" --Нешко 2 maj 2011 kl. 20.40 (CEST)
replies: text: ::Har du läst resten av den engelska artikeln om Srdja Trifkovic, inte bara det som handlar om hur bra han är? Hur som helst är det inte jag som ska motbevisa något på hemsidan, det är du som ska visa att hemsidan är en pålitlig källa med relevant innehåll för artikeln. Vill du diskutera vidare är den rätta platsen på artikelns diskussionssida, inte här.Sjö 2 maj 2011 kl. 22.27 (CEST)
replies: text: :::Jag känner mycket väl till Srđa Trifković och vad som står i den artikel jag länkat till. Det är väl därför jag har länkat till den för att alla skall ha möjlighet att bilda en egen uppfattning. Alltså mannen har högst relevant akademisk utbildning (historiker ph.dr. från Southhampton), en rad relevanta positioner, han var tillkallad som expertvittne, han bjuds in av Yad Vashem Center i Jerusalem som relevant talare om holokaust/förintelse osv. Ja, kan du tänka dig, att jag tycker att ditt sätt att argumentera mot projektet genom att ta upp Srđa Trifković är högst irrelevant. Eller kanske du tycker att ett politiskt (och skamligt) beslut av den kanadensiska regeringen att hindra honom att föredra på "University of British Columbia" i Vancouver dit han var bjuden, väger tyngre än alla av hans andra meriter. Så här skriver några andra om detta "incident". --Нешко 2 maj 2011 kl. 23.35 (CEST)
Så nu till alla andra: Sreberenica - ett historiskt projekt är ett projekt som på ett ytterst vetenskapligt sätt granskar och publicerar fakta kring händelserna i och omkring Srebrenica före, under och efter 1995. De bl.a. publicerar forensiska rapporter och anlitar respekterade experter och forensiker för att analysera och sammanställa det som presenterats under flera processer vid domstolen i Haag. Än så länge finns det inte en enda relevant kritik mot det som är publicerat där och då begränsar jag mig inte till wiki dess bidragsgivare. Sanningen är sanningen även om den kan vara obekväm. --Нешко 2 maj 2011 kl. 23.35 (CEST)
Som illustration: det här (forensisk analys av andra forensiska rapporter) är ett av dokumenten publicerade där.--Нешко 2 maj 2011 kl. 23.51 (CEST)
thread_title:  [http://www.srebrenica-project.com/ Srebrenica historical project] 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Srebrenicamassakern. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090326134340/http://www.un.org/icty/krstic/Appeal/judgement/krs-aj040419e.pdf till http://www.un.org/icty/krstic/Appeal/judgement/krs-aj040419e.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 6 maj 2017 kl. 06.40 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Srebrenicamassakern. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120805022958/http://www.icj-cij.org/docket/index.php?p1=3&p2=3&code=bhy&case=91&k=f4&p3=0 till http://www.icj-cij.org/docket/index.php?p1=3&p2=3&k=f4&case=91&code=bhy&p3=0
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 1 november 2018 kl. 19.30 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade