Diskussion:Spontan självförbränning

message: Gäller det verkligen bara människokroppen? I så fall är ju artikelnamnet något vilseledande. Ztaffanb 9 februari 2008 kl. 09.17 (CET)
replies: text: Detta handlar om en grej i gränslandet till kvasivetenskap. Man kan inte springa runt och märka ord i sådana artiklar. Dessutom försöker du få alla andra att bevisa att det inte finns självantändande grisar, lemurer, hundar eller grävlingar. Uttrycket är vad det är och menar människor. Vi skriver inte Human bronkit eller Alkoholförgiftning hos människan väl? De artiklarna handlar inte heller om lemurer och grävlingar. --Βονγομαν 9 februari 2008 kl. 09.25 (CET)
replies: text: :Mja, analogin håller inte riktigt (enligt min mening) - artikelnamnet antyder ju inte att det är en "human" företeelse i likhet med de sjukdomar du anger ovan. Dvs jag håller med om att Human bronkit är redundant eftersom det är bronkit son avses. Däremot är detta inte fallet i den här artikeln. Och "märka ord".... ja, det är ju jag ganska bra på... Ztaffanb 9 februari 2008 kl. 10.09 (CET)

text: :Komplettering: på engelska heter det ju Spontaneous human combustion - dvs artikelns namn talar om vad den handlar om. Ztaffanb 9 februari 2008 kl. 10.27 (CET)
replies: text: ::"Själv-" anger att det handlar om en person. Jfr "självförbränning", av t ex Jan Palach. /Pieter Kuiper 9 februari 2008 kl. 10.36 (CET)
replies: text: :::Nä - exempelvis kan en trasa med linolja brinna "själv" (utan yttre antändning) - ingen person är med där skulle jag påstå. Ztaffanb 9 februari 2008 kl. 10.37 (CET)
replies: text: ::::I sådana fall är "själv-" synonym med "spontan". /Pieter Kuiper 9 februari 2008 kl. 10.53 (CET)
replies: text: :::::Spontan spontanförbränning... Jag gör vågen. --Βονγομαν 9 februari 2008 kl. 10.55 (CET)
thread_title:  "en påstådd process genom vilken människokroppen utan yttre tillförsel av värme kan fatta eld" 

message: Illustrerad vetenskap skriver:"Varje cell producerar faktiskt en liten mängd elektricitet, och om alla skulle laddas ur på en och samma gång, skulle det ge en ström på flera hundra tusen volt." Det är ju idioti, av olika skäl, och ordet "faktiskt" är löjeväckande. Men hoax-markeringen är onödig. Jag ska se om jag hittar något bättre. Om jag minns rätt, har man gjort experiment på att låta grisar bränna upp, där man bara tände och sedan lät det pågå. /Pieter Kuiper 9 februari 2008 kl. 10.15 (CET)
replies: text: Fenomenet verkar aningen science fiction, ska artikeln verkligen vara kvar? RiCkCaR !!! 9 februari 2008 kl. 10.33 (CET)
replies: text: :Tolkien är inte heller verklighet för att inte tala om medium, andar, gud och fjärrsyn. Hur många andra wikis måste den finnas på innan den blir godkänd? --Βονγομαν 9 februari 2008 kl. 10.36 (CET)
replies: text: ::Det är ju helt riktigt - en artikels relevans baseras inte på att det ska vara ett konkret substantiv... - jag hade två invändningar varav den första var att namnet inte talar om att det är personlig bränning det handlar om - det andra att (jag ansåg) att artikeln är en hoax. Men jag tog bort hoax-mallen på Peter Kuipers inrådan. Ztaffanb 9 februari 2008 kl. 10.43 (CET)
replies: text: :::Du kanske kan utveckla vad i artikeln du ansåg vara bluff. /rrohdin 9 februari 2008 kl. 11.06 (CET)
replies: text: ::::Har man någon uppmärksammad situation då detta har hänt? Det verkar vara lite av en filmskröna... RiCkCaR !!! 9 februari 2008 kl. 11.07 (CET)
replies: text: :::::Precis, det finns inga bevis för det här fenomenet, men det är en välkänd vandringssägen, så artikeln behövs. /rrohdin 9 februari 2008 kl. 11.18 (CET)

text: ::::Jag gjorde fel som lade upp hoax-mall - artikeln avsåg ju inte att framställa fenomenet såsom evidensbaserad sanning. Jag tyckte det först men läste sen lite noggrannare :) Ztaffanb 9 februari 2008 kl. 11.13 (CET)
replies: text: :::::Då förstår jag. Det är ett tecken på att artikeln måste skrivas tydligare.../rrohdin 9 februari 2008 kl. 11.18 (CET)
thread_title:  Illustrerad vetenskap 

message: Jag trodde att jag hittade något: http://www.bbc.co.uk/dna/h2g2/A2986095 . Jag tror fortfarande att det är en bra artikel där, men h2g2 var ett ställe där vem som helst kunde skriva. Artikeln är lång, och har en del källhänvisningar. /Pieter Kuiper 9 februari 2008 kl. 11.07 (CET)
replies: text: Du har inte den här hemma i bokhyllan? /rrohdin 9 februari 2008 kl. 11.24 (CET)
thread_title:  Bättre källor 

message: :Hitflyttad från Wikipedia:Anmäl ett fel. --Romulus74 (diskussion) 5 juni 2014 kl. 17.33 (CEST)
Dear Wikipedia,
Please, compare the information you get on "spontanious self combustion" in English and Swedish (Ihaven't checked the other languages). 
The English version (http://en.wikipedia.org/wiki/Spontaneous_human_combustion) says that it exists and gives both examples and forensic facts.
The Swedish version however (http://sv.wikipedia.org/wiki/Spontan_sj%C3%A4lvf%C3%B6rbr%C3%A4nning)dismisses it as a mere myth.
Thought you might wanted to know this.
Best regards,
Amelie Malmgren
replies: text: Don't quite agree. The explanations in the english article gives forensic facts about how a body can look like it has been subject to spontanious self combustion. I think the article is pretty clear about the fact that there been no proven example of spontanious self combustion.--FBQ (diskussion) 23 maj 2014 kl. 09.36 (CEST)
replies: text: : After an other reading i changed my mind, the english article could be clearer. But still, the examples in the article is not actutal real self-conbustion and it also mentions that there been no proof of any such fenomena existing.--FBQ (diskussion) 23 maj 2014 kl. 09.49 (CEST)
thread_title:  Different information on the same topic.