Portaldiskussion:Huvudsida/Arkiverad 050321

message: Ibland ser huvudsidan i min browser ut så här, någon som vet varför? /Grillo 3 januari 2005 kl.18.02 (CET)
replies: text: : That is correct. The front page only seems to be able to work properly with IE, and not with Firefox. Could someone fix it? (I am sorry that I write in English, I am not Swedish and I can only read and understand the Swedish language) 62.243.243.231 6 januari 2005 kl.12.37 (CET)
replies: text: ::Det är något fel som uppkommer när man uppdaterar en av mallarna som utgör huvudsidan (min teori). Ser man att det är fel med huvudsidan så brukar ett klick på länken "Rensa huvudsidan" på Senaste ändringarna ställa allt i ordning igen. Denna länk kan även användas för att uppdatera datumet på huvudsidan. Väsk ✎ 6 januari 2005 kl.13.56 (CET)
thread_title: Varför konstig huvudsida?

message: Jag föreslår att vi gör som i den engelska upplagan, lägger upp en länk till information om hur man donerar pengar till asien-katastrofens offer, på förstasidan. Sådan information finns i artikeln Jordbävningen i Indiska oceanen 2004
thread_title: Donationer

message: Som en del kanske har lagt märke till har Ämnesområden på huvudsidan ändrats från att ord länkade till artiklar till att nu länka till kategorier. Därigenom blir det mycket enklare för en besökare att hitta och att bläddra sig fram genom olika ämnesområden. På kategorisidorna läggs länkar till listor direkt i sidorna, och även vissa andra saker kan placeras direkt där, se t.ex. :Kategori:Sveriges län, :Kategori:Runinskrifter och :Kategori:Sveriges historia. Den fjättrade ankan 16 juli 2004 kl.23.16 (CEST)((hur klarar man sig från oseriösa intrång mvh sven(cest)
thread_title: Ändring av Ämnesområden

message: Bra och intressant, dock tycker jag att det ser väldigt ihoptryckt ut och artiklarna flyter liksom ihop, vilket inte är lyckat ut läsbarhetssynpunkt. Det behövs mer luft mellan de olika tipsen, kanske kan det räcka med tre tips åt gången? /Elinnea 18 juli 2004 kl.12.59 (CEST)
replies: text: :Tack, Väsk, mycket bättre! /Elinnea 18 juli 2004 kl.14.17 (CEST)
replies: text: ::Varsågod :-) Jag var rädd att jag bara gjorde det värre på det här viset, men det är värt ett försök. Väsk ✎ 18 juli 2004 kl.14.18 (CEST)
thread_title: Tips

message: Nu är jag här och tycker igen... Var det inte ett vertikalt mellanrum eller streck mellan Utvald och Veckans resp. Aktuellt och Visste du att nyss? Det såg bättre ut så, nu är det de som liksom flyter ihop, tycker att det är bra om de har varsin ruta liksom. /Elinnea 18 juli 2004 kl.21.13 (CEST)
Tycker fortfarande ovanstående. Desutom tycker jag att det ser konstigt ut med "Visste du att... Från Wikipedias nyaste artiklar..." Den senare meningen borde ligga sist istället för mitt i meningen s.a.s, det stör läsningen. /Elinnea 21 juli 2004 kl.23.23 (CEST)
replies: text: Det var jag som gjorde förändringen och slog ihop de tidigare fyra rutorna till en rosa och en blå ruta. Jag gjorde det för att försöka spara vertikalt utrymme genom att rubrikerna för "Veckans artikel" och "Viste du att.." då inte längre behöver ligga horisontellt på samma nivå. Idén kom från den engelska wikin. Men det är klart, det blev inte lika klart avgränsat som tidigare... Jag vet faktiskt inte själv vilket som är bäst. Samtidigt la jag också till texten "Från Wikipedias nyaste  artiklar ..." för att jag tyckte att det var oklart vad det var fråga om. Hur menar du ligga sist istället? Sten André 21 juli 2004 kl.23.53 (CEST)
replies: text: :Jag menar efter "visste du att"-upplysningarna, så ordföljden blir "Visste du att ... det och det?, ... det och det?, ... det och det? Hämtat från Wikipedias nyaste artiklar istf. "Visste du att (från Wikipedias nyaste artiklar) ...det och det". Mindre text gjorde det hela bättre, tack, men det blir fortfarande konstig ordföljd i mina ögon sett. Kanske kan man lägga in den informationen som en fast sista "visste-du-att-mening" ... denna information är hämtad från Wikipedias senaste artiklar?" ?

text: :Jag tycker att det är ganska ok att utvald och veckans sitter ihop, men Aktuellt tycker jag ska ha en avgränsad ruta. Men, det verkar bara vara jag som stört mig på detta så det behövs inte ändras.
thread_title: Utvald/Veckans och Aktuellt/Visste du att -mellanrum?

message: "90210 faktiskt är postkoden till Beverly Hills" står det. På svenska heter det väl ändå postnummer?
 "Michail Gorbatjov blir Sovjetunionens förste och siste president." Förste president??
/marxmax
thread_title: Kommentarer kring texten på sidan

message: Finns det ngt syfte med att ha siffor framför rubrikerna på huvudsidan? Det ser ganska skräpigt ut, så om det inte finns ngt viktigt syfte med detta hoppas jag att det kan ändras tillbaka. /  Elinnea 5 augusti 2004 kl.19.34 (CEST)
replies: text: Om detta är ett nytt fenomen: du har inte varit inne i dina inställningar nyligen? Där finns nämligen ett alternativ "visa numrerade överskrifter" som jag gissar skulle kunna vara orsaken. Annars kan jag bara konstatera att jag inte ser några rubriksiffror via standardskinnet... \Mike 5 augusti 2004 kl.20.36 (CEST)
replies: text: :Det var konstigt, jag har standardskinnet och jag har inte  "visa numrerade överskrifter" ikryssat i inställningarna. Nämen, nu är siffrorna borta... borde kanske boka en tid hos farbror optikern..."goddag, jag har wikipediahallucinationer", nä, de var där förut, men nu är det ok iaf. Tack för att du svarade! / Elinnea 5 augusti 2004 kl.20.56 (CEST)
replies: text: ::Wikipediahallucinationer verkar vara ett utbrett fenomen. Som sagt, siffrorna fanns där när du skrev din första post, men efter att Mike skrivit sin så var de borta! Har garanterat inte ändrat mina inställning. Gunnar Larsson 5 augusti 2004 kl.21.04 (CEST)

text: :Det märkliga är att jag också ser siffrorna i normala fall, men om jag sedan kollar på någon version under "Historia" syns inga siffror... Thuresson 13 augusti 2004 kl.17.40 (CEST)
replies: text: ::Sedan några dagar kan även jag se siffror före rubrikerna, verkar som om nån har mixtrat med wiki-koden.//softssa 13 augusti 2004 kl.17.45 (CEST)
Jag använder monobook, och ser inte några siffror... Den fjättrade ankan 13 augusti 2004 kl.18.18 (CEST)
thread_title: Siffror framför rubrikerna?

message: Är det bara jag som tycker att röda länkar bör undvikas på huvudsidan? / Elinnea 27 augusti 2004 kl.20.46 (CEST)
replies: text: Eftersom huvudsidan är det första en nykommling möter av wiki-världen är det mycket ovant att man klickar på något som man tror skall vara något och istället blir ombedd att skriva just den artiklen. Nej det är inte bara du som tycker så. Jag tycker faktiskt inte att huvudsidan ens skall länka till stubbar. --Simson 29 augusti 2004 kl.15.02 (CEST)
thread_title: Röda länkar på huvudsidan

message: Idag torsdag finns det en länk till torsdag (högst upp i Aktuellt). Månne tänker man sig att man kommer till en sammanställning över spännande saker som hänt på torsdagar, men icke! Testa gärna, lite tveksamt om länken behövs...
Kan en vänlig själ ta bort den länken? Raymond 9 september 2004 kl.14.10 (CEST)
thread_title: Varför är dagens veckodag länkad?

message: Språklänkarna till denna sida borde utökas. Åtminstone samtliga EU-språk borde finnas med och det gör de inte nu, språk som tjeckiska och lettiska saknas här. Dessutom kunde språk som serbiska och kroatiska gärna få vara med. Det borde vara fler som har intresse för dessa språk än för t ex isländska som knappast kan vara många som använder. /E70 10 september 2004 kl.12.56 (CEST)
Länk till arabiska Wikipedia saknas (ar)  Chrizz 25 november 2004 kl.07.39 (CET)
thread_title:  Språklänkarna är bristfälliga 

message: Tidigare låg denna text under "Aktuellt idag", men flyttades nyligen till övre högra hörnet och förminskades samtidigt.
Länken till veckodag togs samtidigt bort. Länken från "idag" till "Lista över datum" flyttade jag nyss till ordet "datum" längre ned på sidan. 
Undran: Kan vi inte ta bort den lilla text-snutten helt?  Alla länkar från den texten är ju nu borttagna eller finns på annat ställe på sidan. // Kjell André 11 september 2004 kl.09.06 (CEST)
thread_title:  Idag är det CURRENTDAYNAMEen den CURRENTDAY CURRENTMONTHNAME CURRENTYEAR 

message: Nu har vi haft två pastellfärgade rutor överst på förstasidan i ett halvår och jag funderar på om vi kanske ska förnya vår design lite grann. Jag testar att göra om förstasidan så att den liknar MonoBook-skinnet lite grann och ändrar tillbaka om en timme så att man kan yttra sig i frågan. Tar bland annat bort lite ramar. Väsk ✎ 15 september 2004 kl.15.17 (CEST)
replies: text: Det här kan i varje fall inte jag kalla design, det känns inte särskilt inbjudande. Påminner väldigt mycket futuristisk dystopidesign där allt är oerhört "avhumaniserat", så kliniskt så det får motsatt effekt liksom. Detsamma gäller Wikipedia:Filmportalen.//softssa 15 september 2004 kl.18.55 (CEST)
replies: text: :Nu ser huvudsidan riktigt bra ut, den nya mer gråaktiga tonen känns mycket bättre och dessa små ikoner som sätts upp uppskattas mkt.//softssa 19 september 2004 kl.21.41 (CEST)
thread_title:  Förändrad design? 

message: Jag minskade de nya bilderna något. Är det kanske bara hos mig de föregående bildstorlekarna ger ett konstigt resultat?
Bilderna inkräktade på underliggande horisontella linjer vilket inte såg bra ut. Sten A 19 september 2004 kl.18.54 (CEST)
replies: text: Jag skulle vilja antingen ha ner bilderna en aning i vertikalplanet, eller få upp rubriktexterna vertikalt.. Sånt där kan vara "hopplöst" att få ordning på i olika browsers, men jag ska se om jag kan göra så det ser bättre ut i min läsare (Konqueror) och så vi se om det blir dåligt för andra läsare. :-) Narym 19 september 2004 kl.18.59 (CEST)
thread_title:  Solkolls bilder 

message: Jag har självsvåldigt flyttat Tips-rutorna till direkt under de ovanliggande större rutorna. Jag tyckte de låg något felplacerade mitt i bland de olika sökingångarna i nedre delen av huvudsidan. De hör mer hemma med övre halvan. Jag la också in grå bakgrund och bullets under "Hitta Artiklar" och "Illustrationer" så att utseendet där blir samma som för Ämnesområden. Om någon har invändingar så ändra gärna eller backa. 
Det skulle kanske också behövas in ikon-bild för Tips. En pekande hand kanske? :-)
  Kjell André 25 september 2004 kl.10.45 (CEST)
thread_title:  Ytterligare förändringar 

message: Hi, is it possible to put a link to Bulgarian Wikipedia (bg.wikipedia.org)? It has more than 10 000 articles at the moment, and IMHO, this is a good reason for inclusion. --Webkid 4 oktober 2004 kl.10.16 (CEST)
replies: text: I'll do that now. Några invändingar? Väsk ✎ 6 oktober 2004 kl.18.10 (CEST)
replies: text: :Oj, någon annan hade redan gjort det :-)
thread_title:  Interwiki 

message: Enligt statistiken har i alla fall svenska Wikipedia, passerat 49 000 artiklar. Bara  1 000 kvar till "Guldtusenjubileét"!
Juvenal, 13 november 2004.
thread_title:  Artikel 49000 

message: När firade svenska Wikipedia "guldtusenjubileét"? Inte ens Carl Lewis som datornörd, hade märkt den exakta tidpunkten, hehe
Juvenal, 18 november 2004.
thread_title:  Quo Vadis? 

message: En ren bragd, att de har lyckats när "hotet" från svenska Wikipedia gör sig märkbart!
Juvenal, 21 november 2004.
thread_title:  Grattis Engelska Wiki till artikel 400 000! 

message: Föreslår genomgående ändring av typsnitt på alla Wikipedier från det nuvarande svårlästa groteska till läsvänlig Times Roman. När man läser mycket är det outhärdligt - man blir trött fort. Detta är borde vara elementärt vad gäller grafisk formgivning – speciellt på internetsidor.--Apollo 10 december 2004 kl.12.19 (CET)
replies: text: Du kan ändra det i de webbläsares inställningsmenyer. // SANDER¹²³ 10 december 2004 kl.13.52 (CET)
thread_title:  Typsnitt 

message: Hello, excuse me for English. We have a disput at German Wikipeida on the historic meaning of :de:Germanisierung and now would like to know if the Swedish use the same word (or a translation) for their own history in the middle ages (900-1400). mail would be nice but I'll check this page for answers. -- :de:Benutzer:TomK32 15. Dezemeber 2004
thread_title:  Question: Germanisierung 

message: Det ser skevt ut med två bilder, särskilt när de inte ligger under varandra, utan diagnonalt. (Men det kanske det inte gör om man har ngt annat skin än standard? Kolla gärna innan såna ändringar görs.) Tycker att det är snyggast med en bild/ ruta, det ser inte så överlastat ut då. / Elinnea 14 januari 2005 kl.15.50 (CET)
replies: text: Jo, det är nog ditt standardskin som gör att det ser konstigt ut. Men nu när jag såg hur det blev kan jag hålla med dig om att det är snyggare med bara en bild. Väsk ✎ 14 januari 2005 kl.15.53 (CET)
thread_title: Två diagonalt placerade bilder i aktuelltrutan

message: Jag förslår att någon lägger till ", källkritisk" i huvusidan, inledningstexten just framför om att man ska utgå från neutral synpunkt. Något i stil med "källkritiskt" kanske "skriv gärna vilka källor du använder för det du skriver" eller liknande, jag tror att trovärdigheten för artiklarna kommer då öka då man känner till källorna. -81.229.227.212
thread_title: Källkritik

message: "Det sägs att Albert Einstein var förebilden för Professor Kalkyl". Enligt de källor jag har läst, så var förebilden för Professor Kalkyl den franske djuphavsforskaren Auguste Pichard.
replies: text: Det kan nog jag svara på eftersom jag skrev den texten i måndags. Det var kanske slarvigt skrivet men vad jag menade var att många kanske tror att Einstein med sitt måhända kufiska utseende _var_ vimsig och bortkommen. Thuresson 3 februari 2005 kl.00.16 (CET)
thread_title:  Einstein 

message: Det verkar som om wikipedia har en hel del porblem med hastigheten. Jag antar att detta beror på att det finns för lite servrar. Jag har en liten ide om hur man skulle kunna råda bot på det.
Skulle man inte kunna skriva någon sorts distribuerade servrar a'la WCG/bit-torrent. Om man implementerade det smart skulle man kunna bli av med en hel del arbete för servern och istället låta distribuerade servrar sköta allt sådannt jobb. Jag diskuterar gärna vidar om hur jag tänkt om det är någon som undrar.
replies: text: Liknande förslag har hörts förut. Det är på det stora hela en utmärkt idé, det enda det faller på är att ingen har gjort det och att det "gamla hederliga" sättet trots allt fungerar hyfsat. Jag rekommenderar sändlistan wikitech-l om du vill ha feedback på dina ideer. // E23 27 februari 2005 kl.21.27 (CET)
thread_title:  Distribuerade servrar 

message: Jag tycker att det är dags att byta ut den utvalda artikeln. Motorvägsartikeln är ju färdig nu: ;)
thread_title:  NY utvald artikel 

message: Jag tycker vi borde ha teckensymboler/bilder istället för text i vyerna:
replies: text: ✍ | ♻ | :Bild:20px-Ämnestoppar toc färg.png (Ämnestoppar) | ➟
istället för

text: Redigera | Tidigare | Ämnestoppar | Fler utvalda artiklar...
eller någon enstaka symbol t.ex. "✍/✎" istället för "Redigera". Dessa Unicode-tecken borde finnas på de flesta datorer numera.
// rogper 21 mars 2005 kl.13.17 (CET)

text: Jag ser bara stjärnan och tomrutor. / Elinnea 21 mars 2005 kl.13.34 (CET)
thread_title:  Teckensymboler istället för text