Diskussion:40 (motorväg)

message: Kan inte den här artikeln infogas i Riksväg 40? Jag ser ingen större anledning att ha två artiklar om samma väg, speciellt som denna inte är speciellt inriktad på motorvägssträckan utan skriver om hela vägen. Ser den här artikeln som en dubblett till riksväg 40. Detsamma gäller alla andra motorvägsartiklar om svenska riksvägar. /Grillo 2 februari 2006 kl.21.47 (CET)
replies: text: Vi har väl i princip bestämt via röstning i diskussionen på Wikipedia:Sidor som bör raderas/40(M) (motorväg, Sverige) att inte radera motorvägsartiklarna. Men, ha avfartslistan bara på motorvägsartiklarna, och förbättra renodlingen. Idag står text om hela vägen och motorvägsdelen ofta i båda artiklarna. De måste förbättras, jag håller på med det på vissa vägar särskilt i Västra Götaland. Du har ju röstat emot radering. /BIL 2 februari 2006 kl.22.04 (CET)
replies: text: :Det lämpligaste är inte sammanslagning utan att hålla isär uppgifterna. Avfartslistorna ska t ex givetvis ligga i den här artikeln och inte i Riksväg 40. /E70 2 februari 2006 kl.22.15 (CET)
replies: text: ::Det kanske var fel av mig att föreslå den här sidan för radering, när jag bara ville slå ihop den med Riksväg 40, en åtgärd som verkar ha stöd ifrån ett flertal av de som röstat på WP:SSBR. --Бoīvı€ 3 februari 2006 kl.01.47 (CET)
replies: text: :::Det har långt ifrån stöd från samtliga. Dessutom bör vi kunna ge de omorganiseringar som just påbörjats en chans innan några sammanslagningar eventuellt kan komma att genomföras. Vi håller just på med en smidigare uppdelning och den borde vi kunna få fortsätta med. /E70 3 februari 2006 kl.02.22 (CET)
replies: text: ::::Den omorganisation du skriver om, var finns information om den? Och var finns information om vilka som stöder den? --Бoīvı€ 3 februari 2006 kl.08.24 (CET)
replies: text: :::::Det pågår i t ex artikeln om E20. Ge nu detta en chans istället för att komma och förstöra detta tack! /E70 3 februari 2006 kl.08.29 (CET)
replies: text: ::::::Att två användare kommit överrens om hur de vill att avfartslistorna ska placeras på europavägartiklar bör kanske inte stoppa den sammanslagning av riksvägsartiklar som sju användare uttryckt önskemål om på WP:SSBR. --Бoīvı€ 3 februari 2006 kl.08.43 (CET)
replies: text: :::::::Det kanske beror på att det är två användare som har skapat artiklarna och jobbat med ämnet medan flera andra i SSBR inte har satt sig in i ämnet. Dessutom har inte alla andra uttryckt önskemål om sammanslagning. Försök nu att inte förstöra det som pågår tack. /E70 3 februari 2006 kl.08.46 (CET)
replies: text: ::::::::Jag tror att de som uttryckte sin åsikt på SSBR är både väl medvetna om vilka strukturer som är lämpligast att använda för wikipedias artiklar, samt är medvetna om hur systemet med riks- och europavägar i Sverige är uppbyggt. --Бoīvı€ 3 februari 2006 kl.08.59 (CET)
replies: text: :::::::::De har inte redigerat speciellt mycket i berörda artiklar. Vad jag har emot är dina metoder att få din vilja igenom. Först inleder du diskussioner och märker att det inte leder dit du vill. Då lägger du in artikeln i SSBR för att försöka få din vilja igenom trots att du själv är medveten om att det inte var rätt. Det var inte snyggt gjort. /E70 3 februari 2006 kl.09.02 (CET)
replies: text: ::::::::::Jag själv har heller inte redigerat så mycket i de berörda artiklarna än, och det jag gjort har oftast blivit återställt. Men jag har studerat artiklarna, och diskussionerna. Att SSBR inte var rätt forum för det jag önskade fick jag reda på i efterhand. När jag föreslog artikeln för radering trodde jag att det var rätt metod. Diskussionen vi hade innan SSBR gjorde klart för mig att det behövdes involveras fler användare, då du och jag inte kunde enas. --Бoīvı€ 3 februari 2006 kl.09.11 (CET)
replies: text: :::::::::::Du säger själv att du inte har redigerat speciellt mycket i artiklarna. Du kunde börjat med att göra det istället för att bara klaga på upplägget. Det här har enbart bidragit till att inget vettigt händer. Jag ber dig än en gång att ge upplägget en chans innan du fortsätter med dina klagomål. Det här är bara till besvär och tillför ingenting vettigt. /E70 3 februari 2006 kl.09.16 (CET)

message: Nu har jag till allas fromma förbättrat texten i denna artikel, framförallt fått den motorvägsinriktad. Tidigare stod det samma text som i Riksväg 40, mest om sträckan Borås-Jönköping som inte är motorväg. Jag fick skriva en del om motorvägen, det fanns nästan inget om den utom delen genom Borås, mest om framtida byggen och "Göteborgsbacken" i Jönköping som inte är motorväg. Detta står nu bara i Riksväg 40. /BIL 7 mars 2006 kl.19.36 (CET)
replies: text: Det ser mycket bra ut nu. /E70 7 mars 2006 kl.19.40 (CET)
thread_title:  Bättre nu