lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vilsta naturreservat

message: Vilsta omfattar även ett industriområde. Det borde kanske också framgå. FBQ (diskussion) 8 augusti 2022 kl. 17.08 (CEST)
replies: text: Jag ser ju att kartan över Vilsta naturreservat används för att visa områdets utsträckning. Det är ju det som tidigare kallats Vilstaskogen, Vilsta gård ligger ju också utanför det området.FBQ (diskussion) 8 augusti 2022 kl. 17.14 (CEST)
replies: text: :Ja, all information i faktarutan, inte bara kartan, avser Vilsta naturreservat (Q29579935 i Wikidata), se även länken till naturvårdsverket. Det kanske skulle vara ett förtydligande om artikeln flyttades till Vilsta naturreservat om det finns en massa annat som också heter Vilsta, eller vad tycker ?

text: :Om någon vill skriva en artikel om Vilsta industriområde så går det naturligtvis bra. Kanske även Vilsta gård och Vilsta koloniområde, som inte heller ligger i naturreservatet, är relevanta nog för egna artikel om de har någon intressant historia, men blanda inte ihop dem med naturreservatet.

text: :Varken naturreservatet eller gården ligger i någon tätort eller småort. Närmaste tätort är Eskilstuna (0484TC104), som inkluderar Vilsta industriområde och Vilsta koloniområde. Närmaste småort är Lilla Nyby (0484S127) igenom vilken riksväg 53 löper alldeles öster om naturreservatet. Larske (diskussion) 8 augusti 2022 kl. 18.42 (CEST)
replies: text: ::Jag har bytt namn. Det finns en gård etc som bör ha företräde till det "nakna" namnet Yger (diskussion) 8 augusti 2022 kl. 20.14 (CEST)
replies: text: ::: Råkade skriva lite om Gense idag, och lade då till att fabriken på bilden uppfördes 1945 och ligger i Vilsta. Jag länkade namnet, och då går det ju hit. Men det kanske kan vara så tills vidare, om inte annat framgår det kanske av den här sidan att länken inte går fel och att Vilsta kan avse mer än naturreservatet. Det är ju egentligen inget annat Vilsta utan samma.FBQ (diskussion) 11 december 2022 kl. 13.10 (CET)
thread_title:  Industriområde
Malldiskussion:Byar i Lojo

message: Varför både list1 och list2. Är inte alla samma tyo av byar? Maundwiki (diskussion) 8 augusti 2022 kl. 19.37 (CEST)
replies: text: Hejsan! Jag försökte att göra en lista för byar i f.d. Lojo köping och den andra lista för f.d. Lojo landskommuns byar men tyvärr visste inte att hur man gör det. Sen glömde jag bara att ta bort list1 och list2... Jaakko.kulta (diskussion) 13 augusti 2022 kl. 00.42 (CEST)
thread_title:  List
Diskussion:Sexlust

message: Artikeln var tidigare nämnd som en synonym i libido. Det ifrågasattes på diskussionssidan, och enwp skiljer ämnena tydligt åt. Den här artikeln lutar sig inte på Freud, så som libido gör. Jag har också rödlänkat sexuell njutning, eftersom den är ytterligare ett ben i en kvadrat med relaterade begrepp som ofta blandas samman (sexuell upphetsning, sexuell njutning, sexlust och samtycke). Sexologer skiljer i alla fall definitivt på de här fyra. Verkar det rimligt?--Paracel63 (diskussion) 8 augusti 2022 kl. 21.07 (CEST)
thread_title:  Relevans 

message: Artikeln könsdrift har inga iw-länkar och saknar källor som förklarar skillnaden mellan begreppen. Kan någon annan () hitta någon orsak till att särskilja begreppen? Är det det varaktiga (noteras i NE-källan) som är skillnaden? Paracel63 (diskussion) 19 mars 2023 kl. 12.58 (CET)
replies: text: Som jag ser det så så är skillnaden att sexlust är något som vi människor kan få av olika situationer, medan könsdrift är mer allmänt för alla djur, och likställs med brunsten som vissa djur får på våren. Människans könsdrift skulle man kunna säga bö3jar vid tonåren, då man börjar titta på andra av samma art på ett sexualliserande sätt "sexobjekt" (vilket är lite "fult" att säga nu för tiden), (några börjar sminka sig mycket för att "se bättre ut", medan andra bö3jar träna mycket av samma anledning och killarna bö3jar stödda sig för att "pinka revir" och bli mest sedd av andra könet). Sexlusten är mer momentan och något som kan komma då man blir upphetsad av olika anledningar, dock har man inte sexlust hela tiden. Adville (diskussion) 19 mars 2023 kl. 13.31 (CET)
replies: text: :Det som jag beskriver tas delvis upp i denengelska artikeln om libido (vilket även är den latinska termen i könsdriftsartikeln), @Paracel63. Dock missar den svenska artikeln det och skriver "sexlust" istället, medan enwp tar upp ålder (pubertet) i libido. Adville (diskussion) 19 mars 2023 kl. 13.43 (CET)
replies: text: :: Bra förtydliganden! När jag skapade sexlust fanns den artikeln inte. Och libido var koncentrerad kring Freud. Jag ser att svwp inte har en artikel motsvarande :en:Desire (de skiljer på det och :en:Lust — svwp:s lust). Jag tror att :en:Desire även går in lite på det som på svenska ligger under önskan) – översättningsproblem mer än begreppsproblematik, således.

text: ::Jo, sexualisering och objektifiering ses ofta som resultat av kapitalism och könsmaktsordning, vilket politiserar psykologiska fenomen. Det gäller att vara varsam i skrivandet, men jag tror att det går utan att lägga last på börda.

text: ::Förbättringar kan definitivt göras i libido (jag återkommer i saken). Bra att du pekar på brister i den artikeln. Allt gott.  Paracel63 (diskussion) 19 mars 2023 kl. 14.24 (CET)
replies: text: :::Nu har jag putsat lite i två av artiklarna och kopplat dem bättre till varandra i faktarutor och ingress. Då tappar vi inte så lätt bort sammanhangen. Allt gott. Paracel63 (diskussion) 19 mars 2023 kl. 14.48 (CET)
thread_title:  Infoga "könsdrift"?
Diskussion:André Berg

message: https://www.olympiandatabase.com/index.php?id=88857&L=1 --Kitayama (diskussion) 8 augusti 2022 kl. 23.52 (CEST)
replies: text: https://www.the-sports.org/bobsleigh-olympic-games-results-1923-1924-men-epm16421.html Kitayama (diskussion) 8 augusti 2022 kl. 23.57 (CEST)
replies: text: :Han benämns André Berg på sid 736 i detta dokument:  Kitayama (diskussion) 9 augusti 2022 kl. 00.17 (CEST)
replies: text: :: / Lucie Manette (Diskussion) 9 augusti 2022 kl. 09.45 (CEST)
thread_title:  Belägg för namnet
Diskussion:Stockholms musikstudenter

message: Marianne Hillerudh var/är en välkänd körpersonlighet och denna stora kör som hon bildade och ledde under åtta år borde ha ett allmänintresse på wikipedia.  Linus Hammar (diskussion) 9 augusti 2022 kl. 11.19 (CEST)
thread_title:  Relevans, kören Stockholms musikstudenter
Diskussion:Nirvan Richter

message: Du ändrade i texten från att han hade vuxit upp i Enviken i Dalarna, till att han växte upp i Stockholm. Stämmer det verkligen helt? Källuppgifter styrker nämligen att han verkligen har vuxit upp i Enviken. Stigfinnare (diskussion) 9 augusti 2022 kl. 14.55 (CEST)
Det stämmer enligt boken om Norrgavel som jag angett som källa. Jag känner Nirvan personligen och har bett honom titta igenom mina ändringar så att allt är korrekt. 
replies: text: enligt våra regler får enbart fakta som tidigare stått i trovärdiga källor införas i artikeln, så hennes egna ord duger ej som källa.Yger (diskussion) 9 augusti 2022 kl. 17.06 (CEST)

text: Wikipedia:Persondatafrågor#Nirvan_Richter anger brännkyrka församling som födelseplats. Så jag tar bort faktakollmallen Yger (diskussion) 9 augusti 2022 kl. 19.01 (CEST)
thread_title:  Enviken eller Stockholm?
Malldiskussion:Judiska församlingar i Sverige

message: Det finns ingen orsak att ha dubbla artiklar om den judiska verksamheten i Norrköping och Marstrand. Ändrade därför från rödlänkad församling till blålänkad synagoga. Karlskrona har jag inte undersökt. Roufu (diskussion) 9 augusti 2022 kl. 16.27 (CEST)
thread_title:  Ändringar
Diskussion:Falu Glasbruk

message: Är  (norska nn:Falu Glasbruk) samma bruk? Maundwiki (diskussion) 9 augusti 2022 kl. 16.51 (CEST)
replies: text: Årtalet 1796 stämmer inte men annars är det samma . Ts76abt (diskussion) 9 augusti 2022 kl. 16.57 (CEST)
replies: text: :Jag har slagit ihop Yger (diskussion) 9 augusti 2022 kl. 17.20 (CEST)
thread_title:  Samma?
Kategoridiskussion:Ishockeymålvakter i AIK

message: Vart tog Gunnar Leidborg vägen som AIK målvakt? 
replies: text: Gunnar har inte en egen artikel på Wikipedia, därav finns han inte listad i denna kategori. --Adjoka diskussion 9 augusti 2022 kl. 20.30 (CEST)

message: Ulf Melin saknas mågon gång på 50-talet då Cliff Ryan var spelande tränare. 213.89.155.90 6 mars 2023 kl. 23.53 (CET)
replies: text: Har även 1 match i A-laget i fotboll not Norrköping under Massas träninarskap 213.89.155.90 11 april 2023 kl. 09.52 (CEST)
thread_title:  Målvakt
Diskussion:Indiska valkartor

message: Artikeln är i stort sett två bildgallerier som kanske kan fungera som bilaga till andra artiklar, inte en förklaring av ett begrepp i sig. Bildgallerier är normalt sett material för Commons snarare än Wikipedia, men de kan också ingå i andra artiklar. Det första galleriet skulle kunna flyttas till Parlamentsvalet i Indien 2004 men det andra kanske passar bättre på Commons, som komplement till commons:Category:Election maps of India? Jag tvekar lite att göra något av två skäl:
* Kartornas upphovsrättsstatus är oklar. Flera kartor har raderats från Commons, åtminstone två (commons:Commons:Deletion requests/File:Rldelectionmap.PNG och commons:Commons:Deletion requests/File:Rjdelectionmap.PNG) pga tveksamheter om underlagskartans upphovsrätt.
* För delstatsvalkartorna behövs en plan för tidsintervallet mellan olika versioner. Det kanske inte är rimligt att göra en ny version efter varje delstatsval, men att bara ha en tidpunkt för nästan 20 år sedan är inte helt lyckat heller. //Essin (diskussion) 10 augusti 2022 kl. 12.13 (CEST)
replies: text: :Mycket märklig artikel. Infogar en mall för relevanskontroll. YesDi (diskussion) 12 augusti 2022 kl. 11.23 (CEST)
replies: text: ::Jag ser inte att detta är relevant för WP. En ögonblicksbild 2004, ingen analys, ingen möjlighet till jämförelse över tid.  Chandra Varena (diskussion) 16 augusti 2022 kl. 10.37 (CEST)
replies: text: :::Jämförelse över tid finns för Lok Sabha-valresultaten i några av artiklarna som länkar hit, och det kanske räcker att ha det så, kombinerat med artiklar för enskilda val. Delstatsvalkartorna i de länkade artiklarna har samma problem som här. //Essin (diskussion) 16 augusti 2022 kl. 11.36 (CEST)
replies: text: ::::Inte strukturerad som en egentlig artikel. I samklang med osäkerheterna ovan verkar det bäst att städa bort innehållet (radera). Draken Bowser (diskussion) 21 augusti 2022 kl. 13.30 (CEST)
 I enlighet med det som ovan skrevs. Radera.NnieAndersson (diskussion) 12 oktober 2022 kl. 15.45 (CEST)

text: Jag instämmer! Tostarpadius (diskussion) 3 november 2022 kl. 22.07 (CET)
replies: text: :Sidan är nu raderad med hänvisning till ovan diskussion. / Lucie Manette (Diskussion) 3 november 2022 kl. 22.28 (CET)
replies: text: :: Alldeles utmärkt! Så måste det kunna gå till. Tostarpadius (diskussion) 4 november 2022 kl. 02.43 (CET)
thread_title:  Vad göra med denna artikel?
Diskussion:El Porvenir, Francisco Morazán

message: Baserad på felaktig geoname 3610693, möjligt rätt geoname 3610685 (långt bort nära 3610698) men ej i wikidata. Eftersom den är flyttad bör artiklar med inlänkar fixas. Maundwiki (diskussion) 10 augusti 2022 kl. 17.58 (CEST)
thread_title:  Dåligt geoname
Diskussion:Kontakt-5

message: Relikt verkar ha röjts i och med ukrainakriget: https://twitter.com/golub/status/1557339554885079041?s=21&t=P2rT-V6qf8_i7CQrZsL5Ig Blockhaj (diskussion) 11 augusti 2022 kl. 10.23 (CEST)
thread_title:  Relikt komposition
Diskussion:Kedjeväxel

message: Eftersom växelförare sedan mellankrigstiden använts på alla sorters växlade cyklar, från tävlingscyklar till så kallade hurtbulleracers, och sedan 1980-talet på mountainbikes, citybikes och olkia sorters hybrider, blir påståendet att de används på "tävlingscyklar" alldeles för snäv. Mvh, Logjohn (diskussion) 11 augusti 2022 kl. 12.05 (CEST)
replies: text: - ja jag ändrade till bara cykel - Jonnmann (diskussion) 11 augusti 2022 kl. 12.44 (CEST)
thread_title:  Användning
Diskussion:Odal

message: Jag hamnade här utifrån att någon hade bett om förtydligande av vad realarvspricipen i Dalarna betydde i artikeln Nordsvensk gårdstyp, och började efter några artiklar om äldre arvsprinciper. Jag såg då att artikeln om arvsrätt inte innehöll någonting, jag hittade artiklarna om arvejord och avlingejord samt den här om odaljord. Jag upplever dock att de inte är särskilt tydliga. Till saken hör ju att ärvd jord generellt sett i Sverige inte hur som helst fick säljas till utomstående, utan om den skulle säljas skulle den uppbudas tre gånger vid häradsting och om någon var närmare besläktad till jorden hade den rätt att först lösa jorden om den så önskade. Den skulle också betalas efter angiven värdering, inte efter vad någon var villig att betala. Rätten för arvingar att först lösa jorden gällde ju som sägs i artikeln om arvejord fram till 1928. 
Vidare var det ju i de flesta landskap så att jorden skulle bevaras odelad, så vida det inte ansågs att den tålde delning. Med första tjing till äldste sonen. Övriga arvingar kunde då endast förväntas i mån av möjlighet att bli utlösta från jorden. Det är ju närmast vad som beskrivs i den här artikeln om Odal. Men jag hittar ingenstans belägg i domböckerna på att man varit tvungen att hänvisa till ett visst antal förfäder på gården för att kunna påkalla sin rätt. Det är vanligt att äldre släktingar räknas upp i samband med tvisterna om rätten till jorden, men då är det ju i första hand för att visa på hur de olika arvsberättigade till gården kommit i besittning av sina andelar. Inte för att kunna visa att gården gått i arv något visst antal generationer. Inte heller nämns begreppet odal eller att den skall ha skiljt sig från annan arvejord, och någon skillnad mellan olika typer av skattejord omtalas över huvud taget inte. Det talas visserligen om jord som kommit i oskylda händer, men det gör ju ingen åtskillnad, så vida inte ursprungliga ägarna ifrågasätter om lagliga uppbud verkligen skett. Det här verkar ju vara hämtat från det norska begreppet, Nordisk familjebok som är en av de källor som har använts i artikeln nämner ju det norska systemet som en av definitionerna, och även andra defintioner, bland annat som en synonym till skattejord, vilket är den definition jag vanligen ser i dokumenten.
Systemet i Dalarna (eller då i Siljanstrakten) har ju annars sett annorlunda ut - där har i samband med arvsskifte andelar i fäbodar, ängar, åkrar och hus skiftats mellan de olika arvingarna. Inte heller här har källorna angett att det inte skulle handla om odaljord utan av allt att döma handlar det om en rättspraxis.
 
(beklagar avsaknaden av länkar, jag råkade komma in via någon nytt sätt att starta diskussioner där formateringsverktygen verkar saknas, skall se om jag kan lägga in efteråt). FBQ (diskussion) 11 augusti 2022 kl. 14.33 (CEST)
replies: text: : Tittade lite till, det handlar nog bara om att artikeln arvejord är otydlig. Jag fyllde ut lite från Ugglan. Jag får väl hitta en artikel att förbättra den.FBQ (diskussion) 11 augusti 2022 kl. 15.04 (CEST)
thread_title:  Definitionen
Diskussion:Guadalupe Victoria, Ocoyoacac

message: Är läget rätt? Eller ligger det här? Maundwiki (diskussion) 11 augusti 2022 kl. 15.42 (CEST)
replies: text: @Maundwiki Det är nog rätt i din länk. Jag hämtade läget från den här källan, men det kanske är så att det finns en stadsdel i San Pedro Cholula som heter likadant och därav fel i källan. EstrellaSuecia (diskussion) 11 augusti 2022 kl. 15.50 (CEST)
replies: text: : Det verkar som om bägge ändringarna i wikidata pekade på fel ställe. Jag antar att srwiki handlar om samma ort och befokningsskillnaden är 2010 jämfört med 2020. Wikidata har denna källa men det går inte att se (kanske du med spanskakunskap kan hitta).

text: :P.S. Det verkar som wikidata använder instans av  när det finns ett INEGI. Maundwiki (diskussion) 11 augusti 2022 kl. 16.09 (CEST)
replies: text: :: Koordinater importerade från srwiki är alltid helt ute och cyklar, om de inte har fixats av boten . Min källa hämtar sina uppgifter från INEGI, är det fel på det ena stället så är det fel på det andra med. Jag kollade länken och verkar finnas dubbla områden på INEGI-kartan också. Alltså två områden, ett på dina koordinater och ett mina. Jag lutar fortfarande åt att det är ett misstag av INEGI, och att dina koordinater är dom korrekta. Det finns bara en folkräkningsenhet Guadalupe Victoria i kommunen Ocoyoacac, vilket framgår om du slår på Guadalupe här. Så den möjligheten kan vi utesluta. EstrellaSuecia (diskussion) 11 augusti 2022 kl. 16.29 (CEST)
thread_title:  Läge
Malldiskussion:Sexuell attraktion

message: Den här mallen är tänkt att samla det som kan ligga under titeln. Det inkluderar även – översiktligt – olika typer av läggningar och identiteter, som visar sig genom dragning till olika personer eller objekt. Mallen utgår från tanken att sex ofta handlar om attraktion, inte om identitet. Det är subjektivt, men min tro är att mallen fyller ett… öhum… hål i vår mallsamling.--Paracel63 (diskussion) 11 augusti 2022 kl. 15.49 (CEST)
thread_title:  Inriktning
Diskussion:Sexuell attraktion

message: Den här artikeln belyser ett rätt så mjukt ämne. Antagligen kommer den att behöva mer källhänvisning rätt så snart, samt lite tydligare definitioner. Jag kommer att återkomma. --Paracel63 (diskussion) 11 augusti 2022 kl. 17.50 (CEST)
thread_title:  Inriktning och definition
Diskussion:Baqtijar Artajev

message: Artajevs artikelsida på kazakiska wikipedia skriver att födelseorten är Dzjambul (nu Taraz), Wikidata har ryska wikipedia-artikeln som källa för påståendet att födelseort är Köksjetau. Logjohn (diskussion) 11 augusti 2022 kl. 21.14 (CEST)
thread_title:  Födelseort
Diskussion:Jacques Mwepu

message: Vi skulle behöva en mer precis födelseplats, d v s inte bara ett land. Ataraxim (diskussion) 12 augusti 2022 kl. 08.55 (CEST)
Republiken Kongo (Kongo Brazzaville) och Demokratiska reupbliken Kongo (Kongo Kinshasa) är två helt skilda länder med helt olika historia. Republiken Kongo var en del av Franska kolonisationen och Demokratiska republiken Kongo var det som kallades belgiska Kongo. Eftersom det står Demokratiska repubilken i texten, ändrar jag detta i ingressen också.
Åsa K L
thread_title:  Födelseort
Diskussion:Yngve Ahlberg

message: Uppnådde han högre värdigheter inom Nordstjärneorden? Tostarpadius (diskussion) 12 augusti 2022 kl. 09.57 (CEST)
replies: text: Nej, hittar inget om detta i Dagens Nyheters och Svenska Dagbladets tidningsarkiv. /Astomic (diskussion) 12 augusti 2022 kl. 17.33 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Landskapstrollsländor

message: Det finns en sida med alla landskapssymboler som innehåller Djur · Fiskar · Fåglar · Grundämnen · Insekter · Maträtter · Mossor · Stenar · Stjärnor och stjärnbilder · Svampar · Trollsländor · Träd · Äpplen
Man kann diskutera att många eller alla kan tas bort från wikipedia men jag tror att samla dem och skapa listor och tabeller bidrar till kuskapsperdning och kännedom av alla svenska landskap.
Listan uppmärksammats på SVT och Natursidan, länkar finns på sidan. Trollsländorlistan har skapats av allmänhetens röster och publicerats av en nationell organisation. Trädlistan bildades av en person så man kunde argumentera att den måste bort men jag tror att både har rätt att vara närvarande på wikipedia.
Effemm (diskussion) 12 augusti 2022 kl. 10.27 (CEST)
replies: text: En av de vanligaste frågorna som ställs till administratörer på Wikipedia är varför en viss artikel inte får finnas, när en eller flera liknande artiklar redan finns, antingen här eller på någon annan språkversion. Det finns flera anledningar till detta. En av de viktigaste är att varje artikel bedöms utifrån sina egna förutsättningar. I detta bedömningsarbete använder sig administratörerna ofta av våra riktlinjer om vad Wikipedia inte är, om det med anledning av artikelns tillkomst kan uppstå en intressekonflikt och om artikeln kan sägas följa Wikipedias relevanskriterier. Om du anser att någon artikel inte hör hemma på Wikipedia kan du alltid föreslå den för radering på den här sidan. I det aktuella fallet är det alltså bara denna artikel vi diskuterar. Jag anser att den faller i relevans eftersom det är en helt nyskapad lista, där vi ännu inte kan se om den över huvud taget får någon betydelse annat än för en mycket begränsad krets av entomologiskt intresserade. Riggwelter (diskussion) 14 augusti 2022 kl. 18.17 (CEST)
replies: text: :Synar att landskapstrollsländor får någon vidare spridning. Radera.NnieAndersson (diskussion) 12 oktober 2022 kl. 20.12 (CEST)
replies: text: :: Jag förhåller mig neutral och vill se ett samtal på SFFR. Tostarpadius (diskussion) 3 november 2022 kl. 22.14 (CET)
thread_title:  relevans
Kategoridiskussion:Kronofili

message: Den här kategorin bör nog vara just kronofili och inte kronofilier. Den behöver inte bara lista artiklar som beskriver sådana utan även relaterade artiklar. Ett typexempel är Lolita (term).--Paracel63 (diskussion) 12 augusti 2022 kl. 13.47 (CEST)
thread_title:  Namn
Diskussion:Acanthocladium

message: Felaktig interwiki går till det andra släktet med enbart en art, i de två arterna  och  anges att de tillhör släktet Wijkia. Maundwiki (diskussion) 12 augusti 2022 kl. 16.08 (CEST)
replies: text: Det verkar ha blivit ganska rörigt här. En blomväxt finns med namnet, se enwp. Förklaringen till att det rörts ihop är förmodligen vad som står där också: "In 1883, William Mitten used the same name, Acanthocladium, to refer to a group of mosses, now in the family Sematophyllaceae. Several dozen species of mosses were described and place in this genus before it was realized that Mittenn's name represented an illegitimate homonym. The moss genus has since been renamed Wijkia H.A. Crum." Artikeln behöver städas, ska försöka göra detta. MVh Höstblomma (diskussion) 2 oktober 2022 kl. 09.29 (CEST)
thread_title:  Infoga
Kategoridiskussion:Juniorvärldsmästare i diskuskastning

message: Kanske räcker men en kategori för samtliga juniorvärldsmästare likt enwp har? Se :en:Category:World Athletics U20 Championships winners. --Fredde✔ 12 augusti 2022 kl. 18.34 (CEST)
replies: text: Tror det kan fungera bra. Funderade på något liknande för världsrekordhållare på Kategoridiskussion:Världsrekordhållare på 20 km gång. Där har enwp också bara en gemensam kategori för alla grenar. (Fast en underhållkrävande underkategori för nuvarande rekordhållare, samt en ganska onödig för grekiska världsrekordhållare.) F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 14 augusti 2022 kl. 21.40 (CEST)
thread_title:  Förslag på ändring 

message: Höstblomma (diskussion) 11 februari 2024 kl. 08.36 (CET)
thread_title:  Diskussion på Wikipedia:Problematiska kategorier
Diskussion:Simferopol

message: I svenska Wikipedia betonas genast att huvuddelen av befolkningen är ryssar. I engelska versionen betonas i stället att Simferopol är en del av det internationellt erkända ukrainska Krim. Ingen sådan notering i svenska versionen.
Läser man om exempelvis Kharkiv står inget om andelen ryssar eller andra folkslag.
Tycker nog att svenska versionen hellre bör likna den internationella - engelska här. /Ronerik
Ronerik (diskussion) 13 augusti 2022 kl. 11.15 (CEST)
thread_title:  Märklig beskrivning av Simferopol