Wikipediadiskussion:Sandlådan/Arkiv 2005-2009

message: Är det inte bra synd att ha Sandlådan fullproppad med mallar? Det blir svårbegripligt när nybörjaren inte ser den text i redigeringsrutan, som sedan finns på sidan. Se till exempel den här kommentaren. / Habj 20 juli 2005 kl.08.13 (CEST)
replies: text: De flesta nykomlingar träffar på mallar redan i välkomsthälsningen, så det är snarare bra att det kommer fram hur det fungerar. /RaSten 30 juli 2005 kl.09.50 (CEST)
replies: text: :Ja, mallar har blivit en dag av vardagen på WP - tyvärr. Det stänger många ute... Jag vet att du började mixtra med mallar nästan omedelbums, men alla är inte som du. Den här sidan bör vara enkel. Detta är en sida för nybörjare som känner sig osäkra, och den bör vara så enkel som möjligt. Krånglet kan nyingarna få tas med någon annanstans.

text: :/ Habj 30 juli 2005 kl.20.10 (CEST)
replies: text: ::Och jag tycker helt tvärtom. Lite fånigt med redigeringskrig i sandlådan. Ska vi ta den här diskussionen, eller ska du fortsätta att ignorera alla meddelanden? Om inte du tar en debatt med mig är det kanske aktuellt med BOK i stället. /RaSten 1 augusti 2005 kl.11.36 (CEST)
replies: text: :::Men snälla ni! Kan ni inte bråka någon annanstans? T.ex. här -> Wikipedia:Begäran om kommentarer/RaSten eller här -> Wikipedia:Begäran om kommentarer/Habj... Torvindus 1 augusti 2005 kl.11.40 (CEST)

text: ::: Det står dig givetvis fritt att öppna en Wikipedia:Begäran om kommentarer/Habj, om du så önskar.

text: ::: Såvitt jag vet bemöter jag det du skrivit på diverse diskussionssidor... Tar diskussionen gör vi väl just här, eller? Någon annanstans kan jag inte se att den ska föras. Sandlådan har använts flitigt på sistone. Det tycker jag är bra... jag och några till har hållit noga koll på den, och tagit bort när något riktigt olämpligt dykt upp. Att klotter drar till sig mera klotter är en välkänd sanning, och sandlådan är till för klotter. En välstädad sandlåda torde alltså fylla sin funktion sämre. Nå, låt oss avvakta och se om denna utformning är mindre lockande eller ej. Jag ser att du har lämnat kvar en del av klottret, IMO är det mycket bra. / Habj 14 augusti 2005 kl.16.56 (CEST)
Nu har jag återställt en mallfri version några gånger... och kommer inte att göra det flera, förrän sandlådan behöver krattas. IMO är det förvirrande att utsättas för mallar det första man gör. Bättre med wikikod där det syns vad koden gör. Egentligen behöver sandlådan inte mera innehåll än 
Här får man klottra. Testa på!
TEST! 12,, 13
Nästa gång som någon övernitiskt återställer till mallversionen, kommer jag nog att dra till med den. / Habj 2 oktober 2005 kl.09.39 (CEST)

text: Jag är mycket trött på bråk i samband med redigeringskrig, men jag skulle ändå vilja ha svar på dessa frågor:

text: # Vad menas med att man utsätts för mallar "det första man gör"?

text: # Varför får inte ens interwiki-länkarna vara kvar?

text: Och Habj, svara bara på frågorna, några gliringar mot mig är inte nödvändiga!

text: Torvindus ☎   2 oktober 2005 kl.09.49 (CEST)
replies: text: :: 1) När denna diskussion påbörjades, fanns inte bara en utan två mallar i sandlådan. Därmed utsätts nybörjare för mallar när de ska in i sandlådan för att testa att skriva "hej", m.a.o. första gången de redigerar på wikipedia.
replies: text: :: 2) Det är IMO bra om interwikilänkar finns i sandlådan - men ingen katastrof om de försvinner. Samma sak gäller IMO kategorin. // Habj 26 januari 2006 kl.16.49 (CET)
thread_title:  Mallar i sandlådan 

message: Den nya bild som någon lagt in :Bild:Desert - Inner Mongolia.JPG tycker jag är bättre än den gamla vanliga. / Habj 20 november 2005 kl.15,57 (CET)
Låter bara bra . den är mycket bättre
thread_title:  Byte av bild 

message: Jag gillar E23:s modell, som nu ligger som modellexempel ovan. Det enda jag opponerar mig mot, är att länkarna till Mall:Hinken och spaden och :Kategori:Försök försvunnit. Om de inte finns här i sandlådan - var ska folk då hitta dem? Helt klart ska sandlådan vara nybörjarvänlig, men det är ju ett faktum att även inte helt nya wikipedianer ibland går till sandlådan för att testa grejer. // Habj 26 januari 2006 kl.16.46 (CET)
thread_title:  Om innehållet i sandlådan 

message: Det ser ju bra ut nu, inte så mycket krafs i Sandlådan.. Men TVÅ bilder? //BananWiki 3 februari 2006 kl.12.26 (CET)
Ja, har man två frågetecken så går det väl med två bilder... /Pjotr 19 mars 2007 kl. 23.50 (CET)
thread_title:  Men 2 bilder?? 

message: Varje gång sandlådan krattas kommer interwikilänken till Esperantowikipedias sandlåda att försvinna. Det är bättre att ha en undersida till Sandlådan istället för att ta från historiken. //Aktalo(talk) 13 februari 2006 kl.08.00 (CET)
replies: text: Förslaget till krattad sandlåda ovan är nu uppdaterat med en version (nuvarande) som innehåller esperanto-interwiki. // Habj 13 februari 2006 kl.10.14 (CET)
Tror jag inte. Psi-master 17 juni 2006 kl.21.41 (CEST)

text: Huh? Jo. Nyss föreslogs den här versionen  och eftersom jag nyss bytt föreslås nu den här . Bägge innehåller esperanto-interwiki. Om krattningsversionen finns på undersida eller tas  från lämplig version i historiken gör ingen som helst skillnad. // habj 17 juli 2006 kl.17.24 (CEST)
replies: text: : Jag återställde rekommendationen till 1632004 istället för 2423633, eftersom den senare innehåller användarrutor som gör att sandlådan hamnar i kategorier där den inte riktigt hör hemma. —LX (diskussion, bidrag) 13 augusti 2006 kl. 19.51 (CEST)
thread_title: Esperantointerwiki

message: Nuvarande version av sandlådan gillar jag. Kan vi inte byta ut krattningsexemplet i gula rutan ovan mot någon av de senaste versionerna? // habj 12 januari 2007 kl. 12.47 (CET)
replies: text: Bytte ut till den version som gäller nu. Ogillas de, ändra... // habj 1 februari 2007 kl. 23.41 (CET)
thread_title:  Ny version för krattning? 

message: Jag tycker det vore lämpligt med en innehållsförteckning som standard i sandlådan. Wikipedia:Formatering inbjuder till test av rubriknivåer och beskriver hur innehållsförteckningen visar de olika nivårerna. Man ska enligt artikeln prova i sandlådan, och då måste TOC-taggen finnas här! :) Eller hur? Spiken 13 maj 2007 kl. 22.52 (CEST)
replies: text: Jag har inget emot det... Det borde iallafall inte vara en __NOTOC__. Leo 14 maj 2007 kl. 15.35 (CEST)
replies: text: :Håller med » ågязи(disk.|bidr.) den 17 maj 2007 kl. 15.23 (CEST)
Hmm, håller med. Det skulle vara betydligt enklare med någon form av innehållsförteckning här./Micke 29 januari 2012 kl. 14.34 (CET)
thread_title:  Innehållsförteckning? 

message: Är det bara jag som anser att den "vanliga" versionen av sandlådan redan är väldigt full? Poängen med sandlådan är väl att folk ska kunna skriva exakt vad som helst och testa på precis vad de vill så att de kan kolla hur tekniken fungerar, eller har jag misstagit mig? Så vitt jag vet ska inte en sandlåda nödvändigtvis vara pedagogisk och visa exempelvis hur man lägger in bilder eller hur man skriver in avancerade matematiska formler, har vi inte sidor där wikiformatering beskrivs redan, då behövs de väl inte finnas med i sandlådan? En sandlåda ska väl inte innehålla instruktioner på hur man ska "leka" i den, eller hur? Därför lägger jag mitt simpla förslag på att vi bör ändra den lämliga kratt-versionen till en vanlig tom sida (med mallen högst upp, naturligtvis), sedan kan vi låta barnen leka bäst de vill tills sidan krattas igen. / Klibbnisse 17 augusti 2007 kl. 15.52 (CEST)
replies: text: Jag tycker det är bra om det finns något i den - då blir tröskeln att själv prova lägre och kanske upptäcker man att det som kan verka krångligt när man läser om det - rubriker eller wikilänkar t.ex. - i själva verket är rätt enkelt. Den nuvarande versionen är kanske lite stökig, och dessutom förnöjer ombyte (även erfarna wikipedianer använder sandlådan då och då, eller vad det nu står). /NH 17 augusti 2007 kl. 16.07 (CEST)
Jag tycker i alla fall vi kan byta krattningsversion till den som är nu, så att Mall:Välkommen till Sandlådan, lek hur mycket du vill här men lämna gärna kvar den här raden är istället för Mall:Sandlådetopp. Leo 17 augusti 2007 kl. 19.39 (CEST)
thread_title:  En krattad sandlåda är platt och fin om man krattar ordentligt... 

message: Är personangrepp förbjudna här i sandboxen?
replies: text: Prova. Eller nej förresten, gör inte det. Mvh NH 27 augusti 2007 kl. 20.18 (CEST)

text: Tror inte det är någon bra idé, tyvärr. / Klibbnisse 27 augusti 2007 kl. 23.37 (CEST)

text: Lite angrepp får man väl göra. Jag testar. Radioman 14 juli 2010 kl. 14.12 (CEST)
thread_title: Fråga

message: Varför är det aldrig någon som använder sandlådan istället för att klottra ner andra artiklar...? Variomaticdiesel 7 september 2007 kl. 19.03 (CEST)
Måste bara testa hur det går till. Sedan ska jag göra något nyttigare.
Jo, det finns några som inte kan (eller inte orkar) läsa och ta in sig våra rekommendationer om sandlådan... Sk0lan B D 27 oktober 2007 kl. 09.11 (CEST)
thread_title: Fråga

message: Hur lägger man in bilder? När jag försöker blir det inte likadant som de som redan finns. InKKrid 2 december 2007 kl. 12.00 (CET)
Den bild du vill ha måste vara uppladdad på Wikipedia Commons, sen skriver du en bildkod, till exempel: [[Bild:Exempel.jpg|thumb|300px|Bildtext.]].
Du kan även ha bildlänkar, alltså bilden finns på en annan internetsida och du skriver en länk till den, till exempel: , men då syns den inte i artikeln. Då är det endast en länk till en bild som blir synlig när du klickat på den. Detta kan du göra om du inte har några egna bilder eller inte hittar någon fri bild att ladda upp på commons, bilderna får inte vara upphovsrättsskyddade, då tas de bort därifrån. mvh @ VαΓιΩmαтι©ÐιΣsΣŁ ✎ 7 december 2007 kl. 20.31 (CET)
Alla bilder är upphovsrättsskyddade, men upphovsrättsinnehaveran kan ge sitt tillstånd till vem som helst att använda dom, vilket är fallet med Wikipedia... Man kan aldrig frånsäga sig upphovsrätten... /Cheetah1 25 februari 2009 kl. 14.55 (CET)
thread_title:  Fråga 

message: Testar det här med signering --Hasselby165 2 oktober 2008 kl. 01.37 (CEST)
replies: text: Signering vill jag också testa! /Udd 24 mars 2011 kl. 22.55 (CET)
Jag med då: //Cheetah1 25 februari 2009 kl. 14.18 (CET)/Cheetah1
Testar diskussionsdelen....
Testar igen --212.3.4.130 28 april 2009 kl. 09.11 (CEST)
Testar för första gången-går det inte att förklara hur det går till att skriva på ett enklare sätt??!! Hur skriver jag under detta inlägg tex?

text: Hur menar du på ett enklare sätt? Om du vill svara läger du till : i början av en rad, eller flera stycken, beroende på vart du skall svara. Evalowyn 7 maj 2009 kl. 15.05 (CEST)
replies: text: :Tack, jag är nynynybörjare och börjar fatta att det här kommer att ta tid.--Enkelvis 7 maj 2009 kl. 15.20 (CEST)
Då testar jag med: --81.227.87.252 26 juli 2009 kl. 13.30 (CEST)
Ställer frågan! Varför varnas man för har betet sig illa åt på den här sidan, när man inte har haft internet sen tidigare?
Lite dålig still, att klaga på någon som inte haft tillgång till internet tidigare!
Testar wiki!
--212.3.4.130 7 maj 2009 kl. 11.28 (CEST)
Jag provade att lägga till tagg-faktakoll.

text: Jag tar mig friheten att testa min nya signatur./abbedabbWTF? 3 mars 2010 kl. 10.14 (CET)
Testar WikiWiki! :) Testar signering
 //Användare:Miss Lolly Storm
replies: text: :hej hopp test Turbotanden 27 april 2011 kl. 22.24 (CEST)
thread_title:  Påstående..