Diskussion:Göticism

message: * Tycker att artikeln andas negativism och att en åsikt drivs. Det framgår inte direkt att Göticismen har inspirerat till mycket litteratur och konst. Man borde skilja politik och fakta.
* Meningen: "Då uppgifterna om svenskarnas gotiska härstamning förklarades som ett falsarium möttes detta av stort motstånd." borde modifieras och sättas in i sitt sammanhang med argument för eller emot en gotisk utvandring från Skandinavien. Det borde även länkas till länk om goter. I England och Tyskland är det ganska vanligt att man i seriös forskning ser goterna som kommande från Skandinavien.
* Flera borttagna länkar och referenser verkar varit relevanta för artikeln. Varför är de borttagna?
replies: text: Litteraturen tas visst upp; både Geijers och Tegnérs verk omnämns. Vad gäller konsten så är det sant att det finns en arkitekturell riktning som kallas göticism, men denna bör nog behandlas i en annan artikel.

text: Vad jag ser har inga referenser tagits bort. De externa länkarna har av mig ansats på sådana länkar som förekom i brödtexten.

text: andejons 7 juli 2008 kl. 19.21 (CEST)
replies: text: : Kan nog egentligen tycka att artikeln borde skilja tydligare mellan 1600-talets göticism och 1800-talets romantiska göticism. Men vi får se, jag kanske tar tag i det själv vid tillfälle.--FBQ (disk) 3 maj 2013 kl. 08.21 (CEST)

message: @Trakking Högt ärade medwikpedian Trakking! Det är gott att Du anför en källa i stället för att göra ogjord utan att anföra argument. Du citerade Nationalencyklopedin: ”Göticism definieras av NE som ’en romantisk kulturströmning som hämtade sin inspiration i Sveriges forntid och blomstrade dels på 1600-talet, dels i början av 1800-talet". Denna rörelse var utpräglat konservativ och förhärligade fosterlandet och det förflutna.’”
Men man kan inte säga att göticism passar i mallen ”Konservatism” bara för att en källa skriver ”utpräglat konservativ”. Anslöte vi alla företeelser som är utpräglat konservativa till  bleve den mallen snart överfull. En idéströmning som skall passa in i mallen ”konservativ” behöver ha ett starkare inslag av tankar om hur en vis styrelse av samhället skall vara beskaffad. Göticismen på 1400‑talet och 1600‑talet var väl mest en idé om Sveriges rang och storhet, och det kortlivade Götiska förbundet på 1800‑talet var mest en litterär rörelse som ville inspirera till storverk snarare än utforma en politisk filosofi. Med utmärkt högaktning. Jan Arvid Götesson (diskussion) 4 februari 2022 kl. 03.29 (CET)
replies: text: Tackar för ditt utomordentliga svar, @Jan Arvid Götesson! Dina argument är övertygande. Jag skulle fortfarande hävda att göticismen var en konservativ rörelse, men du har rätt i att dess placering på listan var aningen obekväm med tanke på att de övriga riktningarna var politiska och inte som denna kulturella i mera strikt bemärkelse. Först tänkte jag därför flytta termen till en parentes under Nationalromantiken på samma lista enligt följande:

text: […] · Nationalromantiken (Göticism) · […]

text: Men inspirerad av din kommentar fick jag en mycket bättre idé. Eftersom mallen kanske helst bör avgränsas till att representera Konservatism som allomfattande, internationell ideologi, så beslutade jag att överföra mallens alla svenska inslag till en ny mall uteslutande för svensk konservatism. Jag har suttit och framställt den under dagen och är nöjd med resultatet. Se här! Trakking (diskussion) 4 februari 2022 kl. 16.39 (CET)
replies: text: :Mallen ser bra ut, men jag kan knappt se ”Visa” och ”r” och ”v”. På min skärm har de nästan samma färg som bakgrunden.

text: :Skulle det vara bra med en mall till, med namnet ”Högerradikalism i Sverige”? Jag menar att där finns en skillnad mellan konservativa och högerradikala: konservativa vill utstaka rågången till fascismen medan högerradikala har mer gemensamt med fascismens tankegods. Jan Arvid Götesson (diskussion) 5 februari 2022 kl. 12.15 (CET)
thread_title:  Konservatism?