Diskussion:Magnus Alkarp

message: Har fått på nöten av Alkarp för några felaktiga uppgifter, och ändrar därför några rader. 
replies: text: Varför betonas att Alkarp är svenskspråkig?Wvs 29 augusti 2007 kl. 10.32 (CEST)
thread_title:  Några felaktiga uppgifter 

message: Var inte Magnus Alkarp en av dem bakom signaturen "Zatir Brothers" vars roliga "Hemsidor du inte trodde fanns" (med "De närsyntas riksförbund", "Söderkisarnas blaska" m.fl., se bristfälligt arkiverad kopia) var kända ungefär 1999? /Dewil 9 oktober 2007 kl. 15.28 (CEST)
replies: text: Den mannen bekymrar mej lite. Han sopar banan med alla svenska intellektuella,men han tycks inte bry sig om det. Det är konstigt att texten inte nämner att hans skönliterära debut var den i särklass mest firade under senare delen av 1900-talet och det är konstigt att man inte skriver att hans insatser som forskare är revolutionerade. Som författare är han både extremt allvarlig och enormt komisk, en blandning som kanske inte alla uppskattar. Jo, han var delaktig i Zatir brothers, men ingen av dom skyltade med sina namn. De ska tydligen återuppstå på en ny site, men det är än så länge rykten. Dennis A 18 januari 2008 (CEST)

text: Hey, Dennis. Star du pa hans payroll? ;)Ta inte i sa du skiter pa dej. Okay han ar lysande for att vara svensk, det racker val? Delar av Zatir Brothers arkiv ligger ute på den USA-baserade http://www.habbazutt.com. Men det nya projektet har release forst i Mars 11. Alex Krezensky 30 januari 2008 kl. 00.19
thread_title:  Hemsidor du inte trodde fanns? 

message: Hej. Jag har just skrivit en D-uppsats om Alkarp och har lagt till lite information. Hoppas att det är okey. Det är helt sjukt att han har så lite text.
Demetrios 11 juni 2009 kl. 01.44
thread_title:  Ur min D-uppsats 

message: Ska jag gissa att att Användare:Demetrios, Användare:Alkarp, Användare:Alex Krezensky, Användare:Polyorketes, Användare:Dennis A och Användare:Taprobane är Alkarp själv? Mörkerman 14 juli 2009 kl. 10.14 (CEST)
thread_title:  Intressekonflikt? 

message: Dumt av en moderator att gissa, när han borde veta innan han yttrar sig. Jag känner de särskilda förhållandena bakom detta. Enligt uppgift från Magnus Alkarp, använde fram till sommaren, hösten 2009, fyra (ibland fler)  skilda gestalter hans bredbandsuppkoppling - vilket han lät oss att göra eftersom vi bodde här tillfälligt och var av behov av det. Känns tarvligt att tala om intressekonflikt, när han öppnade upp hemmet åt oss. Varför kontaktade du inte oss? 
Ett av detta alias är mitt gamla, de tre övriga kommer från släktingar, det gäller Demetrios, Polyorketes, Taprobane, Dennis A och Krezensky. Under den tiden var Alkarp inte närvarande i Sverige, eller låg på sjukhus.
Alkarp själv har bara postat under Alkarp, och numer endast med utländska IP-adresser.
Det är uggly att insinuera en sådan här sak, när det har en fullt legitim förklaring. 
Gavriele Tadini
19 januari 2010 kl. 02.42 (CEST)
Yeah, right, som tysken sa. Luttrad 19 januari 2010 kl. 03.34 (CET)
thread_title:  Dementi 

message: Räcker bokutgivningen för att motivera relevans? Jag är tveksam. Artikeln behöver städas upp i övrigt. El Maco 14 juli 2009 kl. 17.55 (CEST)
replies: text: Ingen relevans. Då hans meriter inte omfattar kvalificerad arkeologiutbildning eller dylikt, så måste han ses som en ren  självlärd och när hans "fynd" inte backas upp av arkeologisamfundet så kan denna del inte ses som relevant. Och musikerkarriären har inte de kvaliter vi vill se för relevans. Jag raderar.Wanpe 17 juli 2009 kl. 21.41 (CEST).
replies: text: :Det är möjligt jag varit förhastad att döma ut artikeln . Dock var artikeln så färgad och vinklad Intressekonflikt? att den behöver skrivas om från början för att bli en seriös artikel, som påvisar sin relevans.Wanpe 18 juli 2009 kl. 06.57 (CEST)
replies: text: ::Herr Wanpe kanske kunde läsa artikeln i aktuell version innan han raderar? Kanske herr Wanpe då skulle märka att jag och andra redaktörer förbättrat artikeln. Herr Wanpes uttalande att Alkarp måste ses som självlärd och inte "backas upp" av arkeologisamfundet avslöjar herr Wanpes låga kunskaper i arkeologi. Som jag hade visat med källor i artikeln, har Alkarps markradarundersökningar i Gamla Uppsala och dito nya uppmärksammats. Hur lyder förresten de heliga relevanskriterierna för författare? Vad jag sett är det inte så höga krav annars på wikipedia. Var så vänliga att återställa artikeln! Palmerston 18 juli 2009 kl. 10.26 (CEST)
replies: text: :::Relevansen skall framgå att texten i artikeln, vilket inte gällde i detta fall, inte på diskussionsidorna. Wanpe 18 juli 2009 kl. 11.07 (CEST)
replies: text: ::::Vad talar Ni om? Läs artikeln!  Läs mitt inlägg ovan! "Som jag hade visat med källor i artikeln, har Alkarps markradarundersökningar i Gamla Uppsala och dito nya uppmärksammats." Vad var det som inte var relevant? Bigrafiska artikeln i UNT? Artikeln i SvD om fynden av en äldre kyrka under Dômen? Alkarps artiklar i Fornvännen? Länkarna till Libris för att visa på den skönlitterära produktionen? Vem vet, herr Wanpe förklarar sig inte. Palmerston 18 juli 2009 kl. 11.17 (CEST)
replies: text: :::::I Inledningen av en artikel skall relevansen framgå. Inledningen om denna handlade om Magnus As utbildning som musiker och hans insatser i det områden som omnämns är inte tillräckligt för relevans. Inte heller att ha skrivit några saker som publicerats i UNt. Om hans uppfattnignar om Uppsala högar etc skall anses motivera relevans behöver artikeln beskriva 1.Hans meriter och erkänannde från omgivnignen som arkeolog (saknades helt), 2 att hans uppfattning har setts som ett seriöst inlägg i en fråga (källor till diskusisoner om frågan, där hans ståndpunkt ses som seriös), dvs vara mer än egen forskning. Wanpe 18 juli 2009 kl. 11.29 (CEST)
replies: text: ::::::Äntligen kommer vi någonstans. Hårda krav för hårda tider att relevansen måste framgå redan i artikelns inledning. Jag började åtgärda de många källa behövs-noteringarna, varför relevansen framgick några rader längre ner i artikeln. Alkarp kanske främst är intressant som författare och samhällsdebattör, men hans arkeologiska gärning framgick genom länk till artkel Alkarp fått intagen i Fornvännen samt länk till Ark. inst. vid UU som visade att Alkarp tillhör denna inst. Jag kan delge fler länkar som visar att Alkarp tillhör forskarsamhället, hans och Price´s underökningar rönt uppmärksamhet och att hans doktorsavhandling emotses med förväntan. , Stip. Vitt.akad., Stip. Svea Orden,  Vad gäller författarskapet recenserades debutromanen av Zern i DN. Några författarlänkar: artikel i DN kultur som nämner Alkarp jämte Jersild, W&W, Landstingets kulturstipendiater 2003, alex, Recension i DAST. Larsmos debattartikel hade jag också tänkt använda för att stärka artikeln. . Kanske något korn kan vara ätligt? Palmerston 18 juli 2009 kl. 12.30 (CEST)

text: ::::::Memento, angående arkeoloisk acceptans så är Neil Price som genomförde markradarundersökningarna tillsammans med Alkarp nu professor i arkeologi och institutonschef på universitetet i Aberdeen.  Här är en länk till där den etablerade(?) arkeologen Martin Rundqvist kommenterar markradarundersökningarna 2005. Bara ett bloginlägg, javisst, men tiderna och kommunikationenra förändras.  Tack! Palmerston 18 juli 2009 kl. 12.53 (CEST)
replies: text: :::::::Jag är närmast en kvalitetsgranskare här och vare sig den bäste författaren av artiklar eller expert i arkeologi. Jag kan alltså varken åta mig skriva en artikel eller uttala mig om dina källor etc räcker. Då du verkar mån att åtgärda artikeln så återskapar jag den dock för att ge dig möjlighet ar~beta om den. Wanpe 18 juli 2009 kl. 12.59 (CEST)
replies: text: ::::::::Tack, jag ville bara få möjlighet att fortsätta förbättra artikeln, istället för att lägga min begränsade tid på den här debatten. Palmerston 18 juli 2009 kl. 13.11 (CEST)
replies: text: :::::::::Tyvärr ser jag ingen förändring av artikeln och ser fortfarande inget som kan motivera relevans. Wanpe 19 juli 2009 kl. 07.16 (CEST)
replies: text: ::::::::::Jag tycker tvärtom att den imponerande mängd referenser som nu kommit fram klart styrker Alkarps relevans. /FredrikT 19 juli 2009 kl. 15.21 (CEST)
replies: text: :::::::::::Jag tycker nog också att han uppnår relevans genom kombinationen av några böcker, och medialt uppmärksammad forskning och debattverksamhet. Däremot skulle artikeln behöva rensas från brösttoner och hyllande "peacock phrases". Även doktorander kan bedriva forskning värd att skriva om, men doktorander - ej heller 50-åriga sådana - är knappast att betrakta som några större vetenskapliga auktoriteter. Tomas e 19 juli 2009 kl. 21.59 (CEST)
replies: text: ::::::::::::Jag har inte läst artikeln (i nuvarande form, för många blaffor), men min bedömning är att Magnus Alkarp bör platsa. Han har gjort sig känd inte minst som krönikör och bloggare (bla för UNT om jag inte missminner mig). MiCkE 20 juli 2009 kl. 09.56 (CEST)
replies: text: :::::::::::::Jag tycker att artikeln har skärpts till och håller med Tomas e med flera. Sammantaget synes han ha uppmärksammats tillräckligt för att motivera relevansen. Jag tar bort mallen. El Maco 20 juli 2009 kl. 10.58 (CEST)
replies: text: ::::::::::::::Ja, nu är t.o.m. jag ganska nöjd. Mörkerman 20 juli 2009 kl. 12.15 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 

message: Jag har uttalat mig för relevansen av en artikel om Alkarp, men eftersom den tycks ha startats och getts sitt tidigare innehåll av "smala" konton där intressekonflikt inte kan uteslutas, tycker jag att man ska fundera på vad som bör stå i artikeln. Om artikeln ska ge en "politisk profil" av personen tycker jag att denna bör vara "bred", därför lade jag till ett omnämnande av historieuppropet och lade denna text bredvid. Tomas e 26 juli 2009 kl. 17.51 (CEST)
replies: text: Ja, det skadar knappast att påvisa vilken historiesyn Alkarp står för. Mörkerman 26 juli 2009 kl. 17.57 (CEST)
thread_title:  Politiska intressen 

message: Alkarps politiska intressen får ha uttala sig om själv. Jag vet bara att han är djupt engagerad i Folkpartiet och att han röstat liberalt sedan 1990-talet. Om det ät någon råbarkad kommunist ni letar efter, får ni vända blicken någon annanstans. Den tidigare omtalade "intressekonflikten" är ju krossad. Eller är det så illa att dt finns folk här som fortfarande vill komma åt honom. Han står ju, som bekant, under polisskydd sedan 6 månader efter allvarliga hot mot sig och sin familj från extremhögern. 
Tänk efter lite. 
Här anklagas också Alkarp för att vara självlärd arkeolog. Han tillhör alltså en av Sveriges mest internationellt kända vetenskapsmän. Han har en publiceringslista som läses öve hela världen. Vad är detta? Personliga påhopp?
Gavriele Tadini 19 januari 2010 kl. 02.57 (CEST)
replies: text: Har du några källor som kan styrka det påståendet - vilket är ganska extremt för någon som just har disputerat?! T.ex. med data från citeringsdatabaser eller information om erbjudanden om professurer vid internationellt välmeriterade universitet? Tomas e 4 mars 2010 kl. 16.06 (CET)
thread_title:  Personliga konflikter? 

message: Delar av denna diskussion är väldigt intressant. Och det säger jag i egenskap av den verkliga personen Magnus Alkarp, inte som ett anonymt litet kräk som kan påstå vad fan som helst utan att behöva betala ett personligt pris för det. Jag har inte bett om den här artikeln. Den är löjlig och innehåller både felaktigheter och överdrifter. Delar av den är dessvärre författad av en person jag känner, andra delar vette fan vem som har kokat ihop. Men till skillnad från de flesta andra skulle jag aldrig drömma om att gå in och ändra i en text om mig själv.  
Mitt råd till Wikipedia är – ta bort denna artikel. Jag vill inte längre vara omnämnd på svenska Wikipedia, det duger gott med att vara ett känt namn i resten av den vetenskapliga världen.  Att vara omnämnd i svenska Wikipedia har allt oftare blivit en garanti för informationen är felaktig och politiserad. Jag är långt ifrån den ende sm drabbats av detta. 
(Det är konstigt att det bara drabbar antifascister. Jo, vi liberaler är också antifascister, och det är väl därför som högerextremisten "Mörkerman" - som tydligen åtnjuter högt anseende på svenska wikipedia trots nationalsocialistiskt medlemskap - anser att även folkpartisten Magnus Alkarp är kommunist). 
En sak stör mig dock något alldeles för djävligt. Wikipedia är en viktig plats. Den representerar det som är det allra bästa med vårt västerländska frihetsarv. Där vill man ju helst slippa höra röster mot friheten. Och absolut inte ha frihetens och anständighetens fiender som moderatorer. 
Jag förvånas inte ett skit över att anklagelserna om ”intressekonflikt” kom just i samband med hoten mot min person. Jag erbjöd alla er skämtare som tog sig friheten att påstå saker utan att ha ryggrad nog att se mig i ögonen och framträda öppet med eget namn att kontakta mig personligen. Men där tog tydligen stöddigheten slut. När jag har försökt att diskutera denna sak på ett öppet sätt har jag bara mötts av arrogans och total ovilja. Bara en av dessa baktalare hade nerver nog att kontakta mig. Vi redde ut saken på ett civiliserat sätt, vi var inte överens i allt men vi kunde samsas om vad som var sanning och vad som var lögn. Honom respekterar jag. Vad de övriga beträffar betraktar jag dessa människor som fega djävla ynkryggar. Törs man inte stå för vad man påstår om en annan människa så saknar man ryggrad och är bara värd totalt förakt. Vad som ger dessa fega råttor rätten att medvetet (det är medvetet när man vägrar ta del av samtliga fakta) förtala en människa är en fråga som jag tycker att man ska fundera över.
Nu undrar jag, hör detta djupt oetiska förfarande - fullt åtalbart - hemma på Wikipedia? 
(Svaret på detta inlägg kommer inte bli en ursäkt - vilket jag faktiskt kräver. Svaret kommer att bli ytterligare arrogans, anonyma hånflin och gnäll om rättshot.)
Magnus Alkarp 3 mars 2010 kl. 23.55 (CEST)
replies: text: Jag vet inte av att jag har kallat just det här nicket ( alltså  ) för kommunist någon gång här på WP och jag är för trött för att kolla igenom allt just nu. Dr. Alkarp verkar ju ha en del andra användare, så det kan väl inte uteslutas att det har hänt utan att jag har varit säker på att det är samma person.  var väl förresten också den verklige Alkarp (i vart fall tror jag att nicket själv hävdade så), och i så fall så vill jag minnas att det fanns invändningar mot vederbörandes agerande från flera håll. Mörkerman 4 mars 2010 kl. 01.08 (CET)

text: Den bästa vägen att komma fram till en bra artikel är att diskutera innehållet, inte de diskuterande. Vilka exakt är de formuleringar du anser vara mindre lämpliga och vad är fel på dem? Yger 4 mars 2010 kl. 17.51 (CET)
replies: text: :Jag har precis tittat på artikeln i nuvarande skick och har svårt att se vilka formuleringar häri som det skulle finnas anledning att bli så upprörd över som Magnus Alkarp uppenbarligen blivit (däremot har jag inte kollat tidigare versioner, så dem kan jag inte uttala mig om). /FredrikT 4 mars 2010 kl. 21.29 (CET)
replies: text: ::Jag tror att Alkarp egentligen inte är sur över artikeln i sig utan för att han blev anklagad för att göra reklam för sig själv via marionetter. Mörkerman 4 mars 2010 kl. 21.49 (CET)
Om Alkarp nämner vad som är överdriver eller felaktigt här på diskussionssidan så kan jag garantera att jag kommer ta hans argument på allvar, trots att jag är helt anonym. Ulner 4 mars 2010 kl. 23.40 (CET)
thread_title:  Svenska Wikipedias arrogans 

message: *
*
Ser man på. Nu har det börjat fyllas på med mer eller mindre bekräftade uppgifter i den här artikeln igen. Och lo and behold! Det visar sig att dessa uppgifter fylls på av användarkonton som bara har redigerat i just den här artikeln! Nåja, man får väl tas sig en titt på det här och se vad som är rimligt. MÖRKERMAN 24 juni 2011 kl. 10.49 (CEST)
replies: text: Okej, nu tar vi det i tur och ordning.

text: # Man är inte samhällsdebattör för att man fått in ett par debattartiklar i lokaltidningen. det krävs mer än så.

text: # Alkarp har varit krönikör i UNT, visst. Men det är som sagt inte tillräckligt att ha fått in ett par debattartiklar i lokaltidningen för att kunna hävda att man "är en regelbundet förekommande skribent" där.

text: # Vad gäller deltagandet i Judisk Krönika så är det än så länge helt utan källhänvisning, och om det också är en debattartikel, så... tja.

text: # De två debattartiklarna är WP:OVIKT emm.

text: # Alkarps egenhändigt skrivna pjäs kanske kan vara relevant när den väl har satts upp. MÖRKERMAN 24 juni 2011 kl. 10.59 (CEST)
replies: text: :Och avslutningsvis tog jag bort det där resonemanget om Alkarps antikommunism. Han har inte anklagats för att vara kommunist i den här artikeln vad jag har sett och den länkade artikeln på Alkarps hemsida handlar hursomhelst om John Demjanjuk, inte kommunism i allmänhet. MÖRKERMAN 24 juni 2011 kl. 11.05 (CEST)
thread_title:  Nya medlemmar i familjen Alkarp?