lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sanning

message: Bilden är en allegorisk illustration av begreppet "sanning". Som sådan är den berättigad i artikeln. /Yvwv [y'vov] 18 juli 2007 kl. 10.50 (CEST)
replies: text: Svår att förstå som allegori. Vari består den? Jag tror att genomsnittsläsaren har svårt att inse sambandet mellan bilden och artikeln. Att en målning har namnet 'sanningen' (det finns ett antal till) gör ju heller inte att den platsar i en artikel om sanning. Jag läste på din användarsida att du menar att "Alla artiklar bör illustreras, eftersom våra ögon är gjorda för bilder, inte för text.". Innebär detta att man måste hitta bilder till alla atikelord, hur kystat sambandet mellan bilden och artikeln än är? /Åke Persson 18 juli 2007 kl. 11.44 (CEST)
thread_title: Bildens relevans

message: "Exempel på påstående som motsägelsefritt verifierbart överensstämmer med verkligheten är att man finns, känner och verkar och det oupphörligen tillsammans med omgivningen man har runt omkring sig vilket är den naturliga grundförutsättningen för filosofisk och vetenskaplig verksamhet. Detta kan var och en människa direkt konstatera och erkänna om den vill."'
Eh? Är inte detta ganska mycket NPOV, det är väl också ett klassiskt filosofiskt problem? Solipsism till exempel..? --ɐbuı1ɟ 5 december 2007 kl. 00.52 (CET)
replies: text: Ursäkta, inte NPOV; jag menar förstås POV.. -_- --ɐbuı1ɟ 5 december 2007 kl. 00.54 (CET)
replies: text: :Håller med om att stycket är tveksamt. Det borde nog tas bort. Vi borde snarare förklara de olika filosofiska ståndpunkter som finns. Ulner 5 december 2007 kl. 00.55 (CET)
replies: text: ::Jag tog bort nonsens-stycket. Om det handrar om något så är det snarare om "motsägelsefritt verifierbart" (vad nu det är) än om sanning. /Åke Persson 5 december 2007 kl. 08.39 (CET)
replies: text: :::I sanning, bra gjort! :) (Jag undrar om det ens är "motsägelsefritt verifierbart", om det inte är ett av skribenten egendefinierat begrepp..) --ɐbuı1ɟ 5 december 2007 kl. 19.41 (CET)
thread_title: Tveksamt stycke

message: Källor behövs. Saknar källhänvisningar (fotnoter). Luke 19 oktober 2010 kl. 15.53 (CEST)
thread_title:  Källor
Diskussion:Omen

message: Omen eller Varsel som artikelnamn efter sammanslagningen? hejkompis 16 november 2011 kl. 17.43 (CET)
replies: text: Omen och varsel är två olika saker så en sammanslagning vore ganska så ignorant. --NERIUM 16 november 2011 kl. 20.58 (CET)
replies: text: : Har kollat vidare lite. Nationalencyklopedin: "varsel, form av händelseomen (se omen)" hejkompis 16 november 2011 kl. 21.07 (CET)
Vore det inte mer gagneligt att låta artikelnamnet bli "Järtecken" och informera om att ordet "Omen" omdirigerar hit? - O.V 12/4 -13 kl. 2332
thread_title: Artikelnamn
Diskussion:Göteborgsoperan

message: Vilken var Göteborgs äldsta Teater/Opera? 
replies: text: Vad jag kan läsa mig till så är den första offentliga teatern i Göteborg byggd 1779 i hörnet Sillgatan (Postgatan)-Nedre Kvarnbergsgatan och kallades Comediehuset. --AHA 18 juli 2007 kl. 16.43 (CEST)
replies: text: :Tack så mycket!
thread_title:  Vilken var först i Göteborg?
Diskussion:Stora Teatern, Göteborg

message: Det antyds att det fanns en teater före denna; vilken var stadens äldsta teater? Truppen som tillhörde Margareta Seuerlings föräldrar uppträdde 1760, men jag tror inte de hade en fast lokal.
replies: text: :Det har funnits flera teatrar före Storan, men var i artikeln "antyds" något sådant? --Ymer 18 juli 2007 kl. 13.31 (CEST)
Det antyds, eller sägs egentligen ganska klart och tydligt; "Omkring 1850 började planerna på en ny teater ta form...", så då bör det ju ha funnits en gammal. Jag har inte lyckats hitta någon information om en äldre här på wikipedia. Om du vet när den första byggdes och vad den hette, så skulle jag bli väldigt tacksam!

text: Läs artikeln Comediehuset. --AHA 18 juli 2007 kl. 17.16 (CEST)
Tack så mycket, det var precis vad jag ville veta!

message: Jag kommer inte idas fixa i artikeln så jag bara dumpar infon här, ifall nån annan vill ha den. I juni 1917 köpte bankdirektör Axel Fromell teatern från Aktiebolaget Göteborg.   Riktigt hur detta stämmer med informationen i artikeln om ägaren Cosmorama som ville bygga om till biograf vet jag inte. Framgår säkert av Fromells bok om teatern, ifall någon ids leta i den  --Stighammar (disk) 29 januari 2014 kl. 22.45 (CET)
replies: text: Hittat och snabbfixat. --Stighammar (disk) 29 januari 2014 kl. 22.57 (CET)
thread_title:  1917
Diskussion:Folk & Språk

message: I artikelns titel saknas blanksteg på ömse sidor om "&". (Det är rätt skrivet inuti artikeln.) Hur gör man för att rätta till typografin i en titel? / 82.182.149.179 18 juli 2007 kl. 19.56 (CEST)
thread_title: Typografifel
Diskussion:Jerry Yang (pokerspelare)

message: Finns planer på att snart skapa artiklar om fler personer som heter Jerry Yang? Annars bör det där tillägget "pokerspelare" tas bort ur titeln. // habj 18 juli 2007 kl. 20.12 (CEST)
replies: text: Japp, tanken är att det nog blir så framöver eftersom Yahoos grundare heter Jerry Yang och han är ej densamme som denna JY. Med tanke på att Yahoos grundare får ses som mer känd ville jag helt slippa förvilla och skapade därför en grensida för namnet. /Greverod 망눗 18 juli 2007 kl. 20.22 (CEST)
Diskussion:Sparbank

message: "En sparbank är en bankform som inte i Sverige har någon ägare." Eh? Den meningen syftar såvitt jag kan förstå det på att en sparbank inte har någon ägare i Sverige... Det är uppenbarligen inte rätt syftning, men meningen är knäpp. /Grillo 18 juli 2007 kl. 20.16 (CEST)
Diskussion:Darijo Srna

message: Klart att den här sidan är neutral. Killen är ju helt klart en av världens bästa spelare, så någon överdrift är det inte tal om.
"Vem är som Srna, vem kan strida mot honom?" - Upp. 13:16
Diskussion:Viologen

message: Jag tog bort den generella KK-mallen som legat i artikeln mer eller mindre sedan den skapades, och tog därmed också bort uppgifterna om att ämnesgruppen skulle ha upptäckts av Michaelis 1931, eftersom de var försedda med frågetecken i artikeln och ingen hade lyckats bekräfta dem på tre och ett halvt år. Om någon kan bekräfta det och dessutom vet vilken Michaelis det var (Leonor?) kan man ju lägga in det igen. Sedan satte jag en mer specifik faktakollmall på uppgiften om att metyl skulle vara ett speciellt fall av anjon. Metylgrupper är oladdade och inte alls joniska, är det inte metyl som sidokedja som avses? //Essin 18 juli 2007 kl. 21.23 (CEST)
replies: text: Jag ändrade nu anjon till sidokedja på detta ställe, och ändrade dessutom "föreningar på formeln R2C10H8N22+2X-, där R kan ersättas med en kväveatom" till "föreningar på formeln R2C10H8N22+2X–, där R är sidokedjor" eftersom det stämmer bättre med alla exempel som ges både här och i motsvarande artikel på engelska. Av den engelska artikeln verkar det dock som att R kan ersättas med en väteatom, och det var kanske det som ursprungsförfattaren menade. Mina djupare kunskaper om viologener inskränker sig dock till ett fotokemiskt perspektiv, så jag kan tyvärr fortfarande inte garantera att artikeln är korrekt, även om det ser betydligt mer logiskt sammanhängande ur en kemisk synvinkel nu. //Essin 17 oktober 2007 kl. 23.02 (CEST)
Järnblå? Är det en erkänd färg? Betyder det lila (violette)?--Svedala Fried Chicken 19 oktober 2011 kl. 07.40 (CEST)

text: Det är tydligen samma sak som pariserblått, här används det antagligen i överförd bemärkelse om nyansen i stället för pigmentet, det är uppenbarligen också vanligt att beskriva kaniners färg som järnblå. //Essin 5 november 2011 kl. 23.51 (CET)
thread_title: Faktakoll
Diskussion:Beteendefrågor

message: Konstig artikelrubrik. Radera? // habj 18 juli 2007 kl. 21.42 (CEST)
replies: text: Du skrev detta samtidigt som jag skrev ungefär samma sak. Jag tycker inte att det känns som ett seriöst uppslagsord. Jag föreslår radering eller en redirect till Beteendevetenskap. /Rolf B 18 juli 2007 kl. 21.48 (CEST)
thread_title: Tveksamt uppslagsord
Diskussion:Strindbergs Intima Teater

message: Förvirrad, men vilken "Intima Teatern" var det då som invigdes klockan 20.00 lördagen den 23 september 1911 på Birgerjarlsgatan 27 med skådespelet "Renässans"? vilket jag har en samtida dagstidning som källa på. I personalen fanns bl.a August Falck och Manda Björling. --Ymer 18 juli 2007 kl. 23.42 (CEST)
replies: text: Slow Wikipedia at work så här efter 3,5 år, men enligt Hans Eklunds "Från Intiman till Intiman" (digitaliserad på Stockholmskällan) var det Albert Ranfts Nya Intiman vid Engelbrektsplan som stod färdig 1911. Eklund skriver att August Falck på denna nya teater degraderats till andraplansaktör och att all Strindbergdramatik uteslöts i tre år. Jag har inte läst hela artikeln/kapitlet, så jag vet inte fortsättningen. Men att det funnits ett flertal "intimor" i Stockholm vet jag. /jssfrk (d|b) 19 februari 2011 kl. 11.05 (CET)
replies: text: :Jag upptäckte samam problem när jag nu skrev om Ellen Appelberg som verkade vid den senare, Ranftägda Intima teatern och lade in ett stycke härom på grundval av den angivna källan ovan. På sikt bör även denna "Intima" förstås ha en egen artikel. /FredrikT 4 april 2011 kl. 14.19 (CEST)
replies: text: :: Jag trodde att jag hade lagt in information i artikeln, då jag tidigare upptäckt att det var teatern som senare hette Komediteatern, och som är dagens Gröna Lund-teatern. Tydligen gjorde jag inte det, men nu finns det en länk. Mvh. --FBQ (disk) 25 februari 2013 kl. 09.43 (CET)
replies: text: ::: Såg att inläggen var två år gamla, det var kanske därför jag inte kommenterade saken sist.--FBQ (disk) 25 februari 2013 kl. 10.46 (CET)
replies: text: :::: Och jag verkar ha fått det fel i mitt inlägg 2011, Gröna Lund-teatern är inte identisk med den senare Intiman, utan det var en annan Komediteater, men det är ju rätt i artikeln i alla fall.FBQ (diskussion) 4 augusti 2020 kl. 11.57 (CEST)
thread_title:  Årtal
Diskussion:Nakenchock

message: Det är för mig underligt att denna artiklen behålls när t.ex. kaninkokerska tags bort med hänvisning till neologism.

message: Hallå? Ordet nakenchock kom ju inte till efter Afro-didets nakenchock? Ordet har ju använts långt innan det när kända personer varit lättklädda eller blottat sin kropp. Eller har jag fel? --ZalleZack 30 oktober 2007 kl. 16.50 (CET)
replies: text: Helt korrekt. Jag gjorde en snabb sökning på Mediaarkivet och kan konstatera att det användes på förstasidan på AB 1996-03-23; "NAKENCHOCK i TV i kväll" (äldsta belägget) och att Per Bjurman i en krönika i samma tidning 1998-03-02 skrev: "Att beskriva Spice Girls 'strippnummer' som nakenchock är att ta i. De sitter helt oskyldigt och sprattlar med benen på varsin stol. Med bikini på." Men däremot verkar det som att ordet började användas betydligt mer efter Afrodites nakenchock 2002. Så jag ändrar lite i artikeln. mvh --Spito 8 januari 2008 kl. 19.23 (CET)
Ja, den här artikeln är ju bullshit så det skriker om det. (Som så mycket annat på svenska wikipedia, lägg ner skiten)

text: Har gjort ett försök att styra upp den. Kan du förklara mer ingående vad felet är? /Grillo 28 mars 2009 kl. 03.46 (CET)
Det finns inga belägg för att ordet uppkom först i samband med Afrodite-"skandalen", däremot är det korrekt att det började bli vedertaget efter den rubriken. Så den rubriken var väl något av ett startskott. --78.72.46.195 25 april 2010 kl. 01.18 (CEST)
 /NH 12 juli 2010 kl. 01.59 (CEST)
thread_title:  ... 

message: Återställ. Det här var mer än en ordboksartikel, annars kan den infogas i nakenhet. J 1982 14 juli 2010 kl. 17.18 (CEST)
thread_title:  Återställ
Diskussion:Carl Seuerling

message: Enligt artikeln och när man slår upp honom verkar hans namn stavas Seuerling, inte Seurling - ett lätt misstag att göra!
replies: text: Någon har nog helt enkelt bara råkat glömma det ena E-et! --85.226.235.173 20 april 2008 kl. 17.34 (CEST)

message: Han verkar ha använt endast Carl, inte Gottfrid.--85.226.235.248 21 september 2008 kl. 14.36 (CEST)
thread_title:   Flytt
Diskussion:Ogräs

message: Byt kategori på ogräs, rotogräs, fröogräs från växter till odling, det är riktigare, tycker BILL.
MediaWiki-diskussion:Accesskey-ca-nstab-project

message: Alla andra namnrymder har 'c' som kortkommando för innehållssidan och 't' för diskussionsidan. Om inte någen har en god anledning att använda 'a' för Wikipediasidor, så tycker jag vi bör ändra till 'c' för dem också. /EnDumEn ✍ 19 juli 2007 kl. 12.40 (CEST)
replies: text: Då jag inte använder snabbtangenterna, undrar jag vad dessa används för. Antingen håller jag med EDE, eller så anser jag att det skall vara olika. Jag vet ju inte...Кαґρετη 3 mars 2008 kl. 13.15 (CET)
replies: text: :Exempelvis om man är på den diskussionssidan så kan man använda snabbtangenten C för att komma till systemmedelandet. I den Firefox jag använder trycker man tangenterna Alt+Shift+C, men i andra webbläsare kan tangentkombinationerna vara lite annorlunda. T för 'talk' är alltid snabbtangent för diskussionssidorna, och C för 'content' är snabbtangent för artiklar, användarsidor, kategorier, osv utom just för Wikipedianamnrymden som av någon konstig anledning har haft A som snabbtangent. /EnDumEn ✍ 8 november 2010 kl. 16.56 (CET)
replies: text: ::Nu verkar det vara C och T även i Wikipedianamnrymden (testade på WP:BOÅ). GameOn 8 november 2010 kl. 17.01 (CET)
replies: text: :::Eftersom du precis ändrade. GameOn 8 november 2010 kl. 17.01 (CET)

message: @Yger, @Tournesol: Hej! Siden gerrit:930625 har blitt rulla ut er ikke denne siden nødvendig lenger. Kan en av dere slette den? Takk! Jon Harald Søby (diskussion) 6 juli 2023 kl. 15.33 (CEST)
replies: text: sådär, blev det rätt? - Tournesol (diskussion) 6 juli 2023 kl. 17.00 (CEST)
replies: text: :@Tournesol: Jepp, det ble det. Tusen takk! Jon Harald Søby (diskussion) 6 juli 2023 kl. 17.43 (CEST)
thread_title:  Radera
Diskussion:Chūō, Tokyo

message: Förvisso finns det områden med detta namn i många japanska städer. Tills vi har artiklar om fler av dessa - och det kan tänkas ta ett tag - bör dock artikeln ligga under det enkla uppslagsordet, enligt normal praxis för att wikilänkar ska hitta rätt och dubblettartiklar inte uppstå i onödan. // habj 19 juli 2007 kl. 17.21 (CEST)
Diskussion:Slaget vid Ia Drang

message: Helt andra siffror i :en:Battle_of_Ia_Drang. Antagligen är artikeln från början skriven med filmen som "källa" och har bara uppgifter om landningszon X-ray före 2.bat, 7 kavreg. kom med i striderna. Ska vi ersätta nuvarande artikel med en översättning av den engelska istället? Börjar kännas lite tröstlöst att göra smårättningar och ändå är kvaliten inget vidare. JT 19 juli 2007 kl. 18.40 (CEST)
thread_title:  Sifferuppgifter i faktarutan 

message: Skälvklart borde den bytas ut!!!
thread_title: Replik på ovanstående
Diskussion:Övärlden

message: Visst skulle man kunna ha enskilda artiklar om varje bok. Dock måste man även ha en artikel om serien som sådan. Jag började sortera upp vad som hör hemma i vilken artikel, men kom fram till att det är enklare att samla allt i samma artikel. Om den småningom blir väldigt lång kan man ju dela upp den då. // habj 19 juli 2007 kl. 23.10 (CEST)
replies: text: Jag håller med dig och har därför genomfört infogningen nu. E.G. 19 augusti 2007 kl. 01.20 (CEST)
Ta bort ordet barnbok och ersätt med fantasy. Bokrn riktar sig mot en vuxen publik.

message: Uppgiften att Övärlden är barnböcker togs bort här . Jag vill bestämt påminna mig att Le Guin skrev den ursprungliga trilogin för barn/ungdom. Att hon fick en förfrågan från förlag e.dyl. om just det. Hon har nämnt det i någon av sina essäer, om jag minns rätt. Givetvis kan bra ungdomsböcker även läsas av vuxna.
Senare delar av serien är nog svårare att se som barn/ungdomslitteratur. Har tyvärr i dagsläget inte källor så jag kan komplettera artikeln. --Hjordmån (diskussion) 19 maj 2022 kl. 16.32 (CEST)
thread_title:  Barn/ungdomsböcker
Diskussion:Förbundsland

message: När jag studerade tyska en gång i tiden (1993-94) fick vi lära oss att "förbundsland" inte är den korrekta benämningen på svenska för de tyska och österrikiska delstaterna: På svenska heter det just "delstat" och inget annat. Om man tittar i Norstedts Stora tyska ordbok finns heller inte ordet "förbundsland" med: "Bundesland -[e]s ¨er n delstat i Tyskand o. Österrike".
--Åke 13 september 2007 kl. 21.09 (CEST)
replies: text: Jag är benägen att hålla med, även NE använder termen delstat för "förbundsländerna" i Tyskland. Jag föreslår en omarbetning av artikeln Tysklands förbundsländer och underliggande artiklar. Hur det står till med Österrike vet jag dock inte. /Grillo 13 september 2007 kl. 21.16 (CEST)
replies: text: :UD skriver både "förbundsländer", se t.ex. här, och "delstater", se t.ex. här, så det är nog inte helt fel i alla fall med nuvarande namnform.//--IP 13 september 2007 kl. 21.46 (CEST)
replies: text: ::"Delstat" är en samlingsterm som kan användas om alla förbundsstater (unionsstater). Förbundsland är väl mer en term som rör Tyskland och Österrike, precis som Schweiz har sina kantoner, och Kanada sina provinser. För USA säger man bara delstat på svenska. /J 1982 13 september 2007 kl. 02.23 (CEST)
När jag studerade tyska i början av 90-talet fick vi lära oss att alla andra tyska benämningar som börjar med "Bundes-" översätts med "förbunds-" utom just Bundesland som översätts med delstat. Om ni tänker efter så talar man i media heller aldrig om "förbundslandsvalet i X" utan alltid om "valet i den tyska delstaten X". Sen har jag sett att det dräller av träffar om "förbundsländer"
på Google, men det gör det ju inte mer rätt, eller hur?
--Åke 16 september 2007 kl. 22.18 (CEST)

message: Förgreningsida eller inte? Den börjar med ett påstående om vad ett Förbundsland eller Bundesland är och sedan "se även". Det gör att det ser ut som en artikel inte en grensida. Det finns 250 artiklar som tycker att detta påstående är bra nog att länka till. De stora språken kallar det grensida men det betyder inte att sv.wiki behöver göra det. Minst arbeta är att ändra till artrikel som när jag kommer till F kommer att göra. Maundwiki (diskussion) 20 augusti 2014 kl. 23.25 (CEST)
thread_title:  Förgrening
Diskussion:Lag om vård av missbrukare i vissa fall

message: Jag har strukit några rader i sista stycket eftersom det texten utelämnar flera av de rekvisit som enligt lagtexten måste vara uppfyllda för att ett omhändertagande med tvång skall vara lagligt. Texten är hämtad ur ett debattinlägg i Expressen vilket kanske inte är den bästa källan. Leif Stenberg 20 juli 2007 kl. 00.02 (CEST)

message: Texten är rätt jobbig att läsa och känns i stort som en enda lång lagparagraf. Mycket vore vunnet om man kunde sätta in lämpliga rubriker för att avgränsa textmassan något. Riggwelter 29 november 2009 kl. 00.31 (CET)
thread_title: Bör putsas
Diskussion:Neurotypisk

message: Vem skickar meddelandet (att den här artikeln "kan behöva kvalitetskontrolleras")och vilken "brist" åsyftas? Vore trevligt med besked här och inte bara blänkare i artikeln, så finge man en chans att försvara eller ändra i artikeln (innan den kanske raderas?). (Ursäkta om jag har missförstått någon kodordsstyrd robot eller så, jag är ny både här och med datorer.) Och om man dessutom, som Crocuta nyss, tar bort ett långt stycke som inte dubblerar något annat i artikeln utan att motivera sig så är det privat censur, såvitt jag kan förstå. Återställ eller ge väldigt goda skäl för din strykning!  /
thread_title:  Omotiverad mallning (2007) 

message: Vad är det som fattas i denna artikel? Varför står det att den är "bara påbörjad"? --Milyc 6 januari 2008 kl. 18.00 (CET)
--Milyc 6 januari 2008 kl. 18.00 (CET)
thread_title:  Varför är denna artikel "bara påbörjad"?

message: Den refererade webbsidan What is NT är en parodi. Det säger den själv, klart och tydligt.
thread_title: Parodi borttagen som källa

message: Denna redigering - "Det finns ännu inget känt botemedel mot NT" - sen följer det ena efter det andra, "påplaskat" med allsköns källor. Har backat till versionen före detta. / Anhn (diskussion) 5 december 2019 kl. 04.19 (CET)
thread_title: Här börjar det
Diskussion:Nokia N95

message: Tagit bort lite subjektiva åsikter och rättat till en mängd stavfel. Ligger telefonen verkligen etta på försäljningslistan just nu? Isåfall, ange källa. Pepzi 20 juli 2007 kl. 00.10 (CEST)
Diskussion:Dansk-svenska krig

message: I december 2006 hade Sverige uppenbarligen vunnit 4 av krigen mot danmark, Danmark 4 och 2 slutade oavgjort. Nu därmot så har sverige helt plötsligt vunnit 8 (!) medan Danmark vunnit 3. Jag är ingen historiker så jag kan knappast få rätsida på detta men snälla, ni måste diskutera. Verkar som att alla ändringar gått utan diskussion. (krävs förövrigt bara en kort koll på artikeln om Nordiska sjuårskriget för att ställa sig väldigt frågande till att man anser att Sverige stod som segrare)Slipzen 20 juli 2007 kl. 02.21 (CEST)
replies: text: Det räcker att kolla på fredsbestämmelserna här för att se att Sverige knappast kan ha segrat. Jag ställer mig dessutom frågande till att Sverige på något sätt vann över Danmark i samband med finska kriget, men känner inte till detaljerna.

text: andejons 20 juli 2007 kl. 08.46 (CEST)
Skäms över mitt land när den engelska versionen är fylligare än den vi har på svenska wikipedia  och

text: Nog är den svenskspråkiga artikeln utförligare än den engelskspråkiga vad beträffar information genom tabellutförandet. Sedan har det gjorts en ursprunglig avgränsning till år 1521, även om det senare lagts till ett tidigare krig i listan.--Historiker (diskussion) 17 februari 2020 kl. 20.10 (CET)
thread_title: Antal vinster och förluster

message: Sverige och Danmark var separata stater före Kalmarunionen också. Varför inte lista krigen under medeltiden? Före Kalmerunionen 1397?--85.226.42.215 12 augusti 2010 kl. 00.11 (CEST)
replies: text: Det skulle naturligtvis vara möjligt att lägga till de krig som utkämpats mellan Danmark och Sverige under medeltiden, det vill säga perioden 1050-1520. Det skulle bli 24Sundberg, Ulf: Medeltidens svenska krig, s. 424-425, Hjalmarson & Högberg Bokförlag, Stockholm 1999,  konflikter till. Motsvarande avgränsning till nyare tiden har gjorts i listan rysk-svenska krig.--Historiker 12 augusti 2010 kl. 21.37 (CEST)
replies: text: :Den siffran beror nog inte så lite på vad man definierar som krig mellan stater och respektive inbördeskrig i Kalmarunionen (eller kanske ännu hellre försök att slå ner uppror av den svenske kungen).

text: :andejons 12 augusti 2010 kl. 21.56 (CEST)
replies: text: ::Det är riktigt. Klassificeringen av konflikterna under medeltiden är svår och vi vet många gånger lite om dem. I ovan nämnda siffra över antalet konflikter ingår avsättningskrig mot danska kungar i Sverige. --Historiker 12 augusti 2010 kl. 22.08 (CEST)
thread_title:  Medeltiden då?
Diskussion:Varumärke

message: Wasell har inte motiverat mallen om saknade källor med att specificera vad som saknas. Jag anser att de referenser som faktiskt finns i artikeln är tillräckliga, och tar därför bort mallen. / 82.182.149.179 20 juli 2007 kl. 02.41 (CEST)
thread_title: Källhänvisningar
Diskussion:Vänd dem inte ryggen!

message: Enligt IMDB (http://imdb.com/title/tt0047885/releaseinfo) är rätt titel "Vänd dem inte ryggen!" (med utropstecken). Någon som vet vilket som är rätt?
JT 20 juli 2007 kl. 05.46 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Visual kei

message: En bild hade förhöjt den här artikeln enormt.  Har någon en? hejkompis (disk) 26 februari 2009 kl. 13.07 (CET)
thread_title: bilder

message: "Innan Visual Kein var musikscenen i Japan inte vidare bred. Man lyssnade i regel mest på japansk folkmusik och tog inte in några influencer från utlandet."
Någon annan som känner igen den beskrivningen? Jag gör det verkligen inte!
Rotsee 20 juli 2007 kl. 11.04 (CEST)
thread_title: faktakoll

message: Varför stavas Kei med stor begynnelsebokstav? Det ser helt vettigt ut på tyska och luxemburgiska wikipedia men verkar inte vara det engelska namnet eller härstamma från japanskan. Åtminstone på de flesta språk stavas kei med liten begynnelsebokstav. Det verkar vara blandat i svenska texter men jag undrar hur mycket wikipedia har bidragit till spridningen av "Visual Kei" i svenskt språkbruk.128.214.205.4 30 oktober 2009 kl. 10.02 (CET)
thread_title: visual kei