Diskussion:Goulburn Railway Station

message: *Begärd av: Dieselmotorvagnar (till stationen) 7 augusti 2021 kl. 06.00 (CEST)
*Motivering: Artikeln har nått den punkt där jag har svårt att tänka mig vad mer av encyklopedisk relevans kan tillfogas. Jag söker därmed gemenskapens synpunkter på innehåll och begriplighet för utomstående. Även språkputs uppskattas.
*Målsättning: Att artikeln ska kunna antas till utmärkt eller bra.
*Diskussion:
Jag putsat första tredjedelen. Går helt på känsla, så du får inspektera och överväga om något ska reverteras. MvH Dr Bowser (diskussion) 8 augusti 2021 kl. 18.56 (CEST)
replies: text: Ok, jag har gjort en första "copy edit". Jag planerar att gå igenom mina ändringar och göra en andra skumläsning. Några funderingar under tiden:

text: #"Till följd av motstånd från inflytelserika medborgare bestämdes det 1867 att anlägga stationen i närheten av Belmore Park, söder om Mulwaree Ponds."Det har också konstaterats att beslutet fattades redan 1863. - det verkar som om källorna har olika bud. Så som det är skrivet blir det lite förvirrande när det först kommer ett påstående som sedan upphävs i kommentaren. Kan vi skriva om det istället så att det framgår tydligare. Hur bedömer du källmaterialet i den här frågan?

text: #"cirka 33,15 × 7,92 meter" - kan vi stryka decimalerna här?

text: #"När kommissarien kom på besök" - jag tror en förklaring av vad en järnvägskommisarie är skulle vara bra, eller enklare wikilänka kommisarie bara. Ordet används ju främst om poliser i nusvenska.

text: #"för out-of-trafik." - kan man ersätta med bara styckegods och skippa noten helt?

text: #"för vissa bestämda tåg och även specialtåg" - vad är ett specialtåg? Behöver det preciseras utöver vissa bestämda tåg?

text: #"Goulburn tilldelades då trafikplatssignaturen G, som ska uttolkas som Goulburn." - stryka bisatsen?

text: #"Det renoverade stationshuset invigdes av New South Wales premier John Fahey och ledamoten för Goulburns valkrets 16 september 1994." - är detta en och samma eller två personer? överväg byte till "och tillika" eller "tillsammans med" beroende på.

text: MvH Dr Bowser (diskussion) 9 augusti 2021 kl. 13.09 (CEST)
replies: text: : Hej Dr Bowser! Jag inleder med ännu ett stort tack för värdefulla och uppskattade insatser och synpunkter.

text: :#  Jag läste om källorna och skrev om. Det mesta handlade om en feltolkning från min sida. Sharps andra mening i det relevanta avsnittet inleds med "After very influential local opposition, the NSW Railways decided to relocate the station [...]". Han anger dock inte ett årtal och senare i texten påtalar han ett beslut från 1867. Jag tolkade det som att de två uppgifterna hade samband, men så verkar inte vara fallet. Jag lyckades hitta en tidningsartikel från 1864 där det angavs att stationen skulle anläggas intill Clinton Street, därmed bedömer jag Mooneys uppgifter som sannolika.

text: :#  Ändrat till 33,1 × 7,9 meter. 108 fot 9 tum är precis 33,147 m (då 1 tum är 2,54 cm). Det är ganska orimligt att tro att de byggde med så där stor noggrannhet, men jag tycker det är osannolikt att de var så slarviga att byggnadens mått skulle avvika med mer än ett par tre tum (5–7,5 cm).

text: :# Jag slog upp den relevanta sidan i Gunn och det verkar som Frasers roll hette Chief Railway Commissioner. Jag kan ändra till detta, länka till kommissarie eller stoppa in en not som "Fraser var en av fyra järnvägskommissarier vid tiden. I hans roll som Chief Railway Commissioner var han överordnad en Deputy Chief Railway Commissioner och två Assistant Commissioners. Tillsammans svarade de för järnvägsväsendets förvaltning." Vad tycker du är bäst?

text: :#

text: :# I källan står det "[...] these rooms had been only opened for certain regular services and special trains." Jag kan inte se att han klargör vad ett special train skulle vara. För mig finns det tre möjligheter. De är antingen extrainsatta avgångar (under exempelvis jultiden kunde det vara så många resenärer att det kördes flera tåg med vilka vagnar som helst, ibland utan restaurangvagnar), sådana som veteran- och turisttåg, eller bådadera. Tycker du att det är mödan värt att hitta en bra formulering eller borde uppgiften kortas ned?

text: :#  Det står så i källan, men ja, det är nog aningen överflödigt och är nu borta.

text: :#

text: : Dieselmotorvagnar (till stationen) 10 augusti 2021 kl. 05.20 (CEST)
replies: text: ::3. Jag tror att jag föredrar att den engelska titeln antingen används eller får vara med inom parantes eller så. Man behöver nog inte gå in på detaljer kring yrket så länge det framgår att det är någon form av tjänsteman i chefsposition.

text: ::5. I så fall rekommenderar jag att korta till bara "..vissa bestämda tåg." eller något dylikt.

text: :: Dr Bowser (diskussion) 10 augusti 2021 kl. 12.40 (CEST)
replies: text: ::: 3.

text: ::: 5.  Jag hade hoppats att Banger (2015) skulle kunna ge svar på det, men tyvärr inte. Källan gav i alla fall källstöd åt några nya uppgifter.

text: ::: Dieselmotorvagnar (till stationen) 13 augusti 2021 kl. 06.45 (CEST)
replies: text: :::: 8. Det står nu bara "out-of trafik" i artikeln. Jag hade tänkt mig att det skulle vara bättre att det bara stod styckegods, alternativt att man återgår till den gamla lösningen och behåller noten.

text: :::: 9. Trafikkapitlet kan göras tidlöst genom att införa årtalet 2021.

text: :::: 10. Minnesmärkeskapitlet använder ordet avtäcka tre meningar i följd. Finns det någon bra synonym eller får vi nöja oss med inviga?

text: :::: Jag har också lämnat ett minimalt språkligt förslag, men har inga fler synpunkter. Tack för gott författande! Dr Bowser (diskussion) 9 september 2021 kl. 18.33 (CEST)
replies: text: ::::: 8. , det var helt tafatt av mig och jag kan inte förklara hur jag tänkte (eller snarare inte tänkte). Det står nu styckegods som är en smidig lösning.

text: ::::: 9. , ett riktigt bra förslag.

text: ::::: 10. , jag hade inte tänkt på det. Jag har nu bytt ut ordet på flera ställen och hoppas det blev en förbättring.

text: ::::: Tack själv för ett gott samarbete och värdefulla och mycket uppskattade förslag och korrigeringar! Apropå just invigningar har jag en fråga som rör språk. Du bytte "Järnvägen invigdes till Picton, 85 kilometer från Sydney, 1 juli 1863." till "Järnvägen till Picton 85 kilometer från Sydney invigdes 1 juli 1863." Det jag försökte få fram var att det var bara en etapp av järnvägen som invigdes vid tillfället (närmare bestämt sträckan Menangle Platform/Riversford–Picton). Detta utan att ägna alltför många ord åt saken. Ju mer jag tänker på det desto mer lutar jag åt att det är av obetydlig relevans för artikeln, men en undran kvarstår. Var den ursprungliga formuleringen att föredra om man försökte få det budskapet fram eller är formuleringen bara galen? Om uppgiften tycks vara av intresse plockar jag med glädje fram en källa och skriver om på ett tydligare sätt. Återigen tack! Dieselmotorvagnar (till stationen) 10 september 2021 kl. 05.14 (CEST)
replies: text: :::::: Oklart vad min tanke var, jag tror jag försökte göra något med flödet i texten. I så fall kanske någonting i stil med "Järnvägssträckan/sträckningen till/mellan ... invigdes 1 juli 1863." blir bättre. Jag tror inte man behöver nämna avståndet till Sydney här eftersom artikeln inte annars behandlar Picton, annars är det förstås av intresse hur långt en station ligger från den stora knutpunkten. Dr Bowser (diskussion) 10 september 2021 kl. 16.32 (CEST)
replies: text: ::::::: Nej, jag vet inte riktigt. Jag tror jag ska backa till mitt föregående uttalande om "..inga fler synpunkter". Gör som du finner bäst. Dr Bowser (diskussion) 10 september 2021 kl. 22.14 (CEST)
replies: text: :::::::: Tack för svaren! Jag tog med avståndet så att läsaren kunde bilda en uppfattning om hur länge det tog för järnvägen att nå Goulburn (eller närmare bestämt att det tog ett tag att nå Picton och efter dess gick det snabbare). Efter att ha tänkt på saken ett tag vet jag inte om det blev helt lyckat. Tycker jag ska låta det stå och se om det inkommer anmärkningar under nominering. Dieselmotorvagnar (till stationen) 13 september 2021 kl. 03.02 (CEST)
</div>

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i två veckor och 
* fått enbart och minst fyra utmärkt-röster.Tostarpadius (diskussion) 12 januari 2022 kl. 07.16 (CET)
---- 
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Goulburn Railway Station ===
Nominerad av Kigsz 17 december 2021 kl. 09.01 (CET)
 
Från Artikelgranskningar, där Dieselmotorvagnar skriver att artikeln hoppas "kunna antas till utmärkt eller bra".
 
;Stöder för utmärkt
# Sjunnesson (diskussion) 4 januari 2022 kl. 12.13 (CET) En ambitiöst och kunnigt skriven originalartikel om ett intressant ämne. Artikeln uppfyller, enligt min mening, kraven för en utmärkt artikel: uttömmande, genomarbetat språk, pålitliga källor och illustrerad med relevanta bilder.
# Tostarpadius (diskussion) 6 januari 2022 kl. 14.22 (CET) Som .
# Kigsz 10 januari 2022 kl. 12.47 (CET) Uppfyller kraven.
# Alexander Alejandro (diskussion) 12 januari 2022 kl. 02.52 (CET) Som ovanstående. Imponerande originalartikel!
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
Kommentarer, synpunkter och eventuellt även röster skulle uppskattas. Dieselmotorvagnar (till stationen) 4 januari 2022 kl. 10.06 (CET)
replies: text: Artikeln har på ett utmärkt sätt granskats på Artikelgranskningar av en användare, som haft kloka synpunkter på artikeln. Dessa har också åtgärdats av artikelförfattaren. Sjunnesson (diskussion) 4 januari 2022 kl. 12.13 (CET)
</div>
----
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Nominerad av Kigsz 17 december 2021 kl. 09.01 (CET)
 
Från Artikelgranskningar, där Dieselmotorvagnar skriver att artikeln hoppas "kunna antas till utmärkt eller bra".
 
;Stöder för utmärkt
# Sjunnesson (diskussion) 4 januari 2022 kl. 12.13 (CET) En ambitiöst och kunnigt skriven originalartikel om ett intressant ämne. Artikeln uppfyller, enligt min mening, kraven för en utmärkt artikel: uttömmande, genomarbetat språk, pålitliga källor och illustrerad med relevanta bilder.
# Tostarpadius (diskussion) 6 januari 2022 kl. 14.22 (CET) Som .
# Kigsz 10 januari 2022 kl. 12.47 (CET) Uppfyller kraven.
# Alexander Alejandro (diskussion) 12 januari 2022 kl. 02.52 (CET) Som ovanstående. Imponerande originalartikel!
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
Kommentarer, synpunkter och eventuellt även röster skulle uppskattas. Dieselmotorvagnar (till stationen) 4 januari 2022 kl. 10.06 (CET)
replies: text: Artikeln har på ett utmärkt sätt granskats på Artikelgranskningar av en användare, som haft kloka synpunkter på artikeln. Dessa har också åtgärdats av artikelförfattaren. Sjunnesson (diskussion) 4 januari 2022 kl. 12.13 (CET)
</div>
----
thread_title:  Goulburn Railway Station