Diskussion:Pericles (pjäs)

message: *Begärd av: Ascilto (diskussion) 26 juni 2019 kl. 19.08 (CEST)
*Motivering: Ingående och i huvudsak notförsedd.
*Målsättning: Att den skall kunna bli rekommenderad.
*Diskussion:
Delar av kritiken nedan kan troligen riktas även mot andra Shakespeare-pjäser som just nu ligger här. Jag tar därför upp de här istället för att ändra i artikeln.
;Inledning
* Mycket kort. Skulle behöva en sammanfattning av handlingen och andra viktiga punkter ur artikeln. 
* Skall klassifikationen vara kvar här bör det snabbt förklaras mer vad det är som gör att Pericles räknas som romanesk. Försonande slut efter tragisk handling finns även i pjäser som inte räknas till denna grupp.
;Tillkomsthistoria
*"Den enda versionen av pjäsen som existerar är den som trycktes i den första kvartoupplagan 1609" borde troligen ändras till "Samtliga versioner utgår från den kvartoupplaga som trycktes 1609". 
*Det vore önskvärt att här också förklara vara för "Appolonius" bytt namn till "Pericles". 
;Kritik
*Jag anser att "Kritik" är mer övergripande än "Analys". Rubriken "Kritik" borde därför byta namn till "Mottagningshistoria". 
*Det bör noteras även här att pjäsen tydligen var populär i början av 1600-talet. 
*Ben Jonsons citat bör också förses med not om originalformuleringen ("mouldy tale") och originalkällan.
;Diverse
* Eftersom de redaktionella svårigheterna här verkar större än för många andra Shakespeare-pjäser tycker jag det vore önskvärt med ett stycke om detta. Min upplaga (The Oxford Shakespeare) har t.ex. inkorporerat vissa delar ur Wilkins pjäs.
*Det tredje citatet blir lite svårläst då det inte tabuleras ordentligt. Finns det möjligheter att ändra?
andejons (diskussion) 10 augusti 2019 kl. 13.44 (CEST)
replies: text: Tack för synpunkterna, de kommer att beaktas i det fortsatta arbetet med artiklarna, men begäran om granskning är gjord med målet att detta arbete under utveckling under tiden skall kunna bli rekommenderad, likt en serie artiklar om Shakespearepjäser som utvecklats lika långt och redan är rekommenderade (Cymbeline, En vintersaga,  En midsommarnattsdröm, Som ni behagar och Troilus och Cressida) liksom några artiklar som inte utvecklats lika långt (Hamlet, Macbeth och Othello). Begäran handlar inte om att det skall kunna bli en färdig artikel som kan nomineras till utvald. Så vitt jag förstår handlar inte invändningarna om kriterierna för att artiklarna skall kunna bli rekommenderade.

text: En rekommenderad artikel …

text: 1.… saknar åtgärdsmallar.

text: 2.… ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara.

text: 3.… täcker in det viktigaste inom området.

text: 4.… har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.

text: 5.… ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och eventuella interwikilänkar.

text: 6.… har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.

text: 7.… har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns. En artikel helt utan bilder kan väljas till rekommenderad eller bra.

text: 8.… har ett objekt på Wikidata med länk till artikeln.

text: Inledningen kan utökas med en kort sammanfattning av handlingen, det skulle ge ett bättre sammanhang. När det gäller dispositionen - om Analys eller Kritik skall vara den överordnade rubriken - så följer denna mönstret från Timon av Aten som är antagen till utmärkt och följer även ämnesguiden Wikipedia:Att skriva om litteratur: 1. Historia, 2. Handling, 3. Analys. Det avsnitt som benämns Kritik följer vidare dispositionen i standardhandboken The Oxford Companion to Shakespeare. Dispositionen har också diskuterats på Wikipediadiskussion:Att skriva om fiktion#Disposition av artiklar om verk (i olika medier). /Ascilto (diskussion) 3 september 2019 kl. 15.15 (CEST)
replies: text: :De flesta kriterierna är ganska basala; om du vill ha en utvärdering av dem kan jag göra en sådan genomgång, även om jag är rätt säker på att jag inte kommer hitta speciellt mycket ytterligare. De som verkligen är viktiga för rekommenderade artiklar är de som gäller sammanhang, att artikeln täcker det viktiga och att språket överlag är bra, övrigt går ganska enkelt att putsa upp. De flesta av mina påpekanden gäller också detta på olika sätt. Om du dock vill ha en formell koppling till dessa även vad gäller rubrikerna menar jag att det inte är korrekt svenska att se en genomgång av kritisk mottagning av ett verk som en analys av det. Den länkade diskussionen kan jag inte heller se som utmynnande i något klart ställningstagande för någon specifik struktur. För min del är frågan dock inte superviktig, och jag skulle inte protestera om artikeln uppgraderades utan att den ändrades, även om jag tycker att det vore en klar förbättring.

text: :andejons (diskussion) 4 september 2019 kl. 15.51 (CEST)
replies: text: ::Att (utifrån källor) skriva om pjäsernas teman och motiv respektive stildrag är just analys och inte kritik. Medan att återge vilka omdömen olika bedömare avgett om pjäserna är kritik som i sin tur är en underkategori till analys. Analys av teman respektive stildrag består sällan av omdömen; och om de skulle göra det hänförs det till kritikavsnittet. Kritik skall som jag ser det bygga på omdömen, medan analys kan bestå av såväl iakttagelser som omdömen. /Ascilto (diskussion) 4 september 2019 kl. 17.40 (CEST)
</div>
----
thread_title:  [[Pericles (pjäs)]] 

message: :En rekommenderad artikel …
replies: text: 1.… saknar åtgärdsmallar.

text: 2.… ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara.

text: 3.… täcker in det viktigaste inom området.

text: 4.… har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.

text: 5.… ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och eventuella interwikilänkar.

text: 6.… har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.

text: 7.… har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns. En artikel helt utan bilder kan väljas till rekommenderad eller bra.

text: 8.… har ett objekt på Wikidata med länk till artikeln.
Artikeln lever upp till kriterierna för rekommenderad och därför rekommenderar jag den. Sjunnesson (diskussion) 17 oktober 2019 kl. 11.51 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad