lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dvärghamster som husdjur

message: Avel på dvärghamstrar är förhållandevis ganska lätt. Man kan handpara, dvs. lägga ihop två individer av samma ras när honan brunstar, eller sätta ihop två stycken (självklart av motsatta kön) i samma bur ungefär 2 veckor.
thread_title:  Avel på dvärghamstrar. 

message: Kallas inte alla arter inom släktena Phodopus och Cricetulus för dvärghamstrar? Så är det ivarjefall vad gäller de engelska trivialnamnen för dessa båda hamstersläkten. --AHA 27 januari 2010 kl. 16.35 (CET)
replies: text: Artikeln behandlar dvärghamster som husdjur, och det går bra när uppslaget är i singular, jag tror inte så många arter har svenska namn. Det man kan jämföra är kanske NE som ger dvärghamstrar som namn för släktet Phodopus, se här. Sedan är det små hamstrar, så om de skulle kallas dvärghamstrar rakt av när man vill beskriva dem är antagligen möjligt. Föreslår att den här artikeln fokuserar på dvärghamster så som man avser det med husdjur, vilket borde följa pommf, och låta den mer systematiska beskrivningen ske i släktartiklarna. Möjligen kan då Phodopus flyttas till "dvärghamstrar", det står också "kortsvansade dvärghamstrar" i den artikeln, dock vet jag inte var det kommer från? Höstblomma 2 mars 2011 kl. 08.55 (CET)
replies: text: :Skulle det inte vara bättre om artikeln hette Dvärghamster som husdjur? --AHA 2 mars 2011 kl. 18.24 (CET)
replies: text: ::Det låter bra, men själva uppslagsordet dvärghamster kan vara en förgreningssida till de olika arterna och till denna artikel. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 2 mars 2011 kl. 18.27 (CET)
thread_title: Ifrågasatta fakta
Diskussion:Karl Persson (Nybo-Kalle)

message: Att han kallades av misstag även "Hybo-Kalle" vill jag gärna ha en källa på. Sålänge tar bort påståendet från artikeln. Jag har inte funnit något om detta i mina källor när jag skrev artikeln. Hälsningar --Holger.Ellgaard 27 januari 2010 kl. 16.41 (CET)
thread_title: Hybo-Kalle

message: Jag tror att vanligaste sättet att använda smeknamn som särskiljning vore Karl "Nybo-Kalle" Persson. --Stighammar (diskussion) 24 mars 2014 kl. 23.44 (CET)
thread_title:  Namngivning 

message: En användare tycker att "Artikeln är högst spekulativ i stora stycken ...". Då vill jag gärna betona, att artikeln handlar mycket om folktro och vidskepelse och bör därför inte ses ur en saklig, vetenskaplig vinkel. --Holger.Ellgaard (diskussion) 9 juli 2014 kl. 14.10 (CEST)
thread_title: Spekulativ artikel
Diskussion:European Women's Lobby

message: "Sammanlagt har EWL mer än 2500 medlemsorganisationer i 27 EU-länder och i tre av EU:s kandidatländer."  Tyder onekligen på viss relevans? Jag har svårt att se att relevansen skulle vara ett problem, däremot texten i sitt nuvarande skicka.--Ankara 27 januari 2010 kl. 18.37 (CET)
replies: text: Instämmer med Ankara, relevant, men texten behöver en ordentlig uppstädning, och den röran med alla de här externa länkarna behöver också snyggas till. Höstblomma 25 februari 2010 kl. 12.50 (CET)

message: Hela stycket om värderingar etc var kopierat från infosida på organisationens webbplats, jag strök därför det, bättre skriva om. Höstblomma 25 februari 2010 kl. 16.51 (CET)
replies: text: Efter din omskrivning och nedbantning av artikeln tycker jag inte längre att det finns något fog för NPOV-mallen, så jag har tagit bort den.--Ankara 25 februari 2010 kl. 23.15 (CET)
thread_title: Städning
Diskussion:Bertil Johnson (konstnär)

message: Ingen substans som kan motivera relevans och utan källor ser jag inte att relevansen kan styrkas (inget på amanda konstnärslexikonett).Yger 27 januari 2010 kl. 18.38 (CET)
replies: text: Hur har denna artikeln uppstått? Har något sett ett namn i en utställningskatalog och sedan skrivit in det? Bertil Johnsson är ett rätt vanligt namn vilket gör det svårt att bygga ut den, sådana här artiklar bestående av en mening utan någon ordentlig information om artikelämnet borde inte publiceras. Föreslår radera.--Ankara 27 januari 2010 kl. 18.43 (CET)
replies: text: : Han torde vara relevant med de generösa relevanskrav som numera tillämpas för konstnärer. /Annika (diskussion) 10 maj 2018 kl. 13.05 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Lasses Birgitta

message: Artikeln hävdar
 Lasses Birgitta (som betyder "Lasses hustru")
Detailartikeln Birgitta ger dock en annan mening/inkompatibel etymology.
Michael Eriksson 27 januari 2010 kl. 20.11 (CET)
replies: text: Det var nog inte frågan om namnets betydelse, utan om kombinationen av de två namnen Lasse och Brigitta.--Aciram 8 september 2010 kl. 13.19 (CEST)
replies: text: : Med ditt förtydligande i artikeln ser saken bättre ut. Den ursprungliga formuleringen var uppenbarligen helt missvisande.Michael Eriksson 11 september 2010 kl. 18.17 (CEST)
thread_title:  Betydelse av "Birgitta"
Diskussion:Bluebook

message: Skapat artikeln som en kort resumé av den engelskspråkiga versionen (:en:Bluebook, version: 11:26, 5 January 2010). Syfte: Att kortfattat förklara vad "Bluebook" är för den som använder verktygslådefunktionen Citera denna artikel. (Citatsidan länkar till bl a "Bluebook", som var en ickeexisterande sida.)
thread_title:  Skapat artikeln 
Diskussion:Staffan de Mistura

message: Att bara skriva att han är svensk-italiensk är ganska förvirrande. Är han svensk med delvis italiensk bakgrund eller tvärtom? Eller har han dubbelt medborgarskap? Och i så fall, på vilket lands mandat är han diplomat? /Martin Ågren 7 april 2011 kl. 20.57 (CEST)
replies: text: FN kallar honom "Staffan de Mistura of Sweden", t ex i detta dokument: http://www.un.org/News/Press/docs/2007/sga1091.doc.htm så det verkar vara på svenskt mandat han är diplomat, och då borde han nog ha svenskt medborgarskap. Enligt brodern Peters registerpost i "Sveriges dödbok 1901-2009" verkar famlijen ha avflyttat till Italien 19530827 (men ändå ännu också skrivna i Adolf Fredriks församling när brodern gick bort 1971), så det är antagligen stor sannolikhet för medborgarskap där också. Modern var således svenska och fadern italienare. Enligt uppgift i någon släktings bouppteckning ska fadern tydligen ha varit markis. Pemer42 24 juli 2011 kl. 23.55 (CEST)
thread_title:  Medborgarskap
Diskussion:Lars-Olov Höglund

message: Lars-Olov Höglund är en nu levande person som det varit viss kontrovers kring. Vi bör därför vara extra noga med källor och att ge en både väl underbyggd och nyanserad bild av Höglund och hans konflikt med sin tidigare arbetsgivare. En oinsatt läsare bör snabbt kunna sätta in en referens eller ett debattinlägg i dagspress i sitt sammanhang.
Allmänintresset och det encyklopediska intresset kring Höglunds arbete i kärnkraftsindustrin är rimligtvis stort, men han är i första hand känd för sin kritik av kärnkraftens säkerhet. Vi bör notera att en relativt hård diskussion kring Höglunds tidigare arbetsuppgifter har förts, och därför noga hålla oss till vad som publicerats samt ange av vem det publicerats.
Delen om Siemens bör backas upp med en referens och en förklaring av varför det är relevant. Generalagenter får normalt ingen egen artikel på Wikipedia.

message: please translate this article in english and save it into the english wikipedia. I can't speak swedish, but I think that this guy is a very important guy. Thank you very much! --217.50.30.4 24 april 2011 kl. 20.48 (CEST)
replies: text: Not really. 178.30.25.2 24 april 2011 kl. 20.57 (CEST)
thread_title:  english wikipedia 
Diskussion:Lista över Sveriges regenters utomäktenskapliga barn

message: När det gäller kungars och kungligheters påstådda utomäktenskapliga barn måste höga krav på tillförlitliga källor ställas eftersom det finns en mycket omfattande mytbildning kring detta. Sannolikheten för att uppgifterna är korrekta måste vara mycket hög för att de ska tas med här och uppgifter som saknar hänvisning till tillförlitliga källor bör på sikt raderas. (signatur tillagd av FredrikT 28 januari 2010 kl. 13.06 (CET))
replies: text: Talar vi 1700-tal och tidigare är nog uppgifterna rätt okontroversiella; på den tiden var kungligheter rätt öppna med sina utomäktenskapliga barn, gav dem adelskap, tjänster etc. Med 1800-talets sexualmoral och framåt har sådant här dock allt mer "tystats ner" så där får man kanske vara litet extra källkritisk.

text: En bra källa att stämma av denna artikel mot bör vara Ulf Sundbergs Kungliga släktband (Lund 2004) som jag dock vill minnas gör halt med redovisningen av utomäktenskapliga barn när vi kommer fram till Bernadotterna. Där kan man dock i stället använda sig av Lars Elgklous olika böcker (dels två böcker om ätten Bernadotte, dels en allmän bok om kungliga älskare, älskarinnor, oäkta barn m m). /FredrikT 28 januari 2010 kl. 13.02 (CET)

message: Is it proved, that Carolus Wenzeslaus Jankoffsky (född c. 1643) mor: Ludmilla Jankowska von Lazan, is a premarital son of Karl X. Gustav? --Buzzom (diskussion) 10 juni 2018 kl. 08.54 (CEST)
replies: text: the list seems to list all namnes occuring in any sources =(roumors). Many of them is not validated (and some validated to be false).Yger (diskussion) 10 juni 2018 kl. 10.08 (CEST)
thread_title:  Carolus Wenzeslaus Jankoffsky
Diskussion:Isaak Hirsch

message: *Hirschska huset i Sundsvall
/Urbourbo 28 januari 2010 kl. 12.16 (CET)
replies: text: Håller med. Det krävs ett projekt Sundsvall om Stenstans arkitektur... Luttrad 28 januari 2010 kl. 12.25 (CET)
replies: text: :Finns uppenbarligen källor på nätet.  Nån gång som jag inte sitter på jobbet så... Alla minnesmärken i Stenstan här . Luttrad 28 januari 2010 kl. 12.28 (CET)
20 månader senare påbörjat Hirschska huset. Bild, någon? Luttrad 11 augusti 2011 kl. 15.05 (CEST)
thread_title: Efterlyst artikel
Diskussion:Neapolitanskt sextackord

message: Helt fel. För det första är den en subdominant i moll och för det andra ska det vara lågaltererad sext - utan kvint, alltså. Kolla på slutet av Bachs passacaglia i c-moll: f-ass-dess. Se också engelska wikipedia och läs om den harmoniska funktionen, en subdominant. Sök på 'Neapolitan chord'.

message: Jag är tveksam till om den här artikeln borde infogas i Funktionsanalys (musik). Min uppfattning är att termen används även utanför funktionsläresammanhang. --Niklas RDis-ku-tera 20 mars 2011 kl. 15.17 (CET)
replies: text: Ingen har haft någon annan åsikt på mer än ett halvår, så jag mallar av. hejkompis 16 november 2011 kl. 09.09 (CET)
thread_title:  infogning
Diskussion:APP Start-Up

message: Enligt senast tillgängliga nyckeltal omsätter bolaget knappt 27 miljoner kronor och har 27 anställde (35 i artikeln, så det har tydligen ökat). Bolaget verkar inte klara av de kriterierna, så artikeln bör omnämna eventuell uppmärksamhet man har rönt i media eller eventuell särställning inom sin bransch för att visa på relevans. /Diupwijk 28 januari 2010 kl. 15.15 (CET)
replies: text: Inget har tillkommit, och omsättningen såpass långt ifrån vad vi kräver att jag raderat den som ej relevant.Yger 1 februari 2010 kl. 21.52 (CET)
thread_title: Relevans
Malldiskussion:SAOL

message: Jag tog tidigare bort så att man inte kunde lämna mallen tom då jag inte ser någon artikel (på Wikipedia, möjligt vis på Wiktionary) där man skulle behöva lämna den tom. Syftet får gärna tydliggöras eller så återställer jag. ｢Sertion♥｣ 28 januari 2010 kl. 15.57 (CET)
replies: text: Nej, förmodligen inte i artiklar. Däremot kan jag tänka mig att behovet kan uppstå på användar- och diskussionssidor och i andra namnrymder. Samma möjlighet finns för övrigt i mallen , som var inspiration till denna mall. Tricky 28 januari 2010 kl. 16.25 (CET)
thread_title:  Tom mall 

message: Det borde stå att det är upplaga 13 (den nyaste från 2006, som är den som finns på nätet) som gäller, då upplagenumret är det vanligaste sättet att skilja upplagorna åt. Många människor äger nog den vita upplaga 12 från 1998 eller rentav upplaga 11 från 1986, och upplaga 13 är extremt omarbetad jämfört med dem båda. /Jssfrk 30 januari 2010 kl. 01.57 (CET)
replies: text: Det står ju redan i dokumentationen! Det är ju bara när det gäller sidnummer som utgåvan är intressant, och vid parametern sida står det "ett sidnummer i SAOL (utgåva 13)" i dokumentationen. Dessutom uppmanas till att använda den parametern med försiktighet eftersom pagineringen skiljer mellan utgåvorna. Tricky 30 januari 2010 kl. 02.20 (CET)
thread_title:  Upplaga 

message: Uppslagsordet bör stå först. Som det gör i motsvarande Mall:NE, Mall:Runeberg.org, Mall:SNL, Mall:UVF. Alldeles särskilt med den utökade långa förklaringen. -- Ponken (diskussion) 26 augusti 2023 kl. 06.04 (CEST)
replies: text: Du menade det inte nödvändigtvis som riktad kritik mot längden, men att källangivelsen blivit längre beror i grunden på att mallen gjordes om av någon för flera år sedan. Tidigare gick länken direkt till SAOL:s nätupplaga, men när den riktades om till svenska.se blev det inte beskrivningen fullständig. Rent av missvisande om man använde mallen till övriga ordböcker på svenska.se. Sedan bör man enligt riktlinjerna undvika att använda enbart förkortningar i artiklar om det inte är nödvändigt, och ta hänsyn till att källhänvisningar ska vara tydliga. Eftersom det är flera ordböcker kan man inte utforma den precis som NE och liknande mallar. Det är nog dessutom många fler besökare som känner till vad Nationalencyklopedin är än svenska.se. Nuvarande skrivning är en form av kompromiss. Om man hade skrivit ut fullständiga namn på alla ordböcker hade källangivelsen blivit mycket längre. Det går nog att korta ner den mer om man vill, även om den då förmodligen blir antingen otydligare eller fortfarande längre än andra. Kyllo (diskussion) 23 september 2023 kl. 11.47 (CEST)
replies: text: :Längden och utformningen kan vara precis vad som helst, kompromiss eller inte, så länge det som användaren ser det som man vill klicka på allra först. Det handlar alltså om användarvänlighet, s.k. UX. Ponken (diskussion) 24 september 2023 kl. 04.47 (CEST)
thread_title:  Ordet först
Diskussion:Amor och Psyketemplet

message: Blir nyfiken på koordinaterna? :) /Urbourbo 28 januari 2010 kl. 16.29 (CET)
replies: text: Inte helt säker, skall själv titta först på denna kulle, men här ser du ungefär läget :Fil:Hagaparken 1871.jpg. --Holger.Ellgaard 28 januari 2010 kl. 17.34 (CET)
replies: text: :Tackar, fantastisk bild. Inte en av historiens ödmjukare personer, GIII! :) /Urbourbo 28 januari 2010 kl. 19.10 (CET)
replies: text: ::Kallades även den "milde monarken", med rätt. God natt! --Holger.Ellgaard 28 januari 2010 kl. 22.26 (CET)

message: Borde det inte stavas Amor- och Psyketemplet? DG 29 januari 2010 kl. 19.52 (CET)
replies: text: Funderade på det, men den här källan  och den här källan  (sid 9) stavar utan bindestreck. Infotavlan på platsen stavar Amor och Psyke-templet medan Elow Söderberg stavar som du tycker. Hälsningar --Holger.Ellgaard 29 januari 2010 kl. 22.24 (CET)

text: PS. Amor och Psyke är ett begrepp liksom Adam och Eva och kan betraktas som ett ord, därför utan bindestreck. --Holger.Ellgaard 30 januari 2010 kl. 09.41 (CET)
thread_title:  Bindestreck? 
Diskussion:Ica-handlarnas Förbund

message: ICA-handlarnas Förbund är en ideell förening och inte ett företag, varför kategorin Svenska Detaljhandelsföretag inte känns klockren. Punscharkivarie
Diskussion:Beskyddare

message: Håller med om att själva innehållet inte är så omfattande som det borde kunna vara, och att det därför möjligtvis passar bättre på wikt, men faktum är att ganska många artiklar länkar hit, varför det vore väldigt fördelaktigt om artikeln finge vara kvar. /Diupwijk 28 januari 2010 kl. 17.47 (CET)
thread_title: Wiktionaryflytt?
Diskussion:Diktation

message: Sannolikt en anglicism. Finns ej i SAOL, SAOB och endast en googleträff i "stadigvarande verk" (läs: tidningsartiklar). Endast en träff i GU:s konkordansbank, vilket är en felaktig substantivering av ordet "diktera". /Diupwijk 28 januari 2010 kl. 18.27 (CET)
thread_title: Raderad
Diskussion:Mjällby AIF i Superettan 2002

message: Jag flyttade bort denna text från Mjällby AIF. Jag hoppas på en diskussion om ifall den ska stå i Mjällbys artikel, egen artikel eller bara raderas. Den innehåller onekligen en del information, dock utan källor. Jlandin 28 januari 2010 kl. 18.35 (CET)
replies: text: Bör stå i artikeln om Mjällby AIF och inte han någon egen. EWRdisk. 28 januari 2010 kl. 18.39 (CET)
replies: text: :Nu vet jag inte om det finns något "relevanskrav" för vilken nivå säsongsartikeln behandlar, men information av sådan här längd bör absolut ges en egen artikel och endast sammanfattas i huvudartikeln. /Diupwijk 28 januari 2010 kl. 18.47 (CET)

text: :Dock bör man nog först undersöka om inte texten kommer någon annan stans ifrån, eftersom hela textstycket dök upp på en gång och ingen källa anges... /Diupwijk 28 januari 2010 kl. 18.50 (CET)
replies: text: ::Har gjort en sammanfattning i artikeln om Mjällby AIF som blev 10 000 byte kortare, och angett denna som huvudartikel. Jlandin 28 januari 2010 kl. 19.32 (CET)

text: ::Bytte mallen relevanskontroll mot städas. Jlandin 28 januari 2010 kl. 19.46 (CET)
thread_title: Relevant?

message: När jag arbetade på att förbättra huvudsidan om Mjällby AIF märkte jag att stora delar av det som stod där tidigare och av det som står här är hämtat direkt och ordagrant från historiksidorna på Mjällby AIF:s officiella hemsida. Som jag ser det finns det ingen anledning till att denna sida bör finnas kvar då det är både uppenbart plagiat och tveksam relevans. Bolin 13 maj 2010 kl. 23.10 (CEST)
replies: text: Som jag misstänkte. Jag raderade sidan p.g.a. att det till stora delar verkar handla om plagiat. /Diupwijk 14 maj 2010 kl. 01.16 (CEST)
thread_title:  Plagiat
Diskussion:Anekumen

message: Det verkar ju inte vara något vanligt ord direkt. 2 svenska träffar, varav den ena är till WP-artikeln, och den andra till någon powerpointpresentation från Lovisa gymnasium, som ligger i Finland och verkar vara gjord av en geografilärare. Ordet anekumen finns varken med i NE, SAOL eller SAOB. Etymologiskt kan det(=egen forskning) tänkas vara associerat med den klassiska grekiskans οικεω, som betyder bo (verb), varur η οικουμενη, den bebodda världen, kan härledas, och därur sedan i negerad form anekumen för den obebodda världen på svenska (ordet ekumenik kommer från η οικουμενη, så omöjligt är väl inte en sådan etymologi), men det är rena spekulationer. Det är ju märkligt att ett ord bara har två googleträffar, men såframt inte den finska läraren hittat på det finns det väl kanske. Någon geograf som känner till det? Och man kan ju fråga sig om det är tillräckligt etablerat då för att Wiktionary ska ha det, men det kan inte jag svara på. Nitramus 28 januari 2010 kl. 21.05 (CET)
replies: text: Jag har sökt efter ordet, eller liknande, på engelska, italienska och latinska wp och inte hittat något. --NERIUM 28 januari 2010 kl. 21.15 (CET)
replies: text: : Eventuellt finns det på polska och slovakiska Wikipedia, pl:Anekumena och :sk:Anekuména--Ankara 28 januari 2010 kl. 21.19 (CET)
replies: text: ::Har ni sett artikeln Oikoumene? --Isthmus 14 april 2010 kl. 17.22 (CEST)
replies: text: :::Att artikeln har så lite substans talar för infogning. MEN: problemet med det är att "anekumen" inte har någon hänvisning någonstans i oikoumenes interwiki. Då blir det mer klargörande att behålla detta som en egen artikel med egen interwiki. Tillfogar istället ett par hänvisningar som vidgar ämnet. /Aloxinus 26 mars 2011 kl. 14.57 (CET)
thread_title: Ordet
Diskussion:Privatteatern

message: Jag ställdes inför ett dilemma att sätta  eller , ty det är uppenbart att denna nya artikel är vinklad och skrivet som reklam. Hur som helst, det fick bli  så får admin avgöra. 
replies: text: Jaha, tråkigt. Det finns inget vinstsyfte med privatteatern. Vi är fyra skådespelare och en i publiken. Vi bjuder på en bilresa och mat i föreställningarna. En biljett kostar 100 kronor och våra utlägg per besökare är omkring 130kr. Så man kan nog inte påstå att vi är så kommersiella.
replies: text: :Tyvärr motiverar det ingen artikel på Wikipedia. Men du är välkommen att bidra med annat som uppfyller Wikipedia:Relevanskriterier :) -- Rtap0 28 januari 2010 kl. 23.12 (CET)
thread_title: Reklam-mall eller raderingsmall
Diskussion:Sotarpojken

message: Enligt den tyska sidan skrevs boken huvudsakligen av maken  Kurt Held/Kurt Kläber, men publiserades av juridiska grunder under Tetzners namn.
88.77.156.160 28 januari 2010 kl. 22.20 (CET)

message: Resumén av denna bok lämnar en hel del i övrigt att önska, rent språkligt. Jag ber om artikelförfattarens tillåtelse att redigera om den. Grynnan (diskussion) 5 januari 2022 kl. 16.58 (CET)
thread_title:  Sotarpojken
Diskussion:Åke Améen

message: Åke Améen är synnerligen välkänd i seglarkretsar, åtminstone det lite äldre gardet. Han har dessutom skrivit ett antal böcker som i sig ger honom relevans:  --Tricky 29 januari 2010 kl. 01.43 (CET)
replies: text: Jag har nu skrivit om texten så att inget plagiat finns kvar. Även relevansen tycker jag är styrkt. --Tricky 29 januari 2010 kl. 02.33 (CET)
replies: text: :Håller med och tar bort mallarna. /rrohdin 29 januari 2010 kl. 06.24 (CET)
thread_title:  Relevans 
Diskussion:Ulf Lindefelt

message: Den här artikeln tycks vara väl underbyggd med källor. Jag har inte studerat de artiklar som nämns i artikeln, men om de utgör källor till påståenden i artikeln måste de inordnas som fotnoter så att rätt källa knyts till rätt påstående. Om artiklarna däremot utgör en bibliografi bör detta framgå. Riggwelter 29 januari 2010 kl. 11.18 (CET)
Jag har bett Ulf Lindefelt sortera länkarna
Anna-Lena Ekenryd
thread_title: Fler källor
Diskussion:Hugo Chávez/Arkiv 2009

message: I artikeln påstås det att Colombia kommer att gå till Internationella Brottsdomstolen. Det blev aldrig någon rättegång, och då främst för att åklagarsidans bevis inte ens höll för en förundersökning. Jag kommer att ändra i texten.
thread_title:  Förlegad information
Diskussion:Israpport

message: Länken till SMHI:n issida fungerar inte. --82.215.253.97 29 januari 2010 kl. 11.48 (CET)
replies: text: Jag ändrade länkarna till respektive väderinstituts huvudsida istället. Den intresserade kan säkert klicka sig rätt därifrån. Riggwelter 29 januari 2010 kl. 11.51 (CET)
thread_title: Död länk
Diskussion:Wat Tyler

message: Källor saknas; det sänker artikelns trovärdighet vilket är synd. Wat Tyler-upproret var av enorm betydelse för England och den engelska historien, om kungamakten lyckats fastställa maximilöner hade England aldrig blivit ett kapitalistiskt samhälle och vi hade aldrig haft en industriell revolution i landet. Att upproret skulle ha haft någon betydelse för franska revolutionen betvivlas dock. Motivera och källbelägg! Luke 29 januari 2010 kl. 15.25 (CET)
thread_title:  Källor saknas
Diskussion:Nokia 6220 Classic

message: Classic är inget egennamn, och bör därför skrivas med liten bokstav. Bounce1337 29 januari 2010 kl. 16.20 (CET)
Diskussion:Babylon (symbol)

message: En kommentar gällande Babels torn där det sägs att Gud förstörde tornet. Det är fel med hänvisning till Första Mosebok 11:8.
Gud förbistrade deras språk så att människorna som byggde på tornet inte längre förstod varandra. Bygget upphörde av sej självt i och med det och människorna spreds.
thread_title: Vem förstörde tornet?