Diskussion:Vänersborgs kommun

message: Den administrativa historiken ändrad och korrigerad:
1) Sådan historik handlar om kommunen och bör börja 1863 då 1862 års kommunalförordningar trädde i kraft.
2) Alla sammanläggningar inom det nuvarande området bör redovisas, även om de när de genomfördes inte berörde dåvarande Vänersborgs stad. Detta är en historik för hela den nuvarande kommunen inte för den administrativa enhet som vid tillfället bar namnet Vänersborg.
3) Uttryck som "införlivades med" etc bör undvikas. Det är inte så det går till. När kommuner läggs samman upphör de att existera och en ny kommun bildas (även om den kan ha samma namn som en av föregångarna). --Andhanq 10 november 2006 kl. 00.03 (CET)
replies: text: Du har säkert rätt, men varför ta bort fakta om Brätte som ju faktist är Vänersborgs föregångare? Tubaist 10 november 2006 kl. 01.23 (CET)
replies: text: :Därför att Brätte inte var någon kommun. Informationen om Brätte är bara flyttad till artikleln om staden Vänersborg. Dessutom har Brätte en egen artikel.  B ingår således inte i historiken om kommunens framväxt åren 1863-1971. --Andhanq 10 november 2006 kl. 09.05 (CET)

message: Jag ser inte varför församlingar av olika typer bör inte blandas under gemensam rubrik.
Varför?
Sedan är jag skeptiskt till din åsikt om användningen av Sv kyrkans församlingar som folkbokföringsområden i en teritoriell funktion.  Jag har varit i kontakt med kommunen och de svarar inte på frågan om de använder folkbokföringsområdena utan hänvisar till sv kyrkan.  När jag läser det svaret slår det mig att folkbokföring är skatteverkets domäner och inte alls har i kommunen att göra.
Jag föreslår att vi skriver om kommunens samhällen på ett annat sätt än uppdelat i församlingar.  Jag kan skriva ett nytt förslag.
replies: text: Det faktiskt inte rimligt att blanda dessa typer av församlingar. Sv kyrkans församlingar är fortfarande offentligrättsliga på ett helt annat sätt än en pingstförsamling till exempel. De finns med i olika statliga kodsystem. Kolla på ditt skattebesked. Församlingskoden finns angiven. Och det avser församlingen där man är bosatt vare sig man är med i svenska kyrkan eller inte. Det har liksom inte med det att göra. I och för sig behöver inte orterna i kommunen stå grupperade efter församlingar. I de flesta fall är det inte uppställt så. Kolla på Västerviks kommun som ett exempel. Där finns en tabell över tätorter med invånartal. Kanske ett bra sätt. Jag tycker inte heller att orterna ska stå i församlingar.  Men det var inte därför jag gjorde en återställare utan för att Vänersborgs församling (en av de territoriella församlingarna i kommunen) stod mitt bland Frälsningsarmén och en Shiaförsamling i Trollhättan.--Andhanq 16 september 2009 kl. 21.03 (CEST)

text: Västerviks kommun hade gjort det som jag skulle vilja ha det.  Jag skall skriva ett nytt förslag så snart det går. --Jfrfcse 17 september 2009 kl. 11.50 (CEST)
replies: text: :Det låter bra.--Andhanq 17 september 2009 kl. 21.14 (CEST)
thread_title:  Avsnittet "Församlingar och orter" 

message: Den sektionen finns nu (nov 10) i artikeln. Vad betyder det? Ett kommunalråd är en individ som knappast kan ha en ordförande, om det inte rör sig om ett gravt fall av personlighetsklyvning. Förmodligen avser skribenten "kommunfullmäktiges ordförande" eller "kommunstyrelsens ordförande". Slopar detta tills vidare. --Andhanq 6 november 2010 kl. 23.32 (CET)
replies: text: Förmodar personen syftar på "kommunstyrelsens ordförande". Någon annana förklarning finns inte.
thread_title:  "Kommunalrådets ordförande???" 

message: Finns det något rimlig anledning att beskriva Vargön som östra Vänersborg? Den är visserligen på bekvämt promenadavstånd, men räknas ändå som en egen tätort. Det har väl inte ändrats?  /Julle (disk.) 18 november 2015 kl. 17.05 (CET)
replies: text: Eller är det tänkt att vara en beskrivning av ortens läge i kommunen? /Julle (disk.) 18 november 2015 kl. 17.09 (CET)
replies: text: :Jag trodde Vargön var sammanväxt med Vänersborg. Det ser så ut när man åker bil eller tåg däremellan, vilket jag iofs inte gjort på sådär 25 år. /Ascilto (diskussion) 18 november 2015 kl. 18.13 (CET)
replies: text: ::Nästan men inte riktigt. Nog kan du hitta en eller annan vänersborgare som tycker att Vargön helt enkelt är en del av Vänersborg. Vargönbo med samma åsikt kanske blir svårare. :) Men rent formellt, vilket är det viktigaste, är de två separata tätorter, om jag inte misstar mig. Det är en liten bit mellan dem, även om den är kort nog att vara lätt att missa. /Julle (disk.) 18 november 2015 kl. 18.28 (CET)
replies: text: :::Uppgiften är i vilket fall ändrad nu. Tack för påpekandet. /Ascilto (diskussion) 18 november 2015 kl. 18.45 (CET)
thread_title:  Vargön östra Vänersborg?