Diskussion:Ekot

message: Artiklarna Ekoredaktionen och Ekonyheter bör slås samman under detta begrepp. Maundwiki (diskussion) 23 juni 2016 kl. 14.49 (CEST)
replies: text: Borde slås samman under "Ekonyheterna" i så fall. "Ekot" är för oprecist. /ℇsquilo 23 juni 2016 kl. 15.06 (CEST)
replies: text: :Jag tycker att Ekoredaktionen bör ha en egen artikel då de ligger bakom fler program förutom Ekonyheterna, exempelvis Studio Ett och P1-morgon. Att då baka in det i en artikel om ett av programmen känns missvisande. Vidare tycker jag att Ekot bör omdirigera till Ekonyheterna, tror det är mycket få som med Ekot avser redaktionen istället för nyhetssändningarna. Mvh  Luriflax (diskussion) 27 juni 2016 kl. 08.35 (CEST)

text: Det är jag som har delat upp artiklarna i tre delar:

text: # En artikel för redaktionen som ligger bakom flera ganska olika program

text: # en artikel för nyheterna som redaktionen främst är känd för samt

text: # en förgreningssida som omväxlande (och lite slarvigt) används både för redaktionen och något av nyhetsprogrammen.

text: Redaktionen är den gemensamma nämnaren men hör egentligen inte mer hemma i någon av programartiklarna än någon av de andra. Man kan göra en jämförelse med att The Coca-Cola Company visserligen producerar drycken Coca-Cola, men även Fanta och  Sprite. --Bensin (diskussion) 6 augusti 2016 kl. 20.33 (CEST)
replies: text: :Okej, jag köper jämförelsen. /ℇsquilo 6 augusti 2016 kl. 21.42 (CEST)
replies: text: ::De flesta som skriver särskiljer inte på dessa betydelser. Karin Swärd bara i programmet Ekonyheterna eller Ekoredaktionen och de andra programmen också? Om det är en källa så bör det vara vara Ekonyheterna. Maundwiki (diskussion) 8 augusti 2016 kl. 16.17 (CEST)
replies: text: :::De flesta (både läsare och Wikipediaskribenter) känner kanske inte till att Ekoredaktionen ligger bakom så många program. Just därför tycker jag att det är viktigt att göra tydligt skillnaden mellan Ekoredaktionen och Ekonyheterna med separata artiklar. Jag håller med att om en nyhet har presenterats i ett program så ska det helst länkas till programmet i länken i referensen. Jag har inget bra svar på hur länkning bör ske från artikeln Karin Swärd. Såvida hennes gärning inte har varit begränsad till Ekonyheterna så är det kanske lämpligt att länka till Ekoredaktionen. Vad tycker du? --Bensin (diskussion) 8 augusti 2016 kl. 19.44 (CEST)
replies: text: ::::Jag ser förgreningar som en hjälpsida till skribenter. Ska länka alla källor "Ekot" till Ekonyheterna så får vi se hur mycket som blir kvar. Gick inte i Lexbase eftersom Studio Ett. La till detta , om du har bättre än avdelning fixa i Mall:Radioprogram Maundwiki (diskussion) 8 augusti 2016 kl. 23.24 (CEST)
replies: text: ::::: Tillbaka efter två år, vad tycker du vi ska göra att viklänkarna? Maundwiki (diskussion) 5 november 2018 kl. 19.31 (CET)
replies: text: :::::: Hej! Jag tycker att denna förgreningssida fyller sin funktion väl och hjälper till att skilja mellan programmet och redaktionen. Det är nästan inga artiklar som länkar till denna artikel. Vad föreslår du bör göras? --Bensin (diskussion) 20 november 2018 kl. 23.05 (CET)
replies: text: :::::::Inte längre för jag valde den ena eller andra, efter att jag skrev det ovanstående. Maundwiki (diskussion) 20 november 2018 kl. 23.08 (CET)
replies: text: :::::::: OK. Det låter bra. --Bensin (diskussion) 23 november 2018 kl. 20.27 (CET)
replies: text: :::::::::Finns säkert de som har åsikter om det är bra eller dåligt eftersom det nästan beskriver samma sak. Maundwiki (diskussion) 24 november 2018 kl. 22.51 (CET)
replies: text: ::::::::::Om du läser här ovan så beskriver jag varför de inte är samma sak. Ingen skulle nog påstå att produktionsbolaget Filt är samma sak som radioprogrammet Stil. Orsaken till att många inte skiljer mellan Ekoredaktionen och Ekonyheterna är att båda ibland kallas "Ekot". --Bensin (diskussion) 25 november 2018 kl. 15.20 (CET)
thread_title:  Sammanslagning