Diskussion:Ohms lag

message: Fler exempel? Eller inga exempel alls? Enkla och jordnära eller mer avancerad ellära?//Cj 29 november 2006 kl. 23.24 (CET)
OBS Blanda aldrig ihop U och V för spänning.
Det exempel med säkringar som beskrivs i dom sista raderna bör man nog fundera på. Visserligen blir strömmen över 6A, men å andra sidan klarar en 6A säkring relativt hög ström under relativt lång tid innan den löser ut. Säkringen kommer antagligen inte lösa ut innan vattnet kokar. Jag vill med detta belysa skillnaden på ett kortslutningsskydd (säkring) och ett överströmsskydd (som mkt väl skulle ha utlösts vid 8,7A).
EA
Lutningen på grafen är 1/5. Spänningen ska vara på Y-axeln. För att Ohms lag ska gälla.

message: fel beteckning i engelska versionen av artikeln om ohms lag. http://en.wikipedia.org/wiki/Ohm%27s_law
Använder ej de internationellt använda (SI-systemet)med formeln U=RI, utan feluppfattade V (V=RI) istället för U (U=RI). U är symbolen för spänning som man använder i formler. V är bara betecknings symbolen. Precis som I (från franskans: intensité de courant) är amper men betecknas med A, och R resistans trotts att beteckningen är den grekiska bokstaven omega (ohm). Hittade även många andra artiklar där det var fel. Bl.a. engelska artikeln om supraledare. Den artikeln bytte jag dock ut V mot det korrekta U. Men jag kan inte sitta och rätta alla era artiklar, så jag tänkte göra er medveten om detta återkommande fel.
Mvh Oskar Enback
replies: text: Hej, Oskar,

text: De olika Wikipediaversionerna administreras helt självständigt; den här sidan är endast avsedd för felaktigheter på svenska Wikipedia. Jag tror inte engelska Wikipedia har någon motsvarighet till den här sidan, så jag är rädd du blir tvungen att ändra artikeln själv. Det är ju också tanken med Wikipedia – det finns ingen särskild "stab" som gör ändringarna, utan de görs av alla användare, registrerade som oregistrerade.

text: Vänligen / TernariusD 19 maj 2011 kl. 19.09 (CEST)
replies: text: : Hej, det är inte fel beteckning per se utan det är tydligen så att i engelskspråkig ingenjörslitteratur används V (v(t)) genomgående där vi använder U (u(t)) och det anses bättre att använda samma beteckningar här på Wikipedia, istället för vad något standardiseringsorgan sagt. Verkar stämma med min gamla bok i operationsförstärkaranalys (i övrigt inte öppnad på 10 år). Se även artikelns diskussionssida. Mvh, JT 19 maj 2011 kl. 19.26 (CEST)
replies: text: ::Finns det någon internationell standard på detta område överhuvudtaget? Av vad jag kan minnas är det måttenheterna och prefixen som bestäms i SI-systemet, inte dessa beteckningar. Rätta mig om jag har fel. /Annika 19 maj 2011 kl. 20.14 (CEST)
replies: text: :::Intressant fråga Oskar! Snabb sökning på http://books.google.com visar att i engelskspråkig kurslitteratur är det i första hand är E eller V som används, båda ungefär lika vanliga. U används bara i ungefär 5% av träffarna (lite beroende på hur man gör sökningen.) U har varit vanligt i svensk kurslitteratur men är på väg bort från universiteten eftersom vi nära nog övergivit svenska böcker. Standarder på området känner jag inte till, men det skulle vara intressant att nämna i artiklarna. Har du möjlighet att leta rätt på en källa? Mange01 21 maj 2011 kl. 17.56 (CEST)
thread_title:  fel beteckning i engelska versionen av artikeln om ohms lag.