Diskussion:Ukrainska

message: Щ uttalas inte som fresh chicken, som ju inte är två sje-ljud, utan ett sje- och ett tje-ljud. Щ uttalas som i svenskans hässja.
replies: text: Vad har du för belägg för det? NE.se säger förresten om hässja [häʃ`a] = /'hɛʃa/. Lokala varianter finns, bl.a. som /'hɛsja/. Vilket uttal syftade du på? Och vilket belägg har du för att "fresh chicken"-uttalet inte skulle gälla?--Paracel63 (disk) 9 januari 2014 kl. 17.06 (CET)
thread_title:  Uttal av ''&#1065;'' 

message: Jag försökte transkribera Запоріжжя, men tycker att resultatet ser underligt ut. Är Zaporizjzjja verkligen korrekt? Bra ser det då verkligen inte ut. --Pjred 9 maj 2007 kl. 13.06 (CEST)
replies: text: Jag tror inte det finns något fastställt vad gäller transkriptionsregler för en digraf med j plus ett påföljande j, såsom i чя жя, etc.; det verkar inte heller finnas något bestämt vad gäller muljeringstecken och påföljande j, såsom ье ('e' eller 'je'). NE skriver Zaporizjzja, och låter alltså j:et ingå i zj. /Fenix 11 maj 2007 kl. 18.59 (CEST)
replies: text: :Stämmer angående NE (Zaporizjzja [zapori´ʒ:ja]). Däremot skulle jag nog säga att inte är helt fel, eftersom det följer en tydligare transkription.--Paracel63 (disk) 9 januari 2014 kl. 17.06 (CET)
replies: text: ::Svensk transkription verkar skilja sig tydligt från engelsk. På engelska görs dubbelskrivningen жж om till ett enkelt zh, vilket ger Zaporizhya. NE.se och TT-språket verkar köra Zaporizjzja. Transkriptionen är mindre tydlig än den engelska, eftersom [j] tappas från uttalet.--Paracel63 (diskussion) 2 april 2014 kl. 15.09 (CEST)
thread_title:  Transkribering av ett stadsnamn 

message: Var kommer de där alternativa transkriptionerna ifrån? Som x för [x]. Det är definitivt inte någon transkription som jag sett. Jag tar nu bort det, i avvaktande på källa.--Paracel63 (disk) 9 januari 2014 kl. 17.06 (CET)
thread_title: Alternativ transkription

message: Följande två meningar i sektionen "Fonologi" renderas fel både i min Firefox och min MS Edge webvisare, trots att när jag öppnar i redigeringsläge så står där rätt text (som renderas rätt i editeringsfönstret):
replies: text: Det är väldigt viktigt att skilja /i/ (і) från /ɪ/ (и). Bland annat skiljer man på кіт (/kit/, "katt") och кит (/kɪt/, "valfisk").
Jag nämner det här ifall fler ser det och undrar. Det verkar vara ett webvisarfel, inte ett fel i vår Wikipedia-text. I första meningen ser jag (u) istället för (N) (jag menar bakvänt N som är Ukrainskt "i", fast jag skriver N så alla ser det.) Och i andra meningen ser jag Kim och Kum istället för KiT och KNT. Detta händer när texten är kursiv, när jag tar bort kursiv-markeringen (dubbla fnuttar runt orden) så renderas de rätt. Alltså, den har varianten på meningarna utan kursiv text verkar renderas rätt i alla webvisare:

text: Det är väldigt viktigt att skilja /i/ (і) från /ɪ/ (и). Bland annat skiljer man på кіт (/kit/, "katt") och кит (/kɪt/, "valfisk").
Jag tar bort kursiv-markeringarna i artikeltexten så alla kan se meningarna korrekt.
--David Göthberg (diskussion) 5 januari 2024 kl. 05.17 (CET)

text: Äsch, längre ner i artikeln i sektionen "Bokstavsformer och typografi" står det att i vissa typsnitt så skall de tecknen renderas annorlunda när de är kursiva. Alltså и blir и (ser ut som "u") och т blir т (ser ut som "m") när de är kursiva. Hur som helst, jag tog bort kursivmarkeringarna ändå för att minska förvirringen för de som läser artikeln.

text: --David Göthberg (diskussion) 5 januari 2024 kl. 05.42 (CET)
thread_title:  Kim och Kum (felaktig rendering)