Diskussion:Svensk-koreanska föreningen

message: POV:
Kan en förening som på sin sida hyllar en stalinist-kommunistisk regim, samt kallar USA för imperialister, kallas politiskt obunden? Medlemmarna är nog i majoritet medlemmar i extremvänsterorganisationer.
--Martin Ågren 21 mars 2006 kl.20.31 (CET)
Man syftar nog på partipolitisk obunden. --192.229.17.113 11 september 2007 kl. 15.19 (CEST)
replies: text: Med tanke på att det i artikeln står partipolitiskt obunden, torde man inte kunna tolka det på ett annat sätt./Vladimir Moskau 11 september 2007 kl. 15.25 (CEST)
--Partipolitiskt obunden ja, men ideologiskt bunden då?
Sedan ifrågasätter jag formuleringen. 
Ponera att jag startar musikföreningen XYZ, men i information beskriva sig som en bokklubb - vore det då korrekt att skriva i Wikipedia: "Föreningen XYZ beskriver sig som en bokklubb..."
En företelse skall väl beskrivas såsom den stora massan upplever den?
Reboot 15 mars 2011 kl. 09.36 (CET)

text: Jag fattar inte. Vad vill du ändra på? Vill du skriva att du eller Svenska dagbladet eller Säpo ogillar Svensk-koreanska föreningen? Hedman 15 mars 2011 kl. 12.05 (CET)
replies: text: :@Reboot:Det framgår tydligt att den är ideologiskt bunden. Föreningens beskrivning av sig själva skrivs tydligt att det är eget citat, och direkt efter framgår kopplingen. Ungefär så skulle jag vilja att inledningsmeningarna till din hypotetiska skivklubb också skrevs, just för att det är häpnadsväckande att den i själva verket är en bokklubb trots att den beskriver sig som skivklubb.--LittleGun 15 mars 2011 kl. 12.14 (CET)
replies: text: ::Men på vilket sätt är den ideologiskt bunden? Och till vilken ideologi? Hedman 15 mars 2011 kl. 12.49 (CET)
replies: text: :::Föreningen har själv valt att knyta an (knyta, knut, bunden) till en "icke-kompromissande socialism" (ideologi). Det menar jag talar för sig själv. Tycker inte du det så är det OK, jag tror inte någon blir vilseledd av den nuvarande texten i varje fall.--LittleGun 15 mars 2011 kl. 16.30 (CET)
replies: text: ::::Nej, det är en vänskapsförening med ett land. I detta fall ett land som avskaffat kapitalismen. Vilket inte gör föreningen i sej "ideologisk". Hedman 15 mars 2011 kl. 17.28 (CET)

message: Är verkligen "öppet solidarisk" en rättvisande eller en allför försiktig formulering om föreningen aldrig någonsin kritiserat Nordkoreas ledning?
thread_title:  Öppet solidarisk 

message: Svensk-koreanska kategoriseras av wikipedia som en kommunistisk förening, sina stadgar och sitt program till trots. Jag tror inte dom frikyrkliga medlemmarna, dom biståndsarbetande bönderna, dom socialdemokrater och liberaler som är medlemmar, håller med om att deras förening är kommunistisk.
Kategoriseras föreningen månne av belackare med föreningens komprometterande i tankarna? Hedman (disk) 19 september 2012 kl. 21.28 (CEST)
replies: text: Det blir bara fånigt att hävda att en förening vars verksamhet helt går ut på att stödja en kommunistisk regim inte har med kommunism att göra. Lsj (disk) 19 september 2012 kl. 21.40 (CEST)
replies: text: :Med nuvarande kategorisering - kommunism i Sverige - kan det väl vara hänt. Men det är en kategorisering gjord på en glidande skala, det bör man vara uppmärksam på. Hedman (disk) 19 september 2012 kl. 21.45 (CEST)
thread_title:  Kommunistklubb?