Diskussion:Svaneholm, Säffle kommun

message: Orten verkar ha hetat Svaneholm historiskt men döptes av SCB till Svanskog vid tätortsavgränsningen 1980 och har kallats så sedan dess. Någon lokalpatriot verkar dock ha undvikit detta och kallar orten konsekvent för Svaneholm. Hur ska man åtgärda detta. Idéer? ,  /Portunes (disk) 28 januari 2016 kl. 14.08 (CET)
replies: text: Jag tror lokalpatrioten har rätt i detta fall, och på kartorna står det nu Svaneholm. Socknen och kyrkan strax nordväst om bebyggelsen heter Svanskog, men om det funnits någon bebyggelse vid kyrkan, en kyrkby är oklart. Jag tycker vi låter den vara.Yger (diskussion) 28 januari 2016 kl. 14.17 (CET)
replies: text: :Jag tror också lokalpatrioten har rätt och håller med dig i din åsikt. Hade dock gärna sett källor för avsnittet "Namnet". /Portunes (disk) 28 januari 2016 kl. 14.21 (CET)
replies: text: ::Ja man kan ju stryka hela det avsnittet. Varför Scb kom att benämna den som den gjorde är ju okänt och texten ren spekulation.Yger (diskussion) 28 januari 2016 kl. 14.24 (CET)
replies: text: :::Tätorten heter Svaneholm också enligt denna källa TV4 Play. Text i början av programmet: "I TV4 Play sedan: 21 mar 2014 Svanskog har fått nya skyltar och kallas numera Svaneholm. Den segdragna namntvisten började när lantmäteriets karta uppdaterades 1996 och har nu till slut resulterat i ett namnbyte. Vi besökte samhället för att se om invånarna förlikat sig med det nya namnet." Jag gör ett tillägg om namnet utifrån vad källan TV4 uppger, samt även källan P4 Väst. Sjunnesson (diskussion) 28 januari 2016 kl. 16.57 (CET)
replies: text: ::::Inget i källan berör namnet på den statistiska tätortens namn vilket är vad vi talar om när vi säger "tätort". /Portunes (disk) 28 januari 2016 kl. 22.57 (CET)
replies: text: :::::Det är helt korrekt när det gäller just "den statistiska tätorten". Men SCB ligger väl lite efter Lantmäteriet med uppdateringen av namnet. Det står ju i artikeln tätort att "Tätortsindelningen beräknas i Sverige vart femte år av Statistiska centralbyrån (SCB)". Jag kan också nämna angående artikelns fotnot 7, Folkmängd i tätorter 1960-2005, att orten benämns Svanskog/Svaneholm i tabellen över Värmlands län, så inte ens SCB verkar ha varit säkra på vad de skulle kalla tätorten. Sjunnesson (diskussion) 29 januari 2016 kl. 06.44 (CET)
replies: text: ::::::Ville bara flika in att när SCB sätter ett snedstreck i den källan du nämner så betyder det att tätorten har fått ändrad benämning, i det här fallet från Svaneholm till Svanskog. /Portunes (disk) 29 januari 2016 kl. 12.57 (CET)

text: ::::::SCBs arbetsgång är 1. SCB-tät-/småortsgrupp får via ett datorprogram fram en bebyggelseaggregering som kan klassas som tätort (småort). 2 Ge denna aggregering ett nummer. 3. De kallar detta något, som kan vara rent hittepå av SCb. 4 För tätorter sker sedan en avstämning med namnet med RAÄ, för att namnet skall vara rimligt (gäller alltså inte småorter, som kan få rent konstgjorda namn). Så SCbs namn är på sätt och viss orubbligt då det är detta som är kopplat till aggregationsidentideten och statistik. Att andra delar än SCB-tätortsgrupp kan förstå saken bättre förändrar inte detta.Yger (diskussion) 29 januari 2016 kl. 07.26 (CET)
replies: text: :::::::Då är frågan: behöver vi alls ha med något i artikeln om vad SCB anser att orten ska heta, Svanskog eller Svanskog/Svaneholm? Räcker det inte med att hänvisa till Lantmäteriet? Wikipedia bör väl beskriva verkligheten, som vad som står på vägskyltar o.s.v.? Sjunnesson (diskussion) 29 januari 2016 kl. 09.06 (CET)
replies: text: ::::::::Ja för orten, men inte när vi tar upp tätorten, då vi behöver ta upp SCB benämning.Yger (diskussion) 29 januari 2016 kl. 09.10 (CET)
replies: text: :::::::::Då måste jag fråga om artikelnamnet. 2008 flyttades detta från Svanskog till nuvarande namn. Är det korrekt att vi har namnet Svaneholm, Säffle kommun och inte Svanskog som förut? Det verkar som olika principer kan krocka när det gäller sådana orter som SCB benämner som tätorter. Sjunnesson (diskussion) 29 januari 2016 kl. 09.28 (CET)
replies: text: ::::::::::Precis, och vi har ett elände med nästan varenda av dessa fall. ""Tätort" har en väldefinierad utbredning, där man kan finna exakt vilka fastigheter som ingår. "Ort" är mycket mer oprecist vad som omfattas. Dock bör ju det namnet som lantmäteriet anger (för "orten") ha ett uppslagsord. Och i detta fall förefaller utbredningen vara detsamma för orten och tätorten, och då väger POMMF tungt för vilket namn artikeln bör ha. Och pommf i detta fall är Svenholm. Men i texten behöver vi ändå noggrant särskilja hur de två namnen används.Yger (diskussion) 29 januari 2016 kl. 10.17 (CET)
replies: text: :::::::::::Förvirring kan lätt uppstå, när det här med tätort definieras dåligt. Enligt Lantmäteriet  finns det två olika definititioner, statistisk tätort och topografisk tätort. Som topografisk tätort heter orten Svaneholm, som statistisk tätort heter den Svanskog. Sjunnesson (diskussion) 2 februari 2016 kl. 12.41 (CET)
thread_title: Namn