Diskussion:Marskalk av Frankrike

message: Hur kan "Guy" och Gilles de Naval vare de förste som blev utnämda till marskalk av Frankrike för på Jean Bapetise Bernadotte står det att han var en av de första och det kan väl inte vara möjligt ifall titeln har pågått ända sedan 1040-talet? Nisse VII 21 april 2007 kl. 13.48 (CEST)
replies: text: Titeln har används under flera perioder, se exempelvis engelskspråkiga eller franskspråkiga wikipedia för en fullständigare artikel. Titeln, eller rättare sagt utnämningen, tillkom på 1100-talet och avskaffades sedan 1793, återinfördes av Napoléon I, då som titeln "marskalk av imperiet", ändrades sedan tillbaka till "Marskalk av Frankrike" efter "Napoléon I"'s fall. osv... Med andra ord tror jag att Bernadotte var en av de första "nya" Marskalkarna i Napoléon's Frankrike. Schweden 13 april 2008 kl. 19.49 (CEST)
thread_title: Den förste

message: ...inte personerna. Alla porträtt gör listan grötig och tillför inte förståelsen för artikelsubjektet något. - Tournesol (diskussion) 9 februari 2018 kl. 09.39 (CET)
replies: text: Jag anser att bilderna är en förbättring eftersom de gör sidan mer intressant och visar personernas utseende utan att man behöver gå in på de enskilda artiklarna. Dessutom har artiklarna om de svenska och tyska fältmarskalkarna samma utseende. 
General Von Spielsdorf (diskussion) 9 februari 2018 kl. 14.19 (CET)

text: Jag håller helt med generalen Bilderna ger sidan liv och är inte i vägen när man läser. Solidssnake00 (diskussion) 9 februari 2018 kl. 16.15 (CET)
replies: text: :Läser? Artikens löptext är 150 tecken lång inklusive fransk beteckning och etymologiavsnitt, det är sett till stoff att betrakta som en substub. Att andra artiklar uppvisar samma brist är inte ett argument. Wikipedia är en encyklopedi, inte en pekbok, och "artikeln" blir fyra gånger längre med alla bilder som (vilket den minnesgode läsaren erinrar sig var mitt huvudargument) gör tabellerna mer svåröverblickbara och inte tillför förståelsen för artikelsubjektet något alls. - Tournesol (diskussion) 9 februari 2018 kl. 21.31 (CET)
replies: text: ::Jag håller med Tournesol i det här fallet. Ifall man inte känner igen namnet så kommer man nog inte att känna igen porträttet heller. Dessutom tar bilderna upp oproportionerligt mycket plats om de ska vara med i tabellen. /ℇsquilo 9 februari 2018 kl. 21.39 (CET)
Bilderna är menade att ge en uppfattning om personernas utseende utan att man behöver gå in på de respektive artiklarna och ger även ett aertikeln ett mer professionellt utseende. Min åsikt är därför att de borde behållas.General Von Spielsdorf (diskussion) 9 februari 2018 kl.22.42 (CET)

text: Artikeln handlar inte om personerna. Artikeln handlar inte om deras utseende. - Tournesol (diskussion) 10 februari 2018 kl. 09.13 (CET)
Som jag har förklarat i mitt tidigare argument är bilderna endast ett komplement till texten och är inte artikelns huvudämne.General Von Spielsdorf (diskussion) 10 febrari kl.14.04 (CET)

text: I motsats till alla förfärligt tråkiga listor som wikipedia bjuder på ger bilderna liv åt innehållet. Ta inte bort dem.Wvs (diskussion) 10 februari 2018 kl. 16.36 (CET)
thread_title:  Artikeln handlar om ämbetet...