Diskussion:Drottningtorget, Göteborg

message: Ändra bilden! Man ser ju inte torget med pressbyrån och det gamla posthuset, bara en spårvagnshållplats. Har någon lust att ta en annan bild? 
replies: text: Varför inte göra det själv? Riggwelter 5 december 2006 kl. 17.16 (CET)
thread_title: Bilden på torget!

message: === Jag har ändrat orden "stadens stenar" till "kvarnens stenar" i avsnittet med rubriken Slussen och slusskvarnen ===
Allra först
Detta är min första insats i Wikipedia! 
Jag är helt ny som registrerad användare på Wikipedia! Jag är tacksam för påpekande om jag gör någon fel eller på fel sätt etc. Om jag får den infon på ett vänligt sätt så ökat chansen till en utvecklande dialog. Jag har knappast läst några anvisningar ännu om "hur man jobbar här". Jaaa, jag vet, jag ska göra det, men den ändring jag nu gör är tekniskt så obetydlig men betydelsemässigt ack så viktig. Jag ville ta mitt ansvar när jag av en händelse fick se den info som jag anser är en stark indikator på att ett citat i denna text är fel.
Om min ändring
Enligt vad som står i detta inlägg på ett debattforum så finns ett märkligt fel i citatet som hör till fotnoten 8 där nottexten väl refererar till det textmässiga ursprunget. Jag vet inte om noten ska uppfattas som ett strikt citat men den text som av allt att döma är fel, nämligen det 40:e och 41:a ordet i nämnt avsnitt första stycket lyder "stadens stenar" och är angiven som här inom citattecken. Det är för övrigt en obegriplig och okänd formulering. Om man ska tro ovan länkade debattinlägg så ska ordalydelsen vara "kvarnens stenar", en fullt logisk och begriplig text.
Vad som står i det länkade inlägget
Ifall länken ovan inte går att läsa eller har tagits bort så skriver jag här ut delar av inlägget (något korrigerat):
Följande text i Wikipedia verkar i sin helhet vara relaterad till not[8]:
"wid Slussgatan uti Bastionen Carolus Rex" i torgets sydvästra del, på platsen för nuvarande Slussbron, anlades 1648 en Slusskvarn som fungerade under cirka 100 år. Kvarnen uppfördes av Johan Kuyl, och under den strömmade vattnet från Fattighusån och drev "stadens stenar". Bakom kvarnen rann ån genom ett valv i Drottningporten.[8]
Förklarande text till not 8 i Wikipedia:
8. Det gamla Göteborg: lokalhistoriska skildringar, personalia och kulturdrag - den inre staden, [Andra delen], C R A Fredberg (1921), Faksimil med omfattande kommentarer och tillägg, Sven Schånberg, Arvid Flygare, Bertil Nyberg, Walter Ekstrands Bokförlag 1977 , s. 666
Enligt det länkade debattinlägget lyder Fredbergs text:
Tvärs över kanalen, ungefär där bron vid Hotellplatsen nu är belägen, låg Slusskvarn, byggd av Johan Kuyl, och under densamma forsade Fattighusåns vatten, vilket drev kvarnens stenar.
Jag har själv inte tillgång till den citerade boken av Fredberg, men påståendet att texten ska vara "kvarnens stenar" i stället för "stadens stenar" verkar både trovärdigt och logiskt. 
Jag har därför ändrat "stadens" till "kvarnens". Om min ändring är fel bör uttrycket "stadens stenar" förklaras, både i Wikipedia och gärna till mig.
--Franzenius (diskussion) 6 september 2019 kl. 06.32 (CEST)
thread_title:  Felaktigt citat 

message: Allra först
Detta är min första insats i Wikipedia! 
Jag är helt ny som registrerad användare på Wikipedia! Jag är tacksam för påpekande om jag gör någon fel eller på fel sätt etc. Om jag får den infon på ett vänligt sätt så ökat chansen till en utvecklande dialog. Jag har knappast läst några anvisningar ännu om "hur man jobbar här". Jaaa, jag vet, jag ska göra det, men den ändring jag nu gör är tekniskt så obetydlig men betydelsemässigt ack så viktig. Jag ville ta mitt ansvar när jag av en händelse fick se den info som jag anser är en stark indikator på att ett citat i denna text är fel.
Om min ändring
Enligt vad som står i detta inlägg på ett debattforum så finns ett märkligt fel i citatet som hör till fotnoten 8 där nottexten väl refererar till det textmässiga ursprunget. Jag vet inte om noten ska uppfattas som ett strikt citat men den text som av allt att döma är fel, nämligen det 40:e och 41:a ordet i nämnt avsnitt första stycket lyder "stadens stenar" och är angiven som här inom citattecken. Det är för övrigt en obegriplig och okänd formulering. Om man ska tro ovan länkade debattinlägg så ska ordalydelsen vara "kvarnens stenar", en fullt logisk och begriplig text.
Vad som står i det länkade inlägget
Ifall länken ovan inte går att läsa eller har tagits bort så skriver jag här ut delar av inlägget (något korrigerat):
Följande text i Wikipedia verkar i sin helhet vara relaterad till not[8]:
"wid Slussgatan uti Bastionen Carolus Rex" i torgets sydvästra del, på platsen för nuvarande Slussbron, anlades 1648 en Slusskvarn som fungerade under cirka 100 år. Kvarnen uppfördes av Johan Kuyl, och under den strömmade vattnet från Fattighusån och drev "stadens stenar". Bakom kvarnen rann ån genom ett valv i Drottningporten.[8]
Förklarande text till not 8 i Wikipedia:
8. Det gamla Göteborg: lokalhistoriska skildringar, personalia och kulturdrag - den inre staden, [Andra delen], C R A Fredberg (1921), Faksimil med omfattande kommentarer och tillägg, Sven Schånberg, Arvid Flygare, Bertil Nyberg, Walter Ekstrands Bokförlag 1977 , s. 666
Enligt det länkade debattinlägget lyder Fredbergs text:
Tvärs över kanalen, ungefär där bron vid Hotellplatsen nu är belägen, låg Slusskvarn, byggd av Johan Kuyl, och under densamma forsade Fattighusåns vatten, vilket drev kvarnens stenar.
Jag har själv inte tillgång till den citerade boken av Fredberg, men påståendet att texten ska vara "kvarnens stenar" i stället för "stadens stenar" verkar både trovärdigt och logiskt. 
Jag har därför ändrat "stadens" till "kvarnens". Om min ändring är fel bör uttrycket "stadens stenar" förklaras, både i Wikipedia och gärna till mig.
--Franzenius (diskussion) 6 september 2019 kl. 06.32 (CEST)
thread_title:  Jag har ändrat orden "stadens stenar" till "kvarnens stenar" i avsnittet med rubriken Slussen och slusskvarnen