Diskussion:Personer i Sverige födda i Albanien

message: På Wikipedia saknas det just nu en artikel om etniska albaner i Sverige. En del kan förledas att tro att denna artikel handlar om etniska albaner i Sverige. --Allexim (diskussion) 21 mars 2017 kl. 23.33 (CET)
replies: text: Kan du sluta radera det som  har skrivit, det är inga fel gällande historiken. Jag följer samma struktur som gäller på samtliga "... i Sverige" artiklar. Något "och" i början behövs inte, "som" funkar. När du tar bort texten hänvisar du till "se inledningen av artikeln" vilket inte är samma info, detta kan uppfattas som vandalisering. Freeworlding (diskussion) 21 mars 2017 kl. 23.57 (CET)
replies: text: :Statistiska centralbyrån tar inte statistik över "etniska albaner", utan endast albaner i Sverige, källhänvisad info om etniska albaner kan därför läggas in i denna artikel. Freeworlding (diskussion) 22 mars 2017 kl. 00.00 (CET)
replies: text: ::Om du anser att det bör förändras så föreslår jag att du tar upp det med , han har bra koll på språkartiklarna. Freeworlding (diskussion) 22 mars 2017 kl. 00.03 (CET)
replies: text: ::: Eftersom jag blev pingad: Jag skulle föredra meningen med det "och" som  hade stoppat in. Det är ju inte Sverige som har sitt ursprung i Albanien utan personerna som har sitt ursprung i Albanien. Jämför om det hade stått "Till albaner i Sverige räknas personer som bor med Alba Kokalan som har sitt ursprung i Albanien". Det har en helt annan betydelse än "Till albaner i Sverige räknas personer som bor med Alba Kokalan och som har sitt ursprung i Albanien.", eller hur? --Larske (diskussion) 22 mars 2017 kl. 01.00 (CET)
replies: text: ::::Okej, men det berättigar inte att radera historiken som J 1982 skrev, eller hur? Freeworlding (diskussion) 22 mars 2017 kl. 01.13 (CET)
replies: text: :::::Källbelagd information ska inte raderas utan tydlig förklaring. Redigeringskommentaren "se inledningen av artikeln" är för kortfattad för att jag ska förstå vad som avses. Kan det vara "se inledningen av artikeldiskussionen" som  menar? Den är dock också ganska otydligt skriven och innehåller inget förslag på åtgärd så det är lite svårt att hänga med i diskussionen. Din mening som börjar med "Statistiska centralbyrån..." är också väldigt svår att begripa. Ska man läsa "tar inte statistik är" som "tar inte fram statistik för", eller vad? Det är också oklart vad du menar med "källbelagd information om etniska albaner kan också läggas in i denna artikel". Har det något med bidraget från J1982 att göra eller är det ett förslag till ytterligare tillägg till artikeln? --Larske (diskussion) 22 mars 2017 kl. 02.14 (CET)
replies: text: ::::::Ursäkta, gällande "Statistiska centralbyrån..." menade jag "över" inte "är", sorry. Jag menade om användaren har info som rör etniska albaner i Sverige så kan den läggas in i denna artikel, menade att det inte behövs skapa en ny artikel som heter: "Etniska albaner i Sverige". Freeworlding (diskussion) 22 mars 2017 kl. 02.32 (CET)
replies: text: ::::::: I inledningen av artikeln står det att "Till albaner i Sverige räknas personer som bor i Sverige och som har sitt ursprung i Albanien. Enligt statistiska centralbyrån fanns det 2016 sammanlagt cirka 3 200 personer födda i Albanien i Sverige." Det blir då mycket motsägelsefullt att i artikeln senare (under rubriken "Historik") ha med texten "De flesta albaner i Sverige har kommit från Jugoslavien. Många av dem härstammar från Makedonien, och åren 1989-1992 ökade migrationen från Kosovo till Sverige på grund av oroligheter." Det finns redan en artikel om kosovarer i Sverige, vilket innefattar många olika etniciteter, men just nu finns det ingen artikel om etniska albaner i Sverige. --Allexim (diskussion) 24 mars 2017 kl. 16.35 (CET)
replies: text: ::::::::Jag tror att jag förstår vad du menar  och har inga problem med om texten tas bort, men pingar  som är den som la in den delen. --Larske (diskussion) 24 mars 2017 kl. 18.08 (CET)
thread_title: Etniska albaner i Sverige 

message: Namnet på artikeln har ändrats i enlighet med diskussion på Bybrunnen oktober 2020. Jag tar samtidigt bort listan över kända personer, enligt förslag i samma diskussion.--Chandra Varena (diskussion) 26 december 2020 kl. 07.46 (CET)
replies: text: Väldigt fel och tunn konsensus, köper inte  argument om genetik eller raser, det finns inte och fanns inte något nedsättande eller rasbiologiska tankegångar om etniska folkgrupper med tidigare artikelnamnen. --Vannucci (diskussion) 1 juni 2021 kl. 10.40 (CEST)
replies: text: :Jag har noterat din ping. OM du läser noggrannare så handlade det om hur att ej tillskriva individer en tillhörighet de ej vill kännas vid, vilket vore att ej respektera deras integritet, kombinerat med att "etniska grupp" ej är strikt definierat. Vi hade uppe att radera dem helt men valde att behålla med annat namn och inriktning då födelseland finns väl definierat och siffror för.Yger (diskussion) 1 juni 2021 kl. 10.58 (CEST)
replies: text: :: Att man är född i Albanien (eller Grekland eller Nigeria) innebär inte att man är albanier (eller grek eller nigerian). Och tvärtom, alla som uppfattar sig som albanier (eller greker eller nigerianer) är inte födda i respektive land. Den enda statistik vi har är den över födelseland och då ska rubriken avspegla detta.
replies: text: ::: Det pågår en diskussion på Bybrunnen, kanske flytta denna diskussion dit. --Vannucci (diskussion) 1 juni 2021 kl. 11.31 (CEST)
replies: text: :::: Hej, slarvigt av mig att inte underteckna - tack Vannucci. Jag har ändrat ett stort antal artiklar enligt en tidigare diskussion på Bybrunnen och vill inte lägga ned tid på att upprepa mina argument. Men mitt huvudargument är alltså det som jag skrivit här ovanför - att födelseland och tillhörighet till Folkgrupp (hur den nu definieras) inte är samma sak. --Chandra Varena (diskussion) 1 juni 2021 kl. 12.36 (CEST)
thread_title:  Namnbyte 

message: : Hej! På vilket sätt menar du att vi bör skriva om artikeln för att få den att bättre svara mot ett globalt perspektiv? Med vänliga hälsningar Atippa1 (diskussion) 13 januari 2022 kl. 12.43 (CET)
replies: text: : Artikeln är skriven som en SCB-artikel (knappast neutralt med försvenskningen, svensk Wikipedia ska skrivas globalt/internationellt) och därav har en del information med källor raderats för att passa flyttanvändarnas filosofi kring etnicitet bla bla (därav också personligt och ej neutralt). Diskussionen om påstådd konsensus är inte nödvändigt att ta upp igen, det räcker med att konstatera enligt redan nämnt. --Vannucci (diskussion) 12 augusti 2022 kl. 15.34 (CEST)
replies: text: :: Jag är inte tillräckligt insatt i tidigare diskussioner för att riktigt förstå vad du menar. Om du anser att artikelinnehållet bör ändras får du gärna föra den diskussionen här. Trevlig helg! :) Atippa1 (diskussion) 12 augusti 2022 kl. 19.27 (CEST)
thread_title:  Åtgärdsmall global 

message: Har du nu @Chandra Varena raderat innehållet/i historiken i ursprungliga artikeln Albaner i Sverige? Det finns värdefull information som nu verkar ha försvunnit. Lite hjälp på traven tack med en förklaring. Vannucci (diskussion) 22 december 2022 kl. 13.41 (CET)
replies: text: @Vannucci Nej jag har inte raderat något, bara bytt namn på artikeln. Historiken finns kvar sedan sidan skapades 2016. Chandra Varena (diskussion) 22 december 2022 kl. 13.51 (CET)
thread_title:  Albaner i Sverige, vart är historiken? 

message: :  flytt till "Albaner i Sverige". Hellre helt radera än flytta tillbaka. Taylor 49 (diskussion) 31 juli 2023 kl. 12.15 (CEST)
thread_title:  Albaner i Sverige