lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Newton, Suffolk

message: Jag förstår inte poängen med att ange grevskapet i titeln. Detta är väl helt enkelt en engelsk by som heter Newton? Eller återspeglar artikelns titel ett etablerat namnbruk?
Accusativen hos Olsson 9 januari 2012 kl. 06.51 (CET)
replies: text: OK, det klarnar när jag ser förgreningssidan Newton! Men bättre vore så vitt jag förstår att döpa artikeln till Newton (engelsk by). En artikel som Newton, Massachusetts är däremot ytterst berättigad, eftersom den återger existerande amerikanskt språkbruk.

text: Accusativen hos Olsson 9 januari 2012 kl. 06.58 (CET)
thread_title:  Artikelns titel
Diskussion:Rolf de Maré

message: I fra wi står att han dog i Barcelona. 80.216.200.21 9 januari 2012 kl. 07.27 (CET)
replies: text: Likaså i andra wikier. Detta bör vi kolla närmare.

text: Accusativen hos Olsson 9 januari 2012 kl. 18.11 (CET)
thread_title: Dödsorten

message: Jag känner mig osäker på vem det var som var hans pojkvän, när det först står "Vid 25 års ålder träffade han den post-impressionistiska målaren Nils von Dardel, med vilken han senare bildade duo" och när det i följande mening står "År 1920 skapade han den Svenska baletten i Paris tillsammans med sin partner, koreografen och dansören Jean Börlin"
På Antikrundan den 13 februari 2014, så sade de att Rolf de Maré var pojkvän till Nils Dardel. Det gör att en viss osäkerhet råder hur vida vem som var tillsammans med vem. 
Pelle123
replies: text: Som jag förstår det hade han en intim relation med Nils von Dardel först och kanske/troligen(?) även med Björlin, senare. Utöka gärn gällande detta i artikeln om tydlig info hittas. Hoppas iaf att min redigering av artikeln bringar mer klarhet!LinneaKarlberg (diskussion) 26 februari 2014 kl. 10.53 (CET)
thread_title:  Vem var pojkvännen? 
Diskussion:Tjära

message: Inotyol-salva innehåller inte tjäraFass.se, något som påstås i denna redigeringen.
thread_title:  Inotyol 

message: Ordet tjära används för två produkter (eller produktgrupper) som det kan vara fatalt att förväxla. Jag föreslår att Tjära görs om till en kort artikel som klargör detta och som sedan hänvisar till Trätjära respektive Stenkolstjära för närmare info om respektive produkt. En del av den text som nu finns på Tjära kan då arbetas in i de två andra artiklarna.--Chandra Varena (diskussion) 24 januari 2016 kl. 07.31 (CET)
replies: text: På enwp har man en egen artikel för Coal tar (=stenkolstjära) men har samm för Tjära och trätjära. Föreslår du börjar med att skapa ny artikel om Stenkolstjära, men sedan tar en ny fundering om denna verkligen skall göras om till förgrening eller bibehållas för trätjära.Yger (diskussion) 24 januari 2016 kl. 12.33 (CET)
replies: text: :Jag var slarvig med hänvisningarna: Det finns redan tre artiklar Tjära, Trätjära och Stenkolstjära. Yger, jag tolkar ditt råd som att jag slår ihop de två första och eventuellt bearbetar den tredje.--Chandra Varena (diskussion) 24 januari 2016 kl. 12.40 (CET)
replies: text: ::Nej då ändrar jag mig. Både artikeln träkolstjära och stenkolstjära har flera iw-länkar så de bör då finnas kvar. Då går jag på ditt grundförslag, men denna behöver inte bli så kort som du skrev används  och ta med ~kortare utdrag från de två i denna.Yger (diskussion) 24 januari 2016 kl. 13.08 (CET)
replies: text: :::Nu har jag gjort detta. Min bearbetning är framför allt redaktionell, och jag har inte kollat faktauppgifter eller letat källor.--Chandra Varena (diskussion) 24 januari 2016 kl. 22.26 (CET)
thread_title:  Tjära, trätjära och stenkolstjära
Diskussion:Teknikprogrammet

message: Gy11 är här. Allt är nytt!
Mallen lades till av mig.
--Itpastorn 9 januari 2012 kl. 14.31 (CET)
Har försökt att uppdatera artikeln men de gamla kurserna som nu ligger under en ny rubrik kan vara fel. 
Hemglass_95 9 februari 2012 kl. 18.58 (CET)
thread_title:  Föråldrad 

message: Teknikprogrammet genomgick en revision för ett par år sedan. Ett par kurser har förändrats så listan på kurser behöver uppdateras. Förslagsvis så behålls de gamla kurserna med en kommentar om att de är utbytta så att läsarna har möjlighet att se hur programmet förändras.
--Krm3040 (diskussion) 27 oktober 2020 kl. 09.25 (CET)
thread_title:  Uppdatering behövs
Diskussion:Svenska kvinnliga nationaldräktsföreningen

message: Föreningen skapade och initierade det som i dag är känt som Sverigedräkten. Borde vara notabelt nog för att göra den relevant. Mer fakta finns i länken. /FredrikT 9 januari 2012 kl. 15.41 (CET)
replies: text: Informationen i denna kortis torde kunna infogas i artikeln om Sverigedräkten och aktuellt uppslagsord omdirigeras. Riggwelter 9 januari 2012 kl. 15.46 (CET)

message: Utöver den länk som redan finns i artikeln så har jag bl a hitta följande på nätet som nämner föreningen och dess betydelse för framtagandet av Sverigedräkten:   . /FredrikT (disk) 6 april 2012 kl. 10.37 (CEST)
replies: text: Om artikeln utökas kan SFFR snabbavslutas. I annat fall blir det omdirigering till att börja med! Den nuvarande informationen finns redan i artikeln om Sverigedräkten. Fernbom2 (disk) 6 april 2012 kl. 20.03 (CEST)
thread_title: Fler länkar/källor
Diskussion:SAMORA Magasin

message: Jag anser att artikeln borde stå som sin egen. Jag anser även att Expos tidskrift Expo bör ha en egen artikel. Det är en skillnad på en organisation eller företag och en tidskrift. Tidskriften är trots allt en egen produkt med egen "identitet". Däremot håller jag med om att artiklarna är korta men det är de flesta artiklar i sin linda. Vänligen, dnm (d | b) 9 januari 2012 kl. 16.23 (CET)
replies: text: Absolut. Men man kan ju faktiskt infoga denna i den andra och sedan bryta ut om tidskriftens artikeldel blir alltför omfattande? Riggwelter 9 januari 2012 kl. 16.25 (CET)
replies: text: : Jo det är klart man kan göra det. Principiellt är jag inte motståndare till sådant. Bättre med en längre artikel än stubbar, men frågan här är om inte dessa två saker ändå är såpass "skilda" att man borde låta dem stå som egna artiklar? Jag tänker också på principen om minsta möjliga förvåning. I fallet Expo som jag tog upp ovan så heter tidningen samma som stiftelsen, så där blir principen inte lika aktuell. dnm (d | b) 9 januari 2012 kl. 17.25 (CET)
replies: text: ::Om jag förstått artikeln om Antirasistisk Senter rätt så bildades organisationen just som en redaktion som gav ut tidningen. Det finns inte så mycket mer info om tidningen idag så jag tycker den infogas. De flesta organisationers medlemstidning har inte en separat artikel. Luttrad (disk) 22 maj 2012 kl. 19.51 (CEST)
thread_title:  Infogning
Diskussion:Crosby Ravensworth

message: Om vi skall ha sådana här artiklar, borde de då inte automatgenereras för att minska risken för manuella fel? - Tournesol 9 januari 2012 kl. 19.50 (CET)

message: Mallen ser oformaterad ut, är det en mall på enwp som är förlaga? Höstblomma 9 januari 2012 kl. 20.35 (CET)
thread_title:  Mall
Diskussion:Antirasistisk Senter

message: Artikeln innehåller ett rätt anmärkningsvärt påstående: Antirasistisk Senter är den största och äldsta antirasistiska organisationen som arbetar på såväl individuellnivå som samhällsnivå. Vad är källan för det? --Ankara 9 januari 2012 kl. 20.22 (CET)
replies: text: Jag reagerade också på det. Min gissnings är att det är Norge som avses och inte välden. Jag var fundersam på om jag skulle ta med det, men anser det. såpass relevant. Källa behövs dock. dnm (d | b) 9 januari 2012 kl. 22.29 (CET)
replies: text: : Men varifrån kommer uppgiften? Att det (vilket nuvarande skrivning ger intryck av) skulle vara världens äldsta och största organisation låter helt orimligt. Det finns gott om organisation som arbetat mot rasism innan 1979 i världen, och som gjort det både när det gäller individuella fall och på samhällsnivå. Här presenteras det som fakta utan att härledas till någon, vilket i princip kräver att det finns en konsensus bland dom som studerar den här typen av rörelser om att den här norska organisationen är störst och äldst.

text: : Om så vore, så är det tveklöst relevant! Men utan källor har jag svårt att se att det vi kan ha med ett sådant uppseendeväckande påstående.--Ankara 9 januari 2012 kl. 22.40 (CET)
replies: text: :: Som sagt i mitt föregående meddelande inte i världen utan störst och äldst i Norge. Jag har nu fixat till den missen från min sida. Vänligen, dnm (d | b) 9 januari 2012 kl. 23.16 (CET)
replies: text: ::: Du skrev att var en gissning, men varifrån kommer uppgiften från början? Är det från centret själv, då bör det nog stå något i stil med  "Antirasistisk Senter säger sig vara".--Ankara 9 januari 2012 kl. 23.22 (CET)
replies: text: :::: Sorry, missade den frågan (satt med mobilen). Informationen är hämtad från norska Wikipedia, samt i vissa "viktigare" bitar kontrollerad mot egen sökning och läsning. Jag kan inte svara på om det är från centret själva. Jag ska utforska den biten och är det så bör det givetvis stå som du skrivit. dnm (d | b) 10 januari 2012 kl. 14.04 (CET)
replies: text: ::::: Ok jag förstår. Tack för svaret. Vänligen--Ankara 10 januari 2012 kl. 14.06 (CET)
thread_title: Världens största och äldsta?
Diskussion:Forniriska

message: Artikeln har/är
*Fina källor, dock ej fotnoter
*En seriös, vetenskaplig framställning
*En grundlig genomgång av ämnet
Uppfyller kraven för nivån rekommenderad. --Ion-5 9 januari 2012 kl. 20.30 (CET)
replies: text: ... men den saknar tyvärr inte åtgärdsmallar och därför avnominerar jag den för tillfället. --Kigsz 3 juni 2013 kl. 09.14 (CEST)
thread_title: Rekommenderad artikel-motivering
Diskussion:S/S Drottning Victoria (1909)

message: *Victoria – Drottning bland Trelleborgs färjor "Tre stycken var klara till premiären, svenska Drottning Victoria och tyska Deutschland och Preussen." 
*S/S DROTTNING VICTORIA
*Hjkr 3 Drottning Victoria Samma fartyg? Maundwiki 9 januari 2012 kl. 21.33 (CET)
replies: text: Jodå visst hette hon så. Sidan är flyttad. -Arne Saknussemm jr (disk) 25 april 2012 kl. 17.28 (CEST)
thread_title: Var inte namnet S/S Drottning Viktoria?
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/2012

message: Tänk på att vi inte kan förutsäga vad som kommer att hända. Det är inte säkert att det som är planerat faktiskt kommer att ske. Sålunda bör man inte skriva att "Under 2012 kommer filmen 'Alla vi barn i Pillerbyn' att ha premiär", utan hellre "Filmbolaget räknar med att filmen kommer att ha premiär under 2012". Detsamma gäller förstås idrottsevenemang, galor, bilmodeller, datorspel och allt annat som olika utgivare eller producenter aviserat. /Dcastor 9 januari 2012 kl. 22.20 (CET)
replies: text: Och mer om vad Wikipedia inte är återfinns här. Riggwelter 9 januari 2012 kl. 22.24 (CET)
replies: text: :Viktigt påpekande. Obelix 9 januari 2012 kl. 22.55 (CET)
replies: text: ::Tack. Belteshassar 9 januari 2012 kl. 22.59 (CET)
replies: text: :::Vi vet att det är 100 år sedan Strindberg dog i år för den som vill ha ett litterärt tema.--NERIUM 15 januari 2012 kl. 19.06 (CET) Fast det hade varit bättre om jag skrivit detta förra söndagen. --NERIUM 15 januari 2012 kl. 19.07 (CET)
thread_title:  Wikipedia är ingen kristallkula 

message: Räknas uppdateringar av artiklar utan särskild koppling till årtalet med aktuella fakta för 2012, till exempel medlemsavgift och styrelse för organisationer? Belteshassar 9 januari 2012 kl. 23.03 (CET)
replies: text: Då räknar man bara byten till just det årets fakta. Man får förklara på sin tävligssidan vad.-Josve05a (d) 10 januari 2012 kl. 08.07 (CET)
thread_title:  Var går gränsen?
Diskussion:Organofosfat

message: Artikeln har klara avgränsningsproblem, och tyvärr verkar inte enwp vara mycket bättre. "Organiska fosforföreningar" (titeln) är ett mycket bredare begrepp än "estrar av fosforsyra" (den inledande definitionen). Fosforsyraestrar (fosfatestrar) beskrivs för övrigt redan i fosfat#Fosfatgrupp, vilket man klassificeringsmässigt kan ha synpunkter på, men vilket ändå är motiverat i och med den nära kopplingen mellan fosfatestrar och fosfatjoner inom biokemi (och namnlikheten, men det har man ju särskiljning till). Enligt enwp verkar det dessutom som att "organophosphate" också används om en stor mängd fosforföreningar som inte är fosfatestrar, men hur avgränsningen i så fall görs framgår inte (frågan har också diskuterats på :en:Talk:Organophosphate#The article is too vague and too scare-mongering). Det verkar vara denna bredare definition som täcker in pesticiderna och det som hela det andra stycket i artikeln på svenska ägnas åt. Artikeln har alltså blandat ihop tre olika tänkbara uppslagsord eller underrubriker i artiklar. Vad göra? //Essin 9 januari 2012 kl. 23.21 (CET)
replies: text: Skriv tre förklaringar i underavdelningar och länka ev andra uppslagsord hit. Eller skriv tre nya artiklar. Om du vet att det är rätt så gör det rätt ;) Schh 10 januari 2012 kl. 01.18 (CET)
replies: text: :Nu har jag flyttat artikeln till en titel som åtminstone borde stämma in på en av betydelserna som beskrivs. Organiska fosforföreningar i största allmänhet borde i första hand ges en översikt under Fosfor#Föreningar. Jag har åtminstone hittat en rapport från Umeå universitet för Naturvårdsverket som inte bara inkluderar fosfatestrar i begreppet "organofosfater", men som tyvärr saknar en uttrycklig definition. För den här artikelns vidkommande skulle jag vilja ha svar på tre frågor:

text: :#När man säger "organofosfat" på svenska, menar man någonsin då bara fosfatestrar?

text: :#Finns det någon ordentlig avgränsning av den bredare betydelsen av "organofosfat" (som åtminstone verkar inkludera åtminstone några fosfitestrar och några fosfonater)?

text: :#Om en sådan bredare avgränsning finns, inkluderar den då alla fosfatestrar?

text: :Svaren på frågorna skulle avgöra hur uppslagsordet ska definieras i inledningen och vilka aspekter som ska tas upp. Miljökemi är inte mitt specialområde så även om jag kanske skulle ha möjlighet att besvara frågorna skulle det kräva rätt omfattande research som jag för tillfället inte har tid med. Tills vidare märker jag därför artikeln för faktakoll. //Essin 11 januari 2012 kl. 00.30 (CET)
thread_title: Avgränsningsproblem
Diskussion:Teneriffas norra flygplats

message: Jag föreslår en flytt av artikeln till Teneriffas norra flygplats. Stigfinnare 10 januari 2012 kl. 06.46 (CET)
replies: text: Eftersom ingen har invänt, är flytten genomförd nu. Stigfinnare (disk) 4 juni 2012 kl. 13.11 (CEST)
Diskussion:Karl XIV Johans reformer

message: Karl XIV Johan ReformerFet text
På denna sidaskrev jag den 7 januari en ny flersidig artikel i ämnet (den första artikeln i ämnet raderades med hänvisning till plagiat - de facto skrev jag dock av en egen artikel). Nu upptäcker jag att tydligen har någon raderat också min nya och helt omskrivna artikel - har följt vänliga råd av LittleGun- och utan att ange vem som gjort detta och vilka skäl man haft. Tacksam för svar. 
Jag har nu enligt anvisningar skrivit om artikeln i sin helhet, försett den med utökad källförteckning och gjort ett omfattande notregister. Hoppas att den nu är OK. Tacksam för kommenterer.
replies: text: Strukturen ser bra ut, men den är inte wikiformaterad. Jag tänkte fixa det, men jag förstår inte om (1) refererar till Sjöström eller Favier. /ℇsquilo 13 mars 2012 kl. 22.43 (CET)
replies: text: :Så där ja, nu ska alla källor vara mallade och refade enligt alla konstens regler. Det skulle dock vara bra att veta vilken utgåva av Tal, Bref och proclamationer som har använts som källa. 1817, 1822 eller 1844 års utgåva? /ℇsquilo 18 mars 2012 kl. 19.24 (CET)
Diskussion:Berndt Friberg (keramiker)

message: Jag tog bort samtliga kategorier "Sommarvärdar ...". Det var en hopblandning med Radio- och TV-mannen med samma namn (1929-2004). --Holger.Ellgaard 10 januari 2012 kl. 16.31 (CET)
replies: text: Det var alltså Berndt Friberg (TV-man) (han har fått en kort artikel nu) som var värd för alla Sommar i P1-programmen där namnet nämns? / Pontuz (diskussion) 15 juni 2015 kl. 21.05 (CEST)
thread_title: Fel kategorier
Diskussion:Poly Implant Prothèse

message: http://www.lakemedelsverket.se/Alla-nyheter/NYHETER-2011/Andringar-i-regelverket-for-medicinteknik/
Schh 10 januari 2012 kl. 18.58 (CET)
thread_title:  Ev intressanta länkar 
Diskussion:Dorrit von Fieandt

message: Böckerna förefaller ju vara utgivna på svenska, så jag antar att von Fieandt är finlandssvensk. Skulle dock vilja få det bekräftat innan jag klassificerar henne som finlandssvensk författare osv.--Skogsfrun 10 januari 2012 kl. 19.54 (CET)
thread_title:  Finlandssvensk? 
Diskussion:Norske tog typ 92

message: Är antalet sittplaser 90-114, 136, 140 (i järnväg.net) eller som i engelska versionen 168? Maundwiki 10 januari 2012 kl. 20.29 (CET)
Diskussion:Yelena Noah

message: Det står ytterst lite om Yelena Noah i denna artikel och desto mer om hennes släktingar och make. Hon är säkert relevant, men än så länge finns det ingen information som stöder detta - ett tidskriftsomslag räcker väl inte?--Skogsfrun 10 januari 2012 kl. 20.50 (CET)
thread_title:  Meriter?
Diskussion:Julian Red

message: Sidan har uppdaterats utav mig, Mattias Lind, grundare av modemärket Julian Red. Jag försöker hålla mig inom ramen för fakta och relevans. Om inte kommentera detta gärna! Kommentarer om "källa behövs":
*Passformen slim-but-loose - passformen kom till från en utveckling av den klassiska Levi's 501, tillsammans med en motreaktion mot den rådande "fotvidden" på den tiden (det var genomgående "boot-cut" eller vida byxor). Den passform vi gjorde för modellen California användes sedan av flertalet svenska jeansmärken. Filippa K kallade till och med modellen för Julian som en hänvisning till Julian Red.
*"Svenska jeansvågen" - i början av 2000-talet så kom den "svenska jeansvågen". I täten gick Acne Action Jeans, 2001 gjorde Nudie Jeans sitt intåg. Julian Red började 2003 och Cheap Monday kom först 2004 (året/åren innan hade de gjort provjeans under varumärket Weekday).
*Säsongskollektioner - Julian Red har släppt både vår/sommar och höst/vinter kollektioner regelbundet sen 2005 (bilder kommer så småningom)
replies: text: Wikipedias artiklar måste kunna källbeläggas med verifierbara och pålitliga  källhänvisningar. Dit hör dessvärre inte din egen erfarenhet och kunskap om varumärket, utan informationen måste helt enkelt ha publicerats på annat håll, helst av en så neutral källa som möjligt. Att skriva om det som står en alltför nära kan strida mot vår riktlinje om intressekonflikter. Riggwelter 10 januari 2012 kl. 21.19 (CET)
replies: text: :Min Fråga till ovanstående är: Hur tar man fram "pålitliga" och "verifierbara" källhänvisninger till en plaggtyp? Det går inte att be t.ex. Filippa K att lägga upp en idag 6år gammal byxmodell på nätet och skriva att "detta är en byxa som bygger på Julian Reds modell California"? De två andra "källa behövs" frågorna är uppfattar jag som ganska svårtolkade. De bygger inte på "egen erfarenhet" eller liknande, utan att så är det/var det.
replies: text: ::Om märket har gjort något större intryck finns det säkert artiklar i tidningar eller böcker som man kan hänvisa till. Om det inte finns tyder det på att företaget inte är relevant. Så verkar vara fallet.Sjö 11 januari 2012 kl. 20.52 (CET)

text: ::Kan du inte ta fram källor kan inte påståendet vara med. Så enkelt är det. Undvik att använda hårda radbrytningar </br>, det går bra att använda "enter" eller "return". Riggwelter 10 januari 2012 kl. 22.00 (CET)
replies: text: ::: Ok, noterat. Men jag kan referera till källor som vi har från pressklipp? Dvs inte nätbaserat, t.ex DI 25aug 2007. Användare:Mattias.julianred 10 januari 2012 kl. 22.11 (CET)
replies: text: ::::Ja, och om man kan direktlänka till artiklarna (förutsatt att de finns på nätet) är det ännu bättre. Men du redigerar fortfarande i en artikel vars ämne står dig alltför nära. Det gör det hela till en intressekonflikt. Det är inte så bra, men du kan alltid påpeka här på diskussionssidan vad som kan uppdateras och även lägga fram de källor du använder. Det är dock ingen garanti för att artikeln blir kvar på Wikipedia, detta eftersom relevansen ifrågasatts. Riggwelter 10 januari 2012 kl. 22.14 (CET)
thread_title: Källa behövs/relevans
Diskussion:Västintensifiering

message: Om jag googlar på "västintensifiering" får jag exakt noll träffar som inte kommer från svenskspråkiga Wikipedia eller parasitsajter. "Västlig förstärkning" ger inte heller mycket. Något annat förslag? Marfuas 10 januari 2012 kl. 23.40 (CET)
thread_title:  Termen
Diskussion:Novak Đoković

message: Jag är åtminstone emot att flytta artikeln till Novak Djokovic. Han heter Ðoković och ingenting annat. Det latinska alfabetet är i bruk i Serbien vid sidan om det kyrilliska och alla serbiska medborgare vet hur ett serbiskt namn skrivs med latinska bokstäver. Vissa medier kan ha svårt med Ð och ć och Dj används ofta i stället för Ð. Redan det att namnets sista ć skulle ersättas med "c" skulle dock vara extremt problematiskt med tanke på uttalet. Det är en skam att enwp flyttade artikeln till "Novak Djokovic" men vi behöver inte vara lika dåliga. Prematureburial 11 januari 2012 kl. 10.18 (CET)
replies: text: Jag vill gärna även påminna om Språknämndens rekommendation gällande specialbokstäver...  Prematureburial 11 januari 2012 kl. 10.36 (CET)
replies: text: :Medhåll i frågan. Korrekta diakriter bör vara självklara där de går att använda, och det gör de på Wikipedia. /jssfrk (d|b) 11 januari 2012 kl. 13.40 (CET)
replies: text: ::WP:POMMF i all ära, men det skall inte trumfa korrekhet, om liknelsen tillåts. /Diupwijk 3 februari 2012 kl. 12.37 (CET)
thread_title:  Flytt till Novak Djokovic 

message: Finns det något kommando man kan sätta in så att (under)rubriken bryter tabellen?
thread_title:  Tabellen över titlar fungerar inte
Diskussion:Smirnoff

message: Smirnov är den normala stavningen enligt WP:Återgivning av främmande språk, men det verkar som om Smirnoff möjligen skulle ha använts traditionellt i svenskan. Artiklarna om personer med detta namn är inkonsekventa och ger inga källor för valet av stavning. Någon borde kolla i vilka fall det finns en etablerad stavning på svenska och i vilka fall man borde hålla sig till normal translitterering. Jag tar upp frågan också på WP-sidan. --LPfi 11 januari 2012 kl. 10.53 (CET)
thread_title:  Smirnov eller Smirnoff
Diskussion:Protokollsanteckning

message: Det verkar som om protokollsanteckning och reservation här förklaras utgående från någon specifik lagstiftning, dock utan att man förklarar vilken sådan man syftar på.
Formell avvikande mening, avvikande åsikt och reservation bör väl alla antecknas i protokollet (liksom annat som avhandlats), varför "protokollsanteckning" verkar väl ospecifikt. Avses här det att man ber om att en synpunkt skall antecknas i protokollet helt utan att man egentligen anmäler avvikande åsikt?
Det är möjligt att terminologin skiljer sig mellan Sverige och Finland, vilket gör det ännu viktigare att vara tydlig.
--LPfi 11 januari 2012 kl. 11.19 (CET)
thread_title:  Protokollsanteckning och reservation
Diskussion:Omfalos

message: Många tvetydigheter föreligger i denna artikel. Ibland kan det vara så att säkra fakta inte går att få fram (som t.ex. i detta fall vem som skapat skulpturen ifråga), men då ska detta tydliggöras. Det kan vara så att Wilks lämnat olika uppgifter i olika sammanhang. 
Eftersom bild saknas, har artikeln även den stora bristen att man inte riktigt vet hur konstverket ser ut. Hur stort är det? Vilka former har det? Några andra karaktäristika? Vill konstnären (vem det nu är) säga något med sitt verk? Nu handlar artikeln mest om de olika rättsturerna, vilka har mer anekdotisk och rätthaveristisk touch än konstnärlig. Men det är kanske själva "konsten" i detta fall? Peterappelros 11 januari 2012 kl. 11.56 (CET)
Kategoridiskussion:Lillhjärnan

message: Vad för nytta har vi av denna kategori? Kommer den någonsin att innehålla mer än en artikel? Stigfinnare 11 januari 2012 kl. 15.11 (CET)
replies: text: Jag borde kanske ha tittat på enwiki först, innan jag skrev ovanstående inlägg. Där tycks det trots allt finnas många artiklar som platsar i kategorin. Stigfinnare 11 januari 2012 kl. 15.29 (CET)
replies: text: :Ja, jag resonerade utifrån engelska Wikipedia. Man måste ju hoppas på att det kommer fler artiklar även på svenska. Umpfhut 11 januari 2012 kl. 18.11 (CET)
thread_title: Knappnålskategorisering?