Malldiskussion:Navigationsruta färger

message: Efter diverse omarbetning och uppdatering av färgområdet är mallen delvis inaktuell. Jag funderar på om raden "Färgblandnings- och färgsepareringssystem" skulle byta namn till "Färgsystem och färgrymder" så som en ny hopslagen kategori heter. Men jag har inget bra förslag på hur vi ska göra med listorna, där det ju bara är två som "lever". Och om vi på något sätt ska hänvisa till det uppfräschade  :Kategori:Färgord.  och ni andra - vad tycker ni? --Chandra Varena (diskussion) 21 april 2016 kl. 20.41 (CEST)
replies: text: Se även Lista över färger som kanske borde samordnas med mallen på något sätt.--Chandra Varena (diskussion) 21 april 2016 kl. 20.55 (CEST)
replies: text: :Ja, det vore bra med rubriken "Färgsystem och färgrymder". Dessa rubrikord kan då länkas till respektive artikel, Färgsystem och Färgrymd. I princip skulle man väl där kunna ha med det som finns i :Kategori:Färgsystem och färgrymder. Därmed blir nuvarande avsnitt "Listor" överflödig och kan tas bort. Det som nu finns på ett slags underrubrikrad, "Primärfärg" m.m. kan läggas under en ny rubrik "Färglära". Vad gäller Lista över färger, vore det väl passande att åtminstone ha med färgord i mallen på något vis, kanske att länken Färgord får platsen på underrubriksraden, till att börja med. Sedan kan man förstås fundera över möjligheten att göra en utökning av mallen med länkar till alla färgord. JohanahoJ (diskussion) 22 april 2016 kl. 09.40 (CEST)
replies: text: ::Det låter som en bra början. En mall är ju mycket mera tillgänglig för läsaren än själva kategorisidan som de flesta nog aldrig hittar. Frågan är sedan hur mycket man ska ta med efter varje rubrik; till skillnad från de behändiga CI-numren är ju en del av artikelnamnen ganska skrymmande, och risken är att det blir klumpigt. Kanske får vi göra någon sorts urval. Det är ju väldigt bra att man kan testa och se vad som fungerar.--Chandra Varena (diskussion) 22 april 2016 kl. 16.44 (CEST)
replies: text: ::: Ser bra ut! Jag lade till NCS och ändrade länken från "Färgord" så att den går till :Kategori:Färgord. Sedan är frågan i vilken ordning man ska sortera färgrymderna och färgsystemen - spelar det någon roll? Jag testade också att lägga in orden "Mera" och "Flera" som länkar - vad tror du om det? --Chandra Varena (diskussion) 23 april 2016 kl. 08.41 (CEST)
replies: text: ::::  Förra pinget lade jag till i en reviderad version av egen text - kanske funkar det inte? Bra att veta om du nu får ett eller två meddelanden för detta. --Chandra Varena (diskussion) 23 april 2016 kl. 08.43 (CEST)
replies: text: :::::Jag fick bara ett ping (kl. 08.43). Bra idé med kategorilänkarna. Jag gjorde en liten modifiering bara, till en stil jag sett tidigare här på svwp. JohanahoJ (diskussion) 23 april 2016 kl. 10.26 (CEST)
replies: text: :::::: Ja det blev snyggare! --Chandra Varena (diskussion) 23 april 2016 kl. 10.29 (CEST)

message: Jag tycker att det är bättre om mallen är öppen när man öppnar sidan. Som ovan wp-användare är risken annars stor att man inte förstår att det är en mall som innehåller något intressant )säger jag av egen erfarenhet). I de fall där det blir för många mallar så kan man ändra inställningen på just den sidan. Chandra Varena (diskussion) 9 augusti 2016 kl. 12.40 (CEST)
replies: text: Håller med! Mallen är så pass liten att den inte stör när den är öppen. JohanahoJ (diskussion) 9 augusti 2016 kl. 12.47 (CEST)
replies: text: :Just nu håller en IP-adress (81.231.250.89 (Diskussion)) på att autokollapsa mallarna för färgorden, trots att både Användare:JohanahoJ och jag har förordat motsatsen. Det inte finns alltså inte någon konsensus kring hur de ska hanteras. Vad göra? Chandra Varena (diskussion) 9 augusti 2016 kl. 14.33 (CEST)
replies: text: ::En liten mall tar inte stor plats och kan gärna vara utfälld, men flera utfällda mallar tar plats och bör fällas ihop. Mallarna bör fungera som alla andra mallar som fälls ihop när de är flera. Om det inte ska göras direkt i mallen får det göras i artiklarna. 81.231.250.89 9 augusti 2016 kl. 14.37 (CEST)
replies: text: :::  vad säger ni om detta? Chandra Varena (diskussion) 9 augusti 2016 kl. 14.41 (CEST)
replies: text: ::::Jag har tittat på hur det ser ut i Cyan. Mallen färg bör där vara utfälld, då man annars inte vet vad som finns i den och den ger mervärde till info om uppslagsordet. Däremot tycker jag den andra webbfärger inte skall vara utfälld, där vet man vad som väntar och den utfällningen ger inget mervärde till info för denna artikel, utan ger länkar till syskonartiklar. Om ip-numret fortsätter med redigerginsrkrig i denna mall, så tycker jag vi skrivskyddar den en tid för ip-nummer.Yger (diskussion) 9 augusti 2016 kl. 14.56 (CEST)
replies: text: :::::jag har också nu återställt ip-numrets inlägg av autocollapsed i färgartiklarna. Vi bör undvika sådan och i detta fallet finns det inget konsensus, tvärtom, till den åtgärden.Yger (diskussion) 9 augusti 2016 kl. 15.01 (CEST)
replies: text: ::::::Jag har inte mycket att tillägga, jag delar Ygers bedömning. JohanahoJ (diskussion) 9 augusti 2016 kl. 15.38 (CEST)
thread_title:  Hopfälld eller ej