lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hermeneutik

message: Det kanske inte är så viktigt, men så vitt jag vet är betydelsen av ordet "Hermeneutik" snarare "utläggningskonst" eller "förklaringskonst", inte "tolkning" som det står i denna artikel. 
replies: text: Det har också diskuterats om ordet verkligen kommer från guden Hermes eller om det bara är en myt. Jag tror att man har fastslagit att det inte gör det. Jag vet dock inte hur ordet har uppstått.
thread_title:  Termens innebörd och ursprung 

message: Från artikeln om Gadamer:
Från artikeln Hermeneutik:
Dessa två utdrag visar på olika mening om vad Gadamer menade i frågan.
thread_title:  Oförenlig information? 

message: ”Ibland försöker man sätta upp den kvalitativa hermeneutiska forskningstraditionen, (humanvetenskapen) och den kvantitativa forskningsmetoden, som lägger tonvikt på mätbara data (naturvetenskapen), som två motsatser men dagens forskare använder sig ofta av båda inom sin forskning.”
Exakt vilka är ”dagens forskare” som använder sig av båda dessa metoder? En (seriös) forskare inom naturvetenskap skulle inte få en rad godkänd i peer review om denne använde sig av hermeneutisk metodologi. 207.189.202.77 6 december 2022 kl. 21.37 (CET)
thread_title:  ”Dagens forskare”
Diskussion:Botanik

message: I artikeln står det att "de flesta alger, svampar och mikrober anses inte längre höra till växtriket", vilket jag tycker är ett lite underligt påstående. Kan någon ge exempel på alger, svampar och mikrober som skulle kunna anses tillhöra växtriket? 
replies: text: Den klassiska botaniken omfattade alla levande organismer som inte klassificerades som djur. I och med genombrottet för genetiska fylogenier (=evolutionära släktskap) bekräftades svamparnas  särstatus som ett eget organismrike, de "blågröna algerna" blev förpassade till sin rätta plats bland bakterierna (cyanobakterier), och mikrober som exempelvis malariaparasiten kanske hör bättre hemma i djurriket.
thread_title: Växtrikets omfattning

message: Artikeln omfattar idag i stort sett ingen information om botanikens historia, vilket jag finner synnerligen knapphändigt. Den borde åtminstone omfatta information om när botaniken uppstod som egen vetenskaplig disciplin, samt vilka företrädare och frontfigurer som gick i spetsen för denna utveckling. Tommy Kronkvist (diskussion), 3 november 2022 kl. 14.07 (CET).
thread_title:  Botanikens historia
Diskussion:Lillån, Östergötland

message: Visserligen börjar några av åns källflöden (bäckar) i Ulrikatrakten, men det är väl inte samma sak som att Lillån skulle ha sin början så långt söderut. Någon "riktig" å blir det väl inte förrän den börjar närma sig Västra Harg. Skvattram 31 januari 2008 kl. 00.41 (CET)
replies: text: Har ändrat en smula. OK? Salcional 31 januari 2008 kl. 08.14 (CET)
replies: text: :OK.
Skvattram 31 januari 2008 kl. 14.02 (CET)

message: Finns det något ännu bättre artikeln kunde heta? Jag har nämligen nu sett att det finns minst tre Lillån i Östergötland, och samtliga av dessa tre som jag iakttagit knyter an till Svartån på ett eller annat sätt. Skvattram 3 maj 2009 kl. 02.35 (CEST)
replies: text: En variant vore väl att ge artikeln namn efter ån och mynningsstället, t.ex. "Svartån (Ledberg)". Eller kanske rentav "Svartån (Ledberg), Östergötland". Salcional 4 maj 2009 kl. 12.39 (CEST)
thread_title: Artikelrubrik
Diskussion:Sogeti

message: Bör ej slås ihop då bolagen är två separata företag (systerbolag).
replies: text: Jag håller med. Det är ett eget företag--Magol 28 november 2008 kl. 09.46 (CET)
Håller också med. Bara för att moderbolaget är samma finns ingen anledning att slå ihop artiklar på wikipedia.
Diskussion:Alison Goldfrapp

message: Finns det någon riktigt officiell uppgift om hennes ålder någonstans? Annars tycker jag inte att vi ska skriva ut mer än vilka ledtrådar det finns om hennes egentliga ålder. SKORPAN 31 januari 2008 kl. 10.27 (CET)
replies: text: Längst upp i artikeln står det att hon är född 1966, men längst ner är ett helt avsnitt om att ingen verkar veta. Artikeln ligger i kategorin "Födda 1966".

text: /Albin Olsson 27 augusti 2009 kl. 11.02 (CEST)
replies: text: :Just så. Jag tittade på engelska Wikipedia om uppgiften kanske kom därifrån, och om där fanns någon referens. Referensen var någon slags sida med genererat/aggregerat innehåll (något liknande en wiki?). På diskussionen resoneras det lite fram och tillbaka, och någon hävdar att de har belägg i födsloregister, men det går inte att verifiera (en digital kopia ur register ska visst ha funnits, men den är inte åtkomlig). Samtidigt är den uppgiften som jag tror faktiskt går att bekräfta att hon har uppgivit att hon år 2006 uppgivit att hon då var 37 år (därmed född 1969 eller 1968). Påståendet om födelsedatumet tarvar åtminstone en källa. flinga 20 juli 2015 kl. 16.27 (CEST)
replies: text: ::Förstås fungerar inte vad jag kan se länken som är källhänvisning för uttalandet i Q Magazine (37 år 2006), och jag lyckas för min del inte hitta artikeln. På nätet finns även en uppgift att hon skulle ha sagt att hon skulle fylla 42 år 2008, också i Q Magazine. Den aggregerade sidan jag nämnde ovan inleder artikeln med ”Christian Perez was born on May 13,1966 in Enfield ( London)UK”, och jag har inte sett något påstående i övrigt att det skulle vara hennes ursprungliga namn (vilket det inte lär vara, källan lär snarast vara kass). Vidare, att det är rätt person de har funnit i födsloregistren är egen forskning, förutom att det är svårbekräftat om det verkligen står så i födsloregistret. flinga 20 juli 2015 kl. 16.46 (CEST)
thread_title: Ålder
Diskussion:Gurkhasoldat

message: Jag har tagit bort kategoribeteckningen Specialförband, eftersom den är felaktig; se diskussionen under Specialförband. Luke 31 januari 2008 kl. 11.58 (CET)
thread_title:  Inte specialförband 

message: Det är en smula problematiskt att artikeln över huvud taget inte förklarar uppslagsordet just nu. Läsaren verkar förväntas vara bekant med vad det rör sig om, vilket inte är särskilt lyckat. /Julle 10 februari 2010 kl. 05.15 (CET)
thread_title:  Förklaring saknas 

message: Fick man tro engelska Wikipedia så är Joanna Lumley dotter till en engelsk officer som förde befälet över ett gurkhaförband. Inte riktigt samma sak som att vara dotter till en gurkhasoldat. /Bcarlssonswe (diskussion) 22 oktober 2023 kl. 12.06 (CEST)
replies: text: Ändrat så. LittleGun (diskussion) 22 oktober 2023 kl. 17.33 (CEST)
thread_title:  Livet efter tjänst
Malldiskussion:Nordiska kolonier

message: Ser det inte väl glatt och patriotiskt ut med flaggorna i mallen, med tanke på vad kolonialismen innebar? /Score 31 januari 2008 kl. 13.01 (CET)
replies: text: Det ligger något i det. Dessutom är de inte helt rätt flaggor heller. Den svenska flaggan som används är dagens svenska flagga och den tilkom först 1905. Tidigare flaggor i Sverige var mörkare. Så flaggorna är från fel tidsepok. Så jag tar bort samtliga. De behövs ändå inte eftersom ländernas namn istället tydligt finns med--Bruno Rosta 31 januari 2008 kl. 22.21 (CET)

message: Det är skillnad på utomeuropeiska kolonier och landområden inom Europa som skiftat överhöghet genom historiens gång. Att Danmark hade/har överhöghet över Island respektive Färöarna beror på att områdena lydde under Norge vid bildandet av Kalmarunionen. Om dessa områden skall kallas kolonier så har Finland varit en svensk koloni och Alsace varit en tysk. Det är att blanda ihop begreppen och göra dem meningslösa att använda. Att de nordiska staterna deltog i kolonialhistorien är kontroversiellt för vissa, det förstår man när man läser artiklarna som berör ämnet, som i flera fall har tendensiösa partier. /Ascilto (disk) 20 oktober 2012 kl. 12.55 (CEST)
replies: text: :Mallen kanske kan kallas "besittningar" då, så får de också vara med här. J 1982 (disk) 20 oktober 2012 kl. 13.37 (CEST)
replies: text: ::Poängen är just att skilja på europeiska besittningar och utomeuropeiska kolonier. Titta t.ex. i artikeln Svenska besittningar så förstår du konsekvenserna hur oöverskådligt det skulle bli. Kolonialhistorien är en företeelse, alla turer i krig och fred om hur de europeiska nationalstaterna kommit till är en annan företeelse. /Ascilto (disk) 20 oktober 2012 kl. 14.13 (CEST)
thread_title: Kolonier och inte
Wikipediadiskussion:Det finns inget Wikipedia

message: Sidans titel syns mig lite märklig. Jag tror att "det finns ingen redaktion" bättre avspeglar många missförstånd. // habj 31 januari 2008 kl. 13.08 (CET)
replies: text: Jo, titeln var väl menad att vara humoristisk, typ "there is no spoon". /Grillo 31 januari 2008 kl. 13.11 (CET)
replies: text: :Vad sägs om "Wikipedia:Här tar vi inget ansvar över huvud taget"? ;-) Riggwelter 31 januari 2008 kl. 13.15 (CET)
replies: text: ::Jag tycker titeln är bra, lite i linje med "strunta i reglerna". /NH 31 januari 2008 kl. 13.25 (CET)

message: Jag översatte citatet och lade originalet som referens. Riggwelter (disk) 3 maj 2013 kl. 10.34 (CEST)
thread_title: Översättning
Diskussion:Exponering (fotografering)

message: Den här artikeln var verkligen något att bita i, och då avser jag det rent faktamässiga.
I en fotobok är det helt okej att använda pronomina 'du' (och 'jag'), men inte i en  encyklopedi (annat än i citat). Även ordet 'man' bör i möjligaste mån undvikas. En encyklopedi skall vara saklig, korrekt skriven, neutral och väl strukturerad. Det är sannolikt fler typer av människor som läser en encyklopedi än som läser en fotolärobok, och alla fägnas inte av ett du-tilltal. Personliga värderingar, råd och egna erfarenheter får under inga omständigheter förekomma, liksom inte heller roliga kommentarer. Stilen kan vara personligt färgad – varje människa uttrycker sig på sitt eget sätt, och inget är det enda rätta eller är helt fel – men den egna personen får aldrig tillåtas skina igenom texten. Hellre aningen torrt akademiskt än "hejsan svejsan på dig!"
Men artikeln är fin, intressant och lärorik, så var snäll och skriv mera! Mvh --Qlaz 31 januari 2008 kl. 15.09 (CET)

message: I inledningen står det: "Exponeringen mäts i exponeringsvärde (EV) – ju högre exponeringsvärdet är desto mer ljus tillåts träffa mediet." Är det inte tvärtom? Ju högre EV-värde desto mindre ljus släpps in har jag förstått det som. Se t.ex. tabellen i artikeln exponeringsvärde, där är det snabbare slutartider vid högre EV-värden. Vid exponeringskompensation så släpps det in mer ljus vid högre värden, det är kanske det som har blandats ihop. /Poxnar (D | B) 26 januari 2011 kl. 00.36 (CET)
replies: text: Texten som var otydligt/olämpligt formulerad har nu justerats till. --Xauxa 26 januari 2011 kl. 13.08 (CET)
thread_title:  Är det inte tvärtom?
Diskussion:Storskiftet

message: Upprepat klotter. Har försökt att återställa det, se om jag missat nåt. ("Tjena" har klottrat) Chrilledos 31 januari 2008 kl. 15.50 (CET)

message: Storskiftet beskrivs som att böndernas tegar delades. Man kan då få intrycket att de små tegarna delades upp i ännu mindre bitar, men det var väl egentligen det omvända som skedde, dvs. att mark som tidigare hade varit uppelad i många små tegar nu slogs samman till en sammanhängande areal. Den som är bättre insatt än jag i de historiska realiteterna får väldigt gärna omformulera texten i artikeln så att det tydligare framgår även för historiskt okunniga exakt vad storskiftet gick ut på.
thread_title:  Bättre förklaring
Diskussion:Kolt

message: "I Sverige är kolten sedan någon tid reducerad till barnplagg" Jag vet inte det jag. Jag har då aldrig klätt mina barn i någon kolt (eller ngt koltliknande)men begreppet lever ju kvar i svenska språket där ju "koltåldern" betecknar småbarnsåren... fast om någon säger kolt till mig så tänker jag först på samer :-) 
replies: text: Ja, jag väl inte klätt mina barn i någon kolt, det är väl snarast mina far- och morföräldrar som haft det, och min systerdotter som det ingår kolt i leksandsdräkten, men jag tänker fortfarande inte främst på samer när jag hör ordet ordet kolt.FBQ (diskussion) 2 februari 2024 kl. 14.43 (CET)
Portaldiskussion:Tennis

message: Kul att några deltagare har skrivit upp sig i portalen! Jag la just till mitt namn, även om jag inte riktigt vet hur aktiv jag kommer bli. Det ligger inte så väldigt mycket tankearbete bakom portalens utseende, utan jag försökte mest få en vink om hur sidan kan se ut. Det går säkert att förbättra en del saker, så om det är någon som har någa idéer, säg bara till (eller ändra själv :-))! Särskilt de två tomma rutorna längst ner till höger tycker jag är lite fula, så det skulle vara kul om någon kan komma på något att fylla dem med. Hoppas att detta kan bli en levande portal. //Lelle1987 31 januari 2008 kl. 17.16 (CET)
Jag tycker att portalen är relativt tilltalande estetiskt sett, även om det går att förbättra en del. Roligt initiativ med en tennisportal förresten!--Ki-Chi-Saga 10 februari 2008 kl. 16.10 (CET)
thread_title:  De första stapplande stegen...
Diskussion:Moldavit

message: Tjeckien gränsar ej till Moldavien Wanpe 31 januari 2008 kl. 17.24 (CET)
Diskussion:Personlighetsenneagrammet

message: Enligt artiklen används personlighetseneagrammet av professionella som t.ex. psykologer. Jag kan inte hitta var i källan det står. Det låter något märkligt att utbildade yrkesmän skulle använda det (i någon större utsträckning) med tanke på sådant som jag hittar i källan såsom "Scientific testing of the Enneagram has a long way to go", "Some scholars have traced it back as far as 10,000 years. This oral tradition has been thought to be intricately woven into the Kabbalah, and most recently believed used by Sufi mystics.. This sacred information was given to the West only recently and refined by psychologists (1960's and 70's), who synthesized it into its present form." Detta är det som jag kan hitta om psykologer och jag sätter inte tilltro till källan som knappast kan kallas fristående. Sjö 31 januari 2008 kl. 18.21 (CET)
Stycket om psykolger etc. borttaget, liksom ett stycke på engelska.
--Vithatt 14 februari 2008 kl. 22.26 (CET)
thread_title:  Hittar inte stöd för en uppgift i källan 

message: Kan Neutralitetsflaggan strykas?
Kortar ned meningen om vilka som använder enneagram till dess att andra professionella än de inom självhjälpsrörelsen återfinns. Lomax 17 februari 2008 kl. 16.18 (CET)
replies: text: Ser inget som är POV, så jag har tagit bort mallen. Uppgiften om enneagramets popularitet bör styrkas genom en oberoende källa. Viktorvoigt 13 augusti 2008 kl. 20.04 (CEST)
thread_title: POV
Diskussion:Matematik E

message: Den här sidan behöver uppdateras.
Ma1-4 i Gy11 motsvarar MaA-E i den gamla. Ma5 ligger ovanpå dessa kurser.
Diskussion:Afrikanska mästerskapet i fotboll 2008

message: Är det vettigt att namnge artikeln med ett namn på engelska som inte är det officiella? WP:POMMF borde rimligtvis innebära att artikeln ligger under den svenska benämningen, Afrikanska mästerskapen, eller det officiella engelska, Africa Cup of Nations - inte en egenpåhittad variant. --Strangnet 31 januari 2008 kl. 20.03 (CET)
replies: text: Efter lite djupare kontroll verkar det vara en äldre benämning på turneringen, men frågan kvarstår dock om man inte bör hålla sig till officiella benämningar. --Strangnet 31 januari 2008 kl. 20.08 (CET)
replies: text: :Denna artikel hette Afrikanska mästerskapet i fotboll 2008 förut. Någon har ju flyttat den idag, är det inte bara att flytta tillbaka den? Turneringen heter ju inte ens så African cup of nation 2008 borde väl namnet vara isåfall Andreaze 31 januari 2008 kl. 20.31 (CET)
replies: text: ::Det var jag som flyttade den utan att riktigt tänka igenom saken. Alla andra artiklar heter (sist jag kollade) African Nations Cup XXXX och jag antog direkt att även den här skulle heta så. Egentligen stödjer jag att alla artiklar heter "Afrikanska mästerskapet i fotboll XXXX", då det bäst beskriver tävlingen. Det officiella namnet tycker jag inte att vi ska lägga så stor vikt vid i det här fallet, då exempelvis fotbolls-VM heter FIFA World Cup och EM heter UEFA Euro "på pappret", medan artiklarna inte heter så på svenska Wikipedia. SKORPAN 31 januari 2008 kl. 23.24 (CET)
replies: text: :::Flytten genomförd. --Strangnet 1 februari 2008 kl. 10.26 (CET)
thread_title: Namn
Diskussion:Sturebadet

message: Lite historik om omvandlingen till dagens ganska dyra medlemsklubb (kan man ens komma in som icke medlem?) vore bra. // habj 31 januari 2008 kl. 23.42 (CET)
Diskussion:Kirsten Heiberg

message: Beträffande Kirsten Heiberg som UFAs femme fatale... påståendet är löjligt. Av hennes tyska filmer är det väl bara Titanic som gjordes av UFA.   Å andra sidan hade tysk filmindustri förstatligats 1937 och Filmkammaren godkände manus och tilldelades dessa till de bolag som i namnet fortfarande existerade..... Tobis- Terra - Bavaria -UFA -   från 1938 Wien-Film och under några år på 40-talet Berlin-Film och Prag-Film.
Att hon ofta fick femme fatale roller är en annan sak... hon var utlänska och kunde göra sånt som eine deutsche Frau nicht tut

message: Gjennom ekteskap med Grothe ble hun tysk statsborger. --Erik den yngre (diskussion) 2 januari 2017 kl. 14.30 (CET)
thread_title:  Tysk borger
Diskussion:Skånska Hundkapplöpningsklubben

message: Organisationen ger ett par träffar från hd.se där organisationen är omskriven i form av att en enstaka kommentar från ordföranden nämns. Tycker inte att det är grund för relevans. /Fluffdune 1 februari 2008 kl. 01.38 (CET)
replies: text: Klubben ordnar tävlingar på riksnivå vilket ger relevans enl WP:REL, eller? "Har eller har haft ett seniorlag som tävlar eller har tävlat i högsta eller näst högsta divisionen i ett nationellt seriesystem för seniorer." Marek Pola 28 februari 2008 kl. 15.14 (CET)
replies: text: :Knepigt fall. Egentligen kanske det är Örehovsbanan som är mer intressant. Kan för lite om hundkapplöpning dock. /rrohdin 2 mars 2008 kl. 17.08 (CET)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Skäppa

message: är inte de här meningarna emotsägande? 
"västgötaskäppa av vilka det gick sex på en s k västgötatunna"  
"och i Västergötland 1/5 tunna."

message: Är bilden verkligen relevant? I artikeltexten står det att det är en hink eller spann för uppmätning av säd. Det som visas på bilden ser inte ut som en hink eller spann och verkar inte särskilt lämpat för att mäta upp säd. Däremot lämpligt som hjälpmedel när man sår. Är det jag som stadsbo som inte förstår? Hyperboré (diskussion) 5 februari 2023 kl. 12.04 (CET)
replies: text: Jag ser nu i SAOB att en skäppa även kan vara ett sådant redskap som visas på bilden och som användes vid sådd. Men då bör väl artikeln kompletteras med den innebörden och att det inte enbart var för uppmätning. Hyperboré (diskussion) 5 februari 2023 kl. 14.05 (CET)

text: Ja, jag gick hit från Vanna (redskap) som beskriver det som skeppliknande och konstaterade att artikeltexen inte alls handlade om såskeppor utan om sädesmåttet även om en bild fanns. Men jag skall se om jag kan göra något. FBQ (diskussion) 26 januari 2024 kl. 14.20 (CET)
thread_title:  Bilden
Diskussion:Snabelhundar

message: Sedan upptäckten av R. udzungwensis som blev offentlig i veckan så är det totala antalet snabelhundar nu fyra. Men jag undrar vad det svenska namnet blir? Det engelska är "Grey-faced sengi". Grå snabelhund, kanske? Generellt kanske man borde leta upp vad de separata arterna heter på svenska och skriva in det här. David ekstrand 1 februari 2008 kl. 11.43 (CET)
replies: text: Problemet är, att de flesta djuren saknar svenskt namn. Så länge inget svenskt namn är etablerat går det lika bra att lista arterna (och skriva artiklar) med det vetenskapliga namnet. --Nordelch 1 februari 2008 kl. 17.01 (CET)
Diskussion:Irredentism

message: Jag hade lagt till ett förtydligande när det gäller Irrendentism. Jag lade till exemplet Skåne vs Danmark. Varför togs det bort?

message: Tog bort kurder som exempel, då def. av I. omfattar förening med en stat och det inte finns ngn kurdisk stat. Luke 16 februari 2012 kl. 18.08 (CET)
thread_title:  Kurder
Diskussion:Eau de Cologne

message: Jag undrar lite om sättet att skriva Eau de Cologne, och konsekvensen i det. Vad är etablerat svenskt skrivsätt för det, finns det verkligen något som motiverar ett stort C i rubriken? Och i den löpande texten, hur skall det egentligen vara där? Det finns väl inget som säger att den produkt med franskt namn ska ha stora bokstäver i svenskan? --ɐbuı1ɟ 1 februari 2008 kl. 13.24 (CET)
replies: text: Nej, det måste vara import från engelskan. Jag flyttar till alternativt sätt att skriva ordet på svenska. // habj 2 februari 2008 kl. 11.59 (CET)
replies: text: :Eftersom Cologne är franska för Köln, är det nog inte Camel case - svenska vore "vatten från Köln". //--IP 2 februari 2008 kl. 12.04 (CET)
replies: text: :: Nej CamelCase är det inte. // habj 2 februari 2008 kl. 12.06 (CET)
replies: text: :::Däremot Eau de Parfume eller Eau de Toilette är Camel case om de inte ses som inlån och kursiveras.//--IP 2 februari 2008 kl. 12.07 (CET)
replies: text: :::: Off topic, men CamelCase är att skriva ihop orden.

text: :::: "Cologne" är inget ortsnamn på svenska, och ska därför inte versaliseras. Häri torde vi vara överens. Både "eau de cologne" och "eau-de-cologne", den variant som NE använder, funkar. Vill någon inte ha bindestrecken, flytta, så blir det iaf en omdirigering från den varianten. // habj 2 februari 2008 kl. 12.19 (CET)
thread_title: [[CamelCasing]]?

message: Uppgiften om att 4711 först skulle ha setts som ett acnemedel verkar ganska tveksam, är inte källstyrkt och hör, om den är korrekt, mer hemma i artikeln om 4711. Jag tog bort det. Om någon kan styrka det, lägg tillbaka. // habj 2 februari 2008 kl. 12.06 (CET)
thread_title:  Acne
Diskussion:Gothia Förlag

message: Den ursprungliga texten i denna artikel är näst intill identisk med en text publicerad på förlagets hemsida. Detta beror på att den ursprungliga artikeln är publicerad och godkänd av förlaget självt. /Gothia Förlag
Diskussion:As-Sib

message: Jag såg att någon lade in en faktakollsmall, med hänvisning till enwp om Muskat (vilket jag tolkar som att man anser att Muskat är större än as-Sib). Jag hoppas jag kan förklara detta på ett smidigt sätt, som följer: Muskat har inte 600 000 invånare; själva orten Muskat (eller 'gamla Muskat') har mindre än 30 000 invånare. Guvernoratet Muskat däremot, som en del lite felaktigt tror avser staden Muskat, har däremot över 700 000 invånare - och det är med största sannolikhet detta som avses med den befolkningsuppgift som finns på enwp. as-Sib är den folkrikaste orten i Oman. Man kan dock diskutera om den bör ses som en del i ett 'stor-Muskat' eller som en självständig ort. --Pjred 1 februari 2008 kl. 13.53 (CET)
Kategoridiskussion:Wikipedia-källor

message: Vad är skillnaden på :Kategori:Wikipedia:Källor och :Kategori:Wikipedia-källor. Behövs båda? / Elinnea 1 februari 2008 kl. 14.36 (CET)
replies: text: Kan vi ta bort den här eftersom det bara en en kategori (:Kategori:Ugglan) som ligger här? / Elinnea 28 februari 2008 kl. 12.22 (CET)
replies: text: :1) Skillnaden är att :Kategori:Wikipedia:Källor behandlar sidor om källor på Wikipedia, denna kategori behandlar kategorier som har en viss källa på Wikipedia (som Ugglan), och ja, båda behövs EMM. 2) Nu finns det fyra kategorier (:Kategori:Ugglan, :Kategori:DBL, :Kategori:Salmonsens och :Kategori:SBH), så jag tycker inte vi ska ta bort den här. Leo Johannes 27 mars 2008 kl. 11.10 (CET)

message: Det finns ingen anledning att begränsa denna enbart till fria källor. Tostarpadius (diskussion) 7 februari 2016 kl. 18.57 (CET)
thread_title:  Felaktig kategoribeskrivning