Diskussion:Minne (mikroprocessor)

message: Man har normalt dessutom minne i form av cache-minne och register. De brukar särskiljas från det normala primär- och sekundär-minnet. // Mats Kindahl 24 april 2006 kl.11.35 (CEST)
replies: text: Yes, jag har bara börjat på artikeln och en förklaring av L1/L2 cache, register samt waitstates är en bra idé att lägga till. Har även tänkt att beskriva hur en mikroprocessor adresserar ett minne på lagom teknisk nivå. Dessutom kanske ett exempel på hur en mikroprocessor bootar från ett ROM också med reset vektor o.s.v, vi får se, om ingen annan hinner före ;-) --Starbar 24 april 2006 kl.17.26 (CEST)

message: Jag har inget emot detta men har ingen koll på den övergripande artikelstrukturen på wikipedia ännu. Mina artiklar är avsedda att trots ett visst tekniskt djup förklara en mikroprocessors funktionalitet för icke tekniker. Artikeln Datorminne verkar överlappa min tekniska text (eller tvärtom) helt och hållet men ange andra ord för primär och sekundärminne som jag skulle kunna lägga in som synonymer. Om ingen protesterar inom ett par dar så transfererar jag texten och mergar ihop referenserna från båda artiklarna till artikeln Datorminne samt pekar om referenserna
replies: text: Fixat --Jocke 21 maj 2006 kl.15.53 (CEST)
replies: text: :Jag pekade om artikeln till datorminne också. Dessutom redigerade jag den sammanslagna versionen en hel del. Jag vill i första hand bibehålla fokus på arbetsminne och lagringsminne och standardisera terminologin så att dessa används när ordvalet i övrigt är godtyckligt, eftersom dessa ord är lite mer förklarande än primärminne och sekundärminne, interminne och externminne, och så vidare. Artikeln datorminne bör enligt min mening i första hand innehålla information som är gemensam för alla minnestyper och förklara olika indelningar. Mer detaljerade beskrivningar av olika minnestyper bör sedan ske i arbetsminne, lagringsminne, cache och så vidare. Finns det tillräckligt mycket att skriva om processorregister vore det kul att se en sådan artikel också (uppdatera isåfall också länken från förgreningssidan register). —LX (diskussion, bidrag) 22 maj 2006 kl.10.35 (CEST)
replies: text: ::Blev ju riktigt bra ju, var lite orolig att artikeln skulle bli på för hög nivå men saknar i stor sett bara några rader om waitstates men det är ju kanske mer på elektroniknivå. Skulle även vilja få in skillnaden på synkron och asynkron databuss samt x86:ans iobuss men allt detta är nog kanske en annan artikel, eller flera olika.  --Starbar 23 maj 2006 kl.10.30 (CEST)
replies: text: :::Trevligt när folk blir nöjda. Visserligen är det minnet som avger vänta-signalen, men det känns som att väntelägen (vilket borde vara en rimlig översättning) kanske passar bättre i artikeln CPU. Den artikeln skulle kunna byggas ut med en mer detaljerad beskrivning av processorns delar och hur den arbetar, efter den mer allmänna introduktionen som även bör vara fullt begriplig av lekmän. För information som har med databussar att göra finns buss (elektronisk term). —LX (diskussion, bidrag) 23 maj 2006 kl.10.55 (CEST)
replies: text: ::::Det är korrekt att inte CPU:n genererar vänta signalen men så vitt jag minns genereras den av minnes kontrollern inte av minneskretsen självt. Annars skulle man ju inte behöva sätta waitstates i BIOS och i bootloaders, om minnet självt kunde generera sin vänta signal. Detta beror så vitt jag förstår på att minnestillverkarna inte på förhand vet hur snabb varje individuell minneskapsel blir utan sorterar och märker dessa i testfasen. Dessutom brukar inte klockan gå till minneskretsen så den kan inte generera väntelägen som normalt är en multipel av bussklockan, t.ex 33 el 66 MHz för PCI bussen men snabbare för andra bussar. Minneskontrollern startar upp minnet med max waitstates och sedan är det upp till intällningarna att på bästa sätt utnyttja minnets potential genom att minska antalet waitstates. På snabbare bussar finns dussintals parametrar men det berör knappast den normala användaren. I sammanhanget kanske väntecykler är en korrektare översättning? --Starbar 23 maj 2006 kl.20.44 (CEST)
replies: text: :::::Det är möjligt att det är styrenheten och inte minneskretsen som avger signalen (vilket väl är ytterligare ett skäl att inte behandla saken ingående i just artikeln om minnen). Tanenbaum går inte in i sådan detalj. :) Väntecykler är en mer indirekt översättning, men nog en mer korrekt beskrivande term, så kör på det! —LX (diskussion, bidrag) 24 maj 2006 kl.12.53 (CEST)
thread_title:  Infogning i artikel Datorminne