Diskussion:Svenska armén

message: Varför ska inte länken www.armen.mil.se vara här?
thread_title: Länk

message: Denna artikel behöver städas ordentligt. Det är inte ens en artikel, det är en komponerad lista.
Har flaggat artikeln för städning.
För graderna rekommenderas det att ta en titt på vår engelska storasyster.
http://en.wikipedia.org/wiki/Swedish_Army_Rank_Insignia
--Amatius 11 december 2006 kl. 00.40 (CET)
replies: text: :Militära grader har ett eget uppslagsord. Onödigt att dubblera. Luke 13 december 2006 kl. 15.04 (CET)
Och var finns Kustartilleriet? Detta är en kass artikel, i nuvarande skick.
Visst är det mer en lista, men är ett bra och enkelt sätt att leta information om olika militära förband. Om du saknar KA, så åtar jag mig gärna att lägga till det. Men då artikeln heter Sveriges armé, så ingår inte KA under den vapengrenen, utan var en egen vapen gren. Utan artikeln berör endast de förband/regementen som lyder under armén. Så jag röstar att den är kvar, men med "viss" städning, tex grader //Henke 3 februari 2007 kl. 01.08 (CET)
thread_title: Städning

message: Jag tycker "Sveriges armé", och så vidare, låter bäst. Den talar om vem som äger vad. / J 1982 5 mars 2007 kl. 16.55 (CET)
replies: text: Sen när talas de om Sveriges armé i någon mening. Vanligtvis brukar man väl ändå använda svenska armén. På Google får man 34 000 träffar på Svenska armén och bara 1 200 på Sveriges armé. //Mr Bullitt 9 mars 2007 kl. 01.22 (CET)
Instämmer med föregånde inlägg. Svenska armén, (liksom begreppet svenska staten ) är den mer gängse benämningen. Sveriges armé, ( liksom Sveriges stat ) låter i mina öron krystat. // Goombah 10 mars 2007 kl. 13.06 (CET)
thread_title: Sveriges armé

message: Har tänkt att skriva om denna artikel, så det som finns nedan är bara ett utkast. Ghostrider
Armen är det vapenslag som ...
Inom Försvarsmakten används inte Sveriges Armé som benämnning för markstridskrafterna utan endast Armén. Här används det som rubrik på artikel för att undvika förväxlingar 
=== Historia ===
Om man nu har en artikel om Armén måste man ju ta med historien.
thread_title:  Utkast 

message: Om man nu har en artikel om Armén måste man ju ta med historien.
thread_title:  Historia 

message: Bör flyttas tillbaka till Svenska armén istället för Sveriges armé. Dels låter det bättre och det förstnämnda används i dagligt tal och språk. / 81.226.131.216 1 mars 2008 kl. 19.30 (CET)
replies: text: Kan hålla med om att den istället bör ligga under Svenska armén. Tycker också det låter bättre. Vad säger andra här om det? //Joshua06 23 oktober 2008 kl. 22.35 (CEST)
replies: text: : Håller med. Blir även mer konsekvent mot Svenska marinen och Svenska flygvapnet. Koios 2 mars 2009 kl. 11.23 (CET)

text: :Japp!Ghostrider ♠ 2 mars 2009 kl. 20.42 (CET)
replies: text: ::Jag håller inte med - det flesta andra militärer är namngivna enligt formens "Sveriges armé" (brasklapp - jag har själv flyttat några). Det verkar finnas en uppfattning om att det är mera korrekt eftersom militären tillhör staten, medan formen "svenska" kan uppfattas som svensk i allmänhet. Jag tycker de andra ska flyttas till "Sveriges marin" och så vidare. --Ion-5 28 mars 2010 kl. 10.40 (CEST)
replies: text: :::Den gängse benämningen är Svenska Armén, därför bör den ligga där. Huruvida det finns en uppfattning som gör gällande att den bör heta Sveriges Armén, så har detta inget belägg i språk eller skrift. Den kallas uteslutande för Armén eller den Svenska armén. Så den bör flyttas till Svenska Armén. Mkallgren 6 augusti 2011 kl. 15.09 (CEST)
replies: text: ::::Så ska vi genomföra en flytt? Flytten kräver väl även adminverktyg för att få med historiken till Svenska armén? Alltså inte klippa och klistra principen. //Joshua 6 augusti 2011 kl. 15.50 (CEST)
replies: text: :::::Håller om flytt till Svenska armén. Svenskspråkiga wp använder svenska uttryck vad jag vet och håller därför med Mkallgren. M.v.h. Indianarrow 7 augusti 2011 kl. 21.20 (CEST)
replies: text: :::::: --Civilspanaren 7 augusti 2011 kl. 21.22 (CEST)
replies: text: :::::::Dax att flytta andra länders arméer, flygvapen och flottor med? Kanadas flotta till Kanadensiska flottan osv. Saftgurka (diskussion) 14 augusti 2014 kl. 23.08 (CEST)
replies: text: ::::::::Ja, det tycker jag. Dessvärre tror jag att en del artiklar har flyttats åt andra hållet tidigare, så flyttandet kan nog kräva administratörshjälp. /ℇsquilo 15 augusti 2014 kl. 09.50 (CEST)
thread_title:  Föreslagen flytt 

message: I artikeln svenska armén finns en förteckning över förbanden enligt IO14 som jag tycker är väldigt bra. Borde det inte gå att skapa en liknande förteckning här med alla förband från hela försvaret inklusive hemvärnet?? Skogsstjärnan 1 november 2011 kl. 01.32 (CET)
replies: text: Hej, håller på och sammanställer förteckningen över hela Försvarsmakten, utkastet går att finna här. Dock så vet jag inte hur den ska införas, kanske risk för att det blir väldigt mycket tabeller i artikeln om Försvarsmakten? De tabeller som finns där nu fyller sina funktioner och bör behållas, men som sagt kanske risk för att det blir lite plåttrigt och rörigt med massa tabeller? //Joshua 1 november 2011 kl. 18.59 (CET)
replies: text: : Nu hamnade artikeln här när den skulle vara under Försvarsmakten men det kanske inte spelar så stor roll. Tittade på det och det verkar bra.Skogsstjärnan 2 november 2011 kl. 19.37 (CET)
thread_title: Sammanfattning av förband IO14

message: Parametern "Framstående befälhavare" kan man ju naturligtvis använda sig av när man använder mallen i en artikel om ett mindre förband men vad Åke Sagrén har gjort för svenska armén (mer än som arméchef) till skillnad från många andra vet jag ej. Kan detta strykas från mallen i artikeln månntro? Saftgurka (disk) 30 april 2012 kl. 02.25 (CEST)
replies: text: Tänker inte protestera... M.v.h. Indianarrow (disk) 30 april 2012 kl. 15.33 (CEST)
replies: text: :Han var väl bara lite mer frispråkigare än de andra? Tycker annars att både Almgren och Sköld var like framstående, så ta bort. //Joshua (disk) 30 april 2012 kl. 20.46 (CEST)
thread_title: Åke Sagrén

message: I created the article :en:Structure of the Swedish Armed Forces in 1989, which contains a complete overview of the Swedish Armed Forces in 1989. The information comes from Arméhandboks of the army, from the Swedish wiki, and from government defense bills. As far as I can tell army and air force are complete and 100% correct. As for the navy: all in 1989 commissioned ships are listed, but some flotillas and divisions are missing. The coastal artillery is nearly complete, although there are some of the Spärrbataljon and Rörliga Spärrbataljon missing. Also missing for all three services are some of the schools. The Home Guard is missing as I could not find info on the ~85 battalions the Home Guard would field. Also missing are the designations/numbers/locations of the independent artillery, engineer, signal, air defense, etc. battalions that would be activated in war (except for the 3x Bandkanon 1 battalions of Milo ÖN). Even though these parts are missing, this is the most comprehensive/detailed/full listing of Swedish forces in 1989 ever.
However: if you have some more information, especially about the above mentioned stuff that is missing, please feel free to add this information to the article, or leave a message with the info on English wiki my talk page. Thank you, Noclador (diskussion) 11 oktober 2016 kl. 19.42 (CEST)
replies: text: Hej, artikeln finns nu översatt till svenska, Svenska försvarsmaktens organisation 1989. En del korrigeringar har gjort från ursprungsartikeln. //Joshua (diskussion) 7 november 2016 kl. 19.51 (CET)
thread_title:  Structure of the Swedish Armed Forces in 1989 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Svenska armén. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120123120259/http://www.algonet.se/~hogman/regementen_forbandsnr.htm till http://www.algonet.se/~hogman/regementen_forbandsnr.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 14 juni 2018 kl. 13.57 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade