Diskussion:Christian Kinell

message: Hur stora roller har han haft? Stickprov av de nämnda filmerna ger negativa resultat, d v s han nämns inte ens som birollsinnehavare. Han staterar väl inte? Enl ett stickprov på IMDb nämns han som en förbipasserad (okrediterad) i en av filmerna. 81.224.253.60 11 augusti 2015 kl. 22.42 (CEST)
replies: text: På svensk filmdatabas listas han bara för en roll, från 2015. /Ariam (diskussion) 13 augusti 2015 kl. 19.23 (CEST)
replies: text: :Räcker det för relevans? 81.224.253.60 13 augusti 2015 kl. 19.37 (CEST)
replies: text: ::Nej det tycker jag inte. SFDB listar dock inte TV-roller så det är möjligt att han haft relevansgrundande roller där, men jag tycker onekligen att det i dagsläget framstår som en ganska tunn meritlista. /Ariam (diskussion) 13 augusti 2015 kl. 20.24 (CEST)
replies: text: :::Han får växa till sig. Jag tycker att artikeln borde raderas till dess. 81.224.253.60 13 augusti 2015 kl. 20.25 (CEST)
thread_title:  Statist? 

message: Jag får fortfarande intrycket att rollerna som listats är mycket små och av typen "kollega", "mystisk man" och annat som benämns som uncredited på Imdb. Rollen i långfilmen Vilsen nämns som en större roll, gav den något avtryck? /Ariam (diskussion) 31 augusti 2023 kl. 13.03 (CEST)
replies: text: Jag är litet skeptisk till en snabbradering. Jag anser iofs att artikeln fortfatande är en selfpromo, och att meriterna är för få för att skapa relevans. I en SFFR-diskussion tvivlar jag på att jag skulle rösta på något annat än Radera. Men: Sedan förra versionen raderades har det tillkommit en roll i Vilsen, som enligt en oberoende källa (IMDb) är en huvudroll. Jag tycker själv det är för litet för relevans, men eftersom bilden trots allt ändrats skulle jag ändå gärna se att artikeln togs upp på SFFR. Om mitt förslag sågas fullständigt, kommer jag inte att gå vidare, utan är då villig att radera artikeln. I annat fall är jag beredd att lägga upp den på SFFR. Jag har därför lagt in en låtvara-mall i artikeln. / TernariusDisk 1 september 2023 kl. 06.26 (CEST)
replies: text: :instämmer, inte självklar radera Yger (diskussion) 1 september 2023 kl. 06.40 (CEST)
replies: text: :: Instämmer. Jag tar bort snabbraderingsmallen. Janders (diskussion) 1 september 2023 kl. 06.59 (CEST)
replies: text: :::jag bedömer att det saknas relevans. Hans medverkan tycks i hög grad vara små roller, nästan statistroller, precis som Ariam skriver. Har sett många av produktionerna den här mannen ska ha varit med i, men efter en bildgoogling kan jag konstatera att jag inte tillnärmelsevis känner igen honom. Det hade man ju gjort om han haft mer betydande roller i de filmerna och TV-serierna. / Lucie Manette (Diskussion) 1 september 2023 kl. 07.25 (CEST)
replies: text: ::::Jag håller i princip med dig, det jag skriver är inte att artikeln bör behållas, utan att eftersom artikeln har utökats en del sedan den raderades förra gången, vore det bättre att den diskuterades igenom på WP:SFFR först. Om ingenting tillkommer i en sådan diskussion som får mig att helt byta åsikt, kommer jag att rösta för radering. Däremot tycker jag inte en snabbradering är rätt väg att gå. Eftersom det trots allt tillkommit en del fakta, om än inte särskilt mycket, känner jag att raderingen borde diskuteras i lugn och ro så att de som eventuellt påverkats av utökningen kunde få göra sina ŕöster hörda utan att hotet om en plötslig radering hänger över debatten. Jag har sagt att jag skall lägga upp artikeln på SFFR, och det tänker jag hålla. Emellertid sover jag väldigt dåligt numera, och skulle gärna vilja försöka få några timmars sömn innan jag tar itu med SFFR. / TernariusDisk 1 september 2023 kl. 08.09 (CEST)
replies: text: :::::Nu har jag lagt upp artikeln på WP:SFFR. Jag rekommenderar att fortsatt debatt främst förs där. / TernariusDisk 1 september 2023 kl. 09.58 (CEST)
replies: text: ::::::Jag vill bara understryka att jag inte heller var för snabbradering, utan uttalade mig som ett led i relevanskontrollprocessen. / Lucie Manette (Diskussion) 1 september 2023 kl. 16.36 (CEST)
 Jag ser på IMDB att han kommer från Upplands-Väsby, så hans födelseförsamling lär vara den Hammarby församling som finns där. Janders (diskussion) 1 september 2023 kl. 18.59 (CEST)

text: Tack, länkat till den hammarby församling Yger (diskussion) 1 september 2023 kl. 19.03 (CEST)
replies: text: :Jag ifrågasätter raderingen eftersom diskussionen inte var avslutad. Jag tycker att den kunde få ett par dagar till. Chandra Varena (diskussion) 7 september 2023 kl. 16.18 (CEST)
replies: text: :: Du hade en ställt en fråga som ingen besvarat på ett dygn. I övrigt stod det helt klart att en övervägande majoritet (14–7, precis två tredjedelar) stödde radering. Jag gjorde det inte och anser alltjämt att artikeln borde fått vara kvar, men det fanns inget skäl att dra ut på samtalet på SFFR. Tostarpadius (diskussion) 7 september 2023 kl. 19.31 (CEST)
thread_title: Relevans 2023