Diskussion:Albanska

message: Diskussion:Albanska/Kladd
Den här artikeln måste väl ändå vila på lös grund? Albanskan skulle ha utvecklats som litteraturspråk på 1800-talet, när ett alfabet inte antogs förrän vid Monastirkongressen 1908? // Rudolf 1922 5 januari 2005 kl.21.58 (CET)
replies: text: Enligt NE är de tidigaste dokumenten från 1400-talet och förändringen 1908 kallas för reformering. //Etxrge 5 januari 2005 kl.22.20 (CET)

text: Man måste inte nödvändigtiv ha ett eget alfabet för att skriva på ett språk.

text: Från engelska wikipedia: The Albanian alphabet is based on the Latin alphabet, with the addition of the letters ë, ç, and nine digraphs to account for certain sounds in pronunciations. Until 1908, when the Latin alphabet was introduced in Albanian, the Greek alphabet, Cyrillic alphabet, and the Ottoman Turkish version of the Arabic alphabet had been used to write Albanian

text: Artikeln :en:Albanian_alphabet innehåller också en del info. Gunnar Larsson 5 januari 2005 kl.22.27 (CET)
replies: text: :Det där låter ju bra, tänk om detta kunde arbetas in i artikeln. Nu gäller det att lägga full kraft i arbetet för att göra resultatet bra. mvh // Rudolf 1922 5 januari 2005 kl.23.56 (CET)
thread_title:  Lös grund 

message: Vad är egentligen allt det här nedanför? Var det Albanau som dumpade en massa text från huvudartikeln här? Förutom Illyriensnacket ser det dock ganska bra ut? /Grillo 4 februari 2005 kl.20.03 (CET)
replies: text: Grillo, dubbelkolla gärna med ethnologue.com.  // Rudolf 1922 4 februari 2005 kl.20.07 (CET)
replies: text: :Om jag får för mig att ge mig på Albanienartiklarna får jag nog göra det, men jag är ingen språkvetare, även om jag tycker språk är intressant, så jag vågar nog inte ge mig in på det här... Finns det inga svensktalande albaner där ute som inte är supernationalister? /Grillo 4 februari 2005 kl.20.23 (CET)
thread_title: Vad i?

message: Tycker jag faktiskt den här artikeln ser bra ut. Det står rakt ut att ursprunget är omtvistat, utan att ta parti för någon sida, och all annan info tycker jag ser fin och neutral ut. Den har dessutom blivit korrekturläst, tycker ni kvalitetsstämplarna kan tas bort? /Grillo 8 februari 2005 kl.16.14 (CET)
replies: text: Tabellen behöver fyllas i innan kvalitetsstämplarna tas bort. När detta är gjort kan dessa tas bort då artikeln i övrigt är riktigt bra. /E70 8 februari 2005 kl.16.19 (CET)
replies: text: :Fixat :) /Grillo 8 februari 2005 kl.16.30 (CET)
replies: text: ::Har tagit bort kvalitetsstämplarna nu. Vi provar att låta Kosovo vara med men vi får vara beredda på att ta bort Kosovo om detta krävs. /E70 8 februari 2005 kl.16.34 (CET)
replies: text: :::Mmm, men jag såg att den engelska artikeln har Kosovo med, det var därför jag tog med den, jag kopierade bara den engelska mallen. /Grillo 8 februari 2005 kl.16.38 (CET)
replies: text: ::::Det betyder visserligen inte att det måste vara så här också. De engelskspråkiga länderna har en annan syn på Balkan. Men vi testar att ha med Kosovo till vi har hört motsatsen. /E70 8 februari 2005 kl.16.53 (CET)
thread_title: Nu när Albanau är borta...

message: Den här artikeln är fortfarande i dåligt skick. Det skulle vara bra om någon med kännedom om albanska (företrädesvis någon utan nationalistiska tendenser) kunde ta sig an att bättra på artikeln, men annars gör jag det själv så småningom. Fenix 20 juli 2005 kl.23.46 (CEST)
replies: text: Jag kan förse med mycket korrekt information om albanska språket på engelska. Är du villig att översätta? L'Houngan 21 juli 2005 kl.02.27 (CEST)
replies: text: :Med tanke på de konflikter du varit inblandad i och på de inte alltför neutrala ståndpunkter du gör på din användarsida måste jag erkänna att jag hyser vissa tvivel angående korrektheten i den information du skulle framställa. Men om det finns en URL kan du väl lägga upp den här så att jag kan ta en titt på informationen innan jag drar en förhastad slutsats. Om jag skulle "vara villig" att översätta något från engelskan skulle jag dock företrädesvis vända mig till den engelska Wikipedian. Fenix 21 juli 2005 kl.08.50 (CEST)
replies: text: ::Jag garanterar dig att den engelska artikel som jag har på en sparad dokument i min dator är saklig, korrekt och välformulerad information om albanska språket. L'Houngan 22 juli 2005 kl.04.13 (CEST)
Artikeln är nu bearbetad (av undertecknad). Det finns fortfarande saker att göra (t.ex. inom grammatik) men artikeln är inte längre någon underlig, taskig halvstub. Fenix 22 juli 2005 kl.14.53 (CEST)

text: Jag skulle vilja skriva om artiklen. Det finns lite okorrekt information i artiklen och annat som är out of date. L'Houngan 22 juli 2005 kl.15.45 (CEST)
replies: text: :Eftersom jag har arbetat efter artikeln på engelska Wikipedia samt NE som jag ju tror borde vara ackurata båda två skulle jag vara mycket tacksam om du pekade ut exakt vad som du tror är fel så att vi sedan kan gå igenom det lungt och sansat här på diskussionssidan först så att detta inte utvecklar sig till ett redigeringskrig. Fenix 22 juli 2005 kl.17.07 (CEST)
replies: text: ::Jag har läst ett referat av boken "History of Albanian Literature, Albansk litteraturhistoria", av Robert Elsie, där jag läste att en äldre bok än Meshari skrivet på albanska är hittad i Vatikanarkivet.. jag ska försöka leta fram det... ett fel med denna artikel är att det står att albanska språket räknas också utvecklat ur dakiska som är totalt fel och har ingen alls stödd från konventionella språkvetare, detta är en vanlig missuppfattning bland mindre vetande... det är inget märkvärdigt med det många gemensamma ord mellan rumänska och albanska, det har albanska språket absorberad av valakiskan, ett rumänskt språk som har utvecklat ur dakiska. L'Houngan 22 juli 2005 kl.17.38 (CEST)
replies: text: :::Nå, meningen där dakiskan nämns är kanske lite luddigt formulerad, vilket jag ursäktar mig för. Vad jag menade framlägga var att olika forskare har klassat albanskan olika: en del anser att det utvecklats ur illyriskan, en del dakiskan och andra thrakiskan. I engelska Wikipedian finns att läsa: "Others suggest Albanian may be related more to the ancient Dacian language". Eftersom du hävdar att dakiska skulle vara fel vill jag gärna att du refererar till en vetenskaplig källa för detta. Jag har inga större kunskaper på detta område och kan inte säga säkert om det är rätt eller fel, dock kan jag säga att det inte står nämnt i NE och du kan därför ha rätt. WP är dock inte en plats för att bestämma huruvida någon teori stämmer eller inte. Fenix 22 juli 2005 kl.19.28 (CEST)

text: ::Kort sammanfattad, albanska ord med dakiskt ursprung är ett arv från valakiskan, ett gammlt rumänskt språk, som innefattar mängder med ord med dakiskt ursprung. Det är alltså inte så att albaner är ättlingar till dakerna och att dem invandra till nuvarande Albanien under antiken, det är valakerna som utvandrade från Dakien till Illyrien och längre syd, så har albanskan kommmit i kontakt med valakiskan och albanskan har absorberad många valakiska ord med dakiskt ursprung. Jag läste om detta i boken Mera hjältemod än vete av Ullmar Qvick. Jag har inte boken med mig här just nu men den finns att låna på biblioteket., Själv litar jag inte mycket på vad som står i engelska Wikipedia, framför allt om albanska språket. L'Houngan 22 juli 2005 kl.22.07 (CEST)
replies: text: :::Ullmar Qvick är ordförande i svensk-albanska föreningen och inte direkt någon framstående lingvist enligt min vetskap. Det som du säger om att dakiska ord i albanskan skulle vara låneord från valakiskan låter rimligt, men det spelar ingen roll eftersom ingendera av dessa teorier om albanskans ursprung är något allmänt accepterat faktum inom språkvetenskapen bör det inte på Wikipedia, som är en encyklopedi, framläggas några slags argument för den ena eller andra teorin. I vilket fall som helst är meningen där dakiskan nämns inte helt saklig och därför ska jag modifiera den.

text: :::Sedan säger du att du inte litar på vad som står i Wikipedia! Varför deltar du då i projektet om du inte tror på det? Fenix 22 juli 2005 kl.23.17 (CEST)

text: ::Jag syftade på den engelska Wikipedian. Administratörerna på svenska Wikipedian är mycket bättre på att kontrollera alla artiklar eller att hindra användare från att sprida propaganda. --L'Houngan 23 juli 2005 kl.00.09 (CEST)
replies: text: :::Jag hoppas det finns någon svensk sysop här någonstanns som läser det där och känner sig uppskattad. Fenix 23 juli 2005 kl.09.56 (CEST)

text: :Jag har glömt att förtydliga att de första skrivna dokumenten är inte från 1400-talet utan 1200-talet, det har jag läst i en referat av boken "History of Albanian Literature, Albansk litteraturhistoria", av Robert Elsie. Jag ska försöka gräva upp lite information om just de här. --L'Houngan 22 juli 2005 kl.22.14 (CEST)
------
Hittade intressant text att infoga i denna artikel!, 
*   1."Formula e pagëzimit" (dop verser), skrivna 1462 av Pal Engjëlli som var biskop i Durrës under Gjergj "Skanderbeg" Kastrioti:s tid .
*   2."Fjalorthi" (ordbok), av Arnold von Harff som kom till Ulqin, Durrës och Sazan 1496. I Durrës fick han ihop 26 ord, 8 fraser och 12 räkneord som han kunde jämföra och översätta till tyska. L'Houngan 22 juli 2005 kl.18.45 (CEST)

text: Infoga? Nej, verkligen inte! Det är inte direkt i stil med WPs policy att ta upphovsrättsskyddat material och jag hoppas att det inte var det du menade. Visserligen verkar den där sidan vara skriven av en grundskolelärare men jag antar att uppgifterna om de där dokumenten som nämns ovanför stämmer. Fenix 22 juli 2005 kl.23.38 (CEST)
replies: text: :Det funkar att omformulera texten! L'Houngan 23 juli 2005 kl.00.11 (CEST)
replies: text: ::Visst finns det information att hämta på sidan, framför allt stycket om låneord verkar intressant. Jag förhåller mig dock kritisk till hela sidan eftersom den som skrev (som sagt, en grundskolekärare) säger att albanskans ursprung är illyriskt fastän detta faktiskt bara är en teori. Sidan lägger inte heller fram några bevis som stärker den illyriska teorin. Dessutom finns där en hel del nationalistisk smörja och det görs en rad egendomliga yttranden, t.ex. detta om Moder Teresa (understrykningen finns med på sidan): "Hennes familj var kristen vilket gjorde att hon var väldigt religiös av sig." Är man mer religiös om man är kristen än om man är muslim? Texten kombineras med en hemskt redigerad bild där det ser ut som om Moder Teresa ber till det albanska statsvapnet! Sidan försöker koppla samman Moder Teresa med den albanska nationalstaten! Därför är jag skeptisk mot sidan och tycker att vi bör tillämpa en sträng källkritik!

text: ::Sedan kan det ju tänkas att vi skriver ett stycke under ordförråd med en tabell där det står om låneord. Meningen om de första skrivna dokumenten kan utökas och inkludera exakta årtal, för dessa uppgifter tror jag faktiskt stämmer. Fenix 23 juli 2005 kl.09.55 (CEST)

text: Instämmer med det du sa... är du nu klar med denna artikel förresten? L'Houngan 25 juli 2005 kl.06.47 (CEST)
replies: text: :Klar och klar... Jag har tagit bort projektarbetesskylten och, om jag får säga det själv, tycker att artikeln är ganska bra. Man kan självklart lägga till mer information (grammatik-stycket är ganska tomt, den där tabellen om låneord kunde vara kul, etc.), men jag tycker att den duger för tillfället... ЯFenix 25 juli 2005 kl.08.36 (CEST)
===Thrakiska===
Nationalencyklopedin skiver thrakiska med h och artikeln om Thrakien på Wikipedia använder också h. Jag föreslår att thrakiska ska stavas med h och inte utan. Fenix 23 juli 2005 kl.15.27 (CEST)
thread_title:  Projektarbete 

message: Nationalencyklopedin skiver thrakiska med h och artikeln om Thrakien på Wikipedia använder också h. Jag föreslår att thrakiska ska stavas med h och inte utan. Fenix 23 juli 2005 kl.15.27 (CEST)
thread_title: Thrakiska

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt regeln:
* Har efter minst en vecka, minst 2/3 och minst 5 stödjer ej-röster.
----
==== Albanska ====
*Nominerad av L'Houngan 10 december 2006 kl. 03.45 (CET)
*Motivering: En utmärkt/läsvärd artikel som förtjänar ett erkännande, härav nomineras artikeln som kandidat till läsvärd eller eventuellt utmärkt.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
# torvindus 10 december 2006 kl. 09.53 (CET) Är denna artikel det bästa av svenskspråkiga wikipedia?
#Yvwv [y'vov] 10 december 2006 kl. 22.30 (CET)
# Islander 11 december 2006 kl. 00.48 (CET) Efter att ha läst artikeln vet jag visserligen litet mer om albanska än innan, men nog är det något magert.
#<FONT COLOR="#00FF00">Mr Bullitt</FONT>11 december 2006 kl. 14.18 (CET)
#Huggorm 12 december 2006 kl. 19.26 (CET)väldigt "tunn" artikel
#Wasell 12 december 2006 kl. 19.45 (CET) "Vissa källor uppskattar...", "Forskare tror..." och inte ett spår av referenser. 
#Pralin 15 december 2006 kl. 14.33 (CET) Artikeln består till stor del av en lista...
Diskussion
Det är en bra artikel så långt som den är skriven, men den har en bit ännu kvar att gå (i alla fall om man jämför med de övriga utvalda språkartiklarna esperanto, sumeriska och svenska). Utöka gärna grammatikdelen, eftersom den enbart består av en enda mening. --´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º>  MoЯsE 10 december 2006 kl. 09.47 (CET)
replies: text: Jag skulle vilja se lite historia och mer grammatik. Det är alltid kul att veta hur språket kommit till. / twincinema ♡ 10 december 2006 kl. 20.26 (CET)
----
thread_title: Omröstning utvald artikel

message: *Nominerad av L'Houngan 10 december 2006 kl. 03.45 (CET)
*Motivering: En utmärkt/läsvärd artikel som förtjänar ett erkännande, härav nomineras artikeln som kandidat till läsvärd eller eventuellt utmärkt.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
# torvindus 10 december 2006 kl. 09.53 (CET) Är denna artikel det bästa av svenskspråkiga wikipedia?
#Yvwv [y'vov] 10 december 2006 kl. 22.30 (CET)
# Islander 11 december 2006 kl. 00.48 (CET) Efter att ha läst artikeln vet jag visserligen litet mer om albanska än innan, men nog är det något magert.
#<FONT COLOR="#00FF00">Mr Bullitt</FONT>11 december 2006 kl. 14.18 (CET)
#Huggorm 12 december 2006 kl. 19.26 (CET)väldigt "tunn" artikel
#Wasell 12 december 2006 kl. 19.45 (CET) "Vissa källor uppskattar...", "Forskare tror..." och inte ett spår av referenser. 
#Pralin 15 december 2006 kl. 14.33 (CET) Artikeln består till stor del av en lista...
Diskussion
Det är en bra artikel så långt som den är skriven, men den har en bit ännu kvar att gå (i alla fall om man jämför med de övriga utvalda språkartiklarna esperanto, sumeriska och svenska). Utöka gärna grammatikdelen, eftersom den enbart består av en enda mening. --´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º>  MoЯsE 10 december 2006 kl. 09.47 (CET)
replies: text: Jag skulle vilja se lite historia och mer grammatik. Det är alltid kul att veta hur språket kommit till. / twincinema ♡ 10 december 2006 kl. 20.26 (CET)
----
thread_title:  [[Albanska]] 

message: Antalet talare av albanska språket verkar vara uppblåst. 6 milj. talare är ett rimligare antal. Det vore bäst att utgå om hur många albaner det finns i Albanien, Kosovo, Makedonien och i andra länder och i väst. --Vannucci (diskussion) 17 mars 2015 kl. 17.14 (CET)
replies: text: Finns det inga vederhäftiga källor på antal talare skall uppgiften bort. Att antal talare är ekvivalent med antal albaner (hur det nu definieras) i vissa länder (varför just dem?) verkar vara en omväg. --MagnusA 29 september 2015 kl. 16.52 (CEST)
thread_title:  Antalet talare 

message: Jag har cirka 2 sidor text med albanska fraser och i svensk översättning. Jag undrar om det är relevant att skapa en underrubrik med Albanska fraser och någon kanske kan korta ner det? Annars kan jag korta ner det och bara ta med albanska hälsningsfraser? Vore tacksam för andras synpunkter! --Vannucci (diskussion) 29 september 2015 kl. 16.03 (CEST)
replies: text: Artikeln handlar om språket, är inte en språkkurs eller parlör. --MagnusA 29 september 2015 kl. 16.12 (CEST)
replies: text: :Men vore det fel att ha med lite hälsningsfraser? Tycker det har relevans så länge det inte blir för mycket. Kan nästan gissa att andra svwiki artiklar om språk har tagit med fraser som exempel. Nå? --Vannucci (diskussion) 29 september 2015 kl. 16.39 (CEST)
replies: text: ::Ja, även hälsningsfraser (liksom andra fraser) tycker jag är fel att ha med i ett uppslagsverks artikel om ett språk. Sånt hör hemma reseparlören. Varför skulle just hälsningsfraser in? Är det en komplett lista med vederhäftiga källor och hela köret? Att andra artiklar kanske (du har inte kollat?) innehåller hälsningsfraser bevisar inte att sådant hör hemma i ett uppslagsverk. På Wikiversity finns det nog även språkkurser, eventuellt även på reseguiden Wikivoyage. --MagnusA 29 september 2015 kl. 16.50 (CEST)
 Textprov, det inledande stycket ur FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, på albanska, hade dock varit okej att mata in i denna artikel. Då eftersom textprov förekommer i liknande artiklar. --Vannucci (diskussion) 22 oktober 2020 kl. 17.16 (CEST)
thread_title:  Albanska fraser 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Albanska. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070911030350/http://www.uni-leipzig.de/~opitz/Publikationen.htm till http://www.uni-leipzig.de/~opitz/Publikationen.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 14 juni 2017 kl. 08.20 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Albanska. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140106034355/http://www.lmp.ucla.edu/Profile.aspx?LangID=36&menu=004Albanian till http://www.lmp.ucla.edu/Profile.aspx?LangID=36&menu=004Albanian
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 21 november 2018 kl. 08.14 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade