Diskussion:Iphone

message: Hur var det med rättigheterna till namnet...tillhörde inte de Cisco? Dillinger 9 januari 2007 kl. 20.27 (CET)
replies: text: Jo, men nu står det stavat "iPhone" på Apples hemsida. Finns ingen anledning att döpa om sidan, med tanke på POMFF och allt det där. --Idrougge 9 januari 2007 kl. 20.32 (CET)
replies: text: :Tydligen hade de inte löst namnfrågan med Cisco...  Dillinger 11 januari 2007 kl. 09.55 (CET)
replies: text: ::Har uppdaterat texten. --Idrougge 12 januari 2007 kl. 20.14 (CET)
thread_title:  Rättigheterna 

message: Har påbörjat en översättning av engelska wikipedias text om de tekniska funktionerna. Om någon har lust att korrekturläsa eller utöka den så finns den på min presentation. Prinsen 9 juli 2007 kl. 22.18 (CEST)
thread_title:  Översättning påbörjad 

message: Den viktigaste frågan av alla är självklart: när släpps iPhone i Sverige? Har vi någon information/rykten om det? 83.254.35.198 15 december 2007 kl. 10.05 (CET)
thread_title:  Till Sverige? 

message: På riktigt? Varför använda en såpass ograciös term? Säger ni textfönster också? Frege 17 oktober 2007 kl. 11.14 (CEST)
replies: text: Vad är en bättre benämning? --17 oktober 2007 kl. 11.59 (CEST)
replies: text: :Touchscreen. Frege 17 oktober 2007 kl. 12.59 (CEST)
replies: text: ::Eh, touchscreen är engelska för pekskärm, vi ska använda svenska termer om sådana finns. /Grillo 18 oktober 2007 kl. 13.01 (CEST)
replies: text: :::Det är jag väl medveten om. Jag kallade endast "pekskärm" ograciöst. Även om det många gånger finns ett svenskt alternativ på termen, så finner inte jag det argument nog att behöva använda det. Jag menar, Wikipedia använder sig varken av T-tröja, direktanslutning eller dagordning, utan i stället t-shirt, online eller agenda i 90 % av brödtexterna (och deras huvudartiklar, om så existerar). Sidor som TT-språket och liknande vill hela tiden ha det på svenska, vilket jag finner bekymrande. Jag får känslan av att det vill låsa ute det engelska språket helt från svenskan.

text: :::Nåväl, jag var nästan övertygad om att fler kallade det touchscreen än just pekskärm. Tji fick dock jag när jag till min förvåning såg att nästan fyra gånger så många svenska sidor, enligt Google, väljer pekskärm framför touchscreen. Så, jag antar att jag får ta tillbaka min önskan, fastän jag inte tycker att "vi ska använda svenska termer om sådana finns". Jag listade tidigare tre fall där detta, i min mening, inte stämmer. Det finns säkert fler ... Frege 25 oktober 2007 kl. 19.32 (CEST)
Jag tror att idén med en wikipedia på svenska är att man skriver på svenska, även om vissa tycker att det låter häftigare att slänga sig med engelska utttryck. --Ogar 19 februari 2008 kl. 11.53 (CET)
thread_title:  Pekskärm? 

message: En liten undran bara, borde inte apples iphone ligga som "Apple iphone" som artikelnamn istället för "iphone". Jag trodde det var kutym att benämna produkter med tillverkaren och produktnamnet för att förhindra sammanblandningar. Äggmackan 4 april 2010 kl. 17.11 (CEST)
thread_title: Produktnamn

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt riktlinjen:
* Har efter minst två veckor, minst 1/2 stödjer ej-röster./Ronny 1 mars 2008 kl. 11.38 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
 
iPhone
*Nominerad av Popoff 16 februari 2008 kl. 15.39 (CET)
*Motivering: Numera väl illustrerad och omfattande.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#Marek Pola 16 februari 2008 kl. 16.26 (CET) Svårt att hävda att artikeln är stabil (krav för utmärkt) eftersom det fortfarande idag ändrats i den flitigt. Annars hade jag röstat för utmärkt.
Stödjer ej
#Ace90 17 februari 2008 kl. 22.57 (CET) T.o.m. inledningen lever ännu i 2007
#SaberExcalibur! 18 februari 2008 kl. 22.04 (CET) En slumpmässigt uppslagen mening lyder "Yahoo! kommer ge gratis Push-IMAP en e-mailtjänst som kan liknas vid den som finns på BlackBerry." ... nej.
# Ghostrider 18 februari 2008 kl. 22.12 (CET). tycker mer det liknar en bruksanvisning och teknisk specifikation.
Diskussion
Mestadels är det bara bilder som har lagts till av mig idag. Sedan lade jag till specifikationer. Det som text är inget märkvärdigt samt att det är källbelagt direkt från Apples hemsida. Skillnad här: http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=IPhone&diff=5981345&oldid=5980804 Popoff 16 februari 2008 kl. 16.34 (CET)
Ändrade inledningen så att lever mer i 2008 än 2007 som Ace90 uttryckte det. Prinsen 20 februari 2008 kl. 20.43 (CET) 
Ändrat meningen Saber refererar till, till följande: "Yahoo! kommer leverera gratis Push-epost, en eposttjänst som kan liknas vid den som finns på BlackBerry". Vet inte hur man ska översätta "push email" bättre. Det handlar alltså om att epostserver skickar (push) en notifiering när det kommit ett nytt epostmeddelande istället för att som brukligt epostklienten kollar status regelbundet (pull, polling). Marek Pola 25 februari 2008 kl. 14.10 (CET)
</div>
thread_title: Ej antagen till utvald

message: Tar bort mallen för inaktuella uppgifter. johannordholm 18 juli 2009 kl. 20.25 (CEST)
thread_title:  Inaktuella uppgifter 

message: Vilken modell gäller denna artikel? väldigt oklart..
----Modell, utgåva - ingen ordning. Mycket i artikeln är inaktuellt idag och har ersatts av andra teknologier. Reboot81 (diskussion) 7 juli 2014 kl. 05.51 (CEST)
thread_title:  Modell? 

message: Hej!
Jag undrar var gränsen egentligen går för när man får skapa flera artiklar för en viss produkts olika versioner, och när man inte får det? Exempelvis olika versioner av Windows har var sin artikel, varför får då inte Iphone ha det? Jag ifrågasätter inte att alla modeller finns samlade i en artikel, utan undrar vad reglerna för detta är, då jag inte har hittat några sådana.
Tack på förhand, mvh spraXXo.
replies: text: Iphonen har inte det för att ingen har skapat det. Sjävklart ska vi ha olika artiklar om Iphone 2G, Iphone 3GS och Iphone 4. De är ju, trots allt, olika produkter som samtliga är väl kända och omskrivna. Sertion (disusksion) 27 augusti 2010 kl. 12.56 (CEST)
thread_title:  Iphones olika modeller 

message: Texten anger att "Eftersom Iphone använder en skärm som är kapacitiv och inte resistiv är det inte möjligt att styra telefonen med ett pekdon." Resonemanget synes vara felaktigt: HTC tillverkar ett pekdon (se t.ex. http://www.engadget.com/2010/01/15/official-htc-capacitive-stylus-for-hd2-now-shipping/) för sina kapacitiva skärmar. Om dessa inte fungerar med iPhone är det möjligtvis fortfarande korrekt att man inte kan styra iPhone med stylus - men inte på grund av att skärmen är kapacitiv per se. 
replies: text: Uppdatering: se http://www.pdair.com/catalog/product_info.php?cPath=11000659_11000904_11000905&products_id=31191.
thread_title:  Teknisk information – Kapacitiv skärm och pekdon 

message: Vi måste ju skriva iPhone. Inte IPhone eller något sånt. Den heter ju iPhone. Hur svårt är det att förstå? 
replies: text: Se WP:N#Versalisering och textreklam. 130.241.18.31 27 maj 2011 kl. 18.43 (CEST)

text: En idiotisk regel är ingen ursäkt. iPhone är ett varumärke. Inget annat land hos Wikipedia uppför sig så arrogant.
replies: text: :Det stämmer inte. Serbokroatiska, Sundanesiska, Turkiska, Mongoliska, Occitanska, Kurdiska, Makedonska och Kymriska Wikipedia använder alla titeln IPhone. Det är inte alla språk som har versaliseringsregler, men svenska språket har det och konsensus är att vi bör följa dem. /ℇsquilo 24 april 2015 kl. 09.40 (CEST)
thread_title: Camelcase

message: Jag vill hellre se ett väldigt kort och enkelt inledningsstycke. --Mats33 11 oktober 2011 kl. 20.53 (CEST)
thread_title:  Inledningsstycket är för långt och komplicerat 

message: På engelska Wikipedia har man namngett artikeln iPhone. Nu vet jag inte om dom har samma praxis som oss, men bör inte artikeln heta iPhone, då detta är ju dess officiella namn? Hustop (disk) 18 september 2012 kl. 15.15 (CEST)
replies: text: Svenska skrivregler, se WP:N#Versalisering och textreklam. --MagnusA 18 september 2012 kl. 15.21 (CEST)
replies: text: :Dessa skrivregler är unika, larviga. iPhone är ett varumärke.
replies: text: ::Att iPhone är ett varumärke har inte så mycket med saken att göra. Det finns många varumärken som har artiklar på Wikipedia och alla som jag har träffat på hittills har följt Svenska skrivregler. De må vara en smula löjliga ibland, men de är i alla fall konsekventa. /ℇsquilo 29 mars 2015 kl. 12.33 (CEST)
replies: text: ::: Har lagt in en allmän fråga om detta på Wikipediadiskussion:Artikelnamn#Repetitivt versalgemena egennamn. Chicbyaccident (diskussion) 31 mars 2015 kl. 13.12 (CEST)
thread_title: Iphone eller iPhone?

message: Den här artikeln är ju en enda soppa. Övergripande encyklopedisk information om konceptet Iphone varvas med listor över förinstallerade program, detaljspecar som skärmupplösning och SAR-värden om och som grädde på moset hur mycket det kostar i frakt (USD 6,95) om man vill ha batteriet bytt.
Hur gör vi något åt artikeln? Flyttar modellspecifik information till artiklar om de specifika modellerna, och behåller två-tre meningar om varje modell i ett stycke om modellhistorik? Ett visst mått av modellhistorik tror jag den här artikeln behöver om man skall få information om försäljningssiffror och marknadsandelar och nämna parallella projekt som Ipod och Ipad med vilka Iphone delar OS. - Tournesol (diskussion) 3 februari 2015 kl. 16.12 (CET)
replies: text: Jag kan bara instämma. Artikeln är en ren soppa och innehåller dessutom på vissa ställen motsägelser/tvetydiga uppgifter (t.ex. "Den första modellen började sedan säljas i USA klockan 18.00 den 29 juni 2007." och mycket senare i artikeln "Den 29 juni 2007 stängde Apple sina affärer mellan 02:00 och 06:00 för att förbereda butikerna för lanseringen av Iphone."). Hur vi gör något åt artikeln är jag mindre säker på. Jag instämmer med Tournesol att detaljerade modellspecifik information bör brytas ut till egna artiklar (ett bra exempel på sådan information är detta avsnitt). "Summering av modellernas skillnader" tycker jag kan behållas, men bör rimligtvis flyttas mycket lägre ner i artikeln.

text: Avsnittet pekskärm är bedrövligt. Informationen verkar föråldrad (länge har det varit sedan den senaste modellen hade en skärm på 3,5 tum). Utöver detta undrar jag om uppgifter rättstavningsfunktioner (är de verkligen så särpräglade att man inte väntar sig snarlika funktioner i vilken smarttelefon som helst och således har anledning att beskriva dem i artikeln?) och dylikt ens hör hemma i avsnittet. Bättre vore det om man hade tekniska uppgifter (skärmens teknik, LCD, amoled, glas osv) och möjligtvis en kortare historia om skärmens utveckling, till exempel när storleken och tekniken byttes.

text: Då mycket av artikeln helt och hållet saknar källor, så tycker jag en storskalig rensning är befogad. Jag har börjat med att ta bort uppgiften om batteribytet (som dessutom var källbelagd). Andra välkomnas att bidra och lämna åsikter. Dieselmotorvagnar (till stationen) 11 januari 2016 kl. 03.26 (CET)
replies: text: : Det vore även bra om folk kom med åsikter om faktarutan. Jag tycker den på enwp är en skrymmande styggelse som vi gör bäst att undvika. Mitt förslag är att uppgifter för den/de senaste lanserade modellen/erna tas med, och jämförelser med äldre modeller kan göras i en tabell i artikeln. Lanseringsdatum borde dock avse produktserien och den/de som lanserades senast, med förklarande noter. Dieselmotorvagnar (till stationen) 22 januari 2016 kl. 10.25 (CET)
replies: text: :: Ja, artikeln skulle nästan behöva skrivas om från grunden. Information om att det ingår ett par hörlurar, som är samma som till iPod, är överflödig. iPod är inte en referensram längre.
thread_title:  Soppa 

message: Hej!
Jag tänker ta på mig uppgiften att förbättra denna artikeln samt samtliga artiklar som finns om Iphone (samt tillskapa de som saknas) inom loppet av de kommande månaderna. Bevekelsegrunden är pga intresse och jag anser att en sådan revolutionerande och frekvent enhet förtjänar en artikel av hög kvalitet.
Då jag är ny på Wikipedia önskar jag svar på följande spörsmål av någon som är insatt:
Hur skapar jag en separat mall för modellbeteckningarna? (Se Iphone-artikeln på engelska där modellerna finns i en egen separat mall vilket blir mycket smidigare när det börjar bli så himla många modeller).
Hoppas någon vänlig själ kan bistå, så att jag kan påbörja artikelskapandet. Ovanstående punkt utgör black om foten för kreativiteten just nu. Jurtisr (diskussion) 17 november 2021 kl. 19.57 (CET)
replies: text: kul, låter mycket bra och lovande. En liknande mall finns på mall:Sony Ericsson-telefoner. Du kan skapa något liknande på mall:Iphone.Yger (diskussion) 17 november 2021 kl. 20.01 (CET)
thread_title:  Förbättring av artikeln