Diskussion:Östortodox kristendom

message: Titeln känns ofullständig. Döpa om, exempelvis till "östligt ortodoxa kyrkor"? /Fenix 19 augusti 2006 kl. 18.57 (CEST)
"östligt ortodoxa kyrkor" är väl detsamma som orientaliska kyrkor
replies: text: Nej de Orientaliska kyrkorna ligger i väst, t.ex. Koptiska kyrkan i Alexandria. De östligt ortodoxa kyrkorna och de orientaliska har inget samband idag.//--IP 16 mars 2007 kl. 10.41 (CET)
"östortodox" är ett konstlat begrepp. Traditionellt, så finns det sådana begrepp som "ortodoxa" och "orientalisk-ortodoxa" ("orientalisk" betyder förresten "östlig". Alla orientaliska kyrkor ligger inte i väst - t.ex. Syriska och Armeniska kyrkan. Ska man ändå utgå från det geografiska läget så skulle syd/norr vara en korrektare benämning, fast ändå lika vansinnigt som att uppdela ortodoxa på "östortodoxa" och "orientalisk ortodoxa"). Ingenstans bland religionshistoriker eller kyrkomän använder man sig av benämning "östordox" om man menar nationella ortodoxa kyrkor i bl.a. Grekland, Serbien, Ryssland etc. Dessa kallas enbart "ortodoxa", varken Öst/Väst/Syd/Norr eller vad som helst. Däremot använder man ibland ordet "östortodox" då man pratar om orientaliska ortodoxa kyrkor ("orinent" betyder, som sagt, "öst").
Orientaliska kyrkor ses inte heller som "ortodoxa" till sin trosbekännelse och lära, men kallas så snarare av en tradition.
Detta är den mest etablerade och allmänt accepterade synen på begreppet "ortodox kristendom", som är presenterad av bl.a. Nationalencyklopedin.
Alltså, insisterar jag på att man ändrar alla påhittade och onödiga "östortodox" och "östligt ortodox" till enbart "ortodox"/ dan_dovg 3 april 2007

text: Ja, jag håller med om att jag aldrig hört "östortodox" förr, däremot "östlig rit". För min del gör det inget om artikeln och andra angränsande sidor görs om.//--IP 3 april 2007 kl. 07.47 (CEST)
replies: text: :I svenskan brukar man väl skilja mellan rysk-ortodox och grekisk-ortodox? Det kan inte vara så att det hela översatts från något språk där den semantiska betydelsen "grekisk-ortodox" syntaktiskt heter "öst-ortodox"? - Tournesol 3 april 2007 kl. 07.52 (CEST)
replies: text: ::De exempel som du tar upp ingår som nationskyrkor i vad vi diskuterar att artikeln skall heta. Dessa nationskyrkor är ganska självstyrande, men är formellt underställda patriarken av Konstantinopel.//--IP 3 april 2007 kl. 08.10 (CEST)
replies: text: :::All right, jag trodde de var mer vidsträckta än namnen antydde (mer som språkgrupper än som specifika språk) men du har säkert rätt. Då är kanske förklaringen att någon som själv inte är/var ortodox inte ville kalla den ortodoxa kyrkan just "ortodox" (i dess språkliga betydelse) och använde "östortodox" för att markera att det inte är ett erkännande av renlärigheten utan bara en beteckning. - Tournesol 3 april 2007 kl. 08.15 (CEST)
replies: text: :::::Nej, man kan grovt dela in för-reformationens kyrkor i tre grupper: katolska, detta, och orientaliska kyrkor. Problemet är att de orientaliska kallas ortodoxa också.//--IP 3 april 2007 kl. 08.17 (CEST)

message: Ärligt talat, denna rubrik måste ändras!
Jag har en hel del kontakter både med ortodoxa och orientalska kristna (kopter) och jag har aldrig stött på begreppet 'Öst ortodox'. Varken hos de som ni kallar östortodoxa eller de orientaliska. De finns bara två ortodoxa grupper, de ortodoxa och de orientaliska. Förresten är det bara nys att säga att de orientaliska inte är ortodoxa. Det är erkännt sen länge att den schismen berodde på språkligt missförstånd och inte lära. Är det någon här som är teolog? Vore bra om det fanns någon slags expert granskning av sidorna.
thread_title:  Ändring av rubrik