Diskussion:Domare i Sverige

message: Med tanke på anklagelser riktade mot Polen angående rättsväsendet vore det relevant att ha ett stycke om hur Svenska ordinarie domare utses. Tingsrätt, hovrätt och högsta domstolen respektive. Dvs, av VEM och HUR dessa tillsätts.
Informationen om detta under de specifika  domstolarna i sig är extremt knapphändig. Visa gärna på annat. 31.208.86.241 22 december 2017 kl. 02.19 (CET)
thread_title:  Hur tillsätts domare? 

message: Jag undrar om inte globalmallen kan tas bort. Det framgår ju klart och tydligt genom underrubrik att artikeln i nuläget handlar om svenska förhållanden. Dessutom har globalmallen en tendens att blir kvar för evigt när det gäller juridiska frågor, eftersom det av allt att döma råder stor brist på användare med djupgående kunskaper om andra rättssystem. --Vatten 15 december 2009 kl. 22.46 (CET)
replies: text: Kan man inte flytta artikeln till domare i Sverige eller nåt i den stilen. Herr X (D) 18 december 2009 kl. 14.11 (CET)
replies: text: :Då tycker jag att Domare (Sverige) är bättre, jfr exempelvis Högsta domstolen (Sverige) och Konsumentverket (Sverige). --Vatten 18 december 2009 kl. 14.16 (CET)

text: :Jag noterar för övrigt att interwikilänkarna inte är korrekta längre. De leder inte till artiklar som behandlar domare i Sverige. --Vatten 18 december 2009 kl. 14.18 (CET)

text: :Det bör nog finnas en artikel om domare i allmänhet, om så bara en stubbe.--Vatten 18 december 2009 kl. 14.21 (CET)
thread_title:  Globalt perspektiv 

message: Som Grillo påpekat i en redigeringskommentar är artikeln Domare nu ganska värdelös. Det framstår också som tveksamt om någon påbyggnad ur ett globalt perspektiv är att vänta. Det kan dessutom anmärkas att ett "globalt perspektiv" i sammanhang som detta brukar bli en sammanställning av förhållandena i olika länder, inte så mycket information om vad som gäller för domare allmänt sett i hela världen.
Mot den bakgrunden bedömer jag att det var förhastat att bryta ut texten om svenska förhållanden. Det är bättre att fylla på artikeln Domare med uppgifter om förhållandena i andra länder och i internationella organisationer.
En tråkig konsekvens av att texten brutits ut verkar också vara att färre personer läser den. I varje framstår det så om man jämför statistiken för de två artiklarna. 
Jfr Diskussion:Domare#Substub.
--Vatten 29 juni 2010 kl. 11.46 (CEST)
thread_title:  Återinfoga 

message: Jag är osäker på var denna uppgift bör föras in. Domstolsnotarien Dagny Olsson ska ha fungerat som domare i egenskap av domstolsordförande vid Söderköpings häradsrätt 1931, enligt Lindorm, Erik : Gustav V och hans tid (1979). Jag vet inte om hon bör placeras här eller om hon bör få en egen artikel. --Aciram 30 maj 2011 kl. 22.45 (CEST)
replies: text: Jag uppfattar det som ett gränsfall. Om artikeln ska innehålla uppgifter av det slaget, kanske det bör vara Sveriges första kvinnliga ordinarie domare som får omnämnande. Hur vet vi till exempel att det inte före Dagny Olsson fanns en kvinna som tjänstgjorde som nämndeman? Sedan har vi naturligtvis problemet med hur säker Lindorm är på sin sak. --Vatten 31 maj 2011 kl. 07.12 (CEST)

text: Det slog mig också att artikeln i nuläget inte innehåller något historikavsnitt. Det är nog den naturliga platsen för sådana uppgifter. --Vatten 31 maj 2011 kl. 09.52 (CEST)
thread_title:  Sveriges första kvinnliga domare