Diskussion:Huggle

message: :en:Huggle, Sweden tycks ha skapats för att det är ett skoj namn, och i samband med raderingsdiskussionen där tycks vi ha fått denna artikel. Inte en egen tätort, utan en "plats på kartan" strax utanför Östervåla. Att döma av Eniros karta är det ett egendomsnamn som omfattar sådär 3-5 gårdar. Tomas e 1 februari 2010 kl. 20.06 (CET)
thread_title: Relevans?

message: Jag använder Google för att översätta detta meddelande. Jag ber om ursäkt för barbarisms.
Huggle är liten, men flera dokument som visar att det har funnits i många år. Den här artikeln nämns en person som var född i Huggle 1745, "Anders Mattsson. Bonde, kyrkvärd. Född 10 juli 1745 i Huggle, Östervåla".
http://www.heby.se/download/3138/  (Protokollbok för Östervåla Sockennämnd 1848 -1862, Östervåla Kommunalnämnd 1863 - 1888), PDF
som innehåller flera hänvisningar till Huggle
Jag skapade artikeln eftersom Engelska Wikipedia hade en artikel om Huggle, och eftersom jag trodde folk på engelska Wikipedia skulle undra varför det inte fanns någon artikel om Huggle i svenska Wikipedia.
Diskussionen om Huggle på engelska Wikipedia finns på :en:Wikipedia:Articles for deletion/Huggle, Sweden
Om redaktörerna anser fortfarande att Huggle är inte anmärkningsvärt, då redaktörerna kan ta bort artikeln. Jag ville bara förklara varför jag skapade det. – Eastmain 2 februari 2010 kl. 19.31 (CET)
replies: text: visar det är en ort med 1-3 byggnader, dvs precis på gränsen. Jag tog också bort källorna då de inte gav mer än att orten finns, som ingen ifrågasätter.Yger 5 februari 2010 kl. 20.16 (CET)
replies: text: :När jag söker på Lantmäteriet så uppges typen "fastighetsnamn", finns det några källor som visar att detta är något mer än bara en gård (med några få byggnader)? / Elinnea 26 februari 2010 kl. 11.29 (CET)
replies: text: ::Inget har tillkommit; jag föreslår radering. hejkompis 15 april 2010 kl. 16.46 (CEST)

text: Jag upptäckte inte den här artikeln förrän nu. Huggle är en medeltida by, äldsta belägget är från 1400-talet om jag inte minns fel. Skall se om jag kan byga ut den när jag kommer hem ikväll. Som sagt, jag vet att det finns massor med medeltida byar, men de som tidigare varit uppe för radering på sffr tidigare och blivit accepterade har varit än mer obetydliga.--FBQ 18 april 2010 kl. 16.29 (CEST)
replies: text: :Hurra! --NERIUM 18 april 2010 kl. 16.37 (CEST)
replies: text: ::Andra små orter som har tagits till sffr har vad jag kan minnas samtliga behållits, ser inget skäl till att förmoda att utfallet skulle bli annat med denna. Relevanskriterierna har också sedan länge angivit att om en plats finns utmärkt på en statlig vägkarta så är platsen relevant för Wikipedia. Njaelkies Lea (d) 18 april 2010 kl. 17.02 (CEST)
replies: text: ::: NU är jag väl fortfarande väldigt tveksam till senaste utfallet på sffr, men att nämna Huggles torp ser jag ju inget problem med. Jag konstaterar ju annars att fyndplatsen för skeden har samma status som torplämningen, övriga kulturhistoriska lämningar på Huggles ägor är ju annars Digeråkrarna, husgrunder, fäbodplatserna är också sådana lämningar om nu det skulle vara relevans. Men, det är ju inte en fråga att ta här alla fall.FBQ (diskussion) 8 juli 2022 kl. 00.55 (CEST)
thread_title: Relevans?