Diskussion:Röllika

message: Jag har, fram tills alldeles nyss, bara sett namnvarianten rölleka. En googling antyder att den varianten är mer än dubbelt så vanlig som röllika, varför artikeln borde ligga under namnet rölleka. Idefix 1 januari 2010 kl. 15.14 (CET)
replies: text: Rölleka är den enda stavning jag känner till. Observera inkonsekvensen att en artikel med namnet Röllika inleds med taxoboxen Rölleka! Jag instämmer med förslaget av Idefix och yrkar namnändring. Man måste då komma ihåg att även på många ställen i artikeln konsekvensändra röllika till rölleka.Hur man än väljer måste bruket röllika/rölleka harmoniseras inom artikeln./ 82.182.149.179 11 juli 2011 kl. 03.31 (CEST)
thread_title:  Namn: röllika eller rölleka 

message: # Har lämnat en del bidrag i artikeln med namn Röllika
# Det finns en omdirigering från Rölleka till Röllika
# När jag provar att anropa Rölleka (obs stavningen) från någonstans var som helst, så pekar omdirigeringen på en äldre version av Röllika. Har prövat saken många gånger i olika variationer med samma nedslående resultat. Varför blir det så?    Men när jag anropar Röllika direkt från någonstans var som helst (alltså utan att gå via omdirigeringen), så visas den aktuella versionen (= senaste) korrekt, inklusive mina tidigare bidrag.
# Problemet kvarstår efter ett dygn, så det är mindre troligt att orsaken är en så stor fördröjning till aktualisering av WP-speglar e d. Tidigare erfarenhet är att systemet reagerar sekundsnabbt på nya omdirigeringar, som då alltid har pekat rätt på aktuell (senaste) version. Inget antyder redigeringskonflikt med någon annan aktör. Ingen signal om centralt WP-problem har kommit. Centrala WP-problem har jag varnats för tidigare enstaka gånger, men då har alltid problemen blivit avhjälpta inom få minuter.
# Notera även min tidigare hjälpbegäran på diskussionssidan till Albaniens geografi angående försvunnet bidrag, som ännu inte fått någon lösning. Har de två nu diskuterade problemen någon gemensam orsak? Har ingen anledning misstänka att jag själv skulle ha blivit blockerad av något skäl. Eller? Anser mig arbeta seriöst på WP./ 82.182.149.179 12 juli 2011 kl. 02.17 (CEST)
# Ytterligare exempel: Omdirigeringslänken Bartolomeo Zanon pekar också på en föråldrad version, så problemet verkar vara generellt./ 82.182.149.179 12 juli 2011 kl. 03.23 (CEST)
replies: text: Hejsan. Allt funkar perfekt för mig. Både med omdirigeringarna från Rölleka och Bartolomeo Zanon, och även tabellen du lagt in på Albaniens geografi. Det kanske bara är så att en gammal version ligger kvar lokalt hos dig i browserns cachminne. Gå till sidan och prova med att klicka Ctrl och F5 samtidigt så laddas sidan om. Häslningar AlphaZeta 13 juli 2011 kl. 02.30 (CEST)
thread_title: Systemfel?

message: I artikeln Röllika fanns en länk till en ursprungligen ännu ej skriven artikel Achillein, som helt riktigt från början var röd. När sen artikeln Achillein skapats skulle länken med automatik blivit blå, men den är efter många dygn fortfarande röd. Icke desto mindre ger klick på den alltjämt röda länken tillgång till den nyskrivna artikel, som faktiskt finns. Förr blev röda länkar automatiskt och omgående blå, så snart motsvarande artikel skapats. Varför har nu detta gått snett i WP? Ödesdigert misstag vid programändring begånget av någon systemerare? Virus?Men här ovan i diskussionen är länken Achillein faktiskt blå! och pekar korrekt, men i artikeln är länken fortfarande röd. Och fungerar trots den röda färgen./ 82.182.149.179 12 juli 2011 kl. 03.55 (CEST)
replies: text: Hjälpmallen bort! Fixat problemet själv. Det hängde på underlåten versal i länkadressen./ 82.182.149.179 12 juli 2011 kl. 04.10 (CEST)
thread_title: Ännu ett systemfel

message: Efter en redigering i avsnittet Namn har ett fragment Namnförklaring etc oförklarligt fallit bort vid visning av artikeln. Men den ursprungliga texten FINNS faktiskt vid granskning i (enligt historiken senaste version) av redigeringsläget. Men visas ej i artikeln! Mina återställningsförsök har misslyckats. Jag hoppas någon expert kan fixa problemet. / 82.182.149.179 13 juli 2011 kl. 01.39 (CEST)
replies: text: Fixat, en <ref> hade inte avslutats. AlphaZeta 13 juli 2011 kl. 01.56 (CEST)
thread_title: Mera konstigheter

message: Jag ser att det är en fellänkning i referenslistan, och jag vet inte hur jag ska ta bort den. Det gäller Inger Larsson, som är länkad till en artikel om en annan Inger Larsson. Det måste alltså finnas fler Inger Larsson - den som finns i Wikipedia i dag är kommunikatör, inte botanist. Thornberg6 (diskussion) 15 december 2019 kl. 22.05 (CET)
replies: text: Jag håller med. Vi har ingen artikel om den Inger Larsson. Så jag tog bort länkningen och lämnade namnet Inger Larsson olänkat. Tack för påpekandet. --Ettrig (diskussion) 16 december 2019 kl. 13.06 (CET)
thread_title: Systemfel?