lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gustaf Bergström (fotbollsspelare)

message: Funderar på om detta kan vara samma person som Gustaf Bergström (friidrottare)? Båda tävlande för ÖIS och åldern stämmer bra, samtidigt som mångidrottande vid den tiden inte var något ovanligt. Någon som vet och i så fall sammanslår?--AFineHog (disk) 4 februari 2013 kl. 22.22 (CET)
replies: text: Ja, det är samma person. När Gustaf Bergström avlider 1938 skriver Svenska Dagbladet den 11 februari på sidan 16 att fotbollsspelaren även blev svensk mästare i stavhopp 1903. /Astomic (diskussion) 22 september 2021 kl. 09.34 (CEST)
replies: text: :Omdirigerande den andra sidan hit (efter att först råkat omdirigera till fel bror). Tack för att du var uppmärksam Astomic! --Fredde✔ 22 september 2021 kl. 18.10 (CEST)
thread_title: Samma som friidrottaren?
Diskussion:Afrikanska mästerskapet i fotboll 2013

message: Kan någon fixa gruppspels-artiklar till C och D. A och B har redan.
replies: text: Artiklarna C och D är nu upplagda, byggda med  // MAURIZIO 5 februari 2013 kl. 19.23 (CET)
thread_title:  Gruppspel 
Diskussion:Felicia Feldt

message: Varför vill man göra en bibliografi i urval? Grejen med uppslagsverk är väl att hitta sådant man inte redan vet - till exempel obskyr utgivning (bortom mainstream). 
replies: text: Hej! Anledningen till att det står "i urval" är att jag inte visste säkert om hon gett ut fler böcker än de två angivna. Mvh Pontuz (disk) 12 februari 2013 kl. 01.08 (CET)
replies: text: :Jag gör på samma sätt. Det är enklare att skriva "i urval" eller "(urval)" än att markera rubriken med "listning påbörjad". Ofta vet skribenten inte om bibliografin är komplett, till exempel om källan som används är några år gammal.--Paracel63 (diskussion) 24 juli 2018 kl. 19.14 (CEST)
thread_title:   Bibliografi  

message: Nu står det Felicia Hume, f. Feldt. Ser väl inte så bra ut. Kanske bättre med Felicia Feldt om det är det namnet hon är mest känd under? Med anteckningar om vad hon hetat som gift? Hon hette ju även Felicia Kreuger enligt Aftonbladet 2004 och 2012. KlasHass (diskussion) 26 maj 2015 kl. 20.31 (CEST)
replies: text: Jag har ändrat. Funkar det så? Hon tog även i unga år moderns namn Wahlgren. / Pontuz (diskussion) 26 maj 2015 kl. 21.19 (CEST)
replies: text: :Mycket bättre iallafall. KlasHass (diskussion) 26 maj 2015 kl. 21.37 (CEST)
thread_title:  Namnet 
Diskussion:Nermina Lukac

message: http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Nermina_Lukac&diff=19304567&oldid=19299551, motiverat med "standard".
Då är standarden oprofessionell. Men orka bråka, det är inte det enda på svwiki som är det. (Eller på någon Wikipedia kanske, det är ju en grundläggande svaghet i idén.) Nå, nu är det påpekat i alla fall. 83.253.228.202 5 februari 2013 kl. 15.06 (CET)
replies: text: Jaha, hon har tydligen slutat "idag". Finns det någon källa på det? :-)

text: Nej "2011–" ska det stå. Observera att det är ett tankstreck och inte ett bindestreck. /ℇsquilo 5 februari 2013 kl. 16.02 (CET)
replies: text: :Det är ingen jättegrej för mig heller men eftersom det enligt dokumentationen i Mall:Infobox_Skådespelare ska stå "idag" är det lämpligt att ta diskussionen och eventuella förändringar av hur infobxen ska fyllas i där. /Ariam (disk) 5 februari 2013 kl. 20.14 (CET)
Diskussion:Molosserhund

message: Jag tycker mig förstå att den engelska Wikipedian räknar till andra sorters storvuxna hundar till molosserhundarna. Är detta en språkförbistring?
Hafspajen (disk) 5 februari 2013 kl. 17.42 (CET)
replies: text: En miss i den svenska artikeln är att den inte tar upp den etymologiska härledningen av begreppet molosser (se molossier), som den engelska artikeln tar sin utgångspunkt i. En annan miss är att den svenska artikeln bara räknar upp hundar av mastifftyp och utelämnar de som kallas stora herdehundar och bergshundar (d.v.s. boskapsvaktare) - se Gruppindelning av hundraser (enligt FCI). En generell skillnad mellan SVWP och ENWP är att de inte tillmäter FCI lika stor betydelse, då de största kennelklubbarna inom det engelska språkområdet inte är medlemmar där och tillämpar egna indelningar. Som jag ser det är det bara att komplettera med det du tycker saknas. Hoppas detta är svar på din fråga. /Ascilto (disk) 5 februari 2013 kl. 18.30 (CET)
replies: text: :Jaha, om det är så som du säger, ska vi göra något åt det någon gång?Hafspajen (disk) 5 februari 2013 kl. 19.33 (CET)
replies: text: :: Denna redigering fick mig att fundera över om allt verkligen stämmer i den här artikeln. Måhända skulle vi behöva någon sorts källbehänvisning, för trovärdighetens skull? Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 28 februari 2017 kl. 18.34 (CET)
replies: text: :::Och måhända behöver vi separata definititioner av vad molosserhund är, enligt olika auktoriteter. I alla fall är det så jag tolkar den här cirkelargumentationen: "i listan finns bara hundar av mastifftyp och inte stora herdehundar och bergshundar som iofs också är molosserhundar". Dvs. är de eller är de inte? ;-)--Paracel63 (diskussion) 28 februari 2017 kl. 18.37 (CET)
replies: text: :::: (alltid!) Du har rätt i att listan behöver kompletteras så att den både omfattar hundar av mastifftyp och stora bergs- och herdehundar i två underlistor, den nuvarande utformningen är oegentlig, men sankt bernhardshund passar inte bland hundarna av mastifftyp som alla bara är korthåriga. Källa till det är FCI. /Ascilto (diskussion) 28 februari 2017 kl. 18.42 (CET)
replies: text: :::::Tack för förklaringen. Förr eller senare blir nog artikeln bättre (och får fler källor). Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 28 februari 2017 kl. 19.37 (CET)
thread_title: Definition och exempel
Diskussion:Gabriela Pichler

message: http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Gabriela_Pichler&diff=19304583&oldid=19299566 . Okej, nämner problemet här också. 83.253.228.202 5 februari 2013 kl. 18.07 (CET)
Diskussion:Öga (vävredskap)

message: *Niklas R (D#) 5 februari 2013 kl. 20.22 (CET)

message: Borde inte den här artikeln in under artikeln Solv?--Kavelgrisen (diskussion) 4 december 2020 kl. 10.48 (CET)
thread_title:  Öga en del av solv
Diskussion:Jonas Fredrik Ljungqvist

message: Datumen verkar fel i den här artikeln... Niklas R (D#) 5 februari 2013 kl. 20.33 (CET)
thread_title: Ifrågasatta uppgifter

message: Jag kan inte heller se relevansen, verksamheten som etnograf? Niklas R (D#) 5 februari 2013 kl. 20.33 (CET)
replies: text: Jag tror tvärtom att Ljungqvist nog kan visa sig relevant, både för sina insatser som missionär (där han ansetts betydelsefull nog att omnämnas i bokverket Svenska kyrkans historia efter reformationen) och som samlare av etnografica för museer. När man letar mer data om honom på nätet får man dock se upp med att det fanns en nästan jämnårig präst med precis samma namn som var kyrkoherde i Askersund . /FredrikT (disk) 6 februari 2013 kl. 22.18 (CET)
replies: text: :Jag kan hålla med om att det gick lite snabbt när jag skrev artikeln och borde samlat på mig lite mer fakta men nog bör Ljungqvist vara relevant i många avseenden? Han var en av förgrundsfigurerna inom Svenska kyrkans mission i Sydafrika. Denna missionsverksamhet ledde så småningom fram till Zulukyrkan. Så bara där tycker jag han är relevant. Men han är också viktig för svensk etnografi kring sekelskiftet. Den samling av zuluföremål som han hemförde samt den tillhörande dokumentation ansågs så viktig att Etnografiska museet lät trycka en skrift om samlingen, något som var ovanligt vid den tiden. Jag har lagt till en länk till denna skrift. För att kunna tolka de etnografiska samlingar som kom till Sverige från utomeuropeiska länder och kolonier i början av 1900-talet måste man också känna till vem som förde hit samlingarna och varför. När det gäller vilken betydelse hans arbete fick i KwaZulu-Natal så vet jag för lite om detta (finns sjukhuset kvar? vilken betydelse fick skolan han grundade?), här hoppas jag att andra kan komplettera. Något borde gå att hämta i Carl Axel Hallströms bok. --Magnus J (disk) 8 februari 2013 kl. 08.54 (CET)
thread_title: Relevans

message: Kul att ni följer i mina spår. Efter flera redigeringskonflikter lämnar jag artikeln till expertisen. /rrohdin (disk) 5 februari 2013 kl. 20.35 (CET)
replies: text: Ha! Ja, jag fick två redigeringskonflikter på raken... Niklas R (D#) 5 februari 2013 kl. 20.43 (CET)
thread_title: En bunt redigeringskonflikter
Diskussion:Tredje ståndet

message: På franska sidan :en:Tiers état och i Nordisk familjebok sägs att beteckningen skiftade betydelse 1789 - efter dess innefattades alla i tredje ståndet, men före detta borgare, jordägande bönder, jurister och uníversitetsfolk. --78.78.111.157 5 februari 2013 kl. 21.52 (CET)
replies: text: Jag har lagt till samtidigt som man riktade en inbjudan till ledamöterna från det första och andra ståndet att ansluta sig vilket är samma sak.Yger (diskussion) 1 februari 2017 kl. 10.09 (CET)
Diskussion:Stefan Brolund

message: Om Stefan Brolund tog kontrabaslektioner så var det för Olle Bengtson, då stämledare och konsertmästare för kontrabasarna i Stockholms Filharmonikerna. Den som som står i texten är, om han trycker på länken, inte musiker alls. 
Lisa Abramowicz 
F. Bengtson och dotter till Olle Bengtson
Ganska skrytsam ton här och var, bl a i introt. Har utsagorna bäring? 81.224.253.60 3 september 2014 kl. 21.33 (CEST)

message: I artikeln länkas Basist motsvarande  ändringen i wikidata använde  som inte har en svensk artikel. Maundwiki (diskussion) 1 april 2022 kl. 23.56 (CEST)
replies: text: @Maundwiki Helt riktigt! Det gick lite snabbt där på mobilen. Har rättat till det nu. Pogodis 🦋 (diskussion) 2 april 2022 kl. 00.33 (CEST)
thread_title:  Basist
Diskussion:Dödsstraff i Australien

message: Ska denna kanske inkluderas i artikeln Dödsstraff istället? Sophie (disk) 5 februari 2013 kl. 23.24 (CET)
Diskussion:Sidenius

message: Finns det en annan källa för detta än endast passagen? Någon som kan anses mer trovärdig? --Sophie (disk) 5 februari 2013 kl. 23.25 (CET)
Diskussion:Informatik

message: Tog bort en massa externa länkar. I texten finns det också en massa exempel på utbildningssäten. Ska det finnas så mycket såna i en sån här encyclopedisk text? En egen rubrik för dem om de ska vara kvar, kanske?--Topplanternin (disk) 5 februari 2013 kl. 23.28 (CET)
Diskussion:Middelgrundsfortet

message: Visar denna bild (namngiven "Middelgrundsfortet") korrekt fästning?
 
Jämför med nedre bilden på Flakfortet (finns även på :da:Flakfortet) Mainfoot (disk) 6 februari 2013 kl. 00.36 (CET)
replies: text: Uppenbarligen har du alldeles rätt. Tittar man på en satellitbild ser man tydligt att det är fel fästning på bilden i artikeln. Tack för att du uppmärksammade detta! --Wolfgangus Mozart (disk) 6 februari 2013 kl. 23.32 (CET)
thread_title: Bild på Middelgrundsfortet?
Diskussion:Riksväg 69

message: Vid Trafikplats Lönnemossa, som den åtminstone heter på kartor, står det nu i listan att vägen svänger åt vänster, men en bilist som kommer från Hedemora ska i trafikplatsen svänga höger för att komma mot Falun. Ska tabellen trots det visa vänster, för att det är vänster i ett större geografiskt perspektiv, eller ska den visa höger, eftersom det är höger man ska svänga där vägen förgrenar sig? Först ska man lämna vägen man åker på, på en avfartsramp åt höger; fortsätter man rakt fram till E16 måste man nämligen svänga mot Hofors där. Avfarten leder under E16 och upp på dess andra sida, där man vid en stoppliktsanslutning ska svänga höger mot Falun.
Ska övriga planskilda trafikplatser i Falun också läggas in i listan, eller ska den bara innehålla dem där andra riksvägar eller primära länsvägar ansluter?
Skvattram (disk) 6 februari 2013 kl. 02.10 (CET)
thread_title: Trafikplats Lönnemossa
Diskussion:SL The Game

message: Länken till Matti Larsson är fel. Den går till författaren av boken Svensk Maffia, inte mjukvarutvecklaren (som föga förvånande inte har någon egen wikipedia sida). Jag jobbade tillsammans med Matti på det här spelet och jag kan lova att det inte är samma kille!
Är dock inte insatt i wikipedia redigering nog för att fixa länken... Nån som vet hur man gör?
/Ivar Holmqvist
replies: text: Fixat. Adville (disk) 13 februari 2013 kl. 11.04 (CET)
Diskussion:U20-världsmästerskapet i fotboll för damer 2010

message: Jag tar bort avsnittet om Sveriges deltagande ur artikeln enligt WP Globalt perspektiv. Lämnar dock kvar texten här på diskussionssidan. // MAURIZIO 6 februari 2013 kl. 12.30 (CET)
==Sveriges deltagande==
Sverige spelade i grupp B, tillsammans med [[Nordkorea]], [[Brasilien]] och [[Nya Zeeland]]. Sverige vann gruppen, och gick vidare tillsammans med Nordkorea. I kvartsfinalen fick Sverige möta [[Colombia]], där Sverige förlorade med 0-2. Bästa målskytt i det svenska laget blev [[Antonia Göransson]] med sina fyra mål. Enda ytterligare målskytt i Sverige blev [[Sofia Jakobsson]]. 
==Sveriges trupp==
===Målvakter===
* 1. Susanne Nilsson (Kopparbergs/Göteborg FC)
*12. Hilda Carlén (LdB FC Malmö)
*21. Malin Reuterwall (Västerås BK30)
===Utespelade===
* 2. Catrine Johansson (Kopparbergs/Göteborg FC)
* 3. Jessica Samuelsson (Linköpings FC)
* 4. Emma Kullberg (Umeå IK)
* 5. Elin Borg (Stattena IF)
* 6. Mia Karlsson (Kristianstads DFF)
* 7. Emilia Appelquist (AIK)
* 8. Josefine Alfsson (LdB FC Malmö)
* 9. Sofia Jakobsson (Umeå IK)
*10. Tilda Heimersson (Linköpings FC)
*11. Olivia Schough (Kopparbergs/Göteborg FC)
*13. Amanda Ilestedt (LdB FC Malmö)
*14. Sarah Storck (LdB FC Malmö)
*15. [[Antonia Göransson]] (Kristianstads DFF)
*16. [[Kristin Carlsson|Kristin Karlsson]] ([[Jitex BK]])
*17. Jennifer Egelryd (Tyresö FF)
*18. Amanda Wegerman (Västerås BK30)
*19. Emelie Lövgren (Sunnanå SK)
*20. Tempest-Marie Norlin (Hammarby IF DFF)
===Lämnade återbud till turneringen===
*Sara Eliasson (Piteå IF)
*Lisa Klinga (Tyresö FF)
thread_title: Sveriges deltagande
Diskussion:Emir Osmanbegović

message: En sökning på TV4.se ger noll träffar:  Imperto (disk) 6 februari 2013 kl. 14.37 (CET)
Sök med c och inte med ć så kommer det upp en träff: http://www.tv4.se/ring-tv4/artiklar/d%C3%A4rf%C3%B6r-bojkottar-vi-aik-4fbfa7ed04bf725194004eaf . Men han heter Osmanbegović och inte Osmanbegovic. Hans blogg: http://blogg.fotbollskanalen.se/fotbollschefen/ .
replies: text: Ser ingen relevans i detta, en av många TV4-chefer. Att han bloggar gör honom inte relevant. / Elinnea (disk) 17 mars 2013 kl. 18.04 (CET)
thread_title:  Relevans?
Diskussion:Barretts esofagus

message: En god vän dog av matstrups-cancer. Han hade reflux. Jag försökte hjälpa honom till rätt läkare.
Intressant med metaplasien som tydligen föregår cancern.
hans nyström
Diskussion:Kvarnbergsskolan, Huddinge kommun

message: Enligt :Kategori:Grundskolor i Sverige: "Angående artiklar om grundskolor på Wikipedia: För att en grundskola skall anses ha encyklopediskt värde skall den ha något som utmärker den speciellt från övriga skolor. Att skolan är störst i kommunen, firar Lucia, eller har bra kommunikationer med regionen är exempel på saker som inte gör en skola unik." Att det inträffade en explosion under en kemilektion är för lite för en skolartikel. Holger.Ellgaard (disk) 6 februari 2013 kl. 17.02 (CET)
replies: text: Har lagt till mallen . /Kattegatt (disk) 6 februari 2013 kl. 17.05 (CET)
replies: text: :Tack, du var snabbare :-) Holger.Ellgaard (disk) 6 februari 2013 kl. 17.05 (CET)

text: :PS tycker inte heller att kategori: "Grundskolor i Stockholm" stämmer, det är väl Huddinge kommun som skolan ligger i.--Holger.Ellgaard (disk) 6 februari 2013 kl. 17.07 (CET)
thread_title: Begäran om radering
Diskussion:Segeltorpsskolan

message: Kan Y.W. Fornander vara John Wilhelm Fornander. Typo?. Ottesen ritade även Kvarnbergsskolan, Huddinge kommun --I99pema (disk) 6 februari 2013 kl. 17.24 (CET)
replies: text: Kan det vara. I källan "Södra Förstadsbladet" från 1927 står dock Y.W. Fornander. Ja, jag såg att Ottesen ritade Kvarnbergsskolan, därför hamnade jag i denna miserabla artikel, som jag tycker kan raderas. Ottesen ritade även Gröndalsskolan och Ekbackaskolan Ekbacksskolan. Kanske en artikel Karl W. Ottesen (saknas i så fall dödsdatum)?--Holger.Ellgaard (disk) 6 februari 2013 kl. 18.35 (CET)

text: PS: Ekbacksskolan skall det vara. Holger.Ellgaard (disk) 6 februari 2013 kl. 19.03 (CET)
replies: text: : --I99pema (disk) 6 februari 2013 kl. 20.12 (CET)
replies: text: ::KUL!Holger.Ellgaard (disk) 7 februari 2013 kl. 10.45 (CET)
thread_title: Arkitekt
Diskussion:Johan Wentzel Rennerfelt

message: J W Rennerfelt uppges född 1785, ändå påstås han deltagit i belägringen av fredrikstens fästning samt i träffningnen i tistedalen.
Dessa händelser utspelas i samband med Karl XII :s död 1718 ...hur menar skriftställaren att detta hänger ihop ?
avlägsen släkting 
replies: text: Enligt Fredrikstens fästnings webbplats var det en belägring 1814, det borde vara den belägringen som avses. Thoasp (disk) 6 februari 2013 kl. 19.01 (CET)

message: Jag är sondottersonsonsonson till Johan Wentzel och så vitt jag vet finns minst tre Liljefeltar som är ättlingar i rakt nedstigande led (son-son-son o.s.v.) varför släkten Liljefelt knappast kan betraktas som utslocknad enligt den svenska adelns definitioner. Johan Wentzels son Carl Johan Oscar Liljefelt fick fem söner och fem döttrar och det finns därför många som bär namnet i södra Jämtland idag. Frågan är om det ens är relevant att ta upp släkten Liljefelts eventuella fortlevnad i Wikipedia. /80.78.219.254 24 augusti 2015 kl. 00.15 (CEST)
replies: text: nu borttaget.Yger (diskussion) 5 augusti 2019 kl. 10.58 (CEST)
thread_title: Utgången på svärdssidan?
Diskussion:Gunilla von Bahr

message: Jag har tagit bort flaggorna under rubriken "utmärkelser". De tillför inget till artikeln. Dessutom behöver vi leta fram en diskografi. Jag har också bytt källa för dödsdatum till originalkällan (som citerares i Sydsvenskan) eftersom Sydsvenskan delvis citerade Wikipedia.  Riggwelter (disk) 7 februari 2013 kl. 10.12 (CET)
thread_title: Diverse
Diskussion:Svenska sällskapet för rashygien

message: Detta verkar vara sanning men vill gärna ha en primärkälla då det inte finns någon. Dåligt att wikipedia inte kan fixa fram sånt. 
replies: text: Varför gör du det inte själv? "Wikipedia" har inga anställda. Riggwelter (disk) 7 februari 2013 kl. 10.38 (CET)
thread_title: Primärkälla

message: Svenska sällskapet för rashygien finns inte längre (förmodar jag). En relevant bit information som saknas är när det upphörde och under vilka omständigheter. Någon som har någon information?
Torbjörn Björkman (diskussion) 6 mars 2020 kl. 00.44 (CET)
thread_title:  Slutpunkt?
Diskussion:Ambrose Rookwood

message: *Begärd av: Kigsz 3 december 2012 kl. 15.58 (CET)
*Motivering: Översättning av en Utmärkt ("Featured") artikel på enwp.
*Målsättning: Låta artikeln bli nominerad för antingen bra eller utmärkt.
*Diskussion:
</div>
thread_title:  [[Ambrose Rookwood]] 

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Efter cirka fyra veckor som nominerad artikel, tre röster för utmärkt och ingen emot, upplevs konsensus vara uppnått.Kigsz 7 april 2013 kl. 16.48 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av Ion-5 (disk) 11 mars 2013 kl. 10.52 (CET)
 
Översättning av en artikel som är utmärkt på engelskspråkiga wikipedia
 
;Stöder för utmärkt
# Kigsz 11 mars 2013 kl. 15.22 (CET) Tack för nomineringen!
# C.Nilsson (disk) 3 april 2013 kl. 10.15 (CEST) Välskriven, lättläst och spännande artikel, illustrerad och putsad med många wikilänkar.
# Sjunnesson (disk) 3 april 2013 kl. 11.02 (CEST)
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
 
;Diskussion 
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Hej, SergeWoodzing har hjälpt till med citaten för några månader sedan. Ser de bättre ut nu? --Kigsz 9 mars 2016 kl. 15.44 (CET)
thread_title:  Citaten
Diskussion:Fluorescens

message: Hel detta avsnitt saknar tunga källor och är mycket resonerande mer än att beskriva fakta. Källor som en person på ett institut eller Videor är heller inte bra. Jag föreslår hela avsnittet tas bort.Yger (disk) 7 februari 2013 kl. 12.10 (CET)
replies: text: Här är källa 4 och 5: . Jag tror inte att texten i denna artikel är skriven av någon av dem och därmed inte egen forskning, utan återberättande av vad som sker i Roger Tsiens forskargrupp. Även om Tsien är en viktig forskare inom området ger det en väldig slagsida åt artikeln, ovanpå den slagsida som det innebär att prata så mycket om en enskild tillämpning. Dessutom är det problematiskt att beskriva något som ligger så nära forskningsfronten – det är ännu inte etablerad kunskap, så vi vet inte än hur stor betydelse detta kommer att få, och det krävs mycket arbete med att hålla texten uppdaterad. Om texten hade utgått från mer översiktliga källor hade jag förespråkat att bryta ut den till en separat artikel där slagsidan inte blir lika tydlig, men nu är jag rädd att borttagning är det enda som kan göras för att få artikeln i presentabelt skick utan en mycket stor arbetsinsats. //Essin (diskussion) 31 januari 2016 kl. 19.30 (CET)
thread_title:  Fluorescence inom cancerkirurgin
Diskussion:Sveriges lag

message: Denna har raderats som reklam, men Sveriges rikes lag är ju också en förlagsprodukt. Å andra sidan är denna helt ny. Tostarpadius (disk) 7 februari 2013 kl. 13.47 (CET)
thread_title:  Relevans? 

message: Jag har tagit bort och omformulerat en hel del text som enligt min mening inte var relevant eller neutralt formulerad. Det vore dock bra om någon annan också kunde ta en titt på artikeln. Abeliever (diskussion) 15 mars 2015 kl. 12.25 (CET)
thread_title:  NPOV
Diskussion:Anna Starbrink

message: Hennes utspel som hamnat i nyheterna nu, är det värt en egen rubrik eller att ens nämnas i artikeln? 
/@rkbro - 20130207 kl 22:22
replies: text: Vad är det för nyhet du syftar på? Kan du ange en länk?  Rex Sueciæ (disk) 7 februari 2013 kl. 22.49 (CET)
thread_title:  Fråga till mer erfarna wikipedianer
Diskussion:Moderat Samling för Åland

message: Det låter lite som en reklamtext: "Moderaterna på Åland är ett modernt, progressivt och borgerligt parti." jlundqvi (disk) 8 februari 2013 kl. 06.53 (CET)
replies: text: Jag har märkt texten med . /Kattegatt (disk) 8 februari 2013 kl. 07.09 (CET)
thread_title: Reklamtext?
Diskussion:Skumgummi

message: Skumgummi är jord av sav från gummiträdet(latex), annat kallas egentligen polyeter(plast), så i folkmun så blandas skumgummi och polyeter felaktigt ihop. 
replies: text: Du behöver ange en källa för ditt påstående. /ℇsquilo 8 februari 2013 kl. 09.35 (CET)

message: "Två annorlunda produktområden jämfört med de tidigare beskrivna är produkter av svampgummi och hårdgummi. Svampgummi är ett poröst gummimaterial och finns i form av svampgummi och cellgummi. Svampgummi har öppna celler och cellgummi slutna med ett täckande skinn."  och NE  och  Maundwiki (diskussion) 25 mars 2018 kl. 00.52 (CET)
replies: text: Röran skumgummi, skumplast etc behöver redas upp bättre. Här finns en mängd produkter och produkttyper med både bransch- och vardagsord som sällan synkar. Tack för länkarna ovan. Jag har gått ett steg längre och börjat källbelägga artikeln —Paracel63 (diskussion) 9 januari 2019 kl. 14.05 (CET)
replies: text: :Apropå ordet gummi. Vi får nog acceptera att det kommit att användas för olika produkttyper med både latex- och syntetiskt ursprung. Se detta. Allt gott.—Paracel63 (diskussion) 9 januari 2019 kl. 14.08 (CET)
replies: text: ::Bra att du börjar, ofta kan jag bara flagga att det bör uppdateras/utvidgas. Maundwiki (diskussion) 9 januari 2019 kl. 14.17 (CET)
thread_title:  Cellgummi
Diskussion:Dagsmark

message: Jag har satt en relevansmall för artikeln därför att nästan allt i artikeln är irrelevant. Det allra mesta är ålderdomliga citat. Dagsmark är kanske inte irrelevant i sig, men det är den här långa berättelsen om "Legenden om Dagsmarks tillkomst m.m." Jag har också lagt in en städa-mall som alternativ, eftersom jag inte har stött på en artikel av den här typen förut, och jag är osäker på vad man kan göra med den. Sjunnesson (disk) 8 februari 2013 kl. 11.40 (CET)
replies: text: Jag anser att informationen är relevant men skulle önska lite nyare också om Dagsmark idag  10 februari 2013
thread_title:  Relevans?