Malldiskussion:Serafimerriddare

message: Behövs den här mallen? Den är skrymmande utan att direkt tillföra något som inte framgår av texten. De artiklar där den läggs in har ofta redan mycket bilder och rutor och det blir ofta ett ganska överlastat intryck och de krockar med varandra och det ser säkert olika ut i olika layout beroende på webbläsare och skärmbredd etc. Om den ska användas så bör den läggas under rubriken ordnar eller liknande, inte upp i ingressen bredvid infoboxen. / Elinnea (disk) 28 januari 2013 kl. 21.14 (CET)
replies: text: Jsg är ingen vän av infoboxar, men om de finns bör denna givetvis läggas under en dylik. På danska finns en liknande för Elefantorden, som också kunde införas här. Jag ser dem som ändamålsenliga. Tostarpadius (disk) 28 januari 2013 kl. 21.19 (CET)
replies: text: :Håller med Elinnea. --Isthmus (disk) 29 januari 2013 kl. 03.23 (CET)
replies: text: ::Stöder i princip mallen, skulle dock uppskatta en annan placering, har alltid stört mig på den danska elefant-mallen. --Rasmus 28 4 februari 2013 kl. 20.30 (CET)
Varfor finns den har mallen egentligen? Ofta innehar en person fler an en orden. Ska vi ha malla for alla ordnar? Da kan ju nan isf fylla artikeln och Carl XVI Gustaf med typ 27 mallar. 61.14.112.245 11 mars 2013 kl. 13.41 (CET)

text: Den här mallen är inte bra. Den tillför bara en sorts information, som lika väl kan placeras i infobox och/eller meritlista i texten. Ska den finnas kvar, behöver den nog placeras om, som en högerställd eller underställd faktaruta. Finns mallskaparen tillgänglig?--Paracel63 (disk) 6 juni 2013 kl. 12.12 (CEST)
replies: text: :Jag minskade den en aning åtminstone, så den inte är så blaffig, men egentligen tycker jag att den kan tas bort helt. / Elinnea (disk) 6 juni 2013 kl. 12.22 (CEST)
replies: text: ::Tycker också den borde tas bort. Vi behöver inte ha en mall för allt mellan himmel och jord. Bara att ha kategorier för alla dessa ordnar kan ibland vara lite tveksamt, skall vi dessutom ha en massa mallar för dem och priser och allt möjligt blir artiklarna till slut överbelamrade.

text: ::andejons (disk) 26 oktober 2013 kl. 20.53 (CEST)
replies: text: :::Tag bort, fyller ingen större funktion. Rasmus 28 26 oktober 2013 kl. 21.54 (CEST)
replies: text: ::::Som den ser ut i dagsläget så håller jag med Rasmus 28 ovan. Le Lapin Vert Jag är en liten morot 3 november 2013 kl. 17.11 (CET)
Av diskussionen ovan verkar det finnas konsensus för att avskaffa den här mallen. Kan vi stoppa in symbolen till höger om namnet i infoboxen på samma sätt som vi gör med Nobelpristagare? /ℇsquilo 12 februari 2014 kl. 08.15 (CET)

text: Varför då? Har du sett hur många ordnar Gustav V har t.ex.? Radera mallen istället. 83.248.243.133 13 februari 2014 kl. 18.52 (CET)
replies: text: :Mallen är typografiskt otillfredsställande, den är redundant i informationshänseende och har dessutom en nyckfullt karaktär, då utländska ordnar inte redovisas på samma sätt. Ta bort den. 81.224.253.60 13 februari 2014 kl. 18.58 (CET)
Om den skall tas bort på den svenska wikipedian, bör den väl också tas bort från den engelska? Dan Koehl (diskussion) 13 mars 2014 kl. 00.51 (CET)

text: :Jag ser ingen enwp-mall i länken. Finns det/har det funnits någon sådan?--Paracel63 (diskussion) 19 juni 2014 kl. 19.31 (CEST)

text: Jag ser konsensus för att radera denna (i sanning stökiga) mall. Ingen har på över ett års tid sett till att göra om den så att den på ett praktiskt sätt kan användas i artiklar ihop med andra faktarutor. Den som vill återskapa mallen ombeds göra den till en enkel mall som kan placeras under andra faktarutor.--Paracel63 (diskussion) 19 juni 2014 kl. 19.28 (CEST)
replies: text: : Mallen används på ett antal sidor som behöver uppdateras i och med att mallen är borttagen. --Larske (diskussion) 22 juni 2014 kl. 18.33 (CEST)
replies: text: ::...vilket nu verkar vara gjort. Allt gott! --Larske (diskussion) 22 juni 2014 kl. 19.32 (CEST)
replies: text: :::Instämmer. Tack för påpekandet.--Paracel63 (diskussion) 22 juni 2014 kl. 19.38 (CEST)

message: Varför lades ingen blänkare om en så drastisk åtgärd som att ta bort mallen? Jag förespråkar att den återinförs. Tostarpadius (diskussion) 22 juni 2014 kl. 19.19 (CEST)
replies: text: Lessen att detta inte gjordes. Jag hoppas att du inte varit ovetande om mallens ovanliga utseende och den här diskussionen. Ingen har velat omarbeta mallen så att den kan samarbeta med andra mallar i artiklarna. Diskussionen ovan har dock gett ett väldigt tydligt resultat. Här nedan är mallkoden, så att någon intresserad kan återskapa en helst mer standardiserad mall. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 22 juni 2014 kl. 19.38 (CEST)

Riddare av Serafimerorden


== Bruk ==
<nowiki>
I parametern År skrivs året för utnämningen.

</nowiki>

text: Jag ser inget kontroversiellt med raderingen. Men som sagt: vill någon skapa en mer standardiserad är det fritt fram. - Averater (diskussion) 22 juni 2014 kl. 20.01 (CEST)
replies: text: : Jag är ingen mallexpert. Jag minns inte hur denna såg ut, men uppskattar den danska för Elefantriddare. Tostarpadius (diskussion) 22 juni 2014 kl. 20.31 (CEST)
replies: text: ::Så här såg den svenska mallen ut jämfört med den danska:
Svenska mallen	Danska mallen
{| align="right" id="toc" style="margin: 0 0 0 5px; padding: 5px;margin-left:15px;margin-top:10px;margin-bottom:15px" class="thumb tright"	Riddare av Serafimerorden 2014
--Larske (diskussion) 22 juni 2014 kl. 22.04 (CEST)
replies: text: :::: Ingen jätteviktig sak för mig om några vill ha den, men jag kan tycka den känns lite överflödig. Artiklarna kan innehålla en förteckning över alla ordnar, och dessutom finns en kategori för serafimerriddare och dessutom en lista över mottagare om än ännu inkomplett (fast de flesta finns nog numera med). Sedan är den en hög utmärkelse och de personer som fått den finns det så mycket att skriva och så många andra illustrationer att använda så den här mallen knappast lär behöva ta överhanden. Tycker ju att bilder på minnesmedaljer slagna över personerna, byster eller statyer över dem med mera känns mer intressanta än den här mallen, men å andra sidan om någon vill behålla den tills vidare känns det inte viktigt. De flesta artiklarna behöver mer arbete och att porträtt och andra illustrationer med anknytning till dem laddas upp på commons först så om man låter den här ligga kvar i några artiklar så länge spelar det åtminstone inte mig någon större roll.--FBQ (diskussion) 22 juni 2014 kl. 22.11 (CEST)
replies: text: ::::: Tack för illustrationen! Jag skulle gärna se att den svenska fick ett likartat utseende och att den danska infördes här. Så höga utmärkelser kan gott synas ordentligt i artiklarna. Tostarpadius (diskussion) 22 juni 2014 kl. 22.21 (CEST)
replies: text: ::::::Bra att diskussionen kommit igång. Om mallen återskapas, är det nog nödvändigt att den går att placera under/över någon annan faktaruta. Som den var kodad, trängdes den ut till vänster om faktarutan i alla artiklar som hade en sådan. Det såg något… ovanligt ut. Mallen var inlagd i totalt 32 artiklar (där jag efter mallraderingen städade och istället förde in info i löptext eller under lämplig rubrik). Enligt den här listartikeln finns det mer än 866 mottagare av orden. Fast det gäller både riddare och ledamöter. I den listartikeln skiljs inte på de båda kategorierna, men det verkar som om mallen bara kan användas för den förstnämnda kategorin. Kan någon förklara för mig skillnaden och om den skillnaden är rimlig? Stort tack på förhand. --Paracel63 (diskussion) 23 juni 2014 kl. 03.09 (CEST)
replies: text: :::::::Med tanke på hur layoutmässigt omöjlig mallen var så är det skönt att slippa den. Och med tanke på att i alla fall de som idag får den vanligen också har något dussin andra ordnar av liknande dignitet så vore det högst problematiskt om de alla skulle ha liknande mallar.
replies: text: :::::::andejons (diskussion) 23 juni 2014 kl. 08.05 (CEST)
replies: text: :::::::: Det finns inga ledamöter av Serafimerorden. Det finns bara en grad, de tilldelade kallas "riddare och kommendör av serafimerorden". Alla dessa borde ju då lämpligen ha mallen om den skall finnas kvar.--FBQ (diskussion) 23 juni 2014 kl. 17.01 (CEST)
replies: text: :::::::::Okej. Tack för svar. Jag blev förbryllad när mindre än en tjugondel av mottagarna hade den tillämpliga mallen i sin artikel.  Så meningen "Ofullständig lista över riddare och ledamöter av Kungliga Serafimerorden från 1748 till nutid:" (hämtad härifrån) stämmer inte?--Paracel63 (diskussion) 24 juni 2014 kl. 03.40 (CEST)
replies: text: :::::::::: Listan är förhållandevis komplett, men några saknas, listan är komplett fram till nummer 34 men hoppar sedan till nummer 40, sedan saknas person 41, 46, 48-49, 51-53, 55, 57-59 osv.FBQ (diskussion) 24 juni 2014 kl. 10.01 (CEST)
replies: text: ::::::::::: Jo, det ser jag. Min fråga gällde om listan innehöll några ledamöter, eftersom du tidigare sa att det inte finns några sådana. Men ledamöter kanske utsågs fram till ett visst år? --Paracel63 (diskussion) 25 juni 2014 kl. 19.39 (CEST)
replies: text: ::::::::::::: Aha,  förlåt, jag missförstod. Det finns inga ledamöter, utan alla är riddare av Serafimerorden. Listan var tidigare betydligt mer inkomlett men saknar ju fortfarande namn och kan ses som ofullständig.FBQ (diskussion) 25 juni 2014 kl. 19.51 (CEST)
(utdrag) OK. Då hänger jag bättre med (även om listartikeln då kanske borde byta namn?). Apropå inget, så lekte jag lite med en av våra standardmallar. Det kanske inte ger något perfekt resultat, och det återstår att koda den så att den inte måste läggas vänsterställd. Men här är i alla fall mall:Serafimeranvändare. Kanske kan den tjäna som inspiration för de mer tekniskt mallkunniga än jag. Den här användarmallen autokategoriserar användaren samt möjliggör att lägga in ett år, precis som den gamla Serafimerriddarmallen. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 25 juni 2014 kl. 20.23 (CEST)
thread_title:  Bybrunnen