lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Berg, Gävle kommun

message: Externa länken fungerar inte /RaSten 11 juni 2005 kl.23.30 (CEST)
Ska Hedesunda vara Hedesunda församling? Hedelunda är ju själv en tätort och en tätort kan väl knappast ligga i en annan tätort? Gunnar Larsson 7 september 2005 kl.21.19 (CEST)
faktakoll eftersom en mening avslutas med frågetecken Gunnar Larsson 9 september 2005 kl.21.51 (CEST)
Om en by som Berg, Hedesunda år 2000 har 231 innevånare och därför kallas tätort till skillnad från grannbyn Ölbo som kanske har 190 innevånare och därför kallas småort är helt ointressant för mycket nära 100 % av Sveriges befolkning. Möjligen har det givit SCB lite jobb med detta. I diskussionen under Hedesunda och med förklaring nedan framgår lite resonemang kring detta.  Jag garanterar att det inte kommer att anses oseriöst med detta upplägg. Studera även upplägget för övriga byar i Hedesunda. Läs nedan.  
Hedesunda 
Hedesunda är en före detta kommun, numera kommundel i Gävle kommun. Tätort i Hedesunda är byn Brunn, Hedesunda med omgivningar som har cirka 1.100 innevånare. 
PS
Bärg med ä har inte används på många hundra år. Byn Berg, Hedesunda är en helt korrekt benämning för att skilja denna från byn Berg, Hamrånge. Både Hedesunda och Hamrånge är fd kommuner numera väl avgränsade kommundelar inom Gävle, kommun.  
Jag behöver därför hjälp med att ta bort Berg, Gävle kommun    // Erik B  tisdag 07 mars 2006 16.53
replies: text: Nu har jag gjort om Berg, Gävle kommun till en förgreningssida så att den som vet att det finns flera Berg i Sverige, men inte vet att det finns flera i Gävle kommun, får hjälp att hitta rätt. /Essin 11 mars 2006 kl.11.25 (CET)
Diskussion:Sionstoner (1935)

message: Nummer 16 och 11 går till samma psalm efter att Lova Herren hade länk från Giv oss, o Gud, din Ande god till O Gud, det är en hjärtans tröst...--Damast 16 januari 2006 kl.19.54 (CET)

message: Inledningen är i nuläget "Sionstoner 1935 föregicks av ett tillägg från 1906 till Sionstoner 1889. " - vore det inte bättre att fastslå att Sionstoner 1935 är en psalmbok(?) etc så att man direkt när man hamnar på sidan förstår vad artikeln handlar om. --Bomkia 6 maj 2006 kl.13.28 (CEST)
replies: text: Jo, det har du alldeles rätt i! Bra att inte totalt insnöade också tar sig en titt på artiklarna. Stort tack för det! *ler*. Ska kolla texten bums...--Damast 6 maj 2006 kl.14.48 (CEST)

text: För att inte tala om att det ser ut som att vi totalt glömt bort att ange vilka som låg bakom böckerna Sionstoner! (EFS) *pinsamt*--Damast 6 maj 2006 kl.14.51 (CEST)
thread_title:  Slå fast vad vi talar om 

message: Auto-redigerad till nya layouten. Även rubrikmall  är skapad --Dr Fredrik Haeffner 3 juni 2006 kl.22.09 (CEST)
replies: text: Å vad fint det blir! jag blir så glad för varje psalmbok som blir så fin! *ler* Jisses vad du åstadkommer! Har ögnat igenom texten och kan inte förstå behovet av korrekturläsning riktigt? Att det sen inte är infört några hänvisningar till grundtexter/noter/musik ännu får nog bli en senare fråga. Vet inte vilket som är mest rationellt, att beta igenom en bok i taget eller att ta dem via psalmartikelsjobbande... Har en hel del att gå igenom bakåt så jag avstår göra tillägen och genomgången ännu.--Damast 3 juni 2006 kl.22.17 (CEST)
replies: text: :Jag vet inte om det är till hjälp. Men jag försöker att både hålla mig till en psalmbok och att ibland bara fixa med en psalm rätt igenom alla psalmböckerna. Då kanske man kan upptäcka brister tänkte jag. Hur smart det nu är på en skala 1-10. Begreppet 'Listad' är jag inteklar över vad det står för. Att den är karaktärsindelad eller handinmatad i Psalmer A-ö? Ska inte den överföringen kunna vara som på wikisource? Där hamnar psalmerna i "Wikisource Psalmbok" så snart den kategoriserats.����Agneta 4 juni 2006 kl.05.44 (CEST)
replies: text: ::Gör du precis som du behagar med den saken! Tror vi själva mår bäst av att jobba mest som lusten faller på ändå, ena sättet ena gången och andra sättet andra gången. "Listad" är en ganska gammal historia och jag är tveksam om den ska finnas kvar... det finns en "Lista över psalmer efter innehåll" men jag tror inte vi mäktar med att vidmakthålla den, och absolut inte för alla gamla psalmböcker. Psalmerna är systematiserade efter rubrikkaraktärerna i psalmböckerna där, med psalmer ur olika moderna psalmböcker, dock inte alla medtagna.--Damast 4 juni 2006 kl.08.44 (CEST)
thread_title:  Ny layout och rubrikmall
Diskussion:Askesta

message: En hel del tidningsartiklar och uppsatser har skrivits senare år om Askesta.Olle Häger har framförallt gjort TV-filmen om "Sjön där Fride Magnusson drunknade" ,för Svt
I flera andra av hans produktioner skymtar också Askesta,t.ex.i boken "Ett satans år" där det också finns bilder om Marma-Sandarne Järnväg (MSJ)
Flera samlingar av foton från Askesta Sågverk med järnvägen finns.Den stora samlaren är Stig Wallström Arkiv.Hans bildförråd låg som grund för den nyss utgivna "Sagan om Askesta" Bilder från l860-talet till 2004.Boken utkom hösten 2004 och är under försäljning. Fotografen Märta Hallberg har en betydande samling foton som hon tagit framförallt från l940-60-talet.
Bengt Schön har skrivit flera artiklar om Askesta i
Ljusnan och Hälsinge-Kuriren samt en specialuppsats om "Kapellpredikanten och sågverksarbetarna i Askesta Missionsförening"
Jan-E.Hallström har också publicerat sig med åtskilliga artiklar i samma tidningar,samt en störe uppsats om "Spanska sjukan" där scenariot ihög grad tar sitt avstamp i Askesta och Söderhamn.
Greta Nordström har i en utgåva skrivit ner sina intryck under titeln "Mitt Askesta"
Bland privata arkiv med material om Sågverkstiden,föreningsliv och personer finns  Bengt Schöns arkiv.Den stora källan är ändå Folkrörelsearkivet i Gävle.Där förvaras material i form av matriklar,protokoll,årsberättelser m.m för IOGT:s arbete,Missionsförsamlingens,Och för flera fackföreningar,särskilt avd.32 av Sågverks.Svenska Järnvägsklubben har genom Rolf Steen  gjort en stor insats med dokumentation av MSJ, Norrlands första normalspåriga järnväg.Man får inte glömma Askesta Kontors arkiv som via Bergvik-Ala Nya Ab och ägarskifte nu hamnat i Storas arkiv i Falun.Gör också ett besök på Industrimuseerna i Bergvik och Ljusne.
Diskussion:Petra Marklund

message: is September born in 1985? not 1984? maybe somebody knows exact date?

message: Artikeln borde ligga under Petra Marklund. Se http://www.svd.se/kultur/en-vemodigare-petra-marklund_7567206.svd J 1982 (disk) 18 oktober 2012 kl. 00.00 (CEST)
thread_title: Petra Marklund

message: Har någon förslag på alternativt namn på underrubriken som i nuläget heter "Senare år"? Avsnittet beskriver Marklunds artisteri från 2012, då hon var 27/28 år. Rubriken kan tyckas antyda att hon avslutat sin karriär. Grekisk_Filosof (diskussion) 17 augusti 2023 kl. 00.12 (CEST)
replies: text: "Efter 'September'" eller kanske bättre "Under eget namn". Det handlar ju om att hon övergav artistnamnet och övergick från engelska till svenska. Tostarpadius (diskussion) 17 augusti 2023 kl. 07.14 (CEST)
thread_title:  Underrubriksnamn
Diskussion:Guds lov

message: Noterar vilka som finns med i Lista över psalmer efter innehåll, men har inte gjort noteringar i den listan att psalmen finns i "Guds lov". --Damast 12 juni 2005 kl.16.48 (CEST)
Diskussion:Dekorationsmåleri

message: Bra och utförligt om dekorationsmålning av Caparol

message: Väldigt mycket måleri görs för att i huvudsak försköna ytorna - alltså även om det inte är dekorationsmåleri. Måste man ha en beskrivning utöver artikelnamnet? Jag tycker att det är självförklarande. Chandra Varena (diskussion) 10 juni 2022 kl. 18.44 (CEST)
thread_title:  Beskrivningen - "för att i huvudsak försköna en yta"
Diskussion:Radio

message: Det finns många aspekter av ordet radio. Jag föreslår att de tekniska behandlas i radioteknik och de massmediala i rundradio. Dessutom kan vi ha artiklar om radiomottagare och kortvågsradio. --Yvwv [y'vov] 13 juni 2005 kl.01.13 (CEST)
replies: text: För radio tycker jag att den engelska artikeln :en:radio är en bra modell. Är det vad du menar med radioteknik? Att behandla ljudradiosändningar under rundradio tycker jag inte är så bra eftersom det är olika begrepp, men det har jag nämnt på diskussion:rundradio. –Yjg 13 juni 2005 kl.02.50 (CEST)
replies: text: :Radioteknik omdirigerar hit och "huvudartikeln" Radio (medium) är kortare än avsnittet här. Arbetsfördelningen borde kollas upp på nytt. --LPfi 22 oktober 2010 kl. 09.55 (CEST)
replies: text: ::Det är många ovederhäftiga påståenden i denna artikel! Tips: beskriv utvecklingen istället för ”vem som var först”. USA var inte ett sådant föregångsland som sägs i artikeln. Exempel: Först med rundradio? Rundradio fanns inte som begrepp då och vem som helst med en sändare (även trafikradio) kan räknas som den ”första” på den tiden. Vilka hade mottagare? Vad var ”rundradio” då?  (Signatur tillagd av Lixer ✎ ✔ 10 augusti 2012 kl. 07.54 (CEST))
replies: text: :::Tips: Förbättra artikeln själv. Det är det som är wikipedia!--LittleGun (disk) 10 augusti 2012 kl. 07.57 (CEST)
thread_title:  Arbetsfördelning mellan artiklarna 

message: PLR leder hit, jag änrade dock på det, men någon har ändrat tillbaka, vilket är felaktigt. PLR är en förkortning för Privat lokalradio och borde leda dit. Klasse 8 februari 2007 kl. 16.15 (CET)
thread_title:  PLR 
Diskussion:Radio (medium)

message: Att kalla den här artikeln för rundradio är inte så lämpligt eftersom "radio" i den här betydelsen inte innefattar all rundradio och inte heller behöver behöver sändas med rundradio. –Yjg 13 juni 2005 kl.01.45 (CEST)
replies: text: Den här artikeln kanske ska heta radio (medium) i stället? Den borde i så fall innehålla ungefär detsamma som :en:Radio programming och :en:Music radio. --Yvwv [y'vov] 13 juni 2005 kl.03.10 (CEST)
replies: text: : Det är ett mycket bra förslag. –Yjg 13 juni 2005 kl.03.30 (CEST)
replies: text: :: Tyvärr finns mycket av innehållet som borde finnas här i artikeln Radio, medan informationen om annan radioteknik är knapphändig. Jag startar diskussion på Diskussion:Radio. --LPfi 22 oktober 2010 kl. 09.52 (CEST)

message: Radiokanal kanske till denna artikel med texttillägg och inte till Lista över svenska radiokanaler. Maundwiki (diskussion) 18 februari 2017 kl. 20.15 (CET)
thread_title:  Radiokanal 
Diskussion:Frankrikes historia

message: Denna artikel är mycket lång och borde delas in i stycken, förslagsvis Frankrikes förhistoria, Frankrike under medeltiden, Frankrike under den gamla regimen och De franska republikerna. --Yvwv [y'vov] 13 juni 2005 kl.02.19 (CEST)
thread_title: Längd

message: Introt är fel. Frankrike kännetecknas av en slags central europeisk kulturgrundande funktion från folkvandringstid och fram till och med högmedeltiden. Frankrike var därefter ett av flera europeiska kulturella nav, Tyskland och Spanien två andra. Krigade och slogs gjorde alla på den tiden, så det är ingen användbar karakteristik. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 7 oktober 2013 kl. 07.58 (CEST)
thread_title: Intro
Diskussion:Lovisa av Nederländerna

message: english - who was the lady in waiting to Lovisa of Nederländerna?
replies: text: She had several. The ladies-in-waiting to the queen was appointed from the members of the noble families of Sweden (countesses and baronesses), and some of them are in the category: Swedish ladies-in-waiting in English wp, and in the Kategori: Svenska hovdamer here.--Aciram (diskussion) 27 november 2016 kl. 18.32 (CET)

message: Vad är ”själverksamhet” - har det att göra med själslig verksamhet eller är det felstavning av ”självverksamhet”? Hyperboré (diskussion) 15 november 2019 kl. 22.38 (CET)
thread_title:  Den fosterländska föreningen till uppmuntran av själverksamhet för framtida oberoende
Diskussion:Alkoholer

message: Hur ska vi göra med alla länkar som pekar hit och som syftar på alkohol som berusningsmedel, d v s etanol? Trots att jag är en strikt naturvetare tycker jag att denna text bör flyttas till alkoholer och att uppslagsordet alkohol ska dirigera om till etanol (som bör få en hänvisning till alkoholer i sidhuvudet.) --Yvwv [y'vov] 13 juni 2005 kl.02.48 (CEST)
replies: text: Gör så, om du orkar... /RaSten 13 juni 2005 kl.19.36 (CEST)
replies: text: :Det låter klart enklast. /Habj 13 juni 2005 kl.19.39 (CEST)
replies: text: ::Jag kan inte flytta alkohol till alkoholer utan administratörsrättigheter... --Yvwv [y'vov] 13 juni 2005 kl.22.20 (CEST)

message: Den här artikeln är full av fel och tveksamheter! Den angivna strukturformeln gäller inte om det finns dubbelbindningar i kolkedjan t.ex., eller om det finns andra grupper bundna till den. Etc. --Episcophagus (disk) 11 oktober 2012 kl. 00.39 (CEST)
replies: text: Jag gissar att ett antal ändringar och tillägg som gjordes 2013 rättade till det hela. Om inte, är du välkommen att fixa vad som återstår. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 19 maj 2018 kl. 21.55 (CEST)
thread_title:  Fel!
Diskussion:Säckpipa

message: La in länken till Alban Faust, det är väl inte för mycket reklam?
Nej det är nog ok. Dessutom kan ju den intresserade få se en uppsjö med bilder på säckpipor av många olika typer /Jon 13 juni 2005 kl.13.43 (CEST)

message: Vad är en övrig säckpipa. Alla säckpipor borde passa in på klassificeringen med rörblad och borrning. Nån som vet något mer om den sardinska säckpipan? /i99jonma 20 januari 2006 kl.11.20 (CET)
replies: text: Launeddas (Sardinien) verkar efter sökning på google inte vara en säckpipa utan ett skalmejaliknande rörbladsinstrument. Tar bort instrumentet från säckpipa inom kort om ingen protesterar men lägger till det någon annanstans. /i99jonma 17 februari 2006 kl.08.49 (CET)
thread_title:  Övriga säckpipor 

message: Någon som har en uppfattning om hur och när säckpipan kom att spridas över europa?
Det känns som ett glapp i artikeln mellan "kommer ursprungligen från... 4000 år..." och "populär... 1600-talet..."
replies: text: Det är ingen som kan säga med säkerhet. Romarna kände till instrumentet, det vet man. Kejsar Nero var säckpipare, till exempel. Men från ungefär då finns det nästan inga spår alls av instrumentet förrän det plötsligt verkar spelas överallt på 11- 12-hundratalet eller så. Men att romarna har bidragit till spridningen är väl inte en allt för vågad gissning. Nomadfolks/herdefolks vandringar, framför allt i Östeuropa, är en annan. Och det ena utesluter inte det andra, förstås. --Olle Gällmo 6 februari 2008 kl. 15.08 (CET)
thread_title:  Säckpipans historia 

message: Jag sorterade listorna under respektive kategori i bokstavsordning och flyttade Musette de Cour till rätt kategori (cylindrisk med dubbelt rörblad). /Olle Gällmo 10 december 2009 kl.10.22 (CET)
thread_title:  Säckpipetyper 

message: (translate.google.com översättning)
Hälsningar, skrev jag nyligen den engelska Wikipedia-artikeln "Walpipe", om en typ av säckpipa förment av det samiska folket. Jag skulle vilja lägga till mer information till det och trodde det skulle hjälpa att ha en Svenska Wikipedia version att intressera fler människor i "walpipe" i hopp om att de skulle hitta några svenska resurser som bättre täcker ämnet. Kan någon tvåspråkig ta en stund och översätta artikeln till svenska för denna Wikipedia? Tack!
replies: text: (Greetings, I recently wrote the English Wikipedia article "Walpipe", about a type of bagpipe supposedly of the Sami people. I would like to add more information to it, and thought it would help to have a Swedish Wikipedia version to interest more people in the "walpipe" in hopes that they might find some Swedish resources that better cover the topic. Can anyone bilingual take a few moments and translate the article to Swedish for this Wikipedia?  Thanks!) MatthewVanitas 25 april 2011 kl. 01.09 (CEST)
thread_title:  Hjälp att översätta [[en:Walpipe]]?
Diskussion:Ostindiefararen Götheborg

message: hei, kan noen sluttføre den engelske vesjonen av artikkelen? http://en.wikipedia.org/wiki/Swedish_East_India_Company
Jeg har at fint bilde av Götheborg, http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Goteborg_2005.jpg

message: Jag tycker det är lite otydligt vad som är fakta om det nya respektive gamla skeppet. Inledningen handlar t.ex. bara om det gamla, men resten av artikeln verkar(?) handla om det nya skeppet. /Redux 11 juni 2007 kl. 13.17 (CEST)
replies: text: Info om det nu seglande skeppet borde kanske flyttas till Götheborg III? --Bero 11 juni 2007 kl. 13.39 (CEST)
thread_title: Nya och gamla

message: Motoreffekten står angiven som två motorer med 2x22 kWh och totalt 820 kW, olika sort och orimlig värdeskillnad tycker jag det ser ut som. Ska det inte vara två motorer på 2x220 kW och totalt 820 kW? Att 40 kW (2x2x220=860-820=40) försvinner i förluster verkar rimligt. Men att få ut 820 ur 2x2x22=88 verkar svårt...
Den e daelig kan de ige gora baetre text?
replies: text: :"Motorer: 2 Volvo Penta á 405 kW för propellerdrift." samt "Motorer: 2 Volvo Penta á 180 kW för generatordrift. (elproduktion)", är vad jag kan läsa mig till. Vad kommer din info. från? --Ymer 13 maj 2009 kl. 10.54 (CEST)
replies: text: ::Jag har lagt till signaturer med datum för kommentarerna ovan. Det stod detta fel i artikeln den 29 juli 2007, men rättades efter kommentaren skrivits, dock utan att ange i diskussionssidan. --BIL 13 maj 2009 kl. 14.36 (CEST)
Bra påpekande, tack. --Ymer 13 maj 2009 kl. 21.05 (CEST)
thread_title:  Faktagranskning 

message: Plocka inte bort källor utan kommentar, var tydliga med angivna källor (inte fallet nu), städa i brödtexten och wikilänka gärna, använd wikipedias vedertagna rubriker, använd inte för många "subjektiva" uttryck (spännande, e.l.), lägg helst in mindre avsnitt per tillfälle och låt övriga användare tycka till. F.ö jättebra initiativ o material! Mvh Ymer 13 december 2010 kl. 22.24 (CET)
thread_title:  SOIC, ni slarvar 

message: Nu är snart år 2013 slut. Hur väl planerna en gång än var dokumenterade, ser det inte ut som om Amerikaresan har blivit av i år. Roufu (disk) 4 november 2013 kl. 13.24 (CET)
replies: text: Här fanns redan en rubrik om vad som är inaktuella uppgifter och behöver uppdateras. Tostarpadius (diskussion) 9 maj 2015 kl. 19.23 (CEST)
replies: text: :Läs diskussionen istället för att plocka bort välmotiverade mallar! Redan i inledningen står det: "År 2013 planeras en ny långresa för ostindiefararen Götheborg". Det är inaktuellt så det skriker om det! Tostarpadius (diskussion) 11 maj 2015 kl. 14.20 (CEST)
replies: text: ::Var då smart och skriv det i redigeringskommentaren. På det sättet minskar slitningarna mellan användare, samt ökar förståelsen för mallande. Ymer (diskussion) 11 maj 2015 kl. 14.24 (CEST)
thread_title:  Framtiden? 

message: Är detta signifikant? SR P4 2017-04-26 Ostindiefararen hotad av skeppsmask https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=104&artikel=6682080 David A se (diskussion) 4 januari 2018 kl. 07.40 (CET)
thread_title:  Angripen av skeppsmask
Diskussion:Knut Jönsson (Tre Rosor)

message: Den här gubben är värd några rader till. Skriver dem senare.Gregers 13 juni 2005 kl.14.57 (CEST)

message: Mitt skäl till relevansmallen är främst, att de tycks vara med enbart för att de har ett visst efternamn, var medlem i en viss släkt, var far till, mor till, gift med, etc. Och jag har märkt att många artiklar, om människor som inte var adliga, men som gjort något, har blivit ifrågasatta. Deras artiklar verkar inte kunna göras mycket längre än någon rad. Och då hade de ju lika gärna kunnat vara med i en artikel för sin släkt - adliga släkter har ju ofta en samlingsartikel här, och där kan informationen samlas på ett praktiskt sätt - eller helt enkelt i ett släktträd? Informationen om dem, är ungefär i samma längd som namnen man brukar ha i ett släktträd. Men jag är ingen expert på wikipedia, så det är bara ett förslag och en spontan tanke från min sida. Mvh --85.226.45.121 17 november 2008 kl. 12.24 (CET)
replies: text: Svenskspråkiga Wikipedia har mycket liten personinformation om det medeltida Sverige. Generellt sett brukar denna typ av artiklar därför anses relevanta. Riggwelter 19 november 2008 kl. 21.43 (CET)
replies: text: :Är man relevant för att man har levat under en viss tidsperiod? Eller för att man har tillhört en viss samhällsklass? Skulle en artikel om en icke adlig person från medeltiden få vara kvar? Visst kan man antas ha haft en maktposition om man har tillhört en viss släkt. Men om man verkligen inte har någon som helst information om att denna person har gjort något alls utom att vara medlem av en viss släkt, så innebär det att man gör en person relevant pga av ett antagande. Och det är väl knappast så seriöst? Kanske kommer man någon gång att få information om att dessa personer verkligen gjort något? Nå, då kan man skapa artikeln då. Inte ha en artikel här för att man kanske någon gång i framtiden kommer att få information som ger artikeln relevans; en sådan metod skulle aldrig accepteras här om det gällde någon som inte var adlig, tror jag? Bara en tanke som jag fick då jag läste motiveringen. Borde man inte vänta med att ta bort relevansmallen tills fler än två personer har sagt sin åsikt? Men jag vet ju inte hur reglerna är, så allt kanske är som det ska. kunde bara inte låta bli att ge mitt intryck!--85.226.45.121 20 november 2008 kl. 12.55 (CET)
thread_title:  Relevans
Malldiskussion:Dublettartikel

message: Från mallsidan:
Exempel på hur man använder mallen: 
När det står {{Dubblettartikel|dubblett=Illuminati}} högst upp i artikeln Illuminater och  {{Dubblettartikel|dubblett=Illuminater}} högst upp i artikeln Illuminati så får båda dessa artiklar märkningen ovan där det står Illuminati respektive Illuminater istället för dublett. Samtidigt läggs de båda artiklarna in i kategorin Dublettartiklar så de är lätta att återfinna för den som vill skriva ihop dem till en artikel och sedan omdirigera den sida som "blivit över".

message: Då jag upplever denna mall lite krånglig, varje gång jag ska lägga in det i en artikeln glömmer jag bort vilket som ska vara först av dubblett och dubblettartikel och =-tecknet och det och därför tog jag mig friheten att skapa en dubblett! :O Alltså en mall med samma innehåll (typ) och som lägger artiklarna i samma kategori, men som är lättare att komma ihåg, och lättare att skriva. :Mall:Dubblett, man skriver bara  Hoppas att det inte upprör någon, det förenklar för mig iaf och kanske även för andra. / Elinnea 13 juni 2005 kl.19.00 (CEST)
replies: text: Ännu lättare dubletthantering: jag har kopierat den till :Mall:Dublettartikel. Förbaskat svårt att komma ihåg exakt hur en malls namn ska se ut om det är felstavat... TERdON 24 september 2005 kl.23.11 (CEST)
thread_title: Lättare dubblett