Diskussion:Exoplanet

message: Varför är det så tyst om detta ämne i vanlig media? När Pluto upptäcktes 1930 var det ju en ganska stor världsnyhet, men knappt någon verkar ju veta om att det är bevisat att det snurrar planeter kring andra stjärnor än Solen. Jag tycker upptäckten av exoplaneterna är en av de viktigaste upptäckterna i astronomins historia. Den visar att det är där det skall sökas efter annat liv och inte på Månen eller Mars.

message: Jag kan inte så mycket om det här men bildtexten under bilden som illustrerar dopplermetoden lyder "Passage Metod". Bör inte det kunna ändras till dopplermetod (eller kanske hellre dopplermetoden) för att undvika förvirring? --Gamnacke 11 februari 2007 kl. 17.48 (CET)
replies: text: Denna bild beskriver passage-metoden, så det borde ändras tillbaka till detta. Dopplermetoden beror på förskjutningar i ljusspektrat hos stjärnan då den oscillerar fram och tillbaka pga av att masscentrum i planetsystemet ändras över tid. Barr 7 november 2007 kl. 23.06 (CET)
thread_title: Dopplermetoden

message: På engelska är uttrycket artist's impression närmast standard, men när uttrycket översätts (alltför ordagrant) tenderar det ofta att bli lite smålarvigt. Bara på den här sidan talas om konstnärs framställning, konstnärs version, konstnärs koncept och konstnärs föreställning. Humor? --Andreas Rejbrand 22 september 2008 kl. 21.31 (CEST)
replies: text: Konstnärs impression?Konstnärs intryck?Konstnärs uppfattning,konstnärs tolkning?Vad ska man säga istället då? Något som är riktigt larvigt och tonårsmässigt är däremot användandet av slangliknande ord som "kolla". "Spitzer kollar den infraröda strålningen"...Cecilia Löwen
replies: text: :Konstnärs tolkning låter kanske bäst. Ja, språket är än så länge riktigt dåligt... Mycket mer arbete behövs. --Andreas Rejbrand 23 september 2008 kl. 18.09 (CEST)
thread_title:  Fantasifulla översättningar? 

message: Jag tycker inte teleskop-översikten hör hemma i artikeln, utan bör snarare flyttas till en artikel som heter något i stil med Metoder för att upptäcka exoplaneter. Denna artikel bör koncentrera sig på att beskriva exoplaneters egenskaper, typer av exoplaneter samt de mest framträdande man funnit hittills. //Knuckles...wha? 23 september 2008 kl. 10.28 (CEST)
replies: text: Flyttade ut texterna som handlade om teleskop till rymdteleskop och Keck-observatoriet. //Knuckles...wha? 27 september 2008 kl. 10.47 (CEST)
thread_title:  Teleskop? 

message: Jag har rekommenderat denna artikel eftersom den är intressant, har en bra längd, är välskriven och uttömmande samt för att den är bra källbelagd. Cottafava 3 november 2008 kl. 17.39 (CET)
thread_title:  Rekommenderad artikel 

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt kriteriet:
* Har efter minst två veckor, minst 1/2 stödjer ej-röster./Ronny W 14 april 2009 kl. 19.32 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Exoplanet
Nominerad av Yvwv [y'vov] 29 mars 2009 kl. 05.15 (CEST)
Översättning av en utmärkt artikel på enwiki. Artikeln innehåller allt viktigt, även om den kan tänkas vinna på utökning. Föreslår att artikeln väljs till Bra.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för bra
Stödjer ej
#  Markus a 1 april 2009 kl. 11.24 (CEST)
# Ace90 13 april 2009 kl. 08.59 (CEST) Bra artikel, men mycket att putsa. Verkar inte bli gjort under denna nominering. Jag ändrade lite på rubrikerna och några enskilda formuleringar. Kan nog finnas kvar på WP:AIVPN en tid till.
# Grundin 13 april 2009 kl. 12.29 (CEST) Puts behövs.
Diskussion
Tyckte översättningen var ok till jag kom till stycket Tillbakadragna upptäckter. Första meningen: Obekräftat fram till 1988, så.., kommatecken på fel ställen. pulsar timing variationer borde ha en bättre svenskt namn. Nästa stycke. Offentliggjorda upptäckter tyckte jag också innehöll fel. En korrekturläsning skulle kunna göra artikeln åtminstonde braMarkus a 1 april 2009 kl. 11.24 (CEST)
</div>
thread_title: Ej antagen till utvald

message: Saknas tidsangivelser och står istället "För närvarande" för att ingen orkat ta reda på när, så nu vet ingen om "För närvarande" är nu eller har passerat. Onödigt uttryck. Om det måste stå "För närvarande" för att det är föränderlig info som ingen vet datumet på så är meningen inte relevant. Förlåt om jag är övertydlig men jag orkar ensam inte leta reda på datum och källa till alla dessa "För närvarande" som finns på WP. Jlandin 1 januari 2010 kl. 10.44 (CET)
thread_title: För närvarande

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Exoplanet. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20081002085400/http://ptp.ipap.jp/link?PTPS%2F158%2F24 till http://ptp.ipap.jp/link?PTPS%2F158%2F24
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080208051041/http://planetquest.jpl.nasa.gov/TPF/tpf_signsOfLife.cfm till http://planetquest.jpl.nasa.gov/TPF/tpf_signsOfLife.cfm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 20 april 2017 kl. 07.06 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Exoplanet. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20081002085400/http://ptp.ipap.jp/link?PTPS%2F158%2F24 till http://ptp.ipap.jp/link?PTPS%2F158%2F24
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080208051041/http://planetquest.jpl.nasa.gov/TPF/tpf_signsOfLife.cfm till http://planetquest.jpl.nasa.gov/TPF/tpf_signsOfLife.cfm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 17 juli 2017 kl. 19.26 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade