lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Holmfrid Eriksdotter

message: Gjort något förutom att födas och dö? /Grillo 21 april 2007 kl. 11.38 (CEST)
hon var dotter till våran "första" kung i Sverige och hon var troligen syster och inte dotter till erik men det är rätt svårt att bevisa nått som du kan förstå Had0c 21 april 2007 kl. 13.13 (CEST)
replies: text: Det som du skrev ovan kan man klargöra i artikeln, så att den blir bättre. /Grillo 21 april 2007 kl. 22.48 (CEST)
det var det från början men då ändrade en admin på det, orkar inte redigera om det än en gång pga av trassel med fanatiska återställare http://historiska-personer.nu/min-s/pb494729b.html har du annars en massa info om henneHad0c 21 april 2007 kl. 22.59 (CEST)

message: Jag föreslår att radera. Om man inte ens vet vem denna Holmfrid var en dotter av, då kan det inte finnas något viktigt att skriva. Artikelnamnet tar ställning, bara det är olämpligt. /Pieter Kuiper 23 augusti 2007 kl. 15.01 (CEST)
replies: text: Behåll, hon förekommer i de isländska sagorna och forskningentycks anse att hon var syster till kung Olof, ej dotter som Snorre skriver. Jag ska förstås leta fram något som styrker det. /rrohdin 26 augusti 2007 kl. 18.16 (CEST)
replies: text: :Hon förkommer endast som maka eller mor till någon, och kan slås ihop dit. /Pieter Kuiper 26 augusti 2007 kl. 18.37 (CEST)
replies: text: ::Ja en redirect är ju helt OK. Mvh /rrohdin 26 augusti 2007 kl. 19.48 (CEST)
replies: text: :::Jag undrar till vad. Enligt den länken ovan skulle hon ha blivit gift med Sven Håkansson av Norge år 996. Det är lite svårt att hitta i Lista över Norges regenter. Det ät nog bäst att radera Holmfrid. /Pieter Kuiper 26 augusti 2007 kl. 23.46 (CEST)
replies: text: ::::Det ska vara Sven Ladejarl. Det är naturligtvis omstritt vilken ställning han haft. Landets verklige regent eller lydkung i en del av Norge. /rrohdin 27 augusti 2007 kl. 05.38 (CEST)
replies: text: :::::OK. Nu har jag skrivit där att han var gift med Holmfrid, syster (eller dotter) till Olof Skötkonung. Är det en korrekt återgivning av sagorna? /Pieter Kuiper 27 augusti 2007 kl. 08.03 (CEST)
thread_title:  Om vi inte ens vet om hon var Olofsdotter eller Eriksdotter...
Diskussion:Rättegång i brottmål i Sverige

message: Motiv till några av mina ändringar:
# Domstolarnas sammansättning varierar, se rättegångsbalken.
# Lagfarna domare är oftast anställda av "sin" domstol, men kan även vara pensionerade eller "inhyrda" från en annan domstol.
# Riksåklagarens möjlighet till överprövning i HD utan prövningstillstånd har tagits bort.
# En nämndeman är inte en politiker. Däremot är det vanligt att kommunpolitiker även är nämndemän.
Enkidu 21 april 2007 kl. 13.48 (CEST)
thread_title: Ändringar

message: Kan något med fackkunskap ge en hint om vad som avses med globalmallen? hejkompis 2 februari 2011 kl. 11.39 (CET)
thread_title: Global?
Diskussion:Ljungbyholm

message: Är Ljungbyholm speciellt kännt för Fotens Pizzeria eller något liknande? Annars kan jag inte förstå varför den nämns i artikeln. GJ! 21 april 2007 kl. 14.07 (CEST)
replies: text: Korrekt! Pizzerian avlägsnad. --WasellD 23 april 2007 kl. 14.10 (CEST)
thread_title:  Fotens pizzeria
Diskussion:Ola Josefsson

message: Spelare i ett lag som aldrig spelat i högsta serien. Artikeln nämner inte att han utmärkt sig på något annat sätt. P.o.h 21 april 2007 kl. 14.30 (CEST)
replies: text: Han har 321 matcher i Elitserien, så jag tar bort radera. // Castrup 21 april 2007 kl. 14.40 (CEST)
replies: text: :Då var ju saken en annan... När det endast var Huddinge IK lät det ju inte så relevant. P.o.h 21 april 2007 kl. 14.41 (CEST)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Ultraljud

message: Nån som vet vem som kom på ultraljudet??
replies: text: Har inte det alltid funnits? ~necatordb 21 april 2007 kl. 15.38 (CEST)
replies: text: ::Jag tror nog att han syftade på vem det var som upptäckte det. Annars går det nog inte att säga att det finns en direkt skapare(om man ska vara vetenskplig). Men jag vet inte vem som upptäckte ultraljudet, men du kan ju titta in en sväng på engelska wikipedia, de har en ganska lång artikel. / NatoX 21 april 2007 kl. 15.42 (CEST)

message: Varför står det ingenting om att ultraljud även används inom industrin???
thread_title:  Glömt något?
Malldiskussion:ENG

message: Bordered-flaggan ser inte så snygg ut ihop med andra flaggor som inte har "bordered". Lägger därför tillbaks som det var innan då det ser enhetligare ut med andra likadana flaggmallar för andra länder--Bruno Rosta 21 april 2007 kl. 16.19 (CEST)
thread_title:  flaggtyp
Diskussion:Tore Sjöstrand

message: :Detta inlägg flyttat från artikelsidan till diskussionssidan där det mer hör hemma --Plason 21 april 2007 kl. 17.10 (CEST)
Enl. uppgift THORE f. i Danmark, Uppland. Jag har div. statistiska upp. om honom, är av intresse ??
thread_title:  THORE f. i Danmark, Uppland
Diskussion:Bergmynta

message: Bilden har texten Origanum vulgare och länken till Nordens flora leder även dit. Men Origanum vulgare (jfr http://linnaeus.nrm.se/flora/di/lamia/origa/origvul.html) är väl kungsmynta inte bergmynta?--sanna 21 april 2007 kl. 18.45 (CEST)
replies: text: Jag är så övertygad om detta att jag plockar bort bild och felaktig länk.--sanna 21 april 2007 kl. 18.50 (CEST)
replies: text: :Håller med. Origanum vulgare är definivt inte bergmynta.F ö har jag lagt ner ganska mycket arbete på att göra artikeln fylligare. Ändå mer kan göras om någon vill hjälpa till med att skriva något om tymol och dess anklnytning till backtimjan (Thymussläktet), samt skapa svenska artiklar om terpiene och cymen samt tymol (= översättning av artiklarna härom på engelska Wikipedia. Finns även en hel del information att hämta på Internet.) Finns antagligen också mer att hämta på andra Wikipedior.Räcker det som nu är för att motivera annullering av växtstubben?/ 82.182.149.179 9 juli 2008 kl. 02.31 (CEST)

message: Vad är poängen med den informationen? Tostarpadius (diskussion) 6 december 2019 kl. 10.50 (CET)
thread_title:  Näringsinnehåll
Diskussion:Kattost

message: Är inte kattost en underfamilj, som i sin tur innehåller kattost-arterna (skär, vit, etc)?
ur SAOB "... benämning på vissa växtarter tillhörande familjen Malvaceæ. "
hälsningar Barr 21 april 2007 kl. 22.23 (CEST)
PS. dessutom finns ju fjärilen kattostvisslare och jag tror att den har alla kattost-arter som värdväxter.
än en gång Barr 21 april 2007 kl. 22.26 (CEST)
replies: text: Ja, det finns flera arter som kallas kattost, men de utgör inte ett taxon. De är en del av släktet Malva. En grenartikel som pekar ut arterna vore nog bättre. Ändra gärna. Enligt Nationalnyckeln är kattostvisslare ett gammalt namn för smultronvisslare, som Linné felaktigt trodde levde på kattost. --Ettrig 21 april 2007 kl. 23.09 (CEST)
Sagt och gjort. Ändrat till något som mer än gärna får förbättras. Barr 22 april 2007 kl. 00.05 (CEST)

message: Malva neglecta säges vara skär kattost, men tillhörande bild ser mer blå ut än skär. Hur hänger det ihop; är något fel?82.182.149.179 21 oktober 2008 kl. 08.00 (CEST)
thread_title: Färger
Diskussion:Ulf Carlsson

message: Fakta behöver kontrolleras eftersom inget EM genomfördes 1979! Motståndsmannen 21 april 2007 kl. 22.35 (CEST)
Diskussion:Mecca-Cola

message: Av artiklarna på engelska wikipedia att döma, :en:Mecca-Cola och en:Qibla Cola så är namnet Mecca Cola, som i sin tur inspirerat Qibla Cola. Enligt susning  verkar Muslim Cola vara ett tredje, mer obskyrt, märke. Det verkar alltså vara tre olika märken. "Muslim Cola" ger dock väldigt få google-träffar och verkar främst handla om företeelsen med muslimska colamärken i allmänhet.  Entheta 21 april 2007 kl. 23.39 (CEST)

message: Artikeln borde raderas, då det inte stämmer för fem öre vad som står på den.--Loxus 21 februari 2011 kl. 17.25 (CET)
thread_title:  Radera
Diskussion:Analöppning

message: "Anus" måste väl vara mycket mer flitigt använt? 
replies: text: Möjligen, men analöppning är det biologiska ursprungsnamnet. /Jonipoon 17 juli kl. 20.13 (CEST)
thread_title: Namn

message: Det finns ingen anledning till att ringmuskel redirectar till denna artikel. Det borde i stället leda till artikeln muskler, där det står om denna muskeltyp, som vi har på många ställen i kroppen, bland annat runt munnen. (Jag vet inte hur man ändrar sådant.)
Skvattram 16 december 2011 kl. 21.35 (CET)
replies: text: Jag omdirigerade den till Glatt muskulatur. För att ändra klickar man på den blåa länken som hamnar till vänster och över det redirectade ordet, och sedan redigerar man.--78.79.135.59 16 december 2011 kl. 22.26 (CET)
thread_title: Dum redirect

message: Kan ni byta till nån av dom här bilderna istället så man slipper se bajs eller var eller vad det nu är ovanför det manliga anuset på den bilden som fanns.. tack!
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Anus_masculin.jpg
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Male_anogenital_area_and_anus.jpg 2A02:1406:7:F672:0:0:1277:AE4C 17 februari 2023 kl. 19.05 (CET)
replies: text: Jag förstår inte varför ni måste ha en bild på ett mycket hårigt anus där det dessutom syns bajs. För att det är manligt? Men det är kvinnligt att ha ett renrakat, perfekt anus? Jämfört med den kvinnliga bilden är den manliga jätteäcklig. Ska ni ha bajsbilden så kan ni ju byta den kvinnliga bilden till något mindre porrigt och mer realistiskt också. Men jag föredrar att byta mansbilden så slipper man se bajs eller vad det nu är för gul substans. Det finns inget faktuellt eller medicinsk intresse av att se bajs i en manlig röv men inte i den kvinnliga. Och vill ni med bilderna antyda att kvinnor förväntas sköta sin hygien där bak men det spelar ingen roll för män så är det bara otroligt trist o h gammalmodigt. Jag har presenterat två förslag på bättre och fräschare bilder och hoppas att jag får stöd att byta till en av de. Tack för mig! 2A02:1406:7:F672:0:0:1277:AE4C 17 februari 2023 kl. 19.42 (CET)
replies: text: :Hej. En radering av en bild för "den är... fel, osmaklig, mot min religion..." räknas som klotter och återställs alltid, och jag är snabb att återställa. Du skall ha tack för att du inte stannade vid klotter utan skrev hör och motiverade varför du ville ta bort den gamla bilden, och föreslog nya. Tyvärr kunde jag inte svara dig tidigare, då jag handlade, så du hann skriva det långa inlägget med. Den nya bilden är bra, som du bytte till. Vi vill ha både ett manligt och kvinnligt anus och detta blev bra. Du får gä3na fortsätta att förbättra Wikipedia och gärna skaffa ett konto så blir kommunikationen lättare (men det är frivilligt). Mvh Adville (diskussion) 17 februari 2023 kl. 20.06 (CET)
replies: text: ::Såg nu att det var dwn gamla bilden jag godkände. Din bild var bara själva anus och inte med raffe som visar helheten, som den gamle. Det äe helheten som behövs. Hitta gärna en sådan som är "renare" om du vill. Mvh Adville (diskussion) 17 februari 2023 kl. 20.09 (CET)
thread_title:  bilder
Diskussion:Ho Chi Minh-stadens medborgaruniversitet

message: Skall det heta "medborgaruniversitet"? Översättningen av det engelska namnet är ju nationaluniversitet, men det kanske heter medborgaruniversitetet på vietnamesiska. Jag frågar för att artikeln borde flyttas till ett namn på korrekt svenska, t.ex. Ho Chi Minh-stadens medborgaruniversitet. Sjö 22 april 2007 kl. 08.16 (CEST)
Diskussion:Henrys lag

message: Är "Henrys lag" verkligen en "naturlag" och därmed obevisbar? /Oxygen 22 april 2007 kl. 16.20 (CEST)
thread_title: Naturlag?

message: Det har rullats lite fram och tillbaka hur formeln ska se ut.
p = partialtryck, sort Pascal (eller bar)
c = koncentration, mol/m3
Kh = Henrys konstant, mol/(m3*Pa) https://www.atmos-chem-phys.net/15/4399/2015/acp-15-4399-2015.pdf
Formeln blir då 
c = Kh*p, sortanalys: mol/m3 = mol/(m3*Pa)*Pa = mol/m3 VSV
och ingenting annat. Jag för in detta nu i artikeln. / Anhn (diskussion) 6 november 2019 kl. 13.05 (CET)
replies: text: Då borde väl ingressen skrivas om så att harmonierar med formeln? Plumbum208 (diskussion) 6 november 2019 kl. 13.21 (CET)
replies: text: : Har uppdaterat. Det var iofs inte helt fel innan, om a = k*b så är a och b proportionella mot varandra, men även b och a, men jag hoppas det är tydligare nu. Formeln var däremot fel pga klotterattacker. / Anhn (diskussion) 6 november 2019 kl. 13.39 (CET)
replies: text: :: I en tidigare version har båda formlerna funnits med. Den ena togs bort, se , men texten har fortsatt referera till två formler. Om man läser artikeln på andra språkversioner ser man att det finns flera varianter av Henrys konstant, men den variant som nu står först verkar vara den primära. Efter alla ändringar hade kopplingen mellan formel och efterföljande text blivit bakvänd. Jag har nu försökt rätta till det. Notationen för att skilja på de två konstanterna har jag hämtat från tyska WP. Som man kan se på andra språkversioner finns det mycket mer att skriva men jag vill inte gå längre eftersom jag inte är kemist och inte kan terminologin. Plumbum208 (diskussion) 6 november 2019 kl. 16.19 (CET)
thread_title:  Hur ser formeln ut egentligen?
Diskussion:Ansgarsförsamlingen i Västerås

message: Den här är en direktkopiering från kyrkans hemsida  , under rubriken "Församlingen"... Den som skrev har inte ens ändrat "vi" till "de". /NatoX 22 april 2007 kl. 16.48 (CEST)
replies: text: Åtgärdat! / NatoX 5 maj 2007 kl. 17.03 (CEST)
Diskussion:Prime

message: Visst kan man ha en artikel om ett PR-bolag i Wikipedia, men inte PR-bolags PR-texter om sig själva. Såväl källor som länkar och klassificering saknas. Gör om eller ta bort!
Tomas e 22 april 2007 kl. 18.03 (CEST)

message: I artikeln nämns enbart positiva saker just nu.
Ingenting om exempelvis den såkallade prime-skandalen i vintras.
Skall artikeln uppfattas som neutral bör den även beröra sådant som kan uppfattas negativt.
85.225.87.211 16 maj 2011 kl. 12.24 (CEST)
thread_title:  Neutral synvinkel? 
Diskussion:Volvo XC70

message: Frågan är om inte denna artikel borde delas och varje generation flyttas till respektive generation istället?? Tompen 22 april 2007 kl. 22.14 (CEST)
replies: text: Och skapa tre stubbar? Återkom när du har 500 ord om varje generation! --Βονγομαν 22 april 2007 kl. 22.41 (CEST)
replies: text: :Gjorde ett snabbtest och klistrade ihop 850+s70+första v70+första xc70 =424 ord, v70 gen 2 + xc70 gen 2=736 ord, xc70 gen 3 + v70 gen 3= 293 ord. Och då ska man komma ihåg därför jag tycker att artiklarna ska delas/slås ihop är för att de kan utvecklas bättre i de nya artiklarna och därmed nå minst 500 ord, kanske t.o.m. 1000 ;) Se diskussion vidare under bl.a v70 och 850--Tompen 23 april 2007 kl. 09.19 (CEST)
===Uppdelning av artiklar===
Den här uppdelningen av Volvos modeller generationsvis är svårbegriplig för den som inte har Volvo som specialintresse. Den strider mot principen om minsta möjliga förvirring och är den enda språkversion i Wikivärlden som är uppdelad på detta sätt. Om ingen har några bra argument för att behålla den här uppdelningen kommer jag att samla all text om Volvo S60 under artikeln Volvo S60, all text om Volvo V70 under artikeln Volvo V70 och så vidare under vecka 50. -- Herranderssvensson 9 december 2007 kl. 17.05 (CET)

text: Jag håller med om att artikeln är för segmenterad. Huvuddelen av artikeln borde fokusera på vad som är gemensamt för plattformen XC70 (V70XC). Olika versioner och generationer kan redovisas i listform. Det är så vi gör med t.ex. flygplan. /ℇsquilo 14 maj 2018 kl. 13.00 (CEST)
replies: text: :Esquilo, den uppdelning som Herranderssvensson klagade på 2007 var inte att den här artikeln, liksom den är nu, var organiserad med en huvudrubrik för varje generation, utan att den just då, .

text: :(Personligen tycker jag att artikelns nuvarande organisation verkar vettig.) --Pipetricker (diskussion) 17 maj 2018 kl. 10.34 (CEST)
thread_title:  Dela upp i separata artiklar för generationerna? 

message: Den här uppdelningen av Volvos modeller generationsvis är svårbegriplig för den som inte har Volvo som specialintresse. Den strider mot principen om minsta möjliga förvirring och är den enda språkversion i Wikivärlden som är uppdelad på detta sätt. Om ingen har några bra argument för att behålla den här uppdelningen kommer jag att samla all text om Volvo S60 under artikeln Volvo S60, all text om Volvo V70 under artikeln Volvo V70 och så vidare under vecka 50. -- Herranderssvensson 9 december 2007 kl. 17.05 (CET)
replies: text: Jag håller med om att artikeln är för segmenterad. Huvuddelen av artikeln borde fokusera på vad som är gemensamt för plattformen XC70 (V70XC). Olika versioner och generationer kan redovisas i listform. Det är så vi gör med t.ex. flygplan. /ℇsquilo 14 maj 2018 kl. 13.00 (CEST)
replies: text: :Esquilo, den uppdelning som Herranderssvensson klagade på 2007 var inte att den här artikeln, liksom den är nu, var organiserad med en huvudrubrik för varje generation, utan att den just då, .

text: :(Personligen tycker jag att artikelns nuvarande organisation verkar vettig.) --Pipetricker (diskussion) 17 maj 2018 kl. 10.34 (CEST)
thread_title: Uppdelning av artiklar
Diskussion:Buksvåger

message: Har ingen aning om hur man gör en sådan där "följer inte Wikipedias kvalitetsstandard"-ruta, men den här artikeln är väl ganska löjlig.
thread_title:  Artikeln är väl ganska löjlig? 

message: Det finns väl knappast något encyklopediskt att säga om ämnet "buksvåger", utöver ordboksmässig information om ordet?
Innehållet i den här artikeln är sådant som hör hemma i en ordbok, och borde alltså flyttas till Wiktionary. Artikeln buksvåger finns redan i svenska Wiktionary, men den innehåller inte all information som finns i den här WP-artikeln. --83.255.59.153 13 oktober 2012 kl. 00.28 (CEST)
replies: text: Flytta till Wikitionary eller radera enligt Wikipedia:INTE#Ingen ordlista. /ℇsquilo 13 oktober 2012 kl. 11.03 (CEST)
replies: text: :Har kopierat artikelns innehåll till wikt:Diskussion:buksvåger. --83.255.59.153 13 oktober 2012 kl. 17.07 (CEST)
replies: text: ::Hur omdirigerar man detta uppslagsord på enklaste sätt till Wikitionary? Menar så att inte artikeln återkommer i framtiden? Borde gå att ha någon form av blänkare, som ger läsaren information om att texten/uppslagsordet finns på Wikitionary? //Joshua (disk) 13 oktober 2012 kl. 18.42 (CEST)
replies: text: :::Nja, gör en omdirigering till Svåger så är det ganska osannolikt att annat än användare med seriösa ambitioner försöker göra något av sidan igen. -- Lavallen 14 oktober 2012 kl. 15.34 (CEST)
replies: text: ::::En sådan omdirigering tycker jag är vilseledande. Då är det bättre att radera sidan. /ℇsquilo 14 oktober 2012 kl. 17.03 (CEST)
replies: text: :::::Visst kan den uppfattas som vilseledande. Men mitt syfte är att hitta en lösning så inte någon i framtiden återskapar artikeln. Utan att det på ett bra sätt framgår att innehållet finns på Wikitionary! //Joshua (disk) 14 oktober 2012 kl. 17.08 (CEST)
replies: text: ::::::Lägga in en mall eller en mjuk omdirigering är inte önsvärt.

text: ::::::Vad sägs om en omdirigering till Oäkta svågerlag? Betydelsen är något snarlik... -- Lavallen 14 oktober 2012 kl. 17.11 (CEST)
replies: text: :::::::Det funkar fint för mig. Då bör väl även en läkning (På andra projekt) till Wikitionary kunna läggas in i den artikel, så att läsaren enkelt kan hoppa över dit? //Joshua (disk) 14 oktober 2012 kl. 17.18 (CEST)
replies: text: ::::::::Funkar inte för mig, eftersom "Oäkta svågerlag" (tidigare) hade en legal definition som inte omfattar "buksvåger", så en Wiktionary-länk till buksvåger vore svårt att motivera i den artikeln, samtidigt som man å andra sidan får wikt-länken "gratis" från den raderade sidan. --83.255.59.153 14 oktober 2012 kl. 17.57 (CEST)

text: :::På en raderad sida (som alltså inte har en vidarebefordran) (exempel: Asdfasdf, Asdfasdf) visas ett meddelande om att sidan har raderats och en länk till uppslagsordet på Wiktionary.

text: :::Se även Wikipediadiskussion:Wiktionaryexport#Har avskaffat mallen .

text: :::--83.255.59.153 14 oktober 2012 kl. 17.27 (CEST)
thread_title:  Flytta till Wiktionary
Diskussion:Större piplärka

message: Är dessa arter resultatet av en splitt eller kanske en sammanslagning och isåfall när?? På enwiki redirectar Anthus novaeseelandiae till Anthus richardi.--oskila 23 april 2007 kl. 13.15 (CEST)
replies: text: BirdLife International listar som två arter: Australasian Pipit  Anthus novaeseelandiae och Richard's Pipit  Anthus richardi. NE däremot ger större piplärka det vetenskapliga namnet A. novaeseelandiae och säger: Fåglar från n.ö. Asien (urskiljs ibland som egen art, A. richardi) ses under höstflyttning sällsynt i Europa, bl.a. årligen i Sverige. Så en eller två arter är nog omdiskuterat och bör väl åtminstone nämnas i artikeln? Se också AviBase--sanna 24 april 2007 kl. 10.32 (CEST)
replies: text: :Fågelguiden (Svensson et al 1999) säger i artregistret Anthus novaseelandiae se A richardi.
thread_title:  Anthus richardi och Anthus novaeseelandiae??
Diskussion:30 februari

message: Vem hade namndag 17120230? Finns det någon som kan läsa det? Rindert 23 april 2007 kl. 14.47 (CEST)
replies: text: Ingen, inte heller på hela året. Namnsdagarna började först 1749. Northgrove 27 maj 2009 kl. 01.25 (CEST)
replies: text: :Men helgondagar hade man (fortfarande, flera hundra år efter reformationen), vilka blev ungefär detsamma som namnsdagar. Eftersom den 30 februari bara fanns just detta år hade man ingen namnsdag just den dagen. I almanackan står det "tillöökad". /Anders E "Ludde" Lundin D/B 27 maj 2009 kl. 10.14 (CEST)
Antalet gånger som 30 februari förekommit i historien avviker från det som står i franska Wikipedia. Där uppges det bara ha skett två gånger i Sovjetunionen och en gång i Sverige.
Dessutom har det skett vid flera tillfällen under romartiden men på den tiden räknade man inte dagarna på det viset, utan det är är frågan om efterhandsdatering.

text: Och enligt engelskspråkiga Wikipedia är uppgiften om att 30 februari skulle ha förekommit Sovjetunionen över huvud taget en myt. /Anders E "Ludde" Lundin D/B 10 februari 2010 kl. 22.28 (CET)
Diskussion:Naturskyddsföreningen

message: Man borde ändra länkningen så eftersom organisationen numer heter Svenska Naturskyddsföreningen igen och det bör således vara den sida man kommer till! jag vet dock inte hur detta görs!
130.238.7.41 23 april 2007 kl. 16.59 (CEST)Gute
Längst ner finns en länk som heter "Flytta denna sida". Klicka på den och ange det nya namnet på artikeln och orsaken till flyttningen (om du vill). Jag är lite tveksam till att göra det själv eftersom föreningen använder namnet Naturskyddsföreningen som det mest framträdande namnet på sin hemsida. Det verkar som om de själva föredrar det namnet och då ska det till goda skäl för att byta.Sjö 23 april 2007 kl. 18.42 (CEST)
replies: text: De har bytt namn för inte så länge sedan, så artikeln ska inte flyttas. Dock ska naturligtvis det tidigare namnet finnas kvar.

text: Jag ändrade så att båda namnen synns, och tog bort felaktig info om att den hette SNF när de heter SNF... hoppas det duger åt er  :)
thread_title: Ändring av länkning

message: :Denna diskussion är hitflyttad från Wikipedia:Anmäl ett fel
Hej,
Det som står överst i artikeln om Naturskyddsföreningen, att artikelns neutralitet är ifrågasatt med hänvisning till en artikel som jag dels inte kan hitta, dels som är helt felaktig bör omgående rättas och tas bort. Dock kan jag inte hitta var jag kan rätta det påståendet.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Naturskyddsf%C3%B6reningen
Mvh,
Kristoffer Renberg
replies: text: Jag tog bort mallen då den var tämligen fånig och dåligt motiverad. Jag förstår dock inte hur en artikel både inte går att hitta och är felaktig. Hur vet man att den är felaktig om man inte läst den? /Grillo 16 juni 2010 kl. 14.31 (CEST)
thread_title:  Om Naturskyddsföreningen 
Diskussion:Softboll

message: jag tror inte det stämmer att en "softball" skulle kunna göra bucklor i ett baseballslagträ. --Ettrig 23 april 2007 kl. 17.58 (CEST)
Män är "Män" och kvinnor "tjejer"?Språket behöver putsas i artikeln.