Diskussion:Carl-Axel Trolle (1934–1997)

message: Trolle är upptagen i Vem är Vem?. Det torde råda konsensus om att personer upptagna där också är relevanta för artiklar på svwp. /FredrikT (diskussion) 23 juni 2021 kl. 10.51 (CEST)
replies: text: Det är uppenbart orimligt att denna persons biografi skulle vara relevant för svenska Wikipedia: Tvåårig postgymnasial utbildning, militär grad som löjtnant i reserven, yrkesverksamhet som inspektör inom den skånska sockerbetsodlingen.  Beteckningen affärsman i faktarutan är omotiverad och odokumenterad. Adelskap och relevanta släktingar är inte relevansgrundande.

text: En förutsättning för ett verk som Vem är vem var att de biograferade köpte det. Det var säkert inte ett krav att att man skulle köpa det för att komma med, men om man sände in sin biografi samtidigt med beställningen, borde man ha varit garanterad att inte bli refuserad. Roufu (diskussion) 23 juni 2021 kl. 13.54 (CEST)
replies: text: :Det står Dig förstås fritt att anse att Trolle inte är encyklopediskt relevant, men innan denna eller andra enskilda artiklar raderas får Du nog i så fall först se till att få gehör för en generell revidering av våra nuvarande relevanskriterier, i vilka det sedan många år fastslås att "[e]tt tillräckligt – men inte nödvändigt – krav är, att en person finns i ett etablerat biografiskt lexikon, till exempel Svenskt biografiskt handlexikon, Svenskt biografiskt lexikon eller Vem är det [...]". /FredrikT (diskussion) 24 juni 2021 kl. 10.08 (CEST)
replies: text: ::Ven är vem är en utmärkt källa för biografisk information, men personuurvalet följde andra principer än för Vem är det, som FredrikT citerar.

text: ::Trolles biografi är tunn, men det finns tunnare i Vem är vem. Själv har jag sett på den engelsklärare jag hade på gymnasiet i Göteborg 1953–1957. Han står i högra spalten här., och är lyckligtvis obeskriven i Wikipedia. Jag vill inte hänga ut honom och göra namnet sökbart.

text: ::Denna person var född 1917, vi vet vem hans föräldrar var, var han studerade och blev fil.mag.  1944, och vi vet namnen på tre skolor, där han hade tjänstgjort fram till bokens tryckning 1965. Så vitt jag vet, fortsatte han vid min skola till sin pensionering. Från gravar.se ser jag, han avled 2001, och var han är gravsatt.

text: ::Det enda som skiljer honom från tusentals andra svenska gymnasielärare är att hans  biografi står i Vem är vem. Om det skall vara någon mening med begreppet encyuklopedisk relevans kan detta inte vara nog – varken för honom eller för Carl-Axel Trolle.  Roufu (diskussion) 22 augusti 2021 kl. 22.35 (CEST)
replies: text: :::En ordningsfråga: nog är det skillnad på "Vem är det" och "Vem är Vem"? Det förra ställdes samman av en redaktion utan motkrav på den biograferade. Är det så att "Vem är Vem" ställde motkrav för biografering hamnar emm saken i ett annat läger. Biografi i "Vem är det" skulle i så fall kunna vara relevansgrundande, medan biografi i "Vem är vem" inte är det. Detta förutan kan jag konstatera att det svårligen kan föreligga relevans i detta fall. Riggwelter (diskussion) 22 augusti 2021 kl. 22.42 (CEST)
replies: text: :::: Det har nyligen klargjorts att upptagande i Vem är vem inte räcker, utan att detta, precis som exempelvis Svenskt porträttgalleri men i motsats till Vem är det, kan användas som källa när relevansen är styrkt på annat sätt. Med detta sagt vill jag dock hävda att den här biograferade är ett gränsfall och att jag i sådana tillämpar principen att hellre fria än fälla. Finns artikeln kan den få finnas kvar. Uppnås ingen konsensus här bör den gå till SFFR. Tostarpadius (diskussion) 23 augusti 2021 kl. 07.14 (CEST)
replies: text: :::::Ja, artikeln har legat här sedan 2015, så skall den tas bort är det definitivt ett fall för SFFR. Riggwelter (diskussion) 23 augusti 2021 kl. 08.57 (CEST)
replies: text: ::::::Tostarpadius skriver ovan att "[d]et har nyligen klargjorts att upptagande i Vem är vem inte räcker". Detta var en nyhet för mig. Har någon en länk till den diskussion eller liknande där denna nya konsensus sägs ha uppnåtts? /FredrikT (diskussion) 23 augusti 2021 kl. 10.50 (CEST)
replies: text: ::::::: Just nu kan jag inte hitta den informationen, men jag skall leta efter den. Det gäller just det verket, inte exempelvis Vem är det. Tostarpadius (diskussion) 23 augusti 2021 kl. 12.47 (CEST)
replies: text: :::::::: (Inser i efterhand att den här diskussionen är ganska gammal, nåja nu finns länken här) Den längsta och någorlunda färska principdiskussion jag kunde hitta i frågan var denna: Wikipedia:Bybrunnen/Arkiv_2020-05#Försök_till_sammanfattning. 🐲 Bowser (disk) 11 februari 2022 kl. 11.04 (CET)
replies: text: ::::::::: Det kan vara den diskussionen jag syftar på. Jag hittar visserligen inget glasklart ställningstagande där, men praxis har den senaste tiden varit att "Vem är vem" inte anses ge automatisk relevans. Jag har själv anpassat mig efter detta och avstod exempelvis från att skriva en biografi över Anders Tegnells farfar, vilket jag annars hade planerat. Tostarpadius (diskussion) 12 februari 2022 kl. 14.39 (CET)
thread_title: Relevans

message: :inlägg flyttat till Wikipediadiskussion:Artiklar_om_nu_levande_personer#Namn på barn.Yger (diskussion) 14 februari 2022 kl. 08.01 (CET)
thread_title: Namn på barn