lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gusten Scoop

message: Skall "efternamnet" börja med gemen eller versal? Undrar jag som inte kan något om hästar... --<TT>MiCkE</TT>db 24 augusti 2007 kl. 20.49 (CEST)
replies: text: Nej, hästens "andra namn" ska med största sannolikhet börja med versal. Jag tar mig friheten att flytta artikeln. Jonas 24 augusti 2007 kl. 22.00 (CEST)
replies: text: :Bra flyttat! --<TT>MiCkE</TT>db 24 augusti 2007 kl. 22.37 (CEST)
thread_title: Efternamn
Diskussion:Kerstin Anér

message: Källa behövs för följande:
Kerstin Anér var en anlitad talare över hela landet både i kyrkorna och i folkpartiets lokala avdelningar. Hon utvecklade en stor talekonst som drog mycket människor till hennes möten, där hon ibland läste upp psalmer och annat som hon skrivit. Hon kunde vara mycket kontroversiell, på kant med partiledningen.
Pierreback 24 augusti 2007 kl. 21.16 (CEST)
replies: text: Formuleringen om "på kant med partiledningen" har tagits bort, men i övrigt kan det alltjämt vara önskvärt med en källa. / Anhn ✎ 26 juli 2023 kl. 14.36 (CEST)
thread_title: Källa behövs

message: : Hitflyttat från Wikipedia:Anmäl ett fel - Averater (diskussion) 5 juni 2014 kl. 16.26 (CEST)
På sidan "Kerstin Anér" förekommer två felaktiga länkar under "se även".
Den ena är bruten och den andra länkar inte rätt.
Berra114 (diskussion) 5 juni 2014 kl. 16.16 (CEST)
replies: text: Fixat - Averater (diskussion) 5 juni 2014 kl. 16.26 (CEST)

text: PS: Du vet väl om att du kan fixa sådant själv genom att trycka redigera i artikeln? - Averater (diskussion) 5 juni 2014 kl. 16.28 (CEST)
replies: text: :Passar på att påpeka att externa länkar inte över huvud taget ska förekomma under rubriken "se även", utan under "externa länkar". /Grillo (diskussion) 6 juni 2014 kl. 00.07 (CEST)

text: :Såhär gamla synder känns väl dock preskriberade vid det här laget... /Grillo (diskussion) 6 juni 2014 kl. 00.08 (CEST)
thread_title:  Anmäl ett fel
Diskussion:Roh-nin Förlag

message: Nu vet jag inte om jag gjorde rätt. Men jag tog bort relevansstämpeln som någon lagt till. Hoppas jag inte bröt mot några regler. Men det är väl självklart att en artikel om ett bokförlag är relevant.--Skånecop 24 augusti 2007 kl. 23.06 (CEST)
replies: text: Jag håller med om artikeln är relevant, men det bästa är att ta upp det med användaren som har ifrågasatt relevansen från början. Denne verkar dock inte ha protesterat, så allt är nog i sin ordning. Popperipopp 28 augusti 2007 kl. 16.55 (CEST)
Samtidigt är bokförlaget mycket litet, och dess websida nu nere, så jag vet inte om det ens existerar längre? Man skulle kunna infoga i Petter Nilsson, som enligt den artikeln är med och driver förlaget. --ɐbuı1ɟ 18 augusti 2008 kl. 11.49 (CEST)

text: Stödjer en eventuell infogning. Popperipopp 18 augusti 2008 kl. 12.09 (CEST)
Diskussion:Muserna

message: Muserna verkar ha något annorlunda uppgifter på den engelska wiki-sidan. J
ämför t.ex. Euterpe eng; musikens gudinna, sv; flöjtspelets gudinna. Tror mer på 
den engelska sidan men är osäker. Bör ses över.

message: I min värld heter det Musor och inte Muser. vänligen se över rubriker och bildtexter. /K
replies: text: Jo, jag har ofta också hört benämningen musor, men enligt samtliga ordböcker –  till exempel Svenska Akademiens ordlista över svenska språket – och uppslagsverk är det stavningen muser som är korrekt. Det stämmer också med den anknutna benämningen av museum – det heter ju inte musoum.. Jag har därför tyvärr ändrat tillbaka dina ändringar, men lagt till om denna andra stavningsform. Återkom gärna med andra bidrag på Wikipedia, det är alltid välkommet. Hälsningar--Bemland (diskussion) 5 april 2014 kl. 17.26 (CEST)
replies: text: :Du talar om stavning men menar nog en morfologisk form. 81.224.253.60 5 april 2014 kl. 17.27 (CEST)
thread_title:  Musor inte muser 

message: Anledningen till Tamyris i artikeln var att det omdirigerar hit. Om inte sant ska Tamyris flyttas till Thamyris utan att lämna en omdirigering. Maundwiki (diskussion) 6 oktober 2014 kl. 20.29 (CEST)
thread_title:  Tamyris
Diskussion:Sven Gustafsson (olika betydelser)

message: En liten, jättegammal tråd från denna sida finns kvar under Diskussion:Sven Gustafson (manusförfattare)
thread_title: Gammal diskussion

message: Jag har lagt in rödlänk för Sven Gustafsson (konservator). Han omnämns på flera ställen som kyrkokonservator på 1930-talet till exempel i denna länk om renovering av Hyssna kyrka 1936. Jag kan inte fullt ut motivera relevans, men noterar att det på flera ställen, till exempel i Tegneby kyrka rätt uppenbart länkas till "fel" Sven Gustafsson och att man skulle kunna skapa en liten artikel om konservatorn bara för att öka klarheten här. Allt gott önskar / Anhn (diskussion) 12 juni 2019 kl. 08.06 (CEST)
replies: text: Blir plötsligt osäker - kan det vara så att Sven Gustafsson bror till Greta Garbo, "konstnär och skådespelare" faktiskt sysslade med kyrkoarbeten? undrar / Anhn (diskussion) 12 juni 2019 kl. 08.19 (CEST)
replies: text: :Konservatorn SG avled 1946 i Göteborg. /Annika (diskussion) 12 juni 2019 kl. 08.37 (CEST) Han var född i Mölndal där han även är gravsatt.  /Annika (diskussion) 12 juni 2019 kl. 10.19 (CEST)
replies: text: :: Nu finns det en artikel om konservatorn, och jag har städat upp ett antal "kyrklänkar" som felaktigt gick till Garbos bror. Tack  för klargörande tips och info. / Anhn (diskussion) 14 juni 2019 kl. 08.00 (CEST)
thread_title: Sven Gustafsson (konservator)
Diskussion:Gaypornografi

message: Jag förstår inte riktigt delen med "autentiska penetrationer" - skulle penetrering i heterosexuell porr vara fejkad?
replies: text: Det är begreppet hårdporr som oftast innebär att penetrationerna är äkta. Ska förtydliga artikeln. /Yvwv [y'vov] 26 augusti 2007 kl. 17.06 (CEST)
thread_title:  Autentiska penetrationer? 

message: Artikeln är, i sin nuvarande utformning (2009-08-18), och enligt undertecknads mening, i behov av ökad seriositet och objektifiering. Sintram 18 augusti 2009 kl. 18.25 (CEST)
replies: text: "Objektifiering"? 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 28 april 2010 kl. 13.35 (CEST)
thread_title: "Gaypornografi"
Diskussion:Republikanism

message: Jag tog bort globalmallen och tog bort en länk till en artikel om en lag på engelska Wikipedia som verkar ha använts som källa för ett påstående i artikeln. Vi bör skapa artiklar på svenska Wikipedia och länka dit, inte länka till artiklar på andra språkversioner, och hur som helst inte använda dem som källor för något. Något som man kanske skulle kunna nämna här är det republikanska partiet i USA och vad det har med republikanism att göra (eller om det handlar om två helt skilda politiska mål, USA har ju aldrig varit en monarki och partiet har ju där en klar högerprägel medan republikaner i Sverige och andra länder med monarki brukar ha vänsterprägel). /Grillo 26 augusti 2007 kl. 02.02 (CEST)
Jag tycker det är dålig disposition att börja med lagar mot republikanism. Känns spontant som att det vore vara längre ner på listan.Ohsweetmusic 8 maj 2008 kl. 22.27 (CEST)

message: Jag är litet frågande inför uppgiften om kompromisser. Det finns ett stycke i avsnittet "Republikanism i Sverige" som börjar: "En kompromiss kom till stånd som räddade monarkin, men kravet för detta var att konungens makt skulle inskränkas och att han inte skulle försöka påverka politiken." Litet senare står: "Torekovskompromissen 1971 mellan socialdemokrater och de borgerliga partierna förstärkte denna konsensuskompromiss." Jag har alltid trott att Torekovskompromissen var den kompromiss som räddade monarkin. Det är möjligt jag har fel, som övertygad republikan har jag alltid sett Torekovskompromissen som rätt tandlös och inte brytt mig så mycket om den, men hur infördes, alternativt utvecklades då den tidigare kompromissen? Och vad gick den ut på, vad var skillnaden mot Torekovskompromissen? Det här är inte fråga om något slags polemik, jag vill verkligen gärna veta om vi alltså haft två kompromisser i frågan. / TernariusDisk 22 maj 2022 kl. 13.20 (CEST)
thread_title:  En eller flera kompromisser?
Diskussion:Aris FC

message: Nån som kan göra sidor, skapa en sida om Aris.. Jag e dålig på sånt men klubben e bra o tycker de e synd att de nt finns en fin Aris sajt.
((Gogge))
Diskussion:Väskdebatten

message: Texten känns föga encyklopedisk, och mer som något slags debattinlägg eller kåseri. - Tournesol 26 augusti 2007 kl. 11.32 (CEST)
replies: text: De två källor som har angetts är personligt vinklade krönikor. Bättre källor måste in. //StefanB 26 augusti 2007 kl. 11.44 (CEST)
Gärna bättre källor! Men källorna till en kulturdebatt utgörs oftast av personligt vinklade krönikor eller debattinlägg. Annars vore det inte någon debatt.

text: Det saknas utomstående sekundärkällors referat av artikelnämnet. Som jämförelse finns det en hel del skrivet om den så kallade trolöshetsdebatten - källorna till denna artikel skriver däremot "inom" debatten så att säga. //--IP 26 augusti 2007 kl. 12.03 (CEST)
replies: text: :Om det är så så är relevansen tveksam. Att ha med kulturdebatter i encyklopedin, ser jag dock inte som något problem, men artiklarna kan inte byggas upp bara med replikskiften. Därför lade jag in en kk-mall. //StefanB 26 augusti 2007 kl. 12.21 (CEST)
Mig veterligen finns det inga böcker eller vetenskapliga artiklar skrivna som handlar om själva väskdebatten ännu. Det som finns är en mängd subjektiva debattinlägg i tidningar samt den skönlitterära romanen De skamlösa, boken som skrevs färdigt innan själva debatten startade. En kk-mall kan därför vara befogad. Det vore däremot synd om en inflytelserik kulturdebatt inte kunde beskrivas här förrän det har skrivits böcker eller avhandlingar i ämnet. Ofta skrivs de först efter flera år, då man har fått perspektiv på debatten och sett vilken inverkan den har fått på samhälls- eller kulturklimatet (som i fallet trolöshetsdebatten).

text: Jag anser inte att artikeln i sitt nuvarande skick är tillräckligt dålig för att vara KK-märkt. Tog bort märkningen. hejkompis (disk.) 23 mars 2010 kl. 06.41 (CET)
thread_title: Encyklopedisk?

message: Är verkligen just denna väskdebatt relevant? Har debatten gett något avtryck i historien mer än att de refererats i andra väskdebatter om Kronprinsessan eller Mona Sahlin? GameOn 21 februari 2012 kl. 09.02 (CET)
replies: text: Nej. Det är inte uppmärksamheten (som f ö i detta fall måste ses som begränsad) i sig som skapar relevans, utan de följder, konsekvenser och andra avtryck som en debatt för med sig. Varje dag förekommer det kortvariga mediala vindbyar runt om i världens medier. Denna bris bör inte få sätta normen för vad som kan ses som rimligt att presentera som ett fristående artikelämne i ett globalt och balanserat uppslagsverk, inom området kulturdebatter. Annat är det med Strindbergsfejden, debatten om utställningen Ecce Homo och uppmärksamheten kring Lars Vilks rondellhund. Janders 22 februari 2012 kl. 08.55 (CET)
replies: text: :Platsar inte. Håller helt med Janders. Luttrad 24 februari 2012 kl. 17.32 (CET)
replies: text: :: Jag anser att det till stor del är jämförbart med Ecce Homo, även om det inte har direkt religiösa övertoner. Fernbom2 25 februari 2012 kl. 10.53 (CET)
replies: text: :::Ja, verkligen. Borde behållits. J 1982 28 februari 2012 kl. 13.52 (CET)
thread_title:  Relevant?
Diskussion:Samuil av Bulgarien

message: Det står i texten: "Men den 29 juli 1014 vid Kleidion i Pirinmakedonien lyckades Basileios II tvinga in den bulgariska armén i ett hörn och tvinga dem till ett slag medan Samuil var borta".
Namnet Pirinmakedonien fanns inte på den tiden det är ett namn som kommit till på 1900-talet - Kan vara vilseledande.
thread_title:  Pirinmakedonien
Diskussion:M/S Wolin

message: Sky Wind is currently Wolin. --Roquai 26 augusti 2007 kl. 17.02 (CEST) (Länken uppdaterad till faktaomfartyg.nu. --MagnusA 23 juli 2011 kl. 23.58 (CEST))
thread_title:  Sky Wind --> Wolin 
Wikipediadiskussion:Geografisamarbetet

message: Nu har samarbetet börjat få fart (åtminstone mer än många andra samarbeten) och därför kan det vara dags för en lista över nominerbara artiklar. Lägg gärna till egna bidrag! /Yvwv [y'vov] 30 januari 2008 kl. 02.24 (CET)
* Arktis
* Chengdu
* Dacca
* Gibraltar sund
* Kenya
* Litauen
* Minsk
* Nunavut
* Slovenien
* Stockholms skärgård
* Söul
* Oceanien
* Tallinn
* Tammerfors
thread_title: Lista över tänkbara samarbeten

message: Just nu går samarbetena sakta (vilket bland annat får skyllas på sommarväder och semester) och därför tycker jag inte att det är läge att starta fler samarbeten. Jag föreslår att vi fryser detta samarbete tills de andra kommit upp i bättre tempo. /Yvwv [y'vov] 26 augusti 2007 kl. 17.10 (CEST)
replies: text: Kanske det. Å andra sidan: nuvarande geografilära har redan utökats ganska mycket. Även om samarbetet frys(es?) tycker jag att vi i alla fall kan rösta under tiden. Leo 29 augusti 2007 kl. 19.49 (CEST)
replies: text: :Inte alls! Artikeln har ju utökats rejält! /Pralin 30 augusti 2007 kl. 14.42 (CEST)
replies: text: ::Jag tycker att Geografiläran inte fryses förrän om och isåfall när det blir en vecka då läran inte redigeras alls. Leo 30 augusti 2007 kl. 16.35 (CEST)

text: Detta samarbete har hittills producerat väldigt lite. Singapore (stad) infogades i en annan artikel. Lettland hade under förra veckan inga ändringar, med undantag av en interwiki-robot. Skopje har nu på fredagkvällen bara en ändring (manuellt tillägg av interwikilänkar). Om samarbetet ska vara meningsullt så bör artiklarna ligga kvar under flera veckor. /Yvwv [y'vov] 5 oktober 2007 kl. 21.13 (CEST)
thread_title: Mindre bra läge

message: Jag vill bara tipsa om att man kanske först och främst skulle utöka de artiklar som finns med på Wikipedia:Kvalitetsgranskningstabeller#Geografi och där är "KK", "Stub" eller "kort", för samtliga dessa är basartiklar och är alltså de viktigaste artiklarna. Leo 9 oktober 2007 kl. 14.38 (CEST)
thread_title:  Wikipedia:Kvalitetsgranskningstabeller 

message: Artikeln Dubai har vuxit kraftigt, och därför tycker jag det är lämpligt att byta den i alla fall. /Yvwv [y'vov] 4 februari 2008 kl. 05.54 (CET)
thread_title: Bättre läge
Diskussion:Självdeklaration

message: Hur länge har självdeklaration funnits i Sverige? 
replies: text: Det påstås att Karl XII införde självdeklaration när han insisterade på att adeln skulle redovisa sina förmögenheter för kronan. /ℇsquilo 11 april 2023 kl. 09.17 (CEST)
replies: text: :Definitivt en myt. Riksdagen beslutade att införa statlig progressiv inkomstskatt och deklaration 1902. Misslyckade försök hade gjorts tidigare. Första gången svenskarna deklarerade var 1903. Kyllo (diskussion) 11 april 2023 kl. 10.19 (CEST)
replies: text: ::Det är nog inte någon myt, men får nog betecknas som det första av de "misslyckade försöken". Även Skatteverket skriver 1712 som det första försöket i sin skrift Deklarationen 100 år. /ℇsquilo 11 april 2023 kl. 21.46 (CEST)
replies: text: :::Och vilka faktiska bevis har du för det? Det var inte precis som att Skatteverket fanns då och hade kontroll över det. Om du visste att det var bevisat hade du nog inte heller skrivit "det påstås", eller hur? Hur encyklopediskt låter det? Du kan ju lägga in att det påstås vara så och att det nog får betecknas som ett av det första misslyckade försöken om du tycker att det verkar encyklopediskt, men det är inget som jag står bakom. Kyllo (diskussion) 12 april 2023 kl. 09.35 (CEST)
thread_title:  Hur länge...? 

message: Borde inte interwiki vara "en:Tax form" eftersom det finns olika artiklar för flera engelsktålande länder. Maundwiki (diskussion) 14 december 2015 kl. 17.12 (CET)
thread_title:  Interwiki 

message: Borde inte möjligheten att göra avdrag nämnas specifikt? Själv är jag upprörd över att Skatteverket lockar personer med dålig ekonomi att deklarera direkt utan ändringar för att få tillbaka pengarna snabbt. Risken är uppenbar att de får ett mindre belopp än de egentligen har rätt till. Tostarpadius (diskussion) 11 april 2023 kl. 08.23 (CEST)
replies: text: Du får lägga till det. Jag har själv kompletterat en del. Kyllo (diskussion) 11 april 2023 kl. 10.11 (CEST)
replies: text: : Problemet är att vi inte ens har någon artikel att länka till som skriver ordentligt om avdrag i historia och nutid. Det vore verkligen ett angeläget tillskott. Tostarpadius (diskussion) 11 april 2023 kl. 11.13 (CEST)
thread_title:  Komplettera uppgifterna...
Diskussion:SSU-kongressen 2007

message: Ska enskilda kongresser ha egna artiklar?  Dillinger 26 augusti 2007 kl. 20.24 (CEST)
replies: text: :Varför inte? Artikeln är välskriven, vilket jag tycker bevisar att sådana stora organisationers kongresser kan ha det. J 1982 26 augusti 2007 kl. 21.48 (CEST)
replies: text: :Det känns svårt att få in all info från denna artikel i SSU-artikeln. Hellre egen artikel. Eller möjligen en artikel som heter "Kongresser med ssu" där de olika åren kan beskrivas. Suz 27 augusti 2007 kl. 09.16 (CEST)

text: :Fast naturligtvis skala bort allt fluff...Suz 27 augusti 2007 kl. 09.18 (CEST)
Jag kan väl tycka att artikeln innehåller en hel del ointressanta uppgifter, exempelvis om kongressfesten och "röjarna". Dessa har jag emellertid låtit kvarstå. Mina ändringar har varit av språklig karaktär - det behövdes! DJ 10 september kl. 17.10

text: Jag känner en generell tveksamhet till årliga kongressreportage när det ser inte ser ut att bli en längre serie av dem. När de som här dessutom överhuvutaget inte är källbelagda ser jag överhuvutaget inte poängen! Tomas e (diskussion) 19 februari 2016 kl. 16.54 (CET)
thread_title:  Relevans 

message: Märkt för relevanskontroll med motiveringen ”Uppfyller inte relevanskriterier för event och är ej verifierbar”. Instämmer i det och föreslår radering. Detta trots vad som framkom i tidigare diskussionen ovan. Se även Diskussion:SSU-kongressen 2009#Relevanskontroll 2023-07 och Diskussion:SSU-kongressen 2015#Relevanskontroll 2023-07 / Lucie Manette (Diskussion) 10 augusti 2023 kl. 11.18 (CEST)
replies: text: En SFFR-behandling av någon av artiklarna, där resultatet får gälla även de övriga, vore en lämplig åtgärd. Tostarpadius (diskussion) 7 september 2023 kl. 16.00 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 2023-07
Diskussion:Titan

message: Titan påstås enligt bilden ha ett silvrigt utseende. Jag tycker bilden mera liknar oxiderad koppar eller rostigt järn. Har något gått fel? / 82.182.149.179 27 augusti 2007 kl. 08.15 (CEST)
thread_title: Silvrig metall?

message: I artikeln påstås att härdat stål är för mjukt för att bearbeta titan med. Jag ifrågasätter detta eftersom titan har hårdhet 6 på Mohrs skala där härdat stål ges 7,5 - 8 dvs. betydligt hårdare än titan. Jag har också provat och funnit att metallen lätt kan filas med vanlig fil. Se https://en.wikipedia.org/wiki/Mohs_scale_of_mineral_hardness för hårdhetsjämförelse. 95.109.77.152 20 augusti 2015 kl. 00.22 (CEST) Matshalf (diskussion) 28 september 2015 kl. 15.50 (CEST)
thread_title:  Hårdhet
Diskussion:Djurskydd

message: thumb
replies: text: Flyttat från :Bild:Gestcrate01.jpg:
Denna utländska bild visar förhållanden som ej är tillåtna i Sverige.
Bilden sägs visa 'industriuppfödda grisar'.
I Sverige föds inte grisar upp på industrier. De föds upp på lantbruk.
Bilden har större encyklopedisk relevans till begreppet importmat än till begreppet djurskydd och torde vara ett försök av djurrättsaktivister att unyttja Wikipedia för att smutskasta svenskt lantbruk.
Bilden borde tas bort från sidan.
/ Torbjörn Bergman, ordförande miljö- och hälsoskyddsnämnden, Skövde.

text: Denna artikel avhandlar (ska avhandla) djurskydd ur ett globalt perspektiv, och inte ur ett svenskt perspektiv. Tyvärr är artikeln än så länge skriven utifrån ett starkt svenskt perspektiv varför den belagts med mallen "oglobal" längst upp som förklarar detta. Istället för att göra förhastade slutsatser kring varför någon lagt dit bilden så är det mer konstruktivt om du förbättrar artikeln genom att dela med dig av dina kunskaper om djurskydd ur ett globalt perspektiv, specialkunskaper som du säkert besitter. Så som artikeln ser ut idag så håller jag dock med dig om att bilden inte fyller ett syfte i artikeln. --AHA (disk) 1 juni 2012 kl. 12.20 (CEST)
replies: text: :Att ha ett avsnitt om Sverige är inte brist på global perspektiv, vi vill ha information om detta såväl som andra länder. Det är utökning som behövs men förhållningssättet mot läsaren känns inte oglobalt här när rubrikindelningen anger vad som behandlas (inget "vårt land", "här i Sverige" etc). Det tar tid att utveckla artiklar, allt kan inte skrivas på en gång och att korta artiklar börjar med att ta upp förhållanden i ett land behöver inte stämplas som oglobalt. Höstblomma (disk) 7 juli 2012 kl. 19.14 (CEST)
thread_title: Bild:Gestcrate01.jpg

message: Just nu förklaras begreppet utifrån SLU:s definition vilket snarast gör att artikeln kommit att handla om vad som på engelska heter Animal law, vilket på svenska kanske borde få den egna artikeln djurskyddslagstiftning. I vardagligt språk används ofta begreppet djurskydd utifrån ett bredare perspektiv (likt engelskan Animal ethics) vilket även omfattar sådana företeelser som djurvälfärd och program för bevarande och förvaltning av vilda djur. --AHA (diskussion) 2 maj 2019 kl. 11.47 (CEST)
replies: text: Ja, inledningen är undermålig som sådan. Det som står där bör flyttas till avsnittet om djurskydd i Sverige. Tostarpadius (diskussion) 3 december 2021 kl. 10.47 (CET)
thread_title:  Definitionen av djurskydd
Diskussion:Malin Siwe

message: Är uppgiften om Siwes kroppsbyggnad relevant för artikeln? CalleC 27 augusti 2007 kl. 10.23 (CEST)
replies: text: Nej. Jag tar mig friheten att radera meningen. Jonas 27 augusti 2007 kl. 10.52 (CEST)
Diskussion:Teaterkontoret

message: Jag har gjort några ändringar. Är texten tydligare nu, eller har någon ytterligare synpunkter som kan göra sidan bättre? 
replies: text: Jag har plockat ner -mallen. I huvudsak är artikeln OK, men om den uppfyller Wikipedia:Relevanskriterier låter jag andra bedöma, eftersom mina kunskaper i ämnet är obefintliga. --Wasell(D) 27 augusti 2007 kl. 10.40 (CEST)
replies: text: :Okej, jag avvaktar ytterligare kommentarer eller eventuell hjälp till redigering (eller radering).
Diskussion:Sarektjåkkå

message: Någon som vet nordtoppens höjd?
193.15.240.60 27 augusti 2007 kl. 10.48 (CEST)
Nordtoppens höjd är 2056m, jag har primärfaktorsberäkningar för den också!
/Jan Lavenius
thread_title: Nordtoppen

message: Varifrån kommer stavningen Sarektjåkko? Den samiska stavningen är Sarektjåhkkå, och alla andra försvenskningar av tjåhkkå-suffixet jag har sett skrivs tjåkkå. 213.100.20.12
thread_title: Stavning i rubriken?
Diskussion:Belsazzar

message: Hur kan man kalla belsazzar för mytologisk? Nationalencyklopedin hävdar anourlunda. Även om bibeln är den främsta källan till belsazzars existens så finns det väl inte direkt fler bevis för t.ex. Olof Skötkonungs existens?
thread_title:  Mytologi 

message: Den här artikeln är ju helt överflödig. Det finns redan en artikel om Belsassar (den korrekta stavningen på svenska). Den är dessutom mycket bättre. 
replies: text: Instämmer. Har nu omdirigerat detta uppslagsordet till den fylligare artikeln. /Dcastor 11 januari 2012 kl. 13.24 (CET)
thread_title:  Dublett
Diskussion:Billy Talent

message: Rock/punk/emo/alternative osv, det råder helt tydligt delade meningar om vilken/vilka genrer som lämpligen ska anges för Billy Talents musik. Det blir nog bättre att diskutera här först i stället för att ändra fram och tillbaka i artiklarna, tror BiblioteKarin 27 augusti 2007 kl. 13.07 (CEST) Billy Talent är inte emo!!!! Men om ni vill lyssna på emo så kör på H.I.M
Billy Talent är långt ifrån emo och HIM är inte heller emo. Dom spelar Gothic Rock eller Love Metal som dom nu vill kalla det. ~ Chriistianwestman 19 november 2011 kl. 02.24
thread_title:  Genrer 

message: They are a totaly emo/alternative band! they have no post-hardcore or punk influences! SO STOP CHANGING!
thread_title:  Emocore