Diskussion:Emelie Holmberg

message: Länken till Hjalmar Hammarsköld går till fel person. Visserligen en med samma namn, men ändå fel.
Är länken automatiskt genererad? Den bör tas bort.
Jag virrade till det, ändrade Hjalmar till ett felaktigt namn, men sedan tillbaka igen. Det är dock inte den Hjalmar som länken gick till. Tog därför bort länken. Emelies Hjalmar hette Petter Hjalmar H och var född 1816.
Mats
thread_title: Fel Hjalmar

message: Enligt allehanda uppslagsverk stavade hon sitt förnamn Emilie. Denna stavning finns även i wiki-artikeln om Aganippiska brunssällskapet. Jag lade också till Holmberg i artikeln om namnet Emelie, med den (felaktiga?) stavningen Emelie.
Kanske borde det vara Emilie på alla dessa tre ställen?
Mats
thread_title: Stavning?

message: Emilie kanske är mer korrekt än Emelie. Osäker på efternamnet, eftersom hon var känd både före och efter hon ändrade namn: kanske man bör ha det namn hon hade då hon blev ledamot av akademien? Vilket år var det? --85.226.47.151 6 februari 2009 kl. 17.41 (CET)
replies: text: Jag ser nu att det var 1841. Då kanske det namnet bör gälla. Men jag är osäker. --85.226.47.151 6 februari 2009 kl. 17.43 (CET)
replies: text: :I båda upplagorna av Sohlmans musiklexikon och i Ugglan står hon under Holmberg. Vi kan lugnt följa den traditionen. I Musikaliska Akademiens matrikel står hon dock under Hammarskjöld, född Holmberg, och stavningen är där Emelie. -- Rex Sueciæ 6 februari 2009 kl. 21.54 (CET)

text: Då kanske det är det rätta efternamnet. Men förnamnet? På nätet verkar hon stå som Emilie.--85.226.47.151 6 februari 2009 kl. 23.03 (CET)
replies: text: :"Nätet" är väl inte precis någon källa. Sohlmans första upplaga: Emilie, andra upplagan: Emelie, Ugglan: Emilie och Akademins matrikel som sagt: Emelie. Då står det 2-2... -- Rex Sueciæ 6 februari 2009 kl. 23.13 (CET)
replies: text: ::Jaja, det är väl inget att bråka om egentligen. Det är svårt att veta vad som gäller. Hoppas att någon klarar ut saken så småningom!--85.226.47.151 6 februari 2009 kl. 23.21 (CET)

text: Man bör dock lägga till att förnamnet förekommer stavat på två sätt. --85.226.47.151 7 februari 2009 kl. 15.30 (CET)

text: Namnet borde stavas Emilie. I fem häften som hon gav ut för sång och piano, stavas namnet Emilie.Marcus.linneberg (diskussion) 29 juli 2020 kl. 00.52 (CEST)
thread_title:  Namn 

message: Varför presenteras föräldrarna med modern först? En sådan ordningsföljd tycks implicera att hon var u ä. 80.216.200.21 14 januari 2012 kl. 04.43 (CET)
replies: text: Det här är 2020 och det finns inte längre någon regel kring föräldrars ordningsföljd för att signalera att någon är "äkta" eller "oäkta" - ingen lägger i vår moderna tid någon värdering i om någon föds inom eller utom äktenskapet när så många numera lever sambo hela livet. Det finns ingen anledning att hålla fast vid omoderna moralistiska regelverk som sorterar människor efter inom- och utomäktenskaplig födelse 2020, och det görs heller inte, annat än möjligen som en ren omedveten vana. Det är ett gammalt synsätt som utgår från en form av moraliskt fördömande och sådan diskriminering kan man förstås inte ägna sig åt. Om någon är född utanför äktenskapet eller inte kan förstås vara relevant att nämna för historiska personer, just för att de levde under en sådan tidsepok, men i sådana fall skrivs det rakt ut, snarare än att finnas antytt genom ett gammalt system som de flesta moderna människor kanske inte känner till. Det som sorterar föräldrarna nu är - förutom gammal vana - ren bokstavsordning, vilket är det korrekt neutrala. I den mån de sorteras enligt annan följd än efter bokstavsordning handlar det om relevansordning: en förälder som själv har encyklopedisk relevans kommer först, då den föräldern kan väntas ha en egen artikel och släktingar alltid nämns i en personartikel främst efter relevans. När det gäller historiska personer är det förstås oftast fadern, då modern oftast bara var hemmafru. Har båda det, gäller åter bokstavsordning. I detta fall saknar Holmbergs far encyklopedisk relevans, medan däremot hennes mor har en egen artikel. En gammalmodig ordningsföljd som bygger på dömande uppfattningar och äkta eller oäkta födeel (eller för den delen att sätta ett kön före ett annat) ska man förstås inte använda i nutid.--Aciram (diskussion) 29 juli 2020 kl. 13.42 (CEST)
thread_title: Föräldrarnas ordningsföljd