Diskussion:Åsa Linderborg

message: Invändning: Hennes bok Mig äger ingen ska nog framförallt ses som ett porträtt av hennes far. Det självbiografiska och barndomsskildrandet bör alltså betraktas som "en bonus". /Tobias 
replies: text: Libris klassificerar boken som en biografi , så orden om skönlitterär debut borde plockas bort IMHO. Hellstormen 22 april 2009 kl. 03.35 (CEST)
thread_title:  Mig äger ingen 

message: Om jag inte missminner mig så förekommer dessa ord om både Förintelsen och Stalins brott mot mänskligheten i en intervju i någon vänsterpublikation, men jag kan för mitt liv inte minnas vilken. Efter denna så gjordes även ett inslag i Rapport på SVT. Kanske någon annan som minns mer än jag? /LarsA. 
replies: text: Var det inte Aktuellt? Jag minns Jarl som pratade och såg sur ut. Men det här var ju jättelänge sen! Typ flera år! Man får hoppas att hon ändrat sig, men hon verkar iofs lite "speciell".--Per-Erik S. 13 april 2008 kl. 19.27 (CEST)
replies: text: :Du bör läsa uttrycket "speciell" med en stor nypa salt, innebörden är ofta otydlig, detta uttryck används ofta slarvigt och säger oftast mer om skribenten än om själva subjektet som bekskrivs.

text: : Vad har denna rubrik med Åsa att göra ? Iner (disk) 2 juni 2012 kl. 02.05 (CEST)
thread_title:  Stalins brott mot mänskligheten 

message: Åsa är ju komminunist så det hade varit kul om någon ville leta upp lite citat som man kan skriva in här. Jag minns nu senast angående KDs utspel i synen på kultur där Åsa skrev att socialdemokraternas stora misstag på 20-30-talets Tyskland var att de "höll tillbaks" revolutionen. Istället för ett högersocialistisk Tyskland hade vi alltså fått en sovjetisk republik likt de som inrättades i några av de tyska upploppen på 20-talet. Som att välja mellan två olika mördarmaskiner.
replies: text: Åsa är varken kommunist eller komminunist.

text: Åsa är historiker från Uppsala och redaktör.

text: Under den här rubriken finns inga citat, vänd dig gärna till wikiquote.

text: Åsa liksom Jarl Pettersson var länge kommunpolitisk aktiv i det Moderata förbundet i Kiruna innan hon lämnade det och blev medlem i vänsterpartie, tiden i M är något Åsa ångrar.
replies: text: :Hon gick med i VPK 1980, enligt artikeln, således vid 12 års ålder. Skulle hon varit kommunpolitiskt aktiv i M innan dess? Le Lapin Vert (disk) 2 juni 2012 kl. 00.33 (CEST)

text: :Borde hon inte ha gått med i ungdomsförbundet istället för partiet eftersom hon bara var 12år gammal ?
replies: text: ::Driver du med oss? Varifrån har du fått uppgiften om medlemskapet i M? Le Lapin Vert (disk) 2 juni 2012 kl. 00.40 (CEST)

text: :: Är det en retorisk fråga "Skulle hon varit kommunpolitiskt aktiv i M innan dess?", och vad skulle den i sådana fall syfta till? I artikeln står det att hon först gick med i VPK och ett år sedanare i Kommunistisk ungdom. Låter ju inte helt otroligt. Det lilla jag vet om kvinnan (vilket inte är mycket mer än WP-artikeln) så skulle jag bli oerhört förvånad om hon varit med i Moderaterna. dnm (d | b) 2 juni 2012 kl. 00.45 (CEST)
replies: text: ::: jag antar att medlemskapet är felaktigt, här finns ingen källa, hon borde ha gått med i ungdomsförbundet innan hon blir medlem i partiet och inte tvärtom såsom artikeln skriver.
replies: text: :::: Varför drar du då upp ett M-medlemskap i Kiruna? Och Jarl Pettersson? Le Lapin Vert (disk) 2 juni 2012 kl. 00.50 (CEST)

text: :::: varför inte dra upp det, nu har vi just dragit upp så mkt annat såsom 'Åsa är ju komminunist ' - varför drog vi upp det för och hur verifierar vi det ?

text: :::: Vad hon borde och vad hon gjorde är inte nödvändigtvis samma sak, sedan vet jag inte varför hon borde ha gjort varken det ena eller det andra. Oavsett vilket är den frågan inte relevant, så till vida du inte har en källa som säger att hon gick med i ungdomsförbundet före partiet. dnm (d | b) 2 juni 2012 kl. 00.51 (CEST)
replies: text: ::::: Problemet är just att vi inte vet, troligen gick hon med i ett ungdomsförbund innan hon gick med i partiet och inte tvärtom, det saknas källor här - det handlar inte om vad hon verkligen gjorde och inte gjorde, så frågan är visst relevant, en källa om när hon gick med i VPK borde finnas med och en källa när hon gick med i KU.
replies: text: :::::: Läs detta noga och gör som det står: Signera gärna dina inlägg genom att lägga fyra ~ efter varandra ~~~~. Tryck ner Alt Gr och på knappen till höger om "å" på tangentbordet och du får fram ~. Upprepa det fyra gånger. På Wikipedia ska inläggen signeras. Nu har du blivit tillsagd om detta jättemånga gånger på din diskussionssida.

text: :::::: Det handlar inte om troligen. Uppgifterna stämmer nog säkert och kommer med största sannolikhet ifrån hennes bok där hon berättar sin historia. Vi ska inte ifrågasätta uppgifter för ifrågasättandets skull. Har du skäl att ifrågasätta riktigheten? Du har däremot rätt i att uppgifter ska källbeläggas, i synnerhet kontroversiella sådana. dnm (d | b) 2 juni 2012 kl. 01.14 (CEST)
replies: text: ::::::: Det står 'Signera gärna' , det betyder inte att jag ska göra det eller att jag måste - jag kan göra det eller så kan jag låta bli. Det står ingenstans att någon annan ska lägga in min signatur. " Uppgifterna stämmer nog säkert och kommer med största sannolikhet ifrån hennes bok", att de nog kommer är ingen säker källa, det är bättre om det är en hänvisning till hennes bok om de årtalen kommer fram där ( vilket jag starkt betvivlar eftersom boken handlar framförallt om hennes relation till sin far ). Jag har skäl att ifrågasätta riktigheten, problemet är just att det inte finns en källhänvisning här - den borde finnas, annars blir inte artikeln tillförlitlig.
replies: text: :::::::: Jag ber om ursäkt för min otydlighet, Inkimar. Vi tar det igen: Läs detta noga och gör som det står: Signera gärna dina inlägg genom att lägga fyra ~ efter varandra ~~~~. Tryck ner Alt Gr och på knappen till höger om "å" på tangentbordet och du får fram ~. Upprepa det fyra gånger. På Wikipedia ska inläggen signeras. Nu har du blivit tillsagd om detta jättemånga gånger på din diskussionssida.

text: :::::::: Jag vill rekommendera dig att du inte fortsätter obstruera. Det känns som du medvetet stretar emot och vägrar göra saker endast på pinchi. Jag hoppas det inte är så.

text: :::::::: Boken tar upp klasshistoria, hennes far och hennes relation. Det står säkert däri, dessutom vill jag minnas att jag faktiskt läst utanför Wikipedia att hon som sagt gick först med i VPK och sedan KU. Vi skulle ju kunna maila henne och fråga. Vill du göra det som är mån om att det ska stå rätt uppgifter i artikeln? Vänligen, dnm (d | b) 2 juni 2012 kl. 01.30 (CEST)
replies: text: ::::::::: Du kan väl inte streck över 'gärna' eftersom det passar dig ? Du vet inte om det står däri, det måste då 'vi' kontrollera, referensen var felaktig om kulturchef var felaktig så jag lade den på rätt ställe. att du 'minns' är väl ingen bra källa efter 10år. r det inte viktigt att det står rätt saker här ? vare sig det handlar om henne eller någon annan ? Obstruerar, jag väljar att inte signera - det är ett val jag gör och inte du. Vänliga hälsningar
replies: text: :::::::::: Hehe. Jag förstår att det ser lite lustigt ut, men vi ska faktiskt signera våra inlägg. Du kan inte välja att inte göra det. Diskuterar du ska du signera dina inlägg och det är lätt att göra. Om du signerar blir det lättare för oss andra att kommunicera med dig och det blir lättare att följa historiken i diskussionen. Du kan väl ändå försöka?

text: :::::::::: Till saken hör att du obstruerar just nu och din ovilja att samarbeta kan innebär att du blir blockerad från att redigera på Wikipedia. Jag vet inte riktigt varför du väljer att streta emot. Att samarbeta är väl ändå bättre om du vill få gehör för dina tankar och förslag?

text: :::::::::: Jag har inte sagt att det är en bra källa. Jag gav däremot ett förslag att du kunde kontakta Åsa Linderborg och fråga henne, och även fråga henne om det finns någon tryckt källa där det står om detta. Då kan du källbelägga påståendet. dnm (d | b) 2 juni 2012 kl. 01.43 (CEST)
replies: text: ::::::::::: "men vi ska faktiskt signera våra inlägg." ska ?  du kan liksom inte hitta på regler as-we-speak, det står 'gärna' och då väljer man, jag är för att man kan välja. Var stretar jag emot ? vad har jag missförstått ? och är det du ska tänker blockera mig ? jag går igenom artikel om Åsa, jag hittar brister i referenser och källor , källor som saknas och källor som är på fel ställe - du hänvisar till en bok som du inte har läst och till ditt minne - är det så du vill ha det på wikipedia ? 'jag tror mig minnas att Carl Bildt tillhörde Ny Demokrati' osv eller 'jag minns att jag har sett' . Jag tvivlar på att ett mail till Åsa löser en källhänvisning, varför ska jag få det uppdraget ( måste jag maila alla nu levande där jag hittar brister i källhänvisningen ? )hur menar du att att vi kan verifiera att hon är avsändare till mailet ?  Så länge inte vi kan källbestämma det så kvarstår att källan saknas, eller ? Vänligen i.Iner (disk) 2 juni 2012 kl. 02.06 (CEST)
replies: text: :::::::::::: Ett förslag Inkimar: Du bör släppa två saker och det är båda de du nu hänger upp dig på. För att vara tydlig: Jag tror du skulle tjäna mycket på att inte hänga upp dig på ord såpass mycket, sedan är det en fördel om du släpper det jag sa om "minnas". Det är inte relevant. Jag förslog hur du kunde göra för att källbelägga påståendet istället. Vill du bara diskutera eller vill du också göra något konstruktivt? Om du vill vara konstruktiv så kan du kontakta Åsa Linderborg. Hon svarar säkert mer än gärna på dina frågor. Hon kanske till och med blir glad. Givetvis behöver du inte maila och fråga alla nu levande personer. Du har bara visat intresse för Åsa Linderborg. Du behöver inte tänka "allt eller inget". Små steg förbättrar bit för bit. dnm (d | b) 2 juni 2012 kl. 02.18 (CEST)
replies: text: ::::::::::::: Hej: Jag kontaktar henne gärna, men det hjälper inte källhänvisningen - hur vet du och alla andra att svaret kommer från henne. Om du har ett bra svar på det då lovar jag att jag mailar henne imorgon. Då blir även denna diskussion konstruktiv. Iner (disk) 2 juni 2012 kl. 02.28 (CEST)
replies: text: :::::::::::::: När du kontaktar henne tycker jag du frågar om det finns skrivet någonstans i en digital eller tryckt källa om när hon blev medlem i ungdomsförbundet repsektive partiet. Kan hon säga en sådan är vi i mål och alla problem lösta. dnm (d | b) 2 juni 2012 kl. 02.30 (CEST)
replies: text: ::::::::::::::: Exempelcitat https://twitter.com/AsaLinderborg/status/511194423980724224 - ponera att någon yttrat samma sak om Nazism? //IPnr
thread_title:  Åsa Linderborg citat 

message: Jag korrigerade artikeln så att den bättre stämmer överens med CNN artikeln och vad som egentligen hände. Boström anklagade Israel för pågående organstölder från palestinier dödade av israelisk militär, inte en otillbörlig hantering av organ.
thread_title:  Israel "erkände" att Boström hade rätt? 

message: Har just tagit bort en fras om debatten om "klasshat" då den inte gav några detaljer om innehållet. Om kulturdebatter ska nämnas bör de också förklaras, alternativ länkas till andra artiklar med förklaringar. 
replies: text: Hur menar du att de bör förklaras ?
replies: text: :Hej,

text: :Vore bra om du loggade in med ditt namn om du ska censurera inlägg på det här sättet.

text: :Hur menar du att de bör förklaras ? Finns det ett speciellt sätt enligt dig eller Wikipedia

text: :som man borde förklara denna kulturdebatt.

text: :Det är ett viktigt tidsdokument att man kan diskutera klasshat i en av Sveriges

text: :kvällstidningar år 2012.
thread_title: Kulturkontroverser

message: Det saknas källhänvisning när Åsa går med i KU respektive VPK.
Källhänvisningen gällande när hon tillträder som Kulturchef refererar endast
till när Karin Magnusson avgår, artikeln nämner inte att Åsa Linderborg tar över efter henne.
Denna källhänvisning borde därför finnas i en artikel om Karin och inte här. Iner (disk) 2 juni 2012 kl. 02.22 (CEST)
replies: text: Jag citerar: 
*"Är det klart vem som blir ny Kulturchef efter dig?
* – Det blir Åsa Linderborg." Le Lapin Vert (disk) 2 juni 2012 kl. 02.27 (CEST)
replies: text: : tackar, nu ser jag - bra källa :)

text: : Ser att det fanns en hänvisning längre upp [1] -> http://www.resume.se/nyheter/dagspress/2009/05/29/lotta-groning-lamnar-afton/ där det nämna att hon tar över - frågan är om länken till svd då behövs ?Iner (disk) 2 juni 2012 kl. 02.50 (CEST)
replies: text: ::Den där länken handlar ju om Lotta Gröning...  Le Lapin Vert (disk) 2 juni 2012 kl. 02.52 (CEST)
replies: text: ::: i artikeln så står det och jag citerar 
*"Samtidigt utses Åsa Linderborg till Kulturchef"
thread_title:  Källhänvisningar