Diskussion:Cessna Citation

message: Den här artikeln lever inte upp till Wikipedias krav på neutralitet och rent faktamässigt kan den ifrågasättas då enbart det nuvarande modellprogrammet berörs. Flygplanfamiljen Citation har funnits i ca 40 år, ändå nämns ingenting om varken historia, teknisk beskrivning eller annat som är av intresse vid faktasökning. Avsnittet "Modeller" innehåller enbart direktlänkar till Cessnas websida. Jag har därför satt flaggor för både reklam och för kvalitetskontroll. Artikeln bör förses med relevant innehåll och onödiga länkar tas bort, det senare anser jag bör ske omgående.
En separat sida för Citation II finns redan påbörjad, det kan därför även vara en god idé att slå samman dessa båda sidor. Per80 (disk) 14 januari 2013 kl. 23.43 (CET)
replies: text: :Eftersom artikeln fått en grundlig revidering (heder åt Joshua06 som tog på sig uppdraget) kan min föregående kommentar betraktas som överflödig. Per80 (disk) 16 maj 2013 kl. 22.56 (CEST)
thread_title:  Kvalitetskontroll 

message: Då det i nuläget finns ytterst lite skrivet om de enskilda Citation-modellerna (vilket för övrigt kan sägas för de flesta allmänflygplan) på svenska Wikipedia fortsätter jag att slå ett slag för att slå ihop Citation med Citation II som början till en global artikel för samtliga modeller. Alternativt en uppdelning mellan 500- (inklusive CJ) och 600-serien förutsatt att det skrivs tillräckligt för att motivera två separata artiklar. Chansen att texten kommer att bli såpass omfattande är nog rätt liten om inte någon som är extremt insatt i ämnet tar sig an det, så sammanslagning känns väl som det enklaste alternativet. För, emot någon? Per80 (disk) 15 januari 2013 kl. 16.49 (CET)
replies: text: Tycker den artikeln kan få finnas kvar som Cessna Citation, är ju inget som säger att det inte tillkommer fler artiklar i framtiden? :-) Wikipedia är ju en levande encyklopedi, och tillkommer nya användare varje dag som hittar sina intresseområden. Förstår din poäng, men är ändå i nuläget emot en sammanslagning av de båda artiklarna. //Joshua (disk) 16 maj 2013 kl. 23.51 (CEST)
replies: text: :Eftersom inlägget skrevs i januari när den gamla artikeltexten (nåja, reklambladet!) fanns kvar så kan nog kommentaren om sammanslagning betraktas som överflödig idag. Skulle snarare förorda en uppdelning i så fall men det får som du själv skrev, bli en fråga för framtiden :) Per80 (disk) 18 maj 2013 kl. 00.39 (CEST)
thread_title:  Förslag till ny utformning 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 8 externa länkar på Cessna Citation. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080226115825/http://cessna.com/news/article.chtml?ID=uBQrpIyoB9YXpY2ThPrC3b6sq8ZFiDexBamZT6cjuJIaxwoT4m till http://cessna.com/news/article.chtml?ID=uBQrpIyoB9YXpY2ThPrC3b6sq8ZFiDexBamZT6cjuJIaxwoT4m
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070127121329/http://xlsplus.cessna.com/home.chtml till http://xlsplus.cessna.com/home.chtml
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080329082756/http://cj1plus.cessna.com/home.chtml till http://cj1plus.cessna.com/home.chtml
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20061104073313/http://www.jobwerx.com/news//Archives/textron_biz-id%3D947285_674.html till http://www.jobwerx.com/news/Archives/textron_biz-id%3D947285_674.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080404010223/http://cj2plus.cessna.com/home.chtml till http://cj2plus.cessna.com/home.chtml
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070407103231/http://cj3.cessna.com/home.chtml till http://cj3.cessna.com/home.chtml
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070126210302/http://cj4.cessna.com/home.chtml till http://cj4.cessna.com/home.chtml
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070126193217/http://mustang.cessna.com/home.chtml till http://mustang.cessna.com/home.chtml
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 17 april 2017 kl. 04.01 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade