Diskussion:Karlshamn

message: Segt att engelska wikipedia har bättre information om stan än vad den svenska har.
Någon som har tid och lust kanske vill översätta?

message: Har fått frekventa och kraftfulla indikationer på att Karlshamn bör uttalas med betoning på den senare stavelsen alltså Karlshámn. Annars skulle det ju rätteligen också heta Kárlskrona. Har redaktörerna någon återkoppling i denna fråga ? Tack
replies: text: Nu är diskussionssidorna egentligen till för att diskutera hur artiklarna ska utformas (och frågan är tämligen gammal), men jag är själv lite svag för övriga frågor som den här. Därför, enligt min mening:

text: Alla uttal som uppfattas som korrekta av en tillräckligt stor, sammanhängande språklig grupp (regional variant, standardspråk eller dialekt) är korrekta, kan man kanske säga. Det är ju talarna som bestämmer vad ett språk är (samtidigt kan man ju inte säga att alla uttal är korrekta, sådana som ingen använder, eller sådana som inte är etablerade inom någon grupp utan bara hos enskilda som liksom har missuppfattat/inte vet, får ju ses som inkorrekta). (Det ska finnas en bok som heter Riktiga svenskor som berör sådana frågor.) Om frågan är vad det etablerade uttalet på standardsvenska är, så har jag inget mer att tillföra än att jag tror att det nog ändå är med.. tja, lika betoning på ”Karls” och ”hamn”, eller hur är det? Sådant uttal kan avvika just från uttalet hos de som så att säga använder ortnamnet mest, vilket är ett krux som öppnar för vidare frågor (man kan tycka exempelvis att det lokala uttalet är det 'rätta', att standardsvenskan bör följa det lokala uttalet för ort-/orts-namn). Hur det uttalas lokalt vet jag inte.

text: Jag tänker att det finns inget som säger att uttalet av alla ord som börjar med Karl- ska uttalas lika. Karls-hamn och Karls-kro-na har om jag fattar det rätt exempelvis också olika antal stavelser.

text: Sedan finns det förstås säkert mer teori om man är intresserad, om varför man uttalar ett visst ord i en variant av svenska på ett visst sätt, men sådant kan jag inte.. :)

text: För faktafrågor som denna hänvisas annars till vår faktafrågeavdelning (”faktafrågefakultet” om man så vill ;p), WP:FF. Mvh, flinga 8 januari 2017 kl. 20.14 (CET)
replies: text: :Har jobbat 9 år i Karlshamn och är bleking. Karlshamn uttalas med långt första A och kort andra för karlskroniter som har en helt annan dialekt uttalas a i karl som ett kort A medan O i krona blir långt. (Detta är min subjektiva bedömning som västbleking och inte något som skall klassas som fakta på wikipedia). Dvs "Kaarlshamn" och "Karlskroona". Adville (diskussion) 8 januari 2017 kl. 21.10 (CET)
replies: text: ::Har aldrig bott i Blekinge, och är norrbottning från födseln. Dock känner jag flera militärer, bland annat en som tidigare var baserad i Karlskrona. Samtliga, inklusive jag själv, säger Karlskroona med kort A och långt O. Eller vi säger väl i princip Kalls-kroona
replies: text: :::Det är jag som inte är svensklärare ;-) kort a är givetvis dubbel L (jag, mitt dumma nöt, satte lång eller kort i vokalerna ;-) ) Så din skrivning ser bättre ut, . MVH Adville (diskussion) 9 januari 2017 kl. 07.40 (CET)
replies: text: ::::Nu blandar ni ihop längd och tryck/accent. Karlshamn har tryck på första stavelsen och Karlskrona på andra stavelsen. Ataraxim (diskussion) 9 januari 2017 kl. 07.47 (CET)
replies: text: ::::: Även om det ser ut som en sammanblandning torde det finnas ett samband mellan vilken stavelse som har lång vokal och vilken som är betonad i uttalet. Det gäller inte generellt, men obetonade stavelser har (eller får) ofta kort vokal. Betonade kan ha bådadera. Tostarpadius (diskussion) 9 januari 2017 kl. 09.34 (CET)
replies: text: ::::::Jag har aldrig hört något annat än tryck på första stavelsen när det gäller Karlshamn. I fråga om Karlsborg vid Vättern känns det mer osäkert. I det fallet var jag som barn van vid tryck på andra stavelsen. Vid besök på orten i vuxen ålder hörde jag dock det motsatta. Som jag fattade det så användes betoningen Karlsbo´rg av militären (ofta med rötterna i andra delar av landet), medan den civila lokbefolkningen sade/säger Ka´rlsborg. I fallet Karlshamn vore det även intressant att höra vilka som skulle lägga tonvikten på sista stavelsen som den osignerade inledningen har fått "frekventa och kraftfulla indikationer på".
replies: text: :::::::Det är nog osäkert om vederbörande följer diskussionen; inlägget gjordes 2010. Ataraxim (diskussion) 9 januari 2017 kl. 09.39 (CET)
replies: text: :::::::: Jag misstänker att inlägget inte är seriöst. Tostarpadius (diskussion) 9 januari 2017 kl. 09.41 (CET)
replies: text: :::::::::I så fall har personen i fråga verkligen lyckats eftersom tråden togs upp med ett sådant engagemang nästan sju år senare. Ataraxim (diskussion) 9 januari 2017 kl. 09.55 (CET)
replies: text: :::::::::: Samtalet blev dock vänskapligt, vilket möjligen var en missräkning. Tostarpadius (diskussion) 9 januari 2017 kl. 10.19 (CET)
thread_title:  Uttal 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Karlshamn. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130801094305/http://www.regeringen.se/sb/d/9435/a/88946 till http://www.regeringen.se/sb/d/9435/a/88946
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 25 juni 2017 kl. 08.02 (CEST)
style="color:green;font-family:Rockwell">(Rapportera fel)</span> 20 juli 2018 kl. 18.02 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade