Diskussion:Walcheren

message: Resultatet blev att artikeln blev läsvärd enligt kriteriet:
* Varit nominerad i minst tre veckor och 
* fått minst fem utmärkt eller bra-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Walcheren
*Nominerad av 58.147.0.35 16 juni 2006 kl.23.44 (CEST)
*Motivering: Intressant artikel som innehåller några bilder. Inte utmärkt men väl läsvärd.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#twincinema ♡ 26 juni 2006 kl.20.05 (CEST) En artikel jag själv översatt från no:, läsvärd, men det krävs mer för utvald.
# Petter 30 juni 2006 kl.16.21 (CEST)
#Yvwv [y'vov] 1 juli 2006 kl.14.46 (CEST)
#Zman 14 juli 2006 kl.08.17 (CEST)
#Ynnox 7 augusti 2006 kl. 13.52 (CEST)
# Ronny 10 augusti 2006 kl. 01.31 (CEST)
Stödjer ej
#  Pralin 17 juni 2006 kl.19.47 (CEST) En stor lucka som drar ner intrycket.
# Vints 8 juli 2006 kl.16.45 (CEST) Behöver språkvård.
Diskussion
</div>
thread_title: Antagen till läsvärd

message: Resultatet av avnomineringen blev markeras som bra enligt kriteriet:
* Har efter minst två veckor fått minst fem röster på markera som bra och
* dessa röster ihop med ta bort har utgjort minst 2/3 av det totala antalet röster, eller
* Att den, efter dessa två veckor, inte har några röster på behåll av totalt minst 5 röster. /Ronny 1 mars 2009 kl. 10.43 (CET) 
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Walcheren
*Avnominerad av Grundin 15 februari 2009 kl. 09.49 (CET)
*Motivering: Artikeln är översatt från norska Wp. Den har endast en fotnot där och ingen fotnot finns i den svenska artikeln. Den fick status Bra i mitten av 2006, då kraven på källor var låga. Det finns inget speciellt i artikeln som gör den till Bra.
*Riktlinjer för röstning.
Ta bort
#/Ronny 15 februari 2009 kl. 11.03 (CET) enl Grundins motivation 
# Marcusroos 15 februari 2009 kl. 15.28 (CET) Möjligtvis en bra artikel, men det kan man inte veta eftersom inga källor finns.
#-nothingman- 15 februari 2009 kl. 18.05 (CET) Artikeln saknar källor
#Frisko (dis.) (bid.) 15 februari 2009 kl. 18.45 (CET) Överlag en ganska bra artikel, men faller på bristen av källor.
#Ace90 16 februari 2009 kl. 07.27 (CET) Saknar källor
#Ghostrider ♠ 18 februari 2009 kl. 18.09 (CET)
Behåll som Bra 
Diskussion
</div>
thread_title: Antagen till bra

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Walcheren. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150926071713/http://walcheren.nl/ till http://www.walcheren.nl/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150926071713/http://walcheren.nl/ till http://www.walcheren.nl/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 16 juni 2018 kl. 22.18 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade