Diskussion:Leeds United FC

message: Leeds United vann även first division (dåvanrande premier league) säsongen 1973/74.

message: Då jag är en stor Leeds supporter sedan många år så tycker jag att det vore intressant att dela med mig av den samlade information som finns så att Leeds historia etc presenteras på ett korrekt sätt.
I och med att ingen diskussion pågick började jag arbetet genom att rätta rena felaktigheter, komplettera vissa oklara fakta samt uppge källanvisningar.  
Efter att jag gjort ett antal ändringar dök plötsligt nedanstående text upp   
"Den här artikeln eller avsnittet har ansetts innehålla alltför substanslös eller omständlig text".
Jag har lite svårt att förstå detta då jag inte skrivit om texten utan gjort vad jag kunnat för att hålla språket osv på samma nivå som dess engelska motsvarighet samt det som redan finns på den svenska Wiki men för andra lag. Jag anser att jag höjt substansen i texten.
Kommentarer tack!
/Losttraveller
_____________________________________________________
replies: text: Jag har läst din uppdaterad artikel om Leeds United och är glad att detta klassiska lag äntligen får en ordentlig sida på svenska som den förtjänar. Texten är lättlast och innehåller just denna fakta som en fotbolls supporter som mig skulle anses som viktig och anser därmed att den inte är substanslös.
replies: text: : Kul att se att någon uppskattar det jag gör, annars är det ju väldigt tyst med kommentarer. Roligt att se att du gillar texten samt Leeds. /Losttraveller
replies: text: :: Bra jobbat Losttraveller, det inspirerade mig att återuppta lite jobb med språket. Vore kul med fler bilder, men tyvärr är jag helt kass på sånt... /Mickeno
replies: text: ::: Tack, och skoj att se att någon läser detta samt kommenterar. Jag ska försöka hitta bilder, är dock lite osäker på vilka bilder man får lägga upp, kan man t ex ta vilken bild som helst om den redan finns på internet inte är copyright-skyddad? Losttraveller 17 augusti 2010 kl. 04.40 (CEST)
replies: text: :::: Nej, det är just det – man måste kunna visa att bilden är t.ex creative commons, t.ex genom att lägga upp den på wikimedia och länka till licensen /Mickeno 17 augusti 2010 kl. 11.30
replies: text: :::::Hittade ett par bilder på Bremner i Wikimedia som jag provade att lägga in mest för att lära mig hur man gör. Losttraveller 19 augusti 2010 kl. 16.39 (CEST)
thread_title:  Rättelser och kompletteringar 

message: Kompleterade meriterna med 
* div 2 segrar
* andraplatser i div 1
* finalplatser i FA cup, Ligacup, Europacup & cupvinnarcup
* segrar i Charity Sheild
Kommentarer?
/Losttraveller
thread_title:  Meriter 

message: Jag hittade flera intressanta listor paa den engelskspraakiga wiki roerande LUFC bl a List of LUFC players & List of LUFC records, listor som jag arbetade om, anpassade och skapade paa den svenska sidan, samt la in laenkar fraan svenska LUFC huvudsida. Hoppas naagon uppskattar arbetet samt kan komma med kommentarer.
Jag hade taenkt att arbeta om LUFC huvudsida lite till saa att informationen bara finns paa ett staelle, med visst oeverlapp av de  intressantare rekorden/statistiken.Losttraveller 28 augusti 2010 kl. 06.49 (CEST)
thread_title:  28 aug 2010: Nya listor 

message: Det är ju onekligen så att vi alla har olika åsikter om vad som bör finnas med eller vad som inte bör finnas med i en bra Wiki-artikel. Det finns många som vill att Wiki-artiklarna enbart skall vara en kortare faktasummering av ämnet såsom ämnen i Nordisk familjebok eller NE. Jag håller med om att detta passar in i de flesta fall men det finns ju ett antal ämnen som inte är baserade på en exakt vetenskap och där det därmed blir svårare att basera allt på fakta utan med blir det mer fråga om intryck, allmänna uppfattningar osv. När det gäller sport anser jag att Wiki-artiklarna skall vara som en portal till ämnet t ex Leeds United AFC. Artikeln skall, såsom de flesta fotbollsartiklar värda namnet också är, innehålla en sammanställning av nuläget i klubben, dess historia samt framhålla meriter, spelarfakta och andra fakta av allmänt intresse. Problemet är ju bara, var lägger man ribban? Hur gör men en artikel intressant och inte full av ovesäntliga detljer? 
Jag skulle vilja att man från denna portal även hittar länkar till andra relaterade sidor där du skall kunna hitta minsta detalj angående klubben. Om du vill veta vem som gjorde avgörande målet för Leeds i 1965 års FA-cupsemifinal eller vem som gjorde flest ligamål för Leeds säsongen 1956/57 så skall du kunna hitta det i Wikipedia. Jag funderar starkt på att lägga upp säsongssidor dvs sidor med Leeds samtliga matcher under en säsong med målskyttar etc. Finns det någon som skulle tycka att det vore intressant eller är jag ute och cyklar? Ta nu bladet från munnen och dela med dig av din åsikt: hur kan vi göra artikeln bättre?/Losttraveller 1 juli 2011 kl. 20.51 (CEST)
replies: text: Det är självklart intressant med årsartiklar, på enwp t.ex. har dem ett par, :en:Template:Leeds United A.F.C. seasons. --Fredde♪ 1 juli 2011 kl. 20.58 (CEST)
replies: text: :Jag tycker att artikeln är bra, om än lite väl detaljerad ibland. Kanske borde man likt engelska WP bryta ut en Leeds United AFC:s historia för att få en mindre rörig huvudartikel. Och årsartiklar är helt klart värdefulla. Jag gjorde nu en omfattande puts av språket, och wikilänkade de artiklar som har artikel på enwp. Det blev en hel del rödlänkar, men de fylls förhoppningsvis i undan för undan. /jssfrk (d|b) 17 april 2012 kl. 21.48 (CEST)
replies: text: ::Kul att se att någon anser att artkeln är värd den tid som du måste ha lagt ned på din revidering, jag är mycket tacksam för din putsningen av språket. Jag uppskattar dina övriga kommentarer ännu mer, då jag skrivit merparten av artikeln är det ju svårt för mig att bedöma värdet av artikeln i andras ögon men jag vill ju att artikeln skall anses som informativ och värdefull av Wiki användare. Skall fundera på detta med att skapa en separat historie artikel. Har du några andra förslag, vad är det som är för detaljerat och vad föreslår du att jag gör med dessa detaljer?

text: ::Som du påpekade blev det ju ett antal röda länkar då du i princip länkat samtliga namn på personer och årtal till sportår istället för kalender år. Vad är praxis beträffande detta? Problemet med alla röda länkar gör ju att artiklen ser "ofärdig" ut. Jag hade tidigare använt praxis att använda länkar för levande personer som var betydande i sammanhanget och undvikit länkar för avlidna personer eller personer som nämns i förbigående och jag ansett att en egen personartikel inte skulle ha något värde. I de flesta fall är personerna där för att de finns omnämnda i de referenser i form av artiklar och böcker som använts i artikeln. Jag kan naturligtvis skapa en kort artikel för varje person (Före detta spelare i Leeds United, numera död...) men det skulle knappast vara av värde för en läsare. Jag ansåg att det bästa var att ange personen utan länk men jag ser att du tycker annorlunda. Jag ser att jag inte varit helt konsekvent beträffande ovanstående och vill rätta till detta.

text: ::Men, vad är praxis och vad är bäst?/Losttraveller (disk) 18 april 2012 kl. 03.43 (CEST)
replies: text: :::Jo, jag fick anledning att använda mig av den här sidan i mitt arbete, och såg då lite småmissar som jag ansåg värda att fixa till för att ytterligare höja kvaliteten på artikeln. Angående detaljnivån tycker jag att det ibland blir lite väl mastigt att gå igenom varje liten semifinal i europeiska och inhemska cuper, exempelvis "I semifinalen mötte de Southampton FC; Leeds började hemma och tog ledningen med 2–0 men när matchen var slut hade Southampton lyckats komma ikapp och matchen slutade 2–2. I bortamötet föll Leeds med 0–1 och därmed 2–3 sammanlagt." I en översiktsartikel hade det kanske räckt att skriva att man åkte ut i semifinalen mot Southampton, om du förstår vad jag menar? Sedan kan man behålla längre skrivningar i en separat historieartikel, och i förlängningen skapa ännu mer detaljerade artiklar i säsongsartiklarna, ända ner till matchreferat av viktiga matcher.

text: :::Sportåren är väl inte röda? Jag länkade till sportåren konsekvent, eftersom jag upplevde att det var genomfört till 2/3 men inte var konsekvent tillämpat. Mot slutet länkade jag till PL-säsonger i stället för till år. Praxis är vacklande, men de flesta anser att man i stort sett aldrig ska länka till huvudårsartiklarna i löptext, alltså inte skriva "1925 gick det si, och 1927 gick det så." I många fall kan det alltså anses befogat att inte länka åren alls.

text: :::Jag anser att man inte behöver vara rädd för rödlänkar, jag inbillar mig rentav att de kan få folk att själva vilja bidra när de ser att något saknas. Praxis bör vara att en länk är befogad i de fall en rödlänkad artikel kan anses relevant nog att skapas. Jag gick nästan uteslutande efter engelska Wikipedia och länkade de artiklar som fanns på engelska; är de relevanta nog för enwp är de det för svwp. Däremot undvek jag att länka namn som Mike Addy och Barrie Wright, som inte finns på enwp och aldrig verkar ha gjort något större avtryck i ligan. Relevanskriterierna för fotbollsspelare säger i alla fall att det räcker med att ha spelat på professionell nivå under en säsong för att anses relevant. Korta substubbar som "Före detta spelare i Leeds United, numera död..." är ju inte att rekommendera, men vad gäller fotbollsspelare brukar det aldrig vara svårt att hitta källor. Till och med Mike Addy som jag nämner ovan skulle det gå att skapa en ganska bra artikel av med denna källa.

text: :::Jag hoppas att detta (alltför?) långa inlägg har varit till hjälp, och att det fungerar som en sporre till ytterligare stordåd från din sida. /jssfrk (d|b) 18 april 2012 kl. 09.24 (CEST)
replies: text: ::::Du har rätt, sportåren är inte röda. Den stora mängden röda länkar förvillade mig :-). Du skriver att praxis bör vara att en länk är befogad i de fall en rödlänkad artikel kan anses relevant nog att skapas. Det är samma praxis som jag själv tycker mig ha använt i artikeln; de spelare och personer som inte var länkade ansåg jag inte vara relevanta och jag tror aldrig det kommer att skrivas en artikel om dem. Anldeningen till att jag tror så är att av c:a 30 artiklar med för detta Leedsspelare som idag finns på svenska Wiki har jag skrivit i stort sett samtliga. De var samtliga röda när jag började och det har tagit mig nästan 2 år att nå så långt. Det är ytterst få leeds spelaratiklar som har skapats av andra. Du lade in cirka 30 röda länkar till före detta spelare som jag inte ämnade skriva aritklar om (då jag inte ser något intresse aller mervärde) och baserat på min erfarenhet kommer dessa 30 rödlänkade artiklar troligen aldrig att bli skrivna. Naturligtvis kan artklarna skrivas, men av vilken anledning?,Helt ärligt, vem skulle vara intresserad eller bry sig? Det är ju inte speciellt många som idag läser huvudartikeln om Leeds, mindre än 20 om dagen, vem skulle läsa en artikel om en okänd Tom Jennings från 20-talet om den skrevs?

text: ::::Jag tror inte att den engelska Wikipedia är ett bra vägledning för deras relevans i Sverige.

text: ::::Du har en poäng i att vissa detaljer (t ex matchen mot Southampton) kan vara i mesta laget jag skall putsa till det.

text: ::::Jag har använt artikel om Liverpool FC dvs en utmärkt artikel, som mitt rättesnöre att försöka skapa en bra artikel. Den använder uteslutande länkar till artiklar som är skriva och omnämner äldre spelare med namn utan länkar då det inte finns en artikel skriven. Jag är kluven, tycker inte om alls dessa röda länkar, helt ärligt känns de mer som en belastning än en sporre. Jag skulle vara intresserad av att höra någon annans åsikt. /Losttraveller (disk) 19 april 2012 kl. 16.31 (CEST)
replies: text: :::::Det var verkligen tråkigt att höra att du ser rödlänkarna som en belastning, det var ju inte alls tänkt så. Men Wikipedia behöver ju inte bli färdigt i morgon, och rätt vad det är kanske det hoppar in något annat Leeds-fan eller annan fotbollsintresserad och skriver en artikel om Jennings eller någon/några andra. Och tills det händer (om ett år? Fem? Tjugo?) skadar väl inte rödlänkarna? De gör ju inte den här artikeln innehållsligt sämre, även om det kanske kan uppfattas som lite ofärdigt.

text: :::::När du skriver om relevans i Sverige missar du Wikipedias globala perspektiv. Självklart blir det slagsida åt Sverige och Svenskfinland i ett svenskspråkigt uppslagsverk, men vi ska inte utgå ifrån det. Jag skapade i alla fall en liten stubbe om den gamle kämpen Alf-Inge Håland nu, alltid ett steg på vägen. /jssfrk (d|b) 19 april 2012 kl. 20.54 (CEST)
replies: text: ::::::Jag ser att vi ser olika på relevans. Jag tror inte jag missar det globala perspektiviet däremot så anser jag att i ett globalt perspektiv får en separat svensk Tom Jennings artikel ännu mindre relevans då det inte finns en enda separat artikel om Tom Jennings på något annat språk än det engelska Wiki. Detsamma gäller i stort sett samtliga rödlänkade Leeds spelare från seklets början eller mitt. Relevansen i det engelskspråkiga Wiki kan jag förstå, relevansen i svenska, danska, norska ser jag inte. Skulle artiklarna kunna skrivas, javisst, men skulle de vara mödan värt? Tveksamt. Skulle de tillföra något mervärde? Tveksamt. Du ser ju själv intresset för det vi diskuterar, ingen bryr sig, i varje fall inte till den grad att de ens kommenterar.

text: ::::::Beträffande Haaland så är det för mig en annan kategori, en kategori där det skall skrivas artiklar då det finns en tydlig relevans: en karriär som avslutades för inte alltför länge och ett namn som finns i folks minne samt omnämns ofta/ibland i media. Var man bör lägga gränsen mellan dessa kategorier kan vara svårt men det vore i mitt tycke bättre att undvika skapa rödlänkar för spelare utan istället skapa länken då en artikel skapats av någon. Det är enligt vad jag kan se den praxis som idag råder beträffande fotbollsartiklar, mina rättesnören är de artiklar som har blivit utsedda som utmärkta dvs AIK Fotboll, Djurgårdens IF Fotboll, Malmö FF och Liverpool FC. I dessa artiklar omnämns massvis av spelare och personer utan rödlänkar, om det finns en relevans att skapa en artikel för rödlänkade Tom Jennings från 20-talets Leeds borde det finnas en ännu större relevans att skapa artiklar för dessa svenska personer. Enligt ditt resonemang skall vi nu rödlänka alla spelare/personer i dessa fyra artiklar eller också följer vi istället praxis i dessa fyra artiklar dvs att inte rödlänka. Eller? /Losttraveller (disk) 20 april 2012 kl. 05.15 (CEST)
replies: text: :::::::Jo, jag håller med om det inte är konstigt att Håland finns på många språkversioner; han spelade ju VM för Norge och finns i färskt minne hos många. Däremot tycker jag att ditt resonemang kring Håland och Jennings känns som just det brott mot globalt perspektiv (och även tidlöshet) som jag inte gillar. Visst är det större sannolikhet att artikeln om honom skapas på engelska Wikipedia än på svenska, baskiska, kurdiska eller bahasa indonesia, då Leeds är ett lag från en engelskspråkig del av världen. Men detta betyder inte automatiskt att det inte "behövs" artiklar på de andra språken, bara att ingen har skapat dem än. Jag läser på enwp att Jennings spelade över 200 matcher i engelska ligan och hade en karriär som sträckte sig över mer än tolv år; det gör honom i mitt tycke solklart relevant för alla språkversioner av Wikipedia. "Mervärdet" består här i att informationen finns på olika språk; engelska är inte allenarådande i världen.

text: :::::::Angående rödlänkarnas vara eller inte vara skummade jag igenom de utvalda artiklarna du länkade till ovan, och noterade att i historieavsnitten i artiklarna om de tre svenska klubbarna var det ganska tunt med namn över huvud taget, och även Liverpool-artikeln upplevde jag som innehållande färre namn än denna artikel, även om den till viss del tillämpade samma strategi som du hade gjort i den här artikeln innan jag kom och förstörde allt. :) Kanske är det en väg att gå, att nämna färre namn? Det rimmar även väl med min upplevelse av artikeln som lite för överdetaljerad. I andra stycket om 1920-talet står det till exempel "Laget förstärktes med spelare som Tom Jennings, Willis Edwards, Russell Wainscoat, Bobby Turnbull och Tom Townsley." Om man nu anser att det inte är någon som bryr sig om/vill läsa om dessa 1920-talsspelare, varför ska man överhuvudtaget nämna dem i artikeln? Man får, med undantag för Willis Edwards som nämns senare i artikeln, inte någon annan information än att de vid ett tillfälle har värvats till Leeds: inte varifrån de är, när de är födda, om de gjorde bra ifrån sig, eller hur länge de representerade klubben. Vad gäller Edwards tycker jag att det finns gott underlag att skapa en artikel bara genom att kopiera det som står i den här artikeln.

text: :::::::Vänliga hälsningar jssfrk (d|b) 20 april 2012 kl. 09.23 (CEST)
replies: text: ::::::::Nu var det ju inte antalet namn som var det jag påpekade utan att det inte finns en ända rödlänk trots att det finns flertalet av namn i dessa artiklar som inte är länkade (jag kollade dock AIK-sidan och hittade cirka 30 olänkade namn alla dock inte i texten). I de fyra artiklar jag hänvisar till så har man använt den praxis jag anammat då jag skrev artikel om Leeds (Liverpool artikeln var min förebild), det vill säga att länka till de spelarartiklar som har artiklar skrivna och inte länka till de som inte skrivits.

text: ::::::::I en perfekt värld skulle det naturligtvis finnas länkade artiklar skrivna till samtliga spelare, ledare, platser osv som omnämts i artiklar. Varför har jag då inte gjort det då jag skrev/utökade Leeds-artiklen med dess historia? Det är naturligtvis en fråga om prioritet och tid, jag ansåg inte att det var prioriterat och hade helt enkelt inte tid att skriva dessa artiklar. Varför då över huvud taget nämna dessa namn? För att ge artikeln lite liv och rymd men mest för att de är omnämnda i det referensmaterial och källor (främst www.mightyleeds.co.uk.) som jag använde som underlag då jag skrev artikeln samt, framför allt, för att de är notervärda spelare. Jag ansåg (och anser) att de bör omnämnas utan att det därmed måste finnas en artikel om spelaren. Namnet är ju en god start för den som vill veta mer, till exampel genom att läsa vidare i de angivna källorna eller till och med Googla. Naturligtvis kan jag ta bort namnen men då blir ju texten fattigare, spelaren svårare att hitta och det leder troligtvis till att en artikel aldrig skrivs. Om de omnämns så kan ju den som vill skriva en artikel och därefter länka den. En klubbs historia är ju ofta förknippat med dess spelare, Gre-no-li, Stanley Matthews, Putte Kock, Massa Alfredsson, Gurra Sjöberg, John Charles, Billy bremner etc, utan att nämna dessa i texten gör historien andefattig och tråkig. Ingen skulle bli gladare än jag om samtliga spelare i Leeds som omnämts i artiklarna om klubben hade kompletta artiklar med information om födelseplats, uppväxt, klubbar, matcher, mål osv men vi måste dock sänka ambitionsnivån något och kompromissa så att enbart de mest framträdande har utförliga artiklar, därefter kommer andra enbart att omnämnas med namn och de flesta kommer aldrig att nämnas över huvud taget.

text: ::::::::Jag anser inte att jag har rätt eller att du har fel (och jag respekterar din åsikt och är tacksam för dina förbättringar), vad jag vill är att vi är konsekventa. Antingen rödlänkar vi alla namn med oskrivna artiklar i fotbollsartiklarna som du gjorde (eller tar vi bort namnen som du också föreslår) eller också fortsätter vi den praxis som gällt fram tills nu dvs tillåt namngivning av spelare utan rödlänkning och rödlänka med urskiljning./Losttraveller (disk) 20 april 2012 kl. 16.13 (CEST)
replies: text: :::::::::Jag kikade lite närmre på de utmärkta artiklarna ovan, och tycker faktiskt inte att din beskrivning av olänkade/rödlänkade namn stämmer helt. AIK:s Massa Alfredsson och Gurra Sjöberg samt en styrelsemedlem och en ägare var olänkade, fast de hade artiklar. Det var inget vidare, så jag länkade till dem. DIF och MFF har knappt varken rödlänkar eller olänkade namn i historieavsnittet. Liverpool FC har sexton rödlänkar i historieavsnittet, även om det förvisso finns flera namn från äldre tider som är olänkade. Och angående "för många namn" undrar jag kanske mer över varför doldisar som Rod Johnson (18 matcher), Mike Addy (två matcher) och Barrie Wright (fem matcher) ska räknas upp i löptexten, de är ju knappast en viktig del av klubbens historia. En mellanväg mellan olänkade, rödlänkade och borttagna namn är kanske det bästa, som i Liverpool-artikeln. (Jag skapade förresten små stubbar om Leeds "beryktade halvbackstrio" på 1930-talet i dag.) /jssfrk (d|b) 20 april 2012 kl. 21.37 (CEST)
replies: text: ::::::::::Då ser jag att vi är eniga, vi använder en mellanväg enligt Liverpoolartiklen med olänkade, rödlänkade och borttagna namn, det betyder att jag kommer att ta bort vissa namn t ex de du nämnde (Johnson, Addy och Barry), ta bort vissa rödlänkar för personer som bör nämnas men inte har länkar (än). Jag skall också fundera på att lyfta ut historieavsnittet i en separat artikel, någon som jag hellre lägger ned tid på än individuella spelarartiklar. Så det blir färre namn i texten, fler artiklar med äldre spelare (t ex Tom Lennings :-)) och färre rödlänkar i texten.

text: ::::::::::Skillnaden i sättet att se AIK artiklen förstår jag nu, du tittade uteslutande på löptexten (fåtal namn) medans jag tittade på hela artikeln inklusive bildtext, tabeller, faktarutor (30 olänkande och ej rödlänkade namn)./Losttraveller (disk) 21 april 2012 kl. 04.45 (CEST)
thread_title:  30 juni 2011: Vad saknas eller vad skall tas bort? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 3 externa länkar på Leeds United FC. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130108053201/http://www.roymorgan.com/news/press-releases/2006/490/ till http://www.roymorgan.com/news/press-releases/2006/490/
*Korrigerade formatering/användning för http://www.fchd.btinternet.co.uk/lghist/fl/fl.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070929132005/http://silverfox.infopop.cc/charles.htm till http://silverfox.infopop.cc/charles.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 27 april 2017 kl. 07.09 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Leeds United FC. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120222031447/http://www.football-league.co.uk/staticFiles/4c/ec/0%2C%2C10794~126028%2C00.pdf till http://www.football-league.co.uk/staticFiles/4c/ec/0%2C%2C10794~126028%2C00.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110626121758/http://nufc.com/2010-11html/attendance-all-time.html till http://www.nufc.com/2010-11html/attendance-all-time.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 26 juni 2017 kl. 23.11 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Leeds United FC. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100808152823/http://www.leedsunited.com/page/Honours/0,,10273,00.html till http://www.leedsunited.com/page/Honours/0,,10273,00.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100808171238/http://www.leedsunited.com/page/Records/0,,10273,00.html till http://www.leedsunited.com/page/Records/0,,10273,00.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 21 september 2017 kl. 05.52 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Leeds United FC. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20091214065222/http://www.football-league.co.uk/page/Wins/0%2C%2C10794~634810%2C00.html till http://www.football-league.co.uk/page/Wins/0,,10794~634810,00.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 6 juni 2018 kl. 15.24 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej wikipedianer och i förekommande fall Leeds-fans!
Jag har under det senaste året uppdaterat ganska många Leeds United-relaterade artiklar, men dragit mig lite för att pilla alltför mycket med denna artikel, inte minst då den är så omfattande att jag nog faktiskt inte ens har läst igenom den från början till slut. Det känns lite synd - bägge delarna - så jag har till sist tagit mig samman och kikat igenom.
Hellre än att göra väldigt omfattande ändringar utan förvarning tänker jag att jag kan skriva ner mina observationer i grova drag här, och låta andra ev intressenter tycka till. Därefter, eller om responsen uteblir, kan jag och för all del gärna andra också, försöka komma till skott och putsa lite. Alltså, stycke för stycke...
Ingressen är hyfsad men kan nog slipas lite. Jag föredrar generellt en kort presentation på denna plats. Vad är LUFC, några viktiga historiska epoker, och ett par meningar om det nuvarande läget.
"Nutida Leeds" är delvis inaktuell och delvis lite svårplacerad. Det är nåt slags mellanting mellan ingress och historieavsnittet och jag tror det bidrar till att göra artikeln lite onödigt rörig.
"Ägandeskapet av Leeds United" försöker förtydliga ägarskapssituationen främst mellan 2011 och 2014. Lite som ovan tycker jag det kommer på kant med sammanhanget. Denna information borde kunna presenteras i historiedelen. Ev kan man komplettera med en tabell över ägare/ordförande för överblickens skull.
Avsnittet "Historia" är jättelångt. Det finns mycket intressant innehåll, men det gör artikeln väldigt tung och svåröverskådlig, inte minst vad gäller avsnitten om spelare o d som kommer efter den jättelika historen. Kan man tänka sig att den fullständiga texten flyttas till en huvudartikel "Leeds Uniteds historia" eller liknande, och att man behåller en mer översiktlig version i denna artikel? Tonvikt här kunde ligga på grundande, glory years, titeln 1992, O'Learys gäng/CL-semi och åren efter nedflyttningen.
"Akademi, arena, supportrar" tycker jag är hyfsat.
Avsnittet "Spelare" tycker jag är i rätt bra skick, vilket kanske inte är så konstigt då jag också själv har uppdaterat det ganska löpande under senaste året och lite till. Mottar givetvis gärna synpunkter på hur det kan förbättrats. En svårighet jag har haft är att dra gränsen mellan a-lag och juniorer, inte minst då de sistnämnda tilldelas tröjnummer och spelar någon enstaka match. När det gäller historiska spelare tänker jag att de kunde flyttas till en ev ny historiesida enligt ovan.
"Tränare" känns OK i omfång men är lite bakvänd som konsekvens av löpande uppdateringar. "X är manager, företräddes av Y som tog över efter Z..."
Avsnittet "Fotbollsspelares löneutveckling" har jag lite svårt att förstå varför det är med i denna artikel. Jag skulle nog avlägsna det, ev kan det skapas en ny artikel om nån vill göra det.
Under "Meriter" och "Klubbrekord" tycker jag ett par huvudtabeller absolut ska vara med, men skulle nog hellre klippa bort tabeller som "Leeds placering i ligan de senaste 16 åren" då det är godtyckligt och tenderar att inte bli uppdaterat. Det finns redan en artikel med alla ligaplaceringar som man kan hänvisa till och möljligen säga nåt kort omkring.
Sammanfattningsvis skulle jag vilja se en omarbetad artikel som får fram det viktiga om Leeds United, både dagens klubb och dess historia, utan att det blir så överväldigande att det blir svårt både att underhålla och läsa. Jag välkomnar givetvis all saklig kritik mot detta resonemang och hoppas att så småningom få till en ännu bättre artikel för allas vår Wikipedia!
Laanders (diskussion) 25 juli 2018 kl. 14.35 (CEST)
replies: text: Laanders: Jag förstår inte riktigt syftet med avsnittet "Fotbollsspelares löneutveckling i England". Är det inte bättre att det ligger i en artikel om engelsk klubblagsfotboll? Det tillhörande underrubriken om just Leeds säger också inte så värst mycket samt att jämföra Terrys årslön med Leeds lönebudget är bara kuriosa. Hela avsnittet bör raderas. DIEXEL (diskussion) 25 juli 2018 kl. 14.56 (CEST)
replies: text: :Ja, det var min tanke också. På rätt plats skulle en jämförelse mellan lönenivåer inom fotbollen kunna vara relevant. Här blir det mest (inaktuell) kuriosa. Laanders (diskussion) 26 juli 2018 kl. 09.29 (CEST)
replies: text: ::Jag håller med, ta bort löneutvecklingen. Den är kuriosa men av mindre intresse idag.Losttraveller (diskussion) 27 juli 2018 kl. 13.18 (CEST)
replies: text: :::Aha, Losttraveller är här, då kan jag passa på att tacka för det jättearbete du gjort med denna och andra sidor för ett antal år sen. :) Jag har nu avlägsnat sektionen om spelarlöner. Vad tror ni om att flytta ut historiken till en egen artikel? Jag försökte se om det görs för nån annan klubb och hittar inget exempel omedelbart, men det kan noteras att hastigt mätt i vertikal textmängd så är historieavsnittet i LUFC-artikeln ungefär dubbelt så omfattande som motsvarande avsnitt för t ex Liverpool FC eller Manchester United, och ungefär fyra gånger så långt som för Real Madrid. Inte för att mycket text är dåligt, jag får bara känslan av att det mer dagsaktuella innehållet som kommer efteråt knappast blir sett. Och att man kunde få bättre balans i artikeln genom att antingen flytta ut den fulla historien, eller ev beskära lite här och där.Laanders (diskussion) 27 juli 2018 kl. 13.52 (CEST)
replies: text: ::::Kul att se att man är ihågkommen men framför allt tackar jag för visad uppskattning, nu när jag efter många år återvänt till hemlandet och därmed inte är "lost" längre. Jag håller med i ditt resonemang om att historieavsnittet är för stort, samtidigt så anser jag en klubbs historia är en betydande del av dess existens. Jag tycker nog inte att man skall göra en separat historieartikel, utan behålla historiedelen där den är men helt enkelt korta ned den. Mycket är ju mer av kuriosa karaktär och inte helt aktuellt. Jag kollade genom den lite snabbt och den borde kunna kortas ned till en textmängd som är 25-30% av dagens.Losttraveller (diskussion) 1 augusti 2018 kl. 09.33 (CEST)
replies: text: :::::Du har nog rätt i att det är bättre att bara beskära. En separat jätteartikel riskerar nog att inte bli läst heller, och så blir det lite onödigt två ställen där man ska uppdatera. Helt överens annars att klubbens historia är bland det viktigaste som en bra artikel ska framföra, på ett så bra och balanserat sätt som möjligt. Jag har inte tittat i detalj men tänker initialt att man kanske kan klippa en del i den äldre historien, men också skriva om lite när det gäller de senaste femton åren och få texten lite mer översiktlig med fokus på viktiga händelser hellre än att gå igenom år för år. Detaljerna för hur varje säsong gick går alltid att hitta i tabeller. Möjligen kan man i vissa fall komplettera med säsongsdedikerad artikel för särskilt viktiga säsonger, något som inte gjorts särskilt ofta på en del år. Nåja! Jag ser om jag hittar lite tid nånstans. Tack för feedback! Laanders (diskussion) 1 augusti 2018 kl. 10.18 (CEST)
thread_title:  Revidering 2018 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Leeds United FC. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20091012181407/http://www.soccerbase.com/teams2.sd?teamid=1524 till http://www.soccerbase.com/teams2.sd?teamid=1524
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 26 oktober 2018 kl. 03.32 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Leeds United FC. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080919074938/http://www.footballwriters.co.uk/awards/footballer-of-the-year/ till http://www.footballwriters.co.uk/awards/footballer-of-the-year/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 26 april 2019 kl. 13.04 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade