Diskussion:Majoritetsbefolkning

message: Vad är motargument.se för källa?Klementin (diskussion) 5 juni 2015 kl. 18.43 (CEST)
replies: text: Oavsett så var det endast en krönika så jag raderade den. Det borde finnas bättre källor av personer som forskat inom området. --افيراتير (diskussion) 18 juni 2015 kl. 10.57 (CEST)
replies: text: : Lade till en bättre källa på Samiskt informationscentrum--Gunneby (diskussion) 24 juni 2015 kl. 08.18 (CEST)
thread_title:  motargument.se 

message: Har tyvärr inte tillgång till Nationalencyklopedin. Anger NE hur ofta begreppet majoritetsfolk eller majoritetsbefolkning används för ett folk som inte utgör etnisk minoritet i ett land? Mig veterligen saknas det stöd i NE för att ange att begreppet ofta på det sättet, men NE är den källa som anges till stöd för påståendet i artikeln. FWIlkens (diskussion) 26 februari 2023 kl. 13.33 (CET)
replies: text: Efter att ha skaffat mig tillgång till NE kan jag konstatera att det saknades stöd för påståendet i NE. Har därför raderat den texten. FWIlkens (diskussion) 26 februari 2023 kl. 14.06 (CET)
thread_title:  Källa för påstående om frekvens 

message: I artikeln är termen majoritetsfolk fetmarkerad och framstår därför som en synonym till majoritetsbefolkning. Jag kan dock inte finna stöd i någon av de angivna källorna för att de två termerna är synonymer, eller om de är synonymer enbart i vissa sammanhang eller givet vissa villkor. Är det någon som vet hur termen majoritetsfolk motiveras i artikeln om majoritetsbefolkning. Det framstår för mig som att det är vedertaget att en befolkning inte är liktydigt med ett folk. FWIlkens (diskussion) 26 februari 2023 kl. 13.41 (CET)
replies: text: Har skaffat mig tillgång till den elektroniska versionen av NE. Finner att majoritetsfolk är en term som inte används än mindre definieras av NE. FWIlkens (diskussion) 26 februari 2023 kl. 13.47 (CET)
replies: text: :Rättelse: Majoritetsfolk används av NE i bland annat artikeln om Makedonier, men är inte en term som definieras av NE. Det saknas således källa för påståendena som görsi artikeln. Jag har raderat de källösa påståendena. FWIlkens (diskussion) 26 februari 2023 kl. 14.08 (CET)
Man bör söka koncensus innan man raderar källbelagd text. Jag har fortfarande inte fattat vad som är kärnan i din kritik av NE. Gör du en annan distinktion mellan etnicitet och folk än NE? Kan du uppge en källa som säger annat än NE?
Här är den raderade källbelagda texten:
Tomastvivlaren (diskussion) 26 februari 2023 kl. 14.22 (CET)

text: Jag tog bort texten eftersom

text: - ofta inte stöds i källorna

text: - majoritetsbefolkning saknar stöd i källorna

text: - källorna kopplar inte majoritetsfolk med majoritetsspråk. I stället används termen dominerande befolkning

text: - majoritetsfolk är inte en term som definieras i någon av källorna.

text: - det saknas källa för att majoritetsfolk skulle vara synonymt med artikelnamnet majoritetsbefolkning

text: Artikeln i dess nuvarande format måste kompletteras med trovärdiga källor. FWIlkens (diskussion) 26 februari 2023 kl. 14.36 (CET)
replies: text: :Termerna folk och befolkning är inte synonymer. En befolkning kan bestå av flera olika folk, folkgrupper eller etniska grupper. Det är inte givet att någon av dessa grupper är i majoritet. I det fall en etnisk grupp är i majoritet så kan den möjligtvis benämnas majoritetsgrupp eller möjligtvis majoritetsbefolkning. Dock är dominerande etniska grupper inte dokumenterade i Sverige (och knappast i särskilt många andra länder heller), varför det saknas evidens för existens av en dominerande etnisk grupp. Att ställa en eller flera minoritet(er) mot alla andra grupper i samhället och generalisera alla övriga grupper till en grupp som betecknas majoritetsbefolkning är en definition sprungen ur kritisk rasteori och ett postmodernistiskt intersektionellt perspektiv på samhället. Generaliseringen som CRT gör ligger mycket nära diskrimineringsbegreppet och kan sägas ifrågasätta den ordning med majoritetsbeslut som demokratin vilar på. Därför finns det skäl att vara mycket tydlig med vad termen majoritetsbefolkning implicerar. FWIlkens (diskussion) 26 februari 2023 kl. 15.04 (CET)
replies: text: ::När jag skrev "inte dokumenterade" i föregående svar så menade jag att de inte mäts, varför det inte går att avgöra om de är i majoritet. FWIlkens (diskussion) 27 februari 2023 kl. 10.20 (CET)
replies: text: ::: Det blev tvärstopp i utvecklingen av denna artikel. Kan du komma med ett förslag som du själv kan acceptera? Jag föredrar att NE citeras ofta.Tomastvivlaren (diskussion) 5 januari 2024 kl. 14.11 (CET)
replies: text: ::::@Tomastvivlaren Tack för heads-up!

text: ::::Knepigt ämne detta, även vad gäller källor, men ska göra ett försök. FWIlkens (diskussion) 5 januari 2024 kl. 14.41 (CET)
replies: text: :::::Jag återkommer! FWIlkens (diskussion) 5 januari 2024 kl. 14.41 (CET)
replies: text: ::::::Föreslår följande:

text: ::::::"Majoritetsbefolkning är den demografiskt dominerande befolkningsgruppen i en given kontext. Termen är deskriptiv och används ofta inom sociologi, demografi och relaterade discipliner för att beskriva den befolkningsgrupp i ett samhälle som är dominerande, vanligtvis i termer av etnicitet, språk, kultur, makt, resurser, eller religion. Den används också i ideologiska diskussioner, till exempel i sammanhang som rör representation, maktbalans, förtryck, jämlikhet och minoritetsrättigheter."

text: ::::::Jag tror då vi får med även mina synpunkter eftersom termerna makt och förtryck nämns. Den som vill fördjupa sig kan klicka på dessa termer för en förklaring.

text: ::::::Vad sägs om det förslaget? FWIlkens (diskussion) 5 januari 2024 kl. 15.05 (CET)
thread_title:  Källa för synonympåstående 

message: Samtliga påståenden i artikelns ingress saknar källa. Har därför mallat artikeln för behov av fler källor. FWIlkens (diskussion) 26 februari 2023 kl. 14.10 (CET)
replies: text: Var gärna djärv och ersätt icke-källbelagd text med källbelagd. Hur ställer du dig till motsvarande enwp-artiklar och deras källor? Jag är f.ö. förvånad över att enwp beskriver vita i Sydafrika som majoritet och svarta som minoritet under apartheidtiden, för att de vita hade majoriteten av makten. De har ett maktforskningsperspektiv.Tomastvivlaren (diskussion) 26 februari 2023 kl. 14.22 (CET)
replies: text: :Termen majoritetsbefolkning har ett maktordningsperspektiv, men det framgår inte i artikeln idag. Detta döljs genom att trovärdiga källor för hur termen definieras inte angivits. FWIlkens (diskussion) 26 februari 2023 kl. 14.39 (CET)
replies: text: ::Egentligen behövs inga källor i ingressen eftersom ingressen ska vara en sammanfattning av artikelns innehåll. Källorna kan därför anges i brödtexten i stället. /ℇsquilo 27 februari 2023 kl. 09.49 (CET)
replies: text: :::@Esquilo Skrivningarna i ingressen har, vad jag kan se, inte stöd i någon av de källor som refereras i artikeln. FWIlkens (diskussion) 27 februari 2023 kl. 10.16 (CET)
thread_title:  Mallar för källbehov