Diskussion:Minst utvecklade länder

message: NE använder termen "LDC-länder". Föreslår att artikeln flyttas. /Fenix 4 november 2006 kl. 10.08 (CET)
Jag la ursprungligen in artikeln under ovan nämnda namn men den flyttades ganska snabbt till den nuvarande, så jag antar att den passar bättre. En hänvisning finns från LDC. Samma sak med LLDC. Brunn 11 november 2006 kl. 11.28 (CET)

message: Varför redirectar "Fjärde Världen" hit. Fjärde världen är väl snarare ursprungsbefolkningarna. / J 1982 13 mars 2007 kl. 23.34 (CET)
replies: text: Håller med, men termen används ibland om extremt fattiga länder. Fjärde världen är dock inte samma sak som LDC. LDC är en väl definierad lista med länder som fyller vissa kriterier och har beslutats vara LDC av FN, medan "fjärde världen" är ett mera luddigt begrepp som betyder det som talaren vill att det ska betyda. Tar därför bort termen ur artikeln. Sjö (diskussion) 13 oktober 2015 kl. 07.21 (CEST)
thread_title: Ursprungsbefolkningarna

message: Etiopien tillhör ett av Afrikas rikaste stater efter Sydafrika, Egypten och Nigeria. Etiopiens ekonomi har nästan tre dubblats sedan 1990-talet. BNP per capita överstiger 3000 USD i Etiopien. Jag tar bort Etiopien från listan eftersom att det låter så orealistiskt. Det låter absolut inte trovärdigt!
replies: text: Nu är det ju så att det är inte du som avgör om ett land är med på listan eller inte, utan Förenta Nationerna. Eftersom Etiopien är med på listan  är det den informationen som ska stå i artikeln.Sjö 18 oktober 2008 kl. 17.24 (CEST)
replies: text: :Med anledning av att Etiopien än en gång tagits bort kan det finnas skäl att understryka att artikeln innehåller information om vilka länder som av FN har tagits upp på en lista. Det är ett förhållande som lätt går att kontrollera. Vilka länder som FN borde ta med på listan är en annan fråga. Det bör alltså inte gå för sig att ändra i artikeln med med hänvisning till att FN gjort en felaktig bedömning./ Vatten 20 oktober 2008 kl. 16.24 (CEST)
replies: text: ::Enligt den engelska och andra källor jag har tittat på så står inte Etiopien med. Så här formulerade en på den engelska wikipedia "Etiopien har en BNP per Capita på $1805 och landet har en låg fattigdom jämfört till grannländerna och övriga afrikanska länder" Detta stämmer faktiskt. Den som skrev det har också en källa som styrker   ändringen (FN). Jag tar bort Etiopien från listan.
replies: text: :::Vänligen läs ovan! Wikipedia är inte en godtagbar källa, utan i detta fallet grundar sig det hela på FN:s bedömning. Riggwelter 20 januari 2009 kl. 18.01 (CET)
replies: text: ::::Redigeringsmönstret visar att den som redigerat på engelska Wikipedia är du själv. Du har också varnats där för att du lägger in inkorrekt information.Sjö 20 januari 2009 kl. 18.21 (CET)
thread_title:  Etiopien 

message: Är inte termen "MUL-länder" (minst utvecklade länder) också en etablerad form i svenskan för att hänvisa till dessa typer av länder? 
Åtminstone har jag stött på det ett par gånger, exempelvis används termen på www.globalis.se
--Snögubben (diskussion) 12 december 2016 kl. 18.34 (CET)
replies: text: Du har rätt. "Minst utvecklade länder" är dock ännu mer frekvent, inklusive i riksdagsmotioner. Jag har källbelagt och flyttat.—Paracel63 (diskussion) 17 december 2018 kl. 23.40 (CET)
thread_title:  MUL-länder