Diskussion:Lotta Månsson

message: * Charlotta Ödman, "Kära Lotta. En studie i Ester Ringnér-Lundgrens Lottaböcker, Wahlströms mest lästa flickboksserie", Kulturtidskriften Horisont 1999:4, årg. 46, s.58-69 
Vänligen B.Odins 1 mars 2011 kl. 15.58 (CET)
thread_title: Litteraturtips

message: I andra hälften av artikeln finns fortfarande löpande källhänvisningar, vilket jag har förstått inte är helt accepterat av wikipediagemenskapen. I just det stycket som rör kritik från 70-80-talen är det ändå viktigt att det ligger kvar då jag inte haft möjlighet att gå till just dessa källor utan bara kunnat se hänvisningen i Ödmans text. Så fort någon har kunnat gå till dessa källor så går det ju att skriva om formuleringarna. B.Odins 12 februari 2012 kl. 18.06 (CET)
thread_title:  Stycket om könsroller och 70-80-talen 

message: Vilka bilder och illustrationer skulle passa i denna artikel? Omslagen är upphovsrättsskyddade så de är uteslutna. Något tänkbart är stadsmiljöer som med lite detektivarbete och citat från böckerna skulle få ett sammanhang. De som har läst böckerna känner igen sig i flera städer och författaren själv har bekräftat i brev till fans och kanske även i någon artikel vilka städer som varit förebilder. En referens direkt ur böckerna är att Lotta åker spårvagn (Norrköping). Vad säger ni andra? B.Odins (disk) 17 juli 2012 kl. 08.27 (CEST)
replies: text: Städer, som du säger, fungerar utmärkt. Om någon bild finns på författaren fungerar det bra. Kritiker/recensenter som nämns i artikeln går också bra. Ämnet är ganska konkret så någon bild borde finnas att tillgå. Om denna artikel lyckades illustreras borde Lotta Månsson också kunna få ihop några bilder :-) --Kigsz 17 juli 2012 kl. 08.49 (CEST)
replies: text: :Men oj! Vad bra att du lämnar tydliga exempel! Jag trodde inte alls det var sådana typer av bilder man kunde illustrera med utan var nog inne på att det skulle vara på figuren själv. Tusen tack! Jag har då inte stött på illustreringstips i samma utsträckning som riktlinjer på vad en artikel ska innehålla textmässigt. Jag ställer bildfrågor även till Ester Ringnér-Lundgren och är lika vilsen där. B.Odins (disk) 17 juli 2012 kl. 08.53 (CEST)
replies: text: ::Även artikeln Laputa – Slottet i himlen kan kanske tjäna som inspiration om vad för slags bilder man kan ha med, som indirekt är relaterade till artikelämnet. Även om jag kanske tycker att vissa av bilderna där är lite långsökta. ⬤Bοⅳⅰе 20 juli 2012 kl. 08.59 (CEST)
thread_title:  Bilder och illustrationer 

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått minst tre utmärkt- eller bra-röster och
* inga stöder inte-röster.Kigsz 1 augusti 2012 kl. 07.37 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av B.Odins (disk) 7 juli 2012 kl. 11.02 (CEST)
 
Detta är en artikel om en litterär figur. Artikeln har varit på detaljgranskning och den avslutade diskussionen finns på artikelns diskussionssida. Den innehåller enligt min bedömning allt som krävs för en utvald artikel och väldigt många delar från både bra och utmärkt. Den beskriver utifrån källor hur böckerna och karaktären uppfattas och uppfattats. Vad tycker ni andra?
 
;Stöder för utmärkt
#Obelix (disk) 1 augusti 2012 kl. 02.18 (CEST) Enligt FredrikT i diskussionen. Kriterierna behöver inte följas till fullo alltid. De är ju kriterier och inte regler för att vi just ska slippa "moment 22"-situationer.
;Stöder för bra
# Lixer ✎ ✔ 12 juli 2012 kl. 08.12 (CEST) Artikeln saknar filer och därför stöder jag bara för bra
# Sjunnesson (disk) 12 juli 2012 kl. 08.58 (CEST) Artikeln saknar bilder och inledningen kunde vara utförligare. Artikeln är välskriven och tillräckligt källbelagd. 
# Kigsz 1 augusti 2012 kl. 07.37 (CEST) 
;Stöder inte
 
;Diskussion
Vad betyder att artikeln saknar filer?? Har aldrig läst den formuleringen så jag kopplar inte ihop det. Bra tips för övrigt om artikelns tänkbara utveckling! B.Odins (disk) 16 juli 2012 kl. 11.19 (CEST)
replies: text: Namnrymden på Wikipedia som förrut hette "Bild", heter numera "Fil". Det kanske är det som menas? ⬤Bοⅳⅰе 16 juli 2012 kl. 13.21 (CEST)
replies: text: :Aha så är det säkert. Visste inte att rymderna har namn. Bild nämns ju som "krav" för en utmärkt artikel, men fil kan ju vara ljud eller textfil... Nåväl. Bildfil till denna artikel går inte för det finns inga vettiga bilder som är fria att använda. Omslagen är ju copyright-skyddade. Så jag hoppas att det inte är det enda skälet till att artikeln inte kan vara tänkbar för annat än bra. Brister i artikeln är väl fler då, förhoppningsvis(?), och kanske kan det förbättras vad det lider av fler än mig. B.Odins (disk) 16 juli 2012 kl. 14.00 (CEST)
replies: text: ::Enligt kriterierna ska en utmärkt artikel vara illustrerad. Sjunnesson (disk) 16 juli 2012 kl. 14.19 (CEST)
replies: text: :::Kriteriet har dock (i mitt tycke med rätta) varit omdiskuterat; se Wikipediadiskussion:Artikelnomineringar#Måste finnas bilder?. I ett sådant här fall - när alla relevanta illustrationer är copyrightskyddade - framstår kravet verkligen som moment 22-artat. /FredrikT (disk) 16 juli 2012 kl. 14.40 (CEST)
replies: text: ::::Jag har nu provat att bygga ut inledningen. Som vanligt här på wikipedia står det alla fritt att lägga till, dra ifrån och formulera om. Vad saknar du? Lägg till det. Glada hälsningar B.Odins (disk) 16 juli 2012 kl. 18.07 (CEST)
replies: text: ::::: Som svar till FredrikT: Det behöver inte vara någon bild på böckerna eller på författaren heller för den delen. Se bara på artikeln om Kalle Blomkvist, där den enda bilden är från Vimmerby. Kanske finns det någon liknande bild att tillgå i detta fall? --Kigsz 16 juli 2012 kl. 22.26 (CEST)
replies: text: ::::::En artikel kan klassas som Bra utan illustrationer. Kalle Blomkvist har, med sin enda bild (från Vimmerby), klassats som Bra. När det gäller böcker kan det vara svårt med illustrationer och kanske bör kriterierna för Utmärkt ändras på den punkten. Sjunnesson (disk) 17 juli 2012 kl. 07.11 (CEST)
replies: text: :::::::Jag uppskattar verkligen att läsa era tankar. Jag vet ju att jag kan ha det med mig i arbetet med andra artiklar också. Skulle en bild från städer som kan kopplas till karaktären Lotta vara behjälpligt? (Jag är ju såklart öppen för att det kan vara annat än bilder som gör att artikeln ändå inte når Utmärkt-nivå.) Frågan jag ställer mig kring bilder kan jag ju ta på artikelns diskussionssida. Har redan startat tråd där.B.Odins (disk) 17 juli 2012 kl. 08.06 (CEST)
</div>
thread_title: Antagen till bra

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Lotta Månsson. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070109025801/http://www.kanalen.org/bok/lasvart.php?id=19&sort=5 till http://www.kanalen.org/bok/lasvart.php?id=19&sort=5
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 23 juli 2018 kl. 10.33 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade