lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Solsidan (kraftverk)

message: Det finns ju mer relevanta siffror framtagna för livscykelutsläpp för svensk elproduktion än en rapport från 2012 (dessutom finns ju faktiskt IPCC 2014).
Se denna sida: https://www.vattenfall.se/elavtal/energikallor/elens-ursprung/
Livscykelutsläppen för de olika energislagen i Sverige är följande:
Kärnkraft: 4 gCO2eq/kWh 
Vattenkraft: 8 gCO2eq/kWh 
Vindkraft: 14 gCO2eq/kWh 
Solkraft: ca 28 gCO2eq/kWh (enligt Svenska  Naturskyddsföreningen).
Sen är det lite väl mycket annat mumbo-jumbo på sidan som inte handlar om solkraftsparken i fråga egentligen, men det är kanske bättre med för mycket info än för lite. FL3JM (diskussion) 23 maj 2019 kl. 08.34 (CEST)
replies: text: Ja en del av artikeln handlar om olika energislag i största allmänhet och hör bättre hemma i en artikel om olika energislag eller möjligen i artikeln Solkraft. Voyager85 (diskussion) 23 maj 2019 kl. 10.26 (CEST)
replies: text: :Har nu uppdaterat till IPCC 2014 / Anhn (diskussion) 28 juni 2019 kl. 06.40 (CEST)
replies: text: ::Det finns ju livscykelutsläppssiffror för just Svensk elproduktion från Vattenfall, det är dessa siffror som skickas till IPCC, så varför inte använda dom? Det är trots allt livscykelanalyser baserade på ISO 14040 samt 14044, de görs i enlighet med EDP-systemet. Sen har vi varken kol- eller gaskraft i Sverige, så man kanske kan ta bort det ur grafen då det inte är relevant? I texten under rubriken Klimatpåverkan nämns "svensk livscykelanalys" och sedan ser man en graf som är baserade på medianvärden från IPCC 2014 en bit nedanför (dessa medianvärden stämmer inte så bra med de Svenska siffrorna), jag anser att man bör använda de svenska siffror som trots allt finns, eller vad tycker ni? / FL3JM (diskussion) 28 juni 2019 kl. 23.51 (CEST)
replies: text: :::Det här är en sida med för mycket information. Det finns ingen anledning att ha text och grafer med generella jämförelser mellan olika kraftslag. Det finns sidor med sammanfattningar om det. / PeterMarkusson (diskussion) 7 januari 2021 kl. 15.05 (CET)
thread_title:  Klimatpåverkan
Diskussion:Nolhaga parkbad

message: Det har föreslagits att artikeln ska slås samman med Nolhagahallen. Nolhagahallen betecknar dock enbart hallanläggningen, inte simanläggningen. De båda delarna delar dock på en gemensam entré. Det vore alltså lika rätt, eller lika fel, att infoga Nolhagahallen i Nolhaga parkbad, som tvärtom. /B****n (diskussion) 23 maj 2019 kl. 15.54 (CEST)
replies: text: Inget problem, eftersom att det nu framgår att så är fallet. Maundwiki (diskussion) 24 maj 2019 kl. 14.19 (CEST)
thread_title: Sammanslagning med Nolhagahallen
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/IUCN som referens

message: För din artikel är https://www.iucnredlist.org/species/162346/901031 rätt URL och artens ID är siffrorna i slutet. När du använder denna ID i  så blir det 5 poäng till utöver de 2 som du redan har. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 23 maj 2019 kl. 16.18 (CEST)

message: :Jag har noterat att även nya artiklar förs in inom tävlingsprojektet. Det är inte i enlighet med hur du har utformat tävlingsreglerna, men är väl egentligen rätt bra!? Kanske skriva om villkoret från "Förbättra artiklar med hjälp av IUCN:s rödlista" till att förbättra, men även nyskapa med hjälp av rödlistan!? Deryni (diskussion) 24 maj 2019 kl. 06.07 (CEST)
replies: text: : Egentligen talar inget emot nya artiklar så jag uppdaterar enligt ditt förslag. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 24 maj 2019 kl. 15.50 (CEST)
replies: text: :: Deryni (diskussion) 24 maj 2019 kl. 16.11 (CEST)
thread_title:  Nya artiklar
Diskussion:Bragevägen, Stockholm

message: Artikelns ingress innehåller en rad värderande ord, som "överväldigande", "fina", "anrika", "imponerade" och "unik", något som inte brukar anses vara förenligt med Wikipedias krav på neutralitet. /Annika (diskussion) 23 maj 2019 kl. 17.43 (CEST)
replies: text: Okej, ska åtgärda de sakerna, jag försökte uttrycka mig på ett finare sätt det var därför, använder vanligtvis aldrig de orden i artiklar, jag tänkte att inledningen skulle vara elegant. Ljuvlig (diskussion) 23 maj 2019 kl. 17.52 (CEST)
replies: text: :Ser det bättre ut nu?  Ljuvlig (diskussion) 23 maj 2019 kl. 18.03 (CEST)
thread_title: NPOV

message: Överdrivet många källor. Upp till 10 källor för en och samma påstående. Bättre med en bra källa än många otydliga. Jag rensar. Holger.Ellgaard (diskussion) 12 november 2022 kl. 11.01 (CET)
thread_title:  Källor
Diskussion:Westfaliska freden

message: Här lade  in en källa på första meningen. Jag kan inte läsa hela texten på NE, men det är bara 50 ord. Råkade hen kopiera in fel länk då, eller källbelägger det denna artikeln? Jag har svårt att se att wn fascistisk 1920tals italiensk marsch mot Rom har något att göra med denna artikel. Adville (diskussion) 23 maj 2019 kl. 18.09 (CEST)
replies: text: Tack för fixen, . Mvh Adville (diskussion) 23 maj 2019 kl. 18.21 (CEST)
replies: text: :Varför står det Österrike-Ungern på kartan? Österrike-Ungern fanns bara mellan 1867–1918. J 1982 (diskussion) 23 maj 2019 kl. 18.57 (CEST)
replies: text: ::Vad skulle du då kalla Ungern och Österrike efter 1526? /ℇsquilo 24 maj 2019 kl. 13.47 (CEST)
thread_title:  Fascistmarsch som källa?
Diskussion:Mapillary

message: Ungt företag, 'okända' grundare, den oberoende källan är en 'info'-sajt där medlemmar får göra inlägg om start-ups och venture-raggningar. --Tvikobb (diskussion) 24 maj 2019 kl. 08.05 (CEST)
replies: text: Företaget har tagit in 8 MUSD från knippet av världens främst riskkapital firmor. Källa. Hur många företag har gjort det? Mjälten (diskussion)
replies: text: :Efter att ha tittat på artiklar på andra wikipedia-projekt lutar jag åt att detta är ett relevant företag. Har just nu inte tid att gräva djupare. --北山 Kitayama (diskussion) 17 juni 2019 kl. 22.57 (CEST)
replies: text: ::Jaha, 8M dollar i mars 2016. Det motsvarar knappt 2 MSEK per månad om pengarna tagit slut i juni 2019. Räckte iaf. till lokal, lite kul utrustning och fyra högavlönade anställda. --Tvikobb (diskussion) 18 juni 2019 kl. 06.36 (CEST)
replies: text: :::Det är relevant nog för +16 andra wiki:ar, men visst varför skulle svenskar läsa om lovande företag från Sverige.Mjälten (diskussion) 20 juni 2019 kl. 22.24 (CEST)

text: Hitflyttat från Användardiskussion:Tvikobb.--LittleGun (diskussion) 18 juni 2019 kl. 08.41 (CEST):
Företaget har tagit in 8 MUSD från knippet av världens främst riskkapital firmor. Källa. Hur många företag har gjort det? Mjälten (diskussion)

text: Ganska många:. Eller snarare: Googlesökningen visar att många klarar det från enskilda riskkapitalister, vilket tyder på större tro på dessa företag. Men, visst är det imponerande. Om det är relevansskapande vet ja inte. Finns det mer?--LittleGun (diskussion) 18 juni 2019 kl. 08.08 (CEST)
replies: text: :Det är relevant nog för +16 andra wiki:ar, men visst varför skulle svenskar läsa om lovande företag från Sverige.Mjälten (diskussion) 20 juni 2019 kl. 22.24 (CEST)
replies: text: ::Ok, tack för komplettering. De har fått 80 miljoner i riskkapital för tre år sedan, de anses lovande (av vem?) och de har interwiki.--LittleGun (diskussion) 21 juni 2019 kl. 08.01 (CEST)
thread_title: Relevans? / Reklam?
Diskussion:Robert Dahlström

message: Vittsjö bjarnum nämner i förbigående 'den kände kåsören Robert Dahlström, med signaturen ”Null Saxo”'. Jag antar att han vore relevant för en artikel, med omdirigering från signaturen (som av Special:Permalink/45760358#Null Saxo en händelse förekommer ymnigt som felaktig signering). --LPfi (diskussion) 24 maj 2019 kl. 10.17 (CEST)
thread_title:  Känd kåsör
Diskussion:East Kilbride

message: I skrivande stund står i artikeln att East Kilbride är en förort till Glasgow. Engelska Wikipedia menar dock att den är "the largest town in South Lanarkshire in Scotland and the 6th largest settlement in Scotland". Det vill säga en egen stad, och att den utifrån Glasgows horisont endast utgör en del av "the Greater Glasgow conurbation" samt att East Kilbrides "urban area is not directly connected to any other, being designed from the outset to serve as a self-contained town with some commute requirements to Glasgow." Engelska WP:s källor på området verkar utan tvekan godtagbara – utgivna av bland andra Her Majesty's Stationery Office – och jag föreslår därför att vår svenskspråkiga motsvarighet redigeras om för att motsvara stadens verkliga status. –Tommy Kronkvist (diskussion), Tommy Kronkvist (diskussion) 24 maj 2019 kl. 14.52 (CEST).
replies: text: En "förort" behöver inte nödvändigtvis vara hopväxt med huvudorten, utan det räcker att ingå i en rimlig (officiell) definition av en större stads storstadsområde. East Kilbride ingår inte i någon definition för Glasgows sammanhängande bebyggelse, det stämmer, men däremot i storstadsregionen "Glasgow and Clyde Valley". Jag formulerade om det hela lite i artikeln. Jag kan inte på rak arm hitta någon bekräftelse på att East Kilbride har någon formell status som "stad", så jag använde i stället det mer neutrala "ort".--Pjred (diskussion) 24 maj 2019 kl. 18.03 (CEST)
replies: text: :Tack. Dina båda redigeringar är utmärkta, tycker jag. –Tommy Kronkvist (diskussion)‚ 1 juni 2019 kl. 19.29 (CEST).
thread_title: Förort eller egen stad?
Diskussion:Personer i Sverige födda i Senegal

message: Det heter väl ändå senegaleser i pluralis? Åtminstone tror SAOL, SO, SAOB och jag det. Episcophagus (diskussion) 24 maj 2019 kl. 15.44 (CEST)
replies: text: Det stämmer nog, följde denna: https://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_%C3%B6ver_inv%C3%A5narnamn" och där stod det Senegales, ska åtgärda det, tack. Ljuvlig (diskussion) 24 maj 2019 kl. 15.49 (CEST)
replies: text: :Eller vänta, kolla sida 91 här, det står "senegales": https://www.regeringen.se/4a3eb3/contentassets/e27ee47ea294461bbb0f39b68d31c540/utrikes_namnbok_10.e_reviderade_upplagan.pdf Ljuvlig (diskussion) 24 maj 2019 kl. 15.50 (CEST)
replies: text: ::Ser att de även använt "serb", i plural blir det "serber", konstigt hur vissa namn är både i singular och pluralis som "saudier". Flyttar nu till "Senegaleser". Ljuvlig (diskussion) 24 maj 2019 kl. 15.57 (CEST)
thread_title: Plural

message: Artikeln säger i faktamallen "1 088 (31 december 2018) varav 965 födda i Liberia och 123 födda i Sverige men med båda föräldrarna födda i Liberia" Episcophagus (diskussion) 24 maj 2019 kl. 23.13 (CEST)
replies: text: Ursäkta, det ska självfallet vara Senegal, inte Liberia, använde Liberia mallen för att göra det enklare att skriva denna artikel, antalet är dock korrekt. Ljuvlig (diskussion) 25 maj 2019 kl. 07.12 (CEST)
thread_title:  Varför åker senegaleser till Liberia för att föda? 

message: Namnet på artikeln har ändrats i enlighet med diskussion på Bybrunnen oktober 2020. Jag tar samtidigt bort listan över kända personer, enligt förslag i samma diskussion.--Chandra Varena (diskussion) 28 december 2020 kl. 18.21 (CET)
thread_title:  Namnbyte
Diskussion:Torna och Bara domsaga

message: Skall det finnas NAD på dessa? exempel SE/LLA/11601
 Torna och Bara domsagas arkiv
- Salgo60 (diskussion) 25 maj 2019 kl. 09.03 (CEST)
replies: text: Det vore bra. Jag vet dock inte om de finns för alla domsagor.Yger (diskussion) 25 maj 2019 kl. 09.04 (CEST)
replies: text: :Jag testar på dessa Petscan sökning Historiska_domsagor_i_Sverige

text: :*

text: :** färgkodad karta , lista

text: :*

text: :** lista - saknar koordinater ?!?!

text: :*

text: :** färgkodad karta , lista

text: : - Salgo60 (diskussion) 25 maj 2019 kl. 09.18 (CEST)
replies: text: ::Ja i wikipedia och WD har jag lagt in alla, men har kvar Hallands och Västra Götalands län (och norra delen ev Malmöhus län). Men om alla har poster i NAD som det går länka till vet jag ej.Yger (diskussion) 25 maj 2019 kl. 10.41 (CEST)
replies: text: :::Ok som vanligt lider jag lite av kompetensbrist så jag återkommer då jag gjort något och lärt mig mer om  /  /  har en oläst bok om att Domstolsforska som kanske kan hjälpa mig - Salgo60 (diskussion) 25 maj 2019 kl. 12.53 (CEST)
replies: text: ::::Tingsrätt är enkelt, det är en domstol som man tänker sig. Tingslag är svårt greppa och domsaga nästan hopplöst.Yger (diskussion) 25 maj 2019 kl. 13.10 (CEST)
thread_title:  NAD?
Diskussion:Fox Film Corporation

message: 20th century fox borde laga lika starka logon som THX film company till exemple 4k som thx har så att 20th century fox kan hållas i bruk över 200 år som THX hard gjort Antoneyejje (diskussion) 25 maj 2019 kl. 09.34 (CEST)
thread_title:  20 th century fox borde vara lika stark som thx
Diskussion:Televerkets hus, Göteborg

message: :(Re: " "Ogjorde" onödig borttagning av relaterad info som knappast uppnår kraven för en egen artikel )
Artikeln handlar om rubr ämne. Elfrida Andrée har aldrig arbetat i denna byggnad och har dessutom lyckligtvis en egen artikel. 90.236.87.146 25 maj 2019 kl. 10.41 (CEST)
thread_title: [[Elfrida Andrée]]
Diskussion:Planta

message: Alldeles för smal definition. "ofta en perenn"? , . Ingen interwiki, omdirigering till Växt?--Caztorp (diskussion) 25 maj 2019 kl. 18.22 (CEST)
replies: text: Jag har utökat betydelsen med hjälp av SAOB, men det finns mer arbete att utföra här. Deryni (diskussion) 25 maj 2019 kl. 20.21 (CEST)
replies: text: :Det stämmer. Jag infogade den första källan och kan göra mer. Och tycker att även artiklar om diverse begrepp (om de är väl utbyggda) kan platsa i Wikipedia. Så gör NE.se, och så gör vi även ofta här (med begrepp som hen och tidsgräns). Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 27 maj 2019 kl. 22.09 (CEST)
thread_title:  Ordboksartikel
Diskussion:Exel Composites

message: Artikeln har märkts med relevanskontroll. Företaget har 650 anställda och är listat på Helsingforsbörsen. Största ägarna är Nordea och SEB. (Se företagets webbplats.) Företaget torde därmed vara relevant – relevanskontrollen tas därför bort.--Historiker (diskussion) 25 maj 2019 kl. 21.24 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Gunilla Hansson (konstnär)

message: Representationen på Nordiska Akvarellmuseet kan ge relevans.--Historiker (diskussion) 25 maj 2019 kl. 21.52 (CEST)
replies: text: Liksom att ha gjort offentliga utsmyckningar på ett stort sjukhus som Sahlgrenska. /FredrikT (diskussion) 1 juni 2019 kl. 21.56 (CEST)
replies: text: :Instämmer. Behåll. /Ariam (diskussion) 13 september 2019 kl. 12.37 (CEST)
replies: text: ::Jag har tagit bort relevanskontrollen.--Historiker (diskussion) 13 september 2019 kl. 19.43 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Joakim Ericsson

message: Artikeln har märkts med relevanskontroll. Ingenting i artikeln påvisar relevans, inga källor anges. Artikeln bör raderas.--Historiker (diskussion) 25 maj 2019 kl. 22.24 (CEST)
replies: text: Jag håller inte med. Litet googlande indikerar att Ericsson fått uppmärksamhet både som målare , illustratör , konstteoretisk föreläsare  och lärare . Bildresultaten visar därtill att han är en rasande skicklig konstnär! /FredrikT (diskussion) 1 juni 2019 kl. 21.51 (CEST)
replies: text: :Då måste uppgifterna och källorna in i artikeln.--Historiker (diskussion) 2 juni 2019 kl. 18.18 (CEST)
replies: text: ::Varsågod: De finns ovan (kom ihåg att Wikipedia:Ingen användare har plikter). /FredrikT (diskussion) 2 juni 2019 kl. 21.16 (CEST)

text: ::Med möjligt undantag för artikeln i Helsingborgs dagblad, som ligger bakom betalvägg och jag därför inte kan läsa, är länkarna otillfredsställande. Att säga att han blivit "uppmärksammad" som lärare eller föreläsare när det står att någon studerat för honom eller att han hållit en föreläsning är att slira ordentligt med språket. Fria ligan har intervjuat honom i egenskap av frilansare för dem; även om intervjun inte är helt omöjlig som källa så är den inte tillräckligt oberoende för att påvisa relevans.

text: ::andejons (diskussion) 25 september 2019 kl. 08.36 (CEST)
replies: text: :::Med "uppmärksammad" avser jag ovan just det faktum att media m fl har uppmärksammat det Ericsson gjort, vilket länkarna i sig alltså är bevis på. /FredrikT (diskussion) 8 oktober 2019 kl. 13.00 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Sofia Lamberg

message: Med tanke på fördelningen av rösterna bör detta i praktiken tolkas som infoga i detta fall. Omdirigeringen bör ligga kvar på Wikidata. Tostarpadius (diskussion) 25 oktober 2019 kl. 12.23 (CEST)

message: Svag relevans. 90.236.87.146 26 maj 2019 kl. 10.45 (CEST)
replies: text: Jag håller med. Att vara ospecificerad godsägare, eller gift flera gånger, räcker knappast. Jag har satt relevans-mall. Dessutom är källhänvisningarna svaga. Deryni (diskussion) 27 maj 2019 kl. 07.04 (CEST)
replies: text: :Källäget är inget problem att hjälpa upp i beaktande av att samtliga tre makar torde stå med i Elgenstierna, och fadern beläggs här i ett släktträd upprättat av Gamla Göteborg Här finns f ö ytterligare ett fritt porträtt av Lamberg. /FredrikT (diskussion) 1 juni 2019 kl. 22.40 (CEST)
replies: text: :: Jag har svårt att se något som brister i fråga om relevansen. Tostarpadius (diskussion) 2 juni 2019 kl. 07.57 (CEST)
replies: text: :::Jag har svårt att se någonting i artikeln som i nuläget visar på någon form av relevans. Att finnas med i diverse släktträd kan inte i sig vara nog, ej heller att kallas "godsägare". "Gamla Göteborg" är en amatörsida  och höjer inte trovärdigheten. Vad gäller Elgenstierna så står i adelsvapenwiki föga mer om henne än datumen för hennes äktenskap och namnen på hennes barn .

text: :::andejons (diskussion) 13 september 2019 kl. 13.51 (CEST)
replies: text: :::: Att infoga huvuddelen av artikeln i tredje makens biografi är en tänkbar kompromiss. Tostarpadius (diskussion) 6 oktober 2019 kl. 20.35 (CEST)
thread_title:  Relevans?!
Diskussion:Tenderness Junction

message: Jag ändrade årtalet till 1967, men sedan tillbaka igen. Jag hade skivan i tonåren, och jag är helt säker på att det angavs  att utgivningsåret  var 1967. Anledningen till att jag ändrade tillbaka är att när jag letar på nätet finns både 1967 och 1968 angivna, och på engelska Wikipedia 1968. Jag är fortfarande övertygad att det var  1967, men kan inte bevisa det.Kiremaj (diskussion) 26 maj 2019 kl. 11.07 (CEST)
replies: text: Bra att du ändrade tillbaka eftersom du inte har fått tag i någon källangivelse. Deryni (diskussion) 27 maj 2019 kl. 07.00 (CEST)
thread_title:  Årtal
Diskussion:Bruno Liljefors

message: * SBL anger Uppsala 10244
* rad 493 Uppsala domkyrkoförsamlings kyrkoarkiv, Död- och begravningsböcker, SE/ULA/11632/F/15 (1935-1942), bildid: 00150932_00263, sida 260
- Salgo60 (diskussion) 26 maj 2019 kl. 12.51 (CEST)
thread_title:  Dödsort Stockholm
Diskussion:Antrophia Rederi AB

message: Den länkades från artikeln Siarö Fortet. Nytt rederi och det gamla var med . Känns som förra bolagets artikeln skall uppdateras Blid%C3%B6sundsbolaget / tas bort - Salgo60 (diskussion) 26 maj 2019 kl. 13.58 (CEST)
replies: text: Blidösundsbolaget är relevant genom sin ålder och historia och den artikel bör behållas, men eventuellt uppdateras. Om inte artikeln om Antrophia Rederi AB kan utökas, räcker det att nämna företaget i artikeln om Siaröfortet.--Historiker (diskussion) 26 maj 2019 kl. 14.12 (CEST)
replies: text: :Jag har inga ambitioner att göra något så gör vad ni vill. Blev bara lite intresserad av vad som skett - Salgo60 (diskussion) 26 maj 2019 kl. 14.52 (CEST)
replies: text: ::Hur kunde den här ens ha publicerats i nuvarande form??? Är man etablerad användare så BÖR man anstränga sig mer på att få till en duglig artikel som den är inte nu. Hade Salgo60 varit en ny användare så hade den antingen raderats eller flyttats till användarens sandlåda... DIEXEL (diskussion) 26 maj 2019 kl. 21.01 (CEST)
replies: text: :::Instämmer, och jag raderar den därför. Riggwelter (diskussion) 26 maj 2019 kl. 21.03 (CEST)
replies: text: ::::varför skapades en länk från början... ni kan vara lugna jag skriver i princip inga artiklar... - Salgo60 (diskussion) 26 maj 2019 kl. 22.51 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Z-boson

message: År 2010 omdirigerades denna artikel till boson av Ebl. Idag återställer Icelk den omdirigeringen. Formuleringen "Z-bosonen är den kraftbärande elementarpartikeln för den svaga växelverkan" upplever jag som en oavslutad mening utan förklaring. Jag är inte säker på att återställningen gjorde saken bättre. Riggwelter (diskussion) 26 maj 2019 kl. 15.05 (CEST)
replies: text: Om man kollar på W boson sidan ser man att det inte är mycket bättre där. Jag gör detta för att skapa en sida om W och Z bosonerna för att kunna länka till den engelska wikipedia. Icelk (diskussion) 26 maj 2019 kl. 15.15 (CEST)
replies: text: : Må så vara, men det är viktigare att artiklarna faktiskt innehåller förklarande text än att de länkas till andra språkversioner. Avser du alltså reda ut innebörden av artikeltexten som jag efterlyser ovan, och göra en mer förklarande artikel? Riggwelter (diskussion) 26 maj 2019 kl. 15.18 (CEST)
replies: text: ::Jag har nu återställt sidan som omdirigering. Det går bra att göra det ogjort, om man samtidigt faktiskt gör artikeln begriplig. Riggwelter (diskussion) 26 maj 2019 kl. 15.53 (CEST)
replies: text: :::Jag kommer om några dagar att göra en artikel om de två bosonerna. Så länge kan sidorna länka till bosoner och sedan när artikeln är klar kan de länka dit. Förlåt om jag är jobbig, har inte haft kontot lång tid.
replies: text: ::::Nej då, du är inte jobbig. Vi är alla barn i början och du har i sak inte gjort fel. Möjligen gjorde du saker och ting i lite omvänd ordning, men det är ju lätt ordnat om du gör som du tänkt ovan. Kämpa på! Riggwelter (diskussion) 26 maj 2019 kl. 16.12 (CEST)
replies: text: :::::Tack :) Icelk (diskussion) 26 maj 2019 kl. 16.18 (CEST)
replies: text: ::::::Har varit borta från datorn sen jag gjorde en liten ändring av :s redigering av Z-boson. Jag tror att det är rätt att gå vidare med en gemensam artikel om W och Z. Avvaktar att Icekl startar den artikeln. Plumbum208 (diskussion) 26 maj 2019 kl. 22.07 (CEST)
replies: text: :::::::Jag kommer att starta W och Z bosoner på torsdag. Jag har några andra saker att göra nu, så hinner inte. Icelk (diskussion) 27 maj 2019 kl. 09.11 (CEST)
thread_title: Ändring
Diskussion:Bim de Verdier

message: Ingen relevans framgår av artikeln. Artikeln skapad av ett IP-nummer 2007 på såväl svenskspråkiga, som portugisiska, Wikipedia. Egenreklam? Bör raderas.--Historiker (diskussion) 26 maj 2019 kl. 20.36 (CEST)
replies: text: Artikeln är extremt tunn och saknar helt källor. Den officiella hemsidan finns inte kvar utan leder till reklamspam. Hursomhelst. Hon är teaterlärare på Wiks folkhögskola  men har tidigare verkat som skådespelare hos olika frigrupper. Sammanlagt 71 träffar i Mediearkivet Retriever, sgs alla från 2009 och framåt från UNT som skriver om Wiks folkögskola, innan dess ett tiotal strödda träffar om stipendier och roller. Folkhöskolelärare är inte relevanta för artiklar och meriterna som skådespelare är tunna och har inte lett till någon individuell uppmärksamhet. Men tyvärr är det nog utsiktslöst att ta artikeln till SFFR eftersom någon kommer att få med sig en majoritet på att artikeln "inte gör någon skada". /Ascilto (diskussion) 26 maj 2019 kl. 21.08 (CEST)
replies: text: :Jag tycker att det är värt att ta den till SFFR; vi är ju minst tre som ifrågasätter detta. Riggwelter (diskussion) 26 maj 2019 kl. 21.11 (CEST)
replies: text: ::Hade artikeln varit ny, hade jag troligen raderat den direkt, med hänvisning till att relevans inte framgår och att källor saknas. Nu har den funnits i tolv år, så då får det nog bli SFFR. Och den gör skada, då den inte stärker Wikipedias trovärdighet – alldeles för tunn artikel utan källor.--Historiker (diskussion) 27 maj 2019 kl. 22.06 (CEST)
replies: text: ::: Jag ser inget behov av SFFR utan märker för snabbradering med hänvisning till diskussionen här. Tostarpadius (diskussion) 4 juni 2019 kl. 21.50 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll