lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Samgha

message: Samgha fanns som omdirigering till Sangha 2005 efter sammanslagning till Sangha. Sangha flyttades till Sangha (buddhism). Begreppet Samgha som enligt  är ett begrepp inom Soka Gakkai men finns inte i den artikeln. Ta bort omdirigeringen  Samgha tills något skrivs? Maundwiki (diskussion) 31 oktober 2016 kl. 02.26 (CET)
thread_title:  Omdirigering
Diskussion:San Giovanni in Oleo

message: Jag läste artikeln med anledning av omröstningen om månadens bästa artikel, men undrar över källorna. En stor del av dem finns inte i Libris och är alltså inte tillgängliga på svenska bibliotek. Hur ser åtkomsten till dessa källor ut? /Ascilto (diskussion) 31 oktober 2016 kl. 13.12 (CET)
replies: text: Vilka källor gäller det? Slånbär (diskussion) 1 november 2016 kl. 16.37 (CET)
replies: text: :Ursäkta, jag måste ha sökt lite slarvigt. Nu när jag dubbelkollade gäller det bara en: Ausenda, den andra. Frågan föranleddes av att jag valde mellan två artiklar att rösta på och nu har jag redan röstat eftersom tiden gick ut. /Ascilto (diskussion) 1 november 2016 kl. 17.04 (CET)
thread_title: Tryckta källor

message: Jag rekommenderar artikeln enligt samtliga kriterier, den: 
#… saknar åtgärdsmallar.
#… ger sammanhang.
#… täcker in det viktigaste inom området.
#… har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
#… ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och eventuella interwikilänkar.
#… har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.
#… har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns
#… har ett objekt på Wikidata med länk till artikeln.
-- Alexander Alejandro (diskussion) 4 december 2016 kl. 16.12 (CET)
thread_title:  Rekommenderad
Diskussion:Rosenboms nation

message: Borde Nation skrivas med gemen?Yger (diskussion) 1 november 2016 kl. 07.16 (CET)
replies: text: Ja. Tostarpadius (diskussion) 2 november 2016 kl. 07.53 (CET)
thread_title:  Namnet 

message: Jag brukar anse att nystartade föreningar inte bevisat sin betydelse, men studentnationer är så viktiga på universitet och högskolor att jag i detta fall anser att vi bör göra ett undantag. Artikeln platsar. Tostarpadius (diskussion) 2 november 2016 kl. 07.55 (CET)
replies: text: Det gäller Uppsala och Lund. På de högskoleorter som tillkommit de senaste 50 åren är i många fall nationernas betydelse högst begränsad och vissa fall är deras verksamhet obefintlig. Detta har konstaterats i tidigare relevansdiskussioner om dylika nationer. Det finns inte någon anledning att behandla dem på annat sätt än andra studentföreningar./Annika (diskussion) 2 november 2016 kl. 08.29 (CET)
replies: text: : Det finns i varje fall ingen anledning till snabbradering. Relevanskontrollen bör fortsätta och fler få möjlighet att yttra sig. Kvarstår oenigheten bör den dras till SFFR om ett par månader eller så. Tostarpadius (diskussion) 2 november 2016 kl. 13.17 (CET)
replies: text: ::Vanlig nystartad studentförening. Jag föreslår radering. /Annika (diskussion) 23 november 2016 kl. 08.49 (CET)
replies: text: :::Det är inte på alla lärosäten som studentlivet bedrivs i nationsform. Att BTH har funnits sedan 1989 och att den första studentnationen bildades först 2015 bekräftar det jag misstänkte att studentlivet på Blekinge studentkår är organiserat i sektioner och inte nationer. En "nation" i Karlskrona har därför ingen självklar relevans som de vid Uppsala t.ex. /ℇsquilo 23 december 2016 kl. 20.18 (CET)
replies: text: ::::Kårerna i Uppsala och Lund är inte heller "organiserade i nationer". Nationerna är sina helt egna organisationer och därtill äldre än kårerna. /FredrikT (diskussion) 26 december 2016 kl. 17.31 (CET)
replies: text: :::::Studenterna eller studentlivet är organiserade i nationer då? En del lärosäten, som UU och LU har nationer, andra, som KTH och BTH har sektioner. Hittills har jag aldrig sett ett lärosäte som har bådadera. /ℇsquilo 26 december 2016 kl. 18.19 (CET)
replies: text: ::::::Visst finns det exempel på bådadera. På LTH (som, namnet till trots, utgör en fakultet inom Lunds universitet) är kåren, TLTH, uppdelad i sektioner, och vilken sektion man tillhör bestäms av ens studieinriktning. Men samtidigt kan TLTH:s medlemmar också, som studenter vid Lunds universitet i allmänhet, vara medlem i vilken nation de vill. Nationer och kårer är helt enkelt olika, självständiga typer av studentorganisationer, inte delar av varandra. /FredrikT (diskussion) 27 december 2016 kl. 09.48 (CET)
thread_title:  Relevansen
Diskussion:Smådalarö (fritidshusområde)

message: Tack, Disembodied Soul, jag gjorde så med flit för att kunna koppla ett WD-objekt till sidan! Men när väl objektet är på plats, så kan # läggas till! -- Innocent bystander (diskussion) 1 november 2016 kl. 13.36 (CET)
replies: text: Aha! I see. Disembodied Soul (diskussion) 1 november 2016 kl. 13.39 (CET)
thread_title:  hashtag
Diskussion:Survivalism

message: Oklart om detta kan användas i artikeln ännu, men det här verkar vara första omnämnandet av ordet "survivalist" som dyker upp i Svenska Dagbladet: "Ovillkorligen kommer jag att tänka på senaste tidens rapporter om den säregna sekten i USA som kallar sig 'Survivalists', överlevnadskonstnärer kunde man väl kalla dem på svenska. I skräck för ett kärnvapenkrig har medlemmarna i den sekten valt att gräva ner sig i bunkrar under markytan, där de ämnar förskansa sig med metervis av frystorkade livsmedel, vapen och vattenreserv..." (SvD, 25 nov 1981, sid. 18) Gabbe (diskussion) 1 november 2016 kl. 22.23 (CET)
thread_title:  SvD 1981 

message: Avsnittet nedan låg i ingressen. I mina ögon verkar det vara självpromo. Därför tog jag bort det. Egen blogg, ett inslag i P4 och en död länk på vattenfall. Någon som har något att tillägga om detta? 
"Under 2015 har Andreas Karlsson börjat framträda som en förgrundsfigur för rörelsen i Sverige genom intervjuer i media och föreläsningar."
signerar under citatet. Adville (diskussion) 3 september 2019 kl. 12.05 (CEST)
=== Noter ===
thread_title:  Andreas Karlsson, självpromo? 

thread_title:  Noter 

message: Borde inte artikeln slås ihop med hemberedskap, det svenska begreppet för "survivalism"? Blockhaj (diskussion) 24 september 2023 kl. 04.56 (CEST)
thread_title:  Slå ihop med hemberedskap
Diskussion:Boko Haram

message: *Begärd av: 193.10.115.156 1 november 2016 kl. 16.00 (CET)
*Motivering: Populär och viktig artikel. 37 fotnoter. 2 bilder. Inga kvalitetsmallar. (I dagsläget saknas dock händelser efter mars 2015.) 
*Målsättning: Bli utvald till åtminstone bra.
*Diskussion:
I och med att noterna främst hänvisar till tidningsartiklar, är jag lite osäker på om den kan räknas som utvald. Skulle föredra någon form av sekundärkällor. mvh Cöskyd (diskussion) 3 mars 2017 kl. 21.12 (CET)
replies: text: Artikeln är som föregående påpekat tung på nyhetsartiklar. Jag skulle vilja att tyngden, åtminstone basen av artikeln, ligger i tyngre källor. Nyhetsartiklar är bra för att belysa sådant som inte ännu hunnit komma in i forskning eller standardverk. Det största bekymret jag ser i dagsläget är artikelns omfattning. Den är väldigt kortfattad och den saknar många relevanta delar. Jag skulle säga att denna bit är det som ligger artikeln mest i fatet. Jag gick därför in och tittade på artikeln på engelskspråkiga Wikipedia. Den artikeln är 161 947 byte stor medan den svenska är 15 346 byte, alltså mindre än en tiodel så stor i byte räknat. Nu är byten inte avgörande men det ger en indikation på att den nuvarande svenskspråkiga artikeln är kort utvecklad och för bra krävs mer än dagens artikel erbjuder. Jag anser inte att artikeln för kvalitesmärking "Bra" behöver närma sig uttömande, men som jag uppfattar det ska den inte sakna för ämnet relevant information och min uppfattning är att nuvarande artikel gör det. dnm (d | b) 30 april 2017 kl. 20.12 (CEST)
</div>
----
thread_title:  [[Boko Haram]] 
Diskussion:Mats Nilsson (militär)

message: När blev han generalmajor respektive generallöjtnant? Ataraxim (diskussion) 2 november 2016 kl. 12.12 (CET)
Diskussion:Marknadsföreningen i Malmö

message: Ur relevanskriterierna: En organisation eller en förening är vanligen inte relevant om den uppfyller följande kriterium: Den har ett litet antal medlemmar, <1 000 Den riktar sig till en mindre intressegrupp. Den endast har lokal prägel. /Annika (diskussion) 2 november 2016 kl. 12.48 (CET)
replies: text: instämmer, föreslår radering om inget tillkommer.Yger (diskussion) 2 november 2016 kl. 12.50 (CET)
replies: text: :700 är inte väsentligt lägre än 1000 och föreningens ålder talar för ett bibehållande av artikeln. Hade den varit nystartad, hade jag måhända varit av annan åsikt. Stigfinnare (diskussion) 2 november 2016 kl. 12.55 (CET)
replies: text: ::Om ni framhärdar att artikeln ska raderas, vill jag att den tas till SFFR för prövning först. Stigfinnare (diskussion) 2 november 2016 kl. 12.58 (CET)
replies: text: :::Jag har nu bytt till en relevanskontrollmall.Yger (diskussion) 2 november 2016 kl. 13.31 (CET)
replies: text: ::::Dessutom är det en lokalförening till Sveriges Marknadsförbund. /Annika (diskussion) 2 november 2016 kl. 13.43 (CET)
replies: text: :::::Nu är du väl lite vårdslös med sanningen? Sveriges Marknadsförbund är enligt artikeln i WP bland annat en paraplyorganisation för lokala marknadsorganisationer. Din formulering antyder ju att MIM skulle vara en del av Sveriges Marknadsförbund, vilket knappast är samma sak. Stigfinnare (diskussion) 2 november 2016 kl. 14.34 (CET)
replies: text: ::::::Sedan är jag inte så säker på att föreningen är så lokal utan kanske fastmer regional. Trots namnet organiserar den väl folk från andra kommuner än Malmö. Ataraxim (diskussion) 2 november 2016 kl. 14.42 (CET)

text: ::::::(red.konfl.) I relevanskriterierna är formuleringen "Den är en lokalavdelning eller på annat sätt underordnad avdelning till en större organisation, utan särdrag som gör den särskilt intressant". Denna regel bör rimligen vara tillämpbar i detta fall. /Annika (diskussion) 2 november 2016 kl. 14.44 (CET)
replies: text: :::::::Nu försöker du åter igen göra MIM till en lokalavdelning. Vad har du för källor som styrker detta påstående? Stigfinnare (diskussion) 2 november 2016 kl. 15.24 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Appenzeller sennenhund

message: Det är en annan ras på bilden i faktarutan! Står till och med när man trycker på bilden. (Entelbucher) Vem kan fixa?--81.232.47.129 2 november 2016 kl. 13.08 (CET)
replies: text: Fixat! Stigfinnare (diskussion) 2 november 2016 kl. 13.16 (CET)
thread_title:  Rätt bild
Diskussion:Sportpalatset, Stockholm

message: I DN 1926-03-20 presenteras planerna på det nya byggnaden. Där tillskriver man Sam Kjellberg arkitektrollen. Modellen som presenteras på bild är mycket lik, sånär som på avsaknaden av kupolen på toppen. --I99pema (diskussion) 2 november 2016 kl. 14.58 (CET)
replies: text: Ser nu att det verkar finnas flera liknande förslag framtagna av olika arkitekter, som här av Paul Hedqvist--I99pema (diskussion) 3 november 2016 kl. 12.20 (CET)
thread_title: Sam Kjellberg
Diskussion:Roland Romell

message: Det mesta talar för att den här författaren är avliden, men jag hittar inga uppgifter om det. Om någon har möjlighet att komplettera artikeln på den punkten vore jag mycket tacksam. Bredman (diskussion) 2 november 2016 kl. 15.21 (CET)
thread_title: Dödsdatum
Diskussion:Haapakylä

message: I artikeln står det att befolkningsmängden var 70 personer 2010. Den 2 november 2016 fanns det enligt Ratsit två(!) personer över 16 år registrerade med Haapakylä som adress. Hur kan detta stämma? --Allexim (diskussion) 2 november 2016 kl. 22.00 (CET)
replies: text: Många i Haapakylä har Kangasvägen som adress. Kitayama (diskussion) 2 november 2016 kl. 22.09 (CET)
replies: text: : När jag använder Kangasvägen som adress på Ratsit så blir 58 personer resultatet. Haapakylä nämns aldrig men däremot Junosuando och Övertorneå som ort. --Allexim (diskussion) 2 november 2016 kl. 22.59 (CET)
replies: text: ::Sök Kangasvägen, Övertorneå på Eniro eller hitta.se så ser du att träffarna blir i Haapakylä. Ratsit är ingen säker källa på orter som har gatuadresser. Kitayama (diskussion) 2 november 2016 kl. 23.02 (CET)
replies: text: :::Tack för tipset! Ja, jag ser detta här nu. På kartan ser det ut som att Haapakylä är en del av Övertorneå. Kanske är det därför som Ratsit har bara två personer över 16 år registrerade med Haapakylä som adress?! --Allexim (diskussion) 2 november 2016 kl. 23.12 (CET)
thread_title:  Befolkningsutveckling
Diskussion:Sven Fajersson

message: Mindre meriter som tillsammans smäller högt. J 1982 (diskussion) 3 november 2016 kl. 12.51 (CET)
replies: text: Smäller högt. Du skämtar? Han var ordförande resp vice ordförande i två små föreningar under ett år. De uppdragen vore hans egna meriter här. Radera! Ataraxim (diskussion) 3 november 2016 kl. 13.03 (CET)

text: Standarduttrycket "smäller högt" säger inte så mycket. Skulle du kunna utveckla ditt resonemang? Disembodied Soul (diskussion) 3 november 2016 kl. 13.22 (CET)
Jag brukar ha en generös syn på relevans när det gäller avlidna personer, men det här är för klena meriter. Radera! /Annika (diskussion) 3 november 2016 kl. 23.07 (CET)
replies: text: : Jag hann inte ens titta på detta. Återställ för SFFR-behandling! Tostarpadius (diskussion) 5 november 2016 kl. 21.48 (CET)
thread_title: Behåll
Diskussion:King of Little Sweden

message: Höga listplaceringar. J 1982 (diskussion) 3 november 2016 kl. 12.58 (CET)
replies: text: Finns det någon källa på de höga listplaceringarna? På sidan här så kan i alla fall inte jag läsa ut det. Sen verkar en del av texten vara plagiat. -- Tegel (disk) 3 november 2016 kl. 14.53 (CET)
replies: text: :http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2907&artikel=6351195 J 1982 (diskussion) 3 november 2016 kl. 15.13 (CET)
replies: text: ::Tills vidare så har jag raderat text kopierad från http://p3osignat.sverigesradio.se/submission/5176948. Det saknas information om hur många veckor de låg på listan. Sen kan det diskuteras om den aktuella listan är relevansgrundande, men den diskussionen passar bättre på annan plats. Finns det information om skivan är utgiven på musikförlag, eller är den egenutgiven? -- Tegel (disk) 3 november 2016 kl. 15.22 (CET)
replies: text: :::Hittar inget i texten som liknar plagiat. J 1982 (diskussion) 3 november 2016 kl. 15.56 (CET)
thread_title: Behåll
Diskussion:Kopparberg

message: Ändrat omdirigeringen för Nya Kopparberget från Nya Kopparbergs bergslag till denna sida. Enligt information i denna artikel. Maundwiki (diskussion) 3 november 2016 kl. 13.17 (CET)
replies: text: Kanske var det bra, men artikeln stämmer egentligen ganska dåligt. Meningen Namnet var först Nya Kopparberget (från 1634) med en anspelning på Stora Kopparberget i Falun, för att sedan förkortas till bara Kopparberg. kan ifrågasättas. Om namnet här syftar på samhället så fanns inget sådant då. Och ända från 1630-talet har Nya Kopparberg och Ljusnarsberg använts omväxlande - som benämning på socknen. Det ortsnamnsarkivets sista belägg på Nya Kopparbergs socken är från 1941. Även gruvan och berget har omväxlande kallats Nya Kopparberget och Ljusnarsberg om man tittar på kartorna. Sedan verkar Kopparberg vara namnet på järnvägstationen som anläggs 1872. Stationssamhället verkar lokalt kallats "bruket" men kallas 1887 då det blir municipalsamhälle Nya Kopparberg, för att då det blir köping 1908 får hetta Kopparberg. Sedan kom köpingen för att röra till det ytterligare då den slogs samman med Ljusnarsbergs socken till Ljusnarsbergs köping.

text: Äldre omnämnanden av Nya Kopparberget syftar troligen antingen på gruvan eller Ljusnarsbergs socken. Men om det är tydligt i målartikeln är det kanske inte så noga.FBQ (diskussion) 3 november 2016 kl. 23.12 (CET)
replies: text: :Nya Kopparberg omdirigerar fortfarande till Nya Kopparbergs bergslag. Omdirigeringen Nya Kopparberget skapades ursprungligen kanske bara som böjningsformen av Nya Kopparberg. Kom till detta från uppdelning av allt som wikilänkade till Ljusnarsberg och upplevde att det fanns varierande uppfattningar om vad namnet var vid olika tidpunkter, troligen olika skribenter. Maundwiki (diskussion) 6 november 2016 kl. 17.48 (CET)
thread_title:  Nya Kopparberget
Diskussion:Alfred Hitchcock

message: Är det brukligt att lista dvd-utgåvor så utförligt i filmskapares artiklar? Jag flyttade ner listan under filmografin men funderar på om den verkligen ska vara med alls? Om man har en rubrik med dvd-utgåvor så kan man väl lista några titlar på dessa där och när de gavs ut, men inte skriva ut alla filmer och dessutom omdömen om filmerna? Det hör väl i sådant fall mer hemma i artiklarna om själva filmerna, eller? Frökennostalgi (diskussion) 3 november 2016 kl. 13.18 (CET)
replies: text: Nu är det ju bara en samling, den största som listas och det är väl okej förutom att det saknas uppgifter om vem som släppt samlingen och när. Jag håller med om att omdömena ger ett väldigt konstigt och malplacerat intryck. De saknar källa, så stryk. /Ascilto (diskussion) 3 november 2016 kl. 13.27 (CET)
replies: text: :Jo, jag vet att det bara är en samling, men det finns ju fler samlingar (om än inte lika omfattande svenska, än) så hur man än gör känns det som att det blir ett snett urval/en produktplacering att lyfta fram två dvd-boxar framför annat. Att omnämna ja, och kanske i en löptext skriva vilka filmer som ingår där i och med att det är en större samling, listad tar det liksom ett större fokus än det känns som att det bör ta. Jag börjar med att rensa omdömen och putsa lite då så får vi se. Det är förresten Universal som givit ut dvd-boxarna år 2006, detta kan jag konstatera då jag har boxarna (och nästan allt annat Hitchcock gjort) i mina samlingar. Frökennostalgi (diskussion) 3 november 2016 kl. 15.37 (CET)
thread_title:  DVD-samling 
Diskussion:Nya Kopparbergs bergslag

message: Nya Kopparberg omdirigerar till denna artikel men borde den omdirigera till Kopparberg? Om den omdirigeras till denna artikel bör wikilänken tas bort (rundgång). Är Nya Kopparberg enbart en variant av Nya Kopparberget, se Diskussion:Kopparberg. Maundwiki (diskussion) 3 november 2016 kl. 13.29 (CET)
thread_title:  Nya Kopparberg 
Diskussion:Anne Maria Udsen

message: Udsen undersöker gränslandet mellan människans byggprocesser och naturens nedbrytande krafter och finner där förgänglighetens skönhet. Hon använder ofta flertydiga objekt, gestalter och industriella former som tas ur sitt sammanhang, isoleras och därvid får en monumental karaktär. Bilderna relaterar till livet och förgängligheten.
Om det går att hitta citat som beskriver ovanstående kan det gärna läggas in. Ataraxim (diskussion) 3 november 2016 kl. 18.56 (CET)
thread_title:  Borttagen karakteristik 

message: Utbildningen beskrivs i en omvänd kronologi. Ataraxim (diskussion) 3 november 2016 kl. 18.58 (CET)
thread_title:  Omvänd kronologi
Diskussion:Ashkan Fardost

message: Eftersom användaren är ny som skapade artikeln låter jag det vara att hen raderade mallen, annars skall man följa proceduren. Eftersom relevansmallen kom dit istället så kan den ha sin gång. Tror inte det är ett snabbradera ärende, efter en snabb googling. Adville (diskussion) 4 november 2016 kl. 00.44 (CET)
thread_title:  Radera/ relevans
Diskussion:Sandbad

message: Tänkte du på 1 kemi för het? Är det som finns i nf och  tillräckligt för en artikel? Behandling finns i ,  och . Skriver om du tycker källorna är tillräckliga. Maundwiki (diskussion) 4 november 2016 kl. 16.25 (CET)
thread_title:  Sandbad
Diskussion:Pääskynen

message: Vore mycket tacksam om du kunde märka ut svenska Pääskynen (som ligger i Pajala kommun) på kartan i artikeln. Mvh --Allexim (diskussion) 5 november 2016 kl. 16.40 (CET)
replies: text: Såg din snygga Sverigekarta här. Vore mycket tacksam om du kunde märka ut svenska Pääskynen (som ligger i Pajala kommun) på en Sverigekarta i artikeln. Mvh --Allexim (diskussion) 5 november 2016 kl. 16.51 (CET)
replies: text: : Se Mall:Ortsfakta_Sverige som har en utförlig förklaring hur den mallen används. --Larske (diskussion) 5 november 2016 kl. 17.46 (CET)
replies: text: :: Ursäkta mig! I mitt inlägg ovan riktat till dig lade jag till fel länk (denna) till svenska Pääskynen. Den rättat korrekta versionen av länken är denna för svenska Pääskynen.

text: ::Mall:Ortsfakta_Sverige är mycket komplicerad och mycket opedagogiskt utformad och därför i princip omöjlig för mig att använda. Däremot kanske jag kan få det att fungera genom att försöka kopiera din mall (denna). Dock går det inte att göra så länge som jag saknar uppgifter om koordinaterna för latitud och longitud för svenska Pääskynen. Hur får man tag i dem? --Allexim (diskussion) 6 november 2016 kl. 11.29 (CET)
replies: text: ::: Använd någon karttjänst för att söka rätt på orten:

text: :::
Karttjänst     	Punkt för Pääskynen
Google maps    	
Eniro          	
hitta.se       	
Geodataportalen	(N:7483300 E:855600) omvandlat till

text: :::De anger alltså lite olika koordinater och det finns ingen vägskylt på Google maps streetview (från september 2011) som visar exakt var på sträckan mellan korsningen mellan väg 395 och väg 99 och bron över Torneälven som denna "ort" skulle vara belägen.  ser ut att kunna vara en korrekt avrundning till två decimaler. Här är en karta med området () med punkter som har denna avrundning markerat. Vill du ha större noggrannhet får du tala om vilken av husgrupperna i området som utgör orten Pääskynen.

text: :::--Larske (diskussion) 6 november 2016 kl. 13.51 (CET)
replies: text: ::::Tack så väldans mycket! Vilket jobb du har lagt ner! Ang. koordinaterna så är det verkligen komplicerat, så jag får väl chansa på någon av dem. De är ju uppenbarligen mycket nära varandra. --Allexim (diskussion) 6 november 2016 kl. 14.24 (CET)
thread_title:  Svenska Pääskynen saknas på artikelns karta
Diskussion:Patrik Kruse

message: Har han gjort tillräckligt mycket för att vara relevant för en artikel? Ghostrider ♠ 5 november 2016 kl. 21.10 (CET)
replies: text: :Har en fågel gjort tillräckligt mycket för att vara relevant för en artikel? Ja det tycker jag att han har gjort Benblåst ♠ 9 november 2016 kl. 21.33 (CET)
thread_title:  Relevans 
Diskussion:Filip den helige

message: Verkar vara son till Erik den helige. Om så är fallet borde versionen 19 april 2007 kl. 19.25‎ återställas? Maundwiki (diskussion) 5 november 2016 kl. 23.49 (CET)
replies: text: Nej, men kan omdirigeras till Filip Eriksson (erikska ätten) istället. Torde vara samma person. Vet dock inte var tillnamnet "den helige" kommit ifrån för en så anonym gestalt som Filip Eriksson. /rrohdin (diskussion) 6 november 2016 kl. 11.05 (CET)
replies: text: :Antar att den som skrev det 2002 har en källa, men om det inte finns källor för "den helige" bör omdirigeringen raderas.  Maundwiki (diskussion) 6 november 2016 kl. 15.16 (CET)
thread_title:  Omdirigering
Diskussion:Marco Polos resor

message: Resultatet av nomineringen blev "inte antagen" enligt de vägledande kriterierna:
* Har efter minst två veckor minst 1/2 stöder inte-röster.Kigsz 16 mars 2017 kl. 10.55 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av Cöskyd (diskussion) 2 mars 2017 kl. 16.34 (CET)
 
Nyanserad, välskriven, källbelagd
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
# Tostarpadius (diskussion) 2 mars 2017 kl. 17.21 (CET) Alldeles för kort för att kunna erhålla utvald status.
#Yger (diskussion) 2 mars 2017 kl. 17.46 (CET)saknar alltför mycket substans, jämför artikeln på enwp 
;Diskussion
</div>
thread_title: Inte antagen till utvald

message: Artikeln var nominerad till utvald, men föll främst på omfattning. Rekommenderad är nog en lämplig nivå, då artikeln egentligen uppfyller alla andra krav för utvalda artiklar. mvh Cöskyd (diskussion) 27 mars 2017 kl. 20.53 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad 