Malldiskussion:Kontakt/Arkiv 2006-2009

message: Hmm, jag hade separerat "Wikipediafrågor" & "Bildfrågor" för att tydliggöra att det rör sig om olika frågelådor på föekommen anledning av att en besökare just hade ställt en bildfråga i Wikipediafrågor. --RomanNose 5 maj 2006 kl.18.24 (CEST)
thread_title: Tydligare

message: Jag tycker att mallen var bättre innan, nu ser texten alldeles för stor och påträngande ut = ingen läser den. / MartinHagberg 27 maj 2006 kl.15.59 (CEST)
replies: text: Texten är nu samma storlek som resten av sidan. Text som är mindre än normal storlek är jobbigare att läsa, vilket leder till att fler hoppar över den.  bör därför inte användas för något som är tänkt att läsas, utan passar enbart för fotnoter och liknande. //Daedalus 27 maj 2006 kl.16.19 (CEST)
replies: text: :För stor text = ser mer ut: mycket = "jobbigt". Jag har ändrat till textstorleken 89 %, vilket går bra att läsa. Det är inte heller den texten som är det viktiga, den är bara som en extra förklaring av rubriken. Att ha icke-centrerat ser bara fel ut. / MartinHagberg 27 maj 2006 kl.17.43 (CEST)
replies: text: ::Centreringen kan jag gå med på som en hyfsad idé, men att sänka textstorleken är bara onödigt när standardstorleken funkar utmärkt. //Daedalus 28 maj 2006 kl.19.29 (CEST)
thread_title: Bättre innan

message: Jag föreslår att ni också tar en titt på den nya WP:FOS, som uppenbarligen kom till för att underlätta för noviser, vilket även mitt tillägg i mallen   var tänkt att göra. Idag hamnade t.ex. en wikipediafråga om mallbakgrund i bybrunnen, ingen katastrof men det visar på svårigheten för vissa, främst nya användare. --RomanNose 29 maj 2006 kl.19.02 (CEST)
thread_title:  Ang. återställning 

message: Bilden med apan har licensen CC-BY-SA, och kräver därför att upphovsmannen anges. På Wikipedia brukar bilder länka till bildbeskrivningssidan där information om licens och upphovsman finns. Enligt diskussioner om fotografnamn i artiklar så verkar det som att länken räcker för att licensen ska gälla. Men uppfylls villkoren i licensen om bilden inte länkar till sin beskrivning? /EnDumEn ✍ 2 februari 2008 kl. 18.45 (CET)
replies: text: Det är nog högst tveksamt, eftersom det inte finns ett enkelt sätt att se bildinformationen. Att lägga information om bildens upphovsman i texten under är i det här fallet en mindre lyckad lösning, så antingen tar man bort klickmallen eller byter bilden. --Strangnet 2 februari 2008 kl. 19.13 (CET)
replies: text: :Jag bytte till :Bild:Exquisite-backpack.png i stället för :Bild:Teacher.png i väntan på att en bättre bild hittas. --Strangnet 4 februari 2008 kl. 23.02 (CET)
thread_title:  Klick och bildlicenser 

message: Det står nu i ett av exemplena: "Vilken var den första påven?". Är inte det en kontamination eller något? Skall det inte vara ""Vem var den första påven?"? //--IP 28 januari 2009 kl. 04.27 (CET)
replies: text: xenus 28 mars 2009 kl. 10.49 (CET)
thread_title:  Vilken var/Vem var 

message: Är det bara jag som tycker att den gamla designen var mer pedagogisk som tydligt skilde på de olika rutorna? Bara för att det finns en möjlighet att skapa en fullständigt enhetlig design innebär det inte att man måste utnyttja den. /Grillo 28 mars 2009 kl. 11.25 (CET)
replies: text: Linjer. //Sertion disk.|Bidrag 28 mars 2009 kl. 12.20 (CET)
replies: text: :Fint :) Du får ursäkta om jag låter gnällig ibland, för egentligen gör du ett jävligt bra jobb med mallarna. Som vanligt brukar det vara missarna som uppmärksammas och inte det som är bra... /Grillo 28 mars 2009 kl. 17.56 (CET)
replies: text: ::Tackar  //Sertion disk.|Bidrag 28 mars 2009 kl. 19.24 (CET)
thread_title:  Designbyte