lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Växter maj 2009

message: Nu är det redan onsdag och tävlingen är ganska lugnt med 2 deltagare och 4 ökade artiklar hittills. Flera inhoppare skulle öka spänningen betydlig, vi ska se hur det blir när helgen närmars sig. Vänliga hälsningar, --Nordelch För Wikipedia - i tiden 6 maj 2009 kl. 06.54 (CEST)
replies: text: Fredag morgon och tävlingen är fortfarande en tvekamp. Båda deltagare är ganska nära den bruna rosetten och har möjlighet att vinna striden. Jag tänkte åter tipsa om utvalda artiklar på andra språk, där finns mycket att hämta. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 8 maj 2009 kl. 08.26 (CEST)
thread_title:  Tävlingslogg
Diskussion:Ingemar Olsson (musiker)

message: Artikeln ger ett intryck av marknadsföring från eget skivbolag, men det är kanske en missuppfattning av mig. Lite brödtext och mycket lista, som kanske mer hör till den hemsida som det hänvisas till? Dock kan jag inte hitta Ingemar Olsson i den svenska psalmbokens register över författare eller tonsättare. Ej heller hittar jag sångtiteln i versregistret. --IP7869 6 maj 2009 kl. 10.34 (CEST)
replies: text: "Du vet väl om att du är värdefull" finns som nummer 791, i en tillagd del som inte finns med från början 1986. Övriga synpunkter har jag försökt putsa lite på, tagit bort något fluff, men det blir mycket lista eftersom Olsson gjort många skivor. Anhn (diskussion) 25 september 2018 kl. 20.14 (CEST)
thread_title: I Svenska psalmboken?

message: Vad menas med avsnittet "Missade listan"? Anhn (diskussion) 25 september 2018 kl. 19.04 (CEST)
replies: text: är kanske lite otålig, men jag stryker avsnittet - det finns ingen källa, och framgår inte vad som menas Anhn (diskussion) 25 september 2018 kl. 19.54 (CEST)
thread_title:  Missade listan? 

message: Den här artikeln har fått första tjing på Ingemar Olsson, jag tar och flyttar den. Ingemar Olsson (företagsledare) kan jag inte riktigt avgöra vem som är mest känd, men den här på wikipedia oomskrivna språkforskaren Ingemar Olsson är den enda som har artikel i NE.FBQ (diskussion) 3 november 2019 kl. 12.45 (CET)
thread_title:  Första uppslag
Diskussion:Singoalla (roman)

message: Bokrescension? Evalowyn 6 maj 2009 kl. 12.32 (CEST)
Hm.. den är ju för det första inte skriven på 1300-talet.

message: En av nackdelarna med Wikipedia är när texter som denna kommer ut på nätet, oredigerad, utan källhänvisningar, illa formulerad och med direkta felaktigheter. Vid tillfälle kommer jag att korrigera den!
replies: text: Det ser vi fram emot. --Paracel63 (diskussion) 20 maj 2014 kl. 12.27 (CEST)
thread_title:  Skolarbete!?
Diskussion:Birger Sjöberg (född 1953)

message: Artikeln är uppenbarligen skriven av Birger Sjöberg själv. Neutraliteten kan därför ifrågasättas. 
Stigfinnare 6 maj 2009 kl. 13.04 (CEST)
thread_title: IK?

message: Särskiljningen är dessutom helt missvisande, efter den mest kände med namnet var författare. Jag flyttar till födelseåret. Tostarpadius (diskussion) 8 juli 2017 kl. 12.09 (CEST)
thread_title: Särskiljning

message: Artikeln har just (22/10 2019) utvidgats med en stor CV-text-massa. Detta måste städas, men jag tänkte infon i sig förmodligen är korrekt och kan vara användbar för den som vill städa, och har därför låtit texten stå kvar, men med CV-mall i toppen. / Anhn (diskussion) 22 oktober 2019 kl. 11.36 (CEST)
replies: text: Nu har jag städat och tagit bort mallen / Anhn (diskussion) 23 oktober 2019 kl. 18.12 (CEST)
thread_title: CV
Diskussion:Los Bohemos

message: Inget om utgivna skivor inget om signat vid ett skivbolag, inget om bandet om omskrivet, inga tredjepartskällor. Jag raderar. Wanpe 6 maj 2009 kl. 14.25 (CEST)
replies: text: Jag återskapade på artikelstartarens begäran. Men artikel skulle behöva kompletteras med det som Wanpe nämner för att vara relevant.--Ankara 7 maj 2009 kl. 22.53 (CEST)
Diskussion:Santa Maria Gloriosa dei Frari

message: Jag ska komplettera med nutidshistoria och lite om orglarna, fler källor, bättre bilder kanske samt de röda länkarna, hjälp gärna till. Maxofsweden 6 maj 2009 kl. 17.42 (CEST)

message: Denna artikel bör kunna platsa i kategorin rekommenderade artiklar efter kort genomgång. Julius Agrippa (disk) 10 mars 2013 kl. 12.32 (CET)
Lagt till ytterligare en källa och märker artikeln som rekommenderad. Motivering: Ger en god överblick över ämnet, har relevanta källor, bildlicenser OK och är allmänt välskriven. Julius Agrippa (disk) 17 mars 2013 kl. 12.42 (CET)
thread_title:  Kandidat till rekommenderad artikel 
Diskussion:David Bergendal

message: Bra samarbete FredrikT! Du artikel, jag bild, samma dag! /Hedning 6 maj 2009 kl. 19.53 (CEST)
replies: text: Amen! /FredrikT 6 maj 2009 kl. 22.28 (CEST)
thread_title: Samarbete

message: När jag var inne på Esaias Tegnér och såg att artikeln blivit rekommenderad så blev jag glad, men tänkte samtidigt att då borde många fler lundensare kunna bli rekommenderade. Denna artikel har källor, är välskriven och täcker väl hela området David Bergendal. Även om jag bidragit med en bild så hoppas jag att rekommendationen är i sin ordning. /Hedning 4 juni 2009 kl. 21.10 (CEST)
replies: text: Jag tackar och bockar. Artikeln hade kanske kunnat vara ännu bättre om jag hade haft tillgång till en renodlad biografi över Bergendal, men utifrån nuvarande källor tror jag nog att den är såpass fullödig som är möjligt. /FredrikT 4 juni 2009 kl. 22.20 (CEST)
thread_title: Rekommenderad
Diskussion:Luncarty

message: borde kanske klippa in bilden
Luncarty_war_memorial.jpg‎ 
vet inte hur man gör,...^^^^^^^^
¨¨¨¨¨¨
Diskussion:Magnus Jerneck

message: Är detta relevant? Anssi 7 maj 2009 kl. 01.10 (CEST)
replies: text: Skojar Du? Professor och nationsinspektor - varför skulle han INTE vara relevant?!? F ö står Jerneck med i Vem är det (2001 års utgåva), vilket i sig är relevansgrundande. Jag tar därför bort mallen. /FredrikT 7 maj 2009 kl. 15.17 (CEST)
replies: text: :Tidigare framgick inte det. Anssi 7 maj 2009 kl. 15.18 (CEST)

message: Artikeln antyder att Jerneck skulle ha studerat vid Socialhögskolan (är det förvaltningssocionom som avses?), som inte var en del av LU 1975. Om så är fallet bör detta framgå av artikeln. /Annika (diskussion) 4 januari 2016 kl. 20.02 (CET)
thread_title: Behov av förtydligande
Diskussion:Skeppsbron 18

message: Högst på Skeppsbron? /Urbourbo 7 maj 2009 kl. 10.14 (CEST)
replies: text: Kanske, men Skeppsbron 44 är rätt högt också.--Ankara 7 maj 2009 kl. 10.32 (CEST)

message: Är det belagt i någon källa att Svenska Handelsbanken är byggherre? (Borde väl kanske vara Stockholms Handelsbank då namnbytet skedde 1919). /I99pema 12 augusti 2009 kl. 08.46 (CEST)
replies: text: Grosshandlare K Lundström är byggherre och Bankaktiebolaget Stockholm-Öfre Norrland hyrde in sig i lokalerna I99pema 23 augusti 2009 kl. 19.21 (CEST)
thread_title: Byggherre

message: Hittade en bild på det gamla huset som revs. --Ankara 3 november 2010 kl. 21.59 (CET)
replies: text: Missade att det fanns en separat artikeln om det äldre huset.--Ankara 3 november 2010 kl. 22.23 (CET)
thread_title: Gamla huset
Diskussion:Lunds gosskör

message: Om artikeln inte bedöms relevant i sig (vilket jag tycker att den borde med tanke på att dess grundare hör till Sveriges mest kända körledare) anser jag att informationen i stället bör infogas i artikeln om Eva Svanholm Bohlin eller Lunds domkyrka eller både och. /FredrikT 7 maj 2009 kl. 15.32 (CEST)
Varför skulle inte informationen om Lunds Domkyrkas Gosskör vara relevant? Jämför med all information om t.ex. Göteborgs eller Stockholms gosskörer. Det bör finnas mycket mer utrymme även för Lunds Domkyrkas Gosskör, med tanke på att den håller minst samma klass som alla de övriga gosskörer som listas under sökordet Gosskör. (Husmannen)  av FredrikT 7 maj 2009 kl. 16.54 (CEST))
Diskussion:Korallcylinderormar

message: Hittar också korallcylinderormar som namn på denna familj på www.repti.net. Någon ormkunnig som vet vad som används? Dvärgpipormar hittar jag ingenting om. Mvh Höstblomma 7 maj 2009 kl. 17.15 (CEST)
Diskussion:Skeppsbron 44

message: Finns någon källa till namnet Levertinska huset? I så fall bör väl det namnet hellre användas? //Urbourbo 7 maj 2009 kl. 17.20 (CEST)
replies: text: Den källa jag hittade tolkade jag som att Levertinska huset var namnet på det hus som revs och ersattes av detta hus .--Ankara 7 maj 2009 kl. 17.22 (CEST)
replies: text: :Ser nu att du redan skrivit det. Får tvätta glasögonen tror jag. :) Allt gott, /Urbourbo 8 maj 2009 kl. 11.02 (CEST)
thread_title: Namn

message: Jag förmodar att Skeppsbron 44 har getts en blå klassificering, det stod Skeppsbron 18. --Holger.Ellgaard 24 maj 2009 kl. 16.58 (CEST)
replies: text: Det skulle i och för sig inte förvåna mig om nummer 18 också fått det, men det var kanske fel plats att berätta det på :)--Ankara 24 maj 2009 kl. 17.00 (CEST)
thread_title: Klassificeringen

message: "Restauranglokalen bevarar också värdefulla jugendinredningar från 1880-talet." - Någon jugendstil fanns mig veterligen ännu inte på 1880-talet. Är det stilen eller årtiondet som är felaktigt här? --I99pema 18 augusti 2011 kl. 07.07 (CEST)
replies: text: Måste varit ett skrivfel. Tagit bort årtalet. Enligt källan är dock jugend korrekt  Restaurang Zum Franziskaner, som etablerades c:a 1840 i det ursprungliga huset, fick även fortsättningsvis disponera entréplanet och är idag Stockholms äldsta restaurang. Dess Jugendinteriörer och central-trapphusets venetianska fönster- och vägg-målningar av Georg Pauli räknas som kulturhistoriskt mycket värdefulla.--Ankara 18 augusti 2011 kl. 08.35 (CEST)
Gyldene Freden torde vara c.a. 100 år äldre, eller hur? 80.220.45.178 17 maj 2018 kl. 21.43 (CEST)
thread_title: Jugendinredningar
Diskussion:Christian Oker-Blom den äldre

message: Hette han Åkerblom eller Oker-Blom? /Annika 7 maj 2009 kl. 18.31 (CEST)
replies: text: Åkerblom fram till adlandet 1865, därefter Oker-Blom vad jag kan förstå av artikeln. Finskspråkiga Wikipedia har artikeln under :fi:Christian Teodor Oker-Blom (notera även den avvikande stavningen av Theodor/Teodor). /FredrikT 7 maj 2009 kl. 18.38 (CEST)
Jag gjorde ett nybörjarfel och upptäckte inte att det redan finns en sida om samma Christian Theodor Oker-Blom på svenska. Någon som är mera insatt i tekniken får gärna sammanföra dem. /Lizabeth 8 maj 2009

text: Christian Oker-Blom d.ä.? --MagnusA 8 maj 2009 kl. 10.02 (CEST)

text: Ja Christian Oker-Blom d.ä.  Lizabeth 8 maj 2009 kl. 10.09 (CEST)
Skall vi flytta tillbaks artikeln till Christain Theodor Oker-Blom?Wanpe 11 maj 2009 kl. 11.17 (CEST)

text: För att historiskt lättare urskilja honom tycker jag Christian Theodor Oker-Blom är en bättre rubrik. Lizabeth 12 maj 2009 kl. 10.10 (CEST)

message: Det känns märkligt att han kallas "den äldre" utan att någon yngre nämns här eller annorstädes. Något "vanhempi" finns inte i den finska versionen. Tostarpadius (diskussion) 20 mars 2020 kl. 12.07 (CET)
replies: text: Kan någon kommentera detta? Tostarpadius (diskussion) 21 februari 2022 kl. 07.45 (CET)
thread_title:  Artikelnamnet
Diskussion:Police Academy (TV-serie)

message: Jag tror inte serien har visats i Sverige, jag kommer bara ihåg att de gav ut som leksaker. Föreslår att byta artikelns namn till engelska titeln. Egon Eagle 7 maj 2009 kl. 20.57 (CEST)
Diskussion:Kungstobis

message: Skall artikeln verkligen heta kungstobis och inte tobiskung? Inga av mina referensböcker anger kungstobis som ett alternativt namn, inte ens Curry-Lindahl (), som annars var mycket noga med att ange alternativa, folkliga eller regionala namn. Inte heller NE (CD-versionen) har med "Kungstobis" som sökord. En sökning på svenska Google ger 24 träffar för "Kungstobis", och 98, mer än fyra gånger så många, för "Tobiskung". Enligt POMMF borde väl då artikeln ligga under Tobiskung? / LawD 7 maj 2009 kl. 21.34 (CEST)
Diskussion:Georg Adlersparre

message: Tog bort Adlersparre som häsjägarnas förste chef, det var förvisso Adlersparre 1853, men en annan man./Anders

message: Har gjort en större omarbetning.
Tips till framtida redigerare och kompletterare: Material om Adlersparre samt källor behöver väljas varsamt, på grund av en genom tiderna mycket varierad historieskrivning samt flertalet populärhistoriska framställningar som är obalanserade i jämförelse med forskningen. Se html-kommentarer jag infogat i wiki-koden vid källorna längst ner för tips. I korthet kan sägas att Svenskt biografiskt lexikon från 1918, med text av Axel Brusewitz, är den bästa publikt tillgängliga källa som ger en någorlunda omfattande beskrivning. Brusewitz verkar i mina ögon vara i stort balanserad i förhållande till forskningsläget. Ekborg (diskussion) 2 augusti 2022 kl. 04.14 (CEST)
thread_title:  Större omarbetning, utökning, nya källor
Diskussion:Havskatt

message: Jag har tagit bort mycket i artikeln som härstammar från gamla Ugglan. Uppgifterna om att den skulle vara en djuphavsfisk stämmer knappast idag; 1909 var det kanske adekvat, då visste man nästan ingenting om fiskar som levde på flera tusen meters djup, men idag kallar vi knappast djup mellan 20 och 500 m för "djuphavet". Uppgifterna om hur havskatten skilde sig från övriga fiskar i familjen stämde när havskatten räknades till slemfiskarna, men i dag räknas alla havskatter till en egen familj. Hur fiskare och andra betraktade havskatten har jag också tagit bort - det är direkt hämtat från Ugglan, och vad man ansåg för 100 år sedan tycker jag inte längre är relevant. Samma gäller utbredningen; den ändrar sig givetvis rätt mycket på 100 år. 
Inte heller har jag kunnat hitta några källor som stödjer uppgiften om att medellivslängden skulle vara 22 år (om det verkligen är medellivslängden som avses låter det väldigt mycket). Jag har inte hittat någon källa som anger åldern, inte ens Curry-Lindahl, som var nästan notoriskt ivrig med att ange maxåldern på djur, nämner någonting i sin  Jag har låtit det stå kvar, men anser nog att det egentligen bör tas bort; en obestyrkt uppgift i någon annan Wikipediaversion är knappast att anse som källa. / LawD 7 maj 2009 kl. 22.38 (CEST)
thread_title:  Ändringar 2009-05-09 

message: Inledningen på artikeln tycker jag känns något lustig: Havskatt (Anarhichas lupus) är en fisk med karakteristiskt utseende som främst lever på skaldjur. Anssi 7 maj 2009 kl. 22.40 (CEST)
thread_title:  Märklig inledning 

message: Och om lever fisken NEDtill 400 meters djup skall det naturligtvis stå så också. Tidigare stod att den levde UPPtill 400 meters djup. Encyklopedisk skärpning !
Fisken lever åtminstone i centrala och norra Öresund (där 58m är lägsta djup) men jag kan inte läsa något om utbredning
replies: text: Självfallet bör det heta "nedtill" eftersom havskatten lever på grundare djup en så. Bra att du ändrade det. Beträffande utbredning står det en hel del, tycker jag: "I Skandinavien är den allmän vid norska kusten; den är även allmän i Skagerack och Kattegatt samt går ned i Öresund". Jag tycker nog att "går ned i Öresund" motsvarar "centrala och norra Öresund". / LawD 11 september 2009 kl. 22.39 (CEST)
thread_title:  Nedtill resp upptill
Diskussion:Guanin

message: Borde det inte i figuren vara ytterligare ett H i hörnet längst till vänster för att det ska gå ihop med summaformeln och ge ytterligare en bindning till den underförstådda 4-värda kolatomen i hörnet?/ 82.182.149.179 8 maj 2009 kl. 06.01 (CEST)
thread_title: Felritad figur?
Diskussion:Grace Slick

message: Please sätt in en bild från 1969 istället !
Grace Slick var en mycket vacker kvinna
Legenden om teet är f.ö. felaktigt återgiven. OM hon själv var inbjuden varför skulle hon då stoppas av vakter pga att de kände uigen henne !!? Om det finns en sanning bakom historien bottnar den i att en kvinna Grace Slick kände bjöds in till president Nixon (president i USA jan 1969- aug 1974, då han tvingades avgå pga Watergateskandalen i samband med Nixons omval 1972. Avslöjat året efter i Washington Post. ) och denna kvinna fick ta med sig en kompis, som då skulle vara Grace Slick.... 
Låten "White Rabbit" handlar om LSD-rus, men "Somebody to love" kan inte räknas som drogpropaganda. VG ändra /Pontus Eriksson
Bless its pointed little head
Malldiskussion:Antal redigeringar

message: Hej! Det är något skumt här. Det funkar inte att klicka på talet för att se det verkliga antalet redigeringar. MVH, Birdie Nam Nam 8 maj 2009 kl. 11.15 (CEST)
replies: text: Jag provade att byta räknare. Nu verkar det fungera. --MagnusA 8 maj 2009 kl. 11.28 (CEST)
replies: text: :Tack så mycket! Det var snabbt och snyggt jobbat. Inte för att jag fattade ett dyft av vad du gjorde, men jag är tacksam ändå! Birdie Nam Nam 8 maj 2009 kl. 11.32 (CEST)
replies: text: ::Klick på antalet så får man bara upp "404: User account expired"... Så funkar kanske inte är rätt ändå... --Civilspanaren 1 juni 2010 kl. 21.46 (CEST)
replies: text: :::Det var rätt då, men nu har jag bytt ut den mot ytterligare en annan. --MagnusA 1 juni 2010 kl. 21.53 (CEST)
thread_title: Klickbarhet och antal redigeringar

message: Fungerar verkligen parametern format, och om så, hur och vad gör den? Parametern insane funkar, men format tycks inte ändra någonting. –Tommy Kronkvist (disk), 19 mars 2013 kl. 00.12 (CET).
replies: text: Parametern format är som standard satt till yes, så det är endast format=no som ger en förändring. Jag har nu förtydligat det i dokumentationen. Svensson1 (diskussion) 1 maj 2014 kl. 12.29 (CEST)
thread_title:  Valfria parametrar 

message: En fråga: Ska man räkna in oinloggade redigeringar på mallen redigeringar? I så fall har jag ett stort antal andra redigeringar (mest från IP 62.20.201.229). Belgarath Besvärjaren 14 juni 2015 kl. 11.41 (CEST)
thread_title: Oinloggad redigering
Diskussion:S/S Björkfjärden (1925)

message: Går hon inte igen i regulärtrafik på sommaren till Utö?--Ankara 8 maj 2009 kl. 18.28 (CEST)
replies: text: Tydligen hade jag fel, ingen trafik sedan 2006 enligt hemsidan. Jag har noterat att fartyget sedan en tid ligger i Norra Hammarbyhamnen istället för på Skeppsbron. Det finns ingen information på hemsidan om huruvida den flytten är tillfällig.--Ankara 15 juli 2010 kl. 17.53 (CEST)

message: Enligt Strömma Kanalbolaget så körde de två turer med S/S Saltsjön förra sommaren, så jag strök meningen om att samarbetet var avslutat. Den var märkt med specificera och hamnade därför i fluff-kategorin. / Elinnea 4 september 2011 kl. 19.39 (CEST)
thread_title: Avslutat samarbete - fluffmärkt
Diskussion:Schwa

message: "Med en talrörslängd på 30 cm": En talrörslängd på 30 cm lär väl knappast förekomma hos någon människa. Snarare brukar man väl räkna med 17 cm som ett slags normalvärde för män. Eller är det här tänkt att avse konstgjorda resonatorer?
replies: text: Det du skriver är korrekt. Det är 17 cm som gäller. Talröret är stängt i ena änden, vilket ger en stående våg på 68 cm. 340 m/s / 0,68 m = 500 Hz. —CÆSAR 8 maj 2009 kl. 19.44 (CEST)

message: Jag tycker ljudupptagningen på den engelskspråkiga wikipedia-artikeln låter väldigt likt en del västgötska ö-ljud (det går inte att räkna dem alla, bokstavligen; de ligger på flera glidande skalor för nästan alla talare, och är inte utbytbara utan att ändra betydelse på orden). Som t.ex. det första ö:et i "ö dö", som det sägs i en del västgötska underdialekter (i andra vanliga underdialekter uttalas det som i franska "le"). ("Ö dö" skrivs "hörredu" i proper skrivsvenska; många västgötar sväljer ju i vanligt samtal en massa onödiga ljud (tidsbesparande, och det finns ju inget sparsammare än en västgöte ;-) och förlitar sig på tonalitet istället (d.v.s. alla "bokstäverna" i skrivsvenskan som inte uttalas direkt, finns bevarade i tonvärdet på de "bokstäver" som fortfarande uttalas högt (och i viss mån genom omljud)), men om en västgöte t.ex. skulle skrika i motvind till någon, eller över ljudet av buller, så uttalas alla "bokstäverna". Alternativ transkribering, i västgötalitteratur: "ô dô!"; där skrivs de tjockare västgötska ö-varianterna ofta ô (så ofta som västgötska skrivs, språket saknar ju egentligen en apparat för nedskrift), utropstecken används för att beteckna stöt/tryck på slutet (alltså inte uppmaning eller högljudhet).)
thread_title:  Västgötskan?
Diskussion:Aleksej Ivanovitj Chegaj

message: Jag har fått indikationer på att Khegai Alexei Ivanovich har födelsedata: född 18 mars 1908  i Chabarovsk och död 2 juni 1953. Jag har hans bio till ca 1940, källan är dock osäker, som alltid när det gäller politiker från Nordkorea. Kanske någon kan verifiera? Maxofsweden 8 maj 2009 kl. 19.38 (CEST)
thread_title:  Födelsedata
Diskussion:Tatiana Kotliarova

message: Har konstnären i fråga gjort något som utmärker henne? Bemärkta utställningar, etc?//--IP 9 maj 2009 kl. 05.29 (CEST)
replies: text: då det nu beskrivs ett antal utställningar och det finns produktion av verk i offentlig miljö, så plockar jag bort relktrlmallen.Wanpe 10 maj 2009 kl. 07.18 (CEST)
Diskussion:Amalia av Sverige

message: Baden, där hon växte upp, är det en plats eller är det storhertigdömet Baden? Calle Widmann 9 maj 2009 kl. 08.16 (CEST)
Nu vet jag svaret. Calle Widmann 9 maj 2009 kl. 08.21 (CEST)
thread_title:  2009 

message: Artikeln behöver flyttas till Amalia av Sverige. Se diskussionne här. SergeWoodzing 6 november 2011 kl. 02.36 (CET)
replies: text: Är vi säkra på att tilltalsnamnet var Amalia? Både Ohlmarks och Sundberg tar i sina böcker upp henne under samtliga tre förnamnen (och hennes äldre syster som "Sofia Wilhelmina"). /FredrikT 6 november 2011 kl. 09.06 (CET)
replies: text: :Sundberg rubricerar henne under alla förnamnen, men använder Amalia som tilltalsnamn i texten. Han gör likadant med Sofia. Lagerqvist visar tydligt i sina böcker att Amalia respektive Sofia var prinsessornas tilltalsnamn. Detsamma gör David Williamson i Burke's och Debrett's skrifter. Ohlmarks har jag själv slutat använda som källa angående namnskick, liksom Lindqvist, eftersom jag anser båda för påhittiga. SergeWoodzing 6 november 2011 kl. 14.47 (CET)
replies: text: ::Låter övertygande. Alla systrarna är nu flyttade. /FredrikT 8 november 2011 kl. 08.56 (CET)
thread_title:  Behöver flyttas
Diskussion:Humboldts ullapa

message: Grå ullapa verkar användas som namn på både Lagothrix lagotricha och Lagotrix cana.  Nu tycks artikeln avse det ena och interwikilänkarna gå till det andra. Ett annat svenskt namn på Lagothrix lagotrichna som anges i källan är Humbolts ullapa. Blir det minsta möjliga förvåning och minst förrvirrande att ändra artikelnamnet till detta, eller ska man skriva ut att det finns två arter som brukar kallas samma sak och sedan på något sätt särskilja artiklarna dem emellan (när väl artikeln om Lagotrix cana skrivs)? Mvh Höstblomma 9 maj 2009 kl. 08.29 (CEST)
replies: text: Artikeln är nu flyttad och en förklaring finns i artikeltexten, däremot undrar jag om namnets stavning är rätt? Borde det inte vara Humboldts ullapa, namnet syftar ju på Alexander von Humboldt? --Nordelch För Wikipedia - i tiden 9 maj 2009 kl. 11.50 (CEST)
replies: text: :Du har rätt, när jag kollar i källan igen ser jag att jag stavade slarvigt. Ledsen, flytta du igen..? Höstblomma 9 maj 2009 kl. 11.54 (CEST)

text: :..eller så gör den som slarvar det själv ;-) Hoppas det blev bra nu. Höstblomma 9 maj 2009 kl. 12.02 (CEST)