Diskussion:Sillviken och Stubbsand

message: mfl Sillviken och Stubbsand var RoMex val här i mallen. På WD valde jag bara "Stubbsand" då jag föredrar enkla namn. Vägverkets skylt in till området säger "Mattjäll". Kommunens hemsida känns vid alla tre namnen, men Stubbsand och Mattjäll ser ut att vara mycket mera spritt än Sillviken. booli.se använder Stubbsand, men har bara data för de södra delarna av området. Deras karta säger "Mattjäll" för det norra området enbart. Inga objekt finns dock i databasen för de nordligare delarna, där namnet Sillviken skulle kunna vara aktuellt. På Facebook finns det en sida om Stubbsand, men ingen om de andra. Mattjäll verkar fb dock erkänna som en plats, något jag inte ser om Sillviken. Summa summarum: Det ser ut som det går att motivera "Mattjäll" och det ser ut som det går att motivera "Stubbsand". "Sillviken" är inte lika självklart som namn här. Sedan är det lite oklart exakt var "Mattjäll" omfattar. Vissa kartor placerar det nere vid Stubbsand, andra vid Killingsnäsviken. Nyckeln till namnvalet ser ut att vara vad Mattjäll egentligen beskriver. Ordet är fritt! -- Innocent bystander (diskussion) 19 oktober 2017 kl. 11.54 (CEST)
replies: text: När man kommer till Sillviken möts man av den här skylten. Och här är MATTJÄL-skylten. (Mattjäl med ett L). Stubbsand verkar det som om Google-bilen inte har kommit närmare än hit. --Larske (diskussion) 19 oktober 2017 kl. 13.00 (CEST)
replies: text: :Ok, vid vilka koordinater hittar du de här skyltarna? (När jag går ur Streetview-läget så kan jag hamna i princip varsomhelst.) -- Innocent bystander (diskussion) 19 oktober 2017 kl. 13.06 (CEST)
replies: text: ::Koordinaten ingår i länken till Street View. Alltså  för SILLVIKEN. På kartan till höger har jag markerat de tre skyltarna jag länkade till ovan. Från väster till öster: "MATTJÄL", "SILLVIKEN" och "(Till) Stubbsand" --Larske (diskussion) 19 oktober 2017 kl. 13.26 (CEST)
replies: text: :::Ok, min skylt till Mattjäl hittar jag vid korsningen i botten av viken i norr. Vägen leder där till hela det här området. En annan sak som talar för Mattjäl är att kommunens hemsida talar om orten som ett gammalt fiskeläge. Stubbsand ser mer ut som en badplats med bebyggelse? Det är utan tvekan så att alla tre orterna finns och finns inom småorten. Men vilken eller vilka är tillräckligt signifikanta för att utgöra ett namn på artikeln. Mattjäl och Stubbsand skulle jag rösta på nu, mer tveksam till Sillviken, även om det tveklöst är så att orten finns. -- Innocent bystander (diskussion) 19 oktober 2017 kl. 13.58 (CEST)
replies: text: ::::Fastighetsbeteckningarna inom Sillviken är just SILLVIKEN 1:XX medan fastigheterna inom såväl Mattjäl som Stubbsand verkar härröra från Finna. De heter FINNA X:Y. Se karta på Örnsköldsviks kommuns hemsida. --Larske (diskussion) 19 oktober 2017 kl. 14.07 (CEST)
replies: text: :::::Det brukar kunna ge idéer och stödja det ena eller andra, men är sällan till mycket hjälp för att avgöra pommf. -- Innocent bystander (diskussion) 19 oktober 2017 kl. 14.52 (CEST)
replies: text: ::::::Alla tre namnen används som postadresser. -- Innocent bystander (diskussion) 19 oktober 2017 kl. 15.26 (CEST)
replies: text: :::::::SCB har tidigare definierat ett fritidshusområde med namnet "Sillviken och Stubbsand" som har haft i stort sett samma utbredning som den nuvarande småorten. Området är för övrigt delat mellan två distrikt/socknar, Arnäs respektive Grundsunda där fastigheterna i den mindre Arnäsdelen tillhör trakten Sillviken medan fastigheterna i den större Grundsundadelen tillhör trakten Finna. När det gäller adresser i området så ser det ut att finnas tre adressområden, Sillviken, Mattjäl respektive Stubbsand. Samma tre ortnamn ser också ut att förekomma på skyltar längs vägarna. På den ekonomiska kartan från 1961 i Lantmäteriets arkiv framträder Sillviken och Mattjäl som två traditionella byar med odlad mark medan Stubbsand ser ut som ett relativt nytt område med fritidshus som just börjat bebyggas. På en gammal karta från 1757 kan man se byn Sillviken (Sillwÿken) samt gränsen mellan Sillviks (Sillwÿks) kronoallmänning respektive Finna skog och utmark, något som förklarar den nuvarande fastighetsindelningens trakter. Sillviken är uppenbarligen det tidigast förekommande namnet i området, därefter följt av Mattjäl medan relativt nya Stubbsand numera tycks omfatta mest bebyggelse. Detta gör frågan om namnsättning något komplicerad. Möjligtvis, om man ska välja mellan de tre, kan namnet Stubbsand anses bäst representera småorten på grund av det sistnämnda.  RoMex (diskussion) 20 oktober 2017 kl. 16.57 (CEST)
replies: text: ::::::::Stubbsand ser definitivt ut att ha flest byggnader, men de andra två ser ut att ha fler permanentboende? Det känns inte oviktigt! -- Innocent bystander (diskussion) 20 oktober 2017 kl. 17.00 (CEST)
replies: text: :::::::::Det är så klart också inte helt obetydligt i sammanhanget! Jag ser för övrigt att du just har skapat artikeln Sillviken och Stubbsand, det är kanske ändå lika bra att göra så i detta fallet? RoMex (diskussion) 20 oktober 2017 kl. 17.07 (CEST)
replies: text: ::::::::::Jag ser inga lösningar som är bättre än de andra. Ta enbart en av dessa tre namn blir kanske en alltför fattig beskrivning av verkligheten. Var och en av dem ser ut att ha sina fördelar. Sillviken är förmodligen äldst, Mattjäl har kanske rikast historia som fiskeläge, Stubbsand flest byggnader och vad det ser ut som, en aktiv sommarstrand. Välja alla tre namnen blir omständligt, och utelämna namnet på den nordligaste eller sydligaste delen blir kanske olyckligt. Jag motsäger inte om någon bestämmer sig för att flytta dock. Det kan dyka upp mer av värde... -- Innocent bystander (diskussion) 20 oktober 2017 kl. 17.56 (CEST)
thread_title:  S7587