Diskussion:Karl Gerhard

message: Jag tog bort texturdraget längst ner på sidan, eftersom det är tveksamt om copyrightreglerna tillåter den att stå där.
thread_title:  Textutdraget längst ner på sidan 

message: Maj-Catrine vem då? Behöver kompletteras. (Se ingressen.) Mårten Berglund 11 december 2008 kl. 15.02 (CET)
thread_title:  Far till Maj-Catrine 

message: Samtliga de tre nya (och förvisso snygga) bilder som nyligen lagts in i denna artikel saknar ordentliga uppgifter om upphovsman, datering och därmed vilka rättigheter de är spridda under. Med stor sannolikhet kommer de inom kort att raderas från Commons om inte dessa uppgifter tillförs. /FredrikT 1 april 2009 kl. 11.30 (CEST)
thread_title:  Bildrättigheter 

message: Känns som artikeln inte är särskilt objektiv utan till större del är skriven av någon från karl gerhard sällskapet, någon som håller med? Trivian känns inte heller relevant för en encyklopedi.--Firanthir 24 oktober 2010 kl. 21.03 (CEST)
Ja, du är inte ensam om att tycka det. Det är inte bara vinkeln utan även skrivsättet som inte känns encyklopediskt alls, speciellt i partiet "Betydelse". 
Jolta (disk) 1 augusti 2012 kl. 16.36 (CEST)
replies: text: Jag tycker att det stycket, liksom större delen av texten är klart uppslagsverksmässigt - men inte Wikipedia-mässigt. Det är skrivet av någon som anser sig ha kompetens att göra egna bedömningar, såsom professionella skribenter gör när de anförtros att skriva artiklar till konventionella uppslagsverk. Det funkar eftersom skribenten är expert. På Wikipedia, när man inte vet vem som skrivit, blir det knivigare. Man kan misstänka att texten återfinns på annat håll och inte ursprungligen skrevs för Wikipedia... men så länge ingen hittat var originalet finns går det inte att slå ner på. Förutom då att det mycket väl kan vara originalförfattaren som lagt in den. --95.192.61.33 25 januari 2014 kl. 18.05 (CET)
thread_title:  Partisk? 

message: Visst, det är en liten del av Gerhards produktion som finns kvar i folkmedvetandet och i allmän sångrepertoar men att påstå att den inte finns där alls är inte rättvist. Jag har precis lagt in "Jazzgossen" i den meningen, som ett undantag, men frågar mig om inte "Nu ska vi vara snälla" också egentligen hör dit? Åtminstone refrängen, verserna kanske folk inte kan. "Gungorna och karusellen". "Nu ska vi opp opp opp" är nåt som iaf mormorsgenerationen kan... här med Agnetha Fältskog (Youtube)  "Vart tar alla vackra flickor vägen". Men det är sant, de sångerna är nog sånt som dör ut med mormorsgenerationen, sen är vi bara enstaka original som minns dem... 
Jag köper absolut att han inte var nån Brecht (kära nån!) men varför öht jämföra med en pjäsförfattare, vars enda sångtexter mig veterligen är de ur Tolvskillingsoperan. Coward låter mer som "rätt" genre men jag känner inte väl till honom och kan inte kommentera. 
Sammanfattning: jag tycker att avsnittet är för hårt formulerat. Det kan törhända förkortas och kokas ner till att hans storhet under sin levnad lämnat anmärkningsvärt få spår i levande kultur. Mattias Enn m.fl. som uppträder med Karl Gerhards sånger får ju närmast betraktas som ett slags museal verksamhet. --95.192.61.33 25 januari 2014 kl. 18.33 (CET)
thread_title:  Den allmänna sångrepertoaren - avsnittet "Betydelse" 

message: Frågan är hur mycket av det vi anser vara typiskt karlgehriskt som i själva verket är tidstypiskt kuplettiskt? De vildsinta rimmen och ordlekarna är definitivt Gerhards esprit, men jag tvivlar på att formatet med verser som handlar om vitt skilda saker som knyts ihop av refrängstrofen uppfanns av Karl Gerhard. "Tillämpningsrefrängen" användes av andra också. Även Ernst Rolf, tror jag, och före Gerhard - TROR jag, men behöver kolla upp. Kanske det är ett tyskt kuplettformat? Gåtans lösning kanske finns just i sångformatet kupletts historia. --95.192.61.33 25 januari 2014 kl. 18.33 (CET)
Terminologihjälp sökes! Dessa kupletter innehåller ju inte vers och refräng så som vi är vana, där versens text varierar medan refrängen är en identintisk eller åtminstone nästan identisk text som upprepas. Här är versen oftast kort och det som i notblad och texthäften kallas refräng är långa textsjok där bara en eller två rader upprepas varje gång refrängen återkommer, och ofta flera gånger i samma refräng. Den "tillämpningsrefräng" som verkar vara ett kuplettiskt särdrag är dessa återkommande textrader. En vers och en refräng är en enhet, musikaliskt och ofta även innehållsmässigt. Kan man kalla denna enhet för något? /en förvirrad --Stighammar (disk) 29 januari 2014 kl. 18.45 (CET)
thread_title:  Stilistiska egenheter 

message: Är detta avsnitt relevant? --95.192.61.33 25 januari 2014 kl. 18.34 (CET)
replies: text: Knappast utan källor som belägger att de respektive punkterna uppmärksammats. Jag strök tills vidare alla utom en, och den kunde kanske flyttas inom artikeln. - Tournesol (disk) 25 januari 2014 kl. 18.43 (CET)
thread_title:  Trivia 

message: Nånstans känns en artikel om Karl Gerhard inte välillustrerad om man inte får med en bild av karln i hög hatt. --95.192.61.33 25 januari 2014 kl. 23.26 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Nog levde han ihop med Göthe innan han adopterade Fatima? Misstänker att källor på det årtalet kan vara svårt att få tag i. Sen jag flyttade om bland meningarna för att få till en rakare kronologi i stycket blev det ännu tydligare att texten säger att han adopterade Fatima först... möjligen kan problemet lösas genom att man luddar till det lite? --Stighammar (disk) 30 januari 2014 kl. 23.14 (CET)
replies: text: Kasta om det. Visst bodde GE där innan Fatima kom dit. Han flyttade väl f ö ihop med BA innan KG var död. / Pontuz (disk) 30 januari 2014 kl. 23.22 (CET)
replies: text: : I "Från 1950-talet hade Karl-Gerhard ett, för allmänheten dolt, förhållande med sin sekreterare Göthe Ericsson" måste alltså tidsangivelsen med 50-tal vara fel - om året 1949 på Fatima stämmer. Förresten bodde hon väl hos Gerhard ett tag innan hon formellt adopterad. MEN nu är vi ute och rotar i vad vi tror att vi läst, utan egentliga källor... jag luddar till det så det iaf inte är fel. --Stighammar (disk) 31 januari 2014 kl. 06.40 (CET)
thread_title:  Privatlivskronologi 

message: Hur avgör man vilka som är hans mest kända kupletter? Hör "Jag blir nog aldrig bjuden dit igen" dit? Att så många av sångerna i listan f.n. är omdirigeringar hit gör listan ganska tråkig. Ett alternativ kunde vara att bara ta med superkända nummer - Jazzgossen, Kungakupletten, Trojanska hästen, Bruniuskupletten, Katten och hermelinerna etc - och hänvisa resten till Lista över Karl Gerhards kupletter och visor. --Stighammar (disk) 31 januari 2014 kl. 07.22 (CET)
...eller kanske bara till kategorin med Karl Gerhards kupletter. Nu har jag rensat lite i listan, helt efter eget huvud, samt lagt till två sånger till som jag betraktar som kända fast de inte i första hand förknippas med just Karl Gerhard. Önskvärt vore om någon annan kunde rensa ett varv till så vi verkligen får bara de mest kända kupletterna och sångerna i listan. --Stighammar (diskussion) 3 mars 2014 kl. 15.52 (CET)
replies: text: Om Jag förstår rätt av ditt inlägg fanns det i denna artikel ett antal kupletter uppräknade som saknar egna artiklar och därför fanns som omdirigeringar hit. Om de då tagits bort hit luras ju läsaren som inte hittar dem här. Måste det vara ett problem om en lista är nästintill fullständig? För övrigt anser jag att en blå länk aldrig ska få omdirigera tillbaka, då ska de länkas av. / Pontuz (diskussion) 13 mars 2014 kl. 21.15 (CET)
replies: text: : Listan var sannerligen inte "nästintill fullständig"  däremot inte ett gott urval av "Kända kupletter" som som uppgavs. Exv. "Jag blir nog aldrig bjuden dit igen" torde vara så gott som okänd, släppt på stenkaka, nämnd i Karl Gerhards memoarer men få vet idag hur den låter. Inspelade på skiva finns ca 300 sångtitlar, eller så. Som musiktryck alltså noter finns mer. Totala antalet texter från hans hand, inklusive sketcher m.m. beräknas av experten Åke Pettersson till ca 4000. Av dessa finns dock många bara i arkiv på Kungliga Biblioteket och andra är säkerligen förkomna. Det som är inspelat är dock ganska enkelt att lista. Jag kan ganska enkelt slänga upp en lista på ett par hundra låtar, isåf som separat listartikel. Vill vi ha den listan? eller är det bara en inbjudan till pluttartiklar som någon annan kommer att omdirigera tillbaka till listan, och därmed göra det svårare att skapa om artikeln på nytt? Ska jag gå efter Wikipedia:Att skriva om musik och inte minst dess diskussionssida ska vi gallra rätt hårt bland Karl Gerhards kupletter vad gäller vad som kan ha egna artiklar. Eller är det bara att strunta i?

text: : Att samla ihop i större enheter låter initialt som en god tanke.  Han hade en lång karriär och gjorde ofta flera revyer per år så "Lista över Karl Gerhards revyer" skulle väl bli 50-120 stycken eller så, beroende på hur man räknar. Det finns dock en hel del gränsdragningsproblem då en revy kan förändras under säsong och delar av materialet återanvändas i en annan revy, t.ex. i annan stad. --Stighammar (diskussion) 13 mars 2014 kl. 22.10 (CET)
thread_title:  Kända kupletter 

message: Om vi säger att Gerhard var verksam inom revy 1916-1964, 48 år, betyder siffran 4000 kupletter att han skrev över 80 kupletter per år. Hur räknar man då? Programbladen till varje revy innehåller inte jättemånga sånger, kanske bara ett halvdussin. Det var ju många andra typer av nummer också. Han satte upp ett par revyer varje år, varav flera namn är nästan exakt samma revy med små förändringar för stockholms/göteborgsscenen. Förvisso framfördes en del av hans alster på annat håll, t.ex. i filmen Äktenskapsleken - men inte var den typen av produktion så stor. Sålde han kuplettexter till andra som han inte framförde själv? Har man räknat med alla texter i efterlämnat material, som aldrig användes? Det känns isåf inte helt relevant. De flesta av dem torde ju vara alster som han själv inte ansåg höll måttet. Den relevanta siffran att nämna borde vara det antal kuplettexter (och övriga sångtexter) som framförts på scen. Förmodligen kunde variationen över en säsong, med nummer som byts ut, vara lika stor som den mellan göteborgs- och stockholmssäsong - så det är sant, en del kupletter kom förmodligen inte med i program och kupletthäften eftersom de inte var med i revyn då programmet trycktes. --Stighammar (disk) 31 januari 2014 kl. 08.59 (CET)
Noterar att finska wikipedia har en källa på siffran:  en text som följt med i häftet till en CD-box. Frågan är då varifrån den som skrivit den CD-boxen har uppgiften. Jag känner mig inte övertygad (även om jag inte tvivlar på att hans produktion var stor). --Stighammar (disk) 31 januari 2014 kl. 10.12 (CET)
replies: text: Det där halvdussinet sångtexter per revy är möjligen de som kommit in på förlag... för jodå, det är väsentligt mycket fler. I boken "Ett bedårande barn av sin tid" från 1977 säger Åke P. ca 3000, men i nuvarande NE-artikel har han skrivit  skriver han "ca 4 000 kupletter och revyvisor". --Stighammar (disk) 22 februari 2014 kl. 19.02 (CET)
thread_title:  Antalet kupletter 

message: Jag är lite tveksam till uppgiften att han inte hette Emil Georg efter 1938. Hur är han noterad i dödboken? 81.224.253.60 31 januari 2014 kl. 09.26 (CET)
Det var väldigt sällsynt att folk tilläts stryka förnamn vid den här tiden. 81.224.253.60 31 januari 2014 kl. 09.38 (CET)
thread_title:  Namnuppgiften? 

message: Varför är fruarna i boxen i bakvänd kronologisk ordning? 81.224.253.60 31 januari 2014 kl. 09.45 (CET)
Tack Serge! 81.224.253.60 31 januari 2014 kl. 12.06 (CET)
Varför syns inte barnen i rutan? När man redigerar sidan ser man att de finns där. --Stighammar (diskussion) 15 mars 2014 kl. 13.10 (CET)
replies: text: Sätt dit dem då! --SergeWoodzing (diskussion) 15 mars 2014 kl. 13.13 (CET)
replies: text: : De står där men syns inte annat än i redigeringsläge. Jag skulle fixa om jag visste hur. --Stighammar (diskussion) 15 mars 2014 kl. 13.14 (CET)
replies: text: ::Har tittat nu. Övergår även min förmåga tyvärr. --SergeWoodzing (diskussion) 15 mars 2014 kl. 13.16 (CET)
replies: text: ::: Om jag testar att byta ut mot "Infobox person" syns barnen. Däremot försvinner då "Betydande roller" och "andra namn". --Stighammar (diskussion) 15 mars 2014 kl. 13.20 (CET)
replies: text: ::::Jag har lagt in parametern barn i infobox skådespelare. Förhoppningsvis gjorde jag rätt, det verkar i alla fall fungera i denna artikel. /Hangsna (diskussion) 19 maj 2014 kl. 14.18 (CEST)
thread_title:  Boxen 

message: Enligt Wikipedia:Stubbar#Substubbar kan substubbar direktraderas. Sker så idag? 
För några år sedan skapade någon en massa substubbar från länkar i den här artikeln, som sedan blev omdirigerade hit. Resultatet är att intresserade karlgerhardister klickar på länkar i den här artikeln bara för att skickas tillbaka hit, och får intrycket att man inte får eller kan skapa artiklar om hans kupletter eller revyer. Detta ser jag som olyckligt. 
Jag tror inte vi ka ha artiklar om alla hans 3000-4000 kupletter och förmodligen inte heller alla hans revyer, där vore det nog bra att utgå från en baslista över revyer där de man inte har mer info om än titel, var den sattes upp och premiärdatum kan listas. Många av kupletterna kan förmodligen avhandlas i samband med en revy, andra kan avhandlas i en artikel om originalmelodin. Men om det är så att substubbar idag ibland helt enkelt raderas ber jag att få följande omdirigeringar till denna artikel raderade, med motiveringen att de hindrar artikelskapande. Hur man gör en artikel av en omdirigering är nämligen inte helt självklart för alla. 
Om man väljer att inte radera omdirigeringarna måste man rimligen mena att denna artikel bör utökas med information om samtliga ämnen nedan. Det tycker inte jag är rimligt. 
Kungakupletten * Alla muntra fruarna i Mälarstan * Köpmännen i Nordens Venedig * Folkan – Vart ska vi annars gå? * Lilla Frida och jag * Hurra vad jag är bra * Dom säger på stan * En doft ifrån den fina världen * På det gamla beprövade sättet * Man rår inte för att man är född med en droppe zigenareblod * Hvad gör man inte för att hålla gumman i humör * Det gör jag gärna * Pappas dag * Det var en doft ifrån den fina världen
Nedan finns info ur artikelhistorikerna som kan vara bra att ha kvar vid radering. Själv hittar jag lätt igen motsvarande info på annat håll, men av rent principiella skäl. 
----
Alla muntra fruarna i Mälarstan är en kuplett av Karl Gerhard från 1955.
Kupletten innehåller typiska karlgerhardsrim som "Jag gav'na sjuttan och gick till Kerstin Bernaduttan den allra muntra fruasten i mälarstan".
----
Köpmännen i Nordens Venedig, var en revy av Karl Gerhard som hade premiär på Folkan 1936.
----
Folkan – Vart ska vi annars gå? var Karl Gerhards första helt egna revy. Revyn hade premiär 1921 på Folkan.
----
Lilla Frida och jag är en kuplett av Karl Gerhard från 1920-talet.
En del av texten lyder: Vi tog in på Grand hotellet men på de stället bor vi ej mer, samma rum hade vi beställt, men de gick inte på de hotell´t ty portiern sa resolut att de såg allt för illa ut, så att ni och lilla Frida får ta varsitt enkelrum
----
Hurra vad jag är bra är en visa från 1928 skriven av Karl Gerhard med musik av Jules Sylvain.
----
Dom säger på stan är en låt från 1937 skriven och framförd av Karl Gerhard med musik av Jules Sylvain.
----
En doft ifrån den fina världen är en kuplett med text av Karl Gerhard och musik av Jules Sylvain.
----
På det gamla beprövade sättet är en kuplett med text av Karl Gerhard och musik av Herbert Steen.
----
Man rår inte för att man är född med en droppe zigenareblod är en kuplett från 1936 skriven och framförd av Karl Gerhard.
----
Hvad gör man inte för att hålla gumman i humör är en kuplett skriven och framförd av Karl Gerhard.
Inspelad för första gången 31 januari 1921.
----
Det gör jag gärna är en kuplett från 1922 skriven och framförd av Karl Gerhard.
Inspelad för första gången 11 december 1922.
----
Pappas dag är en kuplett från 1939 skriven och framförd av Karl Gerhard.
Inspelad för första gången 22 november 1939.
----
"Det var en doft ifrån den fina världen" skapades som en omdirigering till en omdirigering, ingen info finns i historiken. 
Jag har själv gjort en artikel av omdirigeringen Oss greker emellan - den är på intet sätt färdig, jag ville bara få bort omdirigeringen. Jag ser gärna röda länkar i denna artikel som en inbjudan till fler att skriva på Wikipedia om Karl Gerhards verk. --Stighammar (diskussion) 31 mars 2014 kl. 14.56 (CEST)
replies: text: Det blir onekligen lite konstigt. Jag har raderat några som jag bedömde var alltför substanslösa och återställt några till substubnivå. - Tournesol (diskussion) 31 mars 2014 kl. 15.06 (CEST)
replies: text: : Återställda substubbar är väsentligt mycket bättre ur perspektivet artikelskapande. Personligen skulle jag dock hellre se att substubbarna raderades, för så korta texter inbjuder inte till utökande utan ger bara besvikelse. Hör gärna fler åsikter i den frågan. --Stighammar (diskussion) 31 mars 2014 kl. 15.16 (CEST)
replies: text: ::Jag har återställt allt och drar mig ur ärendet. - Tournesol (diskussion) 31 mars 2014 kl. 15.24 (CEST)
thread_title:  Radering av omdirigerade substubbar 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Karl Gerhard. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160307113840/https://smhof.se/sv-se/about/whats%20new/pressmeddelande%2016-02-11 till https://smhof.se/sv-se/about/whats%20new/pressmeddelande%2016-02-11
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 6 maj 2018 kl. 08.04 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade