lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:All inclusive-resa

message: Det engelska begreppet All Inclusive är det allmänt vedertagna uttrycket för allt inkluderat inom resandet. Det b-r därför förbli på engelska.
Skillnaden mellan helpension och All Inclusive är också för stort för att slås ihop. 
Helpension innehåller endast dagens tre måltider men inte alltid dryck. All Inclusive innehåller förutom dagens tre måltider diverse snacks mellan måltiderna, samt alltid dryck. Helpensions erbjudande finns knappt kvar i marknaden. NorthKY (diskussion) 23 juni 2022 kl. 09.29 (CEST)
replies: text: Skillnaden behöver styrkas med källa Yger (diskussion) 23 juni 2022 kl. 09.57 (CEST)
replies: text: :Hej. Jag har arbetat med att förbättra källor.

text: :# Om man har en uppgift, som man vet är sant (för att man arbetar med det) men inte kan styrka med länk till tillförlitlig källa, tar man bort den informationen oavsett eller låter det vara med hänvisningen att källa saknas"?

text: :# De "mallar som lagts in för exempel för språkvård eller källa saknas. Vem tar bort dem när det är åtgärdat? Jag eller en administratör?

text: :NorthKY (diskussion) 27 juni 2022 kl. 13.43 (CEST)
replies: text: ::# Om det är omöjligt att styrka uppgifterna med källor bör de tas bort, se Wikipedia:Verifierbarhet. Om det rör sig om okontroversiella uppgifter där det är tänkbart att det skulle gå att hitta en skriftlig källa kan de ligga kvar med mallen en längre tid medan källetandet pågår, men inte i all evighet.

text: ::# Det behöver inte vara en administratör, se Wikipedia:Administratörer#Behörigheter och skyldigheter. Punktmarkeringar som  kan tas bort när en källa läggs till (eller motsvarande annan åtgärd görs) men övergripande kvalitetsmallar ska kanske helst inte tas bort av den/de som skrev texten utan av någon utomstående.

text: :://Essin (diskussion) 22 juni 2023 kl. 16.22 (CEST)
thread_title:  All Inclusive eller allt inkluderat vs helpension
Diskussion:Bengt "Bengan" Johansson

message: Dödsort bör vara Söndrum-Vapnö församling. Mig veterligen finns inget som kallas "Söndrums distrikt". Då han gick bort i bostaden i Frösakull är det till Söndrum-Vapnös församling som Frösakull tillhör. 136.163.203.4 23 juni 2022 kl. 12.02 (CEST)
replies: text: Läs gärna artikeln Söndrums distrikt samt inledningen till artikeln Sveriges distrikt där det står om att distrikten sedan 2016 har ersatt församlingarna som registerenhet för folkbokföringen.

text: -- Larske (diskussion) 23 juni 2022 kl. 12.10 (CEST)
replies: text: :Jaha, där ser man. Tack för infon :) 136.163.203.4 23 juni 2022 kl. 13.35 (CEST)
thread_title:  Dödsort
Diskussion:Depesch

message: :en:Dispatch är en grensida, så den ska inte vara kopplad till samma wikidata-objekt. :de:Depesche är bättre, men verkar vara mer generell än den väldigt specifika svenska betydelsen i artikeln här. 90.227.175.244 23 juni 2022 kl. 16.14 (CEST)
thread_title: WD-koppling
Diskussion:Ramaskri

message: Artikeln är nu mallad för avsaknad av källor. Den kunde vara tydligare skriven, men den innehåller korrekta referenser till de båda bibelställen, som givit upphov till begreppet: Jeremia 31:15 och Matteus 2:18. Det borde vara tillräckligt. Jag  stryker mallen.  Roufu (diskussion) 24 juni 2022 kl. 08.15 (CEST)
thread_title:  Källor
Diskussion:Staffan öberg

message: Gjorde fel när jag skapade denna artikel, förstod senare att jag egentligen skulle gjort en flytt, istället för att skapa en ny? Denna sida bör kanske raderas, eller omdirigeras för att inte skapa fler fel. Ber om ursäkt för detta, lär mig fortfarande och denna gång gick det för fort... Percmaestro (diskussion) 25 juni 2022 kl. 11.33 (CEST)
replies: text: nu raderad, då den ju finns med rätt stavning Yger (diskussion) 25 juni 2022 kl. 13.24 (CEST)
thread_title:  Fel vid skapande av artikel
Diskussion:Ekensberg, Solna kommun

message: Här är platsen för mer information om Ekensberg i Solna, inte på grensidan.  Roufu (diskussion) 25 juni 2022 kl. 13.25 (CEST)
replies: text: @Rouf Jag förstår inte vad du syftar på? Emilmoller8 (diskussion) 25 juni 2022 kl. 14.15 (CEST)

text: @Roufu Varför tog du bort det jag skrev? Det är ju ändå relevant fakta. Emilmoller8 (diskussion) 25 juni 2022 kl. 14.42 (CEST)
replies: text: :Villor och före detta villor med namn finns det tiotusentals av i Sverge. De är inte relevanta i sig och hör inte hemma olänkade på grensidor.  Däremot är det befogat att skriva mer om namnet eller området Ekensberg i Solna, eftersom namnet tydligen används och kan förväxlas med det mera kända Ekensberg i Stockholm. Vilket område avses, vad slags bebyggelse har det,och hur har namnet uppstått? Jag har inga kunskaper om detta och vill inte återge källösa påståenden. Du är således välkommen att fortsätta skrivandet.   Roufu (diskussion) 25 juni 2022 kl. 17.05 (CEST)
replies: text: ::@Roufu Men det är faktiskt relevant information och på Wikipedia så ska man lära sig något, och  om man bor i/eller har släkt från Bergshamra och vill lära sig Bergshamras historia, och letar efter information om villa Ekensberg på Wikipedia så borde det stå på en gren sida oavsett den har en egen Wiki-sida eller inte, eller om byggnaden fysiskt står kvar eller inte,  det är ju bara larvigt att utelämna information.

text: ::Dessutom kan jag kan jag avslöja att planerar att skriva en egen Wikipedia-sida om villa Ekensberg när jag har fått mer information om byggnaden.

text: ::MVH Emilmoller8 (diskussion) 1 juli 2022 kl. 22.05 (CEST)
thread_title:
Diskussion:M142 HIMARS

message: Ukrainarna verkar ha fått massa himars av jänkarna nyligen enligt denna video. https://files.catbox.moe/g0nfqd.mp4 Mer information lär komma ut kommande månad. Blockhaj (diskussion) 26 juni 2022 kl. 01.34 (CEST)
replies: text: "En massa" vet jag inte. 16 stycken är väl vad de har fått hittills? Men ukrainska armén verkar vara väldigt ivriga på att få använda dem i rollen artilleribekämpning, så vi kommer säkert att få se mer av dem. /ℇsquilo 26 juni 2022 kl. 10.26 (CEST)
thread_title:  Användning i Ukrainakriget
Wikipediadiskussion:Sidor föreslagna för radering/Katarina Konow

message: @Tostarpadius, jag vet att du kan detta, så jag frågar därför dig. En ganska tydligt majoritet ansåg att denna artikel bör raderas eller omdirigeras. Vad säger vår praxis här, krävs det en ännu tydligare majoritet? Bör den omdirigeras till Miss Universe Sweden? Gotogo (diskussion) 26 juni 2022 kl. 13.39 (CEST)
replies: text: Åtta förespråkar radering, sex en annan lösning. Det är alltså inte en särskilt tydlig majoritet. Praxis säger att det krävs en kvalificerad sådan, alltså helst två tredjedelar. Det handlar ju inte om en omröstning i strikt mening utan om att väga argumenten mot varandra. Hur många som övertygas har därför betydelse. Som jag skriver i anslutning till artikeln hade det naturliga varit infogning med detta utfall av ställningstaganden, men det låter sig inte göras utan vidare. Tostarpadius (diskussion) 26 juni 2022 kl. 13.47 (CEST)
replies: text: :Ok. Tack.--Gotogo (diskussion) 26 juni 2022 kl. 13.50 (CEST)
replies: text: ::Jag har lust att lägga in infoga i artikeln, dock inte sffrinfoga. Skulle det vara olämpligt med tanke på utslaget här? EstrellaSuecia (diskussion) 26 juni 2022 kl. 16.37 (CEST)
replies: text: ::: Hur skulle en infogning kunna genomföras på ett rimligt sätt? Besvara gärna den frågan i artikeldiskussionen. Tostarpadius (diskussion) 26 juni 2022 kl. 19.36 (CEST)
thread_title:  Konsensus saknas?
Diskussion:Al Ahly SC (volleyboll)

message: Listan av år ser inte så bra ut. Maundwiki (diskussion) 26 juni 2022 kl. 16.50 (CEST)
replies: text: Du har en poäng! Jag plockade bort åren för allt utom kontinentaltitlarna (och skrev ihop dem om de tagit flera titlar i rad). Gunnar Larsson (diskussion) 26 juni 2022 kl. 19.57 (CEST)
thread_title:  Utseende
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/USA 4

message: Den 27 juni - 3 juli ägnar vi oss åt USA i Veckans tävling.
Det finns många artiklar att välja på, oavsett om du vill förbättra eller skapa. Kanske hittar du några du tycker är extra viktiga att fixa till?
Välkommen att tipsa! Eller förbättra/skapa. Eller både och... :-) // Zquid (diskussion) 26 juni 2022 kl. 19.19 (CEST)
replies: text: Välkommen säger jag även till er! :-)

text: Ni kan tipsa eller förbättra/skapa. Eller både och. :-) // Zquid (diskussion) 26 juni 2022 kl. 19.23 (CEST)
thread_title:  Välkomna!  

message: Tävlar man med dom USA-artiklar man skrivit redan, eller ska det vara nyskrivet i denna veckan - Jonnmann (diskussion) 27 juni 2022 kl. 06.31 (CEST)
replies: text: Dina bidrag (utökade/förbättrade eller nyskapade artiklar) måste vara utökade/skapade under just denna vecka. Och bidragen måste vara "inskrivna" på tävlingssidan under veckan. :-) // Zquid (diskussion) 27 juni 2022 kl. 09.46 (CEST)
thread_title:  Tävlingsregler 

message: : Nu har en ny Veckans tävling startat, och denna vecka är temat USA. Du kanske vill skriva om presidenthustrur? Eller kvinnor i de första kolonierna. Kanske uppfinnare, musiker eller flygpionjärer... Hursomhelst - du är mycket välkommen! :-) // Zquid (diskussion) 27 juni 2022 kl. 09.58 (CEST)
thread_title:  Kvinnor från USA… 

message: Lista över Hawaiis regenter Sjunnesson (diskussion) 1 juli 2022 kl. 10.55 (CEST)
replies: text: Jag ser nu att artikeln finns under Användare:Kaljami/Hawaii, och då går det ju att flytta den till artikelrymden igen. Sjunnesson (diskussion) 1 juli 2022 kl. 13.11 (CEST)
thread_title:  Röd länk i tävlingen
Diskussion:Mäzjilis

message: Åtminstone två av partierna i Mäzjilis har bytt namn sedan år 2020. Regeringspartiet är enkelt, det heter nu Amanat (tidigare Nur Otan) men det före detta kommunistpartiet blir jag osäker på om det ska översättas till svenska, eller om en direkt translitterering från (kyrillisk) kazakiska bör användas. På originalspråk heter det nu Қазақстан халық партиясы (ҚХП), Chazachstan chalyq partiay (QChP) vilket översatt blir Folkpartiet i Kazakstan, eller Kazakstans Folkparti, alternativt Folkpartiet (Kazakstan). Logjohn (diskussion) 26 juni 2022 kl. 21.04 (CEST)
thread_title:  Namnbyten - partinamn
Kategoridiskussion:Orter avbildade i Suecian

message: Är det verkligen rimligt att kategorisera orter efter vilka verk de finns avbildade i? Det är ju inte en egenskap hos orten och nämns inte brödtexten i många av artiklarna. Informationen passar bättre i en lista, antingen separat eller som en del av artikeln Suecia antiqua et hodierna. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 27 juni 2022 kl. 11.29 (CEST)
thread_title: Kategori?
Diskussion:Omaha

message: Borde inte detta ord vara omdirigerat till Omaha, Nebraska? +flytt av denna sida till Omaha (andra betydelser). Det kanske finns skilda synpunkter på detta, men jag förväntade mig att komma till Nebraskas största stad när jag sökte på ordet. // Magnus sine Cognomen (diskussion) 27 juni 2022 kl. 14.23 (CEST)
replies: text: Jag håller inte med. Indianstammen är äldre och staden har fått sitt namn av den. Stranden i Normandie är dessutom mer känd än staden. /ℇsquilo 27 juni 2022 kl. 14.47 (CEST)
replies: text: :Låter mer genomtänkt än min tanke. // Magnus sine Cognomen (diskussion) 27 juni 2022 kl. 15.00 (CEST)
thread_title:  Omdirigera till Omaha, Nebraska?
Diskussion:Paisley

message: Jag omdirigerade den här sidan lite snabbt, men det kanske var lite förhastat så jag återställde. Men är det inte orten man söker när man söker bara på ordet Paisley? Jag har lagt in hänvisningar på Paisley, Skottland. // Magnus sine Cognomen (diskussion) 27 juni 2022 kl. 16.17 (CEST)
thread_title:  Omdirigera till Paisley, Skottland?
Diskussion:Bero (domprost)

message: Hejsan, av avsnittet biografi framgår att artikelsubjektet levde redan på 1280-talet. I ingressen står det "död 1407 i Linköping", men utan motsvarande kategorisering i :Kategori:Avlidna 1407. Gäller dessa uppgifter en och samma person, det verkar osannolikt att någon har levt i mer än 120 år på 1200–1400-talet, eller handlar det om två personer med samma namn? Kan du kolla den källa som du har använt och vid behov korrigera. 
-- Larske (diskussion) 27 juni 2022 kl. 16.22 (CEST)
replies: text: Det var en felskrivning av mig. Har kollat med källan och rättat uppgifterna! :) Marcus.linneberg (diskussion) 27 juni 2022 kl. 19.31 (CEST)
thread_title:  Lång levnad?
Diskussion:Björnekulla (företag)

message: När jag läste att företaget bara hade 20 anställda blev jag förvånad. Från min uppväxt minns jag Björnekulla som ett förhållandevis stort varumärke. Det fick mig att googla lite. Och konstaterade att Björnekulla var en konservindustri med omfattande verksamhet, ägd av KF. Men att företaget gick i konkurs och namnet köptes av ett annat företag som nu driver en liten verksamhet i Svalöv. Nog borde väl den tidigare verksamheten vara mycket mer relevant för en artikel än det nuvarande lilleputt-företaget? Men hur brukar det göras i motsvarande fall, en egen artikel för det ”gamla” företaget eller inordnad under en rubrik ”historia” här? Hyperboré (diskussion) 27 juni 2022 kl. 16.22 (CEST)
replies: text: Jag skrev ihop en historik lite snabbt nu. Jag tror inte man ska lägga så mycket i att verksamheten nu ligger i ett annat bolag än tidigare, sånt händer hela tiden och har sannolikt även hänt Björnekulla tidigare. För själva verksamheten finns det tillräckligt mycket kontinuitet för att man ska kunna se nuvarande Björnekulla som en fortsättning på dess föregångare. Väsk ✎ 27 juni 2022 kl. 16.56 (CEST)
replies: text: :Antalet anställda i inledningen är en siffra från ett visst år. 20 st anställda är ju inte mycket, men tidigare verkar företaget ha haft fler anställda, 300 st. Det ihop med åldern är vad jag tänker kan ge relevans. Höstblomma (diskussion) 27 juni 2022 kl. 18.20 (CEST)
replies: text: ::Företagets ålder och historia gör det helt klart relevant. Dessutom välkänt varumärke. @Väsk: Tack för genomförda utökningar. Klart behåll efter det. Historiker (diskussion) 27 juni 2022 kl. 20.28 (CEST)
thread_title:  ”Gamla” och ”nya” Björnekulla
Diskussion:Sterlett

message: Meningen "Inplanteringsförsök har gjorts i många länder, bland annat i Sverige i några sjöar i Stockholms omgivningar i början av 1730-talet, och i Finland i Petjora under 1910-talet, men utan permanenta resultat" märktes med "förtydliga" av Eeera idag, med motiveringen "Petjora ligger inte i Finland; källan har inga uppgifter om inplantering".
Felet är helt och hållet mitt. När jag lade in meningen för 10 år sedan angav jag felaktigt Fishbase som källa; jag använde den som källa till flera andra uppgifter i artikeln, och därför kom den med som källa till den här uppgiften med, trots att den i själva verket var hämtad från Fiskbasen (). Dessutom var jag litet för snabb (läs: slarvig) när jag sammanställde uppgifterna: Petjora ligger mycket riktigt inte i Finland. Den rätta meningen bör lyda "Inplanteringsförsök har gjorts i många länder, bland annat i Petjora i Ryssland, i Sverige i några sjöar i Stockholms omgivningar i början av 1730-talet, och i Finland under 1910-talet. Endast det förstnämnda gav några permanenta resultat." Jag har lagt in uppgiften nu, men det är en del problem med källan: Fiskbasen har många gånger plagierat Kai Curry-Lindahls Våra fiskar. Det gör ju inte uppgiften till något plagiat i sig, texten är ju min egen, och jag vet inte heller om Fiskbasen plagierat Cai-Curry Lindahl just den här gången, bara att den har gjort så i väldigt många andra fall. Jag gör i alla fall så, att jag anger Fiskbasen som källa, och därefter kollar jag så snart som möjligt upp om uppgifterna finns med i Våra fiskar. Är det fallet, lägger jag in boken som källa i stället.
Jag beklagar mycket felet, och ber gemenskapen om ursäkt för min slarvighet. / TernariusDisk 27 juni 2022 kl. 21.16 (CEST)
replies: text: Tackar för uppföljning och noggrannhet, bra att det gick så snabbt att förtydliga. -- era (Prat | Pet)
thread_title:  Inplantering
Diskussion:Bodland

message: Jag vet inte om jag tycker den här omdirigeringen är särskilt bra - särskilt som texten om bodland i Hälsingegårdar bara pratar om dem utifrån ett hälsingeperspektiv. Bodland är kända från flera andra landskap. Men möjligen behöver jag skriva något om dem, vi får se om det blir av snart. FBQ (diskussion) 27 juni 2022 kl. 22.18 (CEST)
thread_title:  Omdirigeringen
Diskussion:Nicole Prause

message: Hej! Den här redigeringen motiverades med "hon är fortfarande på UCLA". Ingen källa till det påståendet lades in, och redigeringen innebar bara att information togs bort ur artikeln. Därför har jag nu gjort redigeringen ogjord. Diskutera gärna här vad som är sant eller inte, och lägg med källor.
Dessutom togs ett helt stycke omkring konflikten med Gary Wilson. Den konflikten har fått ganska stor uppmärksamhet och förtjänar att nämnas på något sätt. Finns det något bättre sätt att nämna konflikten? Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 27 juni 2022 kl. 23.28 (CEST)
thread_title:  UCLA eller inte?
Diskussion:Callaway Golf Company

message: Har inte Phil Mickelson flyttat till LIV-touren? I så fall borde man ta bort honom från ”PGA-delen” eftersom han inte är medlem i PGA-touren mer? Vpsngolf (diskussion) 28 juni 2022 kl. 08.15 (CEST)
thread_title:  Phil Mickelson
Diskussion:Spå Herr Ola

message: Borde artikeln flyttas till prästen? Yger (diskussion) 28 juni 2022 kl. 10.37 (CEST)
replies: text: Finns redan en artikel om prästen? /Nesse (diskussion) 28 juni 2022 kl. 13.03 (CEST)
replies: text: :Nej, men artikeln har källor som gör att en artikel om Olaus Stenonis kunde skapas. Men jag har nu sett att första källan anger Spå Herr Olas aktiva tid som mitten av 1500-talet medan prästen var i slutet. Å andra sidan verkar sägnen vara en sammanblandning av flera präster på 1500-talet Yger (diskussion) 28 juni 2022 kl. 13.13 (CEST)
thread_title:  flytt?
Diskussion:Hemmingsbo, Nora

message: Den här sidan omdirigerar till Järlåsa kyrkby. Nu tänkte jag skriva om Hemmingsbo i Nora. Egentligen finns ju ganska många byar Hemmingsbo (jag drar inte in torp nu :-), så egentligen borde det väl vara en grensida.
I fallet Järlåsa kyrkby verkar ju endast delar av Hemmingsbo alla fall ingått i småorten. Blir det en riktig grensida kan ju den betydelsen ju visserligen ingå. FBQ (diskussion) 28 juni 2022 kl. 13.05 (CEST)
thread_title:  Omdirigering
Diskussion:Gamla Köpstad

message: Det står att hela området sedan 2015 räknas till Träslövsläge, men det är ju inte längre en egen tätort. Hur skall det förstås? Tostarpadius (diskussion) 28 juni 2022 kl. 17.32 (CEST)
thread_title:  Sammanvuxet med Varberg?
Malldiskussion:Luftfarkoster inom Tysklands Bundeswehr

message: Är denna mall utdaterad och ska egentligen vara en lista över de aktuella luftfartygen inom Bundeswehr eller ska den vara över alla luftfartyg som har använt i Bundeswehrs historia? /Erik Pirntke (diskussion) 28 juni 2022 kl. 23.32 (CEST)
replies: text: Precis som i den tyska versionen (:de:Vorlage:Navigationsleiste Luftfahrzeuge Bundeswehr) ska alla luftfartyg listas här. Mvh --Uli Elch (diskussion) 29 juni 2022 kl. 10.03 (CEST)
thread_title:  Aktuella luftfartyg?
Malldiskussion:Fördjupning2

message: Det verkar som att mallen anger ett Oxford comma före och. Så här:
 
Då Oxford comma inte används på svenska och formateringen följer de engelska skrivreglerna (enbart Oxford comma från och med tre uppräknade ord) har den antagligen slunkit med från den engelska förlagan till mallen.
Jag försökte ta bort kommatecknet, men när jag testar att redigera i koden verkar det samtidigt ta bort det mellanslag som ska vara framför och:et. Hur hanterar man detta? Tacksam om den som rättar även förklarar koden, så att jag kan använda det på andra ställen. Samma fenomen återfinns till exempel på Mall:Fördjupning. OJH (diskussion) 29 juni 2022 kl. 00.01 (CEST)
replies: text: Som det är nu sugs ju också och:et med i wikilänken:

text: Klurigt. Draken Bowser (diskussion) 29 juni 2022 kl. 23.26 (CEST)
thread_title:  Oxford Comma
Diskussion:Gruppen Identitet och demokrati

message: ”Gruppen utgörs till största delen av Identitet och demokrati(ID)…”. Vad syftar första ordet i denna mening på?  Hyperboré (diskussion) 29 juni 2022 kl. 17.19 (CEST)
replies: text: På ID-gruppen (Gruppen Identitet och demokrati), som artikeln handlar om. --Nablicus (diskussion) 29 juni 2022 kl. 17.36 (CEST)
replies: text: :Så det ska alltså betyda att "ID-gruppen utgörs till största delen av ID-gruppen"? Hyperboré (diskussion) 29 juni 2022 kl. 17.55 (CEST)
replies: text: ::Nej, ID-gruppen utgörs till största delen av partiet ID. Politisk grupp och parti är två olika grejer. --Nablicus (diskussion) 29 juni 2022 kl. 21.36 (CEST)
thread_title:  Gruppen?
Diskussion:Stig Bruse

message: Uppnådde han högre värdigheter inom Svärdsorden? Tostarpadius (diskussion) 29 juni 2022 kl. 20.17 (CEST)
replies: text: Ja, han blev kommendör 1969 och kommendör av första klassen 1973. Publicerat i Svenska Dagbladet den 7 juni 1969 på sidan 10 och den 7 juni 1973 på sidan 18. /Astomic (diskussion) 29 juni 2022 kl. 20.50 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Folkets bad

message: Många andra badplatser har egna wikipediasidor (se Kategori:Badplatser i Stockholms län). Den här badplatsen är visserligen medialt uppmärksammad, men fortfarande en kommunal badplats och inte en "nyhet". Folkbadaren (diskussion) 29 juni 2022 kl. 22.43 (CEST)
replies: text: Har det funnits en allmän badplats på samma ställe tidigare? VisbyStar (diskussion) 29 juni 2022 kl. 22.55 (CEST)
thread_title:  Badplats
Diskussion:Deshira Flankör

message: Är den verkligen tagen av uppladaren eller fri. Det sår pressbild Yger (diskussion) 30 juni 2022 kl. 05.25 (CEST)
replies: text: finns även på https://www.mitti.se/nyheter/varmdo-ger-gront-ljus-att-planera-for-fler-skyddsrum/repvcv!cUIGXodv9eMfyyeZSi63TQ/ Yger (diskussion) 30 juni 2022 kl. 08.05 (CEST)
thread_title:  Bilden
Diskussion:Josef Riwkin

message: Josef Riwkföddes 10 månader efter sin syster Anna Riwkin-Brick, bägge i en rysk ort med namnet Surazj.  Det finns två att välja mellan, en i nuvarande Ryssland, en i nuvarande Belarus. Systerns födelseort har identifierats som Surazj  i nuvarande Brjansk oblast, Ryssland. Brodern bör då vara född i samma  Surazj, och uoogiften om födelseorten i  nuvarande Belarus fel.  Roufu (diskussion) 30 juni 2022 kl. 06.13 (CEST)
thread_title:  Födelseort
Diskussion:Ryds landskommun (olika betydelser)

message: Hej! Mallarna  och  stödjer inte sidnamn med (olika betydelser) i namnet. Förgreningstexten blir fel. --Kitayama (diskussion) 30 juni 2022 kl. 08.52 (CEST)
replies: text: Detta måste gå att lösa tekniskt. Tostarpadius (diskussion) 30 juni 2022 kl. 08.57 (CEST)
replies: text: : Jag ändrade "" till "" i mallen. Tostarpadius (diskussion) 30 juni 2022 kl. 09.03 (CEST)
thread_title:  Mall
Diskussion:Runorm

message: Hejsan. Jag föreslår att denna artikel läggs ihop med artikeln rundrake eftersom de båda ungefär täcker samma ämne. Skillnaden kan enkelt beskrivas i en och samma artikel, personligen under namnet rundrake eftersom det är det vanligaste namnet i talspråk för bådadera motiv.--Blockhaj (diskussion) 30 juni 2022 kl. 10.11 (CEST)
Nu ser jag även att det finns en artikel vid namn Bindning (runsten), vilken bör hålla bådedera: rundrake, runorm.--Blockhaj (diskussion) 30 juni 2022 kl. 10.13 (CEST)
replies: text: Du menar ungefär som det är gjort i artikeln rundjur? En riktigt snårig djungel det här... /ℇsquilo 30 juni 2022 kl. 21.50 (CEST)
replies: text: :Det blev så efter att ha gått igenom de mesta av artiklarna i runologi. Glömde uppdatera diskussionen. Men runorm och rundrake kallas rundjur i de flesta artiklar och de handlar i stort sett om samma sak, men mindre variation.--Blockhaj (diskussion) 30 juni 2022 kl. 22.29 (CEST)

text: :Även bindning (runsten) och dess underartiklar (flätning (runsten), iriskt koppel) skulle fungera bättre som en enda större artikel.--Blockhaj (diskussion) 30 juni 2022 kl. 22.31 (CEST)
thread_title:  Släng ihop med Rundrake