lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bernt Bernholm

message: See Diskussion:Pelle Sollerman. Jura1 (diskussion) 30 januari 2022 kl. 14.05 (CET)
thread_title:  Same lifespan as [[Pelle Sollerman]]?
Diskussion:Walter Brandmüller

message: Det är möjligt att verbet heter just kreera - men enligt vem? Kreera är ju en synonym till skapa, och det är ju knappast så att påven skapar en kardinal, eftersom kardinaler utnämns - väl? Riggwelter (diskussion) 4 februari 2018 kl. 23.34 (CET)
replies: text: Till exempel Sveriges Radio använder verbet kreera. Man skulle även kunna använda verbet upphöja. Slånbär (diskussion) 4 februari 2018 kl. 23.39 (CET)
replies: text: :Katolska kyrkan använder själv såväl utse som utnämna, och de måste nog anses vara en auktoritet? Verbet kreera hittar jag vid ett snabb googling främst fokuserat till media (SVT, SR, TV4). Riggwelter (diskussion) 4 februari 2018 kl. 23.44 (CET)
replies: text: :: I ärlighetens namn säger Vatikanen i sitt italienskspråkiga pressmeddelande att han är "creato", men också "pubblicato" (=utropad). Crux säger å sin sida elevated (=upphöjd). Jag tycker mig dock få flest (svenska) Googleträffar på "utnämnd". Intressant, detta. Riggwelter (diskussion) 4 februari 2018 kl. 23.56 (CET)
replies: text: :::Låt mig ta ett exempel: Biskop Anders Arborelius utsågs/utnämndes till kardinal den 21 maj 2017, men kreerades/upphöjdes till kardinal den 28 juni 2017. Här har vi en viktig skillnad. Slånbär (diskussion) 5 februari 2018 kl. 17.25 (CET)
replies: text: ::::Nu ger du inga källor till de två varianterna, men det kan jag nog söka själv. Dock ser jag faktiskt inte den praktiska skillnaden, eftersom alla fyra begreppen tycks användas utan någon större åtskillnad i sammanhanget, i alla fall utan någon bakomliggande förklaring. Skall jag förstå det som så att du vill ha det till att det är skillnad mellan att utses/utnämnas (den formella sidan om man så vill) och att kreeras/upphöjas (den ceremoniella sidan)? I så fall tycker jag att det i artikeln kardinal är viktigt att beskriva den skillnaden tillsammans med relevanta källor, annars kan man ju faktiskt använda begreppen på de sätt man önskar, varpå utnämnas respektive kreera kan betyda samma sak. Riggwelter (diskussion) 6 februari 2018 kl. 17.51 (CET)
replies: text: :::::Jag ska leta efter källor. För övrigt skulle parametern "utnämnd" i  behöva bytas ut mot "upphöjd". Slånbär (diskussion) 6 februari 2018 kl. 21.51 (CET)
replies: text: ::::::Eller, om det nu går att belägga den formella skillnaden, kompletteras med "upphöjas", kanske? Riggwelter (diskussion) 7 februari 2018 kl. 19.14 (CET)
thread_title: Fundering
Diskussion:Alströms bambusångare

message: Varför heter fågeln Alströms bambusångare? Har det något att göra med den Alström som är omnämnd på denna hemsida (klicka här)? --Allexim (diskussion) 4 februari 2018 kl. 23.57 (CET)
replies: text: Ja, det verkar så. Se även  där det nämns att "svensken Per Alström" fått arten uppkallad efter sig och  där det står om Alström som "Sveriges meste fågelupptäckare".

text: Det kanske borde stå något om det i Per Alström. --Larske (diskussion) 5 februari 2018 kl. 06.52 (CET)
replies: text: : Absolut! Och även i denna artikel. Tack för info! Mvh --Allexim (diskussion) 5 februari 2018 kl. 19.14 (CET)
thread_title:  Namnet ? 
Diskussion:Lars Nordström (kulturgeograf)

message: Är inte gärningen som forskare viktigare än det politiska engagemanget? Tostarpadius (diskussion) 5 februari 2018 kl. 02.38 (CET)
replies: text: Han är ju verkligen både och, men han fick professors namn 1986 samtidigt som han blev rektor och påbörjade många politiska uppdrag. Tittar du på VIAF-länken så är hans publicering i rätt stor utsträckning lite åt plan-utrednings-hållet. Om man särskiljer (professor) så kan någon tänka på Lars Nordström (civilingenjör) som också var professor samt hade vissa politiska uppdrag. Denne skulle man sen i och för sig kunna överväga att kalla (generaldirektör). Har just återställt en "döds-redigering" av Lars Nordström (politiker) som nog inte var illa ment, men som uppenbart förväxlade honom med (den döde) Lars Nordström (civilingenjör) - så det finns ju behov av att ha bra särskiljning. Har kompletterat Lars Nordström (politiker) med topp-länk till förgreningssida - det saknades innan. Anhn (diskussion) 5 februari 2018 kl. 04.31 (CET)
replies: text: : NE kallar honom kulturgeograf. Tycker det är betydligt bättre särskiljning. Jag flyttar honom dit. han är trots allt mer känd som forskare än som politiker.FBQ (diskussion) 29 september 2019 kl. 00.23 (CEST)
replies: text: ::Det blir jättebra med kulturgeograf. / Anhn (diskussion) 29 september 2019 kl. 03.27 (CEST)
thread_title:  Särskiljningen 

message: angående denna redigering - jag tycker något av dessa uppdrag kunde fått vara kvar, men med korrigerat tempus om Nordström har lämnat uppdragen. Om han har kvar dem så kan man uppdatera årtalet i tidsstämplingen. Anhn (diskussion) 14 februari 2019 kl. 10.33 (CET)
replies: text: Anhn: Möjligt. Jag gjorde bedömningen att det antingen täcktes av tidigare meningar, eller var mindre viktigt (en person som i decennier är politiker och professor kommer ofta att ha suttit i ett stort antal styrelser och beredningar). Men det går att invända mot, förstås, inte minst eftersom det klippte av hans politiska historia. /Julle (disk.) 14 februari 2019 kl. 10.37 (CET)
replies: text: :Jag kanske återställer lite, men inte idag. allt gott önskar Anhn (diskussion) 14 februari 2019 kl. 10.50 (CET)
replies: text: :: Ja, det är viktigt med ett historiskt perspektiv. Föråldrade uppgifter skall inte strykas utan vidare. Tostarpadius (diskussion) 14 februari 2019 kl. 12.03 (CET)
thread_title:  Uppdrag - nutid och dåtid
Diskussion:Budweiser

message: Man måste skilja mellan var en produkt tillverkas och var ägarkontroet är beläget.  Budweiser (Anheuser-Busch) är fortfarande ett amerikanskt öl, även om bryggerikoncernen numera har huvudkontor i Belgien.  Jag ändrar i enlighet med detta. Roufu (diskussion) 1 augusti 2021 kl. 08.44 (CEST)
thread_title:  Nationalitet
Diskussion:Peri, Estland

message: "I trakten runt Peri küla finns ovanligt många namngivna insjöar." Jag undrar lite över den här utsagan och hur seriös den ter sig i ett uppslagsverk. Jag försöker använda mitt sunda förnuft och stöter mig på ovanligt många. Formuleringen finns i flera andra robotskapade geoartiklar. Ataraxim (diskussion) 5 februari 2018 kl. 14.10 (CET)
replies: text: En formulering som kan användas i stora delar av Finland. Ta gärna bort ... Deryni (diskussion) 28 februari 2018 kl. 07.18 (CET)
replies: text: : Jag tar alltid bort ”ovanligt många” i de botartiklar jag redigerar. Betraktar det som fluff.  Kitayama (diskussion) 28 februari 2018 kl. 07.22 (CET)
thread_title:  Ovanligt många?
Diskussion:Christin Ljungqvist

message: … saknar åtgärdsmallar.
 … ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara.
 … täcker in det viktigaste inom området.
 … har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
 … ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och eventuella interwikilänkar.
 … har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.
 … har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns. En artikel helt utan bilder kan väljas till rekommenderad eller bra.
 … har ett objekt på Wikidata med länk till artikeln.
Detta verkar stämma med denna artikel. Därför rekommenderar jag den.--Paracel63 (diskussion) 14 december 2021 kl. 18.07 (CET)
thread_title:  En rekommenderad artikel …
Diskussion:Kongo

message: I t.ex. Catalogue of Life: 2011 Annual Checklist källa till boten står det "Congo" som kan syfta på Kongo-Kinshasa eller Kongo-Brazzaville. Är Kongobäckenet en bra kompromiss, även om det täker ett större område? frwp de få som jag har kollat verkar länka till Kongo-Brazzaville men det kan bero på att det är en tidigare koloni. Maundwiki (diskussion) 5 februari 2018 kl. 20.26 (CET)
thread_title:  Wikilänkar arter
Diskussion:Konventetet

message: Finns inte som böjningsform till Konvent i wiktionary, SAOB eller SAOL. MS-word har inga förslag. Googlesökning ger träffar men är det felaktigt/felstavat? Radera? Maundwiki (diskussion) 5 februari 2018 kl. 22.21 (CET)
thread_title:  Svenskt begrepp?
Diskussion:Psykologisk skräck

message: Hey, can someone link the Page: Psykologisk skräck to the Page Psychological horror in the English-language Wikipedia ? WhiteGuy1850 (diskussion) 6 februari 2018 kl. 01.13 (CET)
replies: text: It is done. Deryni (diskussion) 28 februari 2018 kl. 07.27 (CET)
thread_title:  Linking this Page to Psychological horror
Diskussion:Deborah Cox (musikalbum)

message: https://books.google.se/books?id=MDsDAAAAMBAJ&pg=PA33&dq=%22deborah+cox%22&hl=sv&sa=X&ved=2ahUKEwi0wcG22Lb2AhVvoosKHXQ6BXoQ6AF6BAgEEAI#v=onepage&q=%22deborah%20cox%22&f=false
https://books.google.se/books?id=xw0EAAAAMBAJ&pg=PA21&dq=%22deborah+cox%22&hl=sv&sa=X&ved=2ahUKEwi0wcG22Lb2AhVvoosKHXQ6BXoQ6AF6BAgDEAI#v=onepage&q=%22deborah%20cox%22&f=false
http://www.soulinstereo.com/2020/07/ranking-the-best-deborah-cox-albums.html
https://www.cbc.ca/music/will-canada-ever-deserve-deborah-cox-1.5714490
http://soulbounce.com/2015/10/soulbounces-class-of-1995-deborah-cox-deborah-cox/
https://www.classicrockhistory.com/top-10-deborah-cox-songs/ Loose Rap (diskussion) 12 mars 2022 kl. 10.44 (CET)
thread_title:  Till framtida utökningar av artikeln
Diskussion:Desinformation

message: Mening två och tre ger skilda definitioner av desinformation:
"Desinformation skiljer sig från felaktig information, vilket är information som oavsiktligt fel. [= Desinformation och felaktig information är två olika saker.] Felaktig information kan användas som en definition av desinformation, medan desinformation är felaktig information som sprids i syfte att bedra. [= Desinformation är en typ av felaktig information.]"
Påståendena är knutna till källor jag inte har snabb tillgång till, så jag kan inte justera något utan att behöva ta bort dem, och det verkar dumt. Det finns säkert forskningssammanhang där det, t.ex. för en viss studies skull, har varit meningsfullt att dela upp termerna i [strikt avsiktlig] desinformation och [strikt oavsiktligt] felaktig information, men i ett mer allmänspråkligt sammanhang är väl "felaktig information" knappast per definition oavsiktligt felaktig. Dvs, desinformation är detsamma som avsiktligt felaktig information, med andra ord en typ av felaktig information. /Genomlysning (diskussion) 6 februari 2018 kl. 16.40 (CET)
replies: text: Ingressens "avsiktligt falsk eller vilseledande information som sprids på ett planerat sätt" är helt OK. Däremot är de tre källor som anges engelskspråkiga, vilket inte är så lyckat för det svenska ordet, eftersom betydelseglidningar ofta finns språken emellan.  I SAOB finns tyvärr inte ordet. Däremot i SAOL,redan i upplagan som är tryckt 1998. Jag har lagt till ordlistan som svensk källhänvisning. Deryni (diskussion) 22 februari 2018 kl. 18.51 (CET)
thread_title: Obeslutsam inledning

message: En av Wikipedias grundprinciper är att Wikipedia inte tar ställning. Artiklar ska inte förespråka ett perspektiv framför ett annat. Subversiv verksamhet behöver inte nödvändigtvis vara spridande av varken falsk eller vilseledande information. Att kalla subversiv (omstörtande) verksamhet för desinformationsverksamhet, vilket har en stark negativ konnotation, går emot principen om objektivitet. Wikipedia ska varken vara för eller emot status quo.
Kallepunkken (diskussion) 7 april 2021 kl. 13.13 (CEST)
thread_title: Artikeln om subversion bör inte vara en del av denna artikelserie
Diskussion:John Malm

message: Hittade lite text om Malm på Skandiaorgeln  som till vissa delar kanske kan infogas i artikel Janee (diskussion) 7 februari 2018 kl. 02.09 (CET)
replies: text: Malm är definitivt relevant. Man får 85 träffar i SMDb på 78-varvare där Malm medverkar som kompositör och/eller orkesterledare, han är representerad i CD-serien Svensk jazzhistoria och är med i SFDb som upphovsman till ett antal melodier som använts i svenska filmer. /FredrikT (diskussion) 2 april 2018 kl. 21.58 (CEST)
replies: text: :Jag har därtill en del litteratur hemma där Malm figurerar, så jag kan ta på mig att bygga ut artikeln. Vågar dock inte lova någon exakt tidsplan. /FredrikT (diskussion) 3 april 2018 kl. 09.41 (CEST)
replies: text: ::Utbyggnad nu genomförd. Hoppas att det är ok att jag därmed tar bort relevansmallen. /FredrikT (diskussion) 8 april 2018 kl. 16.54 (CEST)

message: Källa (SKBL) för att utöka avsnittet om Malms relation till sångerskan Margareth Måård. /FredrikT (diskussion) 15 april 2018 kl. 22.50 (CEST)
thread_title:  Malm och Måård 
Diskussion:Allsvenskan i ishockey 2000/2001

message: : Jag förstår inte dina senaste redigeringar. Jag har gått igenom arenorna i tabellerna Deltagande lag och använde de namn som gällde säsong för säsong. Det är inte rätt att använda nutida namn som inte gällde för respektive säsong. Är Du säker på att det rör sig om samma arena kan du skapa en omdirigering mellan uppslagsorden. Falska länkar med ett synligt namn som länkar till ett annat är inte heller bra. Nästa gång arenan byter namn måste vi runt och uppdatera överallt. Betydligt enklare med en omdirigering som görs om. Machatjkala (diskussion) 7 februari 2018 kl. 14.11 (CET)
Jag ändrade namn på några arenor till vad de hette då, men jag vet inte vad samtliga arenor hette.
/WikiRenen
replies: text: :Det stämmer inte. Jag tittar på http://historical.stats.swehockey.se/ så spelar Piteå 2001/2002 LF Arena och några gånger på Delfinen, Däremot inte kvarnvallen se t.ex.: 1, 2, 3, 4 och 5. Motsvarande för Skellefteå Kraft Arena: 1, 2, 3, 4 & 5
replies: text: :Jag har gått igenom varje årgång av Hockeyallsvenskan från 2000/2001. Visst kan det finnas något fel, men jag tror inte det är så många./Machatjkala (diskussion) 7 februari 2018 kl. 17.30 (CET)
thread_title: Namn på arenor
Diskussion:Generation snöflinga

message: Hrm, jag skulle i översta delen av artikel-texten vilja kunna se, om termen används på svenska? Alla referenser hänvisar till engelska verk. Finns belägg för att begrepet finns/används, på svenska? Artikeln i sig är intressant, som vanligt den engelska bättre. Men om det inte finns (ännu...) på svenska, bör det noteras tydligt. Annars "skapar" sv-wp nya begrepp. Jag har inte vid snabb sökning hittat belägg för att ordet används nu i svenskan.  --Janwikifoto (diskussion) 5 maj 2018 kl. 21.01 (CEST)
replies: text: Busch verkar använda det som "snöflinge-beteende". https://www.svt.se/nyheter/inrikes/busch-om-akesson-sa-skriver-man-inte

text: Fick leta efter betydelse på wikipedia 193.180.188.101 19 mars 2024 kl. 15.00 (CET)
thread_title:  Finns på svenska?
Diskussion:Cirié

message: Artikeln har flyttats från Ciriè till Cirié. Efteråt har jag upptäckt att staden heter Cirié på italienska men Ciriè på piemontesiska. Vilket namn som är rätt titel för artikeln kan ju diskuteras. Stigfinnare (diskussion) 7 februari 2018 kl. 16.28 (CET)
thread_title:  Artikelnamnet
Diskussion:Soran Ismail/Arkiv 2008

message: Jag lyckas inte med att ladda upp bilder själv så om någon har tid kan den väl ladda upp en bild på Soran Ismail. På hans hemsida www.soranismail.se finns det under pressbilder bilder som är fria att använda om man skriver fotografens namn(står på sidan) Jag har försäkerhets skull även mejlat och frågat och fick tillstånd. 
Så snälla någon ladda upp en bild. --ZalleZack 26 mars 2008 kl. 18.18 (CET)
thread_title:  Bild? 

message: På vilket sätt behandlar en artikel om Soran ett pågående skede?\GhostRider♠ 26 mars 2008 kl. 19.18 (CET)
replies: text: Inte på nåt sätt alls. Tar bort det --ZalleZack 26 mars 2008 kl. 19.36 (CET)
thread_title:  Pågående?
Diskussion:Soran Ismail/Arkiv 2014

message: Uppdaterade relationsstatus efter ha kollat igenom Carolines twitter Källa är väl då: twitter.com/Kapolain och exempelvis: https://twitter.com/Kapolain/status/465509789351813120 Blubbblubbbuu (diskussion) 11 maj 2014 kl. 21.21 (CEST)
thread_title:  Förhållandestatus
Diskussion:Soran Ismail/Arkiv 2015

message: Varför står det ingenting om P1 dokumentärs avsnitt Sorans kamp?
replies: text: För att ingen har lagt in det än. Du är välkommen att göra det själv eftersom alla får redigera på Wikipedia. /Ariam (diskussion) 10 oktober 2015 kl. 14.41 (CEST)
thread_title:  Sorans kamp!
Diskussion:Thomas Petersson (präst)

message: Det verkar att raderingsmotiveringarna "Innehållet förklarade inte ämnets relevans" är missvisande. Den egentliga raderingsgrunden verkar vara att de raderade versionerna var utan källor och därtill inte var skrivna som Wikipedia-artiklar. Senare motiveringar "Återskapande av tidigare raderat material" bör alltså inte avskräcka från att skriva en ny artikel, om man kan skriva neutralt och encyklopediskt, med substans och källor. --LPfi (diskussion) 8 februari 2018 kl. 10.11 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Barnvagnsmarschen

message: Det blir lite missvisande att kalla det för "en mindre promenad", det är ju inte det det handlar om. Det är en kampanj, i likhet med Rosa bandet och Mustaschkampen för att väcka debatt och uppmärksamhet kring en fråga. Att den hålls på 49 orter runt om i landet (och alltid bevakas av media) tycker jag talar för relevans. /Ariam (diskussion) 8 februari 2018 kl. 21.14 (CET)
replies: text: Ja själv tycker jag det är ett underligt fenomen, och skulle gärna se den raderad. Men jag tror du har rätt i dit omdöme och bedömer den inte skulle få utfallet raderas på SFFR, så tar därför bort mallen, under mild protest.Yger (diskussion) 24 april 2018 kl. 21.41 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:XHamster

message: Yger, översättningen var gjord för hand och är inte maskinöversatt. Dock är den inte klar vilket jag jobbar med. Ytterst tråkigt att du skall radera det man jobbar med.--
replies: text: jaq kan återskapa den som en underisda till dig. I artikelrymden skall bara rikiga alster ligga, du kan sedan ha en under arbete i din sandlåda.Yger (diskussion) 8 februari 2018 kl. 22.01 (CET)
replies: text: :Låter super!--
thread_title:  Översättning
Malldiskussion:TemplateStyles

message: En modul som:
#Tillåter användaren att ange undersidan både med och utan det inledande snedstrecket
#Tillåter användaren att ange undersidan både med och utan det avslutande ".css"
Nirmos (diskussion) 8 februari 2018 kl. 22.16 (CET)
Gör så att det inte blir fel på dokumentationssidor när inget argument anges. Nirmos (diskussion) 9 februari 2018 kl. 00.53 (CET)
thread_title:  Todo
Moduldiskussion:Partier se/12

message: Kommunens Väl kan syfta på partier i 4 skånska kommuner. Det används i 3 som finns beskrivna i Kommunens Väl (Skåne) (om den får vara kvar). 1270-kv används i Tomelilla kommun och kan använda omdirigering Kommunens Väl (Tomelilla), Skurups kommun använder 1264-kv och kan använda omdirigeringen Kommunens Väl (Skurup),  Eslövs kommun  använder 1285-kv och troligen bör en ny omdirigering "Kommunens Väl (Eslöv)" till Kommunens Väl (Skåne) skapas (slipper ändringar här om en artikle skapas. Kommunens Väl (Kävlinge) är redan rätt. P.S En tillägg i tabell 2 "Kommunens Väl (Älvkarleby)" Maundwiki (diskussion) 9 februari 2018 kl. 19.22 (CET)
replies: text: Vet inte vilken färg som Kommunens Väl i Älvkarleby ska ha, så jag använde samma som i Skurup. --Larske (diskussion) 9 februari 2018 kl. 20.04 (CET)
replies: text: :Tack. Maundwiki (diskussion) 11 februari 2018 kl. 02.03 (CET)
thread_title:  Skånes län
Diskussion:Max Planck

message: Jag har tyvärr bara tillgång till en skakig telefonuppkoppling och kan inte lösa det själv, men visste han värd en nobelruta vid huvudfotot? Idunius 9 februari 2018 kl. 20.19 (CET)
replies: text: Varsågod. På spåret-frågan resulterade i att sidan fick 1231 besök igår mot normalt cirka 20 per dag. Plumbum208 (diskussion) 10 februari 2018 kl. 09.18 (CET)
replies: text: :Toppen! På båda! Idunius 10 februari 2018 kl. 15.59 (CET)
thread_title: Nobel ruta
Diskussion:Ida Falander

message: Hon verkar inte finnas med namn i deras samlingar sökning Falander - Salgo60 (diskussion) 10 februari 2018 kl. 10.47 (CET)
replies: text: Men i SBL-artikeln nämns att hon finns i Nationalmuseum. Ataraxim (diskussion) 10 februari 2018 kl. 11.01 (CET)
thread_title:  Representerad på Nationalmuseum? 

message: På vilket sätt var Konstfack hennes alma mater? Hon gick ju på Konstakademien. Läs exv SBL-artikeln. Ataraxim (diskussion) 10 februari 2018 kl. 10.58 (CET)
replies: text: Ser ut som ett misstag, Wikidata är uppdaterat nu.

text: för kännedom.

text: Du kan själv se vem som lagt in en uppgift i Wikidata och när genom att titta i objektshistoriken och pinga vederbörande så att ditt inlägg här uppmärksammas. Klicka på "Redigera Wikidata" längst ner i infoboxen och sen på "Visa historik" precis som i svwp. --Larske (diskussion) 10 februari 2018 kl. 11.27 (CET)
replies: text: :  Merci lite off topic 2 trevliga saker

text: :* Svenskt Porträttarkiv har jag "lekt” lite sista veckan och känns mycket trevlig. Grunden är att en person Omar har scannat galet mycket med kataloger ung +500 000 bilder. Nu har ett gäng programmerare skapat en databas och OCR:at det hela plus börjat lägga på metadata. Funkar enormt bra att hitta mindre kända personer som har artikel i Wikipedia tyvärr så saknas ofta vad som scannats....

text: :** jag har även skapat en property i Wikidata P4819 vet nte hur vi skall populera det mest effektivt ännu....

text: :** Exempel sökning på det lilla jag kopplade ihop igår karta / Tidslinje

text: :* Riksarkvet kör igång ett projekt SWEPROP tanken är att samordna de fem viktigaste historiska befolkningsdatabaserna i Sverige till en gemensam resurs för det nationella och internationella forskarsamhället. På startupp mötet i nästa vecka kommer jag att få vara med och lyssna

text: :** Presentation

text: :** Start upp möte

text: :* TORA d:Property:P4820 är skapad i Wikidata och jag har haft en kort dialog med deras projektledare. Snackade lite runt med folk och jag skulle behöva prata mycket mer om hur Wikidata skall fungera ihop med TORA. Får en känsla att om man pratar Runstenar så vill man inte "lägga den i" vad platsen heter idag utan man vill koppla den till den historiska platsens namn och position.... jag fick tips om London som har ett föregås av Wikidata objekt för ..... ==> att TORA skulle koppla sig mot många nya objekt. Exempel Uppsala i Tora Uppsala Tora ID 1361

text: :TORA och hur man snyggt får in det nu öppna Riksarkivet i Wikidata känns som det skulle behövas lite brainstormning om..... Steg 1 funderar jag på att skapa ett objekt för NAD så man kan koppla en Arkivserie till en socken eller företag etc.... är dock osäker på hur man går vidare....

text: : - Salgo60 (diskussion) 10 februari 2018 kl. 12.01 (CET)
thread_title:  WD-mallen? – missförstådd läroanstalt
Diskussion:Dagar med Knubbe (TV-serie)

message: Går den att hitta i mediearkivet retriever? Kanske finns det mer att hämta där. Här hänvisas den bara till indirekt. Caztorp (diskussion) 10 februari 2018 kl. 12.26 (CET) Caztorp (diskussion) 10 februari 2018 kl. 12.26 (CET)
thread_title:  Schildtintervjun 
Diskussion:Herr Omar

message: Vilken bok dyker han först upp i? Jag vet att han är med i den andra boken, men är han även med i den första? Jag har bara sett julkalender och inte läst böckerna.
replies: text: Han är med i första boken. Sventon köper en matta av honom. Caztorp (diskussion) 23 februari 2018 kl. 13.48 (CET)
thread_title:  Första uppdykande?