Diskussion:Sveriges flagga

message: Vad betyder texten "Det undre är inte flaggstång, kan det vara vimpel?" som finns på sidan. Vad hänvisar den till?
replies: text: Det var nog en fråga som hängde med när Dan Koehl kopierade sin text från susning.nu. Anatar att det där var en inlänkad bild som frågan gällde. Den fjättrade ankan 14 maj 2004 kl.21.54 (CEST)

message: Artikeln borde byta namn till Sveriges flagga för att följa mönstret (Angolas flagga, Tysklands flagga).
thread_title:  Namnbyte 

message: Jag började jobba på Vasamuseet i veckan och eftersom samtliga moderna modeller och avbildningar av Vasa har flaggor med tre tungor så frågade jag museichefen vad som gällde. Han påpekade att standardiseringen av örlogsflaggan egentligen inte kom till stånd förrän mot slutet av 1600-talet. Han visade också en detalj av en målning av svenska fartyg från sent 1620-tal där dom har just tretungade flaggor. Artikeln borde vara lite mindre bestämd om just den detaljen.
Språket behöver stramas till ordentligt. Inledningen är så gott som oläslig av all formalia och brödtexten är alldeles för stel och formell. Encyklopediskt språk ska låta seriöst, men det ska absolut inte vara högfärdigt. Det är väldigt mycket Nordisk familjebok över nuvarande versionen.
Peter Isotalo 14 juni 2007 kl. 08.52 (CEST)
replies: text: Kan du inte ta lite kort och lägga upp på Commons? Jag håller med om att inledningen är tung. Informationen och hänvisningarna borde vara kvar, men skrivas om så att det blir lättare och mer inbjudande att läsa. Man kanske kan lägga hänvisningarna till lagar i noter t.ex.//--IP 14 juni 2007 kl. 09.09 (CEST)
Jag ska ta en fotorunda tids nog. Jag måste bara lära mig att bemästra min kamera i den dunkla belysningen dom har på museet. Jag vet däremot inte om det finns några flaggor av betydande storlek att ta kort på. Flaggorna på den stora modellen av Vasa är ju bara några centimeter långa och konstant slokande.
Peter Isotalo 14 juni 2007 kl. 14.07 (CEST)
replies: text: :Jag skrev om inledningen och flyttade ner texten om utformningen till rubriken "Dimensioner och färgspecifikationer". Resten av texten behöver absolut stramas upp, jag håller med er båda! //Knuckles...wha? 14 juni 2007 kl. 19.20 (CEST)
thread_title:  Tungor och stolpighet 

message: Islands, Danmarks och Norges kors är av samma form, eftersom korsets armar är lika långa som korsets ovandel över armen, kort och gott ett mantuanskt kors. Sverige och Norges kors har längre överdel än armar, och ändå påstår artikeln att armarna är lika långa. Här finns uppenbart ett klart fel. 12 juni 2008 kl. 17.21 (CEST)
replies: text: Alltså... alla kors har armar och överdel. Om uttrycket "samma form" skall användas så bör proportionerna vara samma, men det är precis vad de inte är i förhållande till Norges, Danmarks och Islands flaggor. Däremot finns det en massa skräpflaggor på Internet som har exakt samma proportioner som Dannebrogen, men detta strider mot hur svensk flagga skall utformas. 85.227.141.245 12 juni 2008 kl. 17.31 (CEST)
replies: text: :Just det, Islands, Danmarks och Norges kors har inte alls samma form, alla de nordiska ländernas flaggor har av någon anledning egna och rätt udda proportioner: Danmarks har 28:37 (12+4+12 bredd:12+4+21 längd) jämfört med Norges 8:11 och Islands 18:25. Finlands har det hårda och karga 11:19, och har dessutom en kanton som inte är kvadratisk (eller hur?). I sammanhanget är Sverige något av en torrboll med sina 4:5. Nästan alla andra länder håller till godo med 2:3 eller rentav 1:2. Däremot har alla nordiska korsflaggor det gemensamt att korset är placerat närmare flaggstången än mitten, jämfört med till exempel korset i Greklands flagga. Det är detta senare som menas med uttrycket "samma form" - de är alla nordiska korsflaggor. Marfuas 13 juni 2008 kl. 10.03 (CEST)
replies: text: ::Rent principiellt har de nordiska flaggorna samma typ av form på korset. Att de exakta proportionerna inte överensstämmer har ingen betydelse i det sammanhanget. /B****n 13 juni 2008 kl. 16.34 (CEST)
thread_title:  Kors av samma form - missvisande påstående 

message: Någon bytte gammal svensk-norsk unionsörlogsflagga från  till . Den förra ser ut att vara logisk men den senare tvivlar jag starkt på fanns som gemensam svensk-norsk då den är en dansk flagga med ett emblem i hörnet. Jag återställde eftersom den bild som var innan verkade betydligt mer trolig och är den som i alla fall jag sett i några historieböcker--Bruno Rosta 13 september 2009 kl. 01.55 (CEST)
thread_title:  Unionsörlogsflagga 

message: Enligt http://www.riksarkivet.se/default.aspx?id=21565&ptid=0&refid=1260 är den gul färgen stagdad som NCS 0580-Y10R. Enligt den officiella färgnavigatorn, som finns tillgänglig på http://www.ncscolor.com/en/lm/colour-knowledge/Navigator/ är NCS S 0580-Y10R inte samma färg som visas på http://www.riksarkivet.se/default.aspx?id=21565&ptid=0&refid=1260 (nästan NCS S 0580-Y) utan sRGB(255, 195, 0). Och jag har lärt mig att S:et i färgkoden endast står för att det är standard färg som finns med i de utvalda 1950 färgerna. Är det någon som vet om detta stämmer eller inte? Den blåa färgen är tyvär inte med i färgnavigatorn, men jag kan tänka mig den färgen också(?) kan vara fel. Jag tror dock inte att man ska interpolera fram färgen.
thread_title:  Den gula färgen 

message: Hitflyttad från Användardiskussion:Marfuas 17 januari 2013
Jag har gjort din redigering av artikeln om Sveriges flagga ogjord. Det framgår inte vad du grundade redigeringen på, men den tog bort korrekta fakta (se exempelvis uppgifter på denna sida). /B****n (disk) 16 januari 2013 kl. 07.50 (CET)
replies: text: Formuleringen om att flaggan är "statschefens" kommer från lag (1982:269) om Sveriges flagga, men det kanske inte spelar så stor roll om det står "statschefens" eller "kungens", enär det är samma person. Däremot är flaggan nog inte "drottningens", även om hon får använda den med tillstånd från sin man. Och titlar på svenska skrivs med liten bokstav (till exempel "konungen" och "drottningen"), men det verkar kungahusets webbplats inte ha riktig kläm på. Så tänkte jag i alla fall, det kanske finns fakta i målet som jag inte känner till. Marfuas (disk) 17 januari 2013 kl. 00.41 (CET)
replies: text: :Flagglagen säger att statschefen "och med dennes tillstånd andra medlemmar av det kungliga huset får använda tretungad flagga med eller utan stora eller lilla riksvapnet på ett vitt fält i korsets mitt". Alltså får ingen annan medlem av kungahuset än statschefen använda tretungad flagga, vare sig med stora eller lilla riksvapnet, utan att statschefen givit sitt tillstånd. Nu är ju statschefen av riksdagen bemyndigad att ge tillstånd om användning av den tretungade flaggan med riksvapnet och har också givit sådant tillstånd. Då bör väl ändå artikeln redovisa det aktuella flaggbruket korrekt, eller hur? En anledning att det står "statschefen" i lagen kan säkert vara att man ville undvika den krångliga formuleringen "konungen, eller regerande drottning".  /B****n (disk) 17 januari 2013 kl. 09.16 (CET)
replies: text: ::Artikeln får gärna redovisa det rådande flaggbruket, det låter ju jättebra. Det vore ju coolt om vi kunde hänvisa till nåt där det framgår att kungen har gett hustrun tillstånd att använda flaggan, och att hon faktiskt gör det. Men det ska fortfarande vara liten initialbokstav på både herr och fru Bernadottes titlar, liksom på "det kungliga huset" (väl?). Marfuas (disk) 17 januari 2013 kl. 20.53 (CET)
replies: text: :::"Herr och fru Bernadotte" är (av flera skäl) några andra än den nuvarande statschefen och dennes maka. Helt bortsett från det, finns flaggorna beskrivna både på kungahusets webbplats, i Nationalencyklopedin liksom i ett antal böcker på vexillologins område. I vilken utsträckning flaggorna faktiskt brukas av de olika medlemmarna av kungahuset är en annan fråga. Angående versal/gemen har jag för mig att Svenska skrivregler anger att kungliga titlar skrivs med gemen - dock att om de inleds med "Ers Majestät" (el. motsv.) så skall de inledas med versal. /B****n (disk) 17 januari 2013 kl. 23.33 (CET)
replies: text: ::::Intressant, särskilt det där med "böcker på vexillologins område". Vilka? Marfuas (disk) 18 januari 2013 kl. 01.03 (CET)
replies: text: :::::Den enda bok jag just nu har inom armlängds avstånd är , och där beskrivs flaggorna så som artikeln nu anger (flagga med stora riksvapnet för kungen och drottningen resp lilla riksvapnet för övriga). Jag vet att andra böcker av samma karaktär också behandlar dessa flaggor, men jag vill inte lämna några referenser förrän jag har kontrollerat vad som mer exakt står i dem. Jag vet också att det finns förarbeten till den nuvarande flagglagen som behandlade kungahusets flaggbruk. Jag har för mig att det var en s.k. departementsstencil. Möjligen kan det finnas mer information där. I övrigt var den stora förändringen med den nuvarande flagglagen att kungahuset inte längre kan använda tvärskuren flagga med riksvapnet infogat. Man konstaterade att den möjlighet som den tidigare lagen gav kungahuset att använda en sådan flagga inte utnyttjades och därför togs den bort med den nya lagen. /B****n (disk) 18 januari 2013 kl. 10.07 (CET)
thread_title:  Den kungliga flaggan 

message: Flera länkar under "Noter" i artikeln är döda.
1. ger ett "403 forbidden" felmeddelande.
5. och 7. - PDFen "Instruktion för Försvarsmakten, Cermonier (2010)" finns inte längre på forsvarsmakten.se. Jag letade runt lite (med betoning på lite, använde deras egen sökfunktion) men hittade ingen modernare variant.
Känner mig inte bekväm med att själv peta på själva artikeln här eftersom jag inte är insatt i hur man ska hantera döda länkar när det hänvisas till dem i brödtexten (antar att det inte är så bra att ta bort dem rakt av).
TomasKS (diskussion) 19 juli 2014 kl. 16.28 (CEST)
replies: text: "Instruktion för Försvarsmakten, Cermonier (2010)" tror jag även finns i tryckt form med ISBN/ISSN. Jag ska se om jag hittar den. Annars står nog samma sak även i äldre ceremonireglementen. /ℇsquilo 20 juli 2014 kl. 08.43 (CEST)
replies: text: :Nu har jag fixat till länkarna efter förmåga. Kanske borde vi byta ut länken till vgurras blogg mot någonting bättre (alltså, inget fel på bloggen, men det är ju kalas med tryckta källor). Leve Demokratin! Marfuas (diskussion) 20 juli 2014 kl. 23.23 (CEST)
thread_title:  Trasiga länkar 

message: När jag ändå var i farten och fixade med färgavsnittet och förtydligade det lite, så passade jag på att ändra RGB-värdena. Eftersom jag inte har hittat några officiella värden för dessa så skrev jag att de är uppskattningar. Vilket är lite sanning med modifikation och jag tänkte därför förtydliga det lite. "Uppskattningen" är gjord genom att jag helt enkelt plockade färgerna från de bilder som finns hos Riksarkivet och som även används i illustrationerna till artikeln i sig. Amphioxi (diskussion) 11 maj 2016 kl. 03.37 (CEST)
thread_title:  Färger 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Sveriges flagga. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131101202125/http://www.forsvarsmakten.se/Global/Myndighetswebbplatsen/4-Om-myndigheten/Dokumentfiler/ceremonibest%C3%A4mmelser/HKV%202010-12-21%2009%20831.69672%20bilaga%201%20CerIFM.pdf till http://www.forsvarsmakten.se/Global/Myndighetswebbplatsen/4-Om-myndigheten/Dokumentfiler/ceremonibest%C3%A4mmelser/HKV%202010-12-21%2009%20831.69672%20bilaga%201%20CerIFM.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131101202125/http://www.forsvarsmakten.se/Global/Myndighetswebbplatsen/4-Om-myndigheten/Dokumentfiler/ceremonibest%C3%A4mmelser/HKV%202010-12-21%2009%20831.69672%20bilaga%201%20CerIFM.pdf till http://www.forsvarsmakten.se/Global/Myndighetswebbplatsen/4-Om-myndigheten/Dokumentfiler/ceremonibest%C3%A4mmelser/HKV%202010-12-21%2009%20831.69672%20bilaga%201%20CerIFM.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 28 maj 2017 kl. 09.30 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Sveriges flagga. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070927213953/http://www.heraldik.se/artiklar/flagga1.html till http://www.heraldik.se/artiklar/flagga1.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 14 september 2018 kl. 10.03 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Eftersom någon har ändrat ”ska” till ”skall”: Redan på 1980-talet fick jag påpekande att ”vi ska inte skriva skall”. Och det var i ett statligt verk, och sådana brukar ju vara ganska konservativa när det gäller språk. Hyperboré (diskussion) 8 januari 2019 kl. 21.30 (CET)
replies: text: Precis, så använd ska tack. --Sabelöga (diskussion) 8 januari 2019 kl. 21.52 (CET)
replies: text: :Enligt centrala riktlinjer skriver myndigheter "ska" för att få en mindre formell stil i kontakten med medborgarna. Båda formerna finns dock upptagna i SAOL och därför kan rimligen inte någon av dem vara bannlyst på Wikipedia. För egen del ser jag gärna ett konsekvent bruk i en enskild artikel. /B****n (diskussion) 9 januari 2019 kl. 07.43 (CET)
replies: text: ::Det finns egentligen ingen stilistisk skillnad mellan "ska" och "skall", oavsett vad diverse myndigheter hittar på. Det är snarast frågan om ett individuellt drag. Som sådant är det olämpligt att ändra, annat än just för att bruket skall bli konsekvent i en enskild artikel.

text: ::andejons (diskussion) 9 januari 2019 kl. 08.45 (CET)
replies: text: :::På 1980-talet försökte staten vara mer drivande i språkutvecklingen n vad den är idag. Ska i stället för skall, mej i stället för mig osv. Det fick dock inte det genomslag som man hade hoppats på. /ℇsquilo 9 januari 2019 kl. 11.39 (CET)
thread_title: Ska - skall