Diskussion:Alvablot

message: Som rubriken. Det verkar var någon privat webbsajt i ett område där jag är ganska skeptisk. Jag anser att det behövs bättre källor, helst tryckte källor av akademisk nivå. /Pieter Kuiper 29 september 2007 kl. 17.22 (CEST)
replies: text: "Norrönt Lexikon" är den enda källa som finns att tillgå vad jag känner till. Vad jag känner till har ingen beskrivit moderna alvablot i någon publikation på akademisk nivå. Jag kan hålla med om att "Norrönt Lexikon" inte är någon helt perfekt källa då den saknar tydlig författare. Lexikonet sammanställs av några mycket kunniga och erfarna personer inom Nätverket Gimle, men alla deltagare kan bidra med sin kunskap. Man kan alltså likna det vid en wiki med mycket kunniga och stränga redaktörer. Vad gäller artiklar, som den om Alvablot, så vet jag dock att den skrivits av Aldo Gartz utifrån enkätsvar som ett flertal deltagare från olika samfund och grupper svarat på. Så ur socialantropologiskt perspektiv är artikeln om Alvablot i "Norrönt lexikon" att anse som förstahandsmaterial, medan en akademisk artikel skulle klassas som andrahandsmaterial.

text: Talar vi däremot om Alvablot under 1000-talet så lär vi få gå till helt andra källor.

text: Achird 29 september 2007 kl. 19.50 (CEST)
replies: text: :Eftersom Adam av Bremens ofta citerade passus om hur blotet i Uppsala gick till har fått passera den källkritiska granskningen ser jag för ögonblicket ingen anledning att gräva djupare än Ohlmarks 1983, Fornnordiskt lexikon (). Under uppslagsordet Blot (till vilket alvablot hänvisar) citerar han först en passus ur Heimskringla (vilken jag inte har tillgänglig och därför inte kan kontrollera citatets riktighet i). Därefter följer en mening om gudahov och sedan: "Tre årliga huvudblot var föreskrivna: 1) alvablotet i oktober för årets skörd (kvarlevor i mårtensafton), 2) julblotet eller midvinterblotet i januari för ett lyckligt kommande år, 3 segerblotet vid vårens ankomst (nu valborgsmässoafton)." Jag har personligen inte koll på hur vederhäftig Ohlmarks anses i sammanhanget; jag själv är ganska skeptisk till hans översättning/omskrivning av Ringtriologin och kan mycket väl tänka mig att han behandlar historiska källor på samma sätt som originaltexter. Men så står det i vart fall. Räcker det för att återföra alvablot till fno-kategorin? Jorva 30 september 2007 kl. 02.04 (CEST)
replies: text: ::Ohlmarks är inte så bra, som du redan anade. Vilken passage i Heimskringla? Den kan jag slå upp. /Pieter Kuiper 30 september 2007 kl. 02.08 (CEST)
replies: text: :::Håkon den godes saga. Citatet inleds med "att när blot skulle hållas då skulle alla bönder samlas [---]" och slutar med "[---]och det kallades minne." Alvablot nämns alltså inte direkt i citatet, utan i en senare del av Ohlmarks text - som skulle kunna vara något underförstått referat av någon annan del av källan. Eller någon annan källa. Eller bara hittepå, eftersom det är Ohlmarks... :-) Jorva 30 september 2007 kl. 03.16 (CEST)
replies: text: ::::EDIT: Efter lite letande:  http://cornelius.tacitus.nu/heimskringla/olav-helige/91-100.htm (Heimskringla, Olav den heliges historia, kap 91): "I början av vintern for Sigvat [---] Sedan kom han till en annan gård. Där stod husfrun i dörren och förbjöd honom att komma in. Hon sade, att de hade alvablot." Jorva 30 september 2007 kl. 03.23 (CEST)

text: :Tja, så har "83.250.130.52" skrivit sina ostrukturerade åsikter i artikeln. Jag är ytterst frestad att återställa till tidigare version, eftersom "83.250.130.52" verkar sakna all insikt om NPOV. Vad artikeln behöver är att uppstruktureras i två delar: en historisk där Sigvat/Heimskringla är källa och en nutida där "Norrönt Lexikon" är källa. Achird 30 september 2007 kl. 08.39 (CEST)
replies: text: ::Det är lika bra att jag sätter igång att redigera artikeln utifrån våra diskussioner här. Jag har nu satt dit rutan om pågående redigering. Achird 30 september 2007 kl. 08.46 (CEST)
replies: text: :::Ja, nu är hela artikel omskriven. Jag hoppas att Pieter Kuiper, Jorva och andra kan hålla med mig om att denna nya version är NPOV. Achird 30 september 2007 kl. 10.05 (CEST)
replies: text: ::::Mitt problem var inte POV, utan status på källan, en webbsajt som jag inte kunde bedöma. Det är mycket bra att artikeln nu skiljer modent och gammalt. För det gamla, handlar det då om Snorre (1200-talet) som berättar om händelser 200 år innan. Enligt wiki-länken till Ragnvald är det tveksamt var det var någonstans (men den artikeln saknar också källor). /Pieter Kuiper 30 september 2007 kl. 10.28 (CEST)
replies: text: :::::Nu blev den jättebra, Achird! :-) Jorva 30 september 2007 kl. 14.10 (CEST)
replies: text: ::::::Tack! Det var trevligt att höra! Achird 30 september 2007 kl. 16.50 (CEST)
thread_title:  Är "Norrönt Lexikon" en tillräcklig bra källa? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Alvablot. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070314105022/http://www.hi.is/~eybjorn/ugm/skindex/sigv3.html till http://www.hi.is/~eybjorn/ugm/skindex/sigv3.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 20 september 2018 kl. 20.43 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade