Diskussion:Sverker Johansson (fysiker)

message: Den här artikeln handlar om mig, så jag tänker nogsamt avhålla mig från att redigera i själva artikeln. Några förslag till ändringar, för andra att ta ställning till:
* Stryk "ekonom". Jag har iofs ekonomexamen, men har aldrig jobbat som ekonom.
* Även lingvist bör länkas på samma sätt som fysiker.
* Ändra "språkevolution" till "språkets ursprung", vilket är vad motsvarande artikel heter på svwp.
* Bild på mig finns på Användare:Lsj.
* Om jag nu ska tituleras som författare, bör kanske mina böcker listas under en "Bibliografi"-rubrik?
* Det mesta av mitt yrkesliv har jag tillbringat vid Högskolan i Jönköping. Detta kanske bör nämnas?
Jag undrar också om inte Sverker Johansson borde gå till en grensida? Det är inte självklart att den andre Sverker Johansson är uppenbart mer POMMF, särskilt inte efter de senaste dagarnas mediehype. Lsj (diskussion) 17 juli 2014 kl. 21.11 (CEST)
replies: text: Hej! Jag har lite svårt att orientera mig i publikationslistan. Har Du disputerat i både fysik och lingvistik? (Men Du arbetar som administratör på Högskolan Dalarna.) 81.224.253.60 17 juli 2014 kl. 21.15 (CEST)
replies: text: :Administratör tror jag, minst sagt, är en betydligt lägre befattning än kanslichef. Riggwelter (diskussion) 17 juli 2014 kl. 21.37 (CEST)
replies: text: ::Javisst. Jag abstraherade bara. Akademisk ledare är kanske ett bättre ord. 81.224.253.60 17 juli 2014 kl. 21.40 (CEST)

text: ::Det är ju en imponerande publikationslista men vad har Johansson för formella meriter. Docentkompetens och i så fall i vilka ämnen? Det kan gärna anges i artikeln. Jag tycker att det är lite synd att vederbörande inte själv bidrar med uppgifter i artikeln. 81.224.253.60 17 juli 2014 kl. 21.41 (CEST)
replies: text: :::Jag tycker att det är hedrande att vederbörande i alla fall lägger in synpunkter här - det är ju precis så vi brukar hantera IK-risken. Han återkommer säkert och reder ut eventuella frågetecken! Riggwelter (diskussion) 17 juli 2014 kl. 22.02 (CEST)
replies: text: ::::Ja, det tror även jag. Man skulle gärna vilja veta mer om tjänsten i Jönköping. Var vederbörande knuten till lärarutbildningen där? 81.224.253.60 17 juli 2014 kl. 22.09 (CEST)
Svar på några frågor ovan:
* Formella meriter är Fil Dr i fysik och Fil Mag i lingvistik. Jag har inte formellt disputerat i lingvistik, utan gick vidare direkt efter magisterexamen och forskade självständigt. Boken Origins of Language är en vidareutveckling av min magisteruppsats. Forskningsmässigt är jag på docentnivå enligt sakkunnigbedömningar, men det är svårt att formellt bli docent om man disputerat i ett ämne och forskar i ett helt annat; därför bör inget stå om det i artikeln.
* Tjänsten i Jönköping var i grunden som universitetslektor i fysik, knuten till lärarutbildningen. 2003-2014 var jag också ställföreträdande VD för Högskolan för Lärande och Kommunikation inom Högskolan i Jönköping.
* Min tjänst i Falun är förvisso på ledningsnivå, inte administrativ nivå, precis som Riggwelter noterar ovan. Jag sitter i lärosätets ledningsgrupp, och just den här veckan är jag tf. rektor, när både rektor och prorektor har semester :)
För den som vill skriva mer i artikeln finns mitt CV här. Noterar dock att jag borde uppdatera det, har inte gjort det sedan jag fick nytt jobb i januari.
Lsj (diskussion) 18 juli 2014 kl. 09.22 (CEST)

text: Jag noterar apropå ditt CV att varken LEP eller SPS har Wikipediaartiklar på svenska. I synnerhet LEP borde kanske förtjäna en artikel med tanke på storleken på projektet.--Hovastro (diskussion) 18 juli 2014 kl. 10.13 (CEST)
replies: text: :Vad har "kanslichef" för internationell titelmotsvarighet? Riggwelter (diskussion) 18 juli 2014 kl. 14.49 (CEST)
replies: text: ::Instämmer med Hovastro om att acceleratorerna borde ha artiklar. På den engelska sidan av mina visitkort står det "Director, Education and Research Office", vilket motsvarar den fullständiga svenska benämningen "Chef Utbildnings- och Forskningskansliet". Lsj (diskussion) 18 juli 2014 kl. 14.54 (CEST)
replies: text: :::Utmärkt. Det finns all anledning att tro att denna biografiska artikel kan komma att få en engelsk motsvarighet, så det är bra om alla titlar och liknande blir rätt från första början. Riggwelter (diskussion) 18 juli 2014 kl. 14.57 (CEST)

text: Finns det trovärdiga tredjepartskällor som styrker ovanstående? Vi brukar ju inte lägga in information enbart baserat på artikelsubjektets egna utsagor. /Grillo (diskussion) 29 juli 2014 kl. 15.55 (CEST)
replies: text: :Det mesta går nog att källbelägga. Födelseår, doktorsavhandling och författarskap i övrigt källsbeläggs enklast medelst en Libris-sökning. Källor till att böckerna uppmärksammats har jag angett ovan. Doktorsavhandlingen i sig kan väl användas som källa till vad jag gjorde som doktorand. Det här torde källbelägga att jag är magister i lingvistik. Mina roller på Högskolan i Jönköping och Högskolan Dalarna går att källbelägga via lärosätenas webbplatser. Dalarna är enkelt, min personalsida där borde räcka. I Jönköping får man göra en allmän sökning, eftersom jag inte jobbar där längre, men mitt namn finns i massor av protokoll och andra handlingar som visar vilka roller jag har haft - se t.ex. §5 i detta. Att jag har varit verksam som forskare i olika fält källbeläggs enklast med mina publikationer i de olika fälten. Alla tidningsskriverierna på sistone borde också gå att använda som tredjepartskällor till vissa uppgifter. Är det någon specifik uppgift som du saknar källa på sedan? Lsj (diskussion) 29 juli 2014 kl. 16.41 (CEST)
replies: text: ::Personalsidor på olika lärosäten går väl dock knappast att betrakta som oberoende tredjepartskällor? Det är ju faktiskt som wikipedian du är "känd", inte som fysiker, lingvist eller liknande. Jag anser att ska artikeln finnas ska den fokuseras helt på din wikipediainsats, och efterledet ändras från "fysiker" till "wikipedian", för enbart som fysiker hade väl den här artikeln inte funnits? Utöver detta finns det ingen källa till eller förklaring till relevansen bakom påståendena angående artiklarna om pseudovetenskap. /Grillo (diskussion) 30 juli 2014 kl. 07.03 (CEST)
replies: text: :::Iofs står det i många av de tidningsartiklar som skrivits om mig på sistone var jag jobbar, och de skulle kunna användas som tredjepartskällor. En annan tredjepartskälla som kunde gå att använda är den artikel som Jönköpingsposten skrev om mig vid min 50-årsdag häromåret (JP 2011-05-26). Finns tyvärr inte på nätet, men finns ju på bibliotek, och jag har den scannad - mailar gärna  till den som önskar. Men jag tycker nog att arbetsgivarens officiella webbplats borde väga tyngre som belägg för vad en person är anställd som. Beträffande kreationismen borde referenser till själva artiklarna kunna vara belägg för att jag faktiskt skrivit om ämnet.Johansson, Sverker (1992) Är kreationismen vetenskapligt hållbar?   Svensk Teologisk Kvartalsskrift 68:19-28.Johansson, Sverker (2005) Är kreationismen vetenskapligt hållbar? i Jerkert & Hansson (red) Vetenskap eller villfarelse?  Stockholm: Leopard förlagJohansson, Sverker (2005) Kreationismen kritiskt granskad. Recension av Scott ï¿½Evolution vs. Creationismï¿½ï¿½ Folkvett 4/2005Johansson, Sverker (2008) Evolutionsfönekarna avklï¿½dda sin intelligent designade maskering. Recension av Kornhall "Skapelsekonspirationen" Folkvett 2/2008Johansson, Sverker (2009) Seriös kristen geologi (recension av The Bible, Rocks and Time: Geological Evidence for the Age of the Earth av Davis A. Young & Ralph F. Stearley) Folkvett 1/2009 Om det sedan är relevant eller inte ska inte jag avgöra. Lsj (diskussion) 30 juli 2014 kl. 10.16 (CEST)
thread_title: Några tankar

message: Just nu står det att Johansson disputerade 1900. Imponerande tidigt, 61 år innan sin födsel!  Riggwelter (diskussion) 17 juli 2014 kl. 22.06 (CEST)
replies: text: Ja, där gick något snett. Det var 1990 men jag är osäker på vad ämnet heter. 81.224.253.60 17 juli 2014 kl. 22.07 (CEST)
replies: text: :Men roligt, inte desto mindre! Riggwelter (diskussion) 17 juli 2014 kl. 22.08 (CEST)
replies: text: ::År 1900 hade jag inte kommit så långt på avhandlingen ännu. Ämnet var annars partikelfysik, första posten i bibliografin är min doktorsavhandling. Lsj (diskussion) 18 juli 2014 kl. 09.07 (CEST)
replies: text: :::Var du i så fall även associerad med CERN eller något av de dåvarande experimenten där, till exempel som medförfattare?--Hovastro (diskussion) 18 juli 2014 kl. 09.12 (CEST)
replies: text: ::::Jag tillbringade i princip hela min doktorandtid på CERN (1984-1989). Där deltog jag i Delphi-experimentet och HELIOS-experimentet. Du hittar ganska mycket CERN-papper i min publikationslista från 80-tal och tidigt 90-tal. Under 90-talet jobbade jag sedan med astropartikelfysik inom det som så småningom blev IceCube. Lsj (diskussion) 18 juli 2014 kl. 10.21 (CEST)
thread_title: Disputationsår

message: För författare brukar vi kräva att deras böcker har fått källbelagd uppmärksamhet i media. Här är ett par recensioner av min bok Origins of Language:   Lsj (diskussion) 18 juli 2014 kl. 09.28 (CEST)
replies: text: Boken Från ostkupan till den stora smällen recenserades i Jönköpingsposten 2004-02-11 av Olle Östklint, under rubriken "Naturvetenskap från Jönköping". Lsj (diskussion) 18 juli 2014 kl. 14.41 (CEST)
thread_title:  Recensioner 

message: Siffran 1,3 miljoner för antalet artiklar som Lsjbot har skapat stämmer inte. Det rör sig om ungefär 1 miljon artiklar på vart och ett av tre olika språk, svenska, cebuano, och waray-waray, totalt ungefär 3 miljoner. Wikipedias officiella statistik säger 2.7 miljoner, men den siffran är från i maj, och jag har skapat drygt 300 000 artiklar till under juni och juli. Lsj (diskussion) 18 juli 2014 kl. 14.47 (CEST)
replies: text: men det får jag till 1,3 miljoner olika artiklar (men då från augusti)?--Yger (diskussion) 29 juli 2014 kl. 15.44 (CEST)
replies: text: :Hur har du kommit fram till det? Att räkna själv är egen forskning. Vi kan bara rapportera vad som redan rapporterats av någon annan källa. När det kommer till artiklar där vi själva har en högst potentiell intressekonflikt är det extra noga att hålla koll på källäget och inte bryta mot våra egna riktlinjer. /Grillo (diskussion) 30 juli 2014 kl. 07.04 (CEST)
thread_title: Antal skapade artiklar

message: Hej, här på Svenska Wikipedia har vi en omdirigering från Lsjbot hit till denna artikel. På engelska och flera andra språk så har både Lsjbot och Sverker Johansson en egen artikel. Det finns därför två Wikidataobjekt som helt enkelt slår ut varandra. Hur gör man för att få ordning på detta? --Hastaro (diskussion) 5 januari 2015 kl. 23.25 (CET)
replies: text: Verkar vara ordning på det nu. Artiklarna om Sverker Johansson är wd-länkade till varann, och Lsjbot-artiklarna (inkl vår omdirigering) är wd-länkade för sig. Eller har jag missat något? Lsj (diskussion) 6 januari 2015 kl. 00.25 (CET)
replies: text: :Japp, det jag syftade på är åtgärdat nu. --Hastaro (diskussion) 6 januari 2015 kl. 00.30 (CET)
thread_title:  Wikidata 

message: lade nyss in :Kategori:Personer verksamma vid Chalmers tekniska högskola. Men jag har aldrig varit verksam vid Chalmers, däremot vid Högskolan i Jönköping. /Sverker Johansson, aka Lsj (diskussion) 20 november 2015 kl. 15.58 (CET)
thread_title:  Aldrig varit vid Chalmers