Diskussion:Anonyma Alkoholister

message: Gud hit och gud dit, även fast de är religöst obundna verkar de vara bunden vid en gudstro, något som jag tycker bör framgå av artikeln i annat än gömt som detaljer i 12-stegsprogrammet. Vad tycker ni andra? 217.151.192.51 10 juni 2010 kl. 14.23 (CEST)
replies: text: Det är väl som med staten Sverige eller många andra gamla svenska och utländska föreningar att protestantismen, kristendomen, varit framträdande. Men idag ser det helt annorlunda ut. Scouterna som ett exempel har reviderat i sina sånger lite olika från land till land. Internationellt är var tredje scout muslim. I Sverige idag så märks knappt något religiöst hos hos de kårer som valt den linjen. Med AA är det så att det finns en regel om att så lite som möjligt av olika tillvägagångssätt och traditioner får förändras. Man anser bl a att det kan äventyra det som redan fungerar.--Yttre Syntax (diskussion) 25 oktober 2019 kl. 08.55 (CEST)
replies: text: :Och det som fungerar ser ut att vara detta alcohol and other drug addiction as a process of social identity transition: the social identity model of recovery (SIMOR). Vilket kanske borde införas ett stycke utav i artikeln? D v s att jag genom ett successivt byte av min beroendeidentitet mot t e x medlemsidentiteten i AA blir en person som lättare kan motstå missbruk. För att upprätthålla den nya identiteten kan sociala ritualer tjäna samma syfte som armeringen i betong? Vill jag verkligen bli en stark och motståndskraftig person så kanske jag får överväga att överge gammal rostig inte sällan obefintlig och från början helt frånvarande armering mot ny som t e x något högre, kanske nån slags allomfattande energi, något ingen kanske någonsin kan förklara lingvistiskt. Jag kan kalla det för Gud tills jag hittar egna ord för det. Eller så säger jag Gud så som många andra i min nya sociala grupp gör. Ingen där har ändå facit för hur den inre bilden som bokstavskombinationen borde framkalla (och för de som inte klarar av en transition mot en AA-identitet så finns det andra sociala grupperingar vars symbolhandlingar och ritualer har mer moderna benämningar).--Yttre Syntax (diskussion) 27 oktober 2019 kl. 08.40 (CET)
thread_title: Gud

message: Även om det tydligen är separata organisationer, så bildades Sällskapet Länkarna i Sverige redan 1945 med AA som förebild, vilket borde nämnas. Se t.ex. här i Svensk uppslagsbok. Tomas e (diskussion) 21 juli 2014 kl. 23.33 (CEST)
thread_title: AA och Länkarna

thread_title: Arkiv

message: Hej!
Vad grundar sig påståendet att AA "de facto" inte är en ideell organisation?
Om man läser wikipedias egen beskrivning av en ideell organisation kan inte jag se några motsättningar. AA's stadgar och organisation är öppen för allmänheten, så att den är demokratiskt uppbyggd är inte svårt att avgöra. Vinstintressen går ju bort helt, då det inte ens finns en medlemsavgift. 
Förklara gärna!
/Petter
213.66.47.172 15 november 2014 kl. 22.43 (CET)
replies: text: Lunden förklarar i någon av sina böcker om föreningar att även ekonomiska föreningar, ex vis bostadsrättsföreningar, också är ideella föreningar. Anledningen är att även sådana sammanslutningar bygger på idéer. Ordet ideell syftar ursprungligen på idéer. Författaren till denna mening har nog omedvetet blandat in skattemyndighetens skattetekniska terminologi och hur de på sitt eget sätt klassificerar föreningar som företag och om de bara är bokföringskyldiga näringsidkare alternativt skatteskyldiga sådana. Om en förening enbart är bokföringskyldig så finns i Sverige och förmodligen merparten andra FN-anslutna länder inga krav på transparens eller demokratiska traditioner vare sig inom föreningen eller utåt.--Aspicior (diskussion) 20 januari 2016 kl. 10.24 (CET)
thread_title:  Ideell organisation 

message: Tidigare låg den här anonyma redigeringen under rubriken AA i media. Nu 8 år senare går det enkelt att kontrollera Southparkavsnittet som källa. Den tredje meningen i redigeringen har inget stöd i avsnittet vilket gör att de två första meningarna passar bättre i ursprungsrubriken? Med kanske nåt tillägg om vanliga stereotypiska berättarkonventioner i exempelvis satir. --Yttre Syntax (diskussion) 6 juli 2018 kl. 10.10 (CEST)
thread_title:  AA i media och intern information 

message: På sidan 16 i förordet i the Big Book så beskriver AA sig själv som the Fellowship of Alcohlic Anonymous, the A.A. Fellowship och the Fellowship. På 43 ställen förekommer Fellowship och på ett ställe Fellow. Det går att beroende på kontext och i brist på annat att översätta fellowship med litet f till det svenska ordet gemenskap. Men används stor bokstav blir det ordet för missvisande. Bakgrunden till att AA i Sverige internt talar väldigt mycket om en gemenskap och aldrig om kamratskap eller Kamratskap har att göra med att han som gjorde den svenska översättningen 1974 upp även ställde upp på den nyaste översättningen flera decennier senare (detta p g a att den professionella översättaren som AA då inledningsvis inlett ett samarbete visade sig inte vilja avstå från den ideella upphovsrätten, d v s avstå från att ha sitt namn i boken).--Yttre Syntax (diskussion) 1 december 2019 kl. 10.24 (CET)
thread_title:  Fellowship med stort F eller en gemenskap?