lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lilja (diktverk)

message: Den bästa av norrönalitteraturens religiösa dikter. Inte särskillt neutralt låter ganska subjektivt i mina öron. --Prinsen 1 augusti 2007 kl. 15.54 (CEST)
Den är i allmänhet, dvs. i litterära kretsar, ansedd som den mest betydande och formfulländade religiösa dikten från nordisk medeltid. NE skriver t.ex. "den största religiösa dikten från nordisk medeltid". Ordvalet "bästa" är dock opassande. --Dezier 30 augusti 2007 kl. 21.12 (CEST)
replies: text: Dezier, jeg vil fremføre ingen tvivl derom, men efter at jeg havde oversat artiklen på den tyske Wikipedia, fordrede en bruger (användare) at se kilder for det (:de:Diskussion:Lilja (Drápa)). Uheldigvis arbejder den eneste kilde hér ikke - jeg kunde finde ingen artikel med opslagsordet Lilja på Nationalencyklopedin udenfor blomsten. Dér er kun en artikel om forfatteren - Eysteinn Ásgrímsson og uden drápa-ens (digtets) nævnelse som största . Jeg beder Dem om hælp - kan De finde nogen kilde, som understøtter största? Bogorm 7 september 2009 kl. 13.26 (CEST)
replies: text: :Bogorm: här är artikeln om dikten i Nationalencyklopedin, som innehåller den citerade formuleringen ovan: http://www.ne.se/lilja/241433. För mig dök den upp vid sökning på lilja. flinga 21 januari 2014 kl. 17.05 (CET)
replies: text: ::Mange tak for den gavnlige kilde! Bogorm (disk) 3 februari 2014 kl. 11.55 (CET)
thread_title:  Omstridd
Diskussion:Tidsaxel över andra världskriget

message: Ursäkta, men hur kan en sammanfattande tidsaxel vara en stub? Självklart är den kort, men det är ju syftet! /Grillo 1 augusti 2007 kl. 16.31 (CEST)
thread_title: Stubbmall??

message: Varför återställdes mina redigeringar på denna sida Användare:CC–Cowboy? --Sus scrofa (diskussion) 30 juni 2018 kl. 18.12 (CEST)
replies: text: Hej Sus scrofa! Jag ber om ursäkt, måste kommit åt knappen av misstag! Märkte inte att jag gjort det. Jättebra redigering från din sida. --CC–Cowboy (diskussion) 30 juni 2018 kl. 18.20 (CEST)
thread_title: Återställning av mina redigeringar
Diskussion:Hangarfartyg

message: Jag kommenterade bort ett stycke om Sverige, detta eftersom det var onödigt (och möjligen passar in bättre i Svenska marinen). Samma sak gäller för Sverige som många andra länder i samma storlek och det faktum att dessa fartyg är onödiga för Sverige känns ganska onödigt att nämna i en artikel som ska handla om vad hangarfartyg är för något. /Grillo 1 augusti 2007 kl. 17.35 (CEST)
Diskussion:Pricerunner

message: Går inte det här extremt mycket under "reklam"? Fokus på användarnas behov... yada yada 
replies: text: Senaste två åren så har Pricerunner själva försökt få in reklamtexter. 2017 var det PriceRunner (mindre ändring), ett år senare var det NicklasSt (Nicklas Storåkers, VD) och nu Sorenknudsen (Sören Knudsen, Press & Media Manager). Källa: https://www.pricerunner.se/info/contact DIEXEL (diskussion) 30 augusti 2019 kl. 13.55 (CEST)
thread_title:  Reklam
Diskussion:Bränsleinsprutning

message: Jag undrar om 200 C (2001) har fram driven axel eller bakdriven?

message: Jag provade att fixa lite syntax, och att infoga GDI här. Blev det inte bra får man väl ogöra det. // Mankash 13 oktober 2008 kl. 06.07 (CEST)
thread_title:  Infogning
Diskussion:Ägg Tapes & Records

message: Denna artikel bör väl flyttas enligt Namngivningspolicyn, men jag vill inte börja flytta förns jag vet till vad:
*Ägg tapes & records
*Ägg tapes och records
*Ägg tapes and records
*eller...? 
undrar BiblioteKarin 1 augusti 2007 kl. 21.45 (CEST)
Det rätta namnet är Egg tapes & records.
thread_title:  Artikelnamnet
Diskussion:Knäckebröd

message: Denna artikels länk till den franskspråkiga versionen är till en artikel som verkar handla om tunnbröd. Och mycket riktigt länkar den i sin tur tillbaks, inte till sv-wikis knäckebröd, utan till just tunnbröd, som ju för oss svennar är nåt helt annat. Jag kan visserligen franska, men inte specifikt just brödterminologin. Kanske nån annan ...?
replies: text: Den franska artikeln behandlar i princip både mjukt tunnbröd och knäckebröd. Det bästa är nog om jag flyttar över en del av den franska artikelns innehåll till en separat artikel om just knäckebröd. - Tournesol 1 augusti 2007 kl. 23.04 (CEST)

text: Jag har nu splittat den franska artikeln i tre - en om svenskt bröd, en om tunnbröd och en om knäckebröd, samt ändrat lite iw-länkar. - Tournesol 1 augusti 2007 kl. 23.29 (CEST)

message: I am sorry for writing in English (since I know only a few words in Svedish). On the respective discussion page of German "W.P." someone raised the question wether the round or rectangle shape of Knäckebröd was the "original" one. The (g.) article currently says, it was the rectangle one, which is also by far the most sold one in G.; someone claimed in Sweden it was the round one, and since it is a Swedish invention and product, that should count as "classic"; also your article only depicts K. in round shape, which seems to support that version. 
I thought you here should know! Could you enlighten us, please?
Regards, Sophophilos -- 147.142.186.54 21 januari 2009 kl. 18.24 (CET)
replies: text: It is not the rectangular one but the round form that is the original. The hole in the middel was made to be abel to hang it on a stick. The stick was then hoisted upp under the cealing thus providing it safeguarding from rats and vermines. The rectangualar one is not made in classic baking of knäckebröd but is a factory bakery shape so it more easely can be stacked.

text: ( unsigned contribution / according to historik: Användare DrSnibbels, 29 april 2009 kl. 02.33 (CET) )
replies: text: :Thank you very much, Dr Snibbels,

text: :So things are as I assumed and your further explanation is also interesting and sounds very plausible. - Probably you did your doctoral dissertation research on some topic of Swedish rural cultural history...

text: :I am going to correct the German "W.P." article accordingly and also to type your reply on the respective Discussion Page.

text: :With Swedophile regards, -- Sophophiloteros 23 juli 2009 kl. 17.39 (CEST)
thread_title:  Shape
Diskussion:Skrock

message: I texten står det "Med skrock avses osofistikerade former av vidskepelse".
Men artikeln Vidskepelse omdirigeras tillbaka till Skrock...
Någon bör göra något åt detta. Antingen skriva om texten i Skrock eller skapa en ny artikel om Vidskepelse. --ChristianKarlsson.se 1 augusti 2007 kl. 22.30 (CEST)
replies: text: Håller med och tar itu med bristen /Kurtan 6 november 2008 kl. 15.40 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Skrev därför nya artikeln Vidskepelse för att jag menar att det är begrepp på olika nivå och därför inte bör slås ihop. Snarare skulle man kunna slå ihop Skrock med Folktro. / Kurtan 28 september 2009 kl. 01.13 (CEST)
thread_title:  Eventuell sammanslagning 
Diskussion:Kornellordningen

message: Engelska Wikipedia har en annan klassifikation ovanför ordningen Cornales: Division - Magnoliophyta, Class - Magnoliopsida. Är det ett annat sätt att klassificera, eller är endera klassifikationen "fel"? Mlewan 1 augusti 2007 kl. 22.37 (CEST)
replies: text: : Det är olika sätt att klassificera. I vissa klassifikationer utgör de synonymer, i andra innebär de olika saker. För att avgöra exakt vad olika indelningar omfattar krävs att en full citering av klassifikationen görs - exv. Takhtajan (2009), Dahlgren (1980) och liknande - och i vissa fall framgår inte alltid vad klassificeringen omfattar - exv. framgår inte vilka släkten de olika familjerna i APG-klassificeringarna omfattar... Botanisk taxonomi är en snårskog - det gäller mest att bestämma sig för en princip och sedan följa den så gott det går, det är långt kvar till en konsensusklassificering!
thread_title:  Klassifikation
Diskussion:VLAN

message: Har markerat art. med förvirrande. Flera ord här behövs en förklaring och språket behövs göras mer pedagogiskt. MickeLundin 2 augusti 2007 kl. 10.46 (CEST)
replies: text: Det fixar jag om du är lite mer konstruktiv. Vilka ord tänker du på, vilka stycken är mindre pedagogiska? //Gabbe 3 augusti 2007 kl. 22.59 (CEST)
replies: text: :Jag tillåter mig gissa - detta reagerar jag på själv:

text: :*akronym - kanske "förkortning" eller nåt sånt på svenska

text: :*logiskt segmentera ett fysiskt nätverk i flera logiska - vad är det?

text: :*inom samma subnät - kanske inte klart för alla vad subnät är

text: :*varje VLAN kan styras och filtreras - vad menas med "filtreras"

text: :*vilket VLAN en ethernetframe tillhör - nu bärjar det bli djupt, vad är en ethernetframe då?

text: :*genom att addera fyra byte till framen - hmmm, hurdå addera till framen, på vilket sätt

text: :*båda sidorna måste ha samma encapsulering. men vad menas?

text: : Ja, det var en del frågor som en relativt insatt läsare kan ställla sig - hur är det då om moster Märta skulle försöka begripa det? Ztaffanb 17 september 2007 kl. 12.46 (CEST)
replies: text: ::Mycket av det här verkar åtgärdat, och ord som kan anses besvärliga är för det mesta länkar.  Kanske dags att ta bort förvirrande-mallen?  --kaj@kth.se 1 januari 2009 kl. 21.27 (CET)
thread_title: Förvirrande
Diskussion:Hôtel de ville

message: Hôtel de ville kan väl inte ha olika betydelser? Det betyder väl stadshus? Borde inte den information som finns i artikeln flyttas över till en artikel Lista över Hôtel de ville? --Oddjob 2 augusti 2007 kl. 11.19 (CEST)
replies: text: Intressant fråga. Stadshuset i Paris brukar benämnas Hôtel de Ville även på svenska, men gäller det även något annat franskt stadshus? Inte en enda länk till denna sida syftar på något annat än det parisiska stadshusets. Jag tar därför helt drastiskt och flyttar sidan om det parisiska stadshuset till hit. // habj 27 augusti 2008 kl. 12.49 (CEST)
replies: text: :Jag tycker inte att det är rätt att artikeln Hôtel de ville specifikt skall handla om Paris stadshus eftersom det betyder stadshus rent generellt se här. Och iw-länkarna går ju till Hôtel de Ville, Paris (se även en:Hôtel de Ville). mvh /Oddjob 27 augusti 2008 kl. 13.06 (CEST)
replies: text: ::Skulle man inte kunna göra något liknande den engelska sidan? Hôtel de ville kan ju förutom att betyda stadshus även syfta på 4:e arrondissemanget (som du påpekar) och en tunnelbanestation i Paris. Känns som om Hôtel de ville borde vara en omdirigeringssida... /Oddjob 27 augusti 2008 kl. 14.22 (CEST)
replies: text: :::Sidor på wp som nämner Hôtel de ville (och inte syftar på det specifika i Paris), men inte länkar hit är t ex: Paul Abadie, Marigot, Montréal, Tavannes, Saint-Amand-Montrond, Beffroier i Belgien och Frankrike, Antoine-François Peyre, etc. Listan kan göras lång... /Oddjob 27 augusti 2008 kl. 14.35 (CEST)
Personigen anser jag det irrelevant vad "hotel de ville" betyder på franska. Frågan är vad frasen kan betyda på svenska... men med tunnelbanestationen har du iaf tre betydelser. Flytta igen och lägg förgreningssidan här, då. // habj 27 augusti 2008 kl. 14.39 (CEST)

text: Jag vet inte om det beror på att jag rest rätt mycket i Frankrike, men för mig är Hôtel de ville inte direkt associerat med Hôtel de ville i Paris. /Oddjob 27 augusti 2008 kl. 14.44 (CEST)
replies: text: : Jag tycker det är en väldigt oklar syftning det det med kan på svenska betyda..., det kan på svenska inte betyda något eftersom att det är franska. --Ankara 13 juni 2009 kl. 15.52 (CEST)
thread_title: Olika betydelser?

message: Bör det inte skrivas kommunhus i svensk text. Maundwiki (diskussion) 21 oktober 2015 kl. 08.31 (CEST)
thread_title:  Svenska
Diskussion:Ulrik Torsslow

message: Har någon lagt märke till att det finns två artiklar om denna person?--85.226.235.213 2 augusti 2007 kl. 11.44 (CEST)

message: Jag tror inte båda förnamn användes. --85.226.235.248 21 september 2008 kl. 14.25 (CEST)
thread_title:  Flytt
Diskussion:John Tavares

message: Samma problem som artikeln. Victor Hedman (se en:Wikipedia:Avoid weasel words). Entheta 2 augusti 2007 kl. 12.56 (CEST)
Diskussion:Oscar Hedman

message: Handlar den här sidan om Oscar eller Viktor Hedman? Både texten och länkarna verkar handla om den yngre brodern och det ska väl inte stå på sidan som handlar om den äldre brodern? --Smuliman 2 augusti 2007 kl. 13.16 (CEST)
thread_title: Rätt bror?
Diskussion:Gepider

message: Det mesta är förstås mytologi, som måste ifrågasättas. /Pieter Kuiper 2 augusti 2007 kl. 14.01 (CEST)
thread_title:  Sagomaterial 
Diskussion:Arvmonarki

message: Väl medveten om en "googlefights" brister, lägger jag ändå upp mina resultat här: arvmonarki 35 träffar, arvsmonarki 130, "ärftlig monarki" 331. Jag föreslår att artikeln flyttas i första hand till ärftlig monarki, i andra hand till arvsmonarki. // habj 2 augusti 2007 kl. 18.38 (CEST)
replies: text: Om inte annat för att "ärftlig monarki" är bra mkt mer begripligt för inte redan insatta. /Grillo 2 augusti 2007 kl. 18.44 (CEST)
replies: text: :Annars kunde man ju flytta till "arvrike", som t.o.m. finns i SAOL.

text: :andejons 2 augusti 2007 kl. 19.05 (CEST)

message: Beydelsen "omväxling", "succesion in a definite order" tycks användas i en:British monarchy#Scottish monarchy (andra stycket) och här (stycket Government). Jag vet inte direkt vilken term man ska använda på svenska, men betydelsen verkar klar.Sjö 2 augusti 2007 kl. 19.07 (CEST)
thread_title: Rotation

message: Den här sidan verkar helt skapad utifrån termerna på engelska från motsvarande sida på engelska Wikipedia, mig veterligt helt utan någon koppling till någon verklig större förändring i terminologin på svenska. Jag ställer mig rentav tveksam till om inte redan den engelska sidan är snett ute. Förr har jag sett helt skilda engelska termer för de tronföljder som på svenska har brukat heta "kognatisk" respektive "full(t) kognatisk".
Den traditionella skillnaden ligger f ö ännu kvar på sidan Kognatisk tronföljd.
Jag tycker inte jag hittar särskilt mycket alls när jag googlar på "kognatisk tronföljd". En av de högsta sökträffarna är från regeringens proposition 1977/78 om förslaget till ny tronföljd, där de går igenom precis samma skillnad mellan kognatisk respektive sin egen nya uppfinning "fullt kognatisk" tronföljd:
"Av Europas nu existerande åtta monarkier har fyra enbart manlig tronföljd, nämligen Sverige. Belgien, Norge och Spanien. Kvinnlig tronföljd finns i de fyra övriga, Danmark, Nederländerna, Storbritannien och Luxemburg. I Danmark, där kvinnlig tronföljd infördes år 1953, är arvsföljden kognatisk, vilket innebär att kvinnliga bröstarvingar till en avliden konung har arvsrätt till tronen, dock med företräde för manliga bröstarvingar inom samma led. så att en yngre son går före en äldre dotter. Även i Nederländerna, Storbritannien och Luxemburg har manliga arvingar företräde framför kvinnliga. En ordning som helt likställer man och kvinna och tillerkänner det äldsta barnet oavsett kön rätten till tronen kallas fullt kognatisk."
Finns det belägg för att vad som sägs på den här sidan verkligen stämmer i modernt svenskt språkbruk om de olika varianterna av tronföljder? Jag hittar inga när jag googlar. Pemer (diskussion) 14 januari 2024 kl. 19.06 (CET)
thread_title:  "Nutida språkbruk"?
Diskussion:Chongqing

message: Det är något som inte stämmer här. Det bor inte över 30 miljoner personer på den ytan som för närvarande är angiven i texten. Calle Widmann 2 augusti 2007 kl. 20.32 (CEST)
replies: text: Jag ändrade uppgift om yta och befolkning efter siffra från en-wp. Är det måhända själva stadsområdet, 12 miljoner invånare, som har en yta på 5 500 km²? /Fenix 3 augusti 2007 kl. 08.25 (CEST)
thread_title: Orimlig uppgift om befolkning
Diskussion:Lindy hop

message: Man blir refererad hit om man söker på "jitterbugg". Borde det inte även stå om kakan? :D {{Signatur|83.226.87.36 |2 augusti 2007 kl. 22.08 (CEST)}}

message: Det känns som om det står oproportionerligt mycket om Harlem Hot Shots och deras dansställe. Är det verkligen så viktigt för dansen i sig? Det finns ju många andra dansställen runt om i världen som säkert också behövs omnämnas i så fall. eller har jag fel? --[[Användare:Magol|Magol]] 10 juli 2008 kl. 19.13 (CEST)
Jag har gjort Lindy Hop till en egen kategori. På engelska wp är det en egen kategori med ca 40 artiklar. Har lagt dit följande artiklar: [[Swingout]], [[Frankie Manning]]  och [[Herräng Dance Camp]]. Kanske kan man lösa det så att Lindy Hop blir en underkategori under Swingdanser, och Swingout osv fortsätter att ligga under Lindy Hop? --[[Användare:Mats33|Mats33]] 26 september 2009 kl. 12.26 (CEST)

message: I den engelska wikiartikeln for Lindy Hop står det inget om att Jitterbug och Lindy Hop är samma sak. Det står däremot i artikeln för Jitterbug att den dansen är associerad med Lindy Hop, Swing och East Coast Swing. I den här svenska artikeln om Lindy Hop får man en uppfattning om att danserna är samma sak, speciellt då Jitterbugg har en omdirigering hit, fast så är det ju inte. /Lighten-up (disk) 17 augusti 2013 kl. 14.12 (CEST)
thread_title:  Jitterbug och Lindy Hop 
Diskussion:Yngsjömordet

message: Hej alla, min källa  (Ny svensk historia, Oscar II och hans tid 1872-1907, Erik Lindorm 1979 ISBN 91-46-13375-5 s.265), säger att sonen Per dömdes för sedlighetsbrottet (endast) till 3 mån. straffarbete. Så även att mordet utfördes 28 mars 1890 ej 1889, att Anna Månsdotter avrättades "strax efter klockan 8" den 27 oktober 1890, att skarprättare Dalman var vänsterhänt, att "hr Tod Christensen" tog en dödsmask på henne efter avrättningen, att Anna M. var 47 år och "enka" sedan 6 år, osv. osv. Synpunkter? --Ymer 2 augusti 2007 kl. 23.53 (CEST)
replies: text: Lyttkens säger i sin bok med samma titel (kap 6) att:

text: *Mordet utfördes i mars 1889

text: *avrättningen skedde kl åtta eller strax därefter den 7 augusti 1890

text: *Dalman var vänsterhänt

text: *den danske bildhuggaren Thod Christensen gjorde en dödsmask (jag har för övrigt själv sett den)

text: *Anna Månsdotter var 47 år vid tiden för händelsen (hon var född 28 december 1841) och att hennes make avlidit 23 juni 1883.

text: *Per av häradsrätten först dömdes till döden för mord på sin hustru. Månsdotter frikändes av häradsrätten men dömdes till döden av nämndemännen som alltså körde över domaren.

text: *I en andra prövning av häradsrätten dömdes Månsdotter till livstids fängelse för sedlighetsbrott och till döden för mordet. Per dömdes för sedlighetsbrott till straffarbete i två år och nio månader och för mordet i sex månader. Detta avrundades till tre år jämt.

text: *I en tredje prövning av häradsrätten fatställdes Månsdotters straff men Pers straff skärptes till sedlighetsbrott till fyra års fängelse och för mord till dödsstraff

text: *Som lagen sade skulle dödsstraff alltid fastställas av högre instans, vilket också skedde. Både Per och hans mor överklagade sina dödsdomar och Per fick istället sitt straff omvandlas till livstids fängelse.

text: Slutsats (i.a.f. om man skall tro Lyttkens och Bernhardsson): Lindorm är nog ute och cyklar lite. Riggwelter 1 februari 2008 kl. 17.59 (CET)
replies: text: ::Tack, bra uppställning. Märkligt med Lindorm, men hans bokfilmer är väldigt omfattande och någon gång blir det tydligen tokigt. --Ymer 2 februari 2008 kl. 18.10 (CET)
thread_title: Källor

message: Kan inte någon juridiskt förklara det här med de tre prövningarna. Var det ”normalt” med flera prövningar? Hyperboré (diskussion) 22 juni 2019 kl. 17.13 (CEST)
thread_title: Häradsrättens tre prövningar
Diskussion:Peter R. Ericson

message: Detta är INTE samma person som Peter Ericson. /Annika 3 augusti 2007 kl. 00.44 (CEST)

message: Jättebra att vi fått artikeln illustrerad. Det är absolut inget fel på bilderna, men skulle inte en bild vara lagom med tanke på artikelns längd? Bilderna kommer ju från samma tillfälle och säger för mig samma sak. Kontrapunktus (disk) 10 februari 2013 kl. 12.45 (CET)
replies: text: Jag tog bort tre bilder. Riggwelter (disk) 10 februari 2013 kl. 12.47 (CET)
thread_title: Illustration
Diskussion:Lista över justitieråd

message: Jag undrar om det inte vore bra om en del av förkortninarna antingen skrevs ut eller förklarades på annat sätt. De är nog helt obegripliga för gemene man, och det ska inte krävas expertkunskaper för att läsa WP.--Godfellow 3 augusti 2007 kl. 01.41 (CEST)
Sant... Jag tror själv de är olika ordnar mest, men jag ska sudda bort dessa. Pierreback 3 augusti 2007 kl. 02.00 (CEST)
thread_title:  Förkortningar
Diskussion:Cyklohexan

message: Varför syns inte Ångtrycket, som är inskrivet i mallen Kemibox? / 82.182.149.179 3 augusti 2007 kl. 05.22 (CEST)
Diskussion:Mol

message: Användardiskussion:78.108.52.23 skrev "Eftersom mol är en konstant och inte en enhet så brukar man numera inte räkna den till SI-enheterna". Men mol är inte konstant. Man kan ju ha olika antal mol av ett ämne. Det som är konstant är Avogadros tal, men det utgör bara omvandlingsfaktorn mellan mol och antal. Om det är sant att mol är på väg att strykas från SI-enheterna kan inte förklaringen vara att mol är konstant. /Rolf B 3 augusti 2007 kl. 13.16 (CEST)
replies: text: Mol fungerar precis som begreppet tjog eller dussin. Enda skillnaden är väl egentligen att det betecknar ett mycket större antal. Att kalla det för en "konstant" är felaktigt, det håller jag med om. En bättre motivering är väl snarare att man inte behöver en SI-enhet för antal. Dock är det väl snarare en filosofisk fråga än en fysikalisk. Fabben 8 april 2008 kl. 00.42 (CEST)
replies: text: :Mol är (än så länge) inte definierad som ett antal, och det är därför mindre lämpligt att slänga den i samma :kategori:Mängdmått som dussin och gross. /Pieter Kuiper 5 maj 2008 kl. 22.41 (CEST)
replies: text: ::Mol är ett mått på substansmängd och är därför i högsta grad ett mängdmått. 83.227.130.26 1 november 2009 kl. 08.02 (CET)
thread_title: Är mol en konstant?
Diskussion:Sädesslag

message: Kan säd slås samman med Spannmål? //Knuckles...wha? 3 augusti 2007 kl. 15.02 (CEST)
replies: text: Verkar rimligt. Enligt NE är spannmål själva det mogna fröet. // habj 3 augusti 2007 kl. 15.17 (CEST)
replies: text: : Medhåll. Jorva 3 augusti 2007 kl. 15.20 (CEST)
thread_title:  Sammanslagning med artikeln Spannmål 

message: Enligt artikeln är sädesslagen "besläktade med gräs", men i de respektive sädeslagens artiklar står de att de är gräs, i alla fall på havre, vete, korn och råg.  
Skvattram 14 januari 2008 kl. 23.03 (CET)
replies: text: Fixade det nu. Samtliga sädesslag är gräs. JoolzWiki 9 januari 2010 kl. 00.08 (CET)
replies: text: :Gräs är en botanisk benämning på alla arterna inom familjen Poaceae.--Paracel63 (diskussion) 28 augusti 2017 kl. 00.52 (CEST)
"Odlingen av spannmålsprodukter är främst ämnad för kommersiellt bruk, eftersom självförsörjning inte gynnar familjen mer än vad den gör för exporten av varan." Jag förstår nog vad som menas - men är det inte väldigt konstigt formulerat? Borde det inte stå något i stil med "...mer än vad försäljning av varan gör."? Hyperboré (diskussion) 22 november 2017 kl. 20.17 (CET)
thread_title:  Gräs
Diskussion:Hassela Solidaritet

message: Jag har omdirigerat "hasselarörelsen" hit, men IMHO är det snarare under den titeln artikeln bör ligga. // habj 3 augusti 2007 kl. 16.48 (CEST)
replies: text: :Att artikeln heter Hasselarörelen istället för Hassela Solidaritet? Det är inte mig emot. Steinberger
thread_title: Omdirigering

message: Lade till POV mall då jag anser att artikeln saknar nyanserat språk, med saker som "De som bor där är ungdomar på väg in i ett liv av kriminalietet och droger". Ett påstående som knappast kan beläggas med fakta. Finns flertalet exempel av ungdomar som hamnat där av en rad olika anledningar; ibland droger, ibland kriminalitet, ibland psykiska besvär etc. Gå in på vilket bibliotek som helst så hittar man hyllmeter med Hasselakritisk litteratur. --95.88.31.146 24 juli 2009 kl. 21.53 (CEST)
replies: text: Jag har inte så stora problem med just de formuleringarna du tar upp, därimot saknar artikeln den kritik som framförts mot Hassela och som det finns oceaner av. Därför delar jag åsikten att artikeln är POV. Steinberger 5 december 2009 kl. 07.11 (CET)
thread_title:  POV
Diskussion:Behandlingshemmet Ljungaskog

message: Vad handlar detta om? Finns det någon som skulle kunna skriva ut det självklara? //StefanB 3 augusti 2007 kl. 16.59 (CEST)