lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Erik af Wetterstedt

message: Varför innehåller faktaboxen den obegripliga texten Militärtjänst, som här fungerar som en sorts rubrik till hans mycket fredliga ordensinnehav RNO? Ataraxim (diskussion) 4 januari 2021 kl. 14.32 (CET)
replies: text: Uppgiften verkar inlagd av . Kan Du redigera så att boxen rättas? Ataraxim (diskussion) 4 januari 2021 kl. 14.33 (CET)
replies: text: :Problemet är att mallen saknar stöd för civila utmärkelser. Den stödjer endast utmärkelser erhållna i militärtjänst. Det är alltså mallen som behöver ändras. --北山 Kitayama (diskussion) 4 januari 2021 kl. 14.43 (CET)
replies: text: ::OK! Kan Du fixa det och i värsta fall får vi avstå från RNO i box?? Ataraxim (diskussion) 4 januari 2021 kl. 14.44 (CET)
replies: text: :::Jag föreslår att man skippar RNO i box. Jag satte den under egen rubrik istället, komplettera gärna med år och rang. Riggwelter (diskussion) 4 januari 2021 kl. 14.46 (CET)
replies: text: ::::Jag ger mig inte på att ändra i mallar av det slaget. Det måste diskuteras först och göras av någon mallkunnig. --北山 Kitayama (diskussion) 4 januari 2021 kl. 14.52 (CET)
replies: text: :::::Allt ser bra ut nu! Tack Riggwelter och Kitayama! Ataraxim (diskussion) 4 januari 2021 kl. 14.57 (CET)
thread_title: Militärtjänst?!
Diskussion:Slejf

message: Jag länkade denna till :en:strap men är osäker om det är rätt. Finns det inget annat svensk ord för den betydlse?Yger (diskussion) 4 januari 2021 kl. 14.45 (CET)

message: Texten flyttades in som en del i artikeln Spännband, med omdirigering. jag återställde p g a att kopplingen inte är helt uppenbar. Janders (diskussion) 10 oktober 2023 kl. 08.07 (CEST)
thread_title:  Spännband
Diskussion:Nakenmodell

message: En konst- eller konstnärsmodell kan väl ha kläderna på? Bör inte inledningsmeningen skrivas om?--Gotogo (diskussion) 4 januari 2021 kl. 14.58 (CET)
replies: text: Ändrade så, men ordet konstmodell används explicit om nakenmodeller för konst. Så jag tog inte bort det helt.--LittleGun (diskussion) 4 januari 2021 kl. 17.21 (CET)
thread_title: Påklädda modeller
Diskussion:Tanya Roberts

message: Göteborgs-Posten skriver att hon lever, se . Disembodied Soul (diskussion) 4 januari 2021 kl. 23.55 (CET)
replies: text: : Ändrade informationen. Vi får se vad som händer. Verkar som att hon är i dåligt skick. Men intressant att hon var ”död enligt media” i mer än 24 timmar.--BabbaQ (diskussion) 5 januari 2021 kl. 00.28 (CET)
thread_title:  Felaktigt dödförklarad
Diskussion:Julius Wolff (medicinare)

message: :de:Julius Wolff (Schriftsteller) vs. :de:Julius Wolff (Mediziner) --Lómelinde (diskussion) 5 januari 2021 kl. 10.02 (CET)
replies: text: @Användare:Annika64 Nochmal das ist diese Person Julius Wolff (författare) weshalb wir hier eine völlig falsche Quelle immer wieder eingefügt???  Återigen är det här personen Julius Wolff (författare) varför vi införde en helt fel källa om och om igen ???--Lómelinde (diskussion) 5 januari 2021 kl. 10.12 (CET)
replies: text: :The surgeon is mentioned in the middle of the right column. /Annika (diskussion) 5 januari 2021 kl. 10.18 (CET)
replies: text: :: Oh your right. sorry Ive seen only the left one.--Lómelinde (diskussion) 5 januari 2021 kl. 10.32 (CET)
replies: text: :::No worries, it's easy to make such a mistake if you don't speak the lingo. Riggwelter (diskussion) 5 januari 2021 kl. 17.23 (CET)
thread_title:  Poet vs. medicinare
Diskussion:Harriot Kezia Hunt

message: En läkare med namnet Harriot Kezia Hunt (1805-1875) finns, och artikeln har interwikilänkar dit. Men vem är kvinnan som beskrivs i artikeln? Jag har inte lyckats finna källor till en amerikansk läkare, född 1836, död 1916, med detta namn. Nalle&Lisa (diskussion) 5 januari 2021 kl. 13.48 (CET)
replies: text: :Artikeln på engelskspråkiga Wikipedia är betydligt mer utvecklad, och har flera källor. Hon är knappast känd i Sverige. Födelse- och dödsdatum var förstås ett slarvfel.--Aciram (diskussion) 5 januari 2021 kl. 17.37 (CET)
thread_title: Förväxling
Diskussion:1572 års psalmbok

message: Borde inte denna artikel byta namn till "Den svenska psalmboken 1572"? Då de andra psalmböckerna inom Svenska kyrkan har det namnet. Marcus.linneberg (diskussion) 5 januari 2021 kl. 18.11 (CET)
replies: text: låter klokt och rätt.Yger (diskussion) 5 januari 2021 kl. 18.20 (CET)
replies: text: :Är det bara att göra det eller krävs det något godkännande? Marcus.linneberg (diskussion) 5 januari 2021 kl. 19.19 (CET)
replies: text: ::det är bara att göra men du behöver följa upp om namnet används i mãllar eller så.Yger (diskussion) 5 januari 2021 kl. 20.05 (CET)
replies: text: :::Hur ser jag om namnet gör det? Marcus.linneberg (diskussion) 12 januari 2021 kl. 18.04 (CET)
thread_title: Namnbyte
Malldiskussion:Gastropods.com

message: === Mall Gastropods.com ===
Jag har nyligen fått syn Mall:Gastropods.com, som verkar vara användbar. Men något verkar vara fel i mallen. Jag får meddelandet i rött "okänd parameter language" när jag försöker använda den och jag förstå inte vad det beror på? Länken funkar, men det ser inte bra ut att spara en artikel så. Går det att rätta till? Höstblomma (diskussion) 21 augusti 2020 kl. 13.11 (CEST)
replies: text: Parametern heter språk. 90.227.175.244 21 augusti 2020 kl. 13.28 (CEST)
replies: text: :Tack för hjälpen! Mvh Höstblomma (diskussion) 21 augusti 2020 kl. 13.33 (CEST)
thread_title:  Språkparameter 

message: Jag har nyligen fått syn Mall:Gastropods.com, som verkar vara användbar. Men något verkar vara fel i mallen. Jag får meddelandet i rött "okänd parameter language" när jag försöker använda den och jag förstå inte vad det beror på? Länken funkar, men det ser inte bra ut att spara en artikel så. Går det att rätta till? Höstblomma (diskussion) 21 augusti 2020 kl. 13.11 (CEST)
replies: text: Parametern heter språk. 90.227.175.244 21 augusti 2020 kl. 13.28 (CEST)
replies: text: :Tack för hjälpen! Mvh Höstblomma (diskussion) 21 augusti 2020 kl. 13.33 (CEST)
thread_title:  Mall Gastropods.com
Diskussion:Ava Rudberg

message: Vad är en aktivist i detta fall? Vad agerar hon för? Riggwelter (diskussion) 5 januari 2021 kl. 20.44 (CET)
thread_title: Aktivist

message: Artikelsubjektets organisation vill som jag förstått det inte ha en länk till folkbokföringsuppgifter i artikeln. Har vi några konkreta skäl att publicera länken, om informationen om födelsedatum kan källbeläggas på annat håll? - Tournesol (diskussion) 15 februari 2021 kl. 14.16 (CET)
replies: text: Finns det annan källa på det ser jag absolut inga problem med det (även om jag vet att den nuvarande källan är lätt att hitta för vem som helst). Adville (diskussion) 15 februari 2021 kl. 14.49 (CET)
replies: text: :Att inte ha födelsedata för en politiker, tillika ordförande för ett ungdomsförbund där moderpartiet har riksdagsrepresentation, är orimligt. Riggwelter (diskussion) 15 februari 2021 kl. 19.48 (CET)
replies: text: ::Nej, födelsedata är ju en sak, kan vi inte belägga det på annat sätt än genom en källa som även anger adress är det inte mycket att göra åt. - Tournesol (diskussion) 15 februari 2021 kl. 19.55 (CET)
replies: text: :::Har lagt en blänkare på PDF. Riggwelter (diskussion) 15 februari 2021 kl. 19.56 (CET)
thread_title:  Folkbokföringsadress etc.
Diskussion:Johan Magnus Barckman

message: Här blev borttagningen av  inte särskilt lyckad då de korrekta uppgifterna fanns i kategoriseringen, medan brödtexten innehöll felaktiga födelse och dödsår. Jag har nu lagt in två källor som bekräftar uppgifterna som fanns i kategoriseringen. YesDi (diskussion) 5 januari 2021 kl. 22.27 (CET)
thread_title:  Födelse/Dödsår
Diskussion:Hans Block

message: Tack för allt arbete med artikeln om författaren till den läsvärda Guds barnbarns träldom! En liten detalj: Varför ”Jan-Arvid Hellström” i stället för ”Jan Arvid Hellström”? Jag har inte sett ”Jan-Arvid Hellström”. Hade han olika skrivsätt av namnet i folkbokföring och vardagslag? Jan Arvid Götesson (diskussion) 5 januari 2021 kl. 22.28 (CET)
replies: text: 100% hjärnsläpp. Jag skrev fritt ur minnet med bindestreck, auto-wiki-länkade med kedjesymbolen som lät mig träffa fastän jag inte skrivit riktigt rätt. Korrigerat nu. Tack för uppmärksamt påpekande. / Anhn (diskussion) 5 januari 2021 kl. 22.35 (CET)
replies: text: : I den länkade källan står det "Jan-Arvid". Biskopen måste ha fått läsa boken innan den kom ut. Han omkom 1994. Tostarpadius (diskussion) 6 februari 2024 kl. 13.19 (CET)
replies: text: ::Det kan nog ha förekommit både med och utan bindestreck, men tex i libris är det _utan_ som gäller, liksom i Hellströms dödsannons i SvD 1995-01-03. / ANHN ✎ 6 februari 2024 kl. 16.01 (CET)
thread_title: Jan Arvid, inte Jan-Arvid
Diskussion:Personer i Sverige födda i Myanmar

message: Namnet på artikeln har ändrats i enlighet med diskussion på Bybrunnen oktober 2020. Jag tar samtidigt bort listan över kända personer, enligt förslag i samma diskussion. Dessutom ändrar jag "Burma" till "Myanmar" i enlighet med namnet på wp-artikeln om landet.--Chandra Varena (diskussion) 6 januari 2021 kl. 09.03 (CET)
thread_title:  Namnbyte
Diskussion:Gröna Lund-teatern

message: Angående namnet så tror jag att det är ett missförstånd. Strindbergs pjäser framfördes på Intima teatern men filmatiserades på Gröna Lund-teatern av samma skådespelare. Se Fadren (film, 1912). /ℇsquilo 6 januari 2021 kl. 11.22 (CET)
replies: text: Jag såg väl inlägget kort efter 2021, men lämnade det då jag tänkte att någon med bättre kunskap om Stockholms teatrar skulle ta i det, men jag delar Esquilos antagande. Jag noterade just att en del länkar som borde gå till Komediteatern går hit i stället för att det missuppfattats vad som menats med Intima teatern.FBQ (diskussion) 28 juni 2023 kl. 20.33 (CEST)
thread_title: Intima teatern
Diskussion:Reinhold von Essen (politiker)

message: Reinhold Jakob (översiktstab 3, son av Ture Gustaf, tab 29) född 1826-04-26 på Kavlås. Student i Uppsala 1843-06-14. Jur. filosofie examen 1848. Extra ordinarie kanslist i civildepartementet 1848-04-06. Jur. kandidat examen 1856-12-00. Auskultant i Svea hovrätt 1856-03-12. Lantbrukare från 1859. Nämndeman i Gudhems härad 1870–1873. Ledamot av riksdagens 1:a kammare 1880–1888 och 1890–1891. RNO 1881-12-01. Ledamot av stuterikommissionen 1886. Ordförande i styrelsen för Klastorps lantbruksaktiebolag. Ordförande i Hjo–Stenstorps järnvägsstyrelse 1888. LLA 1890-03-18. KVO2kl 1890-12-01. Vice ordförande i Skaraborgs läns hushållningssällskap 1891. Erhöll Skaraborgs läns hushållningssällskaps GM 1896. KVO1kl 1896-06-06. Ataraxim (diskussion) 6 januari 2021 kl. 15.01 (CET) Ataraxim (diskussion) 6 januari 2021 kl. 15.02 (CET)
thread_title: Fler fakta ur Adelsvapen tab. 30
Diskussion:Snårestadsmästaren

message: , eftersom ni jobbar en del med svensk kyrkohistoria här. Även skrivit till det ip som gjorde denna redigering. Självklart stämmer det att denna mästare var en dansk kyrkomålare, så jag ser inget fel i redigeringen, men samtidigt undrar jag om han skall klassas som svensk med, då det handlar om svenska kyrkor? Just nu finns det kvar en ”svensk” kategori. Vad anser ni? Jag har ju ett projekt om just skånska medeltida kyrkomålare som jag ämnar ta upp igen snart när jag har tid, och då är det bra alla kategoriseras på samma sätt. Adville (diskussion) 6 januari 2021 kl. 15.27 (CET)
replies: text: jag har mycket svårt med landstillhörighet/medborgarskap i allmänhet (typ svensk eller finländare före 1900) och än mer under medeltiden, då dagens begrepp svensk/dansk inta fanns/användes. Yger (diskussion) 6 januari 2021 kl. 16.03 (CET)
replies: text: : Svensk och dansk användes ju inte på samma sätt som idag och i samma utsträckning under medeltiden (fram till Kalmarunionens upplösning), men skåningar före 1658 måste räknas som danskar och inte som svenskar. Tostarpadius (diskussion) 6 januari 2021 kl. 17.27 (CET)
replies: text: ::Tack för input och fix. Adville (diskussion) 6 januari 2021 kl. 17.56 (CET)
replies: text: :::Medborgarskap är ju en ganska sentida uppfinning, men redan så långt tillbaka som under medeltiden var man undersåte i ett kungarike. Man kunde inte vara mer än en kung trogen. /ℇsquilo 6 januari 2021 kl. 18.21 (CET)
replies: text: :::: Nej, och därför var svärandet av trohetseden till Karl X Gustav efter att Fredrik III befriat sina undersåtar i Skånelandskapen från motsvarande till honom det viktigaste befästandet av Roskildefreden. Någon ytterligare försvenskning behövdes inte initialt. Många adelsmän valde att avstå och stanna kvar under danska kronan. På liknande sätt fick man välja mellan Sveriges kung och Rysslands tsar efter freden i Fredrikshamn. Tostarpadius (diskussion) 6 januari 2021 kl. 20.08 (CET)
thread_title:  Dansk/svensk
Diskussion:Dan Eliasson/Arkiv 2007

message: En "se även"-länk till Jan Eliasson kanske vore på sin plats? --Andreas Rejbrand 14 november 2007 kl. 15.37 (CET)
replies: text: Varför då? Är de släkt? /Slartibartfast 14 november 2007 kl. 21.02 (CET)
replies: text: :Nej (?), men det är väldigt lätt att blanda ihop dem. Endast en bokstav skiljer i namnen. --Andreas Rejbrand 31 december 2007 kl. 18.46 (CET)
thread_title:  Se även?
Diskussion:Dan Eliasson/Arkiv 2017

message: Någon borde kanske hålla koll på den engelska sidan? Den är rätt kass. Både felstavningar och mindre relevant information. Eftersom jag inte känner till reglerna undrar jag om det inte är tillåtet att länka till material på annat språk? På den engelska sidan hänvisas till ett antal personer, som inte har några engelska sidor. Får man då inte länka dem till de svenska sidorna? NoSubstitute (diskussion) 22 januari 2017 kl. 13.54 (CET)
thread_title: Artikeln på enwp
Diskussion:Jordskredet i Gjerdrum 2020

message: Artikeln innehåller en tabell med omkomna och saknade. Är det verkligen av allmänt intresse?--Historiker (diskussion) 6 januari 2021 kl. 20.39 (CET)
replies: text: Ja, men artikeln behöver byggas ut med mer brödtext. De saknade/dödas namn är spridda över världen, media (även förment sakliga och opartiska NRK) anser att det är av allmänt intresse. Riggwelter (diskussion) 6 januari 2021 kl. 20.45 (CET)
replies: text: :Jag håller med om att det behövs mer brödtext, men listan över omkomna är inte relevant i ett uppslagsverk som Wikipedia. Att namnen är spridda över världen via andra medier är inte ett argument för att ha det i en artikel här.--Historiker (diskussion) 6 januari 2021 kl. 20.53 (CET)
replies: text: ::Det är inte så enkelt. Att enbart avfärda det med att det "inte är relevant" håller inte, utan du måste motivera varför det inte är relevant. Uppenbarligen anser du att det skall finnas ett allmänt intresse för att uppgifterna skall finnas med. Att media uppmärksammat något tolkas ofta av oss som skäl för ett allmänt intresse. Om du vill argumentera för att det inte finns ett allmänt intresse, men att det inte räcker med att media uppmärksammat det, gör ju att du har en egen tolkning av vår praxis. Riggwelter (diskussion) 6 januari 2021 kl. 23.38 (CET)
replies: text: :::Bara för att medier rapporterar någonting behöver det inte vara ett allmänt intresse. Medier gör olika bedömningar av vad de publicerar och vi skriver inte allt som medier publicerar. Sedan undrar jag varför jag skall motivera varför det inte är intressant? Det kan istället behöva motiveras varför det är intressant och av allmänintresse i en encyklopedi.--Historiker (diskussion) 7 januari 2021 kl. 10.35 (CET)
replies: text: ::::Jag delar din syn att allt som skrivs i media inte är relevant att spegla här. Däremot är det skäligt att du motiverar varför du anser att det inte skulle vara av allmänt intresse, eftersom det ju faktiskt var du som från början tog upp det till diskussion. Det är samma sak som att ta upp något på SFFR: utan en bra motivering till varför något skall raderas, annat än att "allmänintresse saknas", kommer inte radering att ske. Riggwelter (diskussion) 7 januari 2021 kl. 10.48 (CET)
replies: text: :::::Det som är intressant är hur många som omkom, alternativt saknas, då det visar på konsekvenserna av jordskredet. Enskilda personers namn tillför inget till det i en encyklopedisk artikel i detta fall.--Historiker (diskussion) 7 januari 2021 kl. 10.57 (CET)
replies: text: ::::::Det är relevant i ett nyhetsartikel, men inte i en encyklopedi. Ta bort! 62 osv (diskussion) 14 februari 2021 kl. 18.39 (CET)
thread_title:  Lista över omkomna
Diskussion:Margareta Hellman

message: Margareta T hellman heter nu Margarita T Hellman
replies: text: Källa på det?Yger (diskussion) 6 januari 2021 kl. 21.29 (CET)
replies: text: :Det här vet jag ingenting om, men jag noterade en jämnårig Hellman med fantasifulla namn https://www.ratsit.se/19420312-Margarita_Tamara_Sol_Britt_Hellman_Hasselby/fCJMTWbkNkH4we_CXUGR9__zmEiVPE_4RpETO2ex7cY#personuppgifter  Ataraxim (diskussion) 6 januari 2021 kl. 21.33 (CET)
replies: text: ::Jfr http://grafiskasallskapet.se/konstnar/konstnarsregister/hellman-margarita/ Ataraxim (diskussion) 6 januari 2021 kl. 21.58 (CET)

text: ::Det ör jag.Men FOTOT ÄR EJ MITT￼!V G TAG BORT DET!!!!!!JHelt TOTALT OLIKT MIG.Jag har olika namn på gr av olika jobb ,konst, musik poesi.

text: ::Margareta Tamara Hellman byttes på fb till Margarita Hellman på gr av hackare,2017

text: ::Nu dessutom namnbyte officiellt till Margarita Hellman.￼ 2A02:AA1:1023:2ECE:1:0:B99D:CD6E 24 augusti 2023 kl. 16.17 (CEST)
thread_title: Margarita Tamara Sol-Britt?
Diskussion:Stormningen av kongressbyggnaden

message: Denna verkar vara en dubblett med Stormningen av Kapitolium och det bästa här bör nog infogas där. ♥Ainali diskussionbidrag 6 januari 2021 kl. 23.54 (CET)
Instämmer, Stormningen av Kapitolium är bättre skriven / VerVidiVici--VeraVidiVici (diskussion) 7 januari 2021 kl. 00.00 (CET)
thread_title: Dubblett
Kategoridiskussion:Autogiror

message: Är verkligen autogiror korrekt plural? Alternativordet gyro har pluralformen gyron enligt SAOL. --北山 Kitayama (diskussion) 7 januari 2021 kl. 00.02 (CET)
replies: text: Jag vet inte om det är korrekt, jag flyttade kategorin till det nuvarande därför jag tyckte det lät bättre helt enkelt. Jag vet inte heller om det finns en officiell pluralform för "autogiro", söker man på det i en sökmotor får man enbart upp betalningssättet, och samma med SAOL:s hemsida. Jag hade inte en tanke på att kolla upp formler på "gyro", men jag tycker vi borde använda gyron istället om det är en officiell pluralformel för "gyro". EmilHellsen (diskussion) 7 januari 2021 kl. 00.21 (CET)
thread_title: Pluralform
Diskussion:Personer i Sverige födda i Brasilien

message: Namnet på artikeln har ändrats i enlighet med diskussion på Bybrunnen oktober 2020. Jag tar samtidigt bort listan över kända personer, enligt förslag i samma diskussion.--Chandra Varena (diskussion) 7 januari 2021 kl. 10.36 (CET)
thread_title:  Namnbyte
Diskussion:Mötet i Arboga 1435

message: Den sida som heter Arboga möte (olika betydelser) hänvisar till denna artikel utan att ange några andra betydelser av uttrycket. Även artikeln Arboga möte hänvisar hit.
Normal standard för Wikipedia-artiklar hade varit att denna artikel hade hetat Arboga möte och inletts med en hänvisning "För fler betydelser ... se ...". Någon som vill, vågar och kan rätta upp det hela borde ta tag i saken. --78.73.226.176 7 januari 2021 kl. 11.10 (CET)
replies: text: nja, men nu har jag förklarat detta i hänvisningen i topp.Yger (diskussion) 7 januari 2021 kl. 11.30 (CET)
replies: text: :Då återstår bara namnbyte... --78.73.226.176 2 februari 2021 kl. 20.10 (CET)
replies: text: ::Det tycker jag inte, som nu är lämplig kompromiss.Yger (diskussion) 2 februari 2021 kl. 21.05 (CET)
thread_title:  Arboga möte (olika betydelser)
Diskussion:Lemker

message: Artikeltexten säger "Lemker, eller rusiner eller rusnjaker som de själva kallar sig" och att de lever "i västra Ukraina och östra Polen samt i det angränsande Slovakien och Ungern".
Enligt Morgan Nilsson, 2003,  Rusyner, lemker och kasjuber – centraleuropeiska , minoritetsfolk i ett utvidgat EU, pdf, (sid. 283) "Vidare kallas rusinerna i Polen som regel lemker, de ukrainska rusinerna kallas bojker invid den polska gränsen medan de kallas hutsuler invid den rumänska gränsen".
Det föreligger en viss begreppsförvirrning verkar det som...
Episcophagus (diskussion) 7 januari 2021 kl. 15.00 (CET)
thread_title:  Lemker/rusiner?
Diskussion:Smålänningar

message: Idag tog jag bort handlingstexten till filmen, samt kommentaren om hur filmen parodierats i andra sammanhang. Materialet saknade källhänvisningar. Användaren som lade in dessa uppgifter använde sig mestadels av egenforskning i sina redigeringar, och det är inte okej att använda i ett uppslagsverk. Därför valde jag att ta bort den långa handlingstexten samt kommentaren om parodi. Colapojken (diskussion) 7 januari 2020 kl. 15.24 (CET)
thread_title: Tillägg och källor
Diskussion:Beslag (teknik)

message: Artikeln har anmälts till relevanskontroll med motiveringen "skriven som en ordförklaring". Enligt min mening är den stora bristen avsaknaden av källor, men som uppslagsord anser jag det vara relevant, då det är ett begrepp, som skulle kunna behöva förklaras och länkas till från flera artiklar. Sedan behöver artikeln utvecklas och gärna illustreras med exempel på beslag.--Historiker (diskussion) 7 januari 2021 kl. 17.28 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Georg Lindow

message: För svaga meriter för att kunna motivera relevans, och utan källor bör den raderas.Yger (diskussion) 8 januari 2021 kl. 08.56 (CET)
replies: text: Jag förbättrade artikeln något, men är neutral i relevansfrågan. /Annika (diskussion) 8 januari 2021 kl. 09.15 (CET)
replies: text: :Ja bra förbättring, men ändå anser jag det inte räcker.Yger (diskussion) 8 januari 2021 kl. 10.02 (CET)
thread_title:  Relevans
Kategoridiskussion:Skogskyrkogården, Gävle

message: Borde inte kategorin heta "Gravsatta på Skogskyrkogården, Gävle"? Eller har jag missat något, Salgo60? FranzGall (diskussion) 8 januari 2021 kl. 10.02 (CET)
replies: text: jag har ingen synpunkt ville bara få in gubbarna i en kategori - Salgo60 (diskussion) 8 januari 2021 kl. 10.31 (CET)
replies: text: : skapade under kategori, rätta om det känns fel - Salgo60 (diskussion) 8 januari 2021 kl. 10.36 (CET)
replies: text: ::Jag rotade runt lite för att titta hur sådana här kategorier brukar vara organiserade och då upptäckte jag att det redan finns en kategori för denna kyrkogård: :Kategori:Gravsatta på Skogskyrkogården i Gävle. FranzGall (diskussion) 8 januari 2021 kl. 10.55 (CET)
replies: text: :::tack verkar som jag skapat den ;-) - Salgo60 (diskussion) 8 januari 2021 kl. 13.08 (CET)
thread_title: Kategorins namn?
Kategoridiskussion:Fribrottare i World Wrestling Entertainment

message: EstrellaSuecia: Jag såg att du tog bort CM Punk från kategorin, borde inte kategorin gälla både nuvarande och före detta som har gått matcher i WWF/WWE? DIEXEL (diskussion) 8 januari 2021 kl. 14.52 (CET)
replies: text: Jag tänkte tömma kategorin och eliminera den fullständigt. Den är svår att hålla uppdaterad och dessutom tvetydlig då WWF/WWE inte nödvändigtvis är samma sak, speciellt nu när det finns NXT med flera "gråzoner". Det är både lättare och effektivare att kategorisera efter nationalitet. Så många artiklar har vi ändå inte. Kategorin finns tex inte på enwiki, där har dom däremot en mall för de nuvarande aktiva vilket skulle vara bra ifall det finns intresse av att underhålla en sådan. EstrellaSueciadiskussion, 8 januari 2021 kl. 14.56 (CET)
thread_title: Nuvarande och före detta utövare
Diskussion:1 500 meter för damer i friidrott vid olympiska sommarspelen 2012

message: Det bara kryllar av dopningsfall och ändrade resultatlistor samt misstänkta dopningsfall i den här tävlingen.  Det innebär att inget stämmer när man läser resultatlistan som den nu ser ut. :) Fomalhaut (diskussion) 8 januari 2021 kl. 20.54 (CET)
thread_title:  Stor revision behövs
Diskussion:Personer i Sverige födda i Burundi

message: Namnet på artikeln har ändrats i enlighet med diskussion på Bybrunnen oktober 2020. Jag tar samtidigt bort listan över kända personer, enligt förslag i samma diskussion.--Chandra Varena (diskussion) 8 januari 2021 kl. 22.41 (CET)
thread_title:  Namnbyte