Diskussion:Johan Petersson (programledare)

message: Idag 2019-04-09 blev denna sida namnflyttad "Johan Petersson" -> "Johan Petersson (skådespelare, 2000-talet), men det har uppstått fråga om detta var en lämplig särskiljning.
===Diskussion kopierad från grensidan (som numera heter "Johan Petersson")===
Är verkligen skådespelare rätt särskiljningsled. Framför allt är han väl en tv-personlighet.--Gotogo (diskussion) 9 april 2019 kl. 12.35 (CEST)
replies: text: Jag funderade också på det. Det är även lite annorlunda att använda perioden han varit verksam, dvs "2000-talet", som särskiljningsled. Vanligen anger vi ju födelseår istället. Dessutom var han ju även verksam sunder 1900-talet. /Ariam (diskussion) 9 april 2019 kl. 12.52 (CEST)
replies: text: :Jag kan tänka mig "Programledare" eller "TV-producent". Låt oss suga på det - det är ju ingen brådska - bättre att det dröjer lite och blir bra. Allt gott önskar / Anhn (diskussion) 9 april 2019 kl. 12.56 (CEST)
replies: text: ::Artikelns namn bör vara Johan Petersson (programledare) eller Johan Petersson (skådespelare född 1969). DIEXEL (diskussion) 9 april 2019 kl. 15.36 (CEST)
replies: text: ::: Anledningen till att jag valde detta särskiljningsled var att det också finns en Johan Petersson (skådespelare, 1700-talet), som för övrigt var verksam även i början av 1800-talet. Tostarpadius (diskussion) 9 april 2019 kl. 17.27 (CEST)
replies: text: ::::Tostarpadius, vad tycks om att döpa om den till Johan Petersson (teaterskådespelare)? Då blandar man inte ihop honom med hans nutida skådespelande namne.--Gotogo (diskussion) 9 april 2019 kl. 18.39 (CEST)
replies: text: ::::: Jag har inget emot det. Tostarpadius (diskussion) 9 april 2019 kl. 19.02 (CEST)
===Slut kopiering, diskussionen fortsätter nedan===
Huvudsaken för mig är att han inte har företräde. Han presenterades som skådespelare på grensidan. Själv kan jag inte komma ihåg att jag stött på karln. Tostarpadius (diskussion) 9 april 2019 kl. 15.08 (CEST)

text: Då vet vi kriterierna: Tostarpadius kommer ihåg - har företräde, annars inte. / Anhn (diskussion) 9 april 2019 kl. 15.09 (CEST)
replies: text: : Nej, riktigt så enkelt är det inte. Jag känner igen utseendet på bilden, så någon gång har jag stött på personen, men det är inget namn jag lagt på minnet. Risken för missade fellänkningar är dock betydligt mindre när alla har särskiljning och grensidan ligger under grundordet, så det bör ställas hårda krav på företräde. En endast någorlunda framträdande plats i modern populärkultur kan inte räcka. Då kommer vi att vi få mängder av flyttar med tiden när det gäller så pass vanliga namn som detta. Det är bättre att göra dem nu än att vänta tills det blir ännu krångligare att reda ut vem som avses. Tostarpadius (diskussion) 9 april 2019 kl. 15.25 (CEST)
replies: text: ::Riktlinjen säger inga särskiljningstillägg i onödan, och att "Om en person är betydligt mer känd än de övriga bör den få uppslagsordet". Jag menar att > 90% av visningarna är "mer känd än de övriga".
replies: text: :::Han är framförallt känd som en av tre programledare i Disneyklubben. Det är det största han gjort och sannolikt det främsta skälet till att han fått andra mediapåhugg. Någon skådespelare är han inte. När det gäller frågan om grensida eller direktlänk tycker jag att lösningen med grensida är rätt i det här fallet. Han är en C-kändis och man kan inte veta att alla som hamnat i hans artikel verkligen sökt efter honom och inte någon annan Johan Petersson. /Ascilto (diskussion) 9 april 2019 kl. 17.23 (CEST)
replies: text: :::: Jag skall lugna ned mig och inte göra fler inlägg, men jag vill göra en jämförelse: när det gäller uppslagsordet Thomas Petersson anser jag det vara självklart att komikern äger företräde framför biskopen. Tostarpadius (diskussion) 9 april 2019 kl. 17.32 (CEST)
replies: text: ::::: Som redan sagts på annan plats stödjer också jag att grensidan har huvudordet. Frågan är därmed om vilket särskiljningsled är lämpligast: Johan Peterssson (programledare) eller Johan Petersson (tv-personlighet)? Egentligen har jag lite svårt för benämningen personlighet i wikipediasammanhang (väldigt subjektivt), men han verkar ju vara mer tv-kändis än programledare?--Gotogo (diskussion) 9 april 2019 kl. 17.42 (CEST)
replies: text: :::::::Jag föreslår programledare, bland annat så har vi det "tidigt" i ingressen. Anhn (diskussion) 9 april 2019 kl. 18.02 (CEST)
replies: text: ::::::::Ok, då kör vi på det. Jag uppfattar stöd från åtminstone tre användare för att programledare är att föredra framför skådespelare. Och jag uppfattar dessutom att vissa tycker att dessa flyttar brådskar. Så jag börjar flyttandet nu.--Gotogo (diskussion) 9 april 2019 kl. 18.20 (CEST)
replies: text: ::::::::: Jag har inga invändningar mot flytten. Tostarpadius (diskussion) 9 april 2019 kl. 19.02 (CEST)
replies: text: :::::::::: ,  och . Nja... avvakta lite... En skillnad mellan programledare och skådespelare är att programledaren är sig själv i en sammanhållande roll i en produktion, medan skådespelaren agerar som vore han någon annan, dvs i en roll. Petersson var programledare, som Johan Petersson, i Disneyklubben, men knappast i sin senare och nvarande produktion med Partaj i Kanal 5, Café Bärs och andra produktioner där han är Zlatan, hängiven Hammarbyare mm. Idag är han känd för sina rolltolkningar, främst i sketcher, karikatyrer och humorsammanhang. Och så spelar han fars. Komiker skulle kanske passar bra, men programledare pekar absolut fel. Janders (diskussion) 9 april 2019 kl. 19.05 (CEST)
Jag tycker en får ha rimliga krav på precision i särskiljning, och Petersson blev i varje fall upptäckt som programledare. Peterssons namne handbollsspelaren får nog leva med det som särskiljning även efter idrottskarriären. Jag har som bekant framfört att inget alls skulle gjorts, men nu tycker jag det som sker nu är hyfsat, och jag ger mitt stöd till  som varit tålmodig och jämkat olika viljor. / Anhn (diskussion) 9 april 2019 kl. 19.14 (CEST)

text: Tja, det är väl kanske inte så mycket för den allmänna särskiljningens skull som jag har en invändning, utan mer för att vi bör ha ett rättvisande epitet på komiker Petersson. Janders (diskussion) 9 april 2019 kl. 19.19 (CEST)
replies: text: :  Den stora manövern nu var att Petersson blev av med sitt särskiljningsfria namn som istället tilldelades grensidan. Detta gör att namnändringen av Petersson inte kan göras automatiskt (för då är fortfarande det särskiljningsfria namnet "upptaget" av omdirigering till Peterssons nya namn), utan samtliga länkar (ett 40-tal) får uppdateras manuellt. När detta nu väl är tålmodigt gjort av  eventuellt med support av , så kan en ny namnändring göras med en enkel "lämna kvar omdirigering". Då ligger i det fördolda kvar en "Johan Petersson (programledare)" som omedelbart diregerar om till t.ex. "Johan Petersson (komiker)", men det blir inget problem förrän det uppstår en ny fantastisk programledare med detta inte fullt så unika namn. Så din önskan kanske kan förverkligas, men låt oss bara först avsluta flytten "Johan Petersson" -> "Johan Petersson (programledare)". (Hoppas jag tänkt rätt i min beskrivning av flyttbestyren) /flytthälsningar Anhn (diskussion) 9 april 2019 kl. 20.30 (CEST)
replies: text: :: Om den flyttas utan att omdirigeringen raderas behöver inga länkar ändras. Tostarpadius (diskussion) 9 april 2019 kl. 20.40 (CEST)
replies: text: :::  Det låter utmärkt tycker jag. Min enkla synpunkt vara bara att en 50-årig person som lever på att porträttera andra personer och rollfigurer i olika sammanhang (bl a i ett par långfilmer, sommarteater och flera TV-serier av humorkaraktär) inte i första hand bör karaktäriseras efter den relativa "ungdomsrollen" programledare, utan efter det, för hela hans gärning, mer relevanta skådespelare eller komiker. Ha det bra! Janders (diskussion) 9 april 2019 kl. 20.46 (CEST)
replies: text: ::::Här går det undan. Efter lite funderande så är jag inne på samma linje som Janders. Peterssons meriter som programledare ligger 25 år tillbaka i tiden och han har sedan dess främst gjort sig känd som skådespelare och komiker. /Ariam (diskussion) 9 april 2019 kl. 21.49 (CEST)
replies: text: ::::: Om den gamle Johan Petersson (skådespelare, 1700-talet) namnas om till "teaterskådespelare" (som föreslogs högre upp) så kan "vår" Johan Petersson konfliktfritt bli "Skådespelare". Men om han nu faktiskt gör sig som komiker kanske man kan bjuda på "komiker" som särskiljning - det är ju definitivt mer tydligt ur särskiljningssynpunkt. Anhn (diskussion) 9 april 2019 kl. 21.56 (CEST)
replies: text: ::::::Han har inte "gjort sig känd" för någonting efter Disneyklubben. Han har hållit sig kvar med en gles karriär i offentliga sammanhang. Meriterna är väldigt tunna och skulle inte uppfylla kriteriet "relevansgrundande uppmärksamhet". Han var f.ö. programledare så sent som 2009. /Ascilto (diskussion) 10 april 2019 kl. 06.59 (CEST)
replies: text: ::::::: Man kan tycka vad man vill om Peterssons betydenhet eller obetydlighet (det har uttalats med betydande tydlighet av  och  några rader ovanför), men en person som över de sista 4 åren i snitt har över 70 visningar om dan kan man inte vifta bort som irrelevant. (Observera att länken innan söker på "Johan Petersson" utan särskiljning eftersom det var artikelns namn fram till häromdan och sökverktyget går på namn, inte på artikelns interna ID). Jag har tidigare i mitt försök att rangordna träffarna på de olika Johan Petersson kommit fram till att programledaren har över 90% av träffarna, så de många träffarna kan inte bero på att man söker efter någon annan Johan Petersson och tar omvägen förbi programledaren. Jag tycker vi ska ha kvar våra relevanskriterier (författare med 2 icke självutgivna böcker, professorer osv) men detta är _tillräckliga_ skäl för relevans, inte _nödvändiga_, och vara öppna för att ett så här stort allmänintresse gör att vi, om inte annat av ren självbevarelsedrift för Wikipedias trovärdighet, användbarhet och popularitet, bör vårda sidorna som väcker stort läsarintresse. / Anhn (diskussion) 10 april 2019 kl. 08.28 (CEST)
replies: text: ::::::::Ja, det är tråkigt att läsa såna nedlåtande bedömningar. Just Johan Petersson har till exempel både vunnit (2013), varit nominerad (åtminstone 2014 och 2018) och lett (2014) Kristallengalan de sista 10 åren. Definitivt relevansgrundande. Jag håller med om att komiker (som ofta är både programledare och skådespelare, i synnerhet i sketchsammanhang som JP) vore bästa särskiljning av det ovan. Fast hellre TV-profil egentligen. Han har hela tiden jobbat med TV-produktioner, mer bakom kameran tidigare..--LittleGun (diskussion) 10 april 2019 kl. 08.54 (CEST)
replies: text: :::::::::Program han medverkat i har nominerats och vunnit, men han personligen har vare sig nominerat eller vunnit. /Ascilto (diskussion) 10 april 2019 kl. 09.50 (CEST)
replies: text: ::::::::::Program han varit tongivande i. En av nomineringarna 2018 var personlig. Då är det ändå bara ett mkt litet axplock.--LittleGun (diskussion) 10 april 2019 kl. 10.30 (CEST)
replies: text: ::::::::::: Jag vill betona att jag på intet sätt har ifrågasatt eller kommer att ifrågasätta relevansen. Den ser jag som solklar. Tostarpadius (diskussion) 10 april 2019 kl. 17.48 (CEST)
thread_title: Lämplig särskiljning

message: Är verkligen skådespelare rätt särskiljningsled. Framför allt är han väl en tv-personlighet.--Gotogo (diskussion) 9 april 2019 kl. 12.35 (CEST)
replies: text: Jag funderade också på det. Det är även lite annorlunda att använda perioden han varit verksam, dvs "2000-talet", som särskiljningsled. Vanligen anger vi ju födelseår istället. Dessutom var han ju även verksam sunder 1900-talet. /Ariam (diskussion) 9 april 2019 kl. 12.52 (CEST)
replies: text: :Jag kan tänka mig "Programledare" eller "TV-producent". Låt oss suga på det - det är ju ingen brådska - bättre att det dröjer lite och blir bra. Allt gott önskar / Anhn (diskussion) 9 april 2019 kl. 12.56 (CEST)
replies: text: ::Artikelns namn bör vara Johan Petersson (programledare) eller Johan Petersson (skådespelare född 1969). DIEXEL (diskussion) 9 april 2019 kl. 15.36 (CEST)
replies: text: ::: Anledningen till att jag valde detta särskiljningsled var att det också finns en Johan Petersson (skådespelare, 1700-talet), som för övrigt var verksam även i början av 1800-talet. Tostarpadius (diskussion) 9 april 2019 kl. 17.27 (CEST)
replies: text: ::::Tostarpadius, vad tycks om att döpa om den till Johan Petersson (teaterskådespelare)? Då blandar man inte ihop honom med hans nutida skådespelande namne.--Gotogo (diskussion) 9 april 2019 kl. 18.39 (CEST)
replies: text: ::::: Jag har inget emot det. Tostarpadius (diskussion) 9 april 2019 kl. 19.02 (CEST)
thread_title: Diskussion kopierad från grensidan (som numera heter "Johan Petersson")

message: Huvudsaken för mig är att han inte har företräde. Han presenterades som skådespelare på grensidan. Själv kan jag inte komma ihåg att jag stött på karln. Tostarpadius (diskussion) 9 april 2019 kl. 15.08 (CEST)
replies: text: Då vet vi kriterierna: Tostarpadius kommer ihåg - har företräde, annars inte. / Anhn (diskussion) 9 april 2019 kl. 15.09 (CEST)
replies: text: : Nej, riktigt så enkelt är det inte. Jag känner igen utseendet på bilden, så någon gång har jag stött på personen, men det är inget namn jag lagt på minnet. Risken för missade fellänkningar är dock betydligt mindre när alla har särskiljning och grensidan ligger under grundordet, så det bör ställas hårda krav på företräde. En endast någorlunda framträdande plats i modern populärkultur kan inte räcka. Då kommer vi att vi få mängder av flyttar med tiden när det gäller så pass vanliga namn som detta. Det är bättre att göra dem nu än att vänta tills det blir ännu krångligare att reda ut vem som avses. Tostarpadius (diskussion) 9 april 2019 kl. 15.25 (CEST)
replies: text: ::Riktlinjen säger inga särskiljningstillägg i onödan, och att "Om en person är betydligt mer känd än de övriga bör den få uppslagsordet". Jag menar att > 90% av visningarna är "mer känd än de övriga".
replies: text: :::Han är framförallt känd som en av tre programledare i Disneyklubben. Det är det största han gjort och sannolikt det främsta skälet till att han fått andra mediapåhugg. Någon skådespelare är han inte. När det gäller frågan om grensida eller direktlänk tycker jag att lösningen med grensida är rätt i det här fallet. Han är en C-kändis och man kan inte veta att alla som hamnat i hans artikel verkligen sökt efter honom och inte någon annan Johan Petersson. /Ascilto (diskussion) 9 april 2019 kl. 17.23 (CEST)
replies: text: :::: Jag skall lugna ned mig och inte göra fler inlägg, men jag vill göra en jämförelse: när det gäller uppslagsordet Thomas Petersson anser jag det vara självklart att komikern äger företräde framför biskopen. Tostarpadius (diskussion) 9 april 2019 kl. 17.32 (CEST)
replies: text: ::::: Som redan sagts på annan plats stödjer också jag att grensidan har huvudordet. Frågan är därmed om vilket särskiljningsled är lämpligast: Johan Peterssson (programledare) eller Johan Petersson (tv-personlighet)? Egentligen har jag lite svårt för benämningen personlighet i wikipediasammanhang (väldigt subjektivt), men han verkar ju vara mer tv-kändis än programledare?--Gotogo (diskussion) 9 april 2019 kl. 17.42 (CEST)
replies: text: :::::::Jag föreslår programledare, bland annat så har vi det "tidigt" i ingressen. Anhn (diskussion) 9 april 2019 kl. 18.02 (CEST)
replies: text: ::::::::Ok, då kör vi på det. Jag uppfattar stöd från åtminstone tre användare för att programledare är att föredra framför skådespelare. Och jag uppfattar dessutom att vissa tycker att dessa flyttar brådskar. Så jag börjar flyttandet nu.--Gotogo (diskussion) 9 april 2019 kl. 18.20 (CEST)
replies: text: ::::::::: Jag har inga invändningar mot flytten. Tostarpadius (diskussion) 9 april 2019 kl. 19.02 (CEST)
replies: text: :::::::::: ,  och . Nja... avvakta lite... En skillnad mellan programledare och skådespelare är att programledaren är sig själv i en sammanhållande roll i en produktion, medan skådespelaren agerar som vore han någon annan, dvs i en roll. Petersson var programledare, som Johan Petersson, i Disneyklubben, men knappast i sin senare och nvarande produktion med Partaj i Kanal 5, Café Bärs och andra produktioner där han är Zlatan, hängiven Hammarbyare mm. Idag är han känd för sina rolltolkningar, främst i sketcher, karikatyrer och humorsammanhang. Och så spelar han fars. Komiker skulle kanske passar bra, men programledare pekar absolut fel. Janders (diskussion) 9 april 2019 kl. 19.05 (CEST)
Jag tycker en får ha rimliga krav på precision i särskiljning, och Petersson blev i varje fall upptäckt som programledare. Peterssons namne handbollsspelaren får nog leva med det som särskiljning även efter idrottskarriären. Jag har som bekant framfört att inget alls skulle gjorts, men nu tycker jag det som sker nu är hyfsat, och jag ger mitt stöd till  som varit tålmodig och jämkat olika viljor. / Anhn (diskussion) 9 april 2019 kl. 19.14 (CEST)

text: Tja, det är väl kanske inte så mycket för den allmänna särskiljningens skull som jag har en invändning, utan mer för att vi bör ha ett rättvisande epitet på komiker Petersson. Janders (diskussion) 9 april 2019 kl. 19.19 (CEST)
replies: text: :  Den stora manövern nu var att Petersson blev av med sitt särskiljningsfria namn som istället tilldelades grensidan. Detta gör att namnändringen av Petersson inte kan göras automatiskt (för då är fortfarande det särskiljningsfria namnet "upptaget" av omdirigering till Peterssons nya namn), utan samtliga länkar (ett 40-tal) får uppdateras manuellt. När detta nu väl är tålmodigt gjort av  eventuellt med support av , så kan en ny namnändring göras med en enkel "lämna kvar omdirigering". Då ligger i det fördolda kvar en "Johan Petersson (programledare)" som omedelbart diregerar om till t.ex. "Johan Petersson (komiker)", men det blir inget problem förrän det uppstår en ny fantastisk programledare med detta inte fullt så unika namn. Så din önskan kanske kan förverkligas, men låt oss bara först avsluta flytten "Johan Petersson" -> "Johan Petersson (programledare)". (Hoppas jag tänkt rätt i min beskrivning av flyttbestyren) /flytthälsningar Anhn (diskussion) 9 april 2019 kl. 20.30 (CEST)
replies: text: :: Om den flyttas utan att omdirigeringen raderas behöver inga länkar ändras. Tostarpadius (diskussion) 9 april 2019 kl. 20.40 (CEST)
replies: text: :::  Det låter utmärkt tycker jag. Min enkla synpunkt vara bara att en 50-årig person som lever på att porträttera andra personer och rollfigurer i olika sammanhang (bl a i ett par långfilmer, sommarteater och flera TV-serier av humorkaraktär) inte i första hand bör karaktäriseras efter den relativa "ungdomsrollen" programledare, utan efter det, för hela hans gärning, mer relevanta skådespelare eller komiker. Ha det bra! Janders (diskussion) 9 april 2019 kl. 20.46 (CEST)
replies: text: ::::Här går det undan. Efter lite funderande så är jag inne på samma linje som Janders. Peterssons meriter som programledare ligger 25 år tillbaka i tiden och han har sedan dess främst gjort sig känd som skådespelare och komiker. /Ariam (diskussion) 9 april 2019 kl. 21.49 (CEST)
replies: text: ::::: Om den gamle Johan Petersson (skådespelare, 1700-talet) namnas om till "teaterskådespelare" (som föreslogs högre upp) så kan "vår" Johan Petersson konfliktfritt bli "Skådespelare". Men om han nu faktiskt gör sig som komiker kanske man kan bjuda på "komiker" som särskiljning - det är ju definitivt mer tydligt ur särskiljningssynpunkt. Anhn (diskussion) 9 april 2019 kl. 21.56 (CEST)
replies: text: ::::::Han har inte "gjort sig känd" för någonting efter Disneyklubben. Han har hållit sig kvar med en gles karriär i offentliga sammanhang. Meriterna är väldigt tunna och skulle inte uppfylla kriteriet "relevansgrundande uppmärksamhet". Han var f.ö. programledare så sent som 2009. /Ascilto (diskussion) 10 april 2019 kl. 06.59 (CEST)
replies: text: ::::::: Man kan tycka vad man vill om Peterssons betydenhet eller obetydlighet (det har uttalats med betydande tydlighet av  och  några rader ovanför), men en person som över de sista 4 åren i snitt har över 70 visningar om dan kan man inte vifta bort som irrelevant. (Observera att länken innan söker på "Johan Petersson" utan särskiljning eftersom det var artikelns namn fram till häromdan och sökverktyget går på namn, inte på artikelns interna ID). Jag har tidigare i mitt försök att rangordna träffarna på de olika Johan Petersson kommit fram till att programledaren har över 90% av träffarna, så de många träffarna kan inte bero på att man söker efter någon annan Johan Petersson och tar omvägen förbi programledaren. Jag tycker vi ska ha kvar våra relevanskriterier (författare med 2 icke självutgivna böcker, professorer osv) men detta är _tillräckliga_ skäl för relevans, inte _nödvändiga_, och vara öppna för att ett så här stort allmänintresse gör att vi, om inte annat av ren självbevarelsedrift för Wikipedias trovärdighet, användbarhet och popularitet, bör vårda sidorna som väcker stort läsarintresse. / Anhn (diskussion) 10 april 2019 kl. 08.28 (CEST)
replies: text: ::::::::Ja, det är tråkigt att läsa såna nedlåtande bedömningar. Just Johan Petersson har till exempel både vunnit (2013), varit nominerad (åtminstone 2014 och 2018) och lett (2014) Kristallengalan de sista 10 åren. Definitivt relevansgrundande. Jag håller med om att komiker (som ofta är både programledare och skådespelare, i synnerhet i sketchsammanhang som JP) vore bästa särskiljning av det ovan. Fast hellre TV-profil egentligen. Han har hela tiden jobbat med TV-produktioner, mer bakom kameran tidigare..--LittleGun (diskussion) 10 april 2019 kl. 08.54 (CEST)
replies: text: :::::::::Program han medverkat i har nominerats och vunnit, men han personligen har vare sig nominerat eller vunnit. /Ascilto (diskussion) 10 april 2019 kl. 09.50 (CEST)
replies: text: ::::::::::Program han varit tongivande i. En av nomineringarna 2018 var personlig. Då är det ändå bara ett mkt litet axplock.--LittleGun (diskussion) 10 april 2019 kl. 10.30 (CEST)
replies: text: ::::::::::: Jag vill betona att jag på intet sätt har ifrågasatt eller kommer att ifrågasätta relevansen. Den ser jag som solklar. Tostarpadius (diskussion) 10 april 2019 kl. 17.48 (CEST)
thread_title: Slut kopiering, diskussionen fortsätter nedan

message: Diskussionen avstannade. Nu, när länkningarna efter den tidigare flytten är klara och det – vad jag kan förstå – verkar finns konsensus om att programledare är missvisande finns det kanske anledning att slutföra det hela med en flytt till komiker eller skådespelare (vilka båda beskriver hans verksamhet på ett bättre sätt än programledare). Så – , , ,  och  – vad säger ni? Och vilken särskiljning föredrar ni i så fall? Janders (diskussion) 17 april 2019 kl. 12.06 (CEST)
replies: text: Jag står fast vid programledare, han var det så sent som 2009. Möjligen komiker, men absolut inte skådespelare. /Ascilto (diskussion) 17 april 2019 kl. 13.05 (CEST)
replies: text: :Komiker tycker jag. Det är bredare och det är vanligt att komiker är programledare och det omfattar även sketch/fars/skådespelar-verksamheten som är och har varit omfångsrik.--LittleGun (diskussion) 17 april 2019 kl. 13.33 (CEST)
replies: text: ::Först vill jag framhålla att en särskiljning är kort och kan inte på något detaljerat, precist eller uttömmande sätt beskriva personen. Men det behövs inte heller, den ska bara ge den lilla ledtråden så att man tex på en grensida snabbt kan hitta rätt person utan att bli förvirrad. Med detta sagt så tycker jag "programledare" passar utmärkt - det är det han varit känd för ett antal år även om det skett en viss breddning på senare år. Ett argument _mot_ skådespelare (bortsett från alla bedömningar om huruvida han _är_ en skådespelare) är att särskiljningen blir lite sämre gentemot Johan Petersson (skådespelare, 1700-talet). TV var det ont om på 1700-talet och TV är vår nutida Peterssons livsluft. En kunde överväga "TV-personlighet", "TV-stjärna" men jag stannar iallafall för "Programledare". / Anhn (diskussion) 17 april 2019 kl. 13.42 (CEST)
replies: text: :::Jag tycker skådespelare är missvisande. I övrigt inga synpunkter.--Gotogo (diskussion) 18 april 2019 kl. 07.19 (CEST)
replies: text: :::: Jag missbedömde uppenbarligen stödet för en flytt. Så jag lägger ner frågan. Inget att ta strid för, även om jag fortfarande anser att "programledare" ger en missvisande bild.  Janders (diskussion) 22 april 2019 kl. 11.18 (CEST)
replies: text: :::::Ja, nu och då får man lämna en och annan väderkvarn åt sitt öde.--LittleGun (diskussion) 22 april 2019 kl. 11.36 (CEST)
thread_title:  Flytt igen