lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Joseph Bahran

message: 17-årig filmregissör som uppenbarligen planerar en aktiv karriär, men det räcker absolut inte för att han ska kunna betraktas som relevant här. Janders (disk) 17 april 2012 kl. 22.32 (CEST)
Hej Jenders, denna filmregissör är en stor erfaren kille som kommer förändra ungdomarnas sätt på att se svenska action filmer. Han har sedan tidigare gjort kortfilmer och fått stora bidrag av kommuner runt om i Skåne. Det ända stöd som blev ej beviljat var Stockholms kommun. Lutningen är hans första långfilm som kommer få sin premiär runt om i landet våren 2013, vilket är nytt för ungdomar i Sverige. SF och Svenska Film Institutet diskuterar fortfarande vilka ändringar de kan göra i hans kommande långfilm. Den här personen finns över hela nätet och är verkligen känd för sin older, och i det här fallet så tycker jag att denna artikel ska beviljas och inte raderas. Dessutom har han fått stöd och samarbetat med Alexander Karim som är en stor regissör i vårt land. Hans manus har fått stora berömmelser och kommer säkert att får stora priser. 17 april 2012 kl. 22.56)
replies: text: Hej själv. Då har vi något att se fram emot. Om en talangfull och lovande ung filmmakare etablerar sig nästa år är det mycket möjligt att relevansfrågan kan omprövas. Men till dess så ser jag inga meriter som ger ämnet relevans idag. Hälsningar Janders (disk) 17 april 2012 kl. 23.06 (CEST
replies: text: ::Hej ni två!
replies: text: ::Frågan är: Är joseph känd? Svar Ja, det är han. Jag har sökt och ringt olika produktionsbolag i Sverige. Och dessutom fick jag höra att han har fått sponsring av RedBull, Sony, Aloe Vera, HP, och Puma. Och det konstiga är att varför inte skriva en artikel om den här begåvade kille. Och Jenders, jag tycker att denna artikel bör skrivas pga att det finns matreal. Alltså google.

text: ::http://www.imdb.com/name/nm4991225/ http://www.filmbasen.se/filmare/joseph-bahran http://www.imdb.com/title/tt2343635/ Dessa länkar är fakta vem personen är och vad personen jobbar med.
replies: text: :::Hej. Jag tycker att du har rätt. Om nu han finns över hela nätet som Filmbasen, IMDb, etc och samarbetat med Alexander Karim och SF. Varför inte fixa artikeln?
replies: text: ::::Hej igen. Att vara begåvad, sponsrad eller "känd", eller att samarbeta med andra, är i sig inga avgörande faktorer för om Wikipedia ska ha en artikel om en person. När det gäller personer som är verksamma inom kulturområdet finns det olika stöd för bedömmningarna, kallade relevanskriterier. Läs dem, så blir det lättare att förstå. Dessutom, ett litet tips som underlättar i diskussionerna. Flytta in ditt inlägg i tråden med hjälv av ett kolon (:), och avsluta med fyra "tilde" (~), så ser andra  vem som har skrivit inlägget. Hälsningar Janders (disk) 18 april 2012 kl. 10.55 (CEST)
Hej! 
Jag håller med Janders, eftersom jag tycker att denna regissörs artikel måste v'nta tills hans film visas på bio. Men borde inte denna artikel ej visas på google sökningen. För om man söker Joseph Bahran på google kommer denna länk upp, och det borde den inte alls, eller?
thread_title: Raderas
Diskussion:Scorpions

message: Bandet bildat 1965 eller 1969?

message: Förutom topplistor, radiospelning o.dyl, som bör användas som hänvisningar till sådana fakta...
Så är Youtube numera en bra topplista:
Wind of change 80+ milj visningar sammanlagt
Still loving u 60 milj visningar sammanlagt
Send Me An Angel 50 milj visningar sammanlagt
Rock You Like a Hurricane mycket mindre
No One Like You mycket mindre
thread_title:  Argument för mest kända låtar 

message: Se Wikipedia:Wikipedia i media#Scorpions, Jimmie Åkesson, Sydsvenskan /NH 30 november 2019 kl. 13.53 (CET)
thread_title:  Påhitt i artikeln 2013–2019
Diskussion:Taiwan Taoyuan International Airport

message: Är lite osäker på namnet? Vad skall artikeln heta? J 1982 (disk) 17 april 2012 kl. 22.40 (CEST)
thread_title: Namnet
Diskussion:Knipand

message: Svenskt dialektlexikon anför att knipand gäller Fuligala clangula.
SAOB (spalt K1607) säger att knipand (i Småland knipänn) är identiskt med knipa, Bucefalo clangula. (Auktor Linné 1731.)
Är det två arter, eller en och samma art, som har fått det vetenskapliga namnet omdefinierat vid något tillfälle?
Snabbsökning på internet ger några träffar för knipand,, men skapar ingen klarhet. Sökning på Fuligala clangula och Fuligula clangula ger inga användbara träffar.
WP-artikeln Knipa är inte till någon hjälp för lösning av det förhandenvarande problemet.
Finns någon fågelkännare, som kan avhjälpa svårigheten?
/ ¨¨¨¨
replies: text: Det är samma som knipa, synonymen bör vara Fuligula clangula. Jag omdirigerar därför till knipa. Mvh Höstblomma (disk) 18 april 2012 kl. 19.19 (CEST)
thread_title: Förväxlingsproblem
Diskussion:Marco Moscati

message: Spelat i näst högsta division, klart relevant. Fernbom2 (disk) 18 april 2012 kl. 04.46 (CEST)
Diskussion:Sheriffi

message: Finns på Pressbyrån och Presstop, omnämnt i DN. Borde väl räcka för relevans? /jssfrk (d|b) 18 april 2012 kl. 15.17 (CEST)
replies: text: Ja, men externa källor behövs! Det borde dock räcka med DN-länken. Fernbom2 (disk) 20 april 2012 kl. 05.45 (CEST)
Diskussion:Ängsmaskrosor

message: Det är ganska svårt att bestämma efter bilden vad det är för maskros, har den fotograferade växten kontrollerats mot någon flora? Höstblomma (disk) 18 april 2012 kl. 19.51 (CEST)
Jag har nu tagit bort bilden pga kvalitetskontrollmärkningen och att inget svar på frågan om det säkert föreställer ängsmaskrosor har kommit. Bilden hittas här , om någon kan avgöra det. Höstblomma (disk) 12 maj 2012 kl. 10.23 (CEST)
replies: text: En ängsmaskros har en röd/rödaktig mittsträng på bladet, så bilden föreställer inte en ängsmaskros (strängen på bladet i mitten på bilden är inte det minsta rödfärgad). Om maskrosen skulle invända så uppvisar den i alla händelser inte ett av sin sorts tydliga signum och är alltså ett dåligt exemplar.  // Romulus74 (disk) 14 augusti 2012 kl. 22.34 (CEST)
thread_title:  Kvalitetskontroll och bild
Diskussion:Forsby kyrka

message: Det har rådit en tvist om den där inskriften. Hans Hildebrand och äldre forskare har försökt göra det troligt att det skett en felhuggning när inskriften gjordes och årtalet bör därför tydas 1135. Ernst Fischer däremot anser att en felhuggning inte vore möjlig och menar: troligen är då, att MO är en förkortning av millesimo. Ej heller finnes något i kyrkans egen byggnad, som motsäger en datering till år 1035. Den har inga dekorativa detaljer som visa hän mot en senare tid, och ej heller bokstavstyperna äro sådana, att man utan tvekan måste datera dem till en mera avancerad tid. Själva byggnadssättet med sin oregelbundenhet talar däremot för en hög ålder. Åtminstone är i England de anglosaxiska kyrkornas murverk uppfört på ett sätt som motsvarar murarna i Forsby. På ovanstående grunder vågar jag allstå dra den slutsatsen att Fosrby kyrka med all sannolikhet invigdes år 1035 och alltså föreskriver sig från den äldsta missionens tid. Ernst Fischer: Västergötlands kyrkliga konst under medeltiden, sidan 17. Bautil (disk) 18 april 2012 kl. 21.06 (CEST)
replies: text: På BBR står: Möjligen kan stenkyrkans uppförande dateras med utgångspunkt från en unik ristning i korets inre murputs med årtalet 1135 (bekräftas av dendrokronologisk datering). Källa. Jag lägger in dendrokronologin och källan i artikeln. /jssfrk (d|b) 19 april 2012 kl. 08.11 (CEST)
thread_title:  Invigd 1035 eller 1135? 

message: Hur kan den vara den äldsta om den är daterad till 1135? Gökhem och Göteveär dendrodaterade till tusentalet och någon i Östergötland med.
replies: text: Det är inte kyrkan som är den äldsta utan dateringen. Flera andra äldre kyrkor finns men dessa saknar datering. Dorcas (disk) 23 februari 2013 kl. 12.02 (CET)

text: Jag menar alltså den datering som är inristad i korets puts. Dorcas (disk) 23 februari 2013 kl. 12.03 (CET)
thread_title:  Äldsta ?
Diskussion:Georgiska alfabetet

message: Can you please translate the caption of the Georgian Alphabet Tower picture from English to Islandian? GeorgianJorjadze (disk) 18 april 2012 kl. 21.57 (CEST)
replies: text: This is Swedish Wikipedia, not Icelandic. Also, the image is marked for deletion on Commons, so I removed it. /Grillo (disk) 18 april 2012 kl. 22.35 (CEST)
thread_title: ?

message: Användare:Riggwelter How will be "Georgian scripts" in Swedish in plural form? Current title is wrong as there are 3 Georgian scripts and are not used for only Georgian language but for others as well so better if article is moved. Jaqeli (diskussion) 6 april 2015 kl. 18.02 (CEST)
thread_title: move
Diskussion:Granucillo

message: The present image shown in this article does not correspond to a church in Granucillo, but to a Sanctuary church in Rosinos de Vidriales called Santuario de la Virgen del Campo. See (in Spanish): http://www.saber.es/web/biblioteca/libros/guia-ruta-arqueologica-valles-de-zamora/html/t06.htm --David Perez (disk) 19 april 2012 kl. 10.43 (CEST)
replies: text: Thank you for the correction. I must have missed in my notes. Gracias por corrigirme. Probablemente un error en mis notas. Xauxa (disk) 19 april 2012 kl. 12.15 (CEST)
thread_title: image of the church
Diskussion:Haga församling

message: Jag återlägger informationen att församlingen har utgjort ett eget pastorat från bildandet vilket tagits bort. Pastorattillhörighet historiskt är en efterfrågad information, och att skriva ut det explicit behövs även när den inte ändrats över tiden.Yger (disk) 19 april 2012 kl. 12.59 (CEST)
thread_title:  Historik beträffande pastorattillhörighet
Diskussion:Clostridium TU-103

message: Artikeln handlar ju inte bara om bakterien utan kanske främst om Butanol som möjligt motorbränsle. I enwiki finns det en artikel med namnet Butanol fuel. Kanske man borde formulera om denna arftikel en aning och flytta den till Butanol (motorbränsle), analogt med Etanol (motorbränsle)? Stigfinnare (disk) 19 april 2012 kl. 14.39 (CEST)
En sådan sida skulle också kunna skapas. Däremot är det många bakterier, främst inom släktet Clostridium, som producerar butanol. Det unika med denna är att det görs av cellulosa och inte mindre sackarider.
thread_title: Artikelns rubrik
Diskussion:Örja kyrka

message: Kyrkan är nu såld enligt Kyrkans tidning: http://www.kyrkanstidning.se/inrikes/kyrka-sald-en-krona-till-privatperson om någon vänlig själ kan lägga in den uppgiften enligt konstens alla regler vore det ju bra.
/damast - oinloggad
replies: text: Fixat --Carlstr (disk) 19 april 2012 kl. 16.47 (CEST)
Diskussion:ENQA

message: Inte bara, jag menade att jag bara läste dem och de var reklamiga. Abaddon (disk) 20 april 2012 kl. 09.09 (CEST)
replies: text: Men hela artikeln ser reklamig ut. Abaddon (disk) 20 april 2012 kl. 09.10 (CEST)
replies: text: :Jag har tvättat artikeln från reklamiga uttryck och lagt in en bakgrund till varför Högskoleverket-Universitetskanslerämbetet riskerar att bli utkastade ur organisationen och inte får delta i organisationens jämförelser mellan olika europeiska högskolor och universitet. Mvh Yinandjang (diskussion) 5 september 2014 kl. 01.00 (CEST)
Diskussion:Gamla Dalarövägen

message: Jag föreslår att lägga ihop Dalarövägen med Gamla Dalarövägen till en artikel, liksom Södertäljevägen/Gamla Södertäljevägen eller Göta landsväg/Gamla Götalandsväg. Jag har för avsikt att skriva en längre artikel om denna intressanta vägsträckning (håller på att samla material). --Holger.Ellgaard (disk) 20 april 2012 kl. 11.03 (CEST)
replies: text: Vi kan strunta i hopslagningen! --Holger.Ellgaard (disk) 3 maj 2012 kl. 17.09 (CEST)
replies: text: :Jag tycker du hittade en bra sätt ta upp detta här, och jag tror faktiskt det är bättre med separat artikel och att din superba artikel om Dalarövägen inte tar upp detta.Yger (disk) 3 maj 2012 kl. 19.53 (CEST)
replies: text: ::I nuläget finns det två artiklar om Gamla Dalarövägen eftersom den även dominerar i artikeln om Dalarövägen. Nog vore det väl bäst ändå att slå ihop artiklarna. Nuvarande Dalarövägen är ju i stort sett densamma som den gamla Dalarövägen och det är ju frågan om samma vägsträcka fast i olika historiska skeden. Dorcas (disk) 21 juli 2013 kl. 10.49 (CEST)
replies: text: :::Den här sidan om Gamla Dalarövägen ingår numera i den välarbetade och heltäckande artikeln om Dalarövägen. Lämpligt vore därför om den togs bort eftersom det är förvillande med två arbeten med samma innehåll. Dorcas (diskussion) 6 november 2016 kl. 16.20 (CET)
thread_title: Inforning / hopslagning
Diskussion:Rysslands beskickningschef i Sverige

message: Många av namnen i listan har en stavning som inte är i enlighet med det sätt som ryska namn vanligen transkriberas till svenska. Riggwelter (disk) 20 april 2012 kl. 14.02 (CEST)
thread_title: Språkvård

message: Den här artikeln borde lämpligen döpas om/flyttas så att dess namn börjar med "Lista över...". Men vad skall det stå sedan? Ungefär som nu, d v s "Lista över Rysslands beskickningschefer i Sverige"? Eller hellre "Lista över Rysslands sändebud i Sverige" (jfr Lista över Sveriges sändebud i Tyskland)? Eller "Lista över Rysslands ambassadörer i Sverige" (som de flesta övriga exemplen under :Kategori:Listor över Sveriges ambassadörer)?  Till skillnad från flera andra språkversioner av wp har vi förhållandevis få sådana här diplomatlistor och verkar inte riktigt ha utvecklat en enhetlig praxis. /FredrikT (diskussion) 19 mars 2016 kl. 09.34 (CET)
replies: text: Beteckningen ambassadör är olämplig. Före andra världskriget var det bara stormakterna som hade ambassadörer hos varandra. Likaså är beteckningen beskickningschef inte riktigt bra; längre tillbaka kunde beskickningen bara bestå av en gesandt och en kanslist. Både idag och tidigare fanns det en diplomatisk rangordning; både ambassadörer och ministrar är ackrediterade till statschefen och ingår i beskickningschefsbegreppet. Sändebud är därför den term som är mest neutral och mest tidlös. Luke (diskussion) 19 mars 2016 kl. 16.49 (CET)
replies: text: :Att ambassadör skulle vara olämpligt köper jag inte utan källor på Lukas påståenden. Även om så vore så är ambassadör fortfarande POMMF. /ℇsquilo 19 mars 2016 kl. 17.41 (CET)
replies: text: ::Jag länkar ju till danska wiki och den diplomatiska rangordningen, vad mer krävs? En handbok i diplomatins historia? Ditt POMFF-påstående är substanslöst; vem som helst kan hävda att vad som helst är POMFF. Få se lite statistik! Luke (diskussion) 21 mars 2016 kl. 20.44 (CET)
thread_title:  Namnändring
Diskussion:Stavared

message: Än en gång: Småorten Tvärred avses här. Den har inte  907 invånare! Då vore det helt enkelt inte en småort. Dessa invånare hör hemma här: Tvärreds socken. --Andhanq (disk) 20 april 2012 kl. 14.56 (CEST)
replies: text: :Tvärred omdirigerar nu till Stavred, inte till Tvärreds socken. // jorchr 1 februari 2014 kl. 21.43 (CET)
thread_title:  Skilj på '''ORT''' och socken/församling
Kategoridiskussion:Städer som grundats av Gustav II Adolf

message: Jag vet att en hel del städer grundades i Sverige på den här tiden, men behövs den här? J 1982 (disk) 20 april 2012 kl. 17.20 (CEST)
replies: text: Instämmer i frågan. Jag skulle tro att det räcker med en lista/historik i artikeln om Gustav II Adolf och omnämnande i respektive stadsartikel. --MagnusA 20 april 2012 kl. 18.13 (CEST)
replies: text: :Ta bort den. J 1982 (disk) 21 april 2012 kl. 14.10 (CEST)
thread_title:  Behövs den här?
Diskussion:Rossiya Airlines

message: Bör man transkribera namnet till "Rossija" eller är man mer känd som/den engelska transkriptionen gångbar även i svensktalande länder (som t.ex. Yukos)? /Diupwijk 20 april 2012 kl. 23.21 (CEST)
thread_title: Om namnet
Diskussion:F-kontakt

message: Det är väl särskrivet? J 1982 (disk) 21 april 2012 kl. 00.19 (CEST)
replies: text: Njaeä.. :-) på engelska har den artikeln namnet "F connector", så jag satt det svenska namnet till "F kontakt". Även om den benämning jag sett förekommit i t.ex handel är F-kontakt eller F-connector. Men samma bransch har ju använt DB9 "kontakt" när det skall vara DE9 osv.. Så det är inte helt solklart vilket det ska vara. Schh (disk) 21 april 2012 kl. 00.56 (CEST)
replies: text: :Visst är det en särskrivning enligt konstens alla regler. Flyttar och försöker fixa resten av alla särskrivningar i texten... /Grillo (disk) 21 april 2012 kl. 01.08 (CEST)
replies: text: ::Kikade på den tyskspråkiga versionen som använder "F-Steckverbinder" och tyska har väl också ihopskrivning såsom Svenska ..? I så fall är flytten helt korrekt. Schh (disk) 21 april 2012 kl. 02.18 (CEST)
thread_title: Särskrivet?
Diskussion:Esselte

message: Tror att mestadels av uppgifterna som handlar om triopärmen handlar om moderna pärmar. De äldre pärmar för hålslagna papper jag sett har två uppstående pinnar och en bygel med ett ihåligt metallrör för att vika över dessa, och bygeln viks sedan fast i en klammer på frampärmen när pärmen stängs. Har försökt hitta äldre bilder på pärmar på google men inte hittat några. Den konstruktion som här beskrivs har jag inte sett på pärmar äldre än 1950-talet och tror inte att den är äldre.--FBQ (disk) 21 april 2012 kl. 01.09 (CEST)
replies: text: Lyckades hitta det här patentet från 1893:  Det verkar vara en pärm med "gafflar" från båda sidor. Däremot inte med "halvsteget", som talas om i artikeln, men hänvisning till en Jopapärm som källa. Jag plockar bort den biten och tar bort mallen.--FBQ (disk) 22 april 2012 kl. 00.35 (CEST)
Diskussion:Albert Forster

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst tre veckor och 
* fått minst fyra utmärkt eller bra-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Kigsz 29 augusti 2012 kl. 07.41 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av Kigsz 30 juli 2012 kl. 15.01 (CEST)
 
Ganska kort artikel, men borde kunna bli åtminstone bra. Bra källor.
 
;Stöder för utmärkt
#Ace90 (disk) 21 augusti 2012 kl. 13.49 (CEST) Uppfyller kraven för utmärkt enligt min bedömning, speciellt vad gäller källor och korrekthet
;Stöder för bra
#Tanzania (disk) 16 augusti 2012 kl. 18.36 (CEST) Bedömer den vara tillräckligt bra för "bra". Hade gärna sett lite mer om vad som hände mellan 1948 och 1952, men källäget är bra, och den behandlar det viktigaste. 
# Sjunnesson (disk) 19 augusti 2012 kl. 12.15 (CEST) Som Tanzania.
# Romulus74 (disk) 19 augusti 2012 kl. 12.24 (CEST) Som Sjunnesson och Tanzania. (Känns knepigt att en rubriks huvudartikel är en rödlänk).
 
;Stöder inte
# Lixer ✎ ✔ 1 augusti 2012 kl. 07.47 (CEST)
# Didrick (disk) 1 augusti 2012 kl. 22.53 (CEST)
;Diskussion
Motivera gärna röster, så författaren eller författarna får veta vilka brister som kan behöva åtgärdas. Njaelkies Lea (d) 1 augusti 2012 kl. 08.09 (CEST)
replies: text: Startade en diskussion om detta här. --Kigsz 2 augusti 2012 kl. 08.21 (CEST)
replies: text: : Skulle det gå att se vad som finns i engelsspråkiga och tyskspråkiga artikeln för att hitta än mer information om denna person? Den engelskspråkiga är något större än den svenska (3000 byte) samma gäller tyskspråkiga (2000 byte). Det är förvisso inte mycket, men kanske finns något där. Jag har inte granskat samtliga artiklar. dnm (d | b) 3 augusti 2012 kl. 13.02 (CEST)
replies: text: :: Ville bara meddela att jag har skrivit lite mer om åren 1948–1952. M.v.h. Disembodied Soul (disk) 19 augusti 2012 kl. 16.35 (CEST)
</div>
thread_title: Antagen till bra
Diskussion:Markant Reklambyrå

message: Relevansen har ifrågasatts. Jag ser inte att det finns något speciellt som skulle påvisa att denna firma är relevant. Deras inriktning, verksamhet, storlek och kundstruktur skiljer sig inte från många många andra i branschen. Resumé-nomineringen delar de med närmare 50 andra. AAA-rating visar att de ska sköta sin ekonomi, men även det gäller för massor av andra företag. Jag raderar. Janders (disk) 21 april 2012 kl. 11.26 (CEST)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Yunus Ismail

message: Det här fallet har fått en massa uppmärksamhet i etablerad media (en googling visar artiklar i Aftonbladet, DN, Nerikes Allehanda, SVT, Sveriges radio, VLT, osv), så jag anser att han bör ses som relevant. Däremot är artikeln dåligt skriven. /jssfrk (d|b) 21 april 2012 kl. 13.23 (CEST)
thread_title:  Relevans I 

message: Spelade han någonsin någon match för ÖSK? --Fredde✔ 13 februari 2016 kl. 14.26 (CET)
replies: text: Jag har relevansmärkt artikeln på nytt. Den ena externa länken/källan märkte jag visserligen som död, men den finns i sig, även om den inte uppdaterats sedan 2009. Detta talar för att han aldrig kom att spela igen och jag tvivlar därför på relevansen för denna artikel. Riggwelter (diskussion) 13 februari 2016 kl. 14.42 (CET)
replies: text: :Om han aldrig spelat en match för ÖSK har jag svårt att se relevans även om han "tillhört" klubben. /Ariam (diskussion) 6 maj 2016 kl. 14.36 (CEST)
thread_title: Relevans II
Diskussion:Darline Landén

message: Hon verkar onekligen inte särskilt relevant. Sådana här personer brukar vid en googling åtminstone dyka upp i något gammalt teaterprogram eller dylikt, men här är det tvärstopp. Rollen på SFDb är nästan säkert en statistroll. /jssfrk (d|b) 21 april 2012 kl. 13.29 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Strömpilen

message: Har planerna på utbyggnad åter lagts på is? Någon med information?
Oxiq (disk) 21 april 2012 kl. 17.28 (CEST)
Diskussion:Romanska språk

message: 2012-04-21, Anders Törnberg:
Det måste vara fel i tabellen över ömsesidig förståelse.
I den franska kolumnen anges fransk-spansk förståelse till 100%. I den spanska
kolumnen uppges den spansk-franska förståelsen till 75%. Med förståelse menas här
antal gemensamma ord, så det borde råda symmetri. Dessutom förefaller 100% orimligt,
det skulle ju innebära att språken är identiska.
replies: text: Det var förmodligen klotter som inte tagits bort förrän nu. Men hela tabellen skulle behöva källbeläggas.--Thurs (disk) 22 april 2012 kl. 00.09 (CEST)