lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fransk-belgiska tecknade serier

message: Jag tycker att det är lite sorgligt att denna artikel är så kort. Det skulle vara intressant att försöka utöka den, men jag är rätt person eller om jag kan räkna med att ha tiden till det. Skulle det vara rimligt att börja med att lägga in listor på kända franska, vallonska och flamländska serier? Jag uppfattar det som att det skulle göra artikeln bättre än den är just nu, även om kategorierna i viss mån kan fylla listfunktionen (om en läsare hittar dit) och även om det kan bli så att man skriver en del material som måste brytas ut till en listartikel eller till och med raderas när så småningom brödtexten blir mer omfattande (som jag hoppas). Ever wonder 22 april 2010 kl. 17.32 (CEST)
replies: text: Bra att artikeln äntligen fått en utbyggnad. Här behövs dock lite städ och puts och tillsnyggning (jag lär återkomma i saken), men det mesta i artikeln verkar nu finnas där. Bra. :-) (osignerat inlägg 2012 juni 27 kl. 02.49‎ av --Paracel63 (disk))
replies: text: :Nu har jag putsat och fixat lite bilder. Mer kommer. :-)--Paracel63 (disk) 3 oktober 2012 kl. 15.39 (CEST)
thread_title: Lista?
Diskussion:Musiker

message: ... på vad en musiker är? Enligt artikeln nu så är alltså en manager åt en artist musiker, eller en handlare i en musikaffär en musiker. I mina tankegångar så känns musiker fel i dessa fall. Någon som håller med? Mvh DVNO 22 april 2010 kl. 18.26 (CEST)
replies: text: Håller med och åtgärdar. --83.183.79.103 17 mars 2011 kl. 00.41 (CET)
thread_title:  Finns det någon bättre förklaring...
Diskussion:Pellerins margarinfabrik

message: Margarinfabriken i Oslo hette Aktieselskapet Oslo (Christiania) smørfabrik, Aug. Pellerin fils & co., d.v.s. Auguste Pellerin d.y., alltså Edmond Auguste Pellerin. Den startades 1876. Samme Pellerin startade Pellerins margarinfabrik i Göteborg enligt Nordisk familjebok och andra.

message: *
*
*Carlotta
*Tyska Wikipedia: Auguste Pellerin
*Store Norske Lexikon: Auguste PellerinGegik 22 april 2010 kl. 19.21 (CEST)
thread_title: Källor

message: Visst står byggnaden kvar, och är rätt känd bland annat på grund av bland annat den målade texten "Pellerins margarinfabrik" på en av ytterväggarna? Artikeln som den ser ut nu kan lätt tolkas som att inget finns kvar. Skulle man kunna få in något om vad huset använts till senare? Ever wonder 23 april 2010 kl. 13.20 (CEST)
Nu finns en bild på externa länkar från ett företag som använder byggnaden idag. Gegik 23 april 2010 kl. 14.09 (CEST)
replies: text: Lagt in Mall:Illustrationsbehov-Göteborg. Förhoppningsvis har nån användare i Göteborg vägarna förbi, artikeln skulle tjäna på en bild.--Ankara 23 april 2010 kl. 14.12 (CEST)
thread_title: Byggnaden

message: Nu är det kulturevenement i lokalen!
http://www.margarinfabriken.se/
thread_title:  www.margarinfabriken.se 
Diskussion:Arvid Gumælius (ingenjör)

message: Nej, han (Arvid Gumaelius) är möjligen en släkting på Arvid S:son Gumaelius mors sida. Arvid S:son Gumaelius var född 1867 5/3 i Längbro, T, och dog 1944. Han var son till bruksförvaltaren Carl Magnus Svensson och hans hustru Maria Gumaelius. Han utvandrade 1886 till Argentina och var sedan järnvägsbyggare där och i Siam. På äldre dagar bodde han på Rivieran.
replies: text: Hej, Intressant! Finns det någon (typ tryckt) källa som vi kan referera till? Har du någon mer information om hans yrke etc? Allt gott! /Urbourbo 22 april 2010 kl. 14.44 (CEST)

text: PS Arvid S:son Gumaelius var tydligen även byggherre för fastigheten på Birger Jarlsgatan 34 1929. /Urbourbo 20 maj 2010 kl. 10.34 (CEST)
I Svenskt biografiskt lexikon står att namnet Gumaelius upptagits av söner till en kvinnlig kusin till Magnus Gumaelius (f.1914), bl.a. rektor Herman G. (f. 1923) i Lund, om detta är till någon hjälp.--90.233.156.91 20 maj 2010 kl. 10.33 (CEST)

text: Intressant. Maria Gumaelius och Carl Magnus Svensson verkar i alla fall ha existerat, och Maria hade även en dotter Ellen Karolina Svensson Gumaelius. /Urbourbo 20 maj 2010 kl. 10.40 (CEST)
thread_title:  [[Arvid S:son Gumaelius]] 
Diskussion:Land Rover Series

message: Jag kan nog inte uttala mig om relevansen, eftersom jag inte ens vet vad artikeln handlar om. Är det Land Rover-modeller? Men om det här ska vara en artikel ska den väl ha ett annat namn, utan engelsk plural och med ett mer identifierande namn (serierna 1, 2 och 3 av vad?). Ever wonder 22 april 2010 kl. 20.55 (CEST)
thread_title: Artikelns namn

message: Massproducerad fordonsserie under mer än 30 år. Hur skulle det inte vara relevant?? hejkompis 25 april 2010 kl. 17.31 (CEST)
replies: text: Självklart relevant. Bilmodeller är generellt relevanta, här dessutom en som tillverkats i 30 år och är en av bilvärldens mest berömda.--Ankara 25 april 2010 kl. 17.34 (CEST)
thread_title: Relevans?
Malldiskussion:Kuriosa

message: Vad anser bybrunnen är en "intetsägande" rubrik? Direktlänk? "Kuriosa" är ju snarare tydlig än intetsägande, men inte desto mindre oönskad. /Urbourbo 23 april 2010 kl. 10.48 (CEST)
replies: text: Intetsägande="Substanslöst ur encyklopediskt perspektiv" i detta fall skulle jag tolka det som. - "Rubik" ska nog bytas mot "Stycke" så man tolkar det rätt... -- Lavallen 23 april 2010 kl. 11.14 (CEST)
replies: text: :Jag måste nog säga att såväl "substanslös" som "encyklopedisk" är väldigt luddiga / svårdefinierade begrepp, och det blir som upplagt för ändlösa diskussioner. Finns det exempel på vilka andra rubriker/stycketyper som avses? /Urbourbo 23 april 2010 kl. 11.17 (CEST)
replies: text: ::Jag syftade på diskussionen om rubriken "om filmen". Känns som ett typiskt kuriosaavsnitt. hejkompis 23 april 2010 kl. 11.24 (CEST)

text: ::Kuriosa-mallen är besläktad med Relevansmallen i sådan utsträckning att jag skulle kunna slå ihop dem om det bara hängde på mig. Men det är helt olika typer av användare som jobbar med dessa två så jag tror ändå inte det är en bra ide. - Skillnaden är att "Kuriosa" ska tolkas stycke-/menings-vis, medan relevans är artikelvis. Relevans är också ett "luddigt" begrepp. Båda begreppen är luddiga och jag tror faktiskt det är bra att det är så. Det skulle vara otroligt "sterilt" och förutsägbart på Wikipedia om dessa begrepp inte var just luddigt definierade. -- Lavallen 23 april 2010 kl. 11.26 (CEST)
replies: text: ::: Jag har svårt att se att luddigt är bra, men kanske skulle kunna enas om att ersätta ordet "intetsägande" med "ospecifika" - vore det ok för dig? Får suga lite på det.

text: ::: När det gäller "relevans" så är ju problemet att hela begreppet är uppbyggt kring hela artiklar. Jag kan hålla med om att vi skulle behöva en motsvarighet (eller utvidgning av det etablerade begreppet) för stycken/avsnitt. Dock måste vi ju skilja på rubriker och innehåll. Dvs innehållet under en "Kuriosa"-rubrik kan ju vara relevant trots fel rubrik, och på motsvarande vis kan ju en specifik och relevant rubrik innehålla irrelevant löptext... Dvs jag tror vi pratar om en annan mall här...

text: ::: Allt gott, /Urbourbo 23 april 2010 kl. 13.37 (CEST)
thread_title:  Vad är "intetsägande" rubrik? 

message: Jag har uppdaterat beskrivningen i mallen. En korrigering, eftersom man inte flyttar text till rubriker, utan avsnitt. En komplettering, eftersom ett alternativ kan vara att byta namn på avsnittet. /Kyllo|kontakt| 24 juli 2021 kl. 20.22 (CEST)
replies: text: Låter bra!  25 juli 2021 kl. 10.36 (CEST)
thread_title:  Uppdaterad informationstext i mallen
Diskussion:Gårdfarihandlare

message: Nasare - är det någon som vet ursprunget till detta ord? Har det möjligen något med Nasaret att göra? 
--Aznathal 23 april 2010 kl. 10.49 (CEST)
replies: text: Det är romani. /ℇsquilo 29 augusti 2016 kl. 15.33 (CEST)

message: Kanske de här två korta artiklarna kan sättas ihop? --Rießler (diskussion) 31 oktober 2022 kl. 08.59 (CET)
thread_title:  [[Gårdfarihandel]]
Diskussion:Lejdtrafiken

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått minst 2/3 och minst tre bra-röster och
* inga stödjer ej-röster./Ronny W 23 april 2010 kl. 11.09 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Lejdtrafiken
Nominerad av Yvwv [y'vov] 9 april 2010 kl. 09.33 (CEST)
 
Stabil, illustrerad och innehållsrik.
 
;Stödjer för utmärkt
;Stödjer för bra
#Marcusroos 11 april 2010 kl. 16.47 (CEST) Enligt diskussionsinlägg.
#Ion-5 21 april 2010 kl. 14.28 (CEST) Det står inte vad som sänkte de två sista fartygen. Om det ännu är okänt, kunde det skrivas ut.
# Koios 23 april 2010 kl. 03.07 (CEST) Bra. Lägg gärna till några väl valda länkar.
;Stödjer ej
 
;Diskussion
Artikeln ger en mycket heltäckande bild av trafiken och innehåller en hel del information som inte är helt enkel att få fram. Jag känner dock att det måste gå att utveckla artikeln ytterligare, varför jag stödjer för bra men inte för utmärkt.Marcusroos 11 april 2010 kl. 16.47 (CEST)
replies: text: Inledningen är rätt virrig. Jag vet inte vad det är för spärr, och får inte riktig klarhet i vad det var för trafik mer än att den ägde runt under andra världskriget. Tanzania 11 april 2010 kl. 20.51 (CEST)
replies: text: :Jag gjorde precis en ändring som förhoppningsvis förtydligar. Marcusroos 11 april 2010 kl. 21.55 (CEST)
replies: text: ::Verkar bättre. Har inte läst igenom hela så kan inte rösta än. Tanzania 11 april 2010 kl. 22.25 (CEST)
</div>
thread_title: Antagen till bra
Diskussion:Maritimt forum

message: Relevansen har ifrågasatts. Den här typen av organisationer är dock inte rena intresseföreningar, utan i första hand röster och branschföreträdare inom olika samhällssektorer. Här handlar det om en bransch av stor vikt för hela samhällsekonomin och transportstrukturen. Medlemslistan innehåller så gott som alla stora rederier och hamnar i landet, och organisationen har ett nära samarbete med officiella organ som näringsdepartementet och Sjöfartsverket. Visst håller den. Jag tar har bearbetat artikeln och tar bort mallen om några dagar om ingen protsterar. Janders 23 april 2010 kl. 12.00 (CEST)
replies: text: Ta du bort mallen. Jag förstår inte hur artikeln kan uppfattas som inte relevant. --NERIUM 24 april 2010 kl. 21.53 (CEST)
replies: text: :Håller med och tar bort mallen. hejkompis 25 april 2010 kl. 18.55 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Business intelligence

message: Baserat på ...
Business Intelligence often aims to support better business decision-making.[2]  Thus a BI system can be called a decision support system (DSS).[3]  Though the term business intelligence is often used as a synonym for competitive intelligence, because they both support decision making, BI uses technologies, processes, and applications to analyze mostly internal, structured data and business processes while competitive intelligence, is done by gathering, analyzing and disseminating information with or without support from technology and applications, and focuses on all-source information and data (unstructured or structured), mostly external to, but also internal to a company, to support decision making.

message: Busines intelligence kan över huvud taget inte betraktas som synonymt med competitive intelligence. Jämför de engelska versionerna av de två olika sidorna med sina svenska motsvarigheter. Competitive intelligence motsvaras snarast av det svenska begreppet 'konkurrentanalys', som tillsammans med marknadsanalysen snarast hör till 'omvärldsanalysen' som fält. Föreslår därför också att litteratur som inte rör business intelligence, utan egentligen avser competitive intelligence, avlägsnas från litteraturlistan. Föreslår också bättre källhänvisningar avseende det sistnämnda;intressant nog är engelskspråkiga wikipediasidor troligen en av de bättre källorna för vidare granskning och vidare inläsning på den litteratur som finns.
 Kryptohumanist (diskussion) 29 november 2016 kl. 00.12 (CET)
thread_title:  Inte synonymt med competitive intelligence
Diskussion:Georgi Staykov

message: I artikeln står just nu att han är "son till läkaren Nikola Staykov". IMDB hävdar däremot att han är son till regissören Ludmil Staikov. Hur säkra är vi på doktor Nikola? -- CRConrad 23 april 2010 kl. 13.27 (CEST)
thread_title:  Faderns namn
Diskussion:Khnum

message: Ligger den här på rätt uppslagsord? NE har Chnum, Nordisk Familjebok har Knufis(!). Är det felaktig transkribering från engelska, eller finns det något övervägande bakom? /Jssfrk 23 april 2010 kl. 14.22 (CEST)
thread_title:  Namnet?
Diskussion:Allan Ekström

message: Ser ej glädjen i att snabbradera artikeln om denne parlamentariker. Uppgifter som täml. enkelt kan styrkas. /rrohdin 23 april 2010 kl. 15.25 (CEST)
replies: text: Vi brukar in~te kräva källor på att en person varit riksdagsledamot just för det är så enkelt kontroller, se tex på de artiklar som länkar hit.Yger 23 april 2010 kl. 15.30 (CEST)
replies: text: :Insåg att det kunde bli konstigt, men hur blir det med resten av de biografiska uppgifterna. Borde artikeln göras om till en ren substubb som konstaterar att det finns en moderat politiker som var riksdagsman de aktuella åren? Jag antar att även hovrättsråd t.ex. är lätt att kontrollera för den som vet var man ska titta, men jag har uppfattat det som att poängen med "Artiklar om levande personer" bl.a. är att även okontroversiella fakta faktiskt ska vara ordentligt kontrollerade och källbelagda så att det blir så enkelt som möjligt att kontrollera för en läsare som själv vill kolla en "säker" källa. Ever wonder 23 april 2010 kl. 17.07 (CEST)
replies: text: ::Nu finns en källa angiven. Tyvärr ej online, men det kanske räcker så ändå? (Las alltså in av IP som skrev "min biografi", alltså kanske troligast AE men möjligen någon som låtsas vara honom.) Ever wonder 23 april 2010 kl. 17.37 (CEST)

message: Det verkar som om någon i den innersta kretsen är väldigt engagerad i den här artikeln. Själv tycker jag inte att ett enstaka tal vid ett släktmöte har någon bäring i en encyklopedisk artikel. Se exv "Ekström belyste vid släktmöte i Femsjö kyrka år 2000 en annan sida än den gängse av den kände botanikerprofessorn Elias Fries (1794-1878), nämligen som riksdagsman, vilket närmare beskrivs på släktens hemsida." Givetvis återställde jag återställningen, som f ö kändes lite "otacksam" efter att jag försökt hyfsa till artikeln. Ataraxim (diskussion) 25 februari 2017 kl. 12.08 (CET)
replies: text: IP-numret, som uppenbart befinner sig i en intressekonflikt (märk numrets historik!), tycker sig inte behöva kommunicera. Jag har därför återställt ännu en gång och samtidigt passat på att trimma artikeln ytterligare. De punktade uppdragen var alltför detaljerade för att ges så stor uppmärksamhet i en encyklopedisk artikel. Ataraxim (diskussion) 25 februari 2017 kl. 13.36 (CET)
replies: text: :Efter förnyad återställning är min bedömning att IP-numret inte är i stånd att skilja på vilka uppgifter som är relevanta och irrelevanta i artikeln. Artikeln har redan från första början styrts av fåfängemotiv med nedkomst på Sophiahemmet och Nathan Söderblom som dopförrättare. Det rör sig alltså om en tydlig tendens i samma riktning som vi bör motarbeta. Huvudskälet till mina redigeringar är dock att uppgifterna i sig är helt likgiltiga. Ataraxim (diskussion) 25 februari 2017 kl. 14.43 (CET)
thread_title:  Ang återställning
Diskussion:Uppsala estetiska gymnasium

message: Vet inte om jag håller med Yger i detta fall med namnändringen. Men kan samtidigt se det logiska i ändringen. Skolan/Företaget heter Utbildningscenter med versalt U. Men samtidigt så säger väl det svenska språket att det skulle vara med gement u. -- Civilspanaren 23 april 2010 kl. 19.52 (CEST)
thread_title: Flytt och namnändring
Diskussion:Seitan

message: Är detta i engelskspråkiga områden eller även annars? 
replies: text: Jag gissar att det gäller turisttäta områden; europeiska turister däröver som kan fler språk än engelska är nog ingen stor kundkrets.--Paracel63 (diskussion) 3 november 2019 kl. 14.46 (CET)
thread_title: Mock duck/chicken
Malldiskussion:Bortrest

message: Det vore bra om man även kunde skriva 2009-01-01 om man så ville. Har dock ingen aning hur man gör för att fixa det själv. Vänligen Jopparn 24 april 2010 kl. 01.08 (CEST)
thread_title:  ÅÅÅÅ-MM-DD 

message: Varför skall man uppge att man är bortrest på semester och välkomna allla inbrottstjuvar i sta'n hem? (vissa uppger ju vilka de är här också) Det räcker väl att man skriver att man inte kommer att ha tillgång till Wikipedia dessa dagar (det kan ju bero på till exempel att datorn eller Internetuppkopplingen gått sönder och måste lagas). J 1982 28 september 2011 kl. 18.13 (CEST)
thread_title: Varför
Diskussion:Nesoryzomys swarthi

message: Är det svenska namnet etablerade eller är det en rak översättning från engelskan? --Nordelch För Wikipedia - i tiden 24 april 2010 kl. 08.06 (CEST)
replies: text: Inte en aning. Först stod det "Oryzosymos swarthi", jag antog att det syftade på den engelska arten med nästan samma namn. Någon med tillgång till guinness? Tanzania 24 april 2010 kl. 08.07 (CEST)

message: Vilken upplaga av Guinness är källan, före 1997 betraktades Nesoryzomys swarthi som närmast utdöd, men klassas senast som VU av IUCN, se här. Höstblomma 24 april 2010 kl. 09.45 (CEST)
replies: text: Artikelns brister förbättrades inte av artikelns skapare, jag ändrade därför texten enligt IUCN:s rödlista. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 10 augusti 2011 kl. 19.51 (CEST)
thread_title:  Upplaga?
Diskussion:Markus Seikola

message: har vid ett par tillfällen redigerat bort länkningen till födelsedatum, födelseår och nationalitet i artikeln, senaste gången med motiveringen "varken 5 juni, 1982, eller finland har något med markus seikola att göra, förutom det som redan anges i artikeln(dvs. att han föddes det datumet och att han är finländsk". Om en sådan motivering skulle vara vägledande för hur vi länkar skulle alla länkar i den här artikeln kunna plockas bort. Letala har inte mer med Seikola att göra än att han föddes (och kanske växte upp) där, ishockey har inte mer med honom att göra än att han spelar det, Ilves har inte mer med honom att göra än att det är en klubb han för närvarande råkar spela i och FM-ligan har inget med Markus Seikola att göra mer än att han råkar spela i ligan. Vitsen med länkar är att erbjuda vidare läsning, inte nödvändigtvis om samma ämne som den aktuella artikeln berör. Att länka födelsedatum, födelseort och nationalitet är i det närmaste standard på svenska Wikipedia. /Dcastor 24 april 2010 kl. 08.51 (CEST)
replies: text: Artikeln om 5 juni har ingen vidare information som är relevant för ämnet, till skillnad från till exempel artikeln om vilken klubb han spelar i. Länken till Letala skulle kunna plockas bort, då den heller inte spelar så stor roll. Den är dock många gånger mer relevant än den om Finland.

text: På riktlinjen WP:SG#Länkar står det såhär: "Wikilänkar ska leda läsaren till annan  information som är relevant för artikelinnehållet. Överlänkning stör läsningen.", och det tycker jag att min redigering ligger i linje med. För övrigt så är det inte standard att länka datum och nationalitet, men klart vanligt. Jag tycker att man kan länka nationaliteten till landet om landet inte kan förväntas vara känt av läsaren, eller riskerar att misstolkas.  tetraedycal, tetraedycal 24 april 2010 kl. 11.25 (CEST)
replies: text: :Jag har uppfattat möjligheten att länka födelsedatum, födelseplats, nationalitet och möjligtvis yrket i inledningen som en godtagbar kompromiss mellan att å ena sidan länka till alla möjliga artiklar och att å andra sidan hålla internlänkar till ett minimum. Personlligen brukar jag inte länka till födelsedatum av den anledning som tetraedycal tar upp, men anser att detta till viss mån bör vara upp till den som skapar artikeln, eller som genomför en större redigering av densamma, att avgöra. /Diupwijk 24 april 2010 kl. 11.41 (CEST)
thread_title:  Länkning
Diskussion:Mayo P1

message: Min åsikt är att en artikel om Mayo P1 är lika relevant som en artikel om SAAB EV-1, båda med upphovsman Leif Mellberg.
replies: text: Finns det några tunga sekundära källor? hejkompis 25 april 2010 kl. 17.53 (CEST)
replies: text: :En artikel i teknikens värld räcker enligt min mening inte för att visa på tillräckligt uppmärksamhet. Utan fler källor som visar på betydligt större uppmärksamhet (som den Saab ev-1 fick) anser jag artikeln bör raderas.Yger 28 april 2010 kl. 19.55 (CEST)
thread_title: Relevans?
Malldiskussion:Ej i angiven källa

message: Ifall det som sägs inte stöds av källan bör väl källan tas bort eller meningen formuleras om efter källan? tetraedycal, tetraedycal 24 april 2010 kl. 12.46 (CEST)
replies: text: Att förbättra artiklar är alltid välkommet, den som kan rätta materialet direkt bör göra det. Mallar finns för de tillfällen när du inte har tid eller tillräcklig koll för att skriva om, men vill uppmärksamma andra läsare på att det finns en möjlig brist och lägga artikeln på den gemensamma "att göra"-listan. Att bara ta bort källan, men lämna påståendet, ser jag inte nödvändigtvis som en förbättring. Att referensen finns kvar kan ge en ledtråd till den som vill fixa problemet. Kanske du har missat något i texten eller så är det känt att en viss källa har errata att referera i stället. För webkällor kan det röra sig om att källan tidigare hade uppgiften med och då kan länken användas för att söka i Internet Archive. Har länken lagts till i efterhand och det är att anse som kloter är det förstås helt rätt att ta bort den direkt. JAGulin (diskussion) 13 september 2019 kl. 14.39 (CEST)
thread_title:  Fixa eller markera?
Diskussion:AC 428

message: I vilket avseende är Aston Martin DBS, Iso Grifo och Jensen Interceptor lik denna bil? Om det ska stå kvar bör det förtydligas. (permalänk till versionen jag avser). Vivo 24 april 2010 kl. 17.16 (CEST)
replies: text: Kategorin ”Liknande” ingår i mallen Infobox bil. Jag har ingen aning om hur man förtydligar kategorier i mallar på ett enkelt och platseffektivt sätt, men har du några goda idéer så är det bara att tuta och köra. -- Herranderssvensson 25 april 2010 kl. 16.15 (CEST)
replies: text: :Jag undrar bara vad de fyra bilmodellerna har gemensamt, inte rubriken i sig. Utseendemässigt är den inte ett dugg lik någon av dem, har det med drivlinan att göra, bottenplattan, tvåsitsigheten..? Vivo 25 april 2010 kl. 18.45 (CEST)
replies: text: ::Aha, du menar så. Aston-, Iso- och Jensen-modellerna är alla exempel på andra Gran turismo-bilar tillverkade under samma period som AC 428. Aston Martin och Jensen är, liksom AC, brittiska bilar och Iso- och Jensen-modellerna har, liksom AC, amerikanska V8-motorer. -- Herranderssvensson 25 april 2010 kl. 21.24 (CEST)
thread_title:  "Liknande"
Diskussion:Högskolan för fotografi

message: Att rune hassner var kunnig i fotohistoria och tidningen foto och aktuell fotografi diskuterade den nya fotografi utbildningen flitigt. Han tippades i en artikel såsom den första professorn.
Man ville lägga den stockholm men stockholms universitet var inte intresserade när de hade bollen.
Det var på utredningstadiet.
Men när den skulle lägga den i göteborg så drog fototidningarna igång en kapanj för att få den i stockholm.
Sen har den liggat på två ställen i spp huset man flyttade lokaler.
Sedan dröjde det ina skolan fick sin form.
Den första tiden var turbulent.
Det dröjde innan skolan fick sin form.
sl
Sen finns en länk till fotoskolan i stockholm men denna funkar inte till en artikel som finns redan i wikipedia.
Varför! 
replies: text: Nu har jag fixat länken till Fotoskolan i Stockholm. Skälet till att den inte fungerade var att artikeln heter Fotoskolan STHLM. --Ainali 25 april 2010 kl. 10.09 (CEST)