Diskussion:Jobbskatteavdrag

message: ETC & Dagens Arena är väldigt vinklade sidor långt ut på vänsterkanten, jag tvivlar tex på att man hade haft kritik från friatider ang invandringsrelaterade artiklar på wikipedia, att de är kritiska till skattereduktioner är lika givande som att säga att vatten är vått. Det kan man även se på den otroligt reduktionistiska artikeln, trots allt så blev de totala nettointäkterna högre året jobbskatteavdraget infördes än året innan. Varför är "arbetslinjen" inom apostrof-tecken? Det är viktat ned-värderande. Man skulle även kunna påstå att jobbskatteavdraget varit förhållandevis framgångsrikt, då tex Socialdemokraterna numera accepterat jobbskatteavdraget & inte har några som helst planer på att avveckla denna reform.
83.233.247.72 9 september 2022 kl. 15.30 (CEST)Sebastian
thread_title:  Är denna verkligen opartisk? 

message: De externa länkarna till Regering och Skatteverk fungerar inte.
replies: text: .Yger 14 april 2011 kl. 12.04 (CEST)
thread_title:  Döda länkar 

message: Sidan Jobbskatteavdrag.se som det länkas till räknar inte korrekt. Har fått dubbla värden mot verkligheten. Osäker källa att länka till? Korrekt uträkning görs enligt sidan 27 i denna broschyr: http://www.skatteverket.se/download/18.6fdde64a12cc4eee23080006212/42517.pdf
jobbskatteavdrag.se är helt fel
replies: text: Jag har tagit bort länken eftersom det ändå inte är Wikipedias uppgift att länka till diverse beräkningstjänster. Jag tog också bort länken till Husmarks debattartikel/förklaring av finansiering. Antingen är den en källa och ska användas i fotnotsystemet eller inte alls. Det är inte relevant att länka till artikeln bara för att den berör ämnet (det finns ju rätt många debattartiklar skrivna på temat jobbskatteavdrag...). Mvh, JT 1 maj 2011 kl. 20.28 (CEST)
thread_title:  Jobbskatteavdrag.se 

message: De två diagram som nån anonym bidragsgivare lagt in är helt obegripliga för närvarande (2012-01-12). Kanske nån med större begåvning kan skapa nåt som kan begripas?Thomas Blomberg 12 januari 2012 kl. 03.56 (CET)
replies: text: Ja, tämligen otydbara. Har tagit bort dem. Entheta (disk) 24 mars 2012 kl. 22.24 (CET)
thread_title:  Obegripliga diagram 

message: Är det någon som vet om uppgiften om 70 miljarder avser kostnaden per år? Stycket nedanför redovisar något slags totaltbelopp, men saknar källa. Någon som har koll? 
replies: text: Svar:

text: Statens beräknade utgift för Jobbskatteavdraget finns i budgetprop. 2015/16:1

text: sidan 361 Tabell 7.3

text: Offentliga sektorns skatteintäkter och inkomster i statens budget 2011–2019

text: För budgetåret 2016 är kostnaden prognostiserad till 103,7 miljarder kronor.
thread_title:  Förtydligande av statens kostnader 

message: Ordet "procentuellt" i meningen "Systemet är utformat så att de med lägst inkomster tjänar procentuellt mest på systemet" är problematisk. Vid en snabb läsning - och de flesta människor läser snabbt och slarvigt när något som liknar matematik kommer på tal - ger meningen intryck av att jobbskatteavdraget praktiskt taget är en vänsterpolitisk reform för att gynna de fattigaste. Men i själva verket får en person med hög inkomst många fler jobbskatteavdragskronor i plånboken än vad en person med låg inkomst får. Det retoriska knepet som leder tanken fel brukar kallas "procenttricket". Eftersom fattiga per definition har en låg inkomst, blir alla kronor som ges till dem till väldigt höga procent, medan rika istället får väldigt låga procenttal. 
--81.233.128.38 8 september 2014 kl. 09.02 (CEST)
replies: text: Regeln om att pensionsavgift avräknas först, och att avdraget inte kan vara större än vad som är kvar av kommunalskatten, gör också att det kan vara tveksamt i sak för riktigt låga inkomster. 130.243.94.123 24 oktober 2014 kl. 17.53 (CEST)
thread_title:  Problematisk formulering 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Jobbskatteavdrag. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20141111204456/http://www.svtplay.se/klipp/2394435/presstraff-finansministern-om-laget-i-ekonomin till http://www.svtplay.se/klipp/2394435/presstraff-finansministern-om-laget-i-ekonomin
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 24 juni 2017 kl. 18.22 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade