Diskussion:Förebyggande av cancer

message: Jag har nu lagt in en artikel om Förebyggande av cancer, som kommer att utökas med övrigt. Jag har bemödat mig om rikligt med referenser förstås.Fortsättning följer.PostAfrodite (diskussion) 3 maj 2016 kl. 18.53 (CEST)
thread_title: Förklaring

message: En kort lista med potentiella källor:
*PMID 27039715 Specifik för prevention av bröstcancer
*PMID 26913347 "Global burden"
*PMID 26789828 "Cancer prevention: state of the art and future prospects."
*PMID 26590901 As a part of "precision-medicine"
*PMID 26590477 Designing a broad-spectrum approach
*PMID 26540230 Genomics - finns populationer med vissa genetiska drag som man bör satsa mer på?
*PMID 26470806 Cost-utility, helt enkelt kostnadsanalys
replies: text: CFCF (diskussion) 6 maj 2016 kl. 10.56 (CEST)
replies: text: :Det hade varit behjälpligt om du relaterat källorna till respektive del av texten. Jag utgår naturligtvis från att alla har alla med förebyggande av cancer att göra, vilket jag inte kan verifiera förrän jag får tid att kolla dem, vilket du ju gjort innan du lagt dem här.PostAfrodite (diskussion) 10 maj 2016 kl. 14.30 (CEST)
replies: text: :: CFCF (diskussion) 10 maj 2016 kl. 15.10 (CEST)
replies: text: ::: Vadå utfört? Kan inte se att du lagt in dina PMID på de relevanta ställena i texten. Är du medveten om att bakom artiklar i vetenskapliga tidskrifter ligger forskningsstudier, sådana som du konsekvent raderar om de inte ligger på UK wiki. Vill du vara vänlig inte radera utan vettiga argument framöver. Det är faktiskt rätt dålig stil.Är formalia in absurdum eller att riskera att drabbas av cancer och bidra till att förebygga det det som är viktigast? Alltså patienten eller den blivande i centrum efterlyser jag. Eller spelar det ingen roll? Det är ingen idé jag lägger in något mer i deras intresse nu för du kommer bara ta bort det genast. Tyvärr.PostAfrodite (diskussion) 10 maj 2016 kl. 16.34 (CEST)
thread_title:  Lite källor 

message: Tack för dina bidrag i artikeln. Jag ser också att du lagt in förslag på användbara källor. Jag kan inte ämnet på djupet, och jag skriver sällan i medicinartiklar. Däremot är det ganska ofta jag hänvisar till vetenskapliga tidskrifter i olika sammanhang. I den här redigeringen har du både tagit bort "mindre bra källor" och uppgifter som skulle stödjas av dessa. Ett av de borttagna styckena (det första i artikeldiffen ovan) innehöll den källa som även finns noterad här, här och här. Anser du att de här källorna också är oanvändbara? Bara så att jag vet lite bättre hur du resonerar. Tack på förhand.--Paracel63 (diskussion) 10 maj 2016 kl. 14.59 (CEST)
replies: text: Det bästa sättet tycker jag är att leta upp artikeln på pubmed (PMID 19116382) - för där är det mycket enkelt att hitta vad det är för typ av artikel man har fått tag i. Dessutom finns jättebra sökverktyg på pubmed som man kan använda för att leta artiklar. där det går att söka på sekundärartiklar eller "review"-artiklar så att man splipper fundera.

text: Under rubriken Publication Types står det för den här artikeln att det är:

text: *Research Support, N.I.H., Extramural

text: *Research Support, Non-U.S. Gov't

text: Det är således en primärkälla - för att hitta sekundärkällor bör det stå:

text: *Review

text: Tack, CFCF (diskussion) 10 maj 2016 kl. 15.06 (CEST)
thread_title:  Användbara källor? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Förebyggande av cancer. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20081025003130/http://www.cancer.gov/cancertopics/factsheet/cancervaccine till http://www.cancer.gov/cancertopics/factsheet/cancervaccine
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 juli 2018 kl. 23.09 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade