lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dnestr

message: Rätteligen borde Dnjestr eller Dnester väl hänvisa till Dnister som är det korrekta namnet på floden. Notera att exempelvis moderna kartverk såsom Bonniers Världsatlas använder Dnister och inte det ryska namnet på floden. Varför ska då svenska Wikipedia envisas med att använda en rysk och föråldrad stavning? För övrigt har tyska Wikipedia ändrat sin stavning.
Dessutom ser jag inte logiken i att ändra vissa ukrainska namn såsom Lviv istället för Lvov, men inte andra såsom Kamenets eller Dnjestr. Vari ligger konsekvensen? Narking 22 oktober 2007 kl. 23.10 (CEST)
replies: text: Flodnamn är luriga. Kända floder har ofta namnvarianter på svenska som inte stämmer helt med det lokala namnet (de lokala namnen). Transkription från det ukrainska namnet ger Dnister, från det ryska namnet Dnepr (i analogi med Dnepr och Belarus) och från det moldaviska Nistru. Det verkar finnas en svensk namntradition utifrån det ryska namnet (se http://www.ne.se/lang/dnestr). Samma sak gäller de två floderna Bug (som inte heter så på ukrainska). Det ryska namnet är dessutom ett av de lokala namnen. Hur vanligt är Dnister i svenska texter?

text: Angående Lvov -> Lviv, är det nog en mindre känd ort, åtminstone i jämförelse med Dnepr och Kiev.--Paracel63 (disk) 3 augusti 2012 kl. 00.50 (CEST)
replies: text: :Sidan nu flyttad från Dnjestr till Dnestr med hänvisning till rysk translittering och stavning i NE, NE:s världsatlas, samt andra uppslagsverk och kartor.--Historiker (disk) 9 augusti 2012 kl. 19.24 (CEST)
replies: text: ::Dessutom kan hävdas att det är en parallell till Dnepr, som TT-språket skriver om här: . Vi får dock lov att betrakta utvecklingen. Idag är Dnepr och Dnestr wp:POMMF, men någon av de andra stavningsvarianterna för Dnestr kan bli POMMF om något decennium eller så (lite beroende på Moldaviens politiska utveckling och ryskans eventuellt minskande dominans i området).--Paracel63 (disk) 9 augusti 2012 kl. 20.27 (CEST)
thread_title: Dnister
Diskussion:Carl-Johan Petri

message: Fortfarande finns det anledningar att ifrågasätta om han verkligen är värd en artikel. Att han finns kvar beror enbart på att konsensus saknades och inte att han borde finnas kvar här
Men ska han finnas kvar bör hans efternamn undersökas bättre. Han är nämligen inte född Petri utan Westin (stavas möjligen Vestin?). Familjen i Westin i Kalmar har ibland kallat sig Petri-Westin när de har sökt samband med sina släktingar men namnet som vardagligt har använts är ändå Westin och inte Petri. Det bör alltså kollas vad Carl-Johan verkligen heter. Heter han Carl-Johan Petri, Carl-Johan Peetri-Westin eller helt enkelt bara Carl-Johan Westin. Som barn hette han Carl-Johan Westin och inte Petri. Han kan alltså i vuxen ålder ha bytt ut sitt efternamn Westin till Petri för att markera vilken släkt han härstammar ifrån--Bruno Rosta 26 oktober 2007 kl. 03.10 (CEST)
replies: text: Märkligt. Han verkar publicera under båda namn:

text: *

text: *

text: /Pieter Kuiper 21 juni 2008 kl. 16.10 (CEST)
replies: text: :De äldre böckerna är som Westin, alltså är namnet nu Petri. hejkompis (disk.) 11 januari 2010 kl. 17.49 (CET)
thread_title:  Hans efternamn
Diskussion:Björnes magasin

message: Vad fasen är det för nått och varför länkas det dit? Känns som om någon utnyttjar artikeln som reklam ...
replies: text: Jag har tagit bort den, som du påpekar, irrelevanta länken. Tack för att du uppmärksammade den! MVH/--Idunius 14 november 2010 kl. 14.38 (CET)
thread_title:  "Björne the game" 

message: Jag hade för mig att den var "lånad" från en Magnus Uggla-låt...? "Fula gubbar"...? Ztaffanb 23 oktober 2007 kl. 09.57 (CEST)
replies: text: Lite googling ger flera sajter som ger belägg för att det var Apetrea, till exempel här: "Coste Apetrea avslöjar bland annat för Ola hur det gick till i Samla Mammas Manna under proggrörelsens glansdagar, vad hans namn kommer ifrån och sjunger sin signaturmelodi till Björnes Magasin." /Pieter Kuiper 8 september 2008 kl. 15.21 (CEST)
replies: text: : Melodin tycks bygga på något av Telemann, vilket förmodligen borde nämnas. 109.58.38.234 5 april 2010 kl. 00.11 (CEST)
thread_title:  "Den berömda vinjetten är komponerad av Coste Apetrea" 

message: Inspelningarna började i Hofors, Gästrikland, där de 12 första avsnitten av serien spelades in.
Har tagit bort den här meningen från artikeln då det tydligen inte är sant (se http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=99&artikel=5499146). --Gieron (disk) 16 april 2013 kl. 15.05 (CEST)
thread_title:  Hofors
Diskussion:Lag

message: Stämmer verkligen inledningens definition att en lag är nedtecknad? Inom common law fungerar ju praxis som lag? //--IP 23 oktober 2007 kl. 10.43 (CEST)
replies: text: Nej det gör det väl inte, jag ändrar. /D.O.G. 23 oktober 2007 kl. 10.53 (CEST)
Är inte inledningstexten lite för lång just nu?Jbr 26 oktober 2007 kl. 07.57 (CEST)

text: Kan man göra en ny rubrik? Jag tycker annars inledningen är ganska lagom, den är inte så lång tycker jag./D.O.G. 26 oktober 2007 kl. 15.21 (CEST)
replies: text: :Det är ok nu när etymologi är egen rubrik. Jbr 28 oktober 2007 kl. 21.52 (CET)
thread_title: Inledningen

message: Det är lite olyckligt att så mycket arbete har nedlagts på olika rättssystem i den här artikeln när artikeln rättssystem är så torftig. Jag har lagt in en hänvisning till "huvudartikeln", men kanske det bästa vore att korta ned det avsnittet här lite, och kopiera en del av texten till "rättssystem"? Popperipopp 7 november 2007 kl. 16.34 (CET)
replies: text: Det kan väl stå på båda ställena tycker jag. Lägg in rättsystem under "Se även" istället./D.O.G. 7 november 2007 kl. 20.33 (CET)
replies: text: :Det kan det förvisso. Egentligen kanske jag bara menar att artikeln rättssystem bör utökas :) Jag har gjort ett försök att lägga en grund. Popperipopp 8 november 2007 kl. 14.29 (CET)
replies: text: ::Den nya artikeln ser bra ut, det finns en motsvarighet i engelska och tyska Wikipedia har jag sett. Bra initiativ!/D.O.G. 8 november 2007 kl. 16.23 (CET)
thread_title: Olika rättssystem

message: Är inte ordet "lagstiftning" felaktigt använt i andra stycket? (Sådan lagstiftning upprätthålls av staten...) Att använda "Lagstiftning" i.st.f. "Lag" förekommer alltför ofta t.o.m. av Regeringen. Wikipedia bör inte medverka till spridning av felaktigt språkbruk.--Arneswede 1 oktober 2017 kl. 12.12 (CEST)
thread_title: Lagstiftning
Diskussion:Socialpolitik i USA

message: Vad är det här för slags artikel - en av många i serien "Sociala förhållanden i XXX (ange valfritt land)" eller...? Encyklopediskt relevant? Verifierbart? Ztaffanb 23 oktober 2007 kl. 10.50 (CEST)
replies: text: Lot's of egen forskning även om mycket är verifierbart eller omskrivningsbart. Kanske inte så bra i just denna formen. --Βονγομαν 23 oktober 2007 kl. 11.00 (CEST)
replies: text: :Jag tycker att artikeln ska få vara kvar. Det bör skapas (om det inte redan finns) ett utdrag av informationen här i artikeln om USA, med en vidareläsningslänk hit. Popperipopp 24 oktober 2007 kl. 00.15 (CEST)
replies: text: ::Det är dock mycket innehållet som inte håller den kvalitet som bör efterfrågas. Innehållet presenteras med en hel del POV och utgår tydligt från Sverige som norm, istället för att beskriva förhållandena i USA utifrån sina egna förutsättningar. Se t.ex. skrivningen om barnbidrag/barnavdrag för exempel på det senare. Ett stort grundläggande problem med artikeln är att den endast behandlar de federala systemen. Det mesta av det som brukar kallas välfärdssystem ligger ju på delstaterna. --Spreetin 22 augusti 2008 kl. 08.55 (CEST)

message: Referensens till Michael Moores "Sicko" saknar relevans. Har inget att göra i en encyclopedi. 
replies: text: Varför skulle det lilla stycket om hans film inte vara relevant? Han är en välkänd filmskapare och filmen berör artikelämnet. Popperipopp 14 november 2007 kl. 13.33 (CET)
thread_title:  Michael Moore: Relevans? 

message: Michael Moores verk är en blandning av kampanj-journalistik och underhållning och har låg reel substans även om det rör sig om angelägna ämnen och om reella, allvarliga problem. Det är just denna typ av tendesiösa artiklar med irrelevanta referenser som gör att svenska Wikipedia har så svårt att vinna respekt som encyclopedi och snarare får svenska Wiki att framstå som en partsinlaga.
thread_title:  Michael Moore är irrelevant som referens 

message: Det står:
"Vidare är kriminaliteten hög, inte minst våldsbrotten. Många anser att landets liberala vapenlagar är en viktig orsak till de många våldsbrotten som utförs med handeldvapen. Även i denna statistik är afroamerikaner och spansktalande överrepresenterade."
Källhänvisning? Man hänvisar till "denna statistik" utan att ange vilken "statistik" som egentligen avses.
"Många anser att...". Vilka är dessa "många"? Hela avsnittet borde skrivas om.
thread_title:  kriminalitet
Diskussion:Flygflottilj 24

message: Finns det någon "korrekt" svensk översättning på artikelnamnet (exempelvis "Flygdivision 24") eller nåt sånt...? Ztaffanb 23 oktober 2007 kl. 13.06 (CEST)
Möjligtviss Flyg avdelining 24, Jakt flygavdelning 24 eller 24 flygflotiljen, dock använder min engelska referenslitratur betäckningen Lentolaivue 24 konskvent.--percey72 23 oktober 2007 kl. 13.29 (CEST)
replies: text: : I artikeln Brewster F2A står det "Under fortsättningskriget var Lentolaivue 24 Flygdivision 24) utrustad med B-239:or fram tills maj 1944". Kanske kan den termen användas med andra ord? Ztaffanb 23 oktober 2007 kl. 15.16 (CEST)
Nå jag har inget emot en namnändring, skulle vara kul och höra några finlandsvenska-åsikter i frågan.--percey72 23 oktober 2007 kl. 15.18 (CEST)

text: nja, jag gjorde ju militärtjänst i finska armén (och är ganska okunnig när det gäller finska stridsflyg-termer)... Ztaffanb 23 oktober 2007 kl. 15.47 (CEST)
replies: text: :Flygdivisionen 24 Se den här sidan och jämför med den här.--Bero 23 oktober 2007 kl. 16.00 (CEST)
replies: text: ::Som huvudförfattare till artikeln "Hangöfronten" ställdes jag inför ett liknande spörsmål. Jag var tvungen att gå i djupet för att komma fram till en lösning. Jag valde att använda mig av termen "Flygflottilj". Jag har dock inte kunnat fastställa något bestämt årtal då man i finlandssvenskan övergick från att använda termen "Flygdivision" till att använda termen "Flygflottilj". Klart är dock att termen "Flygflottilj" har varit i bruk under de senaste decennierna. I dagens finlandssvenska språkbruk talar man till exempel om "Karelens Flygflottilj" och "Lapplands Flygflottilj" (se här:   Fakta om Försvarsmakten i fickformat). Jag tar ett exempel till. I boken "Stridsflygare under Karelens himmel" skildrar den finländske löjtnanten Jorma Sarvanto sin tid som jaktflygare, under vinterkriget, vid "Flygflottilj 24". I boken används genomgående den svenskspråkiga termen på flygflottiljen i fråga. Boken har ISBN-nummer: 9197531545. Håller ni med om att termen "Flygflottilj 24" är att föredra framför termen "Flygdivision 24". Pax 10 november 2007 kl. 01.48 (CET)
replies: text: :::Boken är mindre värd som riktlinje eftersom det är en översättning. Märkligt att den finska försvarsmakten själv har ett något vacklande språkbruk, men idag verkar onekligen Flygflottilj vara det gängse ordet och bör som sådant vara att föredra.--Bero 10 november 2007 kl. 10.11 (CET)

message: Artikeln innehåller många 'finsk'/'finska' där det borde vara 'finländsk'/'finländska'. Grundin 19 november 2008 kl. 16.18 (CET)
replies: text: Jag har, sent omsider, korrekturläst artikeln och modifierat språkdräkten. Pax 21 februari 2009 kl. 21.31 (CET)
thread_title: Finsk eller finländsk?
Diskussion:Kvotering

message: Jag har flyttat in positiv särbehandlind i denna artikel.
Det vore bra om vi hade den politiska synen på kvotering och positiv särbehandling med i artikeln KhaaL 23 oktober 2007 kl. 13.45 (CEST)
För den som vill bygga på artikeln ytterligare, läs gärna SOU 2004:49, "ur askan in i elden?" som handlar om kvotering. KhaaL 29 oktober 2007 kl. 17.41 (CET)
Diskussion:Gräsätande antiloper

message: Nationalencyklopedin räknar dessa sju arter till ett tribus med namnet hästantiloper och med det vetenskapliga namnet Hippotragini. De listar dessutom några andra slidhornsdjur till underfamiljen Hippodraginae, som efter nyare forskningsuppgifter tillhör andra underfamiljer. På så sätt blev enligt min uppfattning gräsätande antiloper synonym med hästantiloper och beteckningen Hippotragini överflödig. --Nordelch 23 oktober 2007 kl. 17.10 (CEST)
Diskussion:Hartebeest

message: Denna mening som fanss i artikeln är lite tvivelaktig:
replies: text: "Den långhornade hartebeesten Beatragus hunteri är idag världens mest utrotningshotade djur."
#Texten syftar på arten Damaliscus hunteri som tillhör ett annat släkte
#visst finns bara 400 individer av arten men det finns även andra arter med lika få exemplar och superlativet "mest utrotningshotad" är därför fel på plats
jag vet inte heller om beteckningen långhornad hartebeest är vanlig på svenska. --Nordelch 23 oktober 2007 kl. 18.02 (CEST)

message: Hej,
My swedish is unfortunately quite bad nowadays, but I thought I should just point out that the name 'hartebeest' is afrikaans for 'deerbeast' in english. It get's there from the dutch words for deer (hert) and beast (beest), hert beest > hertebeest > hartebeest. So if my poor understanding of your beautiful language isn't playing tricks with me I'd recommend that the explanation of the animal's name is altered in the article.
Tack!
thread_title:  namnet Hartebeest
Diskussion:Produkt (matematik)

message: Som artikeln är skriven nu verkar det inte som att cartesiska och aritmetiska produkter har så mycket gemensamt att det är motiverat att beskriva dem på samma sida. Det kanske finns ett djupare samband som borde tas upp i inledningen, men om det inte finns mer att säga än det som står i inledningen av :en:Product (mathematics) (som i princip är en grensida) skulle man nästan kunna skriva det generella på grensidan produkt, och sedan bryta ut produkt (aritmetik) och cartesisk produkt som separata artiklar, eller skriva om produkt i den aritmetiska betydelsen i artikeln multiplikation. Naturligtvis skulle också skalärprodukt, vektorprodukt, inre produkt och yttre produkt listas på grensidan. //Essin 23 oktober 2007 kl. 19.40 (CEST)
thread_title: Dela upp artikeln?

message: Meningen: "I funktionalanalys talar man om inre produkt och yttre produkt." -- Får det att låta som att inre produkt bara omtalas i funktionalanalys. Jag tycker jag har stött på det långt innan man kommer dit. - Hur det är med yttre vågar jag inte säga, då jag bara snuddat vid ämnet... -- Lavallen 5 april 2009 kl. 09.26 (CEST)
thread_title:  Inre produkt
Diskussion:Hucul

message: There are no hucul horses on picture on the right side of article. These are polish koniks. Please check my entry in discussion to this picture on Wikimedia Commons. --212.76.37.192 23 oktober 2007 kl. 22.55 (CEST)
replies: text: The picture has been changed to another photo, which hopefully is a genuine Hucul pony :)
thread_title:  Wrong picture !!! 
Diskussion:James Lilja

message: Vem är Peter?-- Rex Sueciæ ✎ 23 oktober 2007 kl. 23.59 (CEST)
replies: text: Felskrivning, verkar det som. --Kigsz 3 december 2020 kl. 13.45 (CET)
thread_title:  Peter? 
Diskussion:Lista över pokertermer

message: La in en ospecificerad faktakollruta eftersom en mängd definitioner i listan är tveksamma både till innehåll och form. Kanske man även bör fundera på hur man bör markera ifall en term är svensk, engelsk, engelsk med motsvarighet i svenskan, engelsk utan vedertagen motsvarighet i svenskan, engelsk som knappast används i svenskan, och engelsk som äve används i svenskan (med eller utan svensk böjning) etc.. Bör sidan flyttas till "pokertermer" eller "lista över pokertermer". Ska beskrivningarna av termerna skrivas i punktform som nu, eller ska de ges egna rader för att möjliggöra lite längre förklaringar, vilket kommer att behövas för viss begrepp. ~ Dodde 24 oktober 2007 kl. 08.45 (CEST)
replies: text: Jag tar en första röjning och plockar bort allt som inte finns i den här ganska omfattande listan: http://www.spelapoker.se/lexikon.php hejkompis (disk.) 14 januari 2010 kl. 17.25 (CET)
replies: text: :Fixat. hejkompis (disk.) 15 januari 2010 kl. 21.59 (CET)
Diskussion:Curt Eiberling

message: Artikeln innehåller uppenbara felaktigheter mot slutet. Funebo var t.ex. inte medlem i SD 2004. // Rudolf 24 oktober 2007 kl. 10.36 (CEST)
replies: text: Ett annat fel är påståendet att "Germansk Ande" skulle ha varit en "socialrealistisk novellsamling", det är den nämligen inte alls, bara en samling väldigt pronazistiska essäer. Märkligt hur ett sådant fel kan ha smugit sig in i texten.
replies: text: :Så vitt jag kan se lämnade Funebo medlemskapet i SD i början av 2004, även om han lämnade sina poster 2002. Eftersom Eiberling dog i maj 2004, måste såväl domen - som kan ha varit bakgrunden - som uteslutningen ha kommit i början av 2004. Jag nöjer mig med en kb-märkning, snarare än en radering. Tomas e (disk) 13 januari 2013 kl. 18.12 (CET)

message: Visst är han född Karlsson? /jssfrk (d|b) 20 januari 2022 kl. 16.40 (CET)
replies: text: Vet ej födelsenamnet. Eiberling godkändes som nytt släktnamn 1946. Notis i Svenska Dagbladet den 18 maj 1946 på sidan 10. /Astomic (diskussion) 20 januari 2022 kl. 18.09 (CET)
replies: text: :Har lagt en blänkare på PDF. Riggwelter (diskussion) 20 januari 2022 kl. 18.12 (CET)
thread_title:  Födelsenamn?
Diskussion:Simone Veil

message: Tyska Wikipedia illustrerar artikeln med denna bild: :Bild:Clinton-Linden.jpg. Veil är kvinnan i bakre raden. Skulle det vara någon idé att försöka skära ut en bild på bara henne, eller blir det för låg kvalitet? /Nicke L 24 oktober 2007 kl. 11.16 (CEST)
replies: text: Jag har inget bra program, så om jag gör det blir det nog det. Men det är ju bättre än inget, oavsett kvalitet.//--IP 24 oktober 2007 kl. 11.18 (CEST)
replies: text: :Nu är det lugnt. Jérôme Nimeaux (diskussion) 6 maj 2015 kl. 09.54 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Jag översatte, möjligen felaktigt, Supreme Council of the Judiciary med Högsta domstolen.//--IP 24 oktober 2007 kl. 11.29 (CEST)
replies: text: Det har jag ändrat till "Högre Rättsliga Råd" eftersom CSM är inte ens en domstol. Men jag har inte hittat någon officiell översättning, så det kan kanske förbättras. "Högsta rättsrådet " har jag hittat i andra kontexter, kanske är det bättre? Jérôme Nimeaux (diskussion) 6 maj 2015 kl. 09.54 (CEST)
thread_title:  "Conseil Supérieur de la Magistrature" på svenska 
Diskussion:Sköldpaddor

message: Det står i början att sköldpaddor andas syre. Det skall vara andas luft. Nästan alla djur andas syre. De med gälar tar upp syre ur vattnet. De med lungor andas luft. Alla sköldpaddor har lungor och inga gälar.
Jag noterade att ingen av de två externa länkarna verkar vara giltig längre. Vill inte gå in och peta i artikelsidan själv, men någon som ids skulle få ta bort dem och gärna ersätta med fungerande. --90.144.147.176 31 juli 2014 kl. 11.35 (CEST)
Diskussion:The X Factor (TV-program)

message: Jag ändrade The X Factor (TV-serie) till The X Factor (TV-program) för TV-serie och TV-program är inte samma sak. Egon Eagle 9 juli 2011 kl. 22.56 (CEST)
replies: text: Och skillnaden är? Jag tänker mig att en serie är just en serie av program och program är enstaka program men där tänker jag alltså fel?--Mercurial 10 juli 2011 kl. 05.59 (CEST)
replies: text: :Det kändes mer rätt, en tv-serie är en berättelse och ett tv-program något helt annat. Egon Eagle 10 juli 2011 kl. 12.58 (CEST)
thread_title:  Titeln 

message: Är det någon som vet varför The X Factors loga för 2011 inte fungerar att ladda upp på denna artikel? Wazza 11 januari 2012 kl. 21.43 (CEST)
replies: text: Bilden finns inte uppladdad på Wikimedia Commons utan endast (?) lokalt på en.wikipedia, se :en:File:TheXFactorTitles2011.jpg. Där är de lite mer liberala med icke-fria bilder, exempelvis logotyper. På Commons finns endast fria bilder. --MagnusA 12 januari 2012 kl. 17.36 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:1917 års kyrkobibel

message: Nej översättningen bygger på den vetenskapliga textkritiska versionen som då var tillgänglig, må så vara att den alexandrinska läsarten värderas högt. Peshitta är en av många antika översättningar, som måste värderas som en källa bland andra. Att som nu exklusivt jämföra just denna textvariant med den på den textkristiska versionen byggda svenska översättningen, är förvisso kraftigt POV.Taxelson 24 oktober 2007 kl. 12.27 (CEST)

message: Vissa skillnader mellan denna och den arameiska Peshittabibeln i George Lamsas översättning, föreligger. Som exempel Hesekiel 32:5, som i denna Bibel lyder:
replies: text: Jag skall kasta ditt kött på bergen och fylla dalarna med ditt stora skrov. 
I Peshittabibeln lyder versen:

text: Jag skall kringsprida ditt kött på bergen och uppfylla dalarna med ditt stoft.
Detta beror på att skillnaden mellan arameiska orden för "stoft" (rimtha) och "höjd" (ramtha), endast uttrycks med punkter, som åldern har gjort svårtyddda. I den svenska översättningen har man valt "skrov" i stället för "höjd". I den engelska King James översättning lyder versen i stället:

text: And I will lay thy flesh upon the mountains, and fill the valleys with thy height.
En annan markant skillnad är Markusevangeliet 10:25, som i den svenska översättningen lyder:

text: Det är lättare för en kamel att komma igenom ett nålsöga, än för den som är rik att komma in i Guds rike.
I Peshittabibeln lyder motsvarade vers:

text: Det är lättare för ett rep att komma genom ett nålsöga än för en rik man att komma in i Guds rike.
Detta beror på att det arameiska orden för "rep" och "kamel" (gamla) är samma.
replies: text: :Kommentar: Ovanstående avsnitt har jag uteslutit ur artikeln. Det kan kanske användas till en artikel om exempel på hur Peshitta förhåller sig till andra läsarter. En NPOV artikel i ämnet måste dock utgå från den genom ett oerhört omfattande vetenskapligt textkritiskt studium rekonstruerade grundtexten, och sedan visa på vilka sätt Peshitta avviker - inte som hur den vetenskapliga versionen avviker från P.! (Uppfattningen att Peshitta skulle vara ursprungligare än den grekiska texten, delas inte av den vetenskapliga exegetiken. Texten måste därför  rensas, om den ska kunna användas)Taxelson 24 oktober 2007 kl. 22.46 (CEST)
thread_title: Uteslutet avsnitt 

message: Den här artikeln innehåller oerhört många felaktiga länkar som pekar på artiklar om namn eller apostlar och inte på bilbelböckerna. /ℇsquilo 21 februari 2014 kl. 13.43 (CET)
replies: text: tror att jag fixat listorna med rätt länkar, men rätt namn på gt-böckerna borde också skrivas in Taxelson (disk) 21 februari 2014 kl. 19.18 (CET)
thread_title:  Rätta länkar 

message: För de nytestamentliga brevens titlar används i denna översättning genitivapostrof genomgående ("Paulus' brev till..."). Detta överensstämmer inte med moderna skrivregler, men borde nog behållas då det är verk-titlar. Jag återställer därför. Taxelson (diskussion) 12 mars 2014 kl. 13.38 (CET)
thread_title:  Genitivapostroferna
Diskussion:John Bonham

message: Den här artikeln är inte snyggt skriven. suppleant 24 oktober 2007 kl. 13.02 (CEST)
Ja, lite bättre koll kunde inte skada. Det tillhör allmänbildning att veta att nämnda solo på Led Zeppelin II är ganska lamt jämfört med senare versioner på DVD och andra officiella skivor. Just nämnda solo på LZII är av Jimmy Page ett ihopklipp av flera olika tagningar. För den intresserade rekommenderas versionen på den officiella DVD som släpptes 2003: Disk 1, Royal Albert Hall 1970.

message: Sanslös trummis. Värsta någonsin...
  Vafan skulle han överdosera alkohol???
Värsta drogen av alla... T.O.M. Värre än Opium... 82.196.113.134 15 december 2022 kl. 03.07 (CET)
thread_title:  John Bonham
Diskussion:Kaosteori

message: Kaos och Katastrof är närbesläktade begrepp. 
Kaostexten är mager.
Texten om Katastrofteori är förvirrande!
Någon samordning mellan Kaos och Katastrof vore värdefull. Jag har kommenterat detta på Diskussion:Katastrofteori.
Mvh / Mkh 24 oktober 2007 kl. 16.04 (CEST)

message: Om kaosteori (som är vad jag känner igen) eller kaologi (som var nytt för mig) är mer etablerade namn på föremålet för forskningen, så kanske artikeln bör flyttas. Jörgen B 24 augusti 2008 kl. 15.30 (CEST)
thread_title:  "Populärt namn"?