Diskussion:Folkhemsarkitektur och byggande

message: Hej! Det här var en stor och intressant artikel. Men jag har lite svårt att hitta i den. Är det möjligt att gruppera de olika rubrikerna under mer vanliga standardavsnitt, av typen "Historia", "Utveckling", "Utformning", "Spridning", "Mottagande", "Betydelse" (med kompletterande rubrikord) etc? Du är nog den bäst skickade i att göra det. Annars gör jag ett försök i den riktningen endera dagen. Allt gott.—Paracel63 (diskussion) 26 oktober 2018 kl. 19.25 (CEST)
replies: text: Hej Paracel63! Tack för dina synpunkter. Jag tycker dock att artikelns struktur följer en tydlig kronologi från bakgrund över planering och utformning samt den konkreta produktionen till spridning i landet och hur det ser ut idag. Ungefär på samma sätt som ett hus byggs (idé - planering - bygget - mottagande). Min huvudkälla, Eva Rudbergs "Folkhemmets byggande", har ungefär samma upplägg. Det går säkert att omgruppera och omformulera rubrikerna något (jag gör ett förbättringsförsök). Men innan vi rör om allt för mycket i artikeln skulle jag helst vilja höra andras åsikter i denna fråga. Hälsningar --Holger.Ellgaard (diskussion) 27 oktober 2018 kl. 09.43 (CEST)
replies: text: : Tack för svaret! Om den här artikeln följer en avsnittsindelning som är logisk i snarlika artiklar, är det jättebra (jag kan som sagt inte ämnet). Rent generellt tycker jag dock att artiklar som har ett stort antal huvudrubriker och inga underrubriker är svåra att navigera i. En tydligare trädstruktur i rubriksystemet underlättar (i min mening) alltid läsandet. Allt gott.—Paracel63 (diskussion) 28 oktober 2018 kl. 02.13 (CET)
replies: text: ::Hej igen Paracel63! Jag förstår men håller inte helt med dig. Förmodligen är jag för mycket "fackidiot". Det vore synd om artikeln blir svårläst därför har har nu lagd in några underrubriker som skall underlätta navigeringen. Ha det bra! --Holger.Ellgaard (diskussion) 28 oktober 2018 kl. 09.27 (CET)
replies: text: ::: Tack för det. Nej, vi verkar ha olika grundåsikter där. Jag har i en längre artikel stor nytta av innehållsförteckningen, för att få en överblick över strukturen och innehållet. I en platt hierarki (endast huvudrubriker) kan det EMRÅ vara svårare, eftersom det skapar mindre variation. Jämför med hur wp:GEO har en allmän instruktion om indelningar av geografiska artiklar enligt ett förutsägbart system med standardiserade rubriker, rubrikordning och ett begränsat antal huvudrubriker. Eller jämför med rekommendationerna här. Allt gott.—Paracel63 (diskussion) 29 oktober 2018 kl. 18.04 (CET)
thread_title: Struktur?

message: Ännu en välskriven text! Dock tycker jag att den ibland blir lite för "hyllande", även om jag håller med om att mycket arkitektur från denna period är magnifik. Jag tog bort några väl värdeladdade adjektiv av denna karaktär, exempelvis "snäll". Även ordet "omsorgsfull", som ju förekommer redan i inledning, är ett mycket värdeladdat ord som därmed gärna borde källbeläggas, även om jag vet att detta ord ofta används om den här typen av arkitektur. Jag tycker också att avsnittet "kritik" är lite raljant skrivet. Det fanns en seriös debatt och kritik mot flera bostadsprojekt under denna period exempelvis av de som menade att detta byggande inte var tillräckligt effektiv för att minska bostadsbristen. Och det fanns/finns säkert en hel del problem knutna till vissa bostadsområden som fukt, mögel och radon pga blåbetong etc., men även social problematik som man inte alls lyckades bygga bort. --AHA (diskussion) 20 december 2018 kl. 10.25 (CET)
replies: text: Jag tycker nog omsorgsfull är ett bra epitet. Inte bara att planlösningarna var mycket genomarbetade utan även stadaplaneidéerna med många lekparker separering bilar och gående etcYger (diskussion) 20 december 2018 kl. 10.31 (CET)
thread_title:  Genomgång av texten 

message: Substansen och bilden är som vanligt excellenta. Jag får dock en känsla att det är lite för mycket hyllande.Sedan är min egen bild är att detta var en fortsättning på de goda stadsplanetankarna och individer som fanns sedann 1910-talet, där ju även Hedqist var tongivande. Och jag uppfattar dessa goda personer fick stort eget spelutrymme  under andra världskriget och efter, där ju Markelius var central. Och att detta goda sprack omkring 1960, då väl detta kärngäng gick i pension, och politikerna la sig i för mycket. Jag misstänker även att det nya påverkades av vad som skedde på kontinenten där väl utbombningar krävde byggande med stora volymer mer än med omsorg. Och att det var en sorts möjlihetstid i Sverige som inte varit påverkat av kriget. Jag skulle egentligen vilja se en ordentlig utökad bakgrund. Sedan skulle jag gärna se en tidsorienterad struktur av materialet: Bakgrund (utökad), Tankarna bakom byggandet, Själva byggandet, Slutfasen, Områdena idag. Lite som paracsl63 skriver ovan. Men artikeln är redan mycket bra, så inget av mina tankar behöver egentligen införas.Yger (diskussion) 20 december 2018 kl. 10.57 (CET)
replies: text: @Yger och AHA. Tack för grundlig genomgång och era synpunkter. Jag skall bearbeta artikel så att den bättre motsvarar era krav. Artikeln handlar dock inte om olika byggfel som uppdagades långt senare. Att bostadsbristen inte kunde bemästras, trots att volymen var stor, är omnämnd.--Holger.Ellgaard (diskussion) 20 december 2018 kl. 16.05 (CET)
replies: text: :Det blev perfekt! Det är klart lättare ta till sig det hela med tyngre bakgrund och bättre kronologi. Det är en ren fröjd läsa artikeln och det är tydligt det är mitt i ditt kompetens och intresseområde.Yger (diskussion) 20 december 2018 kl. 19.48 (CET)
replies: text: ::Tack, Yger, det var kul att höra! --Holger.Ellgaard (diskussion) 21 december 2018 kl. 08.29 (CET)
thread_title:  Återkoppling 

message: Hej! Jag har tänkt nominera den här artikeln till "Utvald". Men först behöver länk 49 fixas. Nu är den en död länk. Med vänlig hälsning Sjunnesson (diskussion) 17 januari 2019 kl. 10.57 (CET)
replies: text: --Holger.Ellgaard (diskussion) 17 januari 2019 kl. 11.15 (CET)
</div>
----
thread_title:  Död länk 

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i två veckor och 
* fått enbart och minst fyra utmärkt-röster.Sjunnesson (diskussion) 31 januari 2019 kl. 12.38 (CET)
---- 
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Folkhemsarkitektur och byggande ===
Nominerad av Sjunnesson (diskussion) 17 januari 2019 kl. 12.13 (CET)
 
Artikeln är välskriven, illustrerad, omfattande och väl källbelagd.
 
;Stöder för utmärkt
# Yger (diskussion) 24 januari 2019 kl. 21.44 (CET) Arkitektur är Holgers specialområde och här lyser det fram lite extra briljans i den för övrigt utmärkta artikeln
# Tostarpadius (diskussion) 25 januari 2019 kl. 06.30 (CET) Som . Verkligen värd att ställas i skyltfönstret.
# Deryni (diskussion) 25 januari 2019 kl. 07.12 (CET) Jag ställer mig med glädje i ledet av beundrare.
# TernariusD 28 januari 2019 kl. 10.25 (CET) Faktaspäckad artikel, föredömligt källbelagd och med ett ledigt, men samtidigt informativt språk. Möjligtvis anas en viss bias för folkhemsarkitekturen mot modernismen i kritikavsnittet, men det påverkar emm inte det samlade, goda intrycket.
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
 
</div>
----
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Nominerad av Sjunnesson (diskussion) 17 januari 2019 kl. 12.13 (CET)
 
Artikeln är välskriven, illustrerad, omfattande och väl källbelagd.
 
;Stöder för utmärkt
# Yger (diskussion) 24 januari 2019 kl. 21.44 (CET) Arkitektur är Holgers specialområde och här lyser det fram lite extra briljans i den för övrigt utmärkta artikeln
# Tostarpadius (diskussion) 25 januari 2019 kl. 06.30 (CET) Som . Verkligen värd att ställas i skyltfönstret.
# Deryni (diskussion) 25 januari 2019 kl. 07.12 (CET) Jag ställer mig med glädje i ledet av beundrare.
# TernariusD 28 januari 2019 kl. 10.25 (CET) Faktaspäckad artikel, föredömligt källbelagd och med ett ledigt, men samtidigt informativt språk. Möjligtvis anas en viss bias för folkhemsarkitekturen mot modernismen i kritikavsnittet, men det påverkar emm inte det samlade, goda intrycket.
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
 
</div>
----
thread_title:  [[Folkhemsarkitektur och byggande]]