lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mobilbiljett

message: Är listan över företag verkligen meningsfull? Det finns fler än dessa, och dessutom är jag rätt så övertygad om att systemet inte bara förekommer i Sverige. /Grillo 1 februari 2010 kl. 15.19 (CET)
thread_title:  Lista över företag 

message: Det vore intressant att veta vad som skiljer en SMS-biljett från vilket SMS som helst. Hur kan biljettkontrollanten eller bussföraren veta att det inte är ett SMS som resenären har skickat till sig själv? Naturligtvis finns det olika tekniska lösningar för detta. Nämn de vanligaste, eller grundprinciper som gäller för flertalet. --HelgeStenstrom (diskussion) 2 april 2015 kl. 08.28 (CEST)
thread_title:  Tekniken 

message: Kitayama drog slutsatser här. Vilken källa ligger till grund? /Kyllo|kontakt| 9 maj 2021 kl. 14.51 (CEST)
replies: text: Samtliga 21 regionala kollektivtrafiksajter genomgångna av mig. Egen forskning... SMS-biljett finns inte längre i Sverige. Det finns tyvärr ingen bra källa - men det finns heller ingen källa på att det existerar. I avvägningen mellan att ha en uppenbart felaktig artikel utan källor på att SMS-biljett finns och ha en korrekt artikel utan källor på att de inte finns så föredrar jag det senare. --北山 Kitayama (diskussion) 9 maj 2021 kl. 14.54 (CEST)
replies: text: :Originalforskning tillåts inte. Däremot kanske texten kan skrivas om så att den inte enbart handlar om "regional kollektivtrafik". /Kyllo|kontakt| 9 maj 2021 kl. 15.01 (CEST)
replies: text: ::... och mer globalt perspektiv. /Kyllo|kontakt| 9 maj 2021 kl. 15.02 (CEST)
replies: text: ::: Håller med om dina två sista punkter. Därav att jag ändrade till "användes i Sverige" men det står fortfarande "är" i första meningen. Det är bara för dig att leta källor på hur SMS-biljett använd(e)s utomlands, även för andra biljetter än kollektivtrafik. Lade till två källor på när de två största aktörerna i Sverige upphörde med SMS-biljetter. --北山 Kitayama (diskussion) 9 maj 2021 kl. 15.06 (CEST)
thread_title:  Källösa ändringar 

message: Flytta artikeln till mobilbiljett? Det känns som att sms-biljett är en typ av mobilbiljett snarare än tvärtom. Kyllo (diskussion) 5 januari 2022 kl. 15.08 (CET)
replies: text: . Kyllo (diskussion) 16 augusti 2022 kl. 11.49 (CEST)
thread_title:  Artikelflytt?
Diskussion:Lahti L-39

message: Jag hade velat veta mer om vapnets konstruktion och funktion. Även ammunition, olika typer, funktion, uppbyggnad, penetrationsförmåga, vapnets skottvidd mm.
Diskussion:Bengt Ahlfors

message: Är detta samme Bengt Ahlfors som skrev manuset till Babels hus (TV-serie) åt Sveriges Television 1980, fast han bor i Finland. Och skrev samme Ahlfors också manuset till Jorden runt på 80 dagar (TV-serie) 1975, där Jarl Kulle spelade huvudrollen? Den var nämligen till upplägget mycket lik Ahlfors dramatisering av boken som gick 1970 i Helsingfors. Ingen som vet, ingen som vet.
--Jeff 1 februari 2010 kl. 17.45 (CET)
replies: text: Manus till Babels hus är samme - manuset till Jorden runt på 80 dagar är med största sannorlikhet samme Ahlfors.--FBQ (disk) 20 februari 2014 kl. 08.14 (CET)
Diskussion:Ålands flagga

message: Jag lade in flagginfoboxen men jag är osäker över vilken vexillologisk symbol som är korrekt. Någon som har några synpunkter? /Icaros 1 februari 2010 kl. 18.10 (CET)
thread_title: Vexillologisk symbol
Diskussion:Ålands sjöfartshistoria

message: Jag har infogat alla uppgifter på denna sida i Ålands historia. Som jag ser det tillför inte denna sida speciellt mycket. Eller? /Icaros 1 februari 2010 kl. 18.59 (CET)
replies: text: Jag tycker artikeln mycket väl står på egna ben. Det finns mycket att skriva om ämnet, men i Ålands historia kan man knappast infoga särskilt mycket utan att det blir för mycket. En sammanfattning där så som nu passar bra, liksom några ord i samband med olika epoker, men inte mycket mera. Dessutom kan denna artikel ligga i :Kategori:Sjöhistoria och därmed hittas och läsas av personer som inte (för tillfället) är särskilt intresserade av Åland i övrigt.

text: Infogning är befogat då det är fråga om stubbar som sannolikt inte kommer att växa på egen hand, inte i fall som detta, då infogning väsentligt hämmar tillväxten.

text: --LPfi 29 april 2010 kl. 12.29 (CEST)
replies: text: :Visst! Jag hoppas också att artikeln utvecklas. /Icaros 29 april 2010 kl. 12.33 (CEST)

text: : När jag nu läser närmare tycker jag att du lyckats väl med att få in materialet i historieartikeln och det är ju dumt med dubbleringar. Samtidigt tror jag fortfarande att materialet inte kommer att växa i den andra artikeln; de som i första hand är intresse för sjöfartshistorien har det mycket lättare att hitta och arbeta här. --LPfi 29 april 2010 kl. 12.35 (CEST)
replies: text: ::Finns det något konsensus här åt ena eller andra hållet? hejkompis 12 november 2011 kl. 10.38 (CET)
thread_title: Infoga
Diskussion:Geber

message: Destillera vin till alkohol? Vin är alltså alkohol, om det finns någon skillnad mellan vin och sprit, vilket kanske åsyftas bör den kanske även förklaras, eller sträcker sig inte muslimska pojknationalisters ambitioner längre än så?
Det finns flertalet brister i det här arbetet men jag tänker låta det vara, jag har ju faktiskt inte tid, utan stötte på denna artikel under ett eget arbete.
All lycka och välgång.
/Oskar
replies: text: Kort svar 12 år senare: att få starkare alkohol än ca 14% är svårt då bakterierna som skapar alkoholen dör, därav destillera till högre procenthalter, dvs "alkohol" Adville (diskussion) 7 januari 2023 kl. 22.04 (CET)
thread_title:  Vin till alkohol
Diskussion:Ljungbyhed

message: Det här är min hemort. Jag la till lite halvrelevanta fakta, men jag tänkte eventuellt vid ett senare tillfälle göra en ordentlig artikel med stöd av en bok jag har om ljungbyheds militära historia. --81.234.198.115 2 februari 2010 kl. 01.39 (CET)
Diskussion:Näsduk

message: I bland känns det som det gått inflation i stubmärkningen, vissa ämnen, tex detta, men även andra, tycker jag blir nog utredda på ganska få rader. Adde 2 februari 2010 kl. 10.24 (CET)
Diskussion:Centralbadet

message: Det finns ju Centralbadet på minst två ställen till i Sverige - Norrköping och Uppsala. En "disambiguation"-sida kanske vore på sin plats?
replies: text: Kan bli aktuellt, när artiklar om "Centralbadet" i andra städer skapas. --Holger.Ellgaard 15 maj 2010 kl. 11.21 (CEST)
Diskussion:Biskop av Durham

message: Vad är en "överbiskop"? Den engelska artikeln saknar alla referenser till detta ämbete. Luke 2 februari 2010 kl. 10.49 (CET)
* överbiskop = Ärkebiskop = :en:Archbishop
* Church of England har två ärkebiskopar: ärkebiskopen av Canterbury och ärkebiskopen av York.
* Ärkebiskop av Canterbury = :en:Archbishop of Canterbury - Eastmain 3 februari 2010 kl. 07.20 (CET)
thread_title:  överbiskop ? 
Diskussion:Gruvlyckan

message: Se även Wikipedia:Projekt Karlstad

message: återskapade artikeln från 2006, som var helt korrekt att den skulle tas bort som den såg ut då. Jag har byggt ut den (och sneglat på artikeln om närliggande Romstad) så den är någon sorts stubb i alla fall och inte en substubb. Men, jag har en liten fråga, nu finns inte historiken innan Riggwelter la med infoga-mallen med, det kan väl inte vara korrekt med tanke på licensen som texten släpps under, tidigare bidragsgivare skall ju synas om jag förstått saken rätt. GameOn 2 februari 2010 kl. 11.24 (CET)
thread_title: En liten fråga
Diskussion:Canyons orkester

message: Kan folk låta bli att ta bort saker från denna artiklen.
Fotona är faktiskt mina, har fått dom från Thomas Andersson och Kerstin Dahlberg.
Så jag får göra vad jag vill med dom har dom sagt.
Och där är nu källor om allt.
Om ni vill att man ska ändra något så skriv det i stället för att ta bort det.
Tycker sånt är så förbannat fult gjort.
Tack på förhand.
Diskussion:Skellefteå Kraft

message: På vilket sätt (produktion, omsättning, ledningsländ, antal kunder...) är Skellefteå kraft större än t.ex. Eon eller Fortum? Var kan man hitta källa på det?
På hemsidan står det att "Skellefteå Kraft är den femte största kraftproducenten i landet."
replies: text: Varken Eon eller Fortum är svenska. Men det kanske bör stå svenskägda? /Enar Nordvik 3 februari 2010 kl. 13.07 (CET)
replies: text: : Det här tål nog att udnersökas vidare. Bla Göteborg Energi har väl högre omsättning, är de huvudsakligen en kraftproducent eller säljer de bara energi? /Enar Nordvik 15 februari 2011 kl. 08.09 (CET)
thread_title:  Det näst största svenska kraftbolaget, efter Vattenfall AB? 
Malldiskussion:Orientering

message: På vilket sätt är en "sankmark" utrustning inom orientering?
--93.182.185.18 2 februari 2010 kl. 15.37 (CET)
replies: text: Karta är utrustning inom orintering, som i sin tur har sankmarker. Därför var "Sankmark" inom parentes och menat som något som hör ihop med karta. Eftersom "Sankmark" är en ävldigt ensam artikkel ville jag få den att passa in på något sätt. Kanske passar bättre på relaterat, kommentarer? --Kslotte 4 februari 2010 kl. 12.12 (CET)

text: Kanske ändå bättre att slåihop Sankmarks artikkeln med Orienteringskarta. --Kslotte 4 februari 2010 kl. 12.14 (CET)
thread_title:  [[Sankmark]] 

message: Jag ifrågasätter mall ändringar gjorda av användaren EnDumEn. Mallen var tidigare utformad logiskt enligt flera dimensioner. Nuvarande version är utplattad har en mycket förenklad struktur. Tidigare version kan beskådas här. Jag vill gärna höra andras åsikt vilken version ni föredrar, gärna någon som är instatt i ämnet. Jag vill inte ändra tillbaka något som inte har samtycke från andra. --Kslotte 12 april 2010 kl. 11.41 (CEST)
replies: text: Jag håller helt klart med Kslotte där. Det är helt enkelt lättare att snabbt se en "struktur" i den gamla mallen. Johan G 9 maj 2010 kl. 22.58 (CEST)
replies: text: : Jag tog den "flerdimensionerade" mallen ibruk. Diskutera gärna vidare gällande saken. Mall versionerna är den "flerdimensionerade" och den den "platta". --Kslotte 10 maj 2010 kl. 15.36 (CEST)
thread_title:  Mall ändring, utplattning
Diskussion:Soppkök

message: "Ångkök" är en skoj gammaldags benämning, som har en egen artikel i Nordisk familjebok. Men tanken på att inrätta ett rationellt storkök för sämre bemedlade personer är faktiskt exakt samma sak som beskrivs i artikeln soppkök. Idag används termen soppkök, eftersom den tekniska utvecklingen har gjort valet mellan ånga, eldstad, gas eller elektrisk spis oväsentligt. Ännu en synonym är folkkök. Den tyska interwiki-länken leder till Volksküche, men detta är numera en grensida som hänvisar över till Suppenküche (alltså soppkök). Artikeln soppkök har interwiki-länkar till många fler språk. Därför förespråkar jag en ihopslagning. --LA2 2 februari 2010 kl. 17.08 (CET)
replies: text: Eftersom ingen kommenterat eller motsatt sig detta på två veckor, så sätter jag igång med hopslagningen. Resultatet kommer att heta soppkök, men jag ska försöka bevara historiken från artikeln ångkök genom att först bygga ihop den och sedan flytta tillbaks till soppkök. --LA2 18 februari 2010 kl. 00.10 (CET)
thread_title: Ihopslagning
Diskussion:Världsbild

message: Dålig rubrik!! Den förutsätter en utveckling där den konfessionella påverkan skulle försvinna, eller underförstått, moraliskt sett, måste försvinna. Icke-neutral skrivning! Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 2 februari 2010 kl. 17.27 (CET)
replies: text: Bytte ut mot Konfessionella världsbilder samt bröt upp en del underförstådda kopplingar som inte kan anses som neutralt formulerade, såsom astrologi, magi, ockultism och olika pseudovetenskaper jämte religiös fundamentalism lagda i samma låda som religiösa föreställningar. Jag delar vissa av redigerarens underförstådda idéer om sammanhang, men texten var i alla fall inte neutralt skriven. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 2 februari 2010 kl. 17.34 (CET)
thread_title: ''Kvardröjande'' konfessionell påverkan

message: I sammanhanget Konfessionella världsbilder säges:
replies: text: Utbildning för att öka insikter i vetenskapens moderna världsbild synes vara av avgörande vikt för stt minska inverkan av konfliktskapande missuppfattningar om vår värld.
Förvirrat! (Snällt sagt!) Vetenskap säger inte mycket om etik. När folk går omkring med olika moralsystem och trampar varandra på fötterna, så har inte det något med vetenskap att göra. Det verkar som om utsagan i sitt sammanhang vill hävda en vetenskapsreligiös åsikt, vilket filosofiskt-religiöst endast understödjes av logisk positivism, vilket är detsamma som att förneka att vetenskapen har något med etik att göra. Jag tänker ta bort utsagan såsom stridande mot Wikipedias neutralitetspolicy. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 2 februari 2010 kl. 19.20 (CET)
thread_title: Annat konstigt
Diskussion:Nicklas Maripuu

message: Återfinns inte i A-laglistan . Relevans ej styrktYger 2 februari 2010 kl. 17.49 (CET)
Diskussion:Emma Thall

message: Jag tycker att om man deltagit i 11 av 22 matcher i damallsvenskan under en säsong är man tillräckligt encyklopediskt relevant för att ha en artikel på Wikipedia. /-nothingman- 2 februari 2010 kl. 20.03 (CET)
replies: text: Håller med. Om Mohlin var på gränsen borde Thall platsa. Tog bort relmallen. /Grillo 6 februari 2010 kl. 18.41 (CET)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Tredjepartsutvecklare

message: Tredjepartsutvecklare finns inte enbart inom dataspel, så jag anser att vi borde göra en (olika betydelser) sida av den här sidan. --SakJur 2 februari 2010 kl. 20.29 (CET)
replies: text: Det kan vi göra. Men vi kan väl flytta det nuvarande innehållet till Spelutvecklare i alla fall? /Kalleo 2 februari 2010 kl. 20.34 (CET)
replies: text: :Ja, det är ju det artikeln handlar om just nu --SakJur 2 februari 2010 kl. 21.01 (CET)
replies: text: ::Tar och flyttar innehållet till Spelutvecklare och omdirigerar dit tills vidare. /Kalleo 2 februari 2010 kl. 21.25 (CET)
thread_title:  Infogning
Diskussion:Brännesnuda

message: Ska det inte vara pepparrot i?
Klart det skall vara riven pepparrot över, annars blir det ingen brännesnuda. Det finns inga direkta måsten gällande denna maträtt, mer än att den skall innehålla kött (fläsklägg, fläsksida, oxbringa och rimmad, rökt eller färsk kan användas vilket man vill), vitkål och rotfrukter som man själv vill. Ofta mycket kryddpeppar och att den reds med havregryn. Och så klart ordentligt med riven pepparrot över till sist.
Diskussion:SPR Wisła Płock

message: Flyttar artikeln från Wisła Płock SSA till Wisła Płock (handbollsklubb). Bounce1337 5 februari 2010 kl. 17.04 (CET)
Diskussion:Blåsmanet

message: Jag tillfogade blåsmaneten till kategorin "maneter" väl medveten om att det är lika fel som att kategorisera sjöhästar och flodhästar i kategorin "hästar".. :-)
Min tanke var väl snarare att få dessa "manetdjur" och manetliknande livsformer inom samma ram.
Gjorde också i går, en liten ändring, förtydligande i texten om att blåsmaneten, trots sitt namn, egentligen inte är en manet i ordets rätta betydelse.
För övrigt kan jag meddela att jag själv stött på denna portugisiske örlogsman i Skagerack, en liten bit nordost om Skagen, sommaren 2007, låg och drev i ett bälte av gammal tång, döda maneter av annan art och annat skräp.
replies: text: Jag tycker nog att kategorin nässeldjur borde räcka, blir det inte mer förvirrande att ha den här artikeln i kategorin för maneter? Höstblomma 8 augusti 2010 kl. 10.29 (CEST)

message: Vilket namn borde egentligen artikeln ligga under? Jag har alltid hört formen "Portugisisk örlogsman", men båda verkar vara korrekta. P. Örlogsman ger något större utslag på Google, men NE har sin artikel under blåsmanet. Tanzania 18 november 2010 kl. 09.17 (CET)
replies: text: Det är nog ganska kända båda. Det finns en omdirigering så att man hittar rätt om man söker på portugisisk örlogsman, att ha den under blåsmanet är därför inget problem. Höstblomma 18 november 2010 kl. 09.25 (CET)
replies: text: : Okej om båda är lika biologiskt korrekta borde det ju inte vara något problem. Tanzania 18 november 2010 kl. 09.26 (CET)
replies: text: :: Blåsmanet kan knappast sägas vara ett biologiskt korrekt namn, när det inte ens rör sig om en manet. Jag röstar för portugisisk örlogsman, som är det enda jag har hört innan. Värt att notera är att den engelska artikeln heter portugese man o' war.St. Nerol 29 mars 2011 kl. 15.13 (CEST)
replies: text: :::Nationalencyklopedin använder blåsmanet, se , se även t.ex Naturhistoriska riksmuseet för att båda namnent är i bruk på svenska, . Vill ni flytta kan ni göra det, men blåsmanet är alltså inte felaktigt namn. Att trivialnamn inte alltid följer systematiken förekommer ibland, av olika orsaker. Höstblomma 29 mars 2011 kl. 15.16 (CEST)
thread_title:  Namn
Malldiskussion:När/sub

message: Och när är mallen insatt i en artikel? Med tanke på att många andra mallar (kb etc.) ska substas för att lättare se att vi som gemenskap varit dåliga på att ta tag i dem vore det väl önskvärt om vi datummärkte nya mallar av samma typ redan från början. Allra bästa vore ju om det inte skulle behövas, och dessa blev åtgärdade snabbt men tyvärr är jag skeptisk till att det kommer bli så. GameOn 3 februari 2010 kl. 14.17 (CET)
replies: text: Hmm sant, instämmer. Tyvärr saknar jag kompetens på området... /Urbourbo 3 februari 2010 kl. 14.22 (CET)

message: Som det är nu så kategoriseras en artikel som :Kategori:Samtliga artiklar med när-mallar och :Kategori:Artiklar med när-mallar 2010-02 eller dylikt.
Jag funderar på om den förstnämnda kan bytas mot :Kategori:Alla artiklar som behöver källor? -- Lavallen 16 februari 2010 kl. 17.19 (CET)
thread_title:  Kategorisering 

message: Ta bort att man måste skriva när/sub, så man istället bara behöver skriva när. /Kattegatt (disk) 5 december 2012 kl. 20.08 (CET)
replies: text: Här är det meningen att du ska skriva subst:När, så blir det automatiskt daterat. Och skriver du bara När, så fixar robotarna det. -- Lavallen (blockera) 5 december 2012 kl. 20.21 (CET)
thread_title:  Sub
Diskussion:Y Not

message: Förbättrade artikeln baserat på den engelska diton.--Trof 3 februari 2010 kl. 16.30 (CET)
Diskussion:Hans af Klas

message: En infogning i artikeln om radioprogrammet låter som en bra lösning. /-nothingman- 3 februari 2010 kl. 17.41 (CET)
replies: text: Instämmer, och gärnna med litet avfluffning på vägen. /FredrikT 3 februari 2010 kl. 23.22 (CET)
replies: text: :Då gör vi så. Ersätter relkoll-mallen med infoga-mall. hejkompis 15 april 2010 kl. 16.33 (CEST)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:2 Seas Records

message: Inga belägg att bolaget släppt en enda skiva. Har raderats på ENWP. hejkompis (disk.) 3 februari 2010 kl. 18.37 (CET)
replies: text: Verkar högst parentetiskt och saknar därtill källor. Kan nog raderas. —CÆSAR 3 februari 2010 kl. 19.18 (CET)
replies: text: :Nämnde redan i artikeln om MJ. Gör en redirect dit. hejkompis (disk.) 4 februari 2010 kl. 17.05 (CET)
thread_title: relevans?
Diskussion:Skilla

message: Råkade hamna här när jag skulle läsa om blomman med samma namn. Undrar om detta ska vara en wiki sida.
Artikeln känns som en annons skriven av bandet själv. Men jag vågar inte plocka bort någon information. Förstår inte hur påståenden i artikeln ska gå att bekräfta.
Med tanke på att bandet självpublicerat sig och bara har drygt 2000 följare på facebook är det osannolikt att det går att hitta bra källor till informationen.
2A02:AA1:1645:DAAA:E49A:8CF9:DF7:E818 29 mars 2024 kl. 06.01 (CET)
thread_title:  Verkar svårt att bekräfta något i artikeln
Diskussion:Saab Monster

message: Hur då baklänges? Kunde man backa med bilen? Kunde man backa i full fart? Var motorn bakmonterad? Vad menas?
--Martin Ågren 3 februari 2010 kl. 19.26 (CET)
replies: text: Ah, den bilen. Jo, man körde den baklänges. Alltså att det som vanligen var fronten satt bak. // Liftarn 4 februari 2010 kl. 00.50 (CET)
replies: text: : Vindruta, pedaler och ratt satt bak? Eller var det motorn som satt på "fel" ställe? "Baklänges" är lite svårtolkat... --Perry79 14 januari 2011 kl. 23.13 (CET)
replies: text: :: Nu är det alltså inte Monster vi pratar om. Karossen var vänd och motorn satt bak (i vad som tidigare var fram). Se http://race68.com/saab.htm // Liftarn
thread_title:  SAAB och Sportpromotion 
Diskussion:Sankt Andree

message: Praxis för Finland verkar vara att beskriva kommuner och deras huvudorter i samma artikel på svwp (jag har spekulerat lite i varför det är så här). Ska man se dessa artiklar som artiklar om en ort där dess tillhörande kommun också beskrivs, eller som artiklar om en kommun där dess huvudort också beskrivs? Jag kan tänka mig att båda varianterna går att motivera. I det tidigare fallet blir det naturligt att utforma artiklar om platser på Karelska näset etc ungefär som den här artikeln nu, med info om både nutida och äldre förhållanden. Det senare fallet blir som den här artikeln tidigare var utformad, men de dåtida kommunerna hade inte de ryska namn som infördes efter erövringen (till exempel är Kamennogorsk ett namn som skapades 1948). Dessutom vore det i så fall bra med tydliga hänvisningar till nuvarande ort/kommun(er), som fiwp har gjort med :fi:Antrea och :fi:Antrea (Viipurin piiri), och interwikilänkar kan bli krångliga att få till exakt. //Essin 3 februari 2010 kl. 21.14 (CET)
replies: text: Hittills har kommunen och kommunens huvudort beskrivits i samma artikel. Det har sparat in arbete genom att man slipper skapa två artiklar om delvis överlappande ämnen, men det har gått ut över entydigheten. Om man säger att någon bor i Salo så är det stor skillnad på om det är tätorten eller kommunen som avses. Förhoppningsvis kommer även finska kommuner att få egna artiklar på svwp på samma sätt som svenska kommuner så att man slipper fundera på ifall Kimito avser tätorten, den före detta kommunen, den nya kommunen eller ön. /ℇsquilo 31 augusti 2012 kl. 22.58 (CEST)
thread_title: Även ryska förhållanden?
Diskussion:Sydafrikas historia

message: Undrar var en del lite märkliga uppgifter och påståenden i artikeln kommer ifrån, t ex:
"Fem år efter van Riebeecks landstigning, 1657, utbryter en dispyt mellan invandrarna och afrikanerna. Ett smycke visar sig ha försvunnit från holländarnas läger."
"Holländarna ansåg sig numera äga jorden"
Och en del formuleringar är dåliga, t ex:
"Den 31 maj 1910 blev landet självständigt från Storbritannien, och Sydafrikanska unionen bildades."
Det bör i detta sammanhang nämnas att den Sydafrikanska unionen var en del av det brittiska samväldet - fram till 1961.
thread_title: Märkliga uppgifter

message: Jag strök uppgiften om att bushman-kulturen stammar från de första Homo sapiens. De senare levde möjligen i trakten för 100 000 år sedan, medan de första fynden från bushman-kulturen är 20 000 år gamla, enligt denna artikel och Sanfolket. Om det verkligen finns kopplingar bör dessa skrivas ut klarare, med källhänvisningar (här eller i nämnda andra artikel). --LPfi 10 februari 2010 kl. 10.17 (CET)
thread_title: Bushmän
Diskussion:Mia Coldheart

message: Inget som varken jag eller någon annan behöver känna till något om, vet inte vad ni andra tycker. Men jag kan i alla fall säga min mening och det är att denna artikel tyvärr borde raderas.
replies: text: Man kanske kan infoga i Crucified Barbara? / Elinnea 4 februari 2010 kl. 09.42 (CET)
Det låter mer lämpligt i sådana fall som en lösning. LisaR 12 februari 2010 kl. 19.17 (CET)
Diskussion:Listeria monocytogenes

message: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/livshotande-bakterier-i-lax_4205831.svd
"Antalet som insjuknar är få, men ökar stadigt. Ifjol var siffran i Sverige 73 personer, år 2006 insjuknade 42. Men sett i förhållande till folkmängd ligger Sverige högt bland EU länderna. 0,78 fall på 100000 invånare hittades ifjol, jämfört med EU-snittet som ligger kring 0,3 fall. Bara Danmark ligger över."
Verkar vara 10gr högre dödlihet än i artikeln och är ökande.
Diskussion:Shoshana Damari

message: her name is in Hebrew not Arabic. Hidro 4 februari 2010 kl. 10.12 (CET)