lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lifegene

message: Artiklar på detta uppslagsord har raderats flera gånger. Vad som ger ämnet dess plats i uppslagsverket, vad som gör att det inte bara är ett  forskningsprojekt i mängden, är det etiskt kontroversiella. Det är inte många forskningsprojekt som kan komma att få lagändringar införda bara för att projektet ska kunna fortsätta. --Viol (diskussion) 9 mars 2012 kl. 14.28 (CET)
replies: text: Det skulle vara intressant att få med lite mer om själva projektet, ofch inte bara om kritiken.--Skogsfrun (disk) 11 mars 2012 kl. 17.19 (CET)

message: Jag antar att det är intressant att veta att regeringen nu lagt ett lagförslag för att låta projektet komma igång igen. Kan någon kunnig wikipedian lägga in länken på lämpligt sätt i artikeln? Länk till regeringen.se --Objarni (disk) 18 juli 2012 kl. 07.13 (CEST)
thread_title:  Lagförslag lagt 14e juni 2012
Diskussion:Långholmen, Göteborg

message: Det finns säkert flera Långholmen. Men en med ganska många hus, som kan stämma med beskrivningen i texten, ligger här: Långholmen på Google Maps. Är det den som avses? Skall vi uppdatera koordinaten då, för nuvarande pekar den på Brännö. Där finns nog också en Långholmen, men jag tror det är en annan.
--DoltX (diskussion) 9 mars 2012 kl. 15.45 (CET)
replies: text: Korrekta koordinater för ön i artikeln är 57,68872° N, 11,75647° Ö Vivevilding (diskussion) 7 mars 2024 kl. 04.39 (CET)
thread_title:  Vilken Långholmen?
Diskussion:Favela AB

message: Varför raderades den? J 1982 (diskussion) 9 mars 2012 kl. 16.08 (CET)
replies: text: Efter att ha tittat på artikeln så skulle jag säga reklam och relevans(litet nystartat företag). -- Tegel (disk) 9 mars 2012 kl. 16.10 (CET)
thread_title: Varför
Diskussion:Grundkallen

message: Kan någon fixa den där "cite rowlett" till svenska? J 1982 (diskussion) 9 mars 2012 kl. 21.26 (CET)
replies: text: Fixat. En vanlig  borde duga även om det är lite kul att enwp tydligen har en helt egen källmall för Russ Rowletts fyrsajt. /ℇsquilo 1 juni 2014 kl. 12.20 (CEST)
Ledsen att skriva en artikel utan källor, men svensk uppslagsbok dög inte gärna, eftersom det bara fanns ett fyrskepp på platsen vid den tiden. För övrigt hittar jag olika årtal för när fyren byggdes, här   anges 1958, engelskspråkiga wikipedia uppger 1961, och här  - kanske mest tillförlitligt uppges 1959. Kanske skall använda den sidan som källa för att första fyrskeppet stationerades på platsen 1862. --FBQ (diskussion) 9 mars 2012 kl. 21.36 (CET)
thread_title: Svenska
Diskussion:Index librorum prohibitorum

message: Bra lista, men det är bättre – tycker jag – att utvidga listan så att de indexerade verken av respektive författare beskrivs kortfattat, och varför romkyrkan fick för sig att de skulle förbjudas. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 9 mars 2012 kl. 22.40 (CET)
thread_title: OK
Diskussion:Sverre Sverredal

message: Sverre Sverredal finns inte med i Libris eller SMDb. Strutsgruppen bildades 2011 och hade sin första vernissage den 2 mars 2012.  IMO känns det inte som att Sverredal når upp till wikipedias relevanskriterier. Imperto (diskussion) 10 mars 2012 kl. 00.16 (CET)
replies: text: Håller med och raderar. /jssfrk (d|b) 21 april 2012 kl. 13.01 (CEST)
thread_title:  Relevans?
Diskussion:Medicinsk terminologi

message: Slangord som inte är vedertagna begrepp ska väl inte ha artiklar? --Viol (diskussion) 10 mars 2012 kl. 00.22 (CET)
Tog bort det där med slang. Kan inte anse det vederhäftigt. --Viol (disk) 25 mars 2013 kl. 13.01 (CET)

message: Ämnet är emm fullt relevant. Det kan finnas tveksamheter i artikelnamn och visst innehåll, men ämnet borde verkligen ha en beskrivning någonstans på WP.
andejons (diskussion) 15 december 2016 kl. 10.02 (CET)
replies: text: Vad är det för "ämne" du syftar på? "Medicinsk terminologi"? Artikeln beskriver ordet "läkarlatin", vilket är slang. Artikeln känns ytterst oseriös, "läkarlatin för stora kroppspulsådern är aorta". Aorta är latin, inte "läkarlatin". Läkare har ingen egen form av latin, det är bara latin. Om relevans finns för termen bör det finnas källor som styrker ordets relevans. --Skottniss (diskussion) 22 december 2016 kl. 22.49 (CET)
replies: text: :Läkare talar vanligen inte latin, utan har en tämligen stor uppsättning facktermer härledda från latin och grekiska. Denna uppsättning kallas "läkarlatin" på svenska, till skillnad från mer allmän terminologi. Det är fullt möjligt att man bättre kan behandla all läkarterminologi för sig, men det verkar inte självklart. Det är inte särskilt svårt att hitta i alla fall en del material att källbelägga med: här är en artikel ur norska läkarförbundets tidning (dock på svenska, av en svensk) om läkarlatinets status. Här är en introduktion till ämnet skriven för svenska klassikerförbundet.

text: :andejons (diskussion) 23 december 2016 kl. 11.06 (CET)
replies: text: ::Javisst, jag förstår. Då vill jag väl främst önska en mer seriöst formulerad text, "läkarna kallar" och "X heter på läkarlatin" ger ett oseriöst intryck i mina ögon. Det är för övrigt inte enbart läkare som använder sig av såkallad "läkarlatin", utan även övrig sjukvårdspersonal. --Skottniss (diskussion) 23 december 2016 kl. 15.21 (CET)

text: Kanske går att nämna begreppet i artikeln om läkare? Cledrupide (diskussion) 29 december 2016 kl. 17.48 (CET)
replies: text: : Kanske hellre skapa något i stil med :en:Medical terminology, där det så kallade läkarlatinet blir en del. --Gullris (diskussion) 30 december 2016 kl. 02.19 (CET)
replies: text: :: Det "stödjer" jag om någon vill ta sig an att göra en sådan artikel. Har ingen ork för att göra det själv just nu. --Skottniss (diskussion) 30 december 2016 kl. 02.24 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Myadestes woahensis

message: Engelska Wikipedia uppger :en:Andrew Bloxam som auktor. /Nicke L (diskussion) 10 mars 2012 kl. 11.19 (CET)
Diskussion:Hans-Åke Scherp

message: Vad gjorde denne man innan han doktorerade och disputerade? Var han lärare av något slag? Det är en lucka i bion. 80.216.200.21 10 mars 2012 kl. 12.01 (CET)
thread_title:  Före 1998? – en lucka i biografin 

message: Märklig motivering, personer förlorar inte relevans för att de går i pension. /Ariam (diskussion) 24 februari 2017 kl. 11.02 (CET)
replies: text: Det är skrämmande att folk ens kan komma på tanken. Snart föreslås det väl att alla som är över trettio bör utgå. Tostarpadius (diskussion) 8 mars 2017 kl. 07.28 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Mitt Romney

message: Följande mening saknar källhänvisningar och innehåller även i övrigt dubiösa påståenden: Att Mitt Romney inte är kristen utan mormon anses vara en av förklaringarna till att han haft svårt att attrahera många republikanska väljare som sympatiserar med den s.k. kristna högern.
* Källor?
* Egen forskning?
* Mormoner inte kristna?
Luke (diskussion) 10 mars 2012 kl. 15.02 (CET)
thread_title:  Mormoner inte kristna? 
Diskussion:Östergötlands runinskrifter 43

message: Då stenen är huggen i kortkvistrunor så vill jag påpeka att den tredje runan i ristningen snarare är en M-runa än en L-runa. Namnet blir då Samsi istället för Salsi. Enligt Nordiskt runnamnslexikon av Lena Peterson är namnet Salsi dock känt även från en runsten i Uppland (U 403), medan Samsi inte finns någonstans. Namnet Salsi sägs bestå av adjektivet salr ("gulblek") och suffixet -si. Jag skulle dock kunna tänka mig att att det Samsi, som jag läser, skulle bestå av adjektivet sámr ("mörklagd") och suffixet -si. Namnet Sámr finns för övrigt belagt på en sten i Småland (Sm 93). Nå, detta får väl ses som egen forskning, men jag skulle bli förvånad om ingen forskare tidigare skrivit om detta, även om jag ännu inte känner till någon sådan källa. / Achird (diskussion) 11 mars 2012 kl. 01.30 (CET)
replies: text: Kortkvist-m-runans bistav brukar ju vara vågrät. Den här lutar ju åt höger. Jämför också med formen på t-runan på undre raden, vars bistav lutar ungefär lika mycket åt vänster och i likhet med l-runans bistav är satt ett litet stycke under stavens topp. (Denna form på t-runor finns för övrigt även på Ög 117.)Skvattram (diskussion) 11 mars 2012 kl. 02.43 (CET)
thread_title:  Salsi eller Samsi?
Diskussion:Jenny Nyströmsskolan

message: Vadå PPå? Moberg (diskussion) 11 mars 2012 kl. 11.36 (CET)
replies: text: Jag raderade det, tolkar det som ett test, så länge det inte förklaras. Adville (disk) 12 mars 2012 kl. 02.12 (CET)
thread_title: PPå
Diskussion:Rossäl

message: Underlig särskrivning. Måste den ändå inte heta rossäl på svenska? Se: ,   Rex Sueciæ 11 mars 2012 kl. 11.42 (CET)
replies: text: När det gäller de svenska beteckningarna kan jag inte tillhandshålla absoluta data, jag tar helt enkelt namnen som jag hittar någonstans. När en tyngre referens använder andra namn får vi helt enkelt flytta artikeln. Svenska polarinstitutet är ju en klippa i ämnet, så jag flyttar nu. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 11 mars 2012 kl. 14.45 (CET)
replies: text: : Gott. Jag misstänkte att polarinstitutet kunde vara en auktoritet.  Rex Sueciæ 11 mars 2012 kl. 15.22 (CET)
thread_title:  Namnet 
Diskussion:Pelarkaktussläktet

message: Vem har hittat på namnet på den här artikeln, och kaktusartiklarna i allmänhet?
"Pelarkaktus" beskriver ett växtsätt; det finns mängder av pelarkaktusar utan särskilt nära släktskap.
Cereus är bara ett släkte där många av arterna är pelarformade.
Det finns hundratals ännu mer bisarra exempel:
Fladdermuskaktussläktet,
Fåribbad trattkaktus,
Bronsrandkaktus,
Pysslingkaktussläktet ...
jag odlar kaktusar som hobby, och har aldrig hört dessa namn tidigare.
Hobbyodlare och botanister använder genomgående de latinska namnen, utom för en
handfull välkända arter (julkaktus, svärmorskudde).
En del av artiklarna verkar indikera att källan är Svensk Kulturväxtdatabas, men den existerar inte längre.
Även om den gjorde det – räcker det att någon sitter (om än på statligt uppdrag) och hittar på
namn för att de ska betraktas som encyklopediska?
JöG (disk) 11 mars 2012 kl. 12.19 (CET)
thread_title: Svenska namn
Diskussion:Lugnet (bok)

message: Varför står "Åkes bilskrot" på listan? Vad har en mosse i Småland med Lugnet i Stockholm att göra? Förklara gärna! Förklara antingen här på diskussionen eller i artikeln. (Signatur tillagd i efterhand) La Di (disk) 11 mars 2012 kl. 12.24‎ (CET)
replies: text: Tog bort den länken, åtminstone tills/om sambandet med boken framgår tydligt. --MagnusA 11 mars 2012 kl. 12.42 (CET)
thread_title: Se även
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Järnvägar mars 2012

message: Hur ser tävlingsledaren på kusinerna spårvägar och tunnelbanor? --Civilspanaren (disk) 11 mars 2012 kl. 17.19 (CET)
replies: text: Jag har inget emot artiklar om spårvägar och tunnelbanor, samt fordonen och allt annat relaterat till dom. Ju fler som delta desto bättre tycker jag! Ska uppdatera tävlingssidan. Dieselmotorvagnar (disk) 11 mars 2012 kl. 22.22 (CET)
thread_title:  Flera typer?
Diskussion:Panem

message: I boken anges genomgående distriktens nummer med siffror, så att Distrikt 12 kan ses som ett namn och alltså bör skrivas så och inte med bokstäver (Distrikt tolv). När texten handlar om antal distrikt däremot har jag följt Svenska skrivregler http://www.sprakradet.se/2922 som säger att i löpande text bör antal mellan 1 och 12 skrivas med bokstäver. För att inte bryta språkbilden skriver jag även tretton med bokstäver, när texten handlar om antal distrikt, eftersom det inte finns fler. När Distrikt 12 (liksom övriga distrikt) är att betrakta som ett namn bör det också skrivas med stor bokstav. Stajn (disk) 11 mars 2012 kl. 22.32 (CET)
thread_title: Numrering av distrikten
Diskussion:Världscupen i längdåkning 2012/2013

message: ”Längd-VM 2013 i Val di Fiemme den 20 februari - 3 mars 2013 ingår också i världscupserien.
”
Eftersom VM 2011, 2009, 2007 o.s.v. inte ingick i respektive världscupsäsong undrar jag om detta stämmer? Visserligen finns mästerskapet med i pdf-filen med planeringen, men det behöver knappast betyda att det ingår i världscupen... Finns det någon annan källa för detta?
replies: text: :Har för mig det var så förr (1999 sista gången enligt itwp) men att det numera bara gälla skidskytte. Men det är möjligt att det ändrats tillbaka. J 1982 (disk) 11 mars 2012 kl. 23.20 (CET)
thread_title:  Ingår VM verkligen i världscupen?
Diskussion:Anna Lindhs plats, Stockholm

message: :Anna Lindhs torg har ingen egen artikel, den leder istället hit. --Holger.Ellgaard 7 maj 2010 kl. 16.42 (CEST)
replies: text: :Ser att du ändrat nu, så bra! Jag var osäker på om torg-förslaget var exakt samma plats. Allt gott, /Urbourbo 7 maj 2010 kl. 16.47 (CEST)
replies: text: ::Se nu även att Åsötorget inte berörs, som tidigare stod. --Holger.Ellgaard 7 maj 2010 kl. 17.11 (CEST)

message: På artikelsidan får man ju inte framföra sina personliga åsikter, men på diskussionssidan får man (tror jag). Min kritik gäller valet av (minnes-)plats för Anna Lindh. Jag tycker att Stockholms stad, Stockolms Socialdemokrater och Namnberedningen borde skämmas att kalla ett sådant trist och öde ställe efter Anna Lindh. En liten asfaltyta vid betonggaveln av ett högt hus, inget grönt och inte ens en bänk. Enda highlight är en pizzeria och en grillkiosk.  Fanns det i hela Stockholm inget annat ställe att hitta?? Jag trodde att jag hade hamnat fel när jag skulle ta några bilder till artikeln! --Holger.Ellgaard 6 juli 2010 kl. 11.30 (CEST)
thread_title: Kritik

message: Holger.Ellgaard, enligt källan i denna artikel och i Anna Lindhs park så håller politikerna med dig om din kritik ovan, och därför bytte de namn på Vintertullsparken. Bra där, men källan säger även att denna plats skall försvinna, dvs namnet skall tas bort. Jag försökte google men hittade inte att så har skett. (Lite sent nu så jag orkar inte kolla 20 sidor ner i google). Vet du om det skall stå i dåtid i artikeln nu? MVH Adville (diskussion) 3 januari 2017 kl. 01.47 (CET)
replies: text: Jag körde nyligen förbi på Götgatan för att se om en skylt med "Anna Lindhs plats" finns kvar, och såg inget, men det gick så fort. Jag ska kolla igen. Bra att Anna Lindh har fått en värdig plats uppkallat efter sig. Jag ändrar i alla fall till "Anna Linds plats var en liten plats på Södermalm i Stockholm...". --Holger.Ellgaard (diskussion) 3 januari 2017 kl. 09.51 (CET)
replies: text: :Tack, det blev bra. Håller ju på med Södermalm nu så det blir lite småfix. (Hoppas vara klar med Söder innan fredag). MVH Adville (diskussion) 3 januari 2017 kl. 14.00 (CET)
thread_title:  Finns ej längre
Diskussion:Tom Saldeen

message: Den här sidan eftersträvar källor. Jag känner Tom och skulle kunna få allt bekräftat, är det tillräckligt som källa, dvs en intervju eller måste de vara skriftliga källor? Skulle gärna vara intressant att veta vart exakt källor behövs eller om det gäller hela artikeln. /Tompen (disk) 12 mars 2012 kl. 12.56 (CET)
thread_title: Källor
Diskussion:ERGONOMEVA

message: Vad handlade artikeln om?
J 1982 (disk) 12 mars 2012 kl. 14.18 (CET)
replies: text: Ett enmansföretag grundat 2007. /Annika (disk) 12 mars 2012 kl. 14.26 (CET)
thread_title: Vad handlade artikeln om?
Diskussion:Ergonomiskt observations system

message: Vad handlade artikeln om? J 1982 (disk) 12 mars 2012 kl. 14.39 (CET)
replies: text: En tjänst som utvecklats och erbjuds av ett enmansföretag grundat 2007./Annika (disk) 12 mars 2012 kl. 14.42 (CET)
thread_title: Vad handlade artikeln om?
Diskussion:Omaha, Nebraska

message: Vore det inte överlägset mest POMMF att ha denna artikel under Omaha och förgreningssidan under Omaha (olika betydelse)? - Tournesol (disk) 12 mars 2012 kl. 15.54 (CET)
Diskussion:Laugardalsvöllur

message: Stavningen Reykjavík på svenska är inte självklar, trots att Nationalencyklopedin har den stavningen. Men Nationalencyklopedin skriver Cuba och Canada, medan Wikipedia skriver Kuba och Kanada. Om Wikipedia och Nationalencyklopedin skulle vara konsekventa skulle namnet Island skrivas Ísland (som på isländska Wikipedia).
Jag tänker ta upp stavningen av Reykjavik på Bybrunnen, för jag ser under Reykjavík/diskussion att det år 2009 var en lång diskussion om stavningen. Angående stavning, se även Wikipedia:Geografiska namn#Norden, där det bl.a. står "Undantaget är Köpenhamn, Själland och Reykjavik som är etablerade svenska namnformer." Sjunnesson (disk) 12 mars 2012 kl. 16.37 (CET)
thread_title:  Stavning
Diskussion:Paul Freeman

message: *Ref: "... var en Amerikansk Skådespelare ..."
Ved denne redigering fjernede IP 79.133.21.79 en markering med 
replies: text: "... var en Amerikansk Skådespelare ..."
Ifølge :en:Paul Freeman (actor) er (ikke var) han en britisk skuespiller.
-- Mvh PHansen (disk) 12 mars 2012 kl. 21.16 (CET)

text: //Hannibal (disk) 13 mars 2012 kl. 11.01 (CET)
thread_title: Amerikansk eller britisk ?
Diskussion:Sverigeväggen

message: Artikeln är mycket välskriven, källbelagd och väl illustrerad, och uppfyller kriterierna för rekommenderade artiklar. Rekommenderar den därför. /jssfrk (d|b) 13 mars 2012 kl. 09.34 (CET)
replies: text: Kul, tack! --Holger.Ellgaard (disk) 14 mars 2012 kl. 18.49 (CET)
Diskussion:Stigmatisering

message: Stigmata omdirigerar hit. I grunden finner jag en ordningen för en grensida en smula lustig. Stigmata borde väl snarare isåf vara en egen grensida. Vad med stigma? Är inte stigmata helt enkelt pluralis för stigma? Atiklarna bör hänvisa till varandra på ett bättre sätt. --Stighammar (diskussion) 17 juli 2014 kl. 18.32 (CEST)
thread_title:  Stigmata och stigma
Diskussion:Inger Sandberg

message: Flicknamn? 81.224.253.60 2 september 2014 kl. 08.07 (CEST)
replies: text: . Fixat. / Pontuz (diskussion) 17 juni 2016 kl. 13.39 (CEST)
thread_title:  Flicknamn? Namn som ogift? 
Diskussion:Ridväg

message: En anonym användare kämpar förgäves mot botar genom att hela tiden ta bort interwikilänkarna till :en:Bridle path, :de:Saumpfad och :it:Ippovia. Förklara varför du anser att de länkarna är fel i stället. /ℇsquilo 13 mars 2012 kl. 22.30 (CET)

message: jag har lite funderingar kring ordet "väg". Som den används här skulle man kunna sammansla artikler "ridled" och "ridväg". Jag anser dock att ordet "väg" används bara för "väger" som har en officalstatus - also en lantmateriethandling - och därmed en högre "skydd" än en led (som kan ändras utan förgaende varsel eller officellt tillkännagivande). På väger kan man ju normalt sätt rida om det inte är förbjuden. 
En ridväg bör da har bara en mycket begränsad användnignsomerade, nächstan utslutande för "officell markerade" påbudsväger markerad med  Eller hur ser ni på detta?
En till argumentet är wikipedias egen artikel om väger. Där sta att utveckling av väger är tätt förknipad med användning av hjulen. Först när hjulen används hadde det någon mening med att anlägga plana ytor avsett för transport. En häst har ju ingen hjul :) 
replies: text: Det enklaste sättet att se detta är den överförda bemärkelsen i ordet "väg". Ordet kan alltså användas för en mångfald betydelser; till exempel bilväg (för bilar), ridväg (för hästar), gångväg (för gående), klätterväg (för bergsklättring), eller bildligt ("jag vet inte vilken väg jag skall gå"). Ordet väg har i sig inte större "skydd" än ordet led, utan det är vägens/ledens användningsområde som i sig kan regleras, till exempel med hjälp av olika lagar/föreskrifter/regelverk. Riggwelter (diskussion) 23 juni 2014 kl. 16.13 (CEST)
thread_title:  Ridled eller ridväg
Diskussion:Arthur D. Little

message: Föreslår att ändra följande text:
2007 valde styrelsen för ADL:s svenska gren att registrera den svenska verksamheten som företag i Belgien. Resultatet av detta blev att hela ADL:s svenska styrelse, under ledning av vd Bo Lenerius, kom att utreddes för grovt skattebrott av Skatteverket.
Till:
I samband med omstruktureringen av Arthur D. Little 2002 (efter Altran Technologies köp av rättigheterna till varumärket) var den svenska verksamheten under en period ägd av ett bolag registrerat i Belgien. Skatteverket utredde upplägget under 2007, men ägarna av det belgiska bolaget friades i båda Länsrätten (2008) och, efter överklagan, i Kammarrätten (2009). 
Under Referenser och Externa länkar finns en länk som inte fungerar (1.^ Realtid.se:Arthur D. Little fast för olagligt upplägg). Den borde tas bort.
thread_title:  Förslag på ändring av text samt icke-fungerande länk 

message: Då ingen opponerat sig så gör jag nu föreslagna ändringar!
thread_title:  Ändring 

message: I december 2011 köpte Arthur D. Littles partners loss företaget från Altran Technologies genom en managment buy-Out (MBO). Varumärket och hela verksamheten i alla länder är nu åter i privat ägo. Ignacio Garcia Alves är Arthur D. Littles nya VD.
thread_title:  Tillägg 
Diskussion:Nödbostäder i Stockholm

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och 
* fått enbart och minst fyra utmärkt-röster.Kigsz 3 april 2012 kl. 09.19 (CEST)
---- 
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av Kigsz 20 mars 2012 kl. 09.19 (CET)
 
Väskriven, omfattande, illustrerad.
 
;Stöder för utmärkt
#Sjunnesson (disk) 23 mars 2012 kl. 11.28 (CET) Enligt nominering.
#dnm (d | b) 27 mars 2012 kl. 22.14 (CEST)
# Holger.Ellgaard (disk) 30 mars 2012 kl. 09.32 (CEST)
#AlphaZeta (disk) 30 mars 2012 kl. 18.43 (CEST)
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
Kort kommentar: Artikeln behandlar ett mörkt och nästan bortglömt kapitel i Stockholms och Sveriges bostadspolitik i början av seklet 1900. Den kan bli en bra komplettering i artikelserien Stadsplanering i Stockholm. --Holger.Ellgaard (disk) 25 mars 2012 kl. 10.32 (CEST)
replies: text: Det är som Holger.Ellgaard säger och det är en mycket bra artikel. Jag skulle dock vilja att formalian i notapparaten ses över så att alla källor följer samma mönster. I huvudsak är formalian mycket bra. Länkarna bör dock i källförteckningen förses med  och i notförteckningen endast anges kort som för övriga noter. Det finns några andra enstaka källhänvisningar som också bör formateras på tillbörligt vis. dnm (d | b) 25 mars 2012 kl. 12.39 (CEST)
replies: text: :Gällande formalia i notapparaten ber jag om hjälp.--Holger.Ellgaard (disk) 25 mars 2012 kl. 16.31 (CEST)
replies: text: :: Jag ska ta mig en titt. dnm (d | b) 25 mars 2012 kl. 17.39 (CEST)
replies: text: :::Tack för hjälpen :-) --Holger.Ellgaard (disk) 26 mars 2012 kl. 10.27 (CEST)
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt
Diskussion:Olof Winnerstrand

message: Jag undrar varifrån uppgiften att han skilde sig från hustrun Frida Winnerstrand kommer ifrån? Hon avled 1943, det år de skulle ha skilt sig. Finns det några belägg för att de skilde sig? Frökennostalgi (disk) 14 mars 2012 kl. 16.22 (CET)
Hon står som "Gift kvinna" i Sveriges dödbok.46.195.187.129 9 juli 2015 kl. 21.56 (CEST)
thread_title:  Äktenskap