lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kaffesurrogat

message: Lövetand är ju bara vad växten maskros heter på norska och danska. (Dent de Leon på franska, förvanskat till Dandylion på engelska.) Knappast benämning på surrogatet. Föreslår att tillägget Lövetand i samband med kaffesurrogat utgår.
replies: text: Kaffesurrogat framställt ur maskrosrötter heter faktiskt Lövetand (av danska Løvetand, maskros) i Sverige och det kommer ursprungligen från Danmark. --Saccharomyces 2 juli 2005 kl.23.21 (CEST)

message: ** Jackbean (Ganavalia), Cassia, Parkia (vad heter dessa på modern svenska?) flytat av Grön ✉ 13 februari 2006 kl.19.47 (CET)
Tänkte bara tillägga att rostade ärtor var ett vanligt kaffesurrogat på 1800-talet. Om jag hittar någon bra får vi se om jag lägger till det--FBQ 6 september 2009 kl. 15.34 (CEST)
thread_title: Flyttat ur artikelen
Diskussion:Sexuell dominans

message: Kan tvång vara konsensuellt?
replies: text: ja, i ett rollspel kan det vara det.Gordal 24 augusti 2007 kl. 06.45 (CEST)
replies: text: : Jämför med hur du leker Tafatt. Leken går ut på att utmana friheter, och regelverket är känt och uppgjort mellan deltagarna.--Paracel63 (diskussion) 2 mars 2023 kl. 15.41 (CET)
replies: text: ::Se även den nya artikeln tvång, där olika slags tvång reds ut.--Paracel63 (diskussion) 11 mars 2023 kl. 19.23 (CET)
thread_title:  Konsensuellt tvång? 

message: Även om TPE nog oftast förekommer tillsammans med 24/7, är begreppen vad jag förstår fristående och vad som står i artikeln inte helt korrekt. Jag känner mig dock inte tillräckligt säker på definitionerna för att ändra. // 213.89.246.19 25 september 2009 kl. 09.48 (CEST)
thread_title:  TPE och 24/7
Diskussion:Stående fågelhund

message: Det heter Avance efter franskans ord för framryckning eller göra närmande mot enl ordboken. Det funkar lika bra med att ropa "ta den" eller "Ja!" /Kjell Lundberg

message: Om det finns stöd för att ta bort diskussionssidor som endast innehåller meddelanden av detta slag må det vara hänt, men det finns absolut inte stöd för att ta bort dem på redan existerande sidor. Tostarpadius (diskussion) 24 juni 2018 kl. 15.11 (CEST)
thread_title:  Låt ovanstående stå
Diskussion:Kerstin Hardenstedt

message: Text från artikeln som flyttas hit: Den här sidan är tillägnad Kerstin, som en hyllning från sina barn och barnbarn. Nordelch 3 juli 2005 kl.14.00 (CEST)

message: Utan källor och utan någon information som antyder hon varit heltidspolitker (som krävs enligt våra kriterier) så kan jag inte se något som motiverar relevans och raderar. Wanpe 1 januari 2009 kl. 10.37 (CET)
thread_title:  relevans
Diskussion:Laila Freivalds

message: "Direktris" är väl ändå inte ett ord som används? /Grillo 3 juli 2005 kl.16.57 (CEST)
Snälla, kan ingen administratör hitta det här och rulla tillbaka. Jag vet inte hur jag ska gör er uppmärksamma på det här... Johdan 23 mars 2006 kl.16.05 (CET)
Enligt svenska akademins ordlista så finns ordet och är feminim form av diriktör.Wolfmann25 mars 2006 kl.00.05 (CET)
Användare:Vints hävdar att artikeln saknar nödvändiga källor. Thuresson 12 april 2007 kl. 14.44 (CEST)

message: Här (13/8 2009) påstås att "Freivalds är den första minister i Sverige som avgått två gånger." Det kan väl inte stämma? Janders 13 augusti 2009 kl. 09.09 (CEST)
replies: text: Jo, det stämmer faktiskt, men med ett tillägg: Freivalds är det första statsråd i Sverige som har avgått två gånger under skandalartade omständigheter. Det blir ett svårt rekord att slå, för över huvud taget är det ovanligt att statsråd som avgått under sådana omständigheter får en andra chans. Den enda jag kommer på i skrivande stund är Mona Sahlin, som ju återkom till regeringen 1998 - tre år efter den s.k. Tobleroneaffären. Hon klarade sig därefter undan skandaler och avgick tillsammans med resten av Göran Perssons regering 2006.

text: Att avgå förknippas ju tyvärr mycket med det slutmål som mediedreven har, men det finns ju också de som väljer att avgå till exempel av personliga skäl (Per Ahlmark 1978) eller på grund av missnöje med den förda politiken (Mikael Odenberg 2007) eller med statsministern (Anders Sundström 1998, Erik Åsbrink 1999). I många fall kan det dock vara svårt att urskilja det verkliga skälet till en avång, till exempel vid en större regeringsombildning. Hunding 9 januari 2012 kl. 04.24 (CET)
thread_title:  kb-mall 

message: 68 år? Chaan 10 juli 2010 kl. 06.02 (CEST)
thread_title:  ÄR en politiker? 
Diskussion:Metangas

message: Är det här inte samma sak som metan?
replies: text: Jo, fast den här artikeln verkar snarare handla om Biogas (som bland innehåller metan).  Det verkar vara ganska stor överlappning mellan innehållet på den här sidan och biogassidan också.  Kanske läge att göra redirect härifrån till metan, och se till att nämna biogas på den sidan? --kaj@kth.se 4 juli 2005 kl.02.39 (CEST)
replies: text: : Möjligen används Metangas som samlingsnamn på Biogas och Naturgas (Fossilgas), eftersom de två gaserna väsentligen är samma sak, men framställda på olika sätt? --kaj@kth.se 4 juli 2005 kl.03.02 (CEST)

text: : Enligt Bonniers Lexikon är metan "huvudbeståndsdelen" i naturgas, biogas består "främst av metan", och stadsgas består "till 23 - 25%" av metan. --kaj@kth.se 4 juli 2005 kl.03.07 (CEST)
replies: text: ::Biogas och naturgas är två olika begrepp, så de borde ha egna artiklar. Behandligen av gasen i sig kan ju ske i metan. Ditt första förslag är bra, tycker jag. /Yjg 5 juli 2005 kl.17.24 (CEST)
thread_title: [[Metan]]
Diskussion:Ädelmetall

message: Gjorde en ändring under avsnittet Guldsmedskonst då jag anser att tidigare antagande kan anses vara felaktigt eller i vart fall missvisande, men ser att det blir mer eller mindre en upprepning av inledningen. Kanske bör man stryka hela avsnittet Guldsmedskonst och lägga informationen under huvudrubriken? Romulus (diskussion) 3 september 2017 kl. 12.52 (CEST)

message: Silver och platina är väll övergångsmetaller???
thread_title: Övergångsmetaller?

message: Diskussion om ev. hopslagning med ädel metall förs på diskussion:ädel metall. // habj 23 november 2006 kl. 02.30 (CET)
thread_title: Hopslagning

message: Inte räknas väl koppar till de ädla metallerna? Den oxiderar och ärgar, och i kvarntorpluften går det till och med hål på fönsterbleck av koppar. Talet om hög smältpunkt stämmer ju inte heller för kvicksilver, som ju är flytande redan i rumstemperatur. Och kvicksilver amalgamerar sig spontant utan speciella åtgärder, om det kommer i kontakt med guld. Det är väl inte ädelt?
Lagen 1999:779 klassar guld, silver, platina och palladium som ädla metaller, men inte fler än så.
Historiskt har väl det ädla bestått i att det avsett sådana metaller, som ansetts särskild värdefulla (kostbara) på grund av dess relativa sällsynthet. Jämför begreppet ädla stenar/ädelsten, som avser sällsynta mineral av stor skönhet:  diamant, safir, rubin etc. / 82.182.149.179 1 december 2006 kl. 04.05 (CET)
replies: text: Jag har till stora delar byggt artikeln på den tyska artikeln, där alla de metallerna nämns som ädla. Definitionen bör nog preciseras, men vad den svenska lagen definierar som ädelt kan inte vara allenarådande. Om inget annat är det här Wikipedia på svenska, inte Sveriges Wikipedia. Jag ska se om jag hittar någon bra definition av ädelmetall i någon bok! //Knuckles...wha? 1 december 2006 kl. 09.02 (CET)
thread_title: Koppar - en ädelmetall?
Diskussion:Riksväg 11

message: I Arméns Vägatlas över Sverige 1986, har denna väg nummer 12. 
Feltryck eller omnumrering?  83.248.26.176 4 juli 2005 kl.11.13 (CEST)
Riksväg 11 mellan Malmö och Simrishamn hette innan riksväg 12.
replies: text: År 1992 byttes många europavägnummer ut i Sverige, t.ex E79 till E12 i Norrland. Två vägar får inte ha samma nummer och Europavägarna är inbyggda i nummersystemet. Så riksväg 12 (liksom riksväg 10, 14, 20 och fler) fick byta nummer. Jag ska nämna det i artikeln liksom historiken står i en del andra artiklar. (Egentligen har jag tyckt att riksväg 9 och 11 inte haft snygg layout och inte velat röra artiklarna) /BIL 27 januari 2006 kl.14.13 (CET)
thread_title:  Riksväg 12 finns inte mer 

message: I artikeln står det "Vägen mellan östra Veberöd och Simrishamn är samma som på 1940-talet [1] även om numret ändrats. Undantag är förbifarten Sjöbo (byggd tidigt 80-tal), och Järrestad-Simrishamn (från 1990-talet)." Jag är dock skeptisk, och källhänvisningen är egen forskning i en gammal bilatlas. Fanns exempelvis förbifarterna runt Tomelilla () och Östra Tommarp () redan då? I Tomelilla finns exempelvis en äldre parellell väg som till råga på allt heter Malmövägen, med en genomfart som följs av Östergatan och Simrishamnsvägen. Är förbifarten verkligen äldre än 40-tal? Bättre källor än egna studier i gamla bilatlaser vore bra för vägartiklarna, för det måste väl ändå betraktas som egen forskning? /Grillo (disk) 26 juli 2013 kl. 07.08 (CEST)
thread_title:  Ombyggnader
Diskussion:Bombardier

message: Har inte Bombardier tillverkat motorcyklar också? Har för mig att man under 80- eller 90-talet kunde se annonser för militära motorcyklar av fabrikat  Bombardier (motorerna kom från Rotax om jag minns rätt). 83.248.26.176 4 juli 2005 kl.11.26 (CEST)
Har tågtilverkaren Bombarider något med ölen Bombardier att göra? --kaj@kth.se 7 oktober 2005 kl.17.08 (CEST)
Snöskotrar och Båtmotorer ligger under Bpr eller vad de nu heter. Någon som kan detta? Är Bpr ett underföretag åt Bombardier. --pwa66

message: Vet inte hur man gör det, men efter att i januari 2021 ha sålt Bombardier Traction, är ju Bombardier endast tillverkare av flygplan.
Kanske kan någon mer kunnig på Wikipedia, hjälpa till att ändra underrubriken? Pelle Svensson (diskussion) 17 april 2021 kl. 14.52 (CEST)
thread_title:  Byta till enbart flygplanstillverkare 

message: ...omdirigerar sedan 2008 hit men företaget omnämns inte i artikeln. Borde det omnämnas eller omdirigeringen tas bort? - Tournesol (diskussion) 1 februari 2023 kl. 11.03 (CET)
replies: text: Företaget omnämndes i den här artikeln vid den tidpunkt omdirigeringen skapades och ända fram till 21 december 2020 då en oinloggad användare tog bort ett helt avsnitt med redigeringskommentaren "Rättade felstavning". Misstag eller vandalism? Jag har nu lagt tillbaka det avsnittet i artikeln. Larske (diskussion) 1 februari 2023 kl. 11.37 (CET)
replies: text: :Den anonyma användaren flyttade stycket till Alstom med motiveringen att "Alstom har köpt upp Bombardier Transportation". /ℇsquilo 1 februari 2023 kl. 12.28 (CET)
replies: text: ::Jag har tagit bort det som står om Bombardier Transportation i denna artikel (förutom en topplänk och lite text). Det är inte längre relevant för denna artikel. Den artikel som ABB Traction numera omdirigerar till är Bombardier Transportation, den forna järnvägsdelen av Bombardier. Jag har gått igenom alla inkommande länkar och rättat de som rör Bombardier Transportation till den artikel. Nu återstår att dela upp kategorin :Bombardier som innehåller båda verksamheterna. Kitayama (diskussion) 1 februari 2023 kl. 17.28 (CET)
thread_title:  ABB Traction...
Diskussion:Taktik

message: det var ju bra att få veta hur man använda ordet taktik anno 1904
replies: text: Det finns även äldre källor än ugglan som är värda att studera. Till exempel kan jag rekommendera Carl von Clausewitz bok Om kriget (utkom 1832). Vapen, marchhastigheter för trupp etc har naturligtvis ändrats, men Clausewitz systematiska genomgång av krigföring, taktik, strategi och krigets mål etc (bl a att påtvinga fienden sin vilja) är klart läsvärt. Bland annat finns redogörelser om hur styrkorna taktiskt skall utnyttas på slagfältet, värdet av överraskningsmomentet, hur långt man skall föra striden utan att förlora samband, etc. Om yttre omständigheter t ex vädret skriver Clausewits att det i allmänhet inte påverkar stridens utgång – och det är bara dimma som är av någon betydelse. Clausewitz har (i delar) använts långt fram i modern tid inom militär undervisning. Allt detta sagt som en parentes. Xauxa 4 juli 2005 kl.22.13 (CEST)
Diskussion:Höga majestät, vi alla

message: Vad anser ni om Britt G Hallqvists bearbetning av psalmen? 62.127.11.25 4 juli 2005 kl.20.24 (CEST)
Diskussion:Theseusskeppet

message: Borde artikeln flyttas till Theseusskeppet? /Habj 4 juli 2005 kl.20.24 (CEST)
replies: text: Jag hade ingen aning hur man ska döpa artikeln när jag översatte den.  Om man får skriva "-ssk-" då man koppla ihop två ord, tycker jag att det ser ut som en bättre översättning. --Adamrush 4 juli 2005 kl.20.52 (CEST)
replies: text: :Jaa du... varken ""theseus' paradox", thesusparadoxen eller theseusskeppet ger några google-träffar på svenska förutom i den här artikeln. "Theseus skepp" ger två, men de handlar om det faktiska, fysiska skeppet. Om begreppet faktiskt inte är särskilt välkänt på svenska, kanske Theseusparadoxen är ett enklare, mer begripligt namn. Jag vet inte... /Habj 4 juli 2005 kl.23.10 (CEST)
replies: text: ::I'll get it moved right away. --Adamrush 4 juli 2005 kl.23.34 (CEST)

message: Borde det inte stå "brädor" istället för "bord"?
-- 83.248.123.63 9 juni 2006 kl.16.49 (CEST)
replies: text: Jo...--83.226.116.7 27 juli 2006 kl.19.11 (CEST)
replies: text: :Varför det? Brädorna på en båt heter ju faktiskt bord... --flinga 17 juli 2007 kl. 21.44 (CEST)
thread_title:  Bord / brädor? 

message: Arikeln hävdar att atomer byts ut i en människa över tid. Jag håller inte med. Se: http://skeptics.stackexchange.com/a/18483
thread_title:  Byts verkligen alla atomer ut i en människa över tid?
Diskussion:Mordet på Gustav III

message: Vad dog Gustav III av?
Skottet, småskrot av allehanda slag, orsakade blodförgiftning. Lunginflammation tillstötte enligt uppgift. Andra uppgifter talar om "en vämjelig stank av ruttet kött" från konungens sår. Lindorm skriver att konungen avled trots att hans livläkare Taube skötte om såret bl.a. med påläggning av "en spansk fluga". 
Radioprogrammet "Vetandets Värld" rapporterade om användandet av spansk fluga i ett helt annat sammanhang, men enligt radioprogrammet orsakar den mycket lätt infektioner. Jag undrar om flugan var så nyttig för konungen... (Mbenzi)

message: Artikeln i sin nuvarande form är läsvänlig, men saknar bl a
*bakgrund, varför utfördes mordet på kungen, vilka skäl för ett sådant drastiskt beslut fanns?
*vilka ingick i sammansvärjningen och varför just de? Artikeln nämner en mängd lösryckta namn, men ger ingen förklaring till vad de har med mordet att göra.
//Knuckles...wha? 14 maj 2006 kl.08.38 (CEST)
replies: text: Jättebra synpunkt! Artikeln skulle vinna jättemycket på att utvecklas i den riktningen - håller med till 100 procent. Om jag minns rätt handlade det om GIII:s statsvälvning 1772, hans gynnande av sina närmaste vänner (Erik von Ferssen m fl) som rådgivare, till förfång för högadeln, om kungens agerande i samband med Anjalaförbundet och hans utfärdande av Förenings- och Säkerhetsakten, samt andra orsaker. Känner dock att jag i så fall måste läsa på lite bättre, innan jag tar itu med denna fråga. Kapten Kaos 6 juli 2006 kl.17.57 (CEST)
thread_title:  Brister i artikeln 

message: Artikeln kommer från och med sommaren 2015 att ingå i Livrustkammarens highlights-slinga. 
 Lina Zijlmans (diskussion) 27 april 2015 kl. 14.28 (CEST)
thread_title:  QRpedia 

message: I avsnittet De första dygnen lyder den femte meningen "Via ytterligare utredningar och påtryckningar, bland annat där man lyckades knyta en rock, en så kallad syrtut till greve Horn, samt ett känsloladdat förhör, där Liljesparre hade nämnt att han under en husrannsakan hos Anckarström fått tillfälle att träffa dennes barn." Detta är endast en lång bisats som aldrig följs av någon huvudsats, och meningen bör därför skrivas om. Jag har dock svårt att utläsa den avsedda betydelsen och känner inte att jag har tillräckliga kunskaper för att ta mig an en sådan rättning.--Ylleman (diskussion) 7 januari 2016 kl. 20.02 (CET)
thread_title:  Ofullständig mening 

message: Artikeln innehåller en bild på en stol som "enligt traditionen Gustav III skall ha burits från operan i." Bildtexten är mycket lång och innehåller en diskussion om huruvida stolen och dess missfärgning överhuvudtaget har med mordet att göra. Bildtexten är längre än många hela artiklar och jag tycker därför den bör skrivas om, kanske så att stolen får en egen artikel som refereras från denna artikel under Se även eller någon annan lämplig rubrik.--Ylleman (diskussion) 7 januari 2016 kl. 20.10 (CET)
thread_title:  Tveksam bildtext
Diskussion:Kulturpartiet

message: man kanske borde ha en text i artikelns huvud, ungefär som man har i artiklar om litterära figurer, i vilken man uppger att det rör sig om en teaterbluff. --ΜΕΓΑΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ 5 juli 2005 kl.09.32 (CEST)

message: Relevansen har ifrågasatts. Partiet var ett påhitt som levde någon dag, i form av ett inlägg i en då aktuell kulturdebatt. Dess roll i just den debatten avklingade dock mycket snabbt, men händelsen lever kvar som ett ofta nämnt exempel när man diskuterar opinionsbildningens, PR-industrins och mediernas kraft (och bristande kritiska granskning av olika företeelser). Vi ser ett exempel på en aktualitetsblindhet, där ämnet åldrats och förlorat det som möjligen kunde uppfattas som initial relevans. Jag tycker att man kan kort nämna händelsen i Riksteaterns artikel (det var ju de som låg bakom jippot/opinionsbildningen). Dessutom kan det väl nämnas som ett exempel på Studio totals verksamhet. Men det är trots allt inte byrån, utan uppdragsgivaren, som är huvudaktör. "Partiet" håller dock inte som ett eget artikelämne. Janders (disk) 8 juli 2012 kl. 12.44 (CEST)
replies: text: Jag tycker att informationen kan infogas i artikeln Almedalsveckan som förslagsvis kan förses med ett avsnitt om uppmärksammade händelser/utspel genom åren. Där platsar både detta och t ex Gudrun Schymans sedelbränning. /FredrikT (disk) 11 juli 2012 kl. 14.39 (CEST)
replies: text: :Infogning i Almedalsveckan är ett bra förslag. //Romulus74 (disk) 19 juli 2012 kl. 20.08 (CEST)
replies: text: ::Instämmer, infogas. -Arne Saknussemm jr (disk) 22 juli 2012 kl. 23.11 (CEST)
replies: text: :::Instämmer gör även jag. Didrick (disk) 1 augusti 2012 kl. 01.19 (CEST)
replies: text: ::::Om en PR-kupp är känd så är den. J 1982 (disk) 1 augusti 2012 kl. 01.28 (CEST)
thread_title: Relevant?
Diskussion:Cthulhumytologin

message: Artikeln är i stort behov av språkvård. Jag översatte mer eller mindre den engelska versionen, samt gjorde lite ändringar. Namn och framförallt titel på gudarna och varelserna gav jag mig inte ens på att översätta. Vet inte om de ska översättas då det känns som "Lovecraft-känslan" försvinner, men det kanske kunde vara en idé att få en svensk översättning tillsammans med den engelska titeln. --claes 5 juli 2005 kl.15.04 (CEST)
Språkvård behövs verkligen. "Thing" översätts rakt av till ting/tingestar, alltså något dött, här är betydelsen istället varelser/väsen. "Races" bör snarare översättas till släkten eller snarlikt. Många varelser som räknas upp finns också på svenska i olika översättningar (nightgaunts har t.ex. översatts både som nattspöken och nattkrankar). Aleph 5 juli 2007 kl. 19.55 (CEST)
thread_title:  Språkvård
Diskussion:Nävgröt

message: Äts den verkligen med nävarna? - Tournesol 5 juli 2005 kl.15.46 (CEST)
replies: text: Ermmm, inte precis, kommer antagligen från att man förr i tiden brukade dryga ut gröten med näver (Alltså björkens motsvarighet till bark), detta har ingenting att göra med händer! - en värmlänning
replies: text: :Gröten är så torr så att den intogs med hjälp av näven. Altså namnet kommer ej av näver utan av näven.
replies: text: ::NE håller med om detta. Vid bearbetning föll den sönder till klumpar som man tog i handen, doppade i fläskflott och åt tillsammans med stekt fläsk. /Rolf B 7 juni 2006 kl.22.28 (CEST)
thread_title: [[Etymologi]]
Diskussion:Guinness

message: Här verkar det rörigt med interwiki-länkarna. En del handlar endast om ölet, andra är artiklar om bryggeriet! Jag kan förstå att det kanske är onödigt med två olika artiklar, men det känns ändå fel att interwiki-länkarna går som de gör. Det är inte samma saker, även om de kanske borde avhandlas i samma artikel... Lösningen må möjligtvis handla om att lägga till saker i de andra artiklarna. Notera också den tyska artikeln, som uttryckligen handlar om ölet (enligt titeln). Någon artikel om själva bryggeriet har jag dock inte hittat... TERdON 6 juli 2005 kl.02.04 (CEST)

message: Jo, fat var nog fel uttryckt, tror inte det är nyttigt. =) Men vad är den svenska översättningen av pint? / Trill 29 juli 2009 kl. 23.46 (CEST)
thread_title:  Pint 
Diskussion:Schnappi

message: Vad ska vi diskutera om artikelns kvalitet? Twincinema skriver i redigeringssammanfattningen att Schnappi är en fiktiv karaktär. Det är väl sant, men det hindrar det inte från att även vara en sång, och artikeln handlar ju om sången. /Yjg 6 juli 2005 kl.02.24 (CEST)
thread_title: Kvalitetskontroll
Portaldiskussion:Hälsa

message: Borde man inte infoga Wikipedia:Önskelista/Medicin i denna portal? /Yvwv [y'vov] 6 juli 2005 kl.13.14 (CEST)
replies: text: Jo, det skulle nog kunna passa in. Ska försöka knåpa in det då jag får tid, annars är du välkommen att knåpa in det du med :) Chrizz 6 juli 2005 kl.13.24 (CEST)
replies: text: : Bra jobbat. Man kanske till och med skulle drista sig till att slå samman önskelistorna? /Yvwv [y'vov] 7 juli 2005 kl.21.37 (CEST)
Jag tror att det skulle bli snyggare om önskelistan kom längre ner, med de röda länkarna. Att man strukturerar så att det bästa finns längst upp.//--IP 8 juli 2005 kl.06.29 (CEST)

text: Ja, kanske det. Portalen är ju under uppbyggnad och har inte funnit sin bästa struktur ännu. Jag kan fixa lite med den senare, annars är det ju fritt att ändra själv :) Jag kanske inte är den bästa, när det gäller design av en sida, så all hjälp är jag tacksam för. Chrizz 8 juli 2005 kl.06.34 (CEST)

message: Följande mallar har flyttats
# --> Portal:Hälsa/Nya artiklar
# --> Portal:Hälsa/Nya artiklar medicin
# --> Portal:Hälsa/Träning
# --> Portal:Hälsa/Önskelista
Mallarna kan användas precis som tidigare genom att skriva t.ex. {{Portal:Hälsa/Önskelista}}
/Lokal Profil 15 augusti 2006 kl. 23.30 (CEST)
thread_title:  Mallar 

message: Ser att ni använder läkarstaven som "huvudbild" på portalen. Jag tycker inte riktigt att den representerar innehållet på portalen och föreslår ett byte till något som bättre speglar innhållet på portalen (t.ex. detta förslag, se bild). Läkarstaven representerar snarare medicin/läkarvetenskap (ett mycket smalare område som utan tvekan faller under kategorin hälsa). Jämför gärna de engelska portalerna Health och Medicine. 
Eftersom det ännu inte finns någon medicin-portal så gör det kanske ingen jättestor skillnad. 
Däremot har jag startat Projekt Medicin som använder den symbolen (länka gärna till det projektet på lämplig plats). /Eribro 6 februari 2007 kl. 15.50 (CET)
replies: text: Då det inte är någon som bemött mitt inlägg tar jag mig friheten att ändra bild. /Eribro 22 maj 2007 kl. 12.07 (CEST)
thread_title:  Bilden