Diskussion:Nagarkot

message: Jag håller med om att denna artikel, översatt från den engelska, har ett ett (onödgt) stort antal bilder, vilket jag också tillfogade som kommentar, när den skapades, en åsikt som jag därför uppenbarligen . Men detta är ju en åsikt, till skillnad från s anklagelse, att jag skulle ha brutit mot Wikipedias riktlinjer. Jag vore därför glad för en upplysning om exakt vilken riktlinje jag skulle ha brutit mot, och en beskrivning på vilket sätt jag skulle ha brutit mot Wikipedias riktlinjer. Det låter ju ganska allvarligt, varför det vore fint med en upplysning om detta så snart som möjligt. Dan Koehl (diskussion) 19 november 2018 kl. 14.15 (CET)
Galleriet är raderat från artikeln, och mallen borttagen. Dan Koehl (diskussion) 19 november 2018 kl. 15.07 (CET)
replies: text: Jag har inte varit inblandad i det hela, men misstänker starkt att det handlar om riktlinjen Vad Wikipedia inte är och då specifikt stycket Inget fotoalbum. //Vätte (diskussion) 19 november 2018 kl. 17.18 (CET)
replies: text: :Dan Koehl: Eftersom Wikipedia inte har någon specifik åtgärdsmall för artiklar med för många bilder i så använde jag mig av den neutrala åtgärdsmallen "brister". Jag antar att du läste motiveringen så jag förstår inte varför du överreagerar så kraftigt eftersom inga artiklar bör ha så många bilder inlagda som den hade. Vill man titta på fler bilder om Nagarkot så kan man gå till Wikimedia Commons och göra det. DIEXEL (diskussion) 19 november 2018 kl. 17.30 (CET)
replies: text: ::Men , jag håller ju med dig, men tycker du inte att du bör föra fram dina (en smula sarkastiska) åsikter på enwikin, där man lagt in bilderna? jag kopierade ju artikeln i stort, har alltså inte gjort ett manuellt urval av bilder, och förstår inte riktigt din överreaktion kring något som kunde diskuterats på lämplig sida, eftersom det rör åsikter, om jag förstår rätt, och INTE ALLS riktlinjer? Min reaktion rör en mall som var inlagd, där det påstods att artikeln var emot Wikipedias riktlinjer. Du tog ju inte upp frågan på min, eller artikelns diskussionssida, utan mallade den som brytande mot riktlinjer. Förstår jag rätt, att du INTE anklagat mig för att bryta mot Wikipedias riktlinjker? jag vill gärna få klarhet i detta? Dan Koehl (diskussion) 19 november 2018 kl. 17.39 (CET)
replies: text: :::Dan Koehl: Jag bryr mig inte vad engelska Wikipedia håller på med förutom de är helt ruttna på att länka till andra språkversioner. Vill de ha artiklar som består till störst del av bilder så får de väl ha det. Jag har inte anklagat dig någonting utan det är som jag skrev att jag använde mig av den neutrala åtgärdsmallen eftersom det inte finns någon annan att tillgå vad jag vet. Du kan inte bara kopiera rakt av från en annan språkversion och publicera den utan att kolla om allt är ok och då borde du ha förstått att 274 bilder är på tok för mycket för en artikel. Hade du skalat ner galleriet och valt ut de fem-tio bästa bilderna så hade inte varit något problem och då hade jag inte mallat artikeln. DIEXEL (diskussion) 19 november 2018 kl. 17.55 (CET)
replies: text: ::::, jag tror du har fel. fast jag har samma åsikt, eller snarare du har samma åsikt som jag, eftersom jag uttryckte denna åsikt före dig, angående bildernas antal. Men däremot tror jag du har fel i att man "inte bara kan kopiera rakt av från en annan språkversion ", så länge man följt copyrightvillkoren så är en kopiering av en sida ett korrekt agerande, som inte skall behöva leda till mallning, där det ifrågasätts om riktlinjerna följts. Du har än så länge inte länkat till någon riktlinje att man inte får göra detta, varför det fortfarande förefaller mig som om du lät din åsikt framstå som en riktlinje? Fanns ingen annan, lämpligare, mall att tillgå, så kan ju detta indikera att en mallning eventuellt var överdriven, eller rentav felaktig i det här fallet. Observera också att användare på enwiki inte är några DE de är VI, och svenska Wikipedia är bara en språkversion, inte en gaffling. För att vara övertydlig, som jag förstått, skall inte den mallen användas som någon typ av verktyg för en användares åsikter? Dan Koehl (diskussion) 19 november 2018 kl. 18.07 (CET)

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Nagarkot. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150402093800/http://www.nepalmountainnews.com/cms/2014/12/03/78579/ till http://www.nepalmountainnews.com/cms/2014/12/03/78579/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 7 april 2019 kl. 00.56 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade