Diskussion:Hammarby sjö

message: Bör inte kvarnen Klippan ligga på Danviksklippan och inte Henriksdalaberget? Bildtexterna motsäger varandra.
94.191.138.76 20 september 2020 kl. 08.10 (CEST)

message: Om sjöns utlopp var vid Danviken mot saltsjön, varför byggde Gustav Vasa då en fördämning vid Skanstull? Minst en av uppgifterna måste vara felaktig. Stigfinnare (disk) 31 maj 2013 kl. 13.40 (CEST)
replies: text: Eftersom att Mälaren var lägre belägen än Hammarby sjö, och höjningen annars hade lett till att vattnet strömmat in i Mälaren kanske? Ankara (disk) 31 maj 2013 kl. 13.56 (CEST)
replies: text: :Men det måste ha funnits en fördämning också vid Danvik, annars hade man man väl inte kunnat höja vattennivån. 87.93.130.78 30 september 2013 kl. 14.19 (CEST)
replies: text: ::Gustav Vasa lät bygga en fördämning som höjde Hammarby sjö över Mälarens nivå för att kunna utnyttja vattenkraften. Vid Danvikstull behövdes ingen fördämning. Där skiljde en rejäl granitås Hammarby sjö från Saltsjön fram tills att man sprängde Danvikskanalen i början av 1900-talet. /ℇsquilo 30 september 2013 kl. 15.13 (CEST)
replies: text: :::Ursäkta, men den här artikeln själv säger att sjön hade utlopp till Saltsjön inte till Mälaren: "Sjön var ursprungligen en insjö mellan Skanstull och Danviken, där den hade sitt utlopp i en liten bäck till Saltsjön." Alltså säkert behövde man fördämning vid Danviken. Bäcken kan t.o.m. ses i gamla kartor. Se t.ex. stockholmskallan.se 188.67.203.43 30 september 2013 kl. 18.09 (CEST)
replies: text: ::::Hmm jag fortsätter själv. Kanske är det fel i artikeln. Om sjön ursprungligen (dvs. innan Gustav Vasas tid) var på samma nivå som Saltsjön kan det inte ha funnits någon bäck i Danvik då berget stråckte sig flera meter högre än vattennivån. Bäcken uppstod bara efter höjningen då vatten knappt kunde rinna över åsen. Ser man på http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Danviksklippan_1895.JPG så förstår man saken. På bilden är Hammarby sjöns vattennivå 4,8 m högre än nuförtiden. Så utlopp måste ha skett till Mälaren innan 1500-talet men kan någon hitta en källanvisning? 188.67.203.43 30 september 2013 kl. 18.41 (CEST)
replies: text: :::::Jag tror du har rätt. Efter uppdämningen hade den i vilket fall utlopp mot saltsjön via Danviks ström. Hur det såg ut innan kan jag inte svara på. /ℇsquilo 1 oktober 2013 kl. 11.19 (CEST)

text: :: Utloppet var innan Gustav Vasas reglering via Sickla- och Järlasjöarna till Duvnäsviken. Jag fixar det och lägger till lite om ledens tillkomst också. Jussi Karlgren (disk) 8 februari 2014 kl. 12.06 (CET)
Det är fortfarande konstigt med "en fördämning vid Skanstull, och höjde sjöns yta till cirka 3 meter över Mälarens vattenstånd". Var inte Mälaren högst och i så fall om man bygger en damm vid Skanstull så borde väl Hammarby Sjös nivå sjunka i stället? Jag får inte ihop detta?ThordOlofHolger (diskussion) 5 maj 2019 kl. 16.24 (CEST)

text: Hammarby Sjö var alltså i nivå med Järla- och Sicklasjöarna---det är ca 3 m över Mälaren! Jussi Karlgren (diskussion) 6 maj 2019 kl. 10.58 (CEST)
thread_title: Var fanns fördämningen?

message: Jag måste kolla referensen till Skärgårdsbåten där det om jag minns rätt finns en fin bild på när ångbåten släpas över Södermalm. Det är nog rätt år men kan vara fel nummer på tidskriften. Jussi Karlgren (disk) 8 februari 2014 kl. 12.07 (CET)
replies: text: Fixade det genom en referens till Nackaboken istället. Samme författare hade skrivt där som i Skärgårdsbåten. Jussi Karlgren (diskussion) 25 februari 2014 kl. 14.58 (CET)
thread_title:  Trafik på Hammarby sjö