Diskussion:Frivilliga Radioorganisationen

message: FRO loggan som visas är felaktig eller extremt gammal. Jag kan inte förstå att någon skulle lägga upp den år 2008. Jag är FROare själv, så jag vet. Även min pappa som har varit medlem väldigt länge känner inte igen den logga som visas. Går man in på FROs hemsida (länk i artikeln) så ser man direkt hur loggan egentligen ser ut. Jag skulle byta ut bilden om jag kunde hitta en som är tillräckligt stor och fin. Jag ska se vad jag kan göra.
/Kapten Nordström 23 maj 2009 kl. 14:51 (GMT+1)
replies: text: Som det står på bildens beskrivningssida är det är inte en logotyp, utan ett en framställning av organisationens vapen baserat på den officiella blasoneringen, "I blått en blixt av guld." Ingen framställning är felaktig så länge den följer blasoneringen. Wikipedias mediadatabas Wikimedia Commons tar endast emot innehåll som är publicerat under en fri licens eller som som inte skyddas av upphovsrätt, så om du vill byta ut bilden mot den framställning som används av organisationen krävs att upphovsrättsinnehavaren ger sitt medgivande till publicering enligt en licens som ger envar rätten att använda bilden i godtyckligt syfte. —LX (diskussion, bidrag) 23 maj 2009 kl. 15.04 (CEST)
Den officiella heraldiska beskrivningen är ”I blått fält en kluven blixt av guld med spetsarna riktade mot sköldhuvudets respektive sköldfotens mitt.” Se FRO:s handbok, kap 4B (bilagor) (). Alttså är ju ganska mycket fel här.
--Stefp 28 december 2009 kl. 12.30 (CET)

text: Jaha, dåså, då skall ju den nu aktuella bilden tas bort. E.G. den 28 december 2009 kl. 21.38 (CET)
replies: text: :Snubblade över denna diskussion och uppdaterade vapnet efter den korrekta blasoneringen. /Lokal_Profil 1 juni 2011 kl. 01.39 (CEST)
thread_title: Felaktig logga

message: Om än lite sent så har jag nu hjälp till att fixa fram tillstånd och en representativ logotyp. Jag tror att den tidigare vapnet visserligen var heraldiskt korrekt, men skall som Kapten Nordstöm framfört inte associeras med FRO. Skall snygga till texten i artikeln lite också 
replies: text: Så enkelt är det dessvärre inte, vilket framgår av din diskussionssida. Det är en lång process för att få ert vapen OK och i grund och botten är det ert vapens skapare som har upphovsrätten till detsamma. Det är alltså den personen som måste ge sitt tillstånd enligt en särskild process. Riggwelter (diskussion) 20 augusti 2014 kl. 18.42 (CEST)
replies: text: :Efter en hel del turer fram och tillbaka så har det visat sig omöjligt att visa den i bruk vardande vapenskölden på Wikipedia. Den som vill se den korrekta vapenskölden eller logotypen hänvisas till FRO:s webbplats. Men jag vill understryka att Wikipedias version Heraldiskt sett är oantastlig. Vidare är det är inte heller fullt korrekt att FRO:s moderorganisation är Försvarsmakten vilket Wikipedia hävdar. Men p.g.a jäv så får jag inte ändra detta. Jag hoppas att Vi snart kan ge korrekta fakta om FRO i detta uppslagsverk.62.119.66.241 23 augusti 2014 kl. 13.21 (CEST)
replies: text: :: Okej, tydligen kan man korrigera faktafel här även om man är företrädare för organisationen i fråga. Jag har tydliggjort det förhållandet nu på min Wikipedia-sida. Skall anstränga mig att vara saklig. Dock vill fortfarande FRO att rätt vapen ELLER logotyp presenteras, hur får Vi något sådant till stån`? Vad krävs? Lassie70 (diskussion) 26 augusti 2014 kl. 12.01 (CEST)
replies: text: :::Vad jag kan se så är det vapen som visas i artikeln och det vapen som syns på flaggan snarlika eller i stort sett identiska. Vad är problemet med det nuvarande vapnet? Den logotyp som FRA använder på sin webbsida är inte ett heraldiskt korrekt vapen eftersom skölden är krönt av text. /ℇsquilo 26 augusti 2014 kl. 13.37 (CEST)
thread_title: Tillstånd