Diskussion:Sven Wingquist

message: Det blir ganska säreget att ha en rad om dödsfallet i slutet av ett lååångt SKF-avsnitt. Jag samlar familjedata i ett avsnitt, sedan kan hans karriär avhandlas mer utförligt. -Chincoteague 19 oktober 2008 kl. 16.51 (CEST)

message: Mycket intressant med utdrag ur årsredovisningen. Texten sitter som gjuten i denna beskrivning. Men, det verkar underligt att Birger Steckzén skulle ha tagit fel på ett helt år, som anger 16 febr. 1907 eller så hade dom konstituerande stämma redan 1906 och formellt beslutat om aktiekapitalet, men först 1907 tecknat aktierna? Det kan dock vara ett tryckfel i Steckzéns bok, men jag tvivlar. Jag funderade länge på den korta tid som förflöt mellan aktietecknandet och när Wingquist fick sitt berömda patent 1907. Det kanske har sitt ursprung i att dom i själva verket tecknade aktierna redan 16 febr. 1906. Är Ymer helt säker på att årsredovisningen avser 1906??? Lidingo 21 oktober 2008 kl. 17.32 (CEST)
replies: text: SKF:s officiella webbplats: 1907: Ingenjören Sven Wingquist uppfinner världens första självinställande kullager. Samma år grundas SKF. Första året hade företaget 15 anställda. Bara 2 200 lager produceras. Men trots den försiktiga starten, är SKF på gång.
replies: text: :Ymer är bara säker på att h*n skrivit av en sekundärkälla korrekt. Men, fotnoten 121 som är direkt kopplad till textstycket säger in extenso: Gamlestadens styr. ber. 1906, C 17:1, GLA. Eftersom Martin Fritz är väl bevandrad i SKFs historia, kan naturligtvis ouppsåtligt slarv resp. tryckfel/korr. läsning vara en förklaring. Om uppgiften är felaktig ska den korrigeras, med sedvanlig källhänvisning. --Ymer 21 oktober 2008 kl. 21.30 (CEST)
replies: text: ::SKF själva, NE och Birger Steckzén anger att SKF grundades 1907. Jag tror inte alla dessa har fel och Martin Fritz rätt. Verkar orimligt men man vet ju inte, dom kan ha tagit från samma källa som angett fel årtal. Företag i allmänhet är väldigt dåligt pålästa om sin egen historia. Vore värdefullt om man kunde få tag i aktuell årsredovisning som helhet. Lidingo 21 oktober 2008 kl. 22.52 (CEST)
Jag har varit i kontakt med Martin Fritz som svarar så här: "Denna information, som för övrigt återkommer i den stora boken SKF – Världsföretaget (1907), kan i förstone förefatta förbryllande. Saken är emellertid den att Styrelseberättelsen för Gamlestaden 1906 kom ut på våren 1907 inför bolagsstämman i april/maj någon gång. SKF hade då grundats i februari 1907, så man valde att ta med denna information, som man hade aktuell våren 1907." Därmed måste frågan anses vara besvarad och utagerad. --Ymer 23 oktober 2008 kl. 10.10 (CEST)

text: :Bra YMER att man fick klarhet i detta. Då bör man nog också infoga en REF-note som anger att uppgifterna i årsredovisningen om bolagsbildandet innefattar den bolagsstämma som hölls i februari 1907. För övrigt är originaltexten väldigt typisk för den tidens sätt att skriva utan krussiduller. Man krånglade inte till det utan skrev som det var utan att försöka påskina bättre framtidsutsikter än man kan hålla, en god regel som man idag för länge sen har glömt bort, styrt av marknandsfolket som aldrig kan hålla sig till sanningen, enligt min mening. Lidingo 23 oktober 2008 kl. 10.59 (CEST)
thread_title: Grundandet av SKF 

message: Vid en bolagsstämma på Gamlestadens Fabriker den 16 februari 1907 beslöt Axel Carlander och Knut J:son Mark att skjuta till kapital. Sven Wingquist utsågs som verkställande direktör och teknisk chef. Aktiekapitalet fördelades på totalt 110 aktier varav Gamlestadens Fabriker tecknade sig för 82 aktier och Wingquist för 10 aktier. Wingquist erhöll dock ytterligare 10 aktier som en gottgörelse för redan gjorda och kommande uppfinningar. Axel Carlander, Chistopher Carlander, Knut J:son Mark och Johannes J:son Mark tecknade sig för två aktier vardera.[4] Axel Carlander utsågs till styrelsens ordförande för det nya bolaget. Vid denna tidpunkt var det berömda 'SKF-lagret' inte färdigutvecklat även om Wingquist var på rätt spår och arbetade intensivt med olika utvecklingsidéer. Wingquists gratisaktier och kommande tantiem i utbyte mot patentet skulle visa sig vara mycket fruktsamt, då han redan i 1913 års taxeringskalender visade sig vara Göteborgs högste inkomsttagare med en taxerad inkomst på 816 800 kronor.[4]
*Jag vet att han "fick" 10 aktier men valde att inte gå så in i detalj när jag började skriva på denna artikel. Han fick ju ut en lön motsvarande dessa 10 och då är det ju knappast "gratisaktier". Man kan inte bara "få" aktier. Jag lade ihop till 20 st aktier. Det viktiga är att Winquist inte var huvudaktieägare när företaget skulle grundas. Han hade helt enkelt inte tillgång till sådant kapital och var helt beroende av att Carlanders och Mark ställde upp. Därmed var han också bara med vid grundandet av SKF, inte huvudaktieägare. Vidare att han skulle fått betalt i förskott för kommande uppfinningar verkar mycket märkligt även om man kanske avsåg att ge honom en uppmuntran att fortsätta jobba hårt med utvecklingen, typ av förskottsgratifikation men sånt brukar inte delas ut. Hur som helst kan detta strykas. Wingquist drevs nog inte i första hand av pengar.
*Infon om uppgifterna i taxeringskalendern är ovidkommande och kommentaren om deras interna ekonomiska uppgörelser är inget man anger i en encyklopedi. Man vet heller inte de faktiska detaljerna om detta. Det liknar veckotidningsuppgifter och sånt som journalister gärna vill krydda med för att färga artiklar och sådant som sprider sig och eldar på ovidkommande uppgifter om personer. Lidingo 24 oktober 2008 kl. 15.04 (CEST)
replies: text: :Följ gärna wikistandard vid debattinlägg, rubriker m.m, så mycket enklare att t.ex redigera. Samtliga bidrag som kommenteras ovan är källbelagda med noter, där källan dessutom är professor emeritius i historia vid Göteborgs universitet, har skrivit SKF - Världsföretaget 1907-2007 och är väl insatt i SKFs och därmed Winquists förhållanden. Om Lidingo har andra källor som motsäger uppgifterna är h*n välkommen att presentera dom här. Hur Lidingo väljer att redovisa fakta, detaljnivå m.m är dennes ensak och har inget med uppslagsverket wp att göra. Bidragen är vederhäftiga, källbelagda och fyller sin funktion. Uppgiften om Winquist inkomst, efter endast 6 års verksamhet har absolut ett värde i sammanhanget; den speglar aktiens, SKFs, hans egen och patentets utveckling under en relativt kort period och kan omöjligt innebära någor negativt för artikeln. Beträffande aktierna så säger not 122, kopplad till uppgiften att: Wingquist tecknade sig för 10 aktier. Dessutom erhöll han ytterligare tio i gottgörelse för redan gjorda och för kommande kullageruppfinningar. Christopher Carlander, Axel Carlander, Knut J:son Mark och Johannes J:son Mark tecknade sig för två aktier vardera.
replies: text: :"Wingquist drevs nog inte i första hand av pengar" är en slags yvig spekulation som Lidingo frekvent använder sig av, vilket jag även tidigare vänt mig emot. Fram med källorna på bordet, redovisa med noter och sid. nummer, på wp ska vi inte pyssla med privatforskning! Detta är bara ren prestige. Om någon känner sig tveksam till källornas trovärdighet, går det bra att maila upphovsmannen på: martin.fritz@econhist.gu.se mvh --Ymer 24 oktober 2008 kl. 16.16 (CEST)
Jag är inte tveksam till källorna men jag anser att de uppgifter du lade till är överflödiga i sammanhanget ur historisk synpunkt. Genom mina grundliga utforskningar har jag tagit död på flera viktiga saker vad gäller SKF som populärhistoriker brukar anföra, därför att jag inte likt en robot skrivit av texter;
*Wingquist grundade inte SKF, det var Carlanders och Mark m.fl. S.W. var med och grundade vilket är en helt annan sak. Carlander har tidigare aldrig nämnts i sammanhanget Wingquist-SKF av journalister och många andra.
*Man grundade inte SKF på hans patent i mars 1907. Det patentet fanns inte vid tidpunkten.
*Det första patentet 1906 var ett en-radigt kullager, inte det berömda 2-radiga "SKF-lagret".
*Wingquist var inte högst inom SKF förrän 1938. Det var Axel Carlander som var ordförande i 30 år. Har tidigare aldrig framgått tydligt.
"Wingquist drevs nog inte i första hand av pengar" är en personlig åsikt som jag naturligtvis aldrig skulle skriva in på artikelns huvudsida och heller aldrig skriva något om när det gäller ekonomiska "klipp" som är tveksamma att belägga och i det här fallet knappast hade något med S.W.:s gärning att göra. Han blev inte berömd för att vara förmögen. Lidingo 24 oktober 2008 kl. 18.09 (CEST)

text: :Källösa påståenden med diffusa och egensinniga kommentarer staplas ånyo på varandra, så även i artikeln, likt:  med åtföljande kommentar "Hans idéer om ett fristående kullagerföretag fick så småningom gehör. Han försökte till en början värva kapital från externt håll.",  med kommentar "CEJ kanske är ett sidospår men helt nödvändigt att nämna tycker jag. Utan CEJ ingen lönsam serietillverkning" (sidospår, men helt nödvändigt att nämna???) o.s.v, o.s.v. "Genom mina grundliga utforskningar..." gäller inte på wp! bidragen ska kunna styrkas och verifieras med kontrollerbara källor. Ingen äger en artikel på wp, visa respekt för det samt andras åsikter gällande bidragens utformning. Eftersom jag personligen är 100% konsekvent gällande källhänvisningar (wp´s grundfundament) kommer jag att minutiöst bevaka denna artikel med flera i det avseendet. mvh --Ymer 24 oktober 2008 kl. 18.52 (CEST)
replies: text: ::Jag vill bara ge mitt fulla stöd till Ymer - vid all respekt för Lidingos/fd Bodalbos flit och energi har jag saknat en insikt om att WP är ett kollektivt verk där ingen kan markera revir. -Chincoteague 24 oktober 2008 kl. 21.13 (CEST)
Jag har på intet sätt lagt ut revir utan ifrågasätter vederhäftigheten i de uppgifter som Ymer har lagt till enligt diskussion ovan. Om du ifrågasätter mina uppgifter, så stryk dom då och motivera. Jag har försökt motivera mina strykningar.
Har Ymer läst Steckzéns bok från 1957?
ex. "Han försökte till en början värva kapital från externt håll.", så anges det sammanfattat i Steckzéns bok. Boken är tyvärr sen länge tillbaka på stadsbiblioteket i Stockholm så jag kan inte ange exakt vilka sidor där detta angavs. Lidingo 24 oktober 2008 kl. 22.57 (CEST)

text: :Ymer beskriver på sin användarsida att h*n uteslutande använder skriftliga källor från eget historiska bibliotek (f.n ca 3 000 volymer, varav drygt 2 000 behandlar Göteborg), vilket säkerställer tillgänglighet och kontrollerbarhet. Ett tips till Lidingo är att i samband med bidrag/redigeringar, direkt ange källa samt sid.nr. Om samtliga källösa bidrag i artikeln: Sven Winquist skulle refuseras, kollapsar den. Påståendet att "Jag har på intet sätt lagt ut revir..." blir märkligt då man följer artikelhistoriken därefter. Återställer vederhäftiga och källbelagda bidrag enl. förda diskussioner. mvh --Ymer 25 oktober 2008 kl. 18.12 (CEST)
thread_title: Comments till modifierat avsnitt och vad jag anser kan strykas

message: Vänligen ange sid. nr. för noten 8: Bertil Hälleby, Så föddes en svensk bilindustri, 1990. , vid denna redigering  mvh --Ymer 27 oktober 2008 kl. 18.39 (CET)
replies: text: Boken är återlämnad till biblioteket. Vid lämpligt tillfälle kan jag införa noten, men det kan dröja till slutet av denna vecka. Lidingo 27 oktober 2008 kl. 18.52 (CET)
thread_title:  Korrekt källhänvisning 

message: En fråga som borde belysas antingen under denna artikel eller under SKF är när SKF blev ett självständigt företag. Man kanske aldrig släppte sina ägarintressen helt utan behöll viktiga poster även då Gamlestaden ändrade sin affärsinriktning? Idag har tydligen FAM (som ägs av tre Wallenbergstiftelser) den enskilt största aktienposten i SKF (28.7% av rösterna). Lidingo 27 oktober 2008 kl. 19.23 (CET)
replies: text: :Definiera "självständigt". --Ymer 27 oktober 2008 kl. 21.23 (CET)
replies: text: ::Med "självständigt" menar jag fri från Gamlestaden som huvudägare, om dom nu sålde sina aktier i SKF någon gång, exempelvis till Wallenbergarna. SKF runt 1935-1940 var ju redan då ett mycket högt värderat företag, kanske betydligt större än Gamlestaden med sin ursprungliga verksamhet. Det var kanske under 2:a världskriget som Wallenbergarna flyttade fram sina positioner genom att SKF sålde mycket till krigsindustrin världen över och väldigt mycket till Tyskland där Wallenbergarna hade goda kontakter. Lidingo 27 oktober 2008 kl. 22.24 (CET)
Avsaknaden av eftersökt "definition" är med ovan "om/kanske" - bidrag (snarare av Blogg-karaktär), total. Varför har Lidingo så svårt att hålla sig till kända och etablerade fakta och slutsatser gällande SW, Johansson & Carlander, SKF, AB Volvo med flera...? mvh --Ymer 28 oktober 2008 kl. 03.48 (CET)
replies: text: :::Ymer införde en historiebeskrivning av SKF:s affärsutveckling i artikeln som sträckte sig ända fram till 1914. Om man sagt A får man säga B och förtydliga om ägarstrukturen ändrades under denna period och bestod av fler än Wingquist och Carlanders. Som Ymer ursprungligen skrev in sin text "ägdes" SKF av Wingquist som styrde firman helt själv. Jag ändrade till SKF på ett ställe. Det fanns fler anställda som låg bakom både expansionen och den tekniska utvecklingen och även en styrelse som har sitt ord med i laget. VD:n arbetar på uppdrag av styrelsen. Det är då intressant om det skedde något dramatiskt på ägarfronten under tiden ialla fall framåt 1914-15 eller när detta skedde. Det blir en snedvriden bild av SKF när man påstår att Wingquist låg bakom allt. På diskussionssidan får man ta upp vad som helst med anknytning till artikelinnehållet. Lidingo 28 oktober 2008 kl. 10.50 (CET)
thread_title: Gamlestaden och SKF

message: År 1936 inträdde Sven Wingquist i Volvo Flygmotors styrelse. Efter att Volvo förvärvat aktiemajoriteten i Flygmotor bestod styrelsen av: Sven Wingquist, Assar Gabrielsson, Evert Wijkander, Gustaf Larson och Nils Frenne. Frenne var Flygmotors första direktör(VD) från år 1936. Ref: Volvo historia, Volvo Aero, PDF 1,6 Mbyte.
Kanske skulle läggas in på något sätt. Lidingo 13 september 2009 kl. 22.47 (CEST)
thread_title: Wingqvist och Volvo Flygmotor AB

message: Enligt folkräkningarna och Sveriges dödbok stavar han namnet med v inte u. Dessutom står det i samtliga källor att han var född i Kumla, så jag ändrade detta.--90.239.108.85 2 maj 2010 kl. 15.52 (CEST)
replies: text: "Samtliga källor", vilka är det utöver de redan angivna som säger annorlunda? --Ymer 3 maj 2010 kl. 08.19 (CEST)
replies: text: :Det stod innan jag redigerade artikeln att han var född i Hallsberg, och detta hade en not, något senare i texten, till Sveriegs dödbok, där det ju står att han var född i Kumla. Att han var född i Kumla, inte Hallsberg, står också i folkräkningarna.--90.233.131.129 3 maj 2010 kl. 09.09 (CEST)
replies: text: ::Den i artikeln använda stavningen är den gängse enligt samtliga av mig använda källor + LIBRIS med flera. Födelseort anges till Hallsberg av bland andra Steckzén, Birger, SKF - Svenska kullagerfabriken: en svensk exportindustris historia 1907-1957, Göteborg 1957 s. 34 och Sfären Nr 5 : Sven Wingquist 75 år, red. A. Holber, SKF, Wezäta, Göteborg 1951 s. 21-22. Att SKF själva och Birger Steckzén skulle skulle slarva så i sin källforskning förefaller helt osannolikt. --Ymer 3 maj 2010 kl. 09.34 (CEST)
Om du har Sveriges dödbok så ser du att vad jag skriver stämmer. Däremot växte han upp i Hallsberg eftersom fadern strax efter  födelsen fick jobb där. Hans syskon föddes i Hallsberg allihop.--90.233.131.129 3 maj 2010 kl. 09.41 (CEST)

text: Det finns många exempel på där stavfel smugit sig in i "Sveriges dödbok" på grund av den mänskliga faktorn. Det mest frappanta exemplet är kanske Mauritz Vos, som i SD kallas Mauritz Uos. Så man bör inte lita blint på allt som står i SD. --Vogler 3 maj 2010 kl. 10.20 (CEST)
replies: text: :Jag vet det, men stavningen och födelseorten förekommer i alla folkräkningar från 1880.--90.233.131.129 3 maj 2010 kl. 10.21 (CEST)
replies: text: ::Låter Kumla stå kvar, tills vidare. Namnet däremot finns det inga tvivel om, och där ansluter jag mig till Voglers och din egen uppfattning om Dödboken. Ett u blir lätt ett v, vice versa. Vill dessutom tipsa om att ta diskussionen först, innan ändring görs i en artikel med så omfattande källor. mvh --Ymer 3 maj 2010 kl. 16.17 (CEST)
replies: text: :::Sven Gustaf föddes den 10 december 1876 med efternamnet Wingqvist - far och mor stavade namnet så - och enligt kyrkböckerna skrevs efternamnet på detta sätt. Den äldste kände stamfadern till släkten Wingqvist från Södra Ving hette Per och levde i slutet av 1600-talet och i början av 1700-talet. Dennes söner Lars, Jonas, Johannes och Håkan antog namnet Wingqvist mellan 1819 och 1824. Skrivningen med enkelt V har endast antagits av prosten Herman Vingqvist och hans efterkommande. Sven Gustaf och hans bror Erik Hjalmar, (1885-1921), antog själva stavningen med "u" i Wingquist. Så står det också på Sven och Hildurs gravsten vid Eggby kyrkogård, på frimärket från 1976 och på medaljen från IVA från 1980. Mvh Hesekiel 15 november 2012 kl. 22.42 (CEST)
thread_title:  v inte u 

message: Först ett ord om bidragen från signaturen Ymer.
Här
http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Sven_Wingquist&diff=prev&oldid=11624859
skriver signaturen:
replies: text: Födelseort anges till Hallsberg av bland andra Steckzén, Birger, SKF - Svenska kullagerfabriken: en svensk exportindustris historia 1907-1957, Göteborg 1957 s. 34 och Sfären Nr 5 : Sven Wingquist 75 år, red. A. Holber, SKF, Wezäta, Göteborg 1951 s. 21-22. Att SKF själva och Birger Steckzén skulle skulle slarva så i sin källforskning förefaller helt osannolikt. --Ymer 3 maj 2010 kl. 09.34 (CEST)
Här
http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Sven_Wingquist&diff=24441990&oldid=24441170
stryker samma signatur i sammanhanget Kumla förtydligandet

text: landskommun, Närke|Hallsbergs stationssamhälle
med frågan

text: Källa för det?
Har pekat ut artikel i Sydnärkenytt om Wingqvists födelse, men signaturen borde ha kunnat införa hänvisning till de källor som tidigare anförts av signaturen själv i fråga om orten. Frågan infinner sig: Är det flera personer som skriver under samma signatur eller är det en enda person som lider av dåligt minne?
Sedan något om Sven Wingquists födelseort. Hade vi diskuterat födelseförsamling, alltså den uppgift som ges i passet ännu i modern tid, och som ges i Dödboken, så är Kumla församling (vad det verkar) korrekt uppgift, men själva orten var alltså Hallsbergs stationssamhälle. Det var när Wingquist föddes en ort som låg till vissa delar i Hallsbergs församling och till vissa andra delar i Kumla. Med tiden kom de delar av Kumla landskommun som omfattade Hallsbergs stationssamhälle att föras till Hallsbergs köping, och Kumla blev med tiden stad, vilket Hallsberg alltså aldrig blev, men ifråga om födelseorter är alltså inte Kumla, punkt och slut, rätt svar, utan Hallsbergs stationssamhälle i dåvarande Kumla landskommun. --81.229.102.134 14 december 2013 kl. 19.42 (CET)
replies: text: :Du lägger alldeles för mycket energi på denna, min enkla begäran: vänligen ange källa för bidraget. Vad som är gjort och skrivet tidigare hör till då. Saken hade varit utagerad, och du mer produktiv, om uppmaningen hörsammats från början. Nu blev det ju bra ändå till slut. Ymer (disk) 15 december 2013 kl. 12.44 (CET)
thread_title:  Hallsbergs stationssamhälle är födelseorten, låg i Kumla landskommun