Diskussion:Kejsardömet Tyskland

message: Jag är nu mitt i arbetet att utveckla denna artikel, förhoppningsvis kan denna till slut bli nominerad som läsvärd ev Utmärkt. Här är förslag på hur artikeln bär struktureras upp:
Tyska riket
-intro
-tillkomst
--enhetskrig
--Agrara utv och påverkan
-Bismarck och hans påverkan
-Ekonomi
--Handel
--Industri
-Lag
--Konstutition
-De olika Delstaterna
-Kultur
--Kulturpersonligheter verksamma under denna tid
-Kejsarna och deras tid
--Vilhelm I
--Fredrik II
--Vilhelm II
-Det Koloniala Tyskland
--Afrika
--Asien
-första världskriget och slutet
--slutet
-Arv
--Påverkan idag
Någon med några synpunkter?
replies: text: Den inbördes ordningen kan man ju alltid diskutera (jag känner kanske att kejsarna, delstaterna och liknande som hör till den maktmässiga överbyggnaderna bör behandlas före t ex ekonomi och kultur) men på det hela taget ser det bra och täckande ut.

text: Jag sysselsatte mig en hel del med kejsardömet under mina historiestudier för många herrans år sedan, bl a med en historia som i stor utsträckning berörde delstaternas inbördes relationer, så där kan jag förhoppningsvis bidraga litet (ständig brasklapp: i mån av tid). /FredrikT 16 april 2008 kl. 16.42 (CEST)
replies: text: :Om artikeln inte är färdigskriven, är det nog inte så stor poäng att lista den på AIVPN. Tog bort den nu. --Ace90 25 december 2008 kl. 14.20 (CET)
replies: text: ::Visst skulle man kunna räkna upp de ingående förbundsstaterna, dvs kungarikena, storhertigdömena etc. 81.234.99.153 24 juni 2009 kl. 03.23 (CEST), dvs redan i början av artikeln och ilöpande text. De mindre förbundsstaterna behöver kanske inte nämnas redan där men kanske de största och så får alla räknas upp längre ned som nu är fallet. 81.234.99.153 24 juni 2009 kl. 03.26 (CEST)
thread_title: Struktur

message: , vad är det för smala skärmar och mobiltelefon du avser i din senaste tillbakarullning? Jag testade min senaste layout på både mobiltelefon (galaxy s10), padda (ipad) och skärmstorlekar ner till 4:3, etc, och tyckte det var en avsevärd förbättring gentemot föregående layout. Blockhaj (diskussion) 2 november 2022 kl. 19.14 (CET)
replies: text: Till höger ses par exempel från min iPad, till vänster i mobilvy och till höger i desktopvy. Jag kallar inte det lyckad layout. Hur viktigt är det egentligen att ha mallen "Tysklands historia" i topp? En del läsare kommer se värre resultat än dessa, inte minst då "Tysklands historia" nu omsluts av olämplig kod. /JohanahoJ (diskussion) 2 november 2022 kl. 20.15 (CET)
replies: text: :Jahopp... Varför kan Wikipedia aldrig få sin kod att fungera bra på alla plattformar. Du kan rulla tillbaka layouten så får jag experimentera mer.--Blockhaj (diskussion) 2 november 2022 kl. 20.25 (CET)
replies: text: ::Det är egentligen aldrig lönt att förutsätta att läsare har viss typ av skärmformat; det skiftar numera alltför mycket. Det gäller istället att ge god flexibilitet och att inte försöka få ett "perfekt" resultat. /JohanahoJ (diskussion) 2 november 2022 kl. 20.39 (CET)
thread_title:  Struktur 2022 

message: Sidans struktur är problematisk som den ligger just nu. Större delen av sidan handlar om Tysklands enande och den långa statsmallen och historiemallen gör introduktion av relevanta bilder svår eftersom de sabbar för paddanvändare när de behöver ligga till vänster i artikeln för datoranvändare. Första huvudavsnittet borde egentligen flyttas till artikeln Tysklands enande.--Blockhaj (diskussion) 5 november 2022 kl. 02.29 (CET)
replies: text: Det låter som en bra idé, att föra över material till Tysklands enande. I skrivande stund får den horisontella dubbelbilden inte plats bredvid faktamallen på en padda, om man inte klickar bort innehållsförteckningen, vilken i Vector 2022 ligger i vänsterkolumnen, utanför själva artikeln. Det blir alltså en stor tom yta till vänster om faktamallen innan dubbelbilden visas och först därunder fortsätter artikeln. Tänk på att de flesta inte läser artiklarna på dator. /JohanahoJ (diskussion) 5 november 2022 kl. 09.12 (CET)
replies: text: :Vart får du numren för att paddor är huvudplattformen för Wikipedia? I min mening är de glorifierade leksaker jämfört med datorer och mobiler och bör därför ha lägre prioritet. I vilket fall som så är vi eniga om att sidans övre avsnitt bör emigrera till Tysklands enande.--Blockhaj (diskussion) 5 november 2022 kl. 15.12 (CET)
replies: text: ::Fantastisk (läs: enormt olämplig) inställning, att vissa plattformar bara kan bortprioriteras!! Även om du inte gillar dem, är det många som använder dem. Det är högst en tredjedel av besöken på våra Wikipediasidor som görs med datorer. Drygt två tredjedelar har mobila enheter av olika slag. Vem har sagt att just paddor skulle vara huvudplattform? /JohanahoJ (diskussion) 5 november 2022 kl. 15.48 (CET)
replies: text: :::Jag fick intrycket att du ansåg paddor som huvudplattform när du prioriterade de över datorer. Och jag tycker ärligt att de borde bortprioriteras eftersom deras gränssnitt skapar så mycket problem.--Blockhaj (diskussion) 6 november 2022 kl. 17.28 (CET)
replies: text: ::::Du tolkade det fel, om du trodde att jag prioriterade paddor högre. Det handlar inte om "antingen eller", utan om "både och". Jag tror du har tolkat Wikipedias och Wikimedias riktlinjer och ambitioner fel. Det är viktigt att materialet är tillgängligt för så många som möjligt, oavsett teknikplattform. Du vet heller inte vilka format som kanske börjar bli mer populära om tio år. Paddornas format är inget problem alls, såvida man inte tvunget vill använda en stel, oflexibel layout som man kanske tycker ser fin ut på den egna, breda skärmen. /JohanahoJ (diskussion) 6 november 2022 kl. 17.43 (CET)

text: :::Eftersom ingen annan har chippat in i diskussionen börjar jag skriva på en flytt av avsnitt 1 till Tysklands enande.--Blockhaj (diskussion) 6 november 2022 kl. 17.30 (CET)
thread_title:  Omstrukturering