lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Carl Sahlin

message: Enligt Svenska dagbladets årsboks lista över mottagare av Illis Quorum 1933 finns han inte med. Inte heller i hans artikel i Svenskt biografiskt lexikon nämns att han skall ha mottagit medaljen. Länken till noten för stycket är bruten, jag vet inte om de ursprungligen endast källbelade den sista meningen eller hela stycket. I vilket fall som helst finns det skäl att misstänka att det är fel. FBQ (diskussion) 10 juni 2018 kl. 22.38 (CEST)
replies: text: Finns i Vem är det 1943. 78.70.156.204 10 juni 2018 kl. 22.50 (CEST)
replies: text: : Ok, tack. Det verkar som årsbokens uppgifter inte är kompletta.FBQ (diskussion) 11 juni 2018 kl. 07.12 (CEST)

message: De var uppenbarligen halvbröder. Tostarpadius (diskussion) 10 juni 2022 kl. 10.14 (CEST)
thread_title:  [[Albert Sahlin]]
Diskussion:Polandball

message: Den stora popularitet de nu upplever är ju som countryballs utan fokus på enbart Polen. Jag tycker nog att Countyballs bör vara pommf som uppslagsord, ser att engelskspråkiga artikeln ligger under det uppslaget. FBQ (diskussion) 13 mars 2023 kl. 11.02 (CET)
thread_title:  Namnet
Diskussion:Porrskådespelare

message: Hej! Du mallade artikeln pga. brist på källor (ska åtgärdas) samt "Dom första tre avsnitten verkar inte ha en neutral synvinkel". Om du kan vara lite mer specifik, kanske jag kan förstå vad du menar. Jag hittar en del slentrianspråk, men mycket är i min värld rätt grundläggande och ämnesinriktat. Paracel63 (diskussion) 1 oktober 2022 kl. 19.01 (CEST)
replies: text: Kommer inte ihåg min exakta tanke varför jag mallade den så, men jag tror det var för att upplevde den bara tog upp dom negativa konsekvenserna/aspekterna med yrket eller pornografi i allmänhet. Borde kanske ha angett det när jag mallade sidan antar jag, trodde nog det var uppenbart tyvär. Det är bättre nu antar jag så tack för din stora redigering! Sabelöga (diskussion) 1 oktober 2022 kl. 22.16 (CEST)
replies: text: : Jo, jag såg tendenser till förenklingar åt båda hållen. "Porrstjärna" är inget bra begrepp, och fokuset på hälsorisker behövde förtydligas. Som du ser länkar jag till pornografisk film, där jag de senaste två dagarna lagt till en mängd olika sorts arbetsrelaterade risker, möjligheter och frågeställningar. Jag tror att jag balanserat det någorlunda, och i alla fall försöker jag varken beskriva branschen och yrket som "vilket som helst", som enbart frigörande eller som enbart utnyttjande. Allt gott. Paracel63 (diskussion) 1 oktober 2022 kl. 22.26 (CEST)
thread_title:  Neutral synvinkel?
Diskussion:Positiv (musikinstrument)

message: Ändra interwiki till ? Maundwiki (diskussion) 12 december 2021 kl. 23.28 (CET)
thread_title:  Interwiki
Diskussion:Kånsta kvarn

message: Jag hittar inget stöd i källor att detta skulle vara ett byggnadsminne och tar bort den kategorin. --I99pema (diskussion) 11 juni 2018 kl. 08.02 (CEST)
thread_title: Byggnadsminne

message: Den senaste redigeringen innehåller en del rena åsikter som inte hör hemma på Wikipedia. Att kvarnen drivits med ved kan vara intressant, men det saknas referenser om detta både hos Lindstén och i Länsstyrelsens artikel. Finns annan källa? Peterappelros (diskussion) 13 juni 2018 kl. 22.44 (CEST)
thread_title: Ogjord redigering
Diskussion:Eva Schloss

message: Är Eva Schloss en brittisk författare, eller kanske en österrikisk-brittisk - eller ... undrar Anhn (diskussion) 11 juni 2018 kl. 08.19 (CEST)
replies: text: Har nu ändrat till österrikisk-brittisk Anhn (diskussion) 17 juni 2018 kl. 14.53 (CEST)
thread_title:  Brittisk författare?
Diskussion:Projekt 1941 Titan

message: Är inte praktiskt taget all atomdrift (det enda undantag jag kommer på är radioisotopgeneratorer) en form av ångdrift? - Tournesol (diskussion) 4 mars 2021 kl. 09.07 (CET)
thread_title:  Kombinerad atom- och ångdrift
Diskussion:Ningaloo Marine Park

message: Bör artikeln infogas i Ningaloorevet? Ningaloo Marine Park verkar finns på dewp. YesDi (diskussion) 11 juni 2018 kl. 14.22 (CEST)
replies: text: Den dagen vi har substans nog för två olika artiklar så bör det nog vara det. Just nu känns det som att det är bättre att förbättra "revet" något och länka "parken" dit. Huvudsaken är dock att de kopplas ihop på något sätt - antingen genom infogning eller ömsesidig länkning. Kitayama (diskussion) 11 juni 2018 kl. 16.42 (CEST)
thread_title:  Infogas?
Diskussion:Pålsjö skog

message: Jag har sett att det lagts till en naturreservat-mall till den här sidan, men jag vill bara påpeka att Pålsjö skog och Pålsjö naturreservat inte är samma sak. Pålsjö skog ingår i Pålsjö naturreservat, men naturreservatet innehåller även åkerbygd, betesmarker, strandängar, samt andra skogar (t.ex. Sofiero skog och Tinkarpskogen). Skötselplanen för naturreservatet visar tydligt att dess område sträcker sig mycket längre än Pålsjö skog. -- [ jiˈesˌdeːo ] 15 augusti 2018 kl. 11.32 (CEST)
replies: text: jag la in mallen, men utgick då från att data i Wikidata var korrekt vilket det inte verkar vara. Antingen behåller  vi mallen här med förklarande text eller så behöver vi dela upp wikidata objektet.Yger (diskussion) 15 augusti 2018 kl. 13.47 (CEST)
thread_title:  Pålsjö skog inte samma som Pålsjö naturreservat
Diskussion:Quanta Plus

message: Artikeln är ifrågasatt på enwp sedan 2019, vilket kan tala mot att den platsar. Den bör dock inte raderas utan samtal på SFFR. Tostarpadius (diskussion) 26 november 2022 kl. 10.10 (CET)
replies: text: :Håller inte med dig om att den ska behöva dras till SFFR . Enligt min mening har den sådan bristande relevans att den kan raderas ändå. // Lucie Manette (Diskussion) 11 december 2022 kl. 21.42 (CET)
replies: text: :: Den finns på så många språkversioner att jag anser att en SFFR-behandling är en självklar förutsättning för en eventuell radering. Tostarpadius (diskussion) 11 december 2022 kl. 21.51 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Hugo Backman

message: Angiven källa bekräftar att Backman var lagman i Hovrätten över Skåne och Blekinge, vilket är tillräckligt för att uppnå relevans enligt relevanskriterierna. Därför avser jag radera relevanskontrollmallen. Gujo (diskussion) 11 juni 2018 kl. 17.11 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Raphael Pumpelly

message: "Pumpelly framlade i sin redogörelse för utgrävningarna av den stritifierade fyndplatsen Anau...". Vad ska "stritifierade" betyda? Harka (diskussion) 3 december 2021 kl. 07.28 (CET)
thread_title:  Anau
Diskussion:Venus från Malta

message: Det ryska ortnamnet är Мальта, vilket transkriberas "Malta" på svenska. Mjukistecknet ь transkriberas ej. Se Ryska alfabetet#Transkriberingar. Episcophagus (diskussion) 11 juni 2018 kl. 21.47 (CEST)
thread_title: Artikelnamn
Diskussion:Rashid Moussa

message: Han är av mhallamiursprung. enligt den artikeln gäller följande: "I Beirut kallas de för kurder, en benämning som också används i Tyskland. I Turkiet anser varken den kurdiska befolkningen eller mhallami själva att de är kurder, och inte heller i övriga delar av Libanon." Utifrån det blir det fel att kategorisera honom som en kurdisk musiker, vilket jag nu raderade och ersatte med folgruppens kategori. Adville (diskussion) 20 juli 2022 kl. 15.27 (CEST)
thread_title:  Mhallami - kurdisk musiker
Diskussion:Raúl Castro

message: Nu avgått
Jolun101 (diskussion) 17 april 2021 kl. 11.44 (CEST)
Diskussion:Rebecca Örtman

message: I artikeln står Rebecca Örtman fd Forsberg, men artikeln hittas under Rebecca Forsberg. Borde den inte med tanke på nuvarande namn hittas under Rebecca Örtman med en omdirigering från Rebecca Forsberg!? Deryni (diskussion) 17 augusti 2018 kl. 07.28 (CEST)
replies: text: Nu har jag flyttat artikeln och också ändrat uppgifterna i Wikidata. Deryni (diskussion) 6 maj 2019 kl. 05.55 (CEST)
thread_title:  Rebecca Örtman
Diskussion:Ricky Jay

message: Varför återställdes redigeringen där det stod att Ricky har avlidit? TJ Lusitanias (diskussion) 25 november 2018 kl. 10.29 (CET)
replies: text: Ber om ursäkt, ser nu att det var ett enkelt felklick. TJ Lusitanias (diskussion) 25 november 2018 kl. 10.30 (CET)
thread_title:  Död
Diskussion:Riksdagshuset i Helsingfors

message: Borde inte skulptursviten av Wäinö Aaltonen, Arbetet och framtiden nämnas? Helst med länk till artikel. –LPfi (diskussion) 13 september 2020 kl. 16.56 (CEST)
thread_title:  Arbetet och framtiden
Diskussion:Rivningen av country houses i 1900-talets Storbritannien

message: Den här artikeln – och ännu mer det engelskspråkiga originalet – förefaller att vara delvis i fel genre. De två styckena om Trentham Hall verkar vara mer avsedda för att engagera läsaren, som om detta vore en artikel i ett livsstilsmagasin, än att förmedla den viktigaste kunskapen om denna process på ett strukturerat sätt. Kronologin blir otydlig – när publicerades Country Lifes artiklar om nya country houses, och fortsatte Lutyens att rita country houses efter att alla andra hade slutat? Åtminstone delar av informationen borde flyttas till sin kronologiska plats längre ner, men eftersom jag inte är helt säker på vad texten vill förmedla vill jag inte göra det utan diskussion.
Kan man verkligen översätta "great houses" till "stora hus" rakt av? Frasen har ju en mer specifik betydelse än bara en kombination av de ingående orden. Eftersom vi har en artikel great house kanske det är bättre att länka dit och lämna det oöversatt?
Källförteckningen behöver kompletteras med valda delar av References and bibliography i originalet, eftersom det annars inte framgår särskilt väl vilka böcker som hänvisningarna till enskilda sidor syftar på. //Essin (diskussion) 12 juli 2023 kl. 13.27 (CEST)
thread_title:  Bearbetning behövs
Diskussion:Rosika Schwimmer

message: Just nu tycker jag ingress och biografi är överlappande. Ingressen är för lång och innehåller info som upprepas i biografi. Jag vill korta ner ingressen, och eventuellt utvidga inledande biografiavsnitt. Kanske försöker jag själv en dag - men inte i kväll. God natt. / Anhn (diskussion) 16 november 2019 kl. 22.38 (CET)
thread_title:  Ingress o biografi överlappar
Diskussion:Ryggskott

message: Infromationen finns redan i artikel om ländryggssmärta. Behöver artikeln finnas? Annat alternativ? Plutten4ever (diskussion) 5 november 2022 kl. 17.28 (CET)
thread_title:  Ta bort artikel?
Diskussion:S:t Petris orgel

message: Detta är ju sensationella och nya uppgifter och måste givetvis verifieras med källhänvisning. Orgeln har ju i all tidigare litteratur påståtts ha funnits i S:t Petri.--Sven Rosborn (diskussion) 15 september 2018 kl. 22.15 (CEST)
replies: text: Det var jag som dummade mig. Har följt Erici, men hur jag fick till den felaktiga rubriken har jag inget svar på. Nu ändrat.--Bulver (diskussion) 16 september 2018 kl. 17.43 (CEST)
thread_title: Var är källan att S:t Petris orgel först 1666 kom till kyrkan?
Diskussion:SVT24

message: Raderar kritikavsnitt eftersom det varit källöst länge och är minst 20 år gamla uppgifter som inte har följts upp. Dessutom är det snarare personligt missnöje som "tråkigt", "löjligt" och "långa pauser". Ser det inte som encyklopediskt relevant i sig. Rena kritikavsnitt bör dessutom arbetas bort. Det är nog möjligt att väva in några reaktioner i artikeln, men i så fall måste dessa vara belagda med källor och även innehålla positiva om sådana förekommer. Kyllo (diskussion) 27 april 2023 kl. 19.22 (CEST)
thread_title:  Kritikavsnitt
Diskussion:Tom Araya

message: ...betyder sångtext helt enkelt. Caztorp (diskussion) 12 juni 2018 kl. 23.56 (CEST)
replies: text: Ja, (attans romarna...) Fast jag vill nog påstå att lyrik om låttexter åter är accepterat språkbruk i dag, så som vi också säger (lite vagt) här på WP i artikeln om sångtext "Sångtexter är texter som uttrycker något och hör därför till den skönlitterära genren lyrik". Mvh BiblioteKarin (diskussion) 13 juni 2018 kl. 10.04 (CEST)
thread_title:  Lyrics...
Diskussion:Segerlindska teatern

message: I texten står: "Den sista teaterledaren var från 1890 August Lindberg som 20 december 1892, i den sista föreställningen, spelade "Messalina"." Eftersom jag antar att Lindberg inte spelade den kvinnliga huvudrollen som Messalina bör väl den uppgiften ses över. Logjohn (diskussion) 3 februari 2022 kl. 16.40 (CET)
replies: text: Var fullt möjligt för en man att spela en kvinnoroll på den tiden, men man kan enkelt omformulera och nöja sig med att säga att han helt enkelt deltog i pjäsen utan att specificera vilken roll han spelade, om man är osäker.--Aciram (diskussion) 3 februari 2022 kl. 17.11 (CET)
replies: text: :Kjolroller var knappast kutym på 1890-talet, särskilt inte av herrar teaterchefer, och någon bör ju ha tillgång till ursprungskällan: Teaterliv i Göteborg, Åke Pettersson 1992 ISBN 91-7029-102-0 s.31 ¨¨¨¨ Logjohn (diskussion) 3 februari 2022 kl. 18.04 (CET)
replies: text: ::Det är klart det vore kul om någon lade till det. Nu är texten i alla fall neutral och det står bara att han medverkade i föreställningen.--Aciram (diskussion) 3 februari 2022 kl. 19.18 (CET)
replies: text: :::Självklart, men som både petimäter och obotlig optimist behöver man ju både replikera och, efter att ha kollat redigeringshistorian, hoppas att AHA ännu har tillgång till boken med originauppgiften om föreställningen/uppsättningen av "Messalina" 1892. Mvh, ¨¨¨¨ Logjohn (diskussion) 3 februari 2022 kl. 19.36 (CET)
replies: text: ::::Tyvärr Logjohn har jag inte tillgång till boken. Får kolla upp den på biblioteket någon dag. Mvh --AHA (diskussion) 4 februari 2022 kl. 13.07 (CET)
replies: text: :::::Tack för svar, och tack för en intressant artikel. ¨¨¨¨ Logjohn (diskussion) 4 februari 2022 kl. 14.05 (CET)
thread_title:  Faktakoll
Diskussion:Ingrid Wallberg

message: Senare omgift Göthlin. 78.70.156.204 13 juni 2018 kl. 04.51 (CEST)
thread_title: Äktenskap

message: WD-mallen nämner bara en av de två makarna. 78.77.218.58 6 juli 2023 kl. 22.52 (CEST)
thread_title: WD-mallen
Diskussion:Sergej Magnitskij

message: Varför står det att hans sysselsättning var advokat? Han var inte medlem i ryska Advokatsamfundet och hade ingen juristexamen. Om han ansågs företräda Browder vid sin död, kan jag sträcka mig till att han kan kallas ”ombud”. Hans sysselsättning var ”bokföringsekonom”.
Vet inte hur man rättar till detta - kan du som ”bestämmer” fixa denna lilla sak? Tack! 188.149.138.247 11 januari 2022 kl. 21.37 (CET)
thread_title:  Sysselsättning: Advokat?
Diskussion:Nordkorea–USA-toppmötet 2018

message: Borde inte artikeln ligga under Nordkorea–USA-toppmötet 2018 eller liknande för att undvika särskrivningen i titeln? Eller Toppmötet mellan Nordkorea och USA 2018 för att undvika problemet helt och hållet. --Lundgren8 (d · b) 13 juni 2018 kl. 07.25 (CEST)
thread_title:  Särskrivning
Diskussion:Siaröfortet

message: Om jag förstår rätt så driver STF vandrarhemmet  -Salgo60 (diskussion) 29 juni 2018 kl. 15.04 (CEST)
replies: text: Det är Blidösundsbolaget som driver vandrarhemmet under STFs varumärke. STF driver ytterst få av de vandrarhem som marknadsförs som STF vandrarhem. Kitayama (diskussion) 29 juni 2018 kl. 15.55 (CEST)
thread_title:  STF driver vandrarhemmet
Diskussion:Allmän handling

message: Denna artikel har ett strikt svenskt perspektiv, vilket även tydligt framgår av ingressen. Artikeln har dock IW-länkar till andra språk som inte behandlar begreppet allmän handling specifikt för Sverige. Jag föreslår därför att artikeln flyttas till Allmän handling i Sverige och att denna artikel ersättw med en stub som kortfattat i allmänna ordalag beskriver vad en allmän handling är. Stigfinnare (diskussion) 13 juni 2018 kl. 09.11 (CEST)
thread_title:  Svenskt perspektiv? 
Diskussion:Siv Widerberg

message: Var hon född Palmgren? --Mlang.Finn (diskussion) 28 december 2020 kl. 13.59 (CET)
replies: text: Ja, se Wikipedia:Persondatafrågor#Bertil R. Widerberg. /Ascilto (diskussion) 28 december 2020 kl. 16.06 (CET)
thread_title: Född

message: Det enda som jag (mig veterligen) har läst av henne är en kort dikt - men den innehåller mycket klokskap. Det var själva samlandet som var roligt, inte ägandet. På "min tid", dvs 1950-talet, började de flesta pojkar samla frimärken i tioårsåldern - nu är det väl osäkert om en tioåring vet vad ett frimärke är. https://nyfikenblog.wordpress.com/2014/05/29/om-att-samla-frimarken/
thread_title: Frimärken
Diskussion:Sjökarteverket

message: Kan ämbetsverksaspekten betonas tydligare, kanske redan på rad 1, och då inte med relativiserande citattecken? 78.77.212.80 10 juli 2023 kl. 19.49 (CEST)
replies: text: Kanske att emfasen skulle ligga på ämbetsverket och så kunde det i slutet av texten noteras att ämbetsverkets byggnad numera används si och så och benämns Sjökarteverket. 78.77.212.80 10 juli 2023 kl. 19.51 (CEST)
replies: text: :Två helt skilda artiklar skulle givetvis ge ett mindre splittrat intryck. 78.77.212.80 10 juli 2023 kl. 19.52 (CEST)
thread_title:  Sammanblandning av text om ett ämbetsverk och text om en byggnad
Diskussion:Slaget vid Seven Pines

message: III Corps bildades enligt artikeln under första världskriget, hur kunde den delta i ett slag under 1800-talet? I vilket fall gick din återställning till en förgrening. Nu ändrat med särskiljning. Maundwiki (diskussion) 14 augusti 2021 kl. 14.27 (CEST)
replies: text: Om du tittat på enwp så fanns det en kår med samma namn under amerikanska inbördeskriget. Ricjac 14 augusti 2021 kl. 20.51 (CEST)
replies: text: : Samma namn ja, men inte samma kår. I den engelska artiklen en:III Corps (Union Army) är inte samma som en:III Corps (United States). När du läst återställ till version med nordstatssärskiljning eftersomn din version leder till en förgrening. Maundwiki (diskussion) 14 augusti 2021 kl. 21.11 (CEST)
replies: text: ::Bara för att förgreningen III Corps saknar vidare förgrening betyder inte att länken bör tas bort. Ricjac 14 augusti 2021 kl. 22.18 (CEST)
replies: text: ::: Nej, men den ska inte gå till förgreningen. Det bör vara en röd länk eftersom läsaren inte hittar någon ny information utöver namnet på förgreningen. Maundwiki (diskussion) 15 augusti 2021 kl. 13.28 (CEST)
replies: text: ::::Det verkar gå troll i skallen för dig, bara för att jag inte har skapat en hänvisning betyder det inte att någon gång inte kommer att finnas någon sådan. Wikipedia är ett ständigt pågående arbete och istället för att tjafsa om den här typen av trivialiteter så kunde bättre tid ägnas åt produktiva saker. Ricjac 15 augusti 2021 kl. 18.01 (CEST)
thread_title: Tredje kåren
Diskussion:Slottet i Fontainebleau

message: I artikeln förekommer en bild kallad "Kungatronen". Men eftersom tronen bär ett broderat "N" (för Napoleon) och omges av det kejserliga Frankrikes örnar, så torde det snarare vara den kejserliga tronen som avbildas. Jag kan tyvärr inte byta namn på bilden, men om någon kan ordna det, så vore det bra. --Gottfried Multe (diskussion) 13 maj 2021 kl. 12.24 (CEST)
thread_title:  Felaktigt namngiven bild
Diskussion:Intrapersonell psykoterapi

message: Referensen säger "interpersonell psykoterapi". Inter betyder "mellan", "bland"... intra betyder "inom", "på insidan". Artikeln interpersonell psykoterapi finns redan och förkortas även den IPT. Googlesökning ger 100 gånger så många träffar på "interpersonell psykoterapi" (5170) som "intrapersonell psykoterapi" (51 - svwp inräknat). Engelska "interpersonal psychotherapy" (359000) ger 2500 gånger fler än "intrapersonal psychotherapy" (140). En missuppfattning av namnet? Episcophagus (diskussion) 13 juni 2018 kl. 16.23 (CEST)
replies: text: Eftersom IPT handlar om relationer mellan människor avses med all säkerhet interpersonell psykoterapi.Episcophagus (diskussion) 13 juni 2018 kl. 16.33 (CEST)
 Bör då inte också ingressen ändras, efter sammanslagningen. Det ser en aning förvirrande ut med en artikel som heter "Interpersonell psykoterapi", men inleds med "Intrapersonell psykoterapi". Deryni (diskussion) 13 juni 2018 kl. 21.41 (CEST)

text: Jo såklart. Det var väl bara nåt som Carl Fredrik (WIR) missade. Nåväl, åtgärdat. Episcophagus (diskussion) 13 juni 2018 kl. 21.56 (CEST)
thread_title: Artikelnamn
Diskussion:Snödrev

message: Detta borde vara översättning av artikel ”blowing snow” (etc) och inte ”blizzard”. Jämför metrologisk förkortning BLSN/DRSN som nämns på ”blowing snow” och översättningen Snödrev enligt METAR https://sv.m.wikipedia.org/wiki/METAR
Asjogren (diskussion) 3 april 2024 kl. 21.43 (CEST)
thread_title:  Felöversättning
Diskussion:Palisades Tahoe

message: Squaw Valley har 2021 bytt namn till Palisades Tahoe. Se engelska Wikipedia för mer info. Digitz123 (diskussion) 15 september 2021 kl. 17.58 (CEST)
replies: text: Ändrat. J 1982 (diskussion) 16 september 2021 kl. 13.54 (CEST)
thread_title:  Namnbyte: Palisades Tahoe
Diskussion:Stenbockskyrkan

message: Det har nu gått 10 år sedan kyrkan togs ur bruk. Det hade varit intressant att veta vad lokalerna har använts till sedan dess.  Roufu (diskussion) 8 mars 2019 kl. 10.55 (CET)
thread_title:  Vad hände sen?
Diskussion:Stensunds slott

message: Byggnaden är en pastisch av en herrgård från 1700-talet och uppförd 1920 för en förmögen privatperson. Jag ifrågasätter beteckningen "slott".--Holger.Ellgaard (diskussion) 29 mars 2022 kl. 16.24 (CEST)
replies: text: Det är möjligt att du gör det, men om det som artikeln säger är just "Stensunds slott" som den är känd som,källa kan jag tycka det är märkligt om vi inte ska använda den beteckningen? / Lucie Manette (Diskussion) 30 mars 2022 kl. 16.27 (CEST)
replies: text: :Har nu även notat uppgiften för att tydliggöra att benämningen är etablerad. / Lucie Manette (Diskussion) 30 mars 2022 kl. 16.37 (CEST)
replies: text: ::Byggnaden har alltså inte beteckningen "slott", utan slott ingår i det etablerade namnet på byggnaden. LittleGun (diskussion) 31 mars 2022 kl. 10.27 (CEST)
Jag noterar att Lantmäteriet inte betecknar byggnaden som slott, utan som en herrgård. Att ägarna själva kallar den för slott räcker ju inte för att vi ska kategorisera byggnaden som en sådan. På Lantmäteriets kartor är namnet bara Stensund, å andra sidan skrivs slott eller herrgård sällan ut på deras kartor (i texten, kartsymbolerna skiljer sig naturligtvis).--Gotogo (diskussion) 14 april 2024 kl. 08.42 (CEST)
thread_title: Slott?

message: Jag föreslår att här beskrivs enbart byggnaden. Om verksamheten kan man läsa på artikeln Stensunds folkhögskola.--Holger.Ellgaard (diskussion) 29 mars 2022 kl. 16.26 (CEST)
replies: text: Jag lade till en huvudartikelsmall som hänvisar till fölkhögskoleartikeln. / Lucie Manette (Diskussion) 30 mars 2022 kl. 16.31 (CEST)
thread_title: Verksamhet mm
Diskussion:Stora magellanska molnet

message: Ännu en artikel om en galax utan det förmodligen viktigaste och mest/oftast eftersökta i den: Antal uppskattade stjärnor i galaxen. / Justeraren (diskussion) 16 december 2023 kl. 02.15 (CET)
thread_title:  Antal stjärnor saknas
Diskussion:Svartalf

message: Kan inte detta infogas i Svartalv under avsnitt "Svartalver i populärkultur" eller liknande? Eventuellt kan det också infogas i någon Harry Potter-artikel. Det känns väl tunt på egna ben, och har i praktiken inga källor. EstrellaSueciadiskussion, 31 januari 2021 kl. 12.53 (CET)
thread_title:  Infoga
Diskussion:Sten Löfberg

message: Artiklen saknade angivet fördelseår. Jag la in ett utgående från att han 97 när han dog. men det är bara en dag från födelsedatum 24 nov och dödsdatum 15 nov, så det kan ju ev blivit fel om han kunde då vara född 1904.Yger (diskussion) 14 juni 2018 kl. 13.31 (CEST)Yger (diskussion) 14 juni 2018 kl. 15.20 (CEST)
replies: text: 14 november 1905 stämmer med den här förteckningen som är gjord av någon som har listat dödsannonserna i SvD år 2002. Dödsannonsen ska enligt samma lista varit införd i tidningen 24 november 2002. Någon som har tillgång till SvD kanske kan kolla den. --Larske (diskussion) 14 juni 2018 kl. 15.35 (CEST)
replies: text: :Tack! jag hittade den i svds arkiv, ochj det är då verifierat.Yger (diskussion) 14 juni 2018 kl. 15.46 (CEST)
thread_title: Födelseår