Diskussion:Samväldet

message: Jag läste i en tidning för några år sedan (tror det var Aftonbladet) att Sverige och Norge någon på 1950-talet ville ha nära samarbete med samväldet, ungefär som Moçambique gjorde 1995. Men det var väl bara ett förslag från någon, inga ansökningar? Och om det blivit så (vilket det ju aldrig blev) hade väl Sverige och Norge ändå haft sina egna statschefer?. Jag tror inte det hade fungerat, eftersom de flesta säkert inte viljat det.
thread_title:  Sverige och Norge? 

message: Fiji har idag blivit uteslutet från Samväldet. Därför är sånt borttaget ur artikeln, se källa --Bruno Rosta 8 december 2006 kl. 15.38 (CET)
replies: text: Fiji blev suspenderat. På en:Fiji framgår (2014): "On 14th March 2014, the Commonwealth Ministerial Action Group voted to change Fiji's full suspension from the Commonwealth of Nations to a suspension from the councils of the Commonwealth, allowing them to participate in a number of Commonwealth activities, including the 2014 Commonwealth Games." A6tf3t (diskussion) 7 augusti 2014 kl. 21.05 (CEST)
thread_title:  Fiji har lämnat Samväldet 

message: Kan det verkligen stämma att samväldsspelen är världens näst största idrottsevenemang? Brukar inte fotbolls-VM få den prestigefyllda titeln? -Sanjay 16 maj 2011 kl. 00.31 (CEST)
thread_title:  Samväldsspelen 

message: Artikeln sprider obelagda påståenden om valfusk och "trakasserier mot vita" i Zimbabwe. Har försökt rätta till detta, men hamnar i konflikt med en oinloggad användare. Hedman 15 november 2011 kl. 09.22 (CET)
replies: text: Jag har försökt att balansera skrivningen något och även lagt till en källa. /B****n 16 november 2011 kl. 10.48 (CET)
thread_title:  NPOV om Zimbabwe 

message: Samväldet låter bättre. Samväldet av nationer låter för direktöversatt. J 1982 (diskussion) 29 juli 2014 kl. 18.46 (CEST)
replies: text: Ursäkta uteblivet svar. De flesta andra språkversioner av Wikipedia tillämpar "av nationer", översatt eller inte. Samvälden finns det dessutom flera av så det skulle inte skada att byta till detta mer specifika artikelnamn. Mvh, Triboci (diskussion) 12 augusti 2014 kl. 13.44 (CEST)
replies: text: :Vad andra Wikipediaversioner tillämpar har liten betydelse när det gäller namnet på svenska, det ska vara det som är etablerat i svenska språket, och det går i det här fallet lätt att kolla upp vad som är etablerat, exempelvis via Nationalencyklopedin här. Höstblomma (diskussion) 12 augusti 2014 kl. 13.53 (CEST)
replies: text: ::Vad Nationalencyklopedin förespråkar borde inte heller vara avgörande. Jag kollade upp lite, som du sade. En sökning på Internet ger vid handen Brittiska samväldet som ett tredje alternativ som kanske konsensus skulle kunna ställa sig bakom? Mvh, Triboci (diskussion) 12 augusti 2014 kl. 15.58 (CEST)
replies: text: :::Brittiska samväldet är det historiska namnet. J 1982 (diskussion) 12 augusti 2014 kl. 16.56 (CEST)
replies: text: ::::Nationelaencyklopedin borde väga tungt, och om vi ska frångå den bör vi kunna hänvisa till andra vederhäftiga källor.--Gotogo (diskussion) 12 augusti 2014 kl. 17.15 (CEST)
thread_title: Namn

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Samväldet. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20111206072849/http://www.civilservice.gov.uk/wp-content/uploads/2011/09/AnnexB_Commonwealth.pdf till http://www.civilservice.gov.uk/wp-content/uploads/2011/09/AnnexB_Commonwealth.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 26 maj 2017 kl. 16.29 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Samväldet. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120120014337/http://thecommonwealth.org/news/34580/34581/179063/120508cmag.htm till http://www.thecommonwealth.org/news/34580/34581/179063/120508cmag.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 5 juli 2017 kl. 05.05 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Jersey, Guernsey och Isle of Man är inte brittiska kolonier, vilket kartan påstår. De har heller aldrig varit medlemmar av Samväldet. Deras status är att de är s.k. kronbesittningar vilket innebär att de är associerade med Storbritannien. /Ascilto (diskussion) 26 juli 2019 kl. 22.32 (CEST)
replies: text: Så vitt jag kan se så står det "Medlemsländernas besittningar" och inget om kolonier? Men det kanske ska förtydligas till "Utomeuropeiska territorier och kronbesittningar"? --Glentamara (diskussion) 26 juli 2019 kl. 22.49 (CEST)
replies: text: :Men eftersom de tre s.k. kronbesittningarna aldrig varit medlemmar av Samväldet ger det fel intryck att de är med på kartan. En s.k. konbesittning är inte heller vad som vanligen menas med en besittning, ett underlydande territorium. /Ascilto (diskussion) 26 juli 2019 kl. 23.05 (CEST)
replies: text: ::Mm, du har absolut en poäng. Vet inte varför de överhuvudtaget är markerade på kartan med tanke på att de inte ingår i Samväldet. Men jag ändrade formuleringen i alla fall i artikeln i hopp om att tydliggöra beskrivningen något. --Glentamara (diskussion) 26 juli 2019 kl. 23.07 (CEST)
thread_title:  Kartan är felaktig