lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hybridkapital

message: Jag har fruktlöst letat information om detta och efter att ha läst Handelsbankens årsredovisning för 2013 ser det ut som att det Hybridkapital SHB tog in under finanskrisen inte var något annat än just konvertibla skuldbrev. -- Innocent bystander (diskussion) 3 oktober 2014 kl. 18.35 (CEST)
thread_title:  Infogningsförslag 
Diskussion:Tabernakel

message: Stöder helt en uppdelning. Ursprungsbetydelsen är det judiska tabernaklet och jag kan tycka, liksom det står i mallen, att den artikeln bör ligga under "tabernaklet". Det fanns ju ett enda. Under "tabernakel" kan isåf ligga en grensida. Jag tror att delar av det som står i stycket "interiörarkitektur" kan infogas i Ciborium (arkitektur). Det specifikt katolska tabernaklet kanske bör avhandlas under sakramentshus eller tabernakel (sakramentshus). Om vi börjar att dela upp ser vi nog senare hur det exakta upplägget bäst designas. --90.236.219.51 3 oktober 2014 kl. 18.39 (CEST)
replies: text: gjort så.Yger (diskussion) 1 april 2017 kl. 20.01 (CEST)

message: De kvarvarande bör troligen fördelas mellan Tabernakel (sakramentshus) och Ciborium (arkitektur). Maundwiki (diskussion) 18 september 2017 kl. 18.33 (CEST)
thread_title:  Wikilänkar 

message: Jag såg att Tabernaklet hade ändrats/rensats, men jag förstod inte riktigt varför och hur. Såg/hittade dock då inte att det nu även fanns en förgreningssida Tabernakel (fanns ju ingen länk eller Se-även till den). Förstår dock inte riktigt valet avseende Tabernaklet och Tabernakel. T o m NF använder ju Tabernakel (och inte Tabernaklet) för den flyttbara helgedom som den judiska förbundsarken förvarades, men någon bestämde tvärtom (varför så?). För att inte krångla till det, föreslår jag eventuell fortsatt diskussion om detta här (och inte på Tabernaklet). Vame (diskussion) 19 oktober 2017 kl. 13.38 (CEST)
thread_title:  Tabernaklet eller Tabernakel
Diskussion:Elisabetsystrarna i Sverige

message: Det måste rimligen finnas artiklar om denna orden på någon annan Wikipedia. Frågan är bara under vilka namn. --90.236.219.51 3 oktober 2014 kl. 18.43 (CEST)
Hittat! :de:Kongregation der Schwestern von der hl. Elisabeth. Jag lyckas dock inte få Wikidata att uppföra sig och lägga till den svenska artikeln. --90.236.219.51 3 oktober 2014 kl. 19.22 (CEST)

message: Här är en blandning mellan vettig info och annat som inte passar i denna artikel. Kan städas. Dessutom ligger prästseminariet Sankt Sigfrids prästseminarium i Uppsala, oklart sen hur länge. 
Denna artikel behandlar ordens verksamhet i Sverige. Den internationella orden behandlas på Sancta Elisabeths systrar. En del material kan behöva överföras mellan artiklarna.
Båda namnen torde kunna användas för båda företeelserna. Föreslår att man flyttar denna till Elisabetsystrarna i Sverige. --Hjordmån (diskussion) 2 november 2019 kl. 21.37 (CET)
replies: text: Sidflytten utförd. Material behöver dock fortfarande flyttas mellan artiklarna. --Hjordmån (diskussion) 29 september 2021 kl. 18.13 (CEST)
thread_title:  Uppstrukturering och flyttningsförslag
Diskussion:Mars atmosfär

message: Ursprunglig titel Komposition torde vara dålig översättning av engelska förlagans Composition; en s k falsk vän. På svenska menas med 'komposition ett musikstycke eller en bildkomposition; något av människor skapat. Marsatmosfären är ett resultat av naturens krafter.
replies: text: På svenska passar ordet sammansättning bättre i sammanhanget.
/ 85.229.89.59 4 oktober 2014 kl. 17.29 (CEST)
Det finns fler språkliga tveksamheter som antagligen är resultatet av maskinöversättning. Exempelvis "detektering av spårämnen mängder metan". /ℇsquilo 4 oktober 2014 kl. 17.54 (CEST)

text: Har språkstädat/ 85.229.89.59 5 oktober 2014 kl. 14.38 (CEST)
thread_title: Komposition
Diskussion:Riddarfalken från Malta (roman)

message: Jag gick efter Falken från Malta (film) som påstod att romanen heter så på svenska. Såg nu att artikeln [[Dashiell Hammett
]] säger annorlunda, vilket namn av två på svenska skall artikeln heta? J 1982 (diskussion) 4 oktober 2014 kl. 21.24 (CEST)
thread_title: Svenska

message: Enligt Libris  verkar första svenska utgåvan kommit 1943, sånt vore ju intressant i en svensk artikel om romanen. Logjohn (diskussion) 22 juli 2023 kl. 01.38 (CEST)
thread_title:  Svenska utgåvor
Diskussion:Annika Söder

message: Ursäkta, men jag blir lite överväldigad av alla titlar. Sedan undrar jag om man är kabinettssekreterare hos utrikesministern eller i stället i utrikesdepartementet. KlasHass (diskussion) 5 oktober 2014 kl. 00.35 (CEST)
thread_title: Mycket information
Diskussion:Andelsbanken

message: Ska denna sida handla om OP Pohjola-gruppen? Borde det i så fall inte vara bättre att skapa en sida vid namn OP-Pohjola och omdirigera Andelsbanken dit? Finns mycket information om OP-Pohjola på finskspråkiga wikipedia som skulle behöva översättas till svenska.--Mattssonlucke (diskussion) 5 oktober 2014 kl. 11.36 (CEST)
replies: text: Jag är rätt säker på att andelsbanker fanns redan före OP Pohja-gruppen. /ℇsquilo 5 oktober 2014 kl. 14.13 (CEST)
thread_title:  Otydligt ämne
Diskussion:Jönssonligan – Den perfekta stöten

message: Enligt IMDb:s artikel har filmen premiär 2015 till skillnad från Aftonbladets artikel som publicerades 2013 om att den skulle ha premiär 2014. Egon Eagle (diskussion) 5 oktober 2014 kl. 16.56 (CEST)
replies: text: Urtsäkta, jag råkade inte läsa hela artikeln förrän i nedre delen Egon Eagle (diskussion) 5 oktober 2014 kl. 16.58 (CEST)

message: Bör inte titeln på artikeln vara Jönssonligan - Den perfekta stöten istället för bara Den perfekta stöten? Av alla filmaffischer som jag har sett för filmen så har namnet Jönssonligan funnits på allihopa, i och med att även IMDb har samma titel.
thread_title:  Byta titel? 
Diskussion:Paul Aler

message: Anges i löptext som "tysk" - ordet wikilänkas till tysk-romerska riket. Kategoriseras som luxemburgsk författare. Jag är medveten om att det där med nationalitet inte alltid är entydigt, men hur ska denna person klassas? --90.236.219.51 5 oktober 2014 kl. 17.17 (CEST)
thread_title:  Nationalitet?
Diskussion:Emmy Andersson

message: Var det här den svenska simhopperskan? Hon blev svensk mästarinna som ungdom, junior och senior http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=91&artikel=5983005 så i så fall bör artikeln återställas. J 1982 (diskussion) 5 oktober 2014 kl. 22.03 (CEST)
thread_title: Återställ artikeln?
Diskussion:Kalle Nämdeman

message: Han heter Kalle Nämdeman bland annat i NE; se även denna bild. /Annika (diskussion) 5 oktober 2014 kl. 23.44 (CEST)
replies: text: Skylt på platsen för statyn lyder "Nämndemansstenen 1903" men det är en felskrivning. /Hangsna (diskussion) 8 oktober 2014 kl. 12.03 (CEST)
replies: text: :I bibliografin förekommer namnet Nämndeman. 81.224.253.60 21 december 2014 kl. 13.05 (CET)
replies: text: ::Jag noterade att han förekommer under båda formerna då jag redigerade. Såg att det exv fanns skivetiketter med båda alternativen. Myggan använder nämdeman i Nöjeslexikonet, men Libris nämndeman då de verkar ha supplerat och det kan vara hyperkorrektion. Jag tycker att Myggan bör vara största auktoriteten här. Han har skrivit standardverket om bondkomiker. Jag kollade att det finns en redirect från Kalle Nämndeman och det tyckte jag kunde vara tillfyllest. //Bulver (diskussion) 21 december 2014 kl. 14.34 (CET)
Diskussion:Runar Filper

message: Hur gick det med stämningen? - Tournesol (diskussion) 6 oktober 2014 kl. 10.01 (CEST)
replies: text: Det har inte framkommit i någon källa tyvärr. Uppgiften är lite ofullständig men ändå viktig att ta med tycker jag, för att inte hela artikeln ska kännas vinklad mot Filper. Ευνομία (diskussion) 16 december 2014 kl. 22.54 (CET)
thread_title: Stämning?

message: 1. Jag har litet svårt att se relevansen i att artikeln redovisar hur en intern maktstrid utfallit. Det framgår inte i artikeln varför den har bedömts ha encyklopedisk relevans. Radera eller komplettera?
2. Jag är väldigt sugen att ändra rubriken Brott och kontroverser till Vandel. Skulle det vara att sticka ut hakan för långt? FWIlkens (diskussion) 18 mars 2023 kl. 00.04 (CET)
thread_title:  Två frågor
Diskussion:Bertha Maria-hemmet

message: För en verksamhet med mer än hundra år på nacken så ser jag inget problem med själva relevansen. /FredrikT (diskussion) 6 oktober 2014 kl. 18.17 (CEST)
replies: text: :Håller helt med. J 1982 (diskussion) 7 oktober 2014 kl. 23.10 (CEST)

message: Helsingfors stad skriver Bertha-Maria Hemmet, vilket enligt våra skrivregler runt versaler gemener blir Bertha-Maria hemmet http://www.hel.fi/hki/opev/sv/F_rskola/forskolor_i_svenska_daghem/dh_bertha_maria_1
Företgaregister mfl skriver Bertha-Maria hemmet http://www.svenskskola.fi/ort/helsingfors/daghemmet-bertha-maria-hemmet_1-6/ http://foretagssidan.fi/service/daghemmet-bertha-maria-hemmet https://openspending.org/helsinki_fi_2/kustannuspaikka/2304
Detta ät tre mycket tunga och tillförlitliga källor till namnet, som väger klart tyngre än vad som står i en bokYger (diskussion) 6 oktober 2014 kl. 21.41 (CEST)
replies: text: Fast Bertha Maria-hemmet (eller Bertha-Maria-hemmet) är ju onekligen mer korrekt svenska. Om det finns vederhäftiga källor som förordar även det skrivsättet skulle jag nog välja det för att på så sätt "slå två flugor i en smäll". /FredrikT (diskussion) 11 oktober 2014 kl. 15.43 (CEST)
Det är även sakfel att gå och ändra namnet till ett felaktigt. Om de högsta på Helsingfors stad slarvat/ varit oinsatta i hur de framställt namnet är det deras problem. Paret Paulig önskade även namnet Bertha Maria- Hemmet som det sedan också kom att heta ( inte Bertha-Maria hemmet!). Det kan man ju Yger kolla upp genom att googla och se att tidninigarna som besökt daghemmet t ex Hufvudstadsbladet samt en finskspråkig använder det korrekta namnet. I boken skriven av en historiker som verkligen satt sig in i alla gamla papper och skrifter framkommer detta också väldigt tydligt./ Elvira Viktualia

text: Har du läst vad det står på din diskussionssida Användardiskussion:Elvira Viktualia?  Rex Sueciæ (disk) 20 oktober 2014 kl. 18.30 (CEST)

text: Om du nu har synpunkter på hur namnet skrivs förstås jag inte varför du själv skriver både "Bertha Maria -Hemmet", "Bertha Maria- Hemmet" och till och med "Bertha Maria - Hemmet". Eftersom Bertha Maria uppenbarligen hette Bertha Maria och inte Bertha-Maria enligt artikeln Bertha Paulig är det förstås rimligt att artikeln heter "Bertha Maria-hemmet", men versalt H kommer du aldrig att få gehör för enligt Wikipedias principer om att följa svenska skrivregler.  Rex Sueciæ (disk) 20 oktober 2014 kl. 18.46 (CEST)
thread_title:  Namnet
Diskussion:Lolan Björkman

message: Det förefaller mig orättvist att karaktärisera Björkmans verk på Författarnas Andelslag som "egenutgivna alster". Av både artikeln och länken till Svenska litteratursällskapet i Finland framgår att Författarnas Andelslag inte var någon enskild persons lilla skrivbordsföretag utan ett författarkooperativt företag med mångårig verksamhet. /FredrikT (diskussion) 6 oktober 2014 kl. 18.24 (CEST)
replies: text: Jag kan barta instämma med FredrikT, Författarnas Andelslag är något mer än "egenutgivna alster".  Enligt uppslagsverket Finland grundades det 1973 bland annat av Gösta Ågren och ger ut alster från ett flertal etablerade författare. Efter att jag läst hennes verklista på Libris anser jag att honär relevant, även Författarnas Andelslag borde ha en artikel.
replies: text: :Relevans verkar föreligga. Jag tar bort relevanskontrollen.--Historiker (diskussion) 10 oktober 2014 kl. 20.35 (CEST)
Diskussion:Löftets kyrka

message: Jag passerade platsen för några timmar sedan. Kyrkan verkar vara "nedlagd" (heter det så?). Alla kors och symboler, liksom klockorna i stapeln, var borttagna och fasaden pryddes av reklam för ett företag som sysslar med entrprenadarbete på hög höjd. Jag ska försöka ta reda på mer, om ingen annan som är insatt kan uppdatera artikeln. --Andhanq (diskussion) 6 oktober 2014 kl. 22.55 (CEST)
replies: text: Har nu försökt uppdatera informationen. Det verkar inte som Agape heller finns där nu; deras hemsida anger en adress i Hagalund. Däremot finns ett antal företag i byggnaden. Vad som hänt med själva kyrksalen och dess inventarier vad jag inte, därför är den texten oförändrad. --Andhanq (diskussion) 13 januari 2016 kl. 14.35 (CET)
replies: text: :Detta  2015-06-15]. Borde inte det vara slutet eftersom vad som nu finns i byggnaden kommer att ändras. Maundwiki (diskussion) 13 januari 2016 kl. 15.36 (CET)
thread_title:  Nedlagd 
Diskussion:Maria Ernestam

message: Samarbetsnämnden för journalisthögskolorna såg till att enhetlig rådde skolorna emellan, bl a vad gäller pappersformalia. Det vore konstigt om examensbevisen i Göteborg såg annorlunda ut än de i Stockholm? Janders har på diskussion:journalisthögskola#Artikelkvalité och vinkel personligen, och mer primärt, kontrollerat ett bevis från Stockholm, som har texten "institutionen Journalisthögskolan vid Stockholms universitet". Det vore konstigt om Göteborg hade bevis som inte talade om vid vilken institution utbildningen skett. Vem har tecknat firman på det bevis du hänvisar till? Och står det journalistlinjen på det? Civicnightwatcher (diskussion) 7 oktober 2014 kl. 08.25 (CEST)
thread_title:  Samordning? 

message: Om du är intresserad av att gå till botten med detta så kontakta som jag tidigare sa författaren eller någon annan som kan ha ett likadant bevis. Jag har själv skrivit och frågat efter din första påtryckning. Så, om du ifrågasätter examensbeviset så kontakta någon innan du ändrar wikipediatexten igen. Jag är nöjd med det svar jag fick - det står journalisthögskolan i Göteborg på beviset.  Jag känner mig inte bekväm att störa en privatperson ytterligare en gång för att ifrågasätta korrektheten i dennes examensbevis, sådant kan lätt uppfattas som otrevligt beteende. lilldrake
thread_title:  Sök ytterligare fakta innan ytterligare redigering 
Diskussion:Bengt Jangfeldt

message: Jangfeldts donation av Malevitjtavlor bör nämnas, se http://www.dn.se/stories/stories-kultur/malevitj-affaren/ mvh Aron Ambrosiani 7 oktober 2014 kl. 14.29 (CEST)
replies: text: Jag har utvecklat denna text litegranna. / Anhn ✎ 2 mars 2023 kl. 05.15 (CET)
thread_title: Malevitjtavlorna
Diskussion:Murray (svensk släkt)

message: Var de ointroducerade grenarna adel? Står inget om adel i artikeln om Adolph Murray. Vad är källan till ändringen om utslocknande från 1934 till 1962? Maundwiki (diskussion)
thread_title:  Ointroducerade grenar 

message: Borde inte Christofer Murray finnas med i släktträdet?
https://sv.wikipedia.org/wiki/Christofer_Murray
109.110.238.48 21 oktober 2018 kl. 17.00 (CEST)
Lade precis in det. --Zochowska (diskussion) 21 oktober 2018 kl. 17.04 (CEST)
thread_title:  Christofer Murray
Diskussion:James Martin (författare)

message: Eventuellt vore "skribent" ett bättre tillägg än "författare". Martin verkar numera skriva mer på annat håll än i America (borde in i artikeln). Iofs är 10 böcker på 15 år ingen dålig produktion och på svenska språket, med en bok översatt, känns han kanske relevant i första hand som författare. Men ska vi ta ett större helhetsgrepp över hans verksamhet är "skribent" mer heltäckande. --95.192.7.111 7 oktober 2014 kl. 15.20 (CEST)
Diskussion:Svenska Resebranschföreningen

message: Delar av texten kopierad från http://mer-fakta-om.se/svenska+resebyr%C3%A5f%C3%B6reningen  --212.214.212.18 7 oktober 2014 kl. 16.26 (CEST)
Diskussion:Sveriges demokratiminister

message: Var inte Britta Lejon Sveriges demokratiminister innan? J 1982 (diskussion) 7 oktober 2014 kl. 22.29 (CEST)
replies: text: Jo. Hon kallades i varje fall så. Tostarpadius (diskussion) 7 oktober 2014 kl. 22.34 (CEST)
replies: text: : Mona Sahlin hade också detta uppdrag 2002-2004. Tostarpadius (diskussion) 7 oktober 2014 kl. 22.38 (CEST)
replies: text: :: Hon efterträddes i sin tur av Jens Orback. Tostarpadius (diskussion) 8 oktober 2014 kl. 16.10 (CEST)
replies: text: :::Är Jeanette Gustafsdotter (rent tekniskt) demokratiminister? Enligt Riksdagens sida är hon endast Kulturminister. 188.151.69.184 21 juni 2022 kl. 12.09 (CEST)
thread_title: Britta Lejon

message: Det är inte mycket till förklaring! Skulle vi vara en diktatur utan en demokratiminister eller vad betyder det egentligen? 62 osv (diskussion) 1 juni 2020 kl. 20.58 (CEST)
thread_title:  Ansvar för demokratifrågor
Diskussion:Municipal home rule

message: Bör kunna översättas till Kommunal självstyrelse (USA). J 1982 (diskussion) 7 oktober 2014 kl. 22.43 (CEST)
thread_title: Namn
Diskussion:Lungsäcksinflammation

message: Varför omdirigeras uppslagsordet Lungsäcksinflammation till artikeln Lunginflamation? Det rör väl sig om två olika sjukdomar? / Achird (diskussion) 8 oktober 2014 kl. 16.58 (CEST)
replies: text: Ja,och lungsäcksinflammation nämns inte ens i texten. Om du har lust att skriva någon rad om lungsäcksinflammation vore det jättebra.Klementin (diskussion) 8 oktober 2014 kl. 18.12 (CEST)
thread_title:  Felaktig omdirigering? 

message: Lite skeptisk till att kategorisera det här som lungsjukdom. Jag är ingen medicinare, men haft sjukdomen två gånger för > 20 år sedan. Smärtsamt, men inget du har i lungorna egentligen. 98.128.180.206 11 december 2021 kl. 19.42 (CET)
replies: text: det blev enklare när du la in iw-länkar. Jag har ändrat nu Yger (diskussion) 11 december 2021 kl. 19.45 (CET)
replies: text: :! 98.128.180.206 11 december 2021 kl. 19.48 (CET)
thread_title:  Lungsjukdom
Diskussion:Konstantin von Koch

message: Kategoriserade honom lite slarvigt som rysk. Någon som har koll på denna del av världen (och kanske personen) må rätta. --Lasse Lucidor (diskussion) 8 oktober 2014 kl. 20.44 (CEST)
replies: text: balttysk kanske är bättre?FBQ (diskussion) 8 oktober 2014 kl. 20.53 (CEST)
replies: text: : Balttysk född i Ukraina... balttysk måste vara en etnisk grupp, snarare än nationalitet? Född i Ukraina, så tja. Ukrainsk-finsk? Artikeln saknar för övrigt källor. --Höstlövpåmarken (diskussion) 12 oktober 2014 kl. 12.07 (CEST)

text: : Tycks ha utgivit någon form av memoarer  --Höstlövpåmarken (diskussion) 12 oktober 2014 kl. 12.15 (CEST)

message: "äktenskapet föddes tio barn, ett av dem avled efter födseln."?--91.214.168.172 2 oktober 2015 kl. 22.39 (CEST)
thread_title:  Hur gick det till?
Diskussion:Ylleshed

message: Var? I närheten av Tirups kyrka gör att det borde vara i Svalövs kommun snarare än landskrona? Taxelson (diskussion) 8 oktober 2014 kl. 23.39 (CEST)
Malldiskussion:Poängtabell-instruktioner

message: Mallen byggdes för att underlätta arbetet för skribenter som ej har kunskaper i kodning. Mallen är tänkt att kunna bistå med information vilka parametrar som tillgängliga när de vill lägga in en poängtabellsmall, tex , i en artikel. För att en poängtabellsmall ska kunna fungera med parametrarna som är inlagda i , bör poängtabellsmallen ha följande koder:
# |placering={{{placering|}}}
# |sorterbar={{{sorterbar|}}}
# |färgnr={{#ifeq:{{{färger|}}}|nej|{{{färgnr|}}}|{{{färgnr|}}}}}
I skrivande stund bör mallens grammatik ses över, och skrivas om så att den är lättare att förstå. // MAURIZIO 9 oktober 2014 kl. 00.13 (CEST)
thread_title: Syfte med mallen
Malldiskussion:Bokref/Sveriges kommunindelning 1863–1993

message: Jag behöver ett sidnummer från denna bok/mall till artikeln om Visby. Meningen är följande: "Visby stad ombildades vid kommunreformen 1862 till en stadskommun. Områdena strax söder och norr om staden utbröts 1811 och bildade Visby socken och införlivades åter 1895 och 1936. Stadskommunen uppgick 1971 i Gotlands kommun med Visby som centralort.". Någon som äger boken och kan förse artikeln med sidnummer? //Saftgurka (diskussion) 9 oktober 2014 kl. 10.19 (CEST)
thread_title: Visby
Diskussion:Långskäret, Ångermanland

message: Info från Långskäret (permlänk):
replies: text: Långskäret är en ö i Ångermanlands skärgård i Bottenhavet. I närheten ligger Ulvön.Svensk geografi: Långskäret,  VästernorrlandSvensk geografi: Långskäret,  Västernorrland
--LPfi (diskussion) 9 oktober 2014 kl. 10.48 (CEST)
thread_title:  Info från Långskäret
Diskussion:Nils Revelius

message: Någon som vet vad/var Revelius arbetade åren 1993-1997? Borde förmodligen stå i Vem är det (2001). //Saftgurka (diskussion) 9 oktober 2014 kl. 14.19 (CEST)
thread_title: Åren 1993-1997
Diskussion:Gunn Wållgren

message: Det har blivit lite fel med det fina porträttet som nyligen införts, det är inte på Gunn. Jag tror att det är Ingrid Thulin, så kanske bäst att flytta den dit och byta namn på den? Frökennostalgi (diskussion) 9 oktober 2014 kl. 14.28 (CEST)
thread_title:  Bild på annan skådespelerska
Diskussion:Folkärna socken

message: Hur vore det om Användare:Yger istället för att snabbt "rulla tillbaka" något man tydligen ogillar (en fungerande länk: http://www.sjovik.eu/om-sjovik/), istället tillser att de länkar som finns har något innehåll (exempelvis http://www.hembygd.se/index.asp?lev=7999)? Vame 10 oktober 2014 kl. 14.25 (CEST)
replies: text: Länken var att betrakta som Spam. Och tack för påpekande om den andra länken, den är nu borttagen då hembygdsföreningen inte har någon hemsida längre Yger (diskussion) 10 oktober 2014 kl. 15.34 (CEST)
thread_title: Externa länkar
Diskussion:Apatesia

message: Hur kan det kallas för ett Kladogram när det inte visar någon skillnad i kladogrammen. Jag tycker att termen är helt felanvänd i detta sammanhang 83.233.122.212 10 oktober 2014 kl. 20.07 (CEST)
replies: text: Det finns olika sätt att grafiskt visa kladistisk information, Kladistik#Kladogram. Hur tycker du att kladogrammet skulle ha sett ut, eller vad tycker du det åskådliga diagrammet skulle heta i stället? Deryni (diskussion) 11 oktober 2014 kl. 08.30 (CEST)
Diskussion:Peder Hammarskiöld

message: Relevans verkar inte föreligga med artikelns nuvarande innehåll. Grundandet av Min Stora Dag skulle kunna motiverat relevans, men medgrundaren Claire Rosvall omdirigerar dit. Vi bör hålla på konsekvensen, om inget annat påvisar relevans.--Historiker (diskussion) 10 oktober 2014 kl. 21.44 (CEST)
replies: text: Instämmer. Radera. Riggwelter (diskussion) 15 oktober 2014 kl. 15.30 (CEST)
replies: text: :Nu har Claire Rosvall en wikisida, därför bör relevans föreligga.
replies: text: ::Varje artikel skall bedömas på sina egna meriter, det vill säga bara för att det finns en artikel om person X, så blir inte person Y automatiskt encyklopediskt relevant. Dessutom är det just nu inget i artikeln om Claire Rosvall, som pekar på att hon är encyklopediskt relevant. Förslaget om radering kvarstår.--Historiker (diskussion) 16 oktober 2014 kl. 20.14 (CEST)
replies: text: :::Om artikeln skulle bedömas på egna meriter så borde ni inte jämföra med Claire Rosvalls sida. Faktum är att Peder Hammarskiöld grundat advokatfirman Hammarskiöld & Co och var medgrundare till Stiftelsen Min stora dag. Räcker inte det för att det ska finnas relevans?
replies: text: ::::Det var du som pekade på Roswall, inte "vi". Att man har grundat en advokatbyrå eller medgrundat ett event gör en per automatik inte relevant. Wikipedia är inte en CV-databas eller "Vem är Vem?" Riggwelter (diskussion) 7 november 2014 kl. 12.46 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Pierre Teilhard de Chardin

message: Artikeln i sin helhet saknar källor och är därför svårbedömd.  Att en text av honom skulle ha hamnat i Vatikanen "av misstag" låter konstigt. Enwp framställer det som "Two theological essays on Original Sin sent to a theologian at his request on a purely personal basis were wrongly understood"; även där efterfrågas källa på påståendet. --90.233.146.107 11 oktober 2014 kl. 00.00 (CEST)

message: Boken "Comment je crois" finns på svenska med titeln "Så tror jag". 2001:2043:BE11:D500:4D14:540E:6CEC:FE44 19 mars 2023 kl. 09.04 (CET)
thread_title:  Översättningar
Diskussion:Lista över glasbruk i Sverige

message: Den moderna utveckligen gör det olämpligt att alla moderna studiohyttor redovisas bland glasbruken, därav den separata ru riken för dessa nedtill i artikeln. Det är nog en fördel att försöka hålla på det här.FBQ (diskussion) 11 oktober 2014 kl. 10.03 (CEST)