lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Paradox Development Studio

message: Hur ska jag göra för att få lägga till utvecklarens logga? Mangetornet (diskussion) 11 december 2015 kl. 13.38 (CET)
replies: text: Det kan du inte. Logotyper omfattas vanligen av upphovsrätt och kan inte publiceras på svenskspråkiga Wikipedia. Riggwelter (diskussion) 11 december 2015 kl. 13.43 (CET)
thread_title: Frågor
Diskussion:Grímur Thomsen

message: Undrar bara vad detta betyder: fick 1841 accessit för svar på universitetets estetiska prisuppgift Om den nyfranske Poesi Vänligen KlasHass (diskussion) 11 december 2015 kl. 23.03 (CET)
replies: text: Accessit. Riggwelter (diskussion) 11 december 2015 kl. 23.04 (CET)
replies: text: :Jo tack, men "för svar på universitetets estetiska prisuppgift"... KlasHass (diskussion) 11 december 2015 kl. 23.31 (CET)
replies: text: ::Formuleringen återkommer ofta i artiklar om studerande vid Köpenhamns universitet. De har tydligen en form av uppsatstävlingar i olika ämnen för yngre akademiker i vilka vinnaren tilldelas en mindre medalj. Se :da:Prisopgave. /Annika (diskussion) 11 december 2015 kl. 23.47 (CET)
thread_title: Accessit
Diskussion:Tvättstugebibliotek

message: Jag tycker att tvättstugebibliotek är relevant att ha med på wp; det finns ett antal mer organiserade sådana bibliotek och det verkar vara ett fenomen i kommande. För min del får det gärna vara en egen artikel, men det skulle också funka bra som underavsnitt i artikeln Bibliotek, med omdirigering härifrån. --JohanahoJ (diskussion) 12 december 2015 kl. 12.03 (CET)
replies: text: låter som ett rimligt och bra förslag.Yger (diskussion) 12 december 2015 kl. 13.06 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Ojämlikhet

message: Känns det inte konstigt att artikeln är skriven från negationen o-jämlikhet? Borde inte artikeln jämlikhet räcka?Klementin (diskussion) 12 december 2015 kl. 17.38 (CET)
replies: text: Jo, det kan tyckas lite konstigt, men å andra sidan verkar det ha blivit en vettig artikel av det.Obelix (diskussion) 12 december 2015 kl. 17.42 (CET)
Diskussion:Lunds universitets författarskola

message: Detta handlar inte om en universitetskurs bland andra – i så fall hade jag inte skrivit om den – utan det är en egen skola eller institution med en unik inriktning inom ett för akademiska sammanhang ovanligt område, där många etablerade författare har sin bakgrund och många dito undervisat (jmf teater-, dans-, musik-, film-, konsthögskolor; även om denna ännu inte kallas för en egen högskola med sin naturliga koppling till Språk- och litteraturcentrum, dit man naturligtvis förvisso kan flytta denna text som ett alternativ). Det finns i landet några författarskolor på folkhögskolenivå – skulle också behöva egna artiklar – men detta är veterligt den enda på universitetsnivå. Fråga gärna på SFFR, om osäkerhet finns.--Bemland (diskussion) 12 december 2015 kl. 17.52 (CET)
replies: text: Av en ren slump råkade jag vara på ett möte med ett antal litteraturvetare och kulturpersonligheter härom dagen, och kan intyga att författarskolan och dess betydelse för en rad sedermera etablerade författare framhölls vid ett flertal tillfälle i diskussionerna. /FredrikT (diskussion) 16 december 2015 kl. 19.05 (CET)
thread_title:  Angående relevansfråga
Diskussion:Jan Håfström

message: Den belagda födelseförsamlingen togs nyss bort av användaren Boberger. Jag återförde uppgiften. Ataraxim (diskussion) 12 december 2015 kl. 17.56 (CET)
Diskussion:Camilla Larsson

message: Ingenting om Så kan det gå? http://www.imdb.com/title/tt0374258 --Benimation (diskussion) 12 december 2015 kl. 22.43 (CET)
thread_title: Så kan det gå
Diskussion:Tobias Hübinette/Arkiv 2010

message: För några minuter sedan ströks en stor del av artikeln, trots att uppgifterna vad jag förstår var vederhäftiga. Jag kan inte se att det var ndövändigt. Det borde i varje fall motiveras utförligare här. Fernbom2 5 januari 2010 kl. 17.53 (CET)
replies: text: Jag stod för strykningen. Dels har vi WP:BLP, som ju handlar om att det är extra viktigt att det finns källor och texter om levande personer är balanserade, och dels innehöll artikeln en hel del upprepning och tendentiöst språk. Låt mig för det första påpeka att jag personligen tycker att Tobias Hübinette verkar vara en [onämnbart]. Det gör dock inte att mer än halva artikeln ska bestå av att förklara varför han är en sådan. Visst har han blivit uppmärksammad främst för sina märkliga uttalanden, men jag tycker också att dessa fortfarande tas upp på ett numera mindre vinklat sätt. Den här artikeln behöver exempelvis inte ta upp varenda bit kritik som riktats mot hans nazismbok eller hans uttalande om adoptioner, utan ska sammanfatta debatten. Sedan länkar man ju i källhänvisningarna till artiklar där man kan läsa mer utförligt om det hela. Över huvud taget bör vi dessutom undvika kritikstycken, speciellt i artiklar om levande personer. Jag kan inte riktigt se hur artikeln av min rensning blev sämre? /Grillo 9 januari 2010 kl. 09.33 (CET)
replies: text: :Att inte nämna hans diverse våldsdåd i någon som helst form är ju en rejäl skönmålning, som inverkar menligt på förståelsen av personen. Den idag raderade versionen var dock allt annat än neutral. 178.30.119.167 12 februari 2011 kl. 18.59 (CET)
thread_title:  Karaktärsmord?
Diskussion:Tobias Hübinette/Arkiv 2012

message: Han heter Karlsson 1980, men Hübinette 1990. Han är dock ogift 1990, så hur kommer sig det sig att han heter Hübinette? Är Karlsson mammans namn och Hübinette pappans? / Elinnea (disk) 13 juli 2012 kl. 19.57 (CEST)
thread_title: Namnbyte
Diskussion:Turbo (hund)

message: Jag ställer mig mycket tveksam till relevans för denna hund. Jag kommer ihåg hunden från någon nöjeskväll på 1970-talet där Turbo och hans husse utförde några trick och att den även var med i något caféprogram på TV, men att det skulle betyda relevant TveksamtJanee (diskussion) 13 december 2015 kl. 04.37 (CET)
replies: text: Som Sveriges mest kända hundskådis tycker jag nog att han är relevant. Att hans död tas upp i både Aftonbladet och Svenska Dagbladet talar också för relevans. /ℇsquilo 13 december 2015 kl. 09.58 (CET)
replies: text: :Det finns anledning att vara restriktiv med djurbiografier. Turbo hör dock till de relevanta. Det är den mycket uppmärksammade medverkan i TV-serien Snoken som gör honom relevant. Hans insatser blev mycket uppmärksammade, mer än i nämnda TV-program. Eftersom serien pågick under 1990-talet går det att finna ett stort antal referenser i Mediearkivet/Retriever. /Ascilto (diskussion) 13 december 2015 kl. 13.36 (CET)
replies: text: ::Instämmer med Ascilto. /Ariam (diskussion) 16 december 2015 kl. 13.42 (CET)
replies: text: :::Anser också ämnet relevant. Minns att det var mycket medial uppmärksamhet kring denna hund och dess förmåga att göra konster/ta regi. /FredrikT (diskussion) 16 december 2015 kl. 19.22 (CET)
thread_title:  Relevansen
Diskussion:Elon Musk

message: Några funderingar:
"son till Maye (född Haldeman), en modell från Regina, Saskatchewan, Kanada, och Errol Musk, en sydafrikansk född elektromekanisk ingenjör. Han har en yngre bror, Kimbal (född 1972), och en yngre syster, Tosca (född 1974). Hans farmor var brittisk." Är detta verkligen relevant/intressant? Hyperboré (diskussion) 13 december 2015 kl. 14.15 (CET)
"Musk var privat utbildad och gick på den engelsktalande skolan Waterkloof House Preparatory School. Musk utexaminerades från Pretoria Boys High School." Vad innebär detta, fick han ingen examen på den första skolan? Hyperboré (diskussion) 13 december 2015 kl. 14.17 (CET)
"År 1995 hoppade Musk av en utbildning vid Stanford efter två dagar för att istället grunda företaget Zip2". är det verkligen relevant att nämna att han har gått två dagar på ett universitet? Hyperboré (diskussion) 13 december 2015 kl. 14.18 (CET)
replies: text: Kanske, för det visar att han s a s ansåg sig klara sig utan formell utbildning. Han ville bli sin egen lyckas smed. Ataraxim (diskussion) 13 december 2015 kl. 14.24 (CET)
replies: text: :Det framgår av den engelskspråkiga artikeln att han hoppade av doktorandstudier i tillämpad fysik efter två dagar, för att "pursue his entrepreneurial aspirations in the areas of the Internet, renewable energy and outer space". A6tf3t (diskussion) 25 februari 2016 kl. 15.14 (CET)
thread_title: Familj och uppväxt

message: "en konceptuell höghastighets transportsystem". Bordet det inte heta "ett...system"? Fast då kanske det heter "ett konceptuellt höghastighetstransportsystem"? Jag ändrar inte för jag är osäker. Hyperboré (diskussion) 13 december 2015 kl. 14.31 (CET)
replies: text: Ändrat till "Han ligger bakom konceptet till transportsystemet Hyperloop..." Det kan sägas vara ett "konceptuellt system", eftersom det ännu är oförverkligat, men det låter lite knepigt på svenska. A6tf3t (diskussion) 25 februari 2016 kl. 15.14 (CET)
thread_title: Hyperloop - konceptuellt?

message: Kan någon berätta lite mer om Tesla på sidan om Elon Musk? I synnerhet under Karriär. ThordOlofHolger (diskussion) 3 oktober 2020 kl. 12.58 (CEST)
thread_title: Mera om Tesla?

message: Det görs ändringar som säger att Musk inte är medgrundare till PayPal, kan någon reda ut detta? / Anhn (diskussion) 14 september 2021 kl. 10.54 (CEST)
replies: text: Bör nog skrivas ett stycke om saken, se :en:Elon_Musk#X.com_and_PayPal. Plumbum208 (diskussion) 14 september 2021 kl. 11.04 (CEST)
replies: text: :Jag tror texten längre ner är rimlig, men jag har uppdaterat ingressen. Han är en av medgrundarna till X.com som sedan slås ihop med Confinity och blir PayPal. / Anhn (diskussion) 14 september 2021 kl. 11.40 (CEST)
thread_title:  PayPal
Kategoridiskussion:Koordinatmallar

message: Varför saknar vi detta? Skulle underlätta otroligt mycket. engelska, franska, till och med danska wikipedia har detta. 94.234.170.128 13 december 2015 kl. 15.43 (CET)
replies: text: Instämmer. Om ingen har något emot en sådan kategorisering, så kan jag ge mig på att försöka fixa det.  \\\D.S.Skåningen (diskussion) 13 december 2015 kl. 21.54 (CET)
replies: text: :Ingen gjorde någonting på två veckor så jag testade göra så. 90.231.59.159
replies: text: ::Hoppsan! Hade glömt bort detta delvis, tänkte ge ett ca en veckas tid (och så blev det två veckor) ifall något hade något emot detta. Men men, tack för påminnelsen.  \\\D.S.Skåningen (diskussion) 29 december 2015 kl. 02.30 (CET)
thread_title:  Kategorisera koordinatmallar efter land?
Diskussion:Örgryte nya kyrka

message: Vem är "den andre Maria"? Maria Magdalena? J 1982 (diskussion) 13 december 2015 kl. 19.38 (CET)
thread_title: Maria
Diskussion:Borås stadsteater

message: Vad är det för speciellt med Mats Wahls pjäs 1993, som gör att den skall nämnas särskilt? Det ser jättekonstigt ut att en enskild uppsättning lyfts fram framför alla andra på detta sätt. /Ascilto (diskussion) 14 december 2015 kl. 06.46 (CET)
replies: text: Det går ju att fylla på med fler, men en urpremiär på ett verk är av speciell betydelse teaterhistoriskt sett, så jag tycker nog att sådana uppgifter kan finnas med i sådana artiklar.--Bemland (diskussion) 14 december 2015 kl. 16.24 (CET)
thread_title: Speciellt?
Diskussion:Deutschland-klass (kryssare)

message: Jag tycker inte att artikeln ska infogas i Deutschland-klass (kryssare). Fickslagskepp är en fartygstyp medan Deutschland-klassen är en fartygsklass. Det vore ungefär som att infoga Havsörnar i artikeln Havsörn. /ℇsquilo 14 december 2015 kl. 09.14 (CET)
replies: text: Texten avsåg i båda fallen Deutschland-klass (kryssare). Jag tog däremot och ändrade terminologin i enlighet med vad du skriver.Yger (diskussion) 13 augusti 2017 kl. 18.26 (CEST)
thread_title: Infogning
Diskussion:San Carlos de Bariloche

message: En robotskapad artikel med namnet San Carlos de Bariloche (kommunhuvudort) har uppstått. Jag föreslår att den slås samman med den här artikeln. Stigfinnare (diskussion) 14 december 2015 kl. 10.58 (CET)
replies: text: Utfört av YesDi 20 juni 2016 kl. 12.19‎. Stigfinnare (diskussion) 7 augusti 2019 kl. 13.29 (CEST)
thread_title:  Slå ihop
Diskussion:Vasaslott

message: Är Olofsborg ett Vasaslott? Det finns inte med i listan. Finns det fler exempel i dåvarande finska riksdelen, exempelvis Viborgs slott? Stigfinnare (diskussion) 14 december 2015 kl. 11.45 (CET)
thread_title:  Olofsborg? 

message: Lidköping/Läckö slott finns inte med? 83.223.12.206 11 november 2023 kl. 18.03 (CET)
thread_title:  Läckö slott?
Diskussion:Kurator (socialt arbete)

message: Kom hit för att jag ville se vad detta yrke kallades på andra språk men det fanns inte en enda länk till icke-svenska sidor. Förefaller helt otroligt att detta skulle vara en unikt svensk titel/yrke?? D-b (diskussion) 14 december 2015 kl. 12.30 (CET)
thread_title:  Unikt svenskt???
Diskussion:Victoria Skoglund

message: Artikeln behöver åtgärder (avfluffas, intressekonfliktkollas etc), men hon har skrivit två böcker (som finns på libris) och är omskriven, så hon torde vara relevant. (Mallen togs bort så mitt låt vara försvann i en redigeringskonflikt. Skriver här istället). //Romulus74 (diskussion) 14 december 2015 kl. 16.41 (CET) 
replies: text: Och nu raderades den. Nåja, om den återkommer kvarstår förmodligen mina synpunkter ovan. //Romulus74 (diskussion) 14 december 2015 kl. 16.42 (CET)
thread_title: Låt vara
Diskussion:Stiftelsen Anna-Lisa Thomson Till Minne

message: Brukar vi har inledande versal på alla ord i artikeluppslaget? /Hangsna (diskussion) 14 december 2015 kl. 20.34 (CET)
thread_title:  Versaler 
Diskussion:Etiken kring artificiell intelligens

message: Etiken av artificiell intelligens är inte bra svenska. Finns det något allmänt vedertaget svenskt begrepp? Eller ska artikeln flyttas till det alternativa namnet Robotetik? Stigfinnare (diskussion) 15 december 2015 kl. 15.03 (CET)
"Etiken kring artificiell intelligens", låter lite bättre, eller? Finns nog inte ett vedertaget svenskt begrepp, men "Robotetik" passar inte enligt mig.Jacquefuller (diskussion) 15 december 2015 kl. 15.56 (CET)
thread_title:  Artikelnamnet 

message: Artikeln borde kunna slås ihop med Artificiell intelligens (läs: raderas) eftersom den artikeln innehåller mer information om ämnet än vad den här artikeln gör. Stigfinnare (diskussion) 9 mars 2016 kl. 14.40 (CET)
replies: text: Låter vettigt. Tänker att det även borde gå att ta ett större grepp och passa på att infoga Superintelligens (AI), Artificiell generell intelligens och Existentiell risk orsakad av artificiell generell intelligens (bara artikelnamnet är en styggelse). Mvh Luriflax (diskussion) 9 mars 2016 kl. 15.43 (CET)
Jag håller inte med, tycker att det är bättre att ha separata artiklar, precis som de engelska versionerna. Mvh Mociaty (diskussion) 10 mars 2016 kl. 15.30 (CET)

text: Kan du motivera din ståndpunkt? Stigfinnare (diskussion) 10 mars 2016 kl. 15.38 (CET)
Jag ändrar på mig, har börjat flytta över artiklar. Mvh Mociaty (diskussion) 10 mars 2016 kl. 15.45 (CET)

text: Jag anser att artiklarna bör vara separerade! Att den är kort är inget skäl – den kommer att utökas i sinom tid. Jämför engelskspråkiga Wikipedia. --Omnibit (diskussion) 10 mars 2016 kl. 17.29 (CET)
 och : Nu får ni sluta återställa varandras redigeringar! Det liknar redigeringskrig nu. Diskutera frågan istället! /JohanahoJ (diskussion) 11 mars 2016 kl. 11.34 (CET)

text: War has begun, nää men det är nog bra om de läggs ihop, artiklarna är ju så korta. 3 mot 1 Mvh Mociaty (diskussion) 11 mars 2016 kl. 13.48 (CET)
replies: text: :Men det är meningen att de skall utökas i framtiden. De är det bättre att de är separerade. Andra fördelar är att interwikin (språklänkningen) fungerar bättre då, samt att huvudartiklar har i syfte att sammanfatta det viktigaste, medan underartiklarna skall fördjupa det. Det finns även flera andra korta separerade artiklar – och det är inget problem. --Omnibit (diskussion) 12 mars 2016 kl. 11.19 (CET)
thread_title:  Slå ihop
Diskussion:Dorothy Shakespear

message: Är referensen korrekt och hel? Den ser lite märklig ut. /Ariam (diskussion) 15 december 2015 kl. 19.19 (CET)
replies: text: Det går ju inte att ta bort den, skit också, vet du hur man gör, här är den riktiga referensen: http://epc.buffalo.edu/authors/perloff/letters-cap.htm --Jacquefuller (diskussion) 15 december 2015 kl. 19.48 (CET)
replies: text: :Fixat! /Ariam (diskussion) 15 december 2015 kl. 19.51 (CET)

text: :Jag har inte läst källan, men om den källbelägger något annat än fotot kan du med fördel flytta den till artikeltexten istället för under fotot. /Ariam (diskussion) 15 december 2015 kl. 19.53 (CET)
Nope, den passar bra där den är, tack förresten! --Jacquefuller (diskussion) 15 december 2015 kl. 19.54 (CET)
Jag ändrade på det. Jacquefuller (diskussion) 15 december 2015 kl. 19.57 (CET)
Diskussion:Arthur Olafsson

message: Han finns representerad vid Moderna museet.  /Pontuz (diskussion) 15 december 2015 kl. 21.50 (CET)
replies: text: Kan man möjligtvis få utveckla artikeln innan den raderas?   Arthur Olafsson verk finnes både på Göteborgs Konstmuseum, Moderna musuem, samt diverse platser I Sverige. Timezer01 (diskussion) 15 december 2015 kl. 22.05 (CET)
replies: text: :Jag har återställt den. Arbeta helst med den i din sandlåda innan du lägger ut den så minskar risken att den raderas om den är relevant. /Pontuz (diskussion) 15 december 2015 kl. 22.09 (CET)
Ytterliggare referenser:
* Utställningar på Göteborgs Konstmuseum:
 http://www.konsthallen.goteborg.se/prod/kultur/konsthallen/dalis2.nsf/535e371e7fd657aec1256a5c0045675f/75919434c4ff7a59c1256e3d005891ea!OpenDocument
* Han deltog i Nordiska ungdomsbiennalen i Oslo 20.05.–14.06.1970
 se https://no.wikipedia.org/wiki/Nordisk_ungdomsbiennale
* 2 affisher, från uställningen "Affisherna 1967-69":
 http://www.affischerna.se/posterartist/198/
* Minnesord (Isländska):
 http://grunnskoli.seltjarnarnes.is/skolinn/utgafa/frettabref/nr/1368
Diskussion:Raskortet

message: Behåll, dokumentären har uppmärksammats rejält och visats på SVT flera gånger. /Ariam (diskussion) 16 december 2015 kl. 13.37 (CET)
replies: text: Instämmer. Den har även belönats med pris. Junip (diskussion) 3 februari 2016 kl. 15.54 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Jason Derulo

message: Varför heter han Jason Derülo på svwp och inte på andra språk? Matanb (diskussion) 16 december 2015 kl. 21.51 (CET)
replies: text: , Sidan blev märkligt nog omdirigerad från Jason Derulo till Jason Derülo för 5 år sedan. Diff. Ingen tvekan att Derulo är det rätta. - Skivsamlare (diskussion) 16 december 2015 kl. 22.13 (CET)
replies: text: :Ja, , verkar vara ingen tvekan så jag flyttade tillbaka sidan till Jason Derulo utan ü. Matanb (diskussion) 16 december 2015 kl. 22.17 (CET)
replies: text: ::Strålande - Skivsamlare (diskussion) 16 december 2015 kl. 22.24 (CET)
thread_title:  Jason Derulo eller Jason Derülo?
Diskussion:Disorientering

message: Finns inte i SAOL, SAOB eller NE. Engelska disoriented och om så flytta till wiktionary. Maundwiki (diskussion) 17 december 2015 kl. 00.40 (CET)
replies: text: Är det inte relativt vanligt förekommande att vi använder omdirigeringar för vanliga felstavningar av artikelämnen? /Ariam (diskussion) 4 januari 2016 kl. 21.35 (CET)
replies: text: : Jo, sådant brukar vi aldrig kontrollera relevansen av. Tostarpadius (diskussion) 7 mars 2016 kl. 20.20 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Lista över produkter från Target Games

message: Ska de till boken eller spelet? Maundwiki (diskussion) 17 december 2015 kl. 02.05 (CET)
thread_title:  Wikilänkar 

message: Nu har det stått i femton år vad artikeln kommer att innehålla. Är det någon som tänker se till att den gör det? - Tournesol (diskussion) 10 februari 2022 kl. 17.23 (CET)
thread_title:  Femton år med "kommer att innehålla"
Diskussion:Etylmorfin

message: Varför är denna sidan omdirigerad från Cocillana?
Cocillana är ett slemlösande växtextrakt från barken av trädet Guarea rusbyi och har ingenting med etylmorfin att göra förutom att ämnena kombineras i hostmedicin.
Jag föreslår att omdirigeringen hävs och en sida om Cocillana skapas med en länk till etylmorfin istället
62.182.217.238 17 december 2015 kl. 15.41 (CET)
En stubbe till artikel, Cocillana, har nu skapats på förslag från ovanstående. 216 kleopatra (diskussion) 14 december 2016 kl. 19.37 (CET)
Diskussion:Marianne Jönsson

message: På riksdagens står Marianne Jönsson som Socialdemokrat men hon är definitivt mer känd som Centerpartist. Rör det sig om ett partibyte under den senare delen av den politiska karriären eller har de fått det fel för sig? /Lokal_Profil 17 december 2015 kl. 20.00 (CET)
Diskussion:Star vs. Mörkrets Makter

message: När jag Googlar och läser via Cachad tycker jag inte den verkar maskinöversatt. Återställ. J 1982 (diskussion) 18 december 2015 kl. 01.15 (CET)
replies: text: Hittar du något belägg för att hon skulle heta "Ester fjäril" på svenska? /Hangsna (diskussion) 18 december 2015 kl. 09.13 (CET)
replies: text: :Har tyvärr ingen kunskap om ämnet, men eftersom den verkade handla om Sverigepremiär också verkade den inte helt maskinöversatt. J 1982 (diskussion) 18 december 2015 kl. 11.15 (CET)
replies: text: ::Nej, inte helt kanske. Men jag hittade inget om de svenska namnen som påstås finnas och de engelska källorna användes som stöd för vilka som gör svenska roller och det är ju inte heller korrekt. /Hangsna (diskussion) 18 december 2015 kl. 11.16 (CET)
thread_title: Ej maskinöversatt
Diskussion:Ylva S. Sjöstrand

message: Prisad. J 1982 (diskussion) 18 december 2015 kl. 10.41 (CET)
replies: text: Instämmer. Att förvandla rödlänkarna i Cliopriset till blå diton ser jag generellt som välkommet. /FredrikT (diskussion) 21 december 2015 kl. 13.01 (CET)
thread_title: Behåll
Diskussion:Taktslag per minut

message: Det är mycket konstigt med den inledande meningen, men innan jag rättar upp grammatiken så undrar jag om "taktslag per minut" är något som verkligen används om hjärtats frekvens:
replies: text: "Taktslag per minut [...] antalet taktslag per minut i till exempel [...] hos hjärtat."
Jag får känslan att artikeln ursprungligen handlade om BPM; B:et står trots allt för beats, dvs 'slag', och behöver inte syfta specifikt på taktslag på engelska. Det förklarar också varför det står om bars per minute, ett annat uttryck som också förkortas BPM. –CÆSAR 18 december 2015 kl. 12.06 (CET)
thread_title:  Hjärtat?
Diskussion:Teknologisk arbetslöshet

message: Kompensationseffekten bör tas upp också. --Mats33 (diskussion) 19 december 2015 kl. 04.13 (CET)

message: Menar det, värd! Herr X (D) 17 januari 2016 kl. 22.24 (CET)
thread_title:  Väldigt bra artikel!!!
Diskussion:Los kyrka

message: Den här bilden låg i ortsartikeln med beskrivningen kapell, och det står också i bildens beskrivning på Commons. Märkligt nog nämns i bebyggelseregistrets beskrivning av kyrkomiljön inget om ett kapell, och jag hittar inga källor på att det skulle finnas ett kapell där. Inte heller församlingen nämner något om ett kapell vid kyrkan. Möjligen föreställer bilden arkivbyggnaden som nämns här. Jag tog tills vidare bort bilden från artikeln.--ArildV (diskussion) 19 december 2015 kl. 15.23 (CET)
thread_title: Kapell