Diskussion:Četnici

message: Denna artikeln borde översättas från den engelska motsvarigheten för att få en mer heltäckande och djuplodande analys av rörelsen. Kan någon se något problem med detta? 
replies: text: Det är kanske inte just nu lämpligt att använda engelska wikipedia som källa då den engelska artikeln är ifrågasatt angående neutralitet. Du kan välja att använda den som källa om du vill, men då får du lägga extra stor vikt vid att formulera dig neutralt och inte vinkla artikeln. Men över huvudtaget så tycker jag nog inte det är någon bra källa. Men som sagt, det är en wiki, skriv vad du vill. Om det är konstigt så kommer andra att ändra det. =) /Nurka 16 september 2006 kl. 20.08 (CEST)

message: Användare:81.216.166.187 tog bort ett stycke och hänvisade till nån medalj. Många barbarer har fått medaljer i krigstider så ta en diskussion först och ha källhänvisningarna redo - Gthyni 27 december 2006 kl. 16.33 (CET)
thread_title:  ta inte bara bort, diskutera 

message: Denna sidan behöver en kontroll av sanningsvärdet i dess faktainnehåll. - Litany 14 februari 2007 kl. 12.23 (CET)
thread_title:  Kontroll 

message: Det svenska namnet bör inte vara chetniker, det är bara en usel avskrivning från engelskan. Antingen skriver vi cetniker utan serbokratisk hacek (č) eller så transkriberar vi på svenskt vis till tjetniker. 
replies: text: Det relevanta för namngivningen är inte om det bör vara på ett visst sätt eller inte, utan vad som är kutym i skriftsammanhang. Är det "tjetniker" så ska det förstås vara det, och likaledes så i sidrubriker. Men efter googlesökning verkar "chetniker" vara det dominerande. Jag skulle då dessutom säga att artikeln bör flyttas dit, med det svenska namnet som rubrik istället för det inhemska. --flinga 4 juni 2007 kl. 19.30 (CEST)
replies: text: :Tjetniker är väl ändå den etablerade svenska stavningen?  Dillinger 4 juni 2007 kl. 19.33 (CEST)
replies: text: :::Bokstaven „Č“ är inte en ”serbokroatisk” bokstav. För de första så finns det inget språk som heter ”serbokroatiska” och för det andra används bokstaven i andra slaviska språk också. --Tromber 10 augusti 2007 kl. 20.43 (CEST)
replies: text: ::::Man kan inte bara utgå från nätet när man söker språkriktighet i svenskan. Gör man det får man idel avskrifter från engelskan, för det är den de flesta svenskar möter alla främmande begrepp på - i synnerhet där. Jag ändrar till svensk transkription med notering av den engelska. /nn 13 december 2007 kl. 00.18 (CET)
replies: text: :::::Jag hade för mig att NE stavar det "Četnici"? --Litany 13 december 2007 kl. 00.25 (CET)
replies: text: ::::::Jag är Serb själv, så jag kan väl hjälpa till med detta "dilemma", hehe. Četnik är singular. Četnici som du Litany skrev, är plural.--Weeper 3 Januari 2008 kl. 17.07 (CET)
thread_title:  Stavning 

message: Biten i början där det står: "Det finns teorier att vissa bland tjetnikerna hjälpte tyskarna och italienarna att mörda 103 000 muslimer i östra Bosnien och Sandžak.[källa behövs]" Stämmer inte, tyvärr. Det verkar som om någon satt dit detta bara för att smutskasta dem. Som vi alla vet, i alla fall de som kan historia, vilket ni själva kan kolla upp på Encyclopedia Britannicas hemsida att Muftin av Jerusalem var en nazistsympatisör. Ifall ni inte vet vem han var, så var han en muslim. Så att Chetnikerna mördade 103 000 muslimer är bara som tidigare sagt ett sätt att smutskasta dem. Muftin bildade för Guds skull SS-divisioner av muslimer. Tyskarna och italienarna skulle verkligen inte mördat dem. Muslimer var en viktig del av nazisternas kamp, de var och är ju många.
Vill bara ta bort sådan fakta. 
replies: text: Nej den meningen måste ha varit felformulerad. Tyskar och italienare (och främst dess hantlangare) mördade väldigt många serber däremot. --Litany 3 januari 2008 kl. 21.05 (CET)
replies: text: :Litany?, det känns som om du smutskastar åt andra hållet. Du precis som jag, hoppas jag i alla fall, vet att Cetnics´ stod bakom en rad massavrättningar av muslimer i Bosnien under Andra världskriget och i mitten av 1990-talet. Precis som Ustasa stod bakom ett antal massavrättningar av serber, judar och romer under Andra världskriget och delvis under 1990-talet, men då mer riktat mot serber och muslimer. Det finns med 100% säkerhet källor att finna om brott som begåtts från serbiskt, kroatiskt och bosniskt håll under Andra världskriget och 1990-talet. Cetnic var inte helt oskyldiga som några här på wikipedia tydligen vill få dem att framstå som. Jag tycker man skall göra en jämförelse mellan sidan om Cetnic och sidan om Ustasa. Hur är det mer neutraliteten här? Visst är det viktigt med källkritik, men viktigt är även att väga dessa två faktasidor mot varandra, centic-ustasa, där negativismen idag väger tyngre på sidan som handlar Ustasa. Nicola 2008-03-08
replies: text: ::Nej, nej. Det finns ingen anledning att smustkasta något lika lite som det finns något att överdriva. Man bör inte förknippa de organisationer som fanns under andra världskriget och de som fanns under 1990-talet, då de inte rör sig om tjetniker och Ustasa.

text: ::Jag tycker såklart att tjetnikernas samröre med ockupationsmakten bör inte heller bör hållas gömd. Tjetnikerna slogs ju dock mot fyra eller fem fiender vilket gör det betydligt mera inveklat.

text: ::Tjetniker och Ustase bör inte jämföras i sig själva men naturligtvis skall faktan var rättvis och korrekt på båda sidorna.

text: ::--Litany 9 mars 2008 kl. 19.58 (CET)
thread_title:  Angående "fakta" 

message: Det borde förtydligas att det var en ganska stor skillnad på t.ex Mihajlovic del av rörelsen och andra delar som styrdes av alternativa ledare, t.ex Kosta Pećanac. 213.89.231.190 20 januari 2023 kl. 18.20 (CET)
thread_title:  Ang. beskrivningen.