Diskussion:Stefan Berglund

message: Han är alltså före detta dubbningsregissör. Kanske att det borde förtydligas i artikeln. 81.224.253.60 25 maj 2014 kl. 16.48 (CEST)

message: Röstskådespelare blir förvisso sällan lika kända som vanliga skådespelare (i vart fall i Sverige; Har förstått att det kan vara annorlunda i länder där all film dubbas), men nog bör väl ändå Berglunds samlade insats, med bl a en lång rad stora och kända biografvisade Disneylångfilmer, vara tillräcklig för att ge relevans även åt någon inom detta gebit - särskilt som han ju inte bara dubbat utan även regisserat flera av dubbningsinsatserna? /FredrikT (diskussion) 24 mars 2023 kl. 14.37 (CET)
replies: text: Samtliga detaljer saknar helt källor och är med största sannolikhet originalforskning. Colapojken (diskussion) 25 mars 2023 kl. 09.47 (CET)
replies: text: :Vad jag kan se styrks åtminstone merparten av uppgifterna av SFDb. Om en sådan generell källa finns länkad brukar vi i regel inte kräva specifika noter för varje enskild uppgift i en filmografi. /FredrikT (diskussion) 27 mars 2023 kl. 12.27 (CEST)
replies: text: ::Instämmer med . / Lucie Manette (Diskussion) 6 april 2023 kl. 00.28 (CEST)
replies: text: :::Även fast sfdb är en trovärdig källa betyder inte det att artikelämnet blir hundra procent relevant. Jag tänker på Emma Wickman som just nu står föreslagen (kan man skriva så?) för radering, trots att sfdb finns som källa i artikeln. I denna artikel ser alla detaljer nästan ut som originalforskning. Colapojken (diskussion) 10 april 2023 kl. 17.46 (CEST)
replies: text: :::: Jag förstår nog inte vad du menar med att artikelns detaljer skulle vara originalforskning, har du möjlighet att utveckla det? Som jag läser diskussionen som förs om Wickman så ifrågasätts den artikeln snare utifrån relevans än sina källor, vad får dig att läsa det annorlunda? Källäget är som bekant något annat än relevans.  Allt väl Lucie Manette (Diskussion) 10 april 2023 kl. 17.54 (CEST)
replies: text: :::::Av de 36 uppdrag som nämns i artikeln finns det bara källa på 13 av dem (stavar jag rätt nu?). Resten saknar helt källor och det är det som jag menar är originalforskning med tanke på att det är ganska utförliga (och källösa) detaljer som nämns. Dessutom hittar jag knappt några bra länkar/källor till att det är uppmärksammade uppgifter han stått för. Biografi-delen är också ganska liten som påverkar relevansen. Det är som tidigare påpekat 13 roller som står på sfdb som nämns i artikeln, men flera anger olika årtal, och om vi inte ens vet vad som stämmer eller inte är artikeln enligt min mening underkänd. Colapojken (diskussion) 10 april 2023 kl. 18.01 (CEST)
Det som jag också ifrågasätter är när avslutade han karriären. Det står före detta i inledningen, men i infoboxen står det 1991-, vilket vanligen betyder att en skådespelare fortfarande är aktiv men denna verkar ha avslutat. Dock saknas källa till det. Om vi inte vet vad som stämmer i artikeln eller ens kan rädda det källösa känns artikeln enligt min mening svår att verifiera. Colapojken (diskussion) 12 april 2023 kl. 14.11 (CEST)

text: När karriären verkligen avslutats vet man normalt inte förrän någon är död – det är skillnad på fotbolls- och skådespelare. Så att hänga upp sig på en sådan detalj ser jag inte som konstruktiv. Jag tolkar konsensus ovan som att han platsar och avlägsnar mallen. Tostarpadius (diskussion) 2 maj 2023 kl. 06.59 (CEST)
replies: text: :Det hindrar dock inte att det måste komma fram trovärdiga källor som visar att det är ett relevant artikelsubjekt. Colapojken (diskussion) 3 maj 2023 kl. 23.31 (CEST)
replies: text: ::@Colapojken: Kallar du Svenska Filminstitutet och deras Svensk Filmdatabas som ej trovärdiga?

text: ::"Det som jag också ifrågasätter är när avslutade han karriären. Det står före detta i inledningen, men i infoboxen står det 1991-, vilket vanligen betyder att en skådespelare fortfarande är aktiv men denna verkar ha avslutat."

text: ::Det betyder snarare att det är för få aktiva deltagare i ämnet på svenskspråkiga Wikipedia. Det avgör inte relevansen för artikeln. DIEXEL (diskussion) 4 maj 2023 kl. 11.10 (CEST)
replies: text: ::: Nej då. Jag tänker på de andra rollerna som SFDB inte nämner 23 uppdragen som inte nämns av Sfdb. Svenska Filminstitutet är naturligtvis en trovärdig källa. Colapojken (diskussion) 4 maj 2023 kl. 11.17 (CEST)
replies: text: :::: Det börjar bli tröttsamt att behöva dra alla dessa skådespelare på SFFR trots att det nu finns en tydlig praxis. Tostarpadius (diskussion) 4 maj 2023 kl. 22.19 (CEST)
thread_title:  Om relevansen