Diskussion:Lista över länder

message: Är det inte lite inkonsekvent att skriva både Canada och Kanada? Räcker det inte med Kanada, eftersom det är det svenska namnet? 213.66.203.19 30 augusti 2003 kl.17.52 (CEST)
replies: text: Meningen är att folk ska hitta, därför är båda med. Men det ser lite fult ut att båda stavningarna ska finnas på båda ställena. Sven Eriksson

message: Denna borde finnas som självständig artikel. Tostarpadius (diskussion) 9 augusti 2016 kl. 08.13 (CEST)
replies: text: instämmer, borde det inte återskapas?Yger (diskussion) 9 augusti 2016 kl. 08.18 (CEST)
replies: text: :jag gör såYger (diskussion) 9 augusti 2016 kl. 08.20 (CEST)
replies: text: ::Det kanske vore bra att ersätta denna lista med enwps :en:List of sovereign states, så kan man lägga till ytterligare information i den tabellen om man vill.

text: ::andejons (diskussion) 9 augusti 2016 kl. 09.58 (CEST)
replies: text: ::: Vår listartikel över självständiga stater kan med fördel göras om på föreslaget sätt. Tostarpadius (diskussion) 9 augusti 2016 kl. 14.48 (CEST)
thread_title:  Återskapande 

message: Jag upprepar att listan är grovt vilseledande och består av hemmasnickrade förklaringar. Den håller inte godtagbar standard utan är helt oacceptabel. Det som utan källor påstås i den här artikeln motsägs av andra, källbelagda artiklar. Detta är vilseledande: Att sex stater skulle vara självständiga de facto; att Västsahara och Palestina skulle vara de enda som saknar fullt internationellt erkännande; de 39 självstyrande "länderna" blandar territorier med helt olika status; de fyra territorierna med separat folksrättslig status är godtyckligt utvalda; "Icke inkluderade territorier och entiteter" blandar också territorier med olika status och bygger på godtycke.
De korrekta och källbelagda förhållandena finns i artiklarna Lista över stater som saknar fullt internationellt erkännande, Avhängiga territorier, Associerad stat och Autonom region.
Jag kan inte förstå hur seriösa användare kan försvara detta utan att ens försöka ta en diskussion. /Ascilto (diskussion) 9 augusti 2016 kl. 13.25 (CEST)
replies: text: det var att den omdirigerades till Land som gjorde jag återställde den. Jag gör gärna annat med den som omdirigering till Lista över självständiga stater eller göra om denna till länkar till den artikeln samt de nu nämner ovan.Yger (diskussion) 9 augusti 2016 kl. 13.51 (CEST)
replies: text: : Jag gjorde den omdirigeringen för att denna inte skulle följa med på köpet när "Världsgeografi" raderades. Jag kan mycket väl tänka mig en samling länkar, alternativt den omdirigering som föreslås. Listan över självständiga stater hittade jag inte i SFFR-diskussionen. Tostarpadius (diskussion) 9 augusti 2016 kl. 14.46 (CEST)
replies: text: ::Listan fick sin nuvarande utformning 24/9 2005 av Användare:Grip som inte varit aktiv sedan 30/9 2005 då användaren blockerades för att upprepade gånger ha ändrat Storbritannien till Förenade kungadömet och infört sina egna titlar på olika kungligheter. Listan bygger på List of countries från enwp som sedan 2011 omdirigerar till :en:List of sovereign states, som är vår sidas interwiki. I den senare har de spekulativa, hemmasnickrade avsnitten tagits bort och listan är källbelagd på det angloamerikanska viset med mängder av webbkällor. Listan skiljer på FN-medlemmar (inklusive observatörer) och politiska enheter som saknar internationellt erkännande, kallade "other states". Detta är en klar förbättring, även om den senare delen av listan är problematisk att ha med i en lista över suveräna stater. /Ascilto (diskussion) 10 augusti 2016 kl. 08.44 (CEST)
replies: text: :::Mitt förslag till lösning är att listan görs till en lista över FN-medlemmar och -observatörer uppdelade på federationer och enhetsstater. Listan skulle kunna kompletteras med angivande av statsskick, vilket dock skulle kräva väldigt mycket arbete och noggrann källbeläggning. /Ascilto (diskussion) 10 augusti 2016 kl. 09.09 (CEST)
replies: text: ::::F.ö. anser jag att våra länderlistor och -artiklar behöver kompletteras med artiklar/listor över omstridda områden. De skulle kunna skapas världsdelsvis efter modellen Lista över väpnade konflikter i Europa efter 1989. /Ascilto (diskussion) 10 augusti 2016 kl. 09.20 (CEST)
replies: text: :::::Jag förstår inte vitsen med att exkludera de (fåtalet) territorier som inte är medlemmar i FN, exempelvis Taiwan. Då är ju listan inte längre en komplett lista över alla länder. Stigfinnare (diskussion) 10 augusti 2016 kl. 13.06 (CEST)
replies: text: ::::::Taiwan är knivigt och kan inte jämföras med något av de övriga politiska enheterna utan internationellt erkännande och utan FN-medlemsskap. Det är ett självständigt land vars erkännande och FN-medlemsskap blockeras av Kina. Vilket är lätt att källbelägga. Vi bör hitta en lösning som inkluderar Taiwan. /Ascilto (diskussion) 10 augusti 2016 kl. 14.31 (CEST)
replies: text: :::::::::Man skulle kunna skapa en egen rubrik för Taiwan: Länder som varit FN-medlemmar. /Ascilto (diskussion) 10 augusti 2016 kl. 22.34 (CEST)

text: :::::::Apropå vad jag skrev om källor ovan så behöver vi inte krångla till det med den uppsjö webbkällor som enwp öser på med. Vi kan land för land källbelägga med Utrikespolitiska institutets Landguiden och vid behov komplettera med NE, Encyclopædia Britannica, Den Store Danske Encyklopædi och Store norske leksikon. Det innebär ändå mycket arbete och det krävs förstås att man har tillgång till Landguiden, NE och EB. När det gäller konflikter finns utmärkta fria källor: Uppsala Conflict Database (Uppsala universitet), International Crisis Group och Säkerhetspolitik.se (Försvarsmakten). /Ascilto (diskussion) 10 augusti 2016 kl. 14.40 (CEST)
thread_title:  Grovt vilseledande