Diskussion:Åkers styckebruk

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Åkers styckebruk. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20091128174944/http://www.strangnas.se/Om-kommunen/Kommundelar/Akers-styckebruk/ till http://www.strangnas.se/Om-kommunen/Kommundelar/Akers-styckebruk/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100812051323/http://www.akersstyckebruk.se/ till http://www.akersstyckebruk.se/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 19 september 2018 kl. 12.42 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Jag upplever att artikeln mest handlar om bruket och det gamla "lantliga" samhället. Det finns mycket information och källor om det och historiker tycker säkert att det är väldigt intressant att skriva om. Det är förstås relevant och en viktig del i ortens historia och ur näringssynpunkt. Samtidigt är Åkers styckebruk numera främst ett vanligt småsamhälle med butiker, skola, förskolor, nyare bebyggelse etc, vilket inte framgår av artikeln. Jag tycker att den har en helt annan uppbyggnad och annat fokus än andra artiklar om tätorter. 
Historiska innerkärnan och många anrika byggnader är utanför nuvarande stadskärna. Herrgården och Åkers Sweden ligger väster om den nuvarande stadskärnan i det som enbart kallas Åker på kartan, och krutbruket ligger tvärtom öster om stadskärnan och kallas Åkers Krutbruk på kartan. När allt blandas huller om buller blir det också svårt att få en bra uppfattning och lokalisera sig om man inte har mycket goda förkunskaper och lokalkännedom. Jag vet inte exakt hur tätortsgränserna ser ut och det mesta kan säkert vara mer eller mindre relevant oavsett, men att man först och främst beskriver det nuvarande samhället och tätorten.
Efter några sökningar verkar mycket av det som artikeln tar upp ha fristående fristående artiklar, exempelvis herrgården, krutbruket och Åkers Sweden. Den här verkar i första hand vara ämnad dels för den nuvarande tätorten och dels det historiska samhället. Dessa behöver nog särskiljas i artikeln så långt som det är möjligt eftersom jag har förstått att det nya samhället byggdes utanför det gamla. 
Öppen för förslag på förbättringar av artikeln. Kyllo (diskussion) 25 augusti 2023 kl. 15.48 (CEST)
replies: text: Ett avsnitt där byggnader listas känns också tvivelaktigt. Det är inte lätt att veta varför byggnaderna är relevanta. Är det verksamheter, byggnader med historiskt värde eller kanske sevärdheter? I vanliga fall tror jag att sådant brukar vävas in i andra mer övergripande avsnitt, åtminstone i såna här mindre artiklar. Dessutom behöver relevansen kunna styrkas. I det här fallet ser jag inga fotnoter alls i avsnittet.

text: Befolkningsutvecklingen borde heller inte förknippas med den nya bruksmiljön. Jag tror också att läsare kan missuppfatta rubriken som det nya samhället eller den nya tätorten. Kyllo (diskussion) 25 augusti 2023 kl. 16.19 (CEST)
thread_title:  Saknas mycket om nuvarande samhälle