Diskussion:Americana (musikalbum av The Offspring)

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och 
* fått enbart och minst fyra utmärkt-röster.Sjunnesson (diskussion) 29 oktober 2016 kl. 08.13 (CEST)
---- 
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Americana (musikalbum) ===
Nominerad av Alexander Alejandro (diskussion) 4 oktober 2016 kl. 00.41 (CET)
 
Välskriven, uttömmande och källbelagd artikel.
 
;Stöder för utmärkt
# Sjunnesson (diskussion) 4 oktober 2016 kl. 12.43 (CEST) Enligt nominering.
# Tostarpadius (diskussion) 6 oktober 2016 kl. 07.14 (CEST) Som .
# Kigsz 14 oktober 2016 kl. 10.07 (CEST) Uppfyller kriterierna, vad jag kan se.
# Kalleo (diskussion) 28 oktober 2016 kl. 19.04 (CEST) Uppfyller kraven.
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
Jag ser fortfarande en del saker som behöver åtgärdas: Till exempel att ref-taggen även använts till att lägga in kommentarer, dessa borde ligga under en egen rubrik (till exempel just Kommentarer eller Anteckningar). En del språkkonstigheter som "livnärar" behöver rensas bort. Även en del syftningar och meningskonstruktioner (som "människor som skyller sina egna misstag på sina tragiska barndomar" behöver ändras till "människor som skyller sina egna misstag på en tragisk barndom" - en människa har inte flera barndomar).
Jag önskar också fler underrubriker och bättre styckeindelning (saker som inte alls har med varandra att göra klumpas ihop i samma stycke, se exempelvis sista stycket under rubriken "Mottagande och eftermäle" - det gör artikeln mer svårläst och försämrar överblickbarheten (det riskerar att förvirra läsaren).
Rubriken "Musik och låttext" skulle behöva delas upp efter vad som har med musiken att göra och vad som har med texten att göra, som det är nu blandas kommentarer och det är vid flera tillfällen oklart för läsaren om ett uttalande rör musiken eller texten. Dessutom blir det svårt att få en överblick (särskilt vad gäller musiken, som jag uppfattar det helt saknar en överblick/genomgång i stycket). 
Och så undrar jag om inte EP:n borde lyftas ut till en egen artikel?
Jag är ledsen om detta låter som småpet, men det handlar ändå om att det ska bli så bra som möjligt så att artikeln kan platsa bland "de bästa artiklarna på Wikipedia". I all välmening //Vätte (diskussion) 16 oktober 2016 kl. 13.47 (CEST)
replies: text: För kommentarer kan med fördel mallen Mall:anmärkning användas. --Skottniss (diskussion) 16 oktober 2016 kl. 16.04 (CEST)
replies: text: : Tack för kommentarerna, Vätte! Här är mina svar:

text: :* Vad det gäller kommentarer/anmärkningar vet jag att det var en diskussion om detta för några år sedan och att det konsensus som nåddes då var att inte ha en egen rubrik för kommentarer/anmärkningar utan att istället lägga in dem bland övriga fotnoter. Därför har jag fortsatt med detta, men kan lätt åtgärda detta om det anses vara felaktigt. Som Skottniss nämner verkar det som att mallen Anmärkning passar utmärkt till detta syfte. Finns det någon officiell riktlinje?
replies: text: ::* Jag har nu sett över detta och jag håller med om att anmärkningar inte ska blandas med andra referenser. Tack för tipset! --Kigsz 19 oktober 2016 kl. 10.45 (CEST)

text: :* Tack för tipset om språkkonstigheten, jag åtgärdade den nu. Det är lätt att missa sådana och hittar du fler åtgärdar jag gärna! Språket är alltid det svåraste att få till och det kan ibland förekomma syftningsfel och felaktiga meningskonstruktioner.

text: :*Vad det gäller rubrikerna härstammar de från ett försök till en standardiserad rubriksättning. Flera tidigare utvalda musikartiklar har samma format och gör det enklare för läsaren att känna igen sig från artikel till artikel. Det kan så klart diskuteras och inget är hugget i sten.

text: :*EP:n hade kanske kunnat lyftas ut till en egen artikel. Normalt sett tycker jag att en EP ska ha en egen artikel, men i detta fall kände jag att den var väldigt nära knuten till albumet (lanserades samtidigt och med mer eller mindre samma låtar på sig som albumet) så jag tyckte den kunde få vara en del av artikeln. Även här är inget hugget i sten och tycker fler att den ska lyftas ut är det inte svårare än så! --Kigsz 18 oktober 2016 kl. 15.02 (CEST)
replies: text: :::Fint fixat med kommentarerna! När det gäller språkputsen så var det bara ett exempel från ett stycke jag närläst (jag har för tillfället tyvärr inte tid att närläsa hela artikeln), bara jag hoppar ner till nästa stycke möts jag av "det var först när de en del låtar redan var" i första meningen, så en ordentlig språklig genomgång av hela artikeln vore nog bra. När det gäller artikelstrukturen så tänker jag att artiklar kan ha olika underrubriker fast de följer samma artikelstruktur, alla album och alla musikgrupper har det ju inte skett samma saker kring - för mig blir det t.ex. bara märkligt att läsa om stämningar, video och sångbokssläpp i samma stycke (när videon och sångbokssläppet överhuvudtaget inte har något med stämningarna att göra). I det senare stycket reagerar jag också på att det ryktades om en stämning men att den senare lades ner - hur kan det både vara ett rykte (något okonkret) och något som läggs ned (något konkret)? //Vätte (diskussion) 19 oktober 2016 kl. 13.48 (CEST)
replies: text: ::::Tack för kommentarerna, Vätte! Den som vill och hinner får gärna språkputsa. Jag har läst igenom artikeln några gånger själv, men jag blir ju blind för mitt eget språk. Det är alltid uppskattat när ett par fräscha ögon granskar språket och rättar till möjliga konstiga meningar. Jag åtgärdade meningen du nämnde, det var en miss av mig helt enkelt. När det gäller rubriker är det möjligt att lägga till underrubriker. Känner fler än Vätte att detta skulle vara relevant? I så fall ska det gå att fixa! Det handlar mest om en smaksak att sista stycket under "Mottagande och eftermäle" har slagits ihop. Jag hade kunnat dela upp stycket i sju olika stycken istället som bara var 1-2 meningar långa, men jag tycker det ser lite slarvigt ut  Slutligen, gällande stämningen så är det faktiskt så det står i referensen: "På förra albumet hade Offspring en hit med 'Why don't you get a job'. Den var slående lik Beatles 'Ob-la-di, ob-la-da'. Punkbandet från södra Kalifornien beskylldes för att ha plagierat den. Och det ryktades om stämning. – Men ingenting hände. Låten granskades och sedan hörde vi inget mer, säger Holland." Det blev alltså aldrig någon konkret stämning, men låten granskades så själva stämningsprocessen var igång. --Kigsz 20 oktober 2016 kl. 08.20 (CEST)
replies: text: :::::Jag skulle föreslå en något annorlunda översättning av det citat som placerats i en egen ruta …
replies: text: ::::::"Lately, I've been into this warped sense of Americana. The whole daytime talk show culture fascinates me. It seems like the stuff that used to be the fringe is more and more the everyday reality. If America was once barbecues, big cars and life in the suburbs in the '50s, it's now totally a freak show. I wanted to show that ordinary, average American life isn't so average or ordinary anymore."
replies: text: ::::::"På senare tid har jag varit intresserad av den här skeva bilden av americana. Hela kulturen med pratshower fascinerar mig. Det känns som att de sakerna som brukade vara okonventionella blir mer och mer en vardaglig verklighet. Om USA en gång i tiden handlade om barbecue, stora bilar och livet i förorterna på 1950-talet är det numera en total freak show. Jag ville visa upp att vanligt, ordinärt amerikanskt liv inte är vare sig vanligt eller ordinärt längre."

text: :::::Då kanske hellre…
replies: text: ::::::”På senare tid har jag intresserat mig för den här skeva bilden av det amerikanska. Hela pratshowskulturen under dagtid fascinerar mig. Det verkar som om de saker som tidigare befann sig i periferin alltmer blivit en del av vardagens verklighet. Om USA en gång i tiden handlade om barbecue, stora bilar och livet i förorterna på 50-talet är det numera en total freak show. Jag ville visa att vanligt, genomsnittligt amerikanskt liv inte är så genomsnittligt eller vanligt längre.”

text: :::::Jag tror att Americana här avser amerikansk kultur och det amerikanska sättet att leva.

text: :::::Vidare verkar det som om den engelska förlagan är ett kollage av saker sagda i en intervju, men där intervjuaren ställt frågor mellan de citerade meningarna. Ska man tro The Irish Times är detta kollage dessutom modifierat och ändrat för att kunna skapa en sammanhängande text. Roger Viklund (diskussion) 27 oktober 2016 kl. 17.57 (CEST)
replies: text: :::::: Hej Roger, det ska gå bra om du vill ändra om citatet. Jag ser absolut inga problem med det! Just vad det gäller intervjun är det svårt att säga vad som kom först. Den artikeln du länkar till är publicerad den 8 januari 1999, medan den källa jag har läst tidigare är från 3 september 1998. Det kan vara så att min artikel enbart är en hänvisning till din artikel även fast den publicerades senare, men för att vara på den säkra sidan skriver jag ned citatet i det format som det stod i den artikel jag hittade tidigare. --Kigsz 28 oktober 2016 kl. 10.05 (CEST)
replies: text: :::::::Jag röstar av princip inte när huvudförfattaren röstar på sin egen artikel. Det förstör trovärdigheten i utslaget. /Ascilto (diskussion) 28 oktober 2016 kl. 19.18 (CEST)
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Nominerad av Alexander Alejandro (diskussion) 4 oktober 2016 kl. 00.41 (CET)
 
Välskriven, uttömmande och källbelagd artikel.
 
;Stöder för utmärkt
# Sjunnesson (diskussion) 4 oktober 2016 kl. 12.43 (CEST) Enligt nominering.
# Tostarpadius (diskussion) 6 oktober 2016 kl. 07.14 (CEST) Som .
# Kigsz 14 oktober 2016 kl. 10.07 (CEST) Uppfyller kriterierna, vad jag kan se.
# Kalleo (diskussion) 28 oktober 2016 kl. 19.04 (CEST) Uppfyller kraven.
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
Jag ser fortfarande en del saker som behöver åtgärdas: Till exempel att ref-taggen även använts till att lägga in kommentarer, dessa borde ligga under en egen rubrik (till exempel just Kommentarer eller Anteckningar). En del språkkonstigheter som "livnärar" behöver rensas bort. Även en del syftningar och meningskonstruktioner (som "människor som skyller sina egna misstag på sina tragiska barndomar" behöver ändras till "människor som skyller sina egna misstag på en tragisk barndom" - en människa har inte flera barndomar).
Jag önskar också fler underrubriker och bättre styckeindelning (saker som inte alls har med varandra att göra klumpas ihop i samma stycke, se exempelvis sista stycket under rubriken "Mottagande och eftermäle" - det gör artikeln mer svårläst och försämrar överblickbarheten (det riskerar att förvirra läsaren).
Rubriken "Musik och låttext" skulle behöva delas upp efter vad som har med musiken att göra och vad som har med texten att göra, som det är nu blandas kommentarer och det är vid flera tillfällen oklart för läsaren om ett uttalande rör musiken eller texten. Dessutom blir det svårt att få en överblick (särskilt vad gäller musiken, som jag uppfattar det helt saknar en överblick/genomgång i stycket). 
Och så undrar jag om inte EP:n borde lyftas ut till en egen artikel?
Jag är ledsen om detta låter som småpet, men det handlar ändå om att det ska bli så bra som möjligt så att artikeln kan platsa bland "de bästa artiklarna på Wikipedia". I all välmening //Vätte (diskussion) 16 oktober 2016 kl. 13.47 (CEST)
replies: text: För kommentarer kan med fördel mallen Mall:anmärkning användas. --Skottniss (diskussion) 16 oktober 2016 kl. 16.04 (CEST)
replies: text: : Tack för kommentarerna, Vätte! Här är mina svar:

text: :* Vad det gäller kommentarer/anmärkningar vet jag att det var en diskussion om detta för några år sedan och att det konsensus som nåddes då var att inte ha en egen rubrik för kommentarer/anmärkningar utan att istället lägga in dem bland övriga fotnoter. Därför har jag fortsatt med detta, men kan lätt åtgärda detta om det anses vara felaktigt. Som Skottniss nämner verkar det som att mallen Anmärkning passar utmärkt till detta syfte. Finns det någon officiell riktlinje?
replies: text: ::* Jag har nu sett över detta och jag håller med om att anmärkningar inte ska blandas med andra referenser. Tack för tipset! --Kigsz 19 oktober 2016 kl. 10.45 (CEST)

text: :* Tack för tipset om språkkonstigheten, jag åtgärdade den nu. Det är lätt att missa sådana och hittar du fler åtgärdar jag gärna! Språket är alltid det svåraste att få till och det kan ibland förekomma syftningsfel och felaktiga meningskonstruktioner.

text: :*Vad det gäller rubrikerna härstammar de från ett försök till en standardiserad rubriksättning. Flera tidigare utvalda musikartiklar har samma format och gör det enklare för läsaren att känna igen sig från artikel till artikel. Det kan så klart diskuteras och inget är hugget i sten.

text: :*EP:n hade kanske kunnat lyftas ut till en egen artikel. Normalt sett tycker jag att en EP ska ha en egen artikel, men i detta fall kände jag att den var väldigt nära knuten till albumet (lanserades samtidigt och med mer eller mindre samma låtar på sig som albumet) så jag tyckte den kunde få vara en del av artikeln. Även här är inget hugget i sten och tycker fler att den ska lyftas ut är det inte svårare än så! --Kigsz 18 oktober 2016 kl. 15.02 (CEST)
replies: text: :::Fint fixat med kommentarerna! När det gäller språkputsen så var det bara ett exempel från ett stycke jag närläst (jag har för tillfället tyvärr inte tid att närläsa hela artikeln), bara jag hoppar ner till nästa stycke möts jag av "det var först när de en del låtar redan var" i första meningen, så en ordentlig språklig genomgång av hela artikeln vore nog bra. När det gäller artikelstrukturen så tänker jag att artiklar kan ha olika underrubriker fast de följer samma artikelstruktur, alla album och alla musikgrupper har det ju inte skett samma saker kring - för mig blir det t.ex. bara märkligt att läsa om stämningar, video och sångbokssläpp i samma stycke (när videon och sångbokssläppet överhuvudtaget inte har något med stämningarna att göra). I det senare stycket reagerar jag också på att det ryktades om en stämning men att den senare lades ner - hur kan det både vara ett rykte (något okonkret) och något som läggs ned (något konkret)? //Vätte (diskussion) 19 oktober 2016 kl. 13.48 (CEST)
replies: text: ::::Tack för kommentarerna, Vätte! Den som vill och hinner får gärna språkputsa. Jag har läst igenom artikeln några gånger själv, men jag blir ju blind för mitt eget språk. Det är alltid uppskattat när ett par fräscha ögon granskar språket och rättar till möjliga konstiga meningar. Jag åtgärdade meningen du nämnde, det var en miss av mig helt enkelt. När det gäller rubriker är det möjligt att lägga till underrubriker. Känner fler än Vätte att detta skulle vara relevant? I så fall ska det gå att fixa! Det handlar mest om en smaksak att sista stycket under "Mottagande och eftermäle" har slagits ihop. Jag hade kunnat dela upp stycket i sju olika stycken istället som bara var 1-2 meningar långa, men jag tycker det ser lite slarvigt ut  Slutligen, gällande stämningen så är det faktiskt så det står i referensen: "På förra albumet hade Offspring en hit med 'Why don't you get a job'. Den var slående lik Beatles 'Ob-la-di, ob-la-da'. Punkbandet från södra Kalifornien beskylldes för att ha plagierat den. Och det ryktades om stämning. – Men ingenting hände. Låten granskades och sedan hörde vi inget mer, säger Holland." Det blev alltså aldrig någon konkret stämning, men låten granskades så själva stämningsprocessen var igång. --Kigsz 20 oktober 2016 kl. 08.20 (CEST)
replies: text: :::::Jag skulle föreslå en något annorlunda översättning av det citat som placerats i en egen ruta …
replies: text: ::::::"Lately, I've been into this warped sense of Americana. The whole daytime talk show culture fascinates me. It seems like the stuff that used to be the fringe is more and more the everyday reality. If America was once barbecues, big cars and life in the suburbs in the '50s, it's now totally a freak show. I wanted to show that ordinary, average American life isn't so average or ordinary anymore."
replies: text: ::::::"På senare tid har jag varit intresserad av den här skeva bilden av americana. Hela kulturen med pratshower fascinerar mig. Det känns som att de sakerna som brukade vara okonventionella blir mer och mer en vardaglig verklighet. Om USA en gång i tiden handlade om barbecue, stora bilar och livet i förorterna på 1950-talet är det numera en total freak show. Jag ville visa upp att vanligt, ordinärt amerikanskt liv inte är vare sig vanligt eller ordinärt längre."

text: :::::Då kanske hellre…
replies: text: ::::::”På senare tid har jag intresserat mig för den här skeva bilden av det amerikanska. Hela pratshowskulturen under dagtid fascinerar mig. Det verkar som om de saker som tidigare befann sig i periferin alltmer blivit en del av vardagens verklighet. Om USA en gång i tiden handlade om barbecue, stora bilar och livet i förorterna på 50-talet är det numera en total freak show. Jag ville visa att vanligt, genomsnittligt amerikanskt liv inte är så genomsnittligt eller vanligt längre.”

text: :::::Jag tror att Americana här avser amerikansk kultur och det amerikanska sättet att leva.

text: :::::Vidare verkar det som om den engelska förlagan är ett kollage av saker sagda i en intervju, men där intervjuaren ställt frågor mellan de citerade meningarna. Ska man tro The Irish Times är detta kollage dessutom modifierat och ändrat för att kunna skapa en sammanhängande text. Roger Viklund (diskussion) 27 oktober 2016 kl. 17.57 (CEST)
replies: text: :::::: Hej Roger, det ska gå bra om du vill ändra om citatet. Jag ser absolut inga problem med det! Just vad det gäller intervjun är det svårt att säga vad som kom först. Den artikeln du länkar till är publicerad den 8 januari 1999, medan den källa jag har läst tidigare är från 3 september 1998. Det kan vara så att min artikel enbart är en hänvisning till din artikel även fast den publicerades senare, men för att vara på den säkra sidan skriver jag ned citatet i det format som det stod i den artikel jag hittade tidigare. --Kigsz 28 oktober 2016 kl. 10.05 (CEST)
replies: text: :::::::Jag röstar av princip inte när huvudförfattaren röstar på sin egen artikel. Det förstör trovärdigheten i utslaget. /Ascilto (diskussion) 28 oktober 2016 kl. 19.18 (CEST)
</div>
thread_title:  [[Americana (musikalbum)]] 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 27 externa länkar på Americana (musikalbum). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Korrigerade formatering/användning för http://blogs.ocweekly.com/heardmentality/2014/04/the_offspring_smash_20th_anniversary_dexter_holland_interview.php?page=2
*Korrigerade formatering/användning för http://www.offspring.com/cgi-bin/WebObjects/Offspring.woa/wa/interview?interviewID=308
*Korrigerade formatering/användning för http://www.amazon.com/The-Mans-Ruin-Frank-Kozik/dp/0867193972
*Korrigerade formatering/användning för http://www.thebrpage.net/theanswer/?article=frank_kozik
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131115133533/http://www.australian-charts.com/search.asp?cat=s&search=Offspring till http://www.australian-charts.com/search.asp?cat=s&search=Offspring
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150518100908/http://finnishcharts.com/search.asp?cat=s&search=Offspring till http://finnishcharts.com/search.asp?cat=s&search=Offspring
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131016084523/http://norwegiancharts.com/search.asp?search=Offspring&cat=s till http://norwegiancharts.com/search.asp?search=Offspring&cat=s
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131015144642/http://swedishcharts.com/search.asp?search=Offspring&cat=s till http://swedishcharts.com/search.asp?search=Offspring&cat=s
*Korrigerade formatering/användning för http://www.chartstats.com/artistinfo.php?id=695
*Korrigerade formatering/användning för http://www.zobbel.de/cluk/CLUK_O.HTM
*Korrigerade formatering/användning för http://www.offspring.com/band/history
*Korrigerade formatering/användning för http://robertchristgau.com/get_artist.php?name=the%20offspring
*Korrigerade formatering/användning för http://rollingstone.com/artists/theoffspring/albums/album/96021/review/5943314/americana
*Korrigerade formatering/användning för http://www.mtv.com/news/articles/1426920/britney-bsb-top-nominations-mtv-europe-awards-spears-mariah-puffy-manson-perform.jhtml
*Korrigerade formatering/användning för http://www.punknews.org/article/21079/kerrang-posts-list-of-top-50-punk-albums-of-all-time
*Korrigerade formatering/användning för http://www.buzzfeed.com/mariasherm/36-pop-punk-albums-you-need-to-hear-before-you-f-ing-die
*Korrigerade formatering/användning för http://www.rocksound.tv/features/read/rock-sounds-101-modern-classics-101-75
*Korrigerade formatering/användning för http://www.aria.com.au/pages/aria-charts-accreditations-albums-1999.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20121017195231/http://abpd.org.br/certificados_interna.asp till http://abpd.org.br/certificados_interna.asp
*Korrigerade formatering/användning för http://www.ifpi.fi/tilastot/artistit/offspring
*Korrigerade formatering/användning för http://www.disqueenfrance.com/fr/pag-259165-CERTIFICATIONS.html?year=2001&type=13
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090601152354/http://www.infodisc.fr/CD_Certif.php till http://www.infodisc.fr/CD_Certif.php
*Korrigerade formatering/användning för http://www.ifpi.no/sok/lst_trofeer_sok.asp?type=artist
*Korrigerade formatering/användning för http://rianz.org.nz/rianz/oldchart.asp?chartNum=1176&chartKind=A
*Korrigerade formatering/användning för http://www.zpav.pl/rankingi/wyroznienia/platynowe/index.php
*Korrigerade formatering/användning för http://www.ifpi.se/wp/wp-content/uploads/ar-19991.pdf
*Lade till arkiv http://www.webcitation.org/666WE0E5w?url=http://www.ifpi.at/?section=goldplatin till http://www.ifpi.at/?section=goldplatin
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 10 maj 2017 kl. 19.10 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 3 externa länkar på Americana (musikalbum). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150528173116/http://www.ultimate-guitar.com/interviews/interviews/dave_jerden_when_the_facelift_record_came_out_radio_stations_wouldnt_play_it_for_nine_months.html till http://www.ultimate-guitar.com/interviews/interviews/dave_jerden_when_the_facelift_record_came_out_radio_stations_wouldnt_play_it_for_nine_months.html
*Lade  till http://australian-charts.com/search.asp?search=The%20Offspring&cat=a
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120325064616/http://finnishcharts.com/search.asp?search=the%20offspring&cat=a till http://finnishcharts.com/search.asp?search=The%20Offspring&cat=a
*Lade  till http://lescharts.com/search.asp?search=The%20Offspring&cat=a
*Lade  till http://norwegiancharts.com/search.asp?cat=a&search=The%20Offspring
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20121021105045/http://charts.org.nz/search.asp?search=the%20offspring&cat=a till http://charts.org.nz/search.asp?search=The%20Offspring&cat=a
*Lade  till http://swedishcharts.com/search.asp?cat=a&search=The%20Offspring
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 31 maj 2017 kl. 22.33 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Americana (musikalbum). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20121019171742/http://www.collectionscanada.gc.ca/rpm/028020-110.01-e.php?PHPSESSID=c6btf3r8hs459qqt5ln3o3dcv5&q1=The+Offspring&q2=Top+Albums%2FCDs&interval=50 till http://www.collectionscanada.gc.ca/rpm/028020-110.01-e.php?PHPSESSID=c6btf3r8hs459qqt5ln3o3dcv5&q1=The+Offspring&q2=Top+Albums%2FCDs&interval=50
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 22 januari 2018 kl. 12.59 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Americana (musikalbum). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120524182433/http://www.amprofon.com.mx/certificaciones.php?artista=The+Offspring&titulo=Americana&categoria=ALBUM&contenido=buscar till http://www.amprofon.com.mx/certificaciones.php?artista=The+Offspring&titulo=Americana&categoria=ALBUM&contenido=buscar
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 16 april 2018 kl. 17.03 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Americana (musikalbum). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140502120828/http://www.musicline.de/de/chartverfolgung_summary/artist/The+Offspring/19452/?type=longplay till http://www.musicline.de/de/chartverfolgung_summary/artist/The+Offspring/19452/?type=longplay
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 11 augusti 2018 kl. 08.36 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Americana (musikalbum). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120121072233/https://www.capif.org.ar/default.asp till http://www.capif.org.ar/Default.asp?PerDesde_MM=0&PerDesde_AA=0&PerHasta_MM=0&PerHasta_AA=0&interprete=The+Offspring&album=Americana&LanDesde_MM=0&LanDesde_AA=0&LanHasta_MM=0&LanHasta_AA=0&Galardon=O&Tipo=1&ACCION2=+Buscar+&ACCION=Buscar&CO=5&CODOP=ESOP
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 16 april 2019 kl. 05.00 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade