Diskussion:Inbördeskriget i Afghanistan (1996–2001)

message: Artikeln är en stub som inte beskriver bakgrunden till kriget och dessutom bara tar upp inledningen till själva kriget. Det krävs en ganska stor bearbetning för att den ska leva upp till uppslagsverkets krav. --Chandra Varena (diskussion) 25 december 2019 kl. 00.25 (CET)
replies: text: OBS ovanstående som jag skrev för snart två år sedan är fel. Se nedan om Inbördeskriget i Afghanistan. --Chandra Varena (diskussion) 30 augusti 2021 kl. 17.28 (CEST)
thread_title:  Artikel utan början och slut 

message: Inbördeskriget i Afghanistan började 1989 som en direkt fortsättning som det krig som utspelats mellan å ena sidan inhemska krigsherrar och å andra sidan Sovjetunionen och den sovjetstödda regeringen. Efter Sovjetunionens reträtt 1989 vände sig dessa krigsherrar emot varandra. 1996 tog talibanerna makten. Om artikeln alls ska finnas kvar så bör den antingen utökas till att inkludera tiden 1989 -1996 eller hellre ges en ny rubrik. Under talibanstyret pågick förvisso fortsatta strider, men perioden 1996-2001 brukar ändå inte betecknas som "inbördeskrig" utan som "talibanstyre".--Chandra Varena (diskussion) 30 augusti 2021 kl. 16.06 (CEST)
replies: text: Engelskspråkiga wp benämner perioden 1996-2001 som en fas av det afghanska inbördeskriget, som har flera olika artiklar (1989-92, 1992-96, 1996-2001). Franskspåkiga wp behandlar ämnet på liknande sätt. Att bara ha denna artikel om afghanska inbördeskriget är helt missvisande. --Chandra Varena (diskussion) 31 augusti 2021 kl. 05.02 (CEST)
replies: text: :Jag har nu lagt till en del info om inbördeskriget/krigen. Om man vill koncentrera sig på ren krigshistoria ("Slagfakta") föreslår jag namnbyte till Kriget mot talibanerna 1996-2001 . Samt i så fall komplettering med motsvarande artiklar om Fortsättningskriget i Afghanistan 1989-1992 och Inbördeskriget i Afghanistan 1992-1996. För en politisk analys av de olika krigsperioderna rekommenderas William Maley: The Afghanistan wars (Macmillan International 2021). --Chandra Varena (diskussion) 31 augusti 2021 kl. 06.28 (CEST)
replies: text: :: Tydligt att rubriken är fel. Jag har i det här skedet ingen åsikt om eventuella militärhistoriska artiklar, men "Kriget mot Talibanerna" låter POV. Jfr "De rättrognas kamp i Afghanistan". Vi bör kunna beskriva konflikterna utan att se dem ur en viss parts synvinkel. –LPfi (diskussion) 2 september 2021 kl. 12.15 (CEST)
replies: text: :::Jag föreslår att vi gör tre olika artiklar, analogt med engelskpråkiga wp. Och att vi kallar dem Inbördeskriget i Afghanistan fas 1 (1989-1992), Inbördeskriget i Afghanistan fas 2 (1992-1996) och Inbördeskriget i Afghanistan fas 3 (1996-2001). På så sätt kan den militärhistoriskt intresserade presentera (och läsa om) det som är specifikt för var och en av faserna, samtidigt som det redan i rubrikerna görs tydligt att respektive artikel bara redogör för EN fas av Afghanistans krigiska historia.--Chandra Varena (diskussion) 29 september 2021 kl. 18.43 (CEST)
replies: text: ::::Jag har tittat närmare på enwp. De är inte överens med sig själva om numreringen av de olika krigen (eller faserna). Så jag gör nya artiklar med enbart angivande av årtal.--Chandra Varena (diskussion) 8 oktober 2021 kl. 08.12 (CEST)
replies: text: ::::: Vilket kanske var att vänta. Det är vanskligt att numrera historiska skeenden, och jag tycker det är onödigt. Titeln Inbördeskriget i Afghanistan 1992-1996 är ju i sig tydlig med att den redogör för en begränsad period. Att krigen flyter in i varandra kan förklaras i inledningen, och då kan titeln lika väl tolkas som en viss konflikt som en viss del av konflikten, avgränsad av praktiska orsaker (jfr "volym 1 A-F"). Vi bör förstås välja årtalen med tanke, men om läsaren ser dem som godtyckligt valda är det inget större problem. –LPfi (diskussion) 8 oktober 2021 kl. 09.12 (CEST)
replies: text: :::::: Nu finns de nya artiklarna. Förutom denna alltså Inbördeskriget i Afghanistan (1989-1992) och Inbördeskriget i Afghanistan (1992-1996). Små korta artiklar, men korrekta basdata för den militärhistoriskt intresserade att fylla på ifrån.--Chandra Varena (diskussion) 8 oktober 2021 kl. 09.22 (CEST)
thread_title:  Fel rubrik 

message: Den här artikeln bör behandla den militära krigsutvecklingen (slag, anfall, reträtter och liknande). Islamiska emiratet Afghanistan bör behandla talibanernas styre, lagar, relationer med andra stater och liknande. J 1982 (diskussion) 30 augusti 2021 kl. 16.32 (CEST)
replies: text: Men det som normalt kallas afghanska inbördeskriget är inte det som utspelades 1996-2001 utan det som utspelades 1989-1996, fram tills talibanerna tog makten.--Chandra Varena (diskussion) 30 augusti 2021 kl. 16.57 (CEST)
replies: text: : Jag tycker att det rent militära är av underordnad betydelse, i synnerhet som koalitioner och lojaliteter skiftat och framgångar på strategisk nivå därmed inte kan förstås utgående från bara det militära. Framförallt upplever jag att folkets situation är av större betydelse än militärhistorian. Man kan förstås renodla den här artikeln till krigshistoria och istället utvidga (Demokratiska) republiken Afghanistan och skapa en ny artikel för tiden mellan kalifaten. Jag skulle dock gärna se en samlingsartikel som skulle behandla bakgrunden till Sovjetinvasionen och den påföljande tiden av inbördeskrig fram till nutid (med löpande slutår). Övergången till republik 1973 kunde vara en naturlig gräns. Afghanistans historia kunde vara den samlingsartikeln, och i själva verket finns där mer material än i en del av huvudartiklarna, men den tål inte att utvidgas särskilt mycket. –LPfi (diskussion) 2 september 2021 kl. 12.09 (CEST)
replies: text: ::Jag tycker som LPfi att det rent militära är mindre viktigt. Men OM man ska ha en rent militärhistorisk artikel (så som J 1982 förespråkar) så ska den ha en rubrik som motsvarar dess innehåll. Så är det inte nu. --Chandra Varena (diskussion) 2 september 2021 kl. 13.11 (CEST)
thread_title:  Infoga inte 

message: "Faktarutan" saknar helt källor och de uppgifter som ges där har inga motsvarigheter i brödtexten. Om artikeln, som @J 1982 föreslår, ska behandla den militära krigsutvecklingen så bör brödtexten bearbetas, faktarutan kollas och uppgifterna källbeläggas. Om så inte sker bör "faktarutan" tas bort. Chandra Varena (diskussion) 13 januari 2023 kl. 03.29 (CET)
thread_title:  "Faktarutan"