Diskussion:Månen

message: Stämmer det att månen skapats ur jorden då en meteroit träffade jorden och "slagg" motsvarande samma vikt slungades ut?
replies: text: NE tryckta upplaga (1994) anger tre klassiska skapelsehypoteser:

text: #Fissionshypotesen: Månen avskiljdes från jorden.

text: #Infångningshypotesen: Jorden fångade in en främmande himplakropp.

text: #Dubbelplanethypotesen: Jorden och Månen skapades från början som ett par.

text: Numera anser man enligt NE att en planet kolliderat med jorden medan den höll på att bildas, varvid material slets ut och började kretsa i form av en het skiva (som Saturnus?). När skivan svalnade, klumpades materialet ihop och Månen växte fram. /Rolf B 16 juli 2006 kl.18.02 (CEST)
thread_title: Månens skapelse

message: Resultatet av nomineringen blev ej antagen enligt regeln:
* Har efter minst två veckor, minst 2/3 stödjer ej-röster.
----
==== Månen ====
*Nominerad av È`RÌ`K`HÀ`VÈ`R`S`TÈ`N 9 november 2006 kl. 20.36 (CET)
*Motivering: En bra artikel som jag nominerar som läsvärd. Men den är inte tillräckligt bra för att nominera som utmärkt.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#--Brallan 10 november 2006 kl. 07.54 (CET)
#Huggorm 15 november 2006 kl. 01.32 (CET)
Stödjer ej
#Mr Bullitt 12 november 2006 kl. 16.37 (CET) Måste kunna finnas betydligt mer att skrivas om innan den ens kommer på tal.
#Islander 15 november 2006 kl. 02.56 (CET) Stödjer inte ännu. Klart läsvärd, men inte läsvärd, om ni förstår hur jag menar. Språket flyter inte, och jag saknar mer detaljer om de expeditioner och sonder som besökt himlakroppen, liksom också möjliga framtidsscenarium.
#Premium 18 november 2006 kl. 15.45 (CET) som ovan
#Pralin 27 november 2006 kl. 18.50 (CET) (Som ovan).
Diskussion
Jag skulle vilja att artikeln innehöll en bild dör man ser månen tillsammans med horisonten på norra halvklotet, så att man säkert kan se vad som är upp och ner och höger och vänster vad gäller månberg etc., eftersom bilder tagna med teleskop ibland blir inverterade.  / G. Eriksson
----
I faktaspalten till höger borde väl rubrikerna "Apogeum" och "Perigeum" ersätta de som nu används eftersom det handlar om månens avstånd till jorden och inte till solen.
replies: text: Helt rätt! Ska sätta upp det på min "Att göra"-lista. Det har nyligen skapats en ny mall för det ändamålet. Men innan dess ska jag skjutsa grannen till affären. /Innocent bystander 13 januari 2009 kl. 10.37 (CET)
----
Då man upptackte 1997 att jorden faktiskt har en till måne borde inte den också nämnas istället för "Månen (latin: Luna) är Jordens enda naturliga satellit" eller räknas inte Cruithne som en måne?
Och i sådant fall borde den inte det då den är en massa som har en omlopsbana runt jorden(även om den är hästskoformad). / Jacob J Nilsson
Källa: http://www.space.com/11316-asteroid-earth-horseshoe-orbit.html
thread_title: Omröstning utvald artikel

message: *Nominerad av È`RÌ`K`HÀ`VÈ`R`S`TÈ`N 9 november 2006 kl. 20.36 (CET)
*Motivering: En bra artikel som jag nominerar som läsvärd. Men den är inte tillräckligt bra för att nominera som utmärkt.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#--Brallan 10 november 2006 kl. 07.54 (CET)
#Huggorm 15 november 2006 kl. 01.32 (CET)
Stödjer ej
#Mr Bullitt 12 november 2006 kl. 16.37 (CET) Måste kunna finnas betydligt mer att skrivas om innan den ens kommer på tal.
#Islander 15 november 2006 kl. 02.56 (CET) Stödjer inte ännu. Klart läsvärd, men inte läsvärd, om ni förstår hur jag menar. Språket flyter inte, och jag saknar mer detaljer om de expeditioner och sonder som besökt himlakroppen, liksom också möjliga framtidsscenarium.
#Premium 18 november 2006 kl. 15.45 (CET) som ovan
#Pralin 27 november 2006 kl. 18.50 (CET) (Som ovan).
Diskussion
Jag skulle vilja att artikeln innehöll en bild dör man ser månen tillsammans med horisonten på norra halvklotet, så att man säkert kan se vad som är upp och ner och höger och vänster vad gäller månberg etc., eftersom bilder tagna med teleskop ibland blir inverterade.  / G. Eriksson
----
I faktaspalten till höger borde väl rubrikerna "Apogeum" och "Perigeum" ersätta de som nu används eftersom det handlar om månens avstånd till jorden och inte till solen.
replies: text: Helt rätt! Ska sätta upp det på min "Att göra"-lista. Det har nyligen skapats en ny mall för det ändamålet. Men innan dess ska jag skjutsa grannen till affären. /Innocent bystander 13 januari 2009 kl. 10.37 (CET)
----
Då man upptackte 1997 att jorden faktiskt har en till måne borde inte den också nämnas istället för "Månen (latin: Luna) är Jordens enda naturliga satellit" eller räknas inte Cruithne som en måne?
Och i sådant fall borde den inte det då den är en massa som har en omlopsbana runt jorden(även om den är hästskoformad). / Jacob J Nilsson
Källa: http://www.space.com/11316-asteroid-earth-horseshoe-orbit.html
thread_title:  [[Månen]] 

message: Något fel är trasigt! I texten under rubriken "Överblick" talas det om bilden till höger och bilden till vänster. Om det är bilden längst upp till höger som avses, så är texten fel! Mare Orientale ligger enl. denna bild inte i centrum utan längst ut till vänster. Är det så att det som sedan relateras, "Till vänster..." att det syftar på vänstra kanten av nämnda bild?? Det hela är lite oklart och måste redigeras. Själv har jag inte dessa astro-kunskaper. Dessutom i texten under rubr. "Uppkomst och historia" ligger en ruta med en fil som kallas för Fil:Giant Impact 2.jpg . Det ska väl bort?? /--Orvar 25 augusti 2009 kl. 12.11 (CEST)
replies: text: Har försökt att fixa ovanstående. Jiell 2 september 2009 kl. 19.17 (CEST)
replies: text: : Suveränt! Tack! Mycket klarare och tydligare! /--Orvar 4 september 2009 kl. 01.26 (CEST)
Ett normalt klassrum F-9 är ca 8x8x2,6m dvs ungefär hälften av det texten nämner. Sökte källor till mitt påstående och hittade detta som bäst: https://www.umea.se/download/18.8cfa926158f03759fb22f80/1484053787457/Funktionsprogram%20för%20grundskola%20och%20fritidshem%20(6%20-%20skolans%20ytor)%202016.pdf
Ber om ursäkt för oerfarenhet i wikiredigering
98.128.166.155 19 april 2020 kl. 09.12 (CEST)
thread_title:  Artikelinnehåll/bilder 

message: Formuleringen "Månen är den enda himlakroppen som människor har färdats till och landat på" är ju om man ska tolka det ordagrant faktiskt felaktig. Människan har ju även färdats från Månen till Jorden. – CHG 10 mars 2010 kl. 18.28 (CET)
thread_title:  Textformulering 

message: Artikeln är källbelagd, omfattande och illustrerad. Språket är överlag bra även om artikeln har utökats i omgångar. Visa av källorna är "tunga" vetenskapliga artiklar, medan andra är "lättare" webbsidor. Överlag uppfyller artikeln kraven för rekommenderad. --Ace90 29 maj 2010 kl. 18.15 (CEST)
thread_title:  Markerar som rekommenderad 

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt de vägledande kriterierna:
* Har efter minst två veckor, minst 1/2 stödjer ej-röster.Tanzania 5 november 2010 kl. 10.23 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
 Månen 
Nominerad av Yvwv [y'vov] 21 oktober 2010 kl. 13.04 (CEST)
 
Rekommenderad artikel, som är stabil, utförlig, väl källbelagd och rikt illustrerad. Var uppe för omröstning 2006 men har utvecklats rejält sedan dess.
 
;Stödjer för utmärkt
#Sjunnesson 21 oktober 2010 kl. 16.12 (CEST) Artikeln är välskriven, väl källbelagd, omfattande och rikt illustrerad. 
# Koios 21 oktober 2010 kl. 19.22 (CEST) Central artikel som klart förtjänar ett utmärkt. 
;Stödjer för bra
 
;Stödjer ej
# Tanzania 22 oktober 2010 kl. 18.42 (CEST) Fin artikel, men kommentarerna nedan måste åtgärdas.
# Jopparn 24 oktober 2010 kl. 21.13 (CEST)
#Obelix 27 oktober 2010 kl. 23.31 (CEST) Enligt Njaelkies Lea och Jopparn nedan.
;Diskussion
All respekt för gediget arbete med artiklar om "Ebbes kraftstation" (nedan). Det är dock sådana här artiklar som verkligen behöver bli bra, för att svenska Wikipedia ska bli ett respektabelt och användbart uppslagsverk. För min del vore det mycket välkommet med arbete på och fler utvalda artiklar bland de viktigaste, mest centrala uppslagsorden. Koios 21 oktober 2010 kl. 19.22 (CEST)
Efter en snabb genomläsning är min främsta invändning att det är många rödlänkar. Särskilt problematiskt blir det när man hänvisar till en huvudartikel (rymdrätt) som inte finns, men även i allmänhet. /Julle 22 oktober 2010 kl. 18.21 (CEST)
I mångt och mycket en mycket trevlig artikel. Några kommentarer:Tanzania 22 oktober 2010 kl. 18.43 (CEST)
*Andra meningen, Med ungefär 1/4 av jordens diameter och drygt 1/100 av jordens massa är månen ovanligt stor i förhållande till dess planet jämfört med andra månar i solsystemet., är extremt omständig och behöver läsas om flera gånger, i alla fall av mig.
*Tredje och sista stycket i inledningen, om bland annat den första månlandningen, skulle också behöva skrivas om. Samma ord upprepas flera gånger och läsningen blir hackig, samt uppnår inte en utmärkt artikels status.
*Överblick har mycket få källor. Meningen om Isaac Newtons huvudvärk känns heller inte helt relevant. Överlag har artikeln få noter, och inga allmänna källor. Framförallt sifferupgifterna är det i "Överblick" som skulle behöva noter.
*Ej heller i avsnittet "Uppkomst och historia" är det tillräckligt med noter. Teorierna är det högst prio på.
*Vad är "Barycentrum" som står under avsnittet fysiska egenskaper, och varför står det med?
*När och vilka antog att månen saknade atmosfär? Och varför vet man att den har en exosfär idag?
*Används "Mån-dag" som term eller är det egenpåhittat?
*Cassini-sonden skulle behöva ges en källa, och vem har uppskattat vattenmängden som står under avsnittet vatten? Källa?
*"Månen inom folktro, symbolik och dylikt" har inga källor. Vet inte vad jag tycker om en så stor sektion om astrologi heller.
*Vad gör texten "place constraints on the size of the lunar core." i artikeltexten?
*Återigen i avsnittet "Nuvarande tidsperiod: 1990-nutid" finns ord som "tros" utan upphovsmakare och källa. Bör åtgärdas.
*Kuriosan bör arbetas bort, in i texten och källbeläggas.
replies: text: :Artikeln är väldigt halvklar. Vi höll på med den inom Projekt astronomi, men det dog dessvärre ut. Just nu är det en blandning av en del ganska bra avsnitt och en del väldigt dåliga avsnitt som är kvar från den tidigare versionen. Det är nog snarast frågan om den ens ska vara rekommenderad i nuvarande skick, inte om den kan bli utvald. Förvisso tänker jag jobba vidare på den, men jag tror inte jag ensam hinner göra något mirakel under den här nomineringen. Dessutom brukar ju folk ändå rösta emot om man ändrar för mycket när den ligger här. Njaelkies Lea (d) 22 oktober 2010 kl. 19.13 (CEST)
replies: text: ::Kan bara instämma i det Njaelkies Lea säger. Artikeln saknar oerhört mycket information och är inte på långa vägar lämplig att visa upp något som det bästa vi har här. Med det sagt är det förstås glädjande att Sjunnesson och Koios gillar de förändringar som vi gjort! Jag ska försöka ta tag i den fortsatta utökningen om någon vecka (har en stor inlämning den 3:e). Kan man hoppas på nyuppväckt intresse även från Njaelkies Lea också, mån(e)ntro? Jopparn 24 oktober 2010 kl. 21.13 (CEST)
replies: text: :::Se Wikipedia:Projekt astronomi/Månen för att få en uppfattning hur mycket som det återstår att skriva om.
</div>
thread_title: Ej antagen till utvald

message: I Firefox till Windows 7 ser artikeln konstig ut, med Wikipedias vänstermarginal infälld ovanpå artikeltexten. Med Chrome och Internet Explorer ser den normal ut. Hur ser den ut i era webbläsare? /Yvwv [y'vov] 11 juli 2012 kl. 01.15 (CEST)
replies: text: Inga problem för mig med varken Firefox eller dwb i linux iaf. Har du provat att köra firefox i safemode utan plugins och personliga inställningar? C.Nilsson (disk) 11 juli 2012 kl. 01.23 (CEST)
replies: text: : Märkligt. För mig ser den konstig ut i Chrome, men normal i Explorer. Impaled 11 juli 2012 kl. 01.27 (CEST)
replies: text: ::Det var efter att MerlIwBot lade till språkversionen Divehi (:dv:ހަނދު) som layouten gick sönder. Jag har nu ogjort den ändringen, men eftersom robotar är så envisa så kommer den säkert att dyka upp igen. /ℇsquilo 11 juli 2012 kl. 06.56 (CEST)
thread_title: Konstig layout i Firefox

message: Borde inte Månen stavas med inledande versal? Månen är ett namn, namnet på en måne, och andra månar stavas med inledande versal. Så varför ska Månen vara ett undantag? /Exaunit 12 januari 2014 kl. 16.32 (CET)
replies: text: Se Språknämndens svar på denna fråga. --Larske (disk) 12 januari 2014 kl. 17.13 (CET)
replies: text: :Länken funkar inte nu, men månen delar sin stavningsmodell med flera andra rymdartiklar. Här finns solen, universum och solsystemet. Svar 1, Svar 2.--Paracel63 (diskussion) 2 augusti 2020 kl. 22.20 (CEST)
thread_title:  Versal begynnelsebokstav 

message: Kriterierna på Wikipedia:Rekommenderade artiklar är:
* saknar åtgärdsmallar.
* ger sammanhang.
* täcker in det viktigaste inom området.
* har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
* ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och eventuella interwikilänkar.
* har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.
* har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns.
* har ett objekt på Wikidata med länk till artikeln.
Denna artikel har haft en "fler källor behövs"-mall sedan maj 2015 2016, och behöver fortfarande fler källor. Eftersom jag tyvärr inte har, eller vet var jag kan hitta dessa källor, avrekommenderar jag nu denna artikel med hänvisning till punkt 1 i kriterierna.
// Zquid (diskussion) 2 augusti 2020 kl. 20.25 (CEST)
thread_title:  Avrekommenderad artikel: motivering 

message: * saknar åtgärdsmallar.
* ger sammanhang.
* täcker in det viktigaste inom området.
* har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
* ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och eventuella interwikilänkar.
* har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.
* har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns.
* har ett objekt på Wikidata med länk till artikeln.
Detta stämmer med denna artikel, och därför rekommenderar jag den. Åtgärdsmallningen i artikeln () var oförklarad, och alla sektioner är källbelagda. Vid en ny åtgärdsmallning bör detta göras vid specifika sektioner/uppgifter, för att underlätta vidare förbättringar. Viss puts har nu också gjorts. Hoppas det verkar okej. --Paracel63 (diskussion) 2 april 2021 kl. 16.01 (CEST)
thread_title:  En rekommenderad artikel … 

message: Kriterierna på Wikipedia:Rekommenderade artiklar är:
* saknar åtgärdsmallar.
* ger sammanhang.
* täcker in det viktigaste inom området.
* har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
* ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och eventuella interwikilänkar.
* har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.
* har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns.
* har ett objekt på Wikidata med länk till artikeln.
Denna artikel har haft hela fem "uppföljning saknas"-mallar sedan maj 2022. Åtgärdande av detta - hur det gått med olika länders rymdreseplaner rörande Månen - har även funnits som månadens uppdrag sedan ett bra tag (minns inte nu hur länge). Men fortfarade är de fem punkterna ej uppdaterade. Därför avrekommenderar jag nu denna artikel (igen) med hänvisning till punkt 1 i kriterierna. (Men denna gång alltså pga ej uppdaterad på fem punkter)
// Zquid (diskussion) 24 juli 2023 kl. 00.17 (CEST)
thread_title:  Avrekommenderad artikel... igen: motivering