Malldiskussion:Fluff

message: Vad är skillnaden mellan denna mall och ? //StefanB 22 december 2006 kl. 16.06 (CET)
replies: text: Ganska påtaglig, IMHO. Låg reell substans betyder att det är en massa prat utan att egentligen säga något. "Mycket skrik och litet ull", brukar vi säga, som gubben sade då han klippte grisen.

text: Källor behövs för att verifiera det som skrivs; visa att det är sant med att hänvisa till vad andra har sagt. -Islander 22 december 2006 kl. 16.17 (CET)
replies: text: :Ok, det var just texten Låg reell substans som jag hakade upp mig på och som jag tolkar som att verklighetsförankring saknas och att källor därför behövs. Texten är alltså fluffig. Kanske det skulle gå att formulera om det så att den blir begriplig för flera? //StefanB 22 december 2006 kl. 16.34 (CET)
replies: text: ::Tja, skulle det låta bättre med "Väldigt lite sakinnehåll i förhållande till textmängden"? Jag tycker det i sig själv skulle vara något "fluffigt". Låg reell substans är egentligen ganska slimmat uttryckt, så månne det inte duger då man en gång fått det förklarat. -Islander 22 december 2006 kl. 21.01 (CET)

text: ::Eller hur skulle det vara med "Låg andel sakinnehåll"? -Islander 22 december 2006 kl. 21.04 (CET)

text: Med risk för att sparka in redan öppnade dörrar: IMO visar mallen "fluff" på närvaron av obelagda uppgifter/oencyklopedisk information, medan mallen "källor" pekar på frånvaron av källor som kan styrka omstridda uppgifter. torvindus 25 december 2006 kl. 03.02 (CET)
replies: text: : Enligt min mening är fluff den typen av innehåll som inte är relevant i artikeln, ens om det blir styrkt. // habj 25 december 2006 kl. 03.18 (CET)
replies: text: ::Jag var visst otydlig. Det finns självklart "information" som är fluff även om den om möjligt kan bli styrkt. Jag tog nyss bort "Han säger att han aldrig kommer klippa sitt hår, för det är hans favortit egenskap" från artikeln Sergio Ramos. Även om upplysningen stämmer, hör den inte hemma i en encyklopedi, möjligen i ett fanzine. torvindus 25 december 2006 kl. 03.25 (CET)
thread_title:  Skillnad jämfört med <code><nowiki>{{källor}}</nowiki></code>? 

message: Har motiveringsparametern tagits bort från den här mallen, eller har den aldrig funnits? I vilket fall som helst vore det bra om ngn skulle kunna fixa så att motiveringen syns. / Elinnea 10 januari 2008 kl. 08.20 (CET)
thread_title: Motiveringen syns inte

message: Har skapat :Kategori:Fluff-samtliga och lagt in i mallen, men artiklarna tycks inte hamna där, nån som kan hjälpa? En annan grej, de verkar inte följa standardsorteringen utan sorteras på förnamn istället för efternamn, nån som ser varför det blir så? / Elinnea 20 oktober 2009 kl. 10.50 (CEST)
replies: text: Försökte använda mig av Special:Kategoriträd&target=fluff&mode=all&dotree=Visa+träd men då ändras en massa tecken så att det inte fungerar. GameOn 20 oktober 2009 kl. 11.05 (CEST)
replies: text: :Jag kan inte förstå varför det inte fungerar nu heller, men kanske är problemet att :Kategori:Fluff är dold? GameOn 20 oktober 2009 kl. 11.14 (CEST)
replies: text: ::Det jag tänkt mig är att det ska funka på samma sätt som på :Kategori:Substubbar, har kollat på  och försökt göra likadant, men det är nåt jag missar. Nu har jag lyckats få i en artikel (se Jonas Brothers) i samtliga-kategorin, men då faller istället datumkategorin bort, den ska ju hamna i båda... Ja, det kanske handlar om att den är dold, hur gör man för att "odölja" den?  / Elinnea 20 oktober 2009 kl. 11.17 (CEST)
replies: text: :::Har odolt den, men det hjälpte inte så rullade tillbaka. Mallhjälpen var bättre att ta till. Förhoppningsvis kommer det någon som vet, eller så är det Kategorihjälp vi behöver. Jag ger dock upp för tillfället då jag inte har några mer idéer och för lite erfarenhet av Kategorier/Mallar GameOn 20 oktober 2009 kl. 11.20 (CEST)
replies: text: ::::Tack ändå för att du försökte! / Elinnea 20 oktober 2009 kl. 11.24 (CEST)
replies: text: :::::Kom på en sak till.  hade (tror jag) lösningen åt dig. Kolla listan igen GameOn 20 oktober 2009 kl. 11.32 (CEST)
replies: text: ::::::Nej, tyvärr, det var alltså inte ett kategoriträd som behövs, utan att det ska se ut som på :Kategori:Substubbar, där det finns en kategori, där det står "Fluff-samtliga (50 artiklar)" / Elinnea 20 oktober 2009 kl. 11.39 (CEST)
replies: text: :::::::Det var ju tråkigt, jaja, man lärde sig ju lite mer av det i alla fall. GameOn 20 oktober 2009 kl. 11.40 (CEST)
replies: text: ::::::::Oj, vad har hänt nu? Nu har alla artiklarna försvunnit ur månadskategorierna och istället hamnat i samtliga! Det tog ju hur lång tid som helst att datera alla artiklarna så att de hamnade i rätt kategori, och nu tycks de har försvunnit, troligtvis pga av nåt som jag gjort. Har återställt nu och hoppas att nån kan lösa detta. / Elinnea 20 oktober 2009 kl. 17.19 (CEST)
replies: text: :::::::::De är ju fortfarande daterade, så informationen finns ju kvar i alla fall. Men hur få fram den igen? GameOn 20 oktober 2009 kl. 17.22 (CEST)
replies: text: ::::::::::Ja, nu verkar de iaf vara tillbaka där de var tidigare, men problemet att få in dem i "samtliga" kvarstår, men nu vågar jag inte hålla på och testa nåt mer, för då kanske jag råkar sabba mer, får sätta mig lugnt och vänta att på nån mallfixare dyker upp. / Elinnea 20 oktober 2009 kl. 17.31 (CEST)
Nu verkar den nya kateogrin ha fyllts. Eftersom en mall ändrades tar det en stund för ändringen att påverka alla sidor som använder mallan. DEFAULTSORT fungerar bara när ingen annan sorteringn finns. Sorteringen i fluffkategorierna i mallen är . /81.231.250.34 20 oktober 2009 kl. 20.50 (CEST)

text: Tack så mycket för hjälpen! / Elinnea 24 oktober 2009 kl. 13.16 (CEST)
thread_title: Få in samtliga i Kategori:Fluff-samtliga

message: Dokumentationen tar inte upp hur parametern datum är tänkta att användas. Är det när fluff-mallen infördes, eller är det när någon senast ansåg att den behövdes, eller avser den något annat? --Petter.kallstrom 6 februari 2010 kl. 13.32 (CET)
thread_title:  Datum-spec 

message: ===Mall:Fluff===
Jag har försökt tränga igenom koden för , den datumstämplas. Men hur är det om man "glömmer" datumstämpla, vad kategoriseras den då som? (Det verkar inte finnas några ej datumstämplade idag, vad jag kan se.) -- Lavallen 1 februari 2010 kl. 10.01 (CET)
replies: text: Nu ska de hamna i :Kategori:Fluff utan datum. ｢Sertion♥｣ 1 februari 2010 kl. 11.17 (CET)
replies: text: :Just nu verkar det inte fungera med de daterade mallarna! -- Lavallen 1 februari 2010 kl. 12.40 (CET)
replies: text: ::Petade lite på den och nu verkar det i alla fall som att artiklarna ligger i rätt kategorier. ｢Sertion♥｣ 1 februari 2010 kl. 12.46 (CET)
----
thread_title:  Mallhjälp 

message: Jag har försökt tränga igenom koden för , den datumstämplas. Men hur är det om man "glömmer" datumstämpla, vad kategoriseras den då som? (Det verkar inte finnas några ej datumstämplade idag, vad jag kan se.) -- Lavallen 1 februari 2010 kl. 10.01 (CET)
replies: text: Nu ska de hamna i :Kategori:Fluff utan datum. ｢Sertion♥｣ 1 februari 2010 kl. 11.17 (CET)
replies: text: :Just nu verkar det inte fungera med de daterade mallarna! -- Lavallen 1 februari 2010 kl. 12.40 (CET)
replies: text: ::Petade lite på den och nu verkar det i alla fall som att artiklarna ligger i rätt kategorier. ｢Sertion♥｣ 1 februari 2010 kl. 12.46 (CET)
----
thread_title: Mall:Fluff