Diskussion:Kungamiddagen

message: I enlighet med texten i relkolltaggen anser jag inte att artiklen besitter annan relevans än tillfälligt nyhetsvärde. Radera. Riggwelter (disk) 22 februari 2013 kl. 09.12 (CET)
replies: text: Möjligen kan det hela (liksom TV-spektaklet med en altartavla till Skara domkyrka) nämnas kortfattat i artikeln om Elisabeth Ohlson Wallin, men någon omdirigering dit behövs absolut inte. Det finns riktiga kungamiddagar som i så fall borde ha företräde till begreppet. Tostarpadius (disk) 22 februari 2013 kl. 09.16 (CET)
replies: text: :Japp, infoga.--LittleGun (disk) 22 februari 2013 kl. 09.41 (CET)

text: Verket är uppmärksammat i alla fyra svenska stora dagstidningar samt både SVT och Sveriges Radio. Alla dessa har rapporterat om det vid ett flertal tillfällen. Även AFP, världens tredje största nyhetsbyrå, rapporterade om det genom The Australian här. Att hovet anmäler tidningar till PO är dessutom mycket ovanligt. --Bensin (disk) 22 februari 2013 kl. 22.16 (CET)
replies: text: :Du har precis visat att det är en nyhet, inte att den är relevant för encyklopedi.--LittleGun (disk) 23 februari 2013 kl. 15.37 (CET)
replies: text: ::Wikipedia innehåller i och för sig många aktuella uppgfter, men just det här verket publicerades i början av oktober 2012 så särskilt nytt är det inte. :-) Huvudsaken är att det är relevant och kan källbeläggas. Enligt relevanskriterierna för konstverk är verket relevant. ("framställt av en känd konstnär" och "stor uppmärksamhet i etablerade massmedier") --Bensin (disk) 24 februari 2013 kl. 02.07 (CET)
replies: text: :::Jag sällar mig till dem som anser att detta bör infogas i artikeln om Ohlsson Wallin själv. Inte ett konstnärligt betydande verk nog för egen artikel. /FredrikT (disk) 24 februari 2013 kl. 13.44 (CET)
replies: text: ::::Faller det inom vårt uppdrag att ta ställning i hur konstnärligt betydande verk är? Länka gärna i så fall till de riktlinjerna. Om det inte gör det bör de relevanskriterier för konstverk som redan är framarbetade gälla. Utöver konstverket i sig innehåller artikeln även uppgifter om en ovanlig anmälan till Pressombudsmannen och (sedan ett par minuter) även ett överklagande till Pressens Opinionsnämnd som av tf ansvarig utgivare på SVT Nyheter bedöms vara unikt. --Bensin (disk) 24 februari 2013 kl. 14.26 (CET)
replies: text: :::::Min kommentar avsåg att uppmärksamheten kring den här bilden nästan inte alls har handlat om dess konstnärliga kvaliteter utan bara om dess mediala ställning som "skandalobjekt" (när någon vid något enstaka tillfälle verkligen har sagt något om den som verk har det i princip alltid varit att det är ett tämligen tekniskt taffligt collage). Med andra ord: hade Ohlsson Wallins bild väckt stor konstnärlig uppmärksamhet, prisbelönats av någon akademi eller konstjury, sålts för stora summor på auktion, inlemmats i en känd konstsamling etc så hade jag ansett den relevant som konstverk med egen artikel. Men nu är den alltså i princip inte alls känd som konst utan mest som ett påhopp och ett löpsedelsfenomen med rättsligt efterspel. Det borde inte vara sådant som primärt ger relevans åt konstartiklar. /FredrikT (disk) 24 februari 2013 kl. 17.16 (CET)
replies: text: ::::::Men vi är eniga om att artikeln om verket uppnår relevans enligt hur Wikipedias kriterier för konst är utformade idag? --Bensin (disk) 24 februari 2013 kl. 17.27 (CET)
replies: text: :::::::Jag sällar mig till Bensins uppfattning och tycker att de argument som framförts ovan väger över till det relevanta enligt våra kriterier. Luttrad (disk) 27 februari 2013 kl. 22.42 (CET)
Är det någon som motsätter sig att jag bort relevanskontroll-mallen från artikeln? --Bensin (disk) 6 mars 2013 kl. 00.03 (CET)

text: Det är det kanske, men jag tycker också argumenten för att behålla överväger. Saken är uppmärksammad, och jag föredrar då  att ha en artikel om själva verket snarare än "Fotomontageskandalen 2013 i Sverige" eller något i den stilen. /NH 6 mars 2013 kl. 10.45 (CET)
thread_title: Relevans

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Kungamiddagen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20141223142546/http://www.po.se/arsberaettelser/2013 till http://www.po.se/arsberaettelser/2013
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 4 oktober 2017 kl. 05.49 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Kungamiddagen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160304142302/http://www.ohlson.se/?p=1626 till http://www.ohlson.se/?p=1626
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 21 juli 2018 kl. 15.07 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade