Diskussion:Finnträsk

message: Kan du vara så vänlig och släppa fram mig igen!!!   Här pågår ingenting mystiskt -- utan jag tänker, skriftställer och ser ibland, att där och där behöver en viss ändring göras... Man bör inte gå in i andras konstverk, annat än i mycket uppenbara fall. Rena sabotörer ska självfallet hållas efter! Ordning är förvisso bra, men inte klotter i andras...   Men, visst är det roligt att revidera både egna och andras texter etc.  Jag talar av  egen, god erfarenhet! Du har naturligtvis en inte alltid så enkel uppgift. Däremot tar jag ju alltid tacksamt emot saklig kritik -- även positiv! FINNTRÄSK KYRKA och dess formspråk. Det bör ju framhållas. Bara ett exempel. Det var under Projekt kyrkobyggnader...  Men, där var kanske inte du ansvarig? Ibland funderar jag förstås på hur mycket, och vad som bör tas med i ett visst sammanhang; där finns det ju variabler. En glad finnträskare i Mälardalen, som inte klottrar! Vårligen LORENZ via mail till OTRS från 85.231.161.233 20 april 2008. Information inklistrad av Riggwelter 20 april 2008 kl. 16.21 (CEST). Information även skickad till SweJohan.
replies: text: Jag förstår att Lorenz finner sig åtminstone en smula illa behandlad i detta ärende. Jag fick av en händelse (via Senaste ändringar) se Lorenz artikel om Finträsks kyrka, och insåg ju att den var av en sådan karaktär att den troligen skulle komma att snabbraderas, varför jag med hjälp av den substantiella information som trots allt fanns om kyrkan (då i artikeln om Finnträsk), skrev om artikeln, så att de uppfyllde genrekraven, som WP ställer. Jag vill alltså tacka Lorenz för hans väsentliga bidrag till artikeln om Finträsks kyrka, men samtidigt uppmana honom att titta runt lite för att se hur texter på WP bör och kan se ut, innan han fortsätter att redigera. Den verbala yvigheten överskrider inte måttligt vad som brukar godtas här - vill man skriva "konstnärligt" finns det förvisso andra fora! Om du vill att det ska framgå vilka bidrag du lämnat, föreslår jag att du skapar ett konto, där du på användarsidan kan skriva ditt namn (om du så önskar), och annat du vill berätta om dig själv. På det viset framgår upphovsman till bidragen i artikelhistoriken. Alla texter man skriver här licensieras enligt GFDL, men det är bara på diskussionssidor som denna som man signerar sina bidrag, aldrig i artiklarna. Med vänlig hälsning Taxelson 20 april 2008 kl. 18.02 (CEST)
replies: text: :Eftersom stora delar av sanerandet skett av undertecknad så passar jag på att ta upp varför: Texten som skrevs in uppfyllde in på långa vägar Wikipedias relevanskriterier utan var snarare att uppfatta som reklam. Författaren upplystes ett flertal gånger på sin diskussionssida via mallar samt ren text om den berörda artikeln utan att klottrandet upphörde. Till slut återstod inte annat än att tillfälligt blockera författarens IP. Mvh SweJohan 20 april 2008 kl. 20.00 (CEST)
Som du ser är det inte bara jag som reagerar över dina väderande och ej av tredjepartkällor verifierbara fakta. Föreslår du nu slutgiltigt tar bort dessa omdömen. Wanpe 11 juli 2008 kl. 09.11 (CEST)
HALLÅ IGEN ALLA WIKIPEDIANER! Och med tack för allas er pigga medverkan och stöd! JAG VILLE REDAN INITIALT SE HUR LÅNGT, ENCYKLOPEDISKT OCH KONSTNÄRLIGT, EN GLAD SKRIFTSTÄLLARE KUNDE GÅ...
Kan vi inte ta in ordet "naturskönt" igen i artikeln om FINNTRÄSK? Någon före mig hade även där skrivit -- "I byn finns bl a en vacker träkyrka". Jag bevarade den helt, men hela meningen försvann, till sist, utom "träkyrka", fast i lite omarbetad version. FINNTRÄSK KYRKA med sin allra närmaste omnejd, har i tvenne böcker (utgivna för några år sedan) om landets kyrkor, fått en fin "konstnärlig" beskrivning!!!  Den för hela Finnträsk allmänt erkända "naturskönheten", detta värdeverbum, nämnt till exempel i tidningsreportage och av besökande källor (!) -- får då tas med både i byartikeln och i den under Finnträsk kyrka!
BLÅFORS. Mer inom parentes sagt, så tyckte någon "korrekturläsare", att ordet "kärnfamilj" var irrelevant. Men det var precis tvärtom, då jag bara ville markera skillnaden mellan Finnträskfamiljen (släkten), som bestod av tre släktled vid Finnträsks grundande -- medan familjen på hemman nr 3, som senare flyttade några kilometer norrönt till Blåfors nybygge, endast bestod av just, en kärnfamilj!
                                                        LORENZ LUNDBERG med höstligt friska vindar fredagen den 31 oktober 2008
thread_title: Klottervarning