Diskussion:Manlig ejakulation

message: Vilken avskyvärt smaklös bild som pryder den här artikeln. Det är under all kritik. Jag tycker inte att wikipedia är en pornografisk stiftelse och att alla dessa bilder bör tas bort på direkten!
Mycket upprörd! 
replies: text: När bortagningen av bilderna återställdes blev det något konstigt med den övre bilden, som nu åtminstone i min webläsare (Firefox) inte syns utan bara är en tom ruta. Varför??--Idunius 3 november 2010 kl. 23.12 (CET)
replies: text: :Det händer med bilder lite här och där. Kanske är nåt krångel hos commons. -Laxskinn 3 november 2010 kl. 23.13 (CET)
replies: text: :: Verkar vara så, har haft problem med bildvisningar de senaste dagarna också. Angående bilderna; de illustrerar artikelämnet och har därför sin plats i artikeln.--Ankara 3 november 2010 kl. 23.23 (CET)

text: Bilderna ska illustrera artikeln. På samma sätt som det finns en bild på en cykel i artikeln Cykel så finns det en bild på en ejakulation här. Inget märkvärdigt, inget pornografiskt. Det är illustrativt. --Ojan diskutera Bidrag 16 november 2010 kl. 11.53 (CET)
thread_title:  Vilken vidrig bild!! 

message: Ta bort bilderna, det är bara porr, man behöver inte ha en stor bild på detta, ha en länk till bilden eller nåt istället, tänk om man söker i skolan eller om barn söker?! Man skulle bli avstängd från skolans datorer om man kom in på det här där.--83.248.91.7 18 november 2010 kl. 09.33 (CET)
replies: text: På vilket sätt är bilden "äcklig"? Vilka fler bilder tycker du borde förbjudas? Är kvinnobröst ok? Vari ligger det farliga att beskriva hur den mänskliga kroppen fungerar? --212.214.213.48 30 december 2010 kl. 11.22 (CET)
thread_title:  Äcklig bild 

message: Varför syns inte bilden när man får upp artikeln? Filmen syns ju. Ja, jag har set diskussionen om att bilden skall vara "osmaklig", men den illustrerar en ejakulation och jag förväntar mig att se en bild där istället för ett rött kryss. (Vill man inte se det så behöver man inte söka på just det ordet, av de 400 000 artiklarna på wiki) Adville 23 juli 2011 kl. 18.12 (CEST)
replies: text: Jag vet inte, men denna ändring fixade det. /213.65.81.202 23 juli 2011 kl. 23.13 (CEST)
replies: text: :Minskade ner storleken något, till så nära den nuvarande standardstorleken som möjligt. Det verkar som att bildstorleken måste vara >250px för att överhuvudtaget synas, åtminstone verkar det så för mig. Commonsbilden är märkt med en varning för obscent innehåll. Kan det vara den uppmärkningen som påverkar synligheten här, månntro? --MagnusA 23 juli 2011 kl. 23.27 (CEST)
replies: text: ::Tack båda två. Tycker det är viktigt att den kan synas, och inte cencureras. KAn det vara så att den inte syntes om den var för liten etersom det är 4 små bilder i en? (hoppas att det inte er wikipedias försök till encur som har diskuterats innan på bybrunnen som slagit igenom redan... Adville 24 juli 2011 kl. 01.59 (CEST)
thread_title:  Varför syns inte bilden? 

message: På engelska wikipedia har man löst problemet smakfullt genom att ha bilden lite längre ner, så att man inte direkt behöver konfronteras av den. Nu är inte denna artikeln så lång, annars skulle jag tycka att det vore trevligare om den illustrerande bilden vore lite mer diskret plaserad. --Kiewbra (disk) 14 december 2012 kl. 18.41 (CET)
replies: text: Wikipedia är inte censurerat. Bilddiskussioner i sexrelaterade artiklar återkommer ständigt där vissa upplever dem som stötande och andra upplever de som självklara i ett illustrativt uppslagsverk. Resultatet blir alltid detsamma: illustrationerna blir kvar. Riggwelter (disk) 14 december 2012 kl. 18.52 (CET)
thread_title: Flytta ner bilden

message: Män kan visst ha multipla orgasmer: http://www.whitelotuseast.com/MultipleOrgasm.htm
2001:2002:D540:B7F2:35EA:CAA5:9BBA:5CD7 1 februari 2015 kl. 10.23 (CET)
thread_title:  Multipla orgasmer 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Manlig ejakulation. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160703011021/http://www.kondom.nu/ till http://www.kondom.nu/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 28 juni 2017 kl. 18.32 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Det är absolut inte ok att ha med sådana här artiklar. Jag går på högstadiet och jag kan säga så mycket som att man hade nog blivit avstängd på skola om man visade såna här bilder inför klassen. Det är porr och det inte bra och framförallt inte ok att visa hurusom helst. Hur tänker ni? MagdalenaJonsson (diskussion) 7 november 2022 kl. 23.20 (CET)
replies: text: Se högst upp på denna sida. Wikipedia är inte censurerat. Ämnet har tagits upp tidigare och läs diskussionerna högre upp så kan du se hur vårt resonemang går. EstrellaSuecia (diskussion) 7 november 2022 kl. 23.27 (CET)
replies: text: :Det är en sak att skriva något men det är en annan sak att visa bilder av sexuell karaktär. Det här är väldigt intimt och väldigt fel att visa upp så tydligt. Det räcker väl att det står vad det är?  MagdalenaJonsson (diskussion) 7 november 2022 kl. 23.28 (CET)
replies: text: ::Som sagt, Wikipedia är inte censurerat. Bilderna har ett illustrativt syfte. EstrellaSuecia (diskussion) 7 november 2022 kl. 23.29 (CET)
replies: text: :::Bilderna är inte pornografiska utan pedagogiska och illustrativa. Målsättningen är att alla Wikipedias artiklar ska ha illustrationer som visar ämnet för artikeln. /ℇsquilo 8 november 2022 kl. 11.30 (CET)
thread_title:  Det är inte ok