lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:2003

message: Jag föreslår att ärkebiskopen nämns även efter 1999, trots "skilsmässan" mellan staten och Svenska kykran. Speciellt eftersom Finlands ärkebiskop nämns. Det ser annars ut som om Sverige inte har någon ärkebiskop. Ett förslag är att från 2000 skriva Svenska kyrkans ärkebiskop istället för bara ärkebiskop. Före reformationen var kyrkan inte heller en del av staten. Ska dessa ärkebiskopar också utraderas? 27 juni 2006

message: Är det OK om statistiken (Danmark och Sverige) ryker. Den är inte ens källbelagd. Årtalsartiklarna har verkligen förbättrats det senaste halvåret, med mycket källor och mer om olika länder, men så detaljerad statistik om alla länder får inte plats. Man kan säkert skapa artiklar typ "skilsmässa i Sverige" eller "äktenskap i Sverige" (som visst redan finns) och skriva om sådant där. J 1982 12 april 2011 kl. 00.43 (CEST)
replies: text: Instämmer med J 1982. Eftersom ingen har reagerat på mer än fyra år, och eftersom källäget inte förbättras, funderar jag starkt på att radera den. Att lägga till just Danmark förefaller mig dessutom litet egendomligt. Sektionens brist på globalitet förbättras knappast av det; ser man, helt oglobalt, till vår "läsekrets" hade dessutom Finland varit ett bättre val. / TernariusD 20 december 2015 kl. 13.39 (CET)
replies: text: :Man kan skapa artiklar 2003 i Danmark eller 2003 i Sverige som på enwp om man vill, finns en hel del på enwp. J 1982 (diskussion) 20 december 2015 kl. 13.43 (CET)
thread_title: Statistik
Diskussion:Ezenhemmer Plastpåsar och Barnuppfostringsredskapspartiet

message: Den här artikeln har varit nominerad till sidor föreslagna för radering. Det beslutades att artikeln skulle (konsensus saknas). Se vidare diskussionen.

message: Det finns en artikel som heter Svenska småpartier som ställt upp i riksdagsval under 2000-talet, och om det inte vore för årsgränsen hade denna artikel istället passat oerhört bra där. Om den ovannämnda artikeln kan ändras lite (ta bort "under 2000-talet") anser jag att denna artikel bör infogas i ovannämnda. --flinga 17 juli 2007 kl. 19.32 (CEST)
replies: text: Problemet med det är att man i så fall måste ta in alla småpartier i artikeln, och då blir artikeln både aldelles för lång, och det är väldigt svårt att hitta information från småpartier val innan 1998. Alternativet är i så fall att skriva "Seriösa småpartier som ställt upp i riksdagsvalet", men då blir listan POV. Om man skriver "En del småpartier ..." så blir det också konstigt, så det är svårt. //моралист моралистович 18 juli 2007 kl. 11.02 (CEST)
replies: text: : Nja, de flesta småpartier får en eller två röster, kanske upp till fem men oftast inte fler. Dler än 10 röster är det inte så många som får. // Liftarn
replies: text: ::Menar du att man ska döpa om den till "Småpartier som har fått över 10 röster i svenska riksdagsvalet"? //моралист моралистович 19 juli 2007 kl. 20.02 (CEST)
replies: text: ::: Det kravet behöver inte finnas i titlen (det blir lite otympligt) utan kan stå i introduktionen. // Liftarn
replies: text: ::::Men det blir ändå svårt att hitta partier innan riksdagsvalet 1994, som hade mellan 10 och 1000 röster. //моралист моралистович 20 juli 2007 kl. 14.26 (CEST)
replies: text: ::::: Tja, hittar men det inte så hittar man det inte. Man får ta vad man kan. // Liftarn

text: Varför inte skapa en sida Svenska småpartier som ställt upp i riksdagsval under 1900-talet då? Gränsen kan förresten tänkas gå vid 100 röster, även då passar Ezenhemmer Plastpåsar och Barnuppfostringsredskapspartiet in. För egen del tycker jag annars att detta parti bör få ha sin egen artikel kvar, eftersom det har förekommit i flera val och fått en hel del röster. Jämför vad som skrevs i raderingsdiskussionen. E.G. 25 juli 2007 kl. 23.01 (CEST)
replies: text: : Varför inte Svenska småpartier som ställt upp i riksdagsval och då ta med innehållet i Svenska småpartier som ställt upp i riksdagsval under 2000-talet? // Liftarn
thread_title: Infoga i Svenska småpartier..

message: Hur är den här artikeln verifierbar? Finns det något sagt i några andra medier än partiets hemsida? /Grillo 27 januari 2009 kl. 01.45 (CET)
thread_title:  Verifierbart? 

message: Infogat i Svenska småpartier som ställt upp i riksdagsval under 2000-talet. Se, förutom raderingsdiskussionen, även Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Klassiskt liberala partiet. /NH 11 februari 2009 kl. 23.07 (CET)
thread_title:  Infogat
Diskussion:Jesper M. Sjöberg

message: Encyklopediskt material? Artikeln verkar ha skrivits av honom själv... torvindus 27 juni 2006 kl.15.51 (CEST)
replies: text: Tja, han verkar ju ha gjort en del, men artikeln behöver nog lite handpåläggning. Riggwelter 27 juni 2006 kl.15.54 (CEST)
Diskussion:Ismantorps fornborg

message: Ismantorp är en by eller gård nära fornborgen.
Artikeln borde heta Ismantorps borg.
JGrahn 83.227.156.138 27 juni 2006 kl.16.56 (CEST)
replies: text: Fixat, kontrollerade informationen på hitta.se och flyttade artikeln sen. Hubba 31 juli 2006 kl.12.51 (CEST)
replies: text: :Jag flyttade till Ismanstorps fornborg, eftersom det tydliggör vad artikeln handlar om.--MiCkEdb 14 mars 2007 kl. 10.29 (CET)
thread_title:  Flytt
Diskussion:Brombergs bokförlag

message: Enligt NE var Dorothea medgrundare, och förlaget grundades 1974.  Vilken källa säger som det står i artikeln? --kaj@kth.se 27 juni 2006 kl.20.44 (CEST)

message: Varifrån kommer uppgiften om att Brombergs ägs av MTG? Hittar inget stöd för den, vare sig på förlagets hemsida eller genom att söka på nätet. /Novidius 15 november 2007 kl. 14.05 (CET)
replies: text: Nu plockar jag bort den uppgiften. Om någon hittar stöd för den, är det bara att lägga tillbaka. /Novidius 26 november 2007 kl. 14.11 (CET)
thread_title:  MTG? 

message: Ett IP-nummerhar lagt in att detta förlag är upphört, och Julle har sedan sett till att nedläggningen blivit korrekt införd i artikeln. Enligt sin hemsida existerar dock förlaget fortfarande ger ut böcker i eget namn våren 2022, se haär. Det ingår numera  i Norstedts Förlagsgrupp, se här, om än ännu inte enligt Wikipedia. Det är där i samma situation som Rabén & Sjögren, vars böcker vi alla läst som barn, och som ingen i Wikipedia kommit på att nedlägga.  Roufu (diskussion) 12 mars 2022 kl. 23.20 (CET)
replies: text: Bra korrigerat. /Julle (disk.) 12 mars 2022 kl. 23.37 (CET)
replies: text: :Jag hade inte läst artikeln ordentligt, utan bara systematiskt gått igenom förlagsartiklarna och kategoriserat om dem utifrån tempus, eftersom så många nedlagda förlag var felsorterade. Julle (disk.) 12 mars 2022 kl. 23.38 (CET)
thread_title: Existerar fortfarande!
Diskussion:Karl X Gustavs andra danska krig

message: Riktigt uselt men jag orkade inte skriva mer. Frederico 27 juni 2006 kl.21.46 (CEST)
replies: text: Ja, bottennapp. Det låter som om Hizbollah var i farten. Avsikten med kriget var att Danmark med Norge skulle förenas med Sverige och fövandlas till svenska provinser. Wvs 24 augusti 2006 kl. 16.46 (CEST)
Diskussion:Molineux Stadium

message: Funderar kring ifall en flytt av artikeln till Molineux Ground vore lämpligare och således en redirect härifrån. Hur har du tänkt själv? /Greverod 27 juni 2006 kl.23.36 (CEST)
Det blir säkert bra. GO 30 juni 2006 kl.07.50 (CEST)
thread_title:  Molineux Ground 
Diskussion:Operation Aspen

message: :Den 31 mars 1968 beslutade president Lyndon Johnson om ett amerikanskt bombstopp norr om 20:e breddgraden. Den 3 april förklarade Nordvietnam att den var beredd att inleda förhandlingar.
Jaha? Och hur gick det sedan då? Den här artikeln är ju liksom... halv. Jobjörn 27 juni 2006 kl.23.43 (CEST)
thread_title: Och hur gick det sedan?
Diskussion:Niclas Alexandersson

message: Angående födelseort, även om jag inte uppfattar Pralin som särskilt seriös i sitt återställande kan ju andra vara intresserade. Bland annat här uppges den vara just Halmstad:
http://svenskfotboll.se/t9.aspx?p=343190 Carnot 28 juni 2006 kl.00.40 (CEST)
Diskussion:En kuststräckas dimension

message: Eventuellt borde en kuststräckas längd flyttas och slås ihop med denna artikel. —Petter 28 juni 2006 kl.00.41 (CEST)
replies: text: Tycker definitivt att de borde slås ihop. Det som står här är ju endast ett exempel vad gäller skånes kust.--P.o.h 26 augusti 2006 kl. 10.31 (CEST)
replies: text: :Infogad i En kuststräckas längd. /MagnusA 5 februari 2008 kl. 18.58 (CET)
thread_title:  [[En kuststräckas längd]]
Diskussion:Carl Casper Wrede

message: Är Wrede känd för något annat än bara som son till Fabian Wrede? I så fall bör detta tillfogas. Riggwelter 28 juni 2006 kl.10.09 (CEST)

message: Carl Casper Wrede var Rector illustris, en hederstitel som gavs till unga adelsmän fram till mitten av 1700-talet. Men förutom det var han kammarherre och vice hovmarskalk hos Carl XII två relativt höga hovfunktionärstitlar.--Thurs (diskussion) 15 mars 2019 kl. 22.00 (CET)
replies: text: För mig var utnämningen till rector illustris avgörande för relevansen, något som inte var förklarat tidigare. Det är en kuriositet men ger läsvärde.  Jag räknar inte med att den ordinäre läsaren vet var Lais ligger och gissar att det var hans tjänst hos kungen som förde honom dit efter slaget vid Narva. Den som är påläst idetaljerna i Karl XIIs liv får gärna korrigera. Roufu (diskussion) 15 mars 2019 kl. 23.35 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Lars Wrede

message: Är Wrede känd för något annat än bara som son till Fabian Wrede? I så fall bör detta tillfogas. Riggwelter 28 juni 2006 kl.10.10 (CEST)
replies: text: Av Elgenstierna framgår inget annat än att han var kapten och dog i Paris. /FredrikT (diskussion) 17 mars 2019 kl. 21.46 (CET)
replies: text: :En kapten som dog 1704 kan ju förväntas ha varit deltagit i stora nordiska kriget. Om närmare uppgifter saknas får man nästan utgå från att han inte utmärkte sig alls.

text: :andejons (diskussion) 18 mars 2019 kl. 08.24 (CET)
replies: text: ::Som jag har läst artikeln, är poängen att han är gravsatt i Björklinge kyrka, och att den skapats i ett projekt att detaljbeskriva denna. Elgenstierna/Adelsvapen-wiki är källa för hans militära grad, se här, och nämner också att han dog i Paris. Det finns ingenting i detta som ger relevans. Roufu (diskussion) 18 mars 2019 kl. 11.14 (CET)
replies: text: :::Informationen torde lämpligen kunna infogas i Björklinge kyrka som redan har ett par korta avsnitt om gravkor och gravar. /FredrikT (diskussion) 18 mars 2019 kl. 16.40 (CET)
replies: text: ::::Håller med om det.  Roufu (diskussion) 18 mars 2019 kl. 17.01 (CET)
replies: text: :::::Instämmer med FredrikT.--Historiker (diskussion) 25 maj 2019 kl. 22.16 (CEST)
replies: text: ::::::Gjort så.Yger (diskussion) 22 juni 2019 kl. 07.06 (CEST)

message: Är det rimligt att hans namn är en omdirigering till gravkoret? Bör den hellre raderas?
Tar upp frågan pga annan diskussion. Se Diskussion:Wrede#Person utan relevans i listan? --Hjordmån (diskussion) 24 september 2022 kl. 10.50 (CEST)
replies: text: Jag har förstått att man vill ha kvar omdirigeringar i sådana här fall, men synligheten bör minimeras. Jag har förstått att han finns med i Wikidata, där relevanskontroll är helt frånvarande. Jag har en äldre ingift släkting, skräcktant för mina föräldrars generation, som fått en liknande behandling. Roufu (diskussion) 24 september 2022 kl. 12.10 (CEST)
replies: text: : Om det skulle dyka upp någon ny Lars Wrede som blir superpoppis popidol om två år, kommer denne återfinnas under uppslagsordet. Då försvinner omdirigeringen hit. Anser att den har ringa värde. Kanske det bara är för jobbigt att ta ställning till radering av onödiga omdirigeringar. --Hjordmån (diskussion) 27 september 2022 kl. 12.03 (CEST)
thread_title:  Radera omdirigering
Diskussion:Brita Kruus

message: Är Kruus känd för något annat än bara som maka till Fabian Wrede? I så fall bör detta tillfogas. Riggwelter 28 juni 2006 kl.10.12 (CEST)
replies: text: Det enda som tycks vara relevant är att hon drev en krog. I övrigt fylls artikeln ut med sådant som beställningstiden för när hennes sarkofag blev levererad. Är krogverksamheten verkligen tillräcklig?--85.226.46.143 30 april 2010 kl. 14.37 (CEST)

message: Efter en snabb googling verkar det som om det är friherinnan Britta Cruus född 1643, grundaren till det som blev Lasse Maja och ägare till Jakobsberg, och grevinnan Britta Kruus (Cruus) född 1652 som sammanblandats i denna artikel. Punscharkivarie 
Tror två olika personer sammanblandats här. Enligt uppgifter jag fått i en artikel hade den Britta Cruus som ägde Lasse Maja, en annan mor, ett annat dödsdatum, en annan make och inga barn jämfört med denna text! Punscharkivarie
replies: text: : Jag plockar bort informationen som handlar om fel Britta Cruus och som lagts in senare i artikeln. Sedan kan man ta relevansfrågan för de båda personerna som en annan fråga.--FBQ 7 april 2011 kl. 01.28 (CEST)
Prima! Den andra Brita Cruus som nu är borta är relevant, har forskats på henne och skrivits minst en hel bok av Ulriks Söderlund. Brita Cruus är en av få exempel på kvinnliga företagare under stormaktstiden. Men den artikeln kan jag skriva vid senare tillfälle när jag är hemma i Sverige - om ingen annan har lust att göra det. Punscharkivarie
thread_title: Sammanblandning

message: Har Kruus någon personlig relevans? Artikeln visar ingen sådan relevans, trots källhänvisningar. Källor och text räcker inte i sig för relevans. Artikeln innehåller genealogi, information om begravingsplats. Det kan knappast ses som relevant. Artikeln borde kunna dirigeras om. Det finns gott om artiklar om andra samtida kvinnor som har relevans. --Aciram (disk) 19 december 2013 kl. 22.50 (CET)
replies: text: Relevans har varit efterfrågad sedan 2010, i snart fyra år, men ännu har ingen relevans införts. Det enda artikeln innehöll förutom geneologi (som kommer mer till sin rätt i en släktartikel), är information om hennes plats i sarkofagen, som också finns i artikeln om sarkofagen, där den naturligtvis är relevant. Jag har omdirigerat artikeln. När och om relevans finns att utöka artikeln, kan man alltid öppna upp den igen.
thread_title:  Relevans
Diskussion:Sätuna AB

message: Är detta företag känt för något annat än bara som familjeföretag och förvaltningsbolag för Sätuna? Om inte är det enligt min mening av tveksamt encyklopediskt intresse. Riggwelter 28 juni 2006 kl.10.24 (CEST)
replies: text: Det borde väl gå att infoga i artikeln Sätuna istället? / Elinnea 28 juni 2006 kl.11.55 (CEST)
replies: text: :Ja, och radera sen. Körfursten 28 juni 2006 kl.13.54 (CEST)
thread_title: KK
Diskussion:Agneta Borgenstierna

message: Är det encyklopediskt intressant att ha med en VD för ett familjeföretag som bara verkar ha som syfte att förvalta en gård? Riggwelter 28 juni 2006 kl.10.27 (CEST)
replies: text: Sedan 1999 är hon ledamot av Kungl. Skogs- och Lantbruksakademien...  Körfursten 28 juni 2006 kl.10.48 (CEST)
replies: text: : Om man tar bort syskonen och släktförhållandena och kanske kompletterar med yrkesverksamheten tycker jag att det blir relevant. (Och dessutom raderar artiklarna om maken och föräldrarna...) Så här:

text: :Agneta Borgenstierna, född Lovén 1945. Sedan 1999 ledamot av Kungliga Skogs- och Lantbruksakademien. VD för Sätuna AB sedan 1991. Bolaget är ett familjeföretag som förvaltar Sätuna. Körfursten 28 juni 2006 kl.11.27 (CEST)
replies: text: ::Artikeln om fadern och Sätuna AB är KK-märkta, kommentera gärna. Riggwelter 28 juni 2006 kl.11.36 (CEST)
thread_title: KK
Diskussion:Johan Gabriel Borgenstierna

message: Encyklopediskt relevant person? En adjunkt, amatörfotograf och gift med en VD i ett familjeföretag? Riggwelter 28 juni 2006 kl.10.29 (CEST)
replies: text: Tycker det verkar röra sig om Wikipedia:Fåfänga att det är någon som skriver om sig och sina anhöriga. Radera. / Elinnea 28 juni 2006 kl.10.52 (CEST)
replies: text: : Nej det är nog inte fåfänga, men mycket lokal lokalhistoria och lite nybörjarentusiasm. Läs vad Aner själv skriver. Körfursten 28 juni 2006 kl.10.59 (CEST)
replies: text: ::Det var vad jag själv tyckte. Nå, då plockar jag bort den. Är någon emot går det att återställa. Riggwelter 28 juni 2006 kl.11.16 (CEST)
thread_title: KK
Diskussion:Henrik Lovén (lantmästare)

message: Denne person var son till en biskop, f.d. VD för ett familjeföretag och amatörskribent. Enligt min mening föga encyklopediskt intressant. Riggwelter 28 juni 2006 kl.10.35 (CEST)
replies: text: Håller delvis med. Hänger enligt mig en del på hur stort företaget i artikeln är och hur stor upplaga Björklinge Förr och Nu har. /Greverod 28 juni 2006 kl.11.32 (CEST)
replies: text: :Se Sätuna AB. Riggwelter 28 juni 2006 kl.11.35 (CEST)
replies: text: :: Radera. Körfursten 28 juni 2006 kl.13.55 (CEST)
Solklart behåll. Det finns tillräckligt med uppgifter i minnesteckningen för Lantbruksakademien. Tostarpadius (diskussion) 2 juni 2021 kl. 12.39 (CEST)
thread_title: KK
Diskussion:Skepplanda BTK

message: Kan någon forma om informationen till en artikel? Dessvärre inte jag, eftersom jag inte kan tyda förkortningarna. Krusbäret 28 juni 2006 kl.11.14 (CEST)

message: Artikeln påstår att föreningen har sektioner för bordtennis,  fotboll, gymnastik och handboll.  Detta är säkert riktigt i ett historiskt sammanhang. När jag nu läser deras egna hemsidor finner jag emellertid bara information om fotboll.  Roufu (diskussion) 29 december 2017 kl. 09.18 (CET)
replies: text: Fixat. J 1982 (diskussion) 30 december 2017 kl. 00.18 (CET)
thread_title:  Verksamheter utom fotboll? 

message: Försöker länka till enwp. Fungerar inte. J 1982 (diskussion) 30 december 2017 kl. 00.18 (CET)
thread_title: Engelska
Diskussion:Canada Goose

message: Finner artikeln tveksam... Verkar i huvudsak vara till lika delar produktreklam och kvällstidningsjournalistisk info. Ska sådant verkligen stå i Wikipedia? Krusbäret 28 juni 2006 kl.11.26 (CEST)
Är beredd att hålla med ovanstående skribent. Det finns vettiga förklaringar till att deras kläder kostar mer, och kvalitén på deras produkter håller toppklass förstår de flesta som äger en äkta produkt. Att det sedan utvecklats till en statussymbol är knappast något som man kan klandra tillverkaren för. Redigering av artikeln verkar inte vara möjligt.
Håller med ovanstående, dock med ett tillägg: Bilden är väl inte Canada Goose märket? 
Ricard9 2 mars 2007 kl. 14.00 (CET)
replies: text: Det vore ju en otrolig slump om det finns två märken vid namn Canada Goose som gör kläder för "expeditioner" (polarexpeditioner, antar jag). Jag rensade också upp artikeln så den är lite mindre skvaller-aktig och mer faktagrundad på märket » поτωışτ(disk.|bidr.) den 2 mars 2007 kl. 15.13 (CET)

message: Någon borde snygga till artikeln. Den är väldigt dålig rent språkligt. Mycket upprepningar. Jag hittar inte den där mallen som säger något i stil med "den här artikeln behöver språkvård".
Albin Olsson 22 december 2008 kl. 19.07 (CET)
replies: text: ? :) »поτωışτ(disk.|bidr.) 22 december 2008 kl. 19.08 (CET)
thread_title:  Språkvård 

message: Jag tycker att det som handlar om vilka kändisar som har jackan borde raderas/ Bro (disk) 20 mars 2013 kl. 22.42 (CET)
. Epicwolfman (disk) 20 mars 2013 kl. 22.45 (CET)
In 1998, the Canada Goose products began sweeping the cold Nordic-Scandinavia. After ten years, the brand was finally obtained in home value, more and more celebrities choose Canada Goose as a film apparel or winter clothes.
thread_title:  populärkultur 
Diskussion:Frans Jeppsson Wall

message: Kan åta mig att skriva ihop en kort artikel för att ge artikeln något innehåll. Frans Jeppsson-Wall är ju trots allt rätt känd och borde ha en artikel. /Greverod 28 juni 2006 kl.13.50 (CEST)

message: Så hur vill ni ha det antingen Frans Jeppsson Wall eller Frans Jeppsson-Wall. Själv har jag inte läst någonstans att han använde bindestreck i efternamnet. Nu ändras detta fram och tillbaka i texten så kanske ett konsensus vore på sin plats.--BabbaQ (diskussion) 13 mars 2016 kl. 01.32 (CET)
replies: text: Det vanligaste verkar vara utan bindestreck. /Pontuz (diskussion) 13 mars 2016 kl. 01.36 (CET)
replies: text: :För övrigt är den ena bilden i galleriet oanvändbar./Pontuz (diskussion) 13 mars 2016 kl. 01.38 (CET)
replies: text: ::Enligt Ratsit är det utan bindestreck. --Allexim (diskussion) 13 mars 2016 kl. 02.28 (CET)
thread_title: Bindestreck?

message: :::(Har flyttat ihop den utspridda diskussionen om fotot under en rubrik här.--Bemland (diskussion) 14 mars 2016 kl. 00.49 (CET))
För övrigt tycker jag att bilden i artikeln kunde beskäras (croppas) så Frans syns bättre.--BabbaQ (diskussion) 13 mars 2016 kl. 02.41 (CET)
Kan man beskära den (croppa) så att Frans enbart syns. Tror det skulle bli ganska bra.--BabbaQ (diskussion) 13 mars 2016 kl. 01.04 (CET)
replies: text: Laddar upp en beskuren version, ( byt om den inte passar er) men att bara ha med Frans ansikte ser inte bra ut, det kommer säkert fler bilder snart. När han kommer hem här till Ystad, ska jag ta några nya. Jonnmann (diskussion) 13 mars 2016 kl. 02.55 (CET)
replies: text: : Bilden finns även på Fredrik Andersson (låtskrivare) och Oscar Fogelström, där nu artikelobjekten fattas. Är originalet raderat? /Pontuz (diskussion) 13 mars 2016 kl. 09.17 (CET)
replies: text: ::. /Pontuz (diskussion) 13 mars 2016 kl. 09.19 (CET)

text: ::Ping  som beskar bilden. Originalet borde sparats och bilden på enbart Frans istället sparats som en ny bild eftersom originalet används i flera artiklar. /Ariam (diskussion) 13 mars 2016 kl. 10.55 (CET)
replies: text: :::Det missade, då kanske den ska återställas på commons. Men det kan ju inte vara en fri bild på bilden i mitten? /Hangsna (diskussion) 13 mars 2016 kl. 11.27 (CET)
replies: text: ::::Du menar bilden som Frans håller i? Förmodligen inte. Kanske kan vi beskära bilden i brösthöjd (och lite på sidorna för balansens skull), eller blir det konstigt? /Ariam (diskussion) 13 mars 2016 kl. 11.34 (CET)
replies: text: ::::: hellre obalanserat än misstänkt ofritt, å så konstigt tycker jag inte det blev. /Hangsna (diskussion) 13 mars 2016 kl. 11.38 (CET)
replies: text: ::::::Ser bra ut, tack! /Ariam (diskussion) 13 mars 2016 kl. 11.39 (CET)
Ojoj . . . mycket strul pga Copyrights, varför hade Wiki inte typ Frankie Fouganthine på plats? Och finns det inget fritt polfoto? Jonnmann (diskussion) 13 mars 2016 kl. 13.19 (CET)
thread_title: Fotot
Diskussion:Nicky Wire

message: Angående att Nicky Wire ska ha önskat livet ur både Michael Stipe och Bono:
Informationen jag har fått är hämtar ifrån en artickel ur expressen, 1999. Tyvärr har jag inte originalartickeln, den är endast citerad på en privatpersons hemsida; http://home.swipnet.se/~w-26864/brottsplats.htm
Vad gäller expressens trovärdhet vet jag ej, men James Dean Bradfield dementerar inte riktigt uppgifterna i artickeln. Att sen någon kluddat dit i efterhand tror jag inte helelr är fallet, men jag vet inte. Manics var dock kända för en hel del snack på den tiden.
I fallet Michael Stipe är det dock känt att Nicky sa att han önskade Stipe gick samma öde till mötes som Freddy Mercury. Har läst det på en rad olika ställen, bl.a. har även inbitna fans på Manics egen hemsida hävdat det. F.ö. står det även omnämnt på engelska wikipedia. 
Sammanfattningsvis tar jag hur som helst bort uppgiften om att han önskat livet ur Bono. 1. För att det stod på en privat hemsida. 2. För att jag inte hittat det någon annanstans. 3. För att det var citerat expressen. ;)
Uppgifterna om Stipe låter jag dock stå kvar. :)
replies: text: Problem uppstår dock eftersom det står "Wire är känd för en rad kontroversiella uttalanden genom åren, bland annat har han önskat Michael Stipe." så meningen är inte ens fullständig. Raderas?91.126.22.8 20 maj 2007 kl. 00.18 (CEST)