Diskussion:Ofrivilligt celibat

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Ofrivilligt celibat. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20040220054403/http://www.incelsite.com/ till http://www.incelsite.com/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 9 september 2017 kl. 00.39 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej!
Jag skulle vilja skriva en del mer om ideologi, politisk agenda, social utsatthet och våldsdåd relaterat till incels.
Det känns däremot lite som att blanda äpplen och päron att skriva om svårigheter att etablera relationer i samma artikel som en ideologi som använts för att motivera upprepade massmord.
Däremot är ju termerns ofrivilligt celibat och incel starkt kopplade till sagda ideologi. Bör kanske artikeln delas i två? Där frågor relaterat till svårigheter med relationer blir en annan artikel än ofrivilligt celibat?
Mea4711 (diskussion) 17 maj 2019 kl. 15.56 (CEST)
replies: text: Jättebra! Ett par rader i den här artikeln  om "incel-rörelsen", och sen en egen artikel också. Just nu nämns inte incel i artikeln, annat än flaggan. Jag har ingen aning om hur sammansatt eller officiell rörelse det finns ens.--LittleGun (diskussion) 17 maj 2019 kl. 18.04 (CEST)
replies: text: :PÅ enwp och dewp är det efter en lång debatt inte längre ok att skilja på incel och incel-rörelsen, utan incel avser där enbart personer som identiferiar sig med incel-subkulturen/ideologin. De baserar detta på journalistiska texter snarare än vetenskapliga källor. Jag har försökt införa detta synsätt i denna svwp-artikel utan att vara kategorisk, genom att hänvisa till "flera källor".193.10.109.181 20 januari 2020 kl. 20.59 (CET)
replies: text: ::Det var ju en ganska märklig slutsats, men eftersom artikeln heter ofrivilligt celibat på svenska så finns det inget som hindrar att vi har en helt annan artikel om incel-rörelsen. De flesta som lever i ofrivilligt celibat är fullkomligt ointresserade av den "ideologi" som rörelsen står för. De vill bara slippa leva ensamma. /ℇsquilo 21 januari 2020 kl. 13.23 (CET)
thread_title:  Incels vs personer med svårighet att upprätta relationer 

message: Det står i mening två att "Antalet framförallt heterosexuella unga män är avsevärt fler än unga kvinnor i denna situation av ensamhet och ofrivillig barnlöshet, till följd av att mansöverskottet har ökat snabbt på senare år i stora delar av världen, däribland Sverige." med hänvisning till källa [2]. Men i källa [2] kan man läsa raka motsatsen: att det finns fler kvinnor än män i Sverige. Konsekvensen att överskottet ensamma män beror på ett överskott av män i befolkningen beläggs inte heller med evidens. Jag är ingen veteran här på Wikipedia och vet inte vad som är en rimlig åtgärd, men om samma person har skrivit resten av texten också kanske hela texten borde flaggas för att eventuellt inte vara sann? 180.15.53.5 8 juli 2022 kl. 03.08 (CEST)
replies: text: Blev det bättre nu när jag la in ytterligare ett par källor i ingressen? Mansöverskottet finns bevisligen efter 2015 och tycks vara en rätt accepterad förklaring till ökningen av antalet unga ensamma män, även om ingen av källorna ger statistisk evidens för kopplingen. Andra förklaringar som brukar ges är mer känsliga - att skylla på ändrade relationsmönster kan tolkas som att man ger kvinnors frigörelse och feminismen skulden för männens situation - men slutet av artikeln nämner att det förekommer i debatten utan att ta ställning. Debatten mellan dem som tycker att Incels förtjänar empati resp ska ta sig i kragen har utvecklats till ett infekterat ställningskrig. Har du något förslag på bättre källa? Borde det stora antalet ensamma äldre välutbildade kvinnor nämnas mer eller tidigare? Tomastvivlaren (diskussion) 9 juli 2022 kl. 15.48 (CEST)
thread_title:  Fel i texten