lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gunnar Dafgård (företag)

message: Jag tycker att storleken på fabriken bör ändras till enheten m2 då en fotbollsplans storlek varierar. // Per
thread_title:  Storleken på fabriken 

message: "Familjen Dafgård var först med att tillverka produkter utan tillsatser."
Kan ju knappast stämma...kan dock tänka mig att Dafgård var de första att sälja färdigmat utan tillsatser. Kan någon ändra eller ge källor till det? --Axelwiki 20 februari 2011 kl. 19.32 (CET)
thread_title:  Referenser till "först utan tillsatser" 

message: Hur kan man kalla något för kålpudding när det består av 2 köttfärsbiffar men lite stekt vitkål på  77.218.61.144 7 augusti 2023 kl. 16.18 (CEST)
replies: text: Är frågan riktad till Wikipedia eller företaget Dafgårds? Wikipedia har inget med företaget att göra. Om du vill komma dit får du klicka på länkarna under "Externa länkar". Kyllo (diskussion) 7 augusti 2023 kl. 23.18 (CEST)
thread_title:  Kålpudding
Diskussion:Judas Priest

message: Hur ska man tolka Realesd at Least. Ska man ta det som Åtminstone släppt eller Släppt till slut?
replies: text: "Iallafall släppt" eller "Åtminstone släppt" funkar väl. --Bomkia 8 december 2007 kl. 19.38 (CET)
replies: text: : "Released at Least" betyder det Bomkia skriver. För att bli "Släppt Till Slut" skulle det måst stavas "Released at Last".
thread_title:  Tolkning av "Released at Least" 

message: Killing Machine heter skivan! Sedan får ni gärna ange vad den kallas i i pop-Amerika. Min ändring blev förstås inte så vacker. Det får andra fixa.
thread_title:  Ändring 

message: Jag trodde att Priest bildades 1969 och 1968 som det står i artikeln? Jag kan förstås ha fel, och då får någon annan ändra tillbaka. --Fiskpinne 18 november 2009 kl. 20.08 (CET)
thread_title:  1968 eller 1969? 

message: Bör inte stå att sista spelningen i Sverige blir på Sweden Rock 2011, då de inte bokat några enskilda konsertdatum än!
thread_title:  Sista spelningen i Sverige 

message: Nästan alla rockband jag sett på Wikipedia har logotypbilder. Jag vill också att denna artikel ska ha det. Gärna den gamla och den nya varianten av den.
thread_title:  Logotyp
Diskussion:Svängdörr

message: Alla dörrar kunde vara under artikel Dörr.
svenboatbuilder 8 december 2007 kl. 19.50 (CET)

message: maybe this (:File:Swing door 1.jpg, :File:Swing door 2.jpg, :File:Swing door hinge.jpg) is useful. Look also at wp:de. br --Hannes 24 (diskussion) 20 februari 2015 kl. 18.40 (CET)
thread_title:  teckning
Diskussion:Verismo

message: "Il verismo" är det italienska ordet för (den italienska kulturens del av) samma konstriktning(-sgrupp) som vårt "verism". Den här artikeln borde vara ett par avsnitt i Verism. /nn 8 december 2007 kl. 21.36 (CET)
replies: text: Det är väl bara att redirect:a till verism ;) //- Zman 8 december 2007 kl. 21.59 (CET)
replies: text: :Oj då, där gick det fort! Ja, jag blir kanske också så pass säker på hur man gör någon dag... Tack för samarbetet! /nn 9 december 2007 kl. 04.18 (CET)
thread_title: Infoga-mall
Diskussion:Lennart Henricsson

message: Följande talar för att artikeln är relevant. 1. Lennart Henricsson är en av tre anställda inspiratörer i OAS. OAS har förutom många möten under året ute i stiften även två relativt stora konferenser varje sommar som besöks av många kristna. För många i Svenska kyrkans förnyelse är Lennart Henricsson en viktig ledare och många är under året på konferanser och oasträffar där han har barnmöten. 2. Lennart Henricsson förekommer med jämna mellanrum i det kristna dagstidningarna Dagen och Världen idag, särskilt i samband med barn OAS vid sommarkonferanserna, men även i andra sammanhang. Det är vad jag får fram. Ni andra får bedöma om det är tillräckligt för relevans.Hylas 8 december 2007 kl. 21.58 (CET)
replies: text: Föreslår redirect till Oas rörelsen. Wanpe 15 februari 2008 kl. 08.29 (CET)

text: Varken oasrörelsen eller Lennart Henricsson är relevana. Sten A 16 februari 2008 kl. 08.15 (CET)
replies: text: :Nu börjar väl det hela gå över styr. Oasrörelsen är relevant, det går inte att komma ifrån om man se syftet med wikipedia. Personliga värderingar och övertygelser ska inte på det sätter påverka innhållet i en encyklopedi. Däremot är det rimligt att diskutera huruvida Lennart Henricsson är relevant. Efter att ha tänkt över det en tid och lämnat frågan till diskussionssidan är jag böjd att hålla med Wanpe om att redirekt till Oasrörelsen kan vara det rätta.Hylas 16 februari 2008 kl. 09.51 (CET)
replies: text: ::Håller med om att den borde redirektas //FredrikLähnn (Feffe) 17 februari 2008 kl. 09.46 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Air Sweden

message: Existerar detta bolag?   Dillinger 8 december 2007 kl. 22.09 (CET)

message: Dem flyger bara till ställen utanför Sverige och dem flyger till två platser där jag tror att folk inte gillar Sverige så mycket 178.174.193.205 16 februari 2024 kl. 21.03 (CET)
thread_title:  Jag fattar inte
Diskussion:Jacques Fromental Halévy

message: Herregud, denna fixering vid folks absolut allrade fulständigaste namn på Wp! Den här artikeln kommer ingen att hitta, och ingen som hittar den och inte redan käner till Halévy kommer att orka nämna hans namn någonstans. Och inte ens fransmännen sätter accenter över stora bokstäver. 
/nn 8 december 2007 kl. 23.18 (CET)
replies: text: Och just därför finns redirect. Se vilka transportsidor (mysko namn) som finns innan du säger för mycket. Men ditt acute E håller jag med om. --Βονγομαν 8 december 2007 kl. 23.26 (CET)
replies: text: :Jag har själv skapat ett par av transportsidorna. Men artiklarna ska vara tydliga nog utan dem. Och det jag har hört den här mannen kallas är Jacques [möjligen Fromental] Halévy. /nn 9 december 2007 kl. 00.27 (CET)
replies: text: ::Vad kallade han sig själv? En bra källa till detta torde vara hans signerade verk med. Alltså det han är mest känd för i sitt yrkesliv. Elie kan vi enas om att det ska bort redan nu för det har ingen annan med. Statsminister Bruno R. är inte heller med. --Βονγομαν 9 december 2007 kl. 00.41 (CET)
replies: text: :::Jag vet faktiskt inte vad han kallade sig själv. Och det var i första hand Elie jag ville ha bort. Men jag passade på att säga vad jag tyckte i frågan även i största allmänhet, efter det jag har sett här på Wp. Kanske dumt, i varje fall menade jag inte att reta upp dig. Men vad säger du, ska vi flytta till "Jacques Fromental Halévy"?/nn 9 december 2007 kl. 00.54 (CET)
replies: text: ::::Med tanke på vad de andra språken tycker så lär det inte vara helt fel. Jag är förresten rätt härdad av alla revisionister som smyger i krokarna. --Βονγομαν 9 december 2007 kl. 00.59 (CET)
replies: text: :::::Då flyttar jag. Men ursäkta en relativ nybörjare - vad syftar du på med "revisionister"?/nn 9 december 2007 kl. 01.04 (CET)

text: :::::Lelle1987 hann före. /nn 9 december 2007 kl. 01.07 (CET)
replies: text: ::::::Enligt Kungl. Musikaliska Akademiens matrikel var tilltalsnamnet Fromental, men det behöver ju inte heller vara rätt, men är åtminstone en källa.-- Rex Sueciæ ✎ 9 december 2007 kl. 19.59 (CET)
replies: text: :::::::Matrikeln har nog rätt! Lita inte på mig som Halévykälla, men NE och Bonniers gamla enbands musiklexikon nämner inte ens "Jacques"; NE nämner däremot Elie. Inte vet jag, men det kan ju också ha varit olika i olika skeden under hans liv och i historien - som så ofta för judar./nn 9 december 2007 kl. 22.29 (CET)
thread_title: Långt artikelnamn
Diskussion:Bollnäs kyrka

message: Är det någon som har information kring när kyrkan "tvättades" med limpa och om detta verkligen är sant eller inte? .. väl kanske 10 år sedan..
//Joru
replies: text: Ja, det är sant! Kyrkvaktmästaren bekräftar att vid renoveringen 1992-93 tvättades kyrkan invändigt med limpa från Bull-Olles bageri. --Kvantum 21 mars 2011 kl. 14.39 (CET)
Ja det är fantastiskt vad man kan göra med lite limpa! Är bull-olles kvar?
replies: text: ::Jodå, det lever och frodas. --Kvantum 15 april 2011 kl. 20.45 (CEST)
Diskussion:Körsnär

message: Guah, nu är jag klar, hoppas jag inte orsakade alltför många redigeringskonflikter... /Grillo 9 december 2007 kl. 02.25 (CET)

message: Jobbar körsnärer med skinn? Kallas inte de karduansmakare och saffiansmakare?? Klementin (diskussion) 12 april 2015 kl. 11.19 (CEST)
thread_title:  Skinn?
Diskussion:Sergej Prokofjev

message: Måste sådant som hur länge före Stalin Prokofjev dog vara med, även om det finns belägg? Jag tycker inte det. /nn 9 december 2007 kl. 04.08 (CET)
replies: text: Det håller jag med inte är relevant, plockar bort. Njaelkies Lea (d) 10 mars 2010 kl. 12.00 (CET)
thread_title: Kuriosa
Diskussion:Spyken

message: Vad menas med meningen "ev. kallade för "spykopater" av eleverna"? Gör den det eller inte, och vilka elever avses? De på Spyken, de i Katedralskolan, eller några på något helt annat läroverk? Vivo  disk.↔ 9 december 2007 kl. 04.18 (CET)

message: Av någon konstig anledning finns det en översiktlig sida på Wiki med uppgifter om Spyken. Där finns bla uppgiften om en ”Ordförande”!? som skulle heta Petra Larsson?
Skolan har en rektor som heter Petra Karlsson. Denna uppgift stämmer när man går in i Wiki artikeln. Varför det finns en översiktlig sida med den felaktiga benämningen Ordförande (och med felaktigt namn) vet jag inte. Inte heller var eller hur detta kan redigeras. Kan någon hjälpa?
Mvh Sverker Zadig, lärare på Spyken. 
replies: text: Hej Sverker Zadig. Du har helt enkelt sett Googles sammanfattningsruta om Spyken. Google använder bland annat information från Wikipedia för att skapa rutan och de anger det med en länk till Wikipedia. Det betyder inte att det är exakt samma sak som står på Wikipedia och Google, de tar även automatiskt in uppgifter från andra källor, och ibland gör automatiken fel.

text: Det kan dessvärre inte redigeras, men det går att anmäla felet till Google. I deras ruta finns länken "Föreslå en ändring" och längst ned finns "Ge feedback". Båda dessa är kontaktvägar. Det brukar ta lång tid innan det blir något gemomslag.

text: Kontrollera alltså om du är inne på Wikipedia, eller om du är kvar på Google, när du ska skaffa information och anmäla fel. På Wikipedia kan du dessutom korrigera själv.--LittleGun (diskussion) 5 augusti 2020 kl. 09.58 (CEST)
thread_title: Översiktlig sida
Diskussion:Epoxilim

message: Epoxilim är väl samma sak som Epoxi? Vivo  disk.↔ 9 december 2007 kl. 04.41 (CET)
replies: text: Kan man inte bara låta Epoxilim bli en redirect till Epoxi?--Bruno Rosta 9 december 2007 kl. 04.48 (CET)
replies: text: :Det var det jag funderade på, men var inte helt säker. Det står ju visserligen i epoxiartikeln att man brukar kombinera det med andra material, så epoxilim borde ju vara en sådan kombination, eller ett samlingsnamn för olika kombinationer. Vivo  disk.↔ 9 december 2007 kl. 05.04 (CET)
replies: text: ::Epoxy är snarare en plast, jag tror det är listigare att dirigera epoxylim till tvåkomponentlim. //Knuckles...wha? 11 december 2007 kl. 07.38 (CET)
replies: text: :::NE har ett separat uppslagsord för epoxilim. Popperipopp 16 mars 2008 kl. 20.32 (CET)

message: Nu är det några år sedan jag fiskade sist, men skeddrag av epoxilim...? Dillinger 16 mars 2008 kl. 20.45 (CET)
replies: text: Jag undrar om inte mina kol- och glasfiberskedar är i två lager, de lär ju vara limmade med något. Däremot är ju ståldragen av annan konstruktion. Vivo  disk.↔ 16 mars 2008 kl. 21.41 (CET)
thread_title:  Skeddrag
Diskussion:Joachim Bowin

message: Namnet gav 230 träffar på svenska Google (det kan naturligtvis vara fler med samma namn) dock verkar en hel del träffar handla om olika publikationer från SIS. Redaktören för SIS är väl minst lika relevant som andra redaktörer.//FredrikLähnn (Feffe) 9 december 2007 kl. 09.54 (CET)
replies: text: Om man tittar på Googleträffarna verkar det huvudsakligen vara kataloguppgifter, omnämnanden i förbigående från hans arbets- och uppdragsgivare, samt en hel del träffar på den egna webbplatsen. Det verkar inte som att han är direkt uppmärksammad, och det kan man väl knappast förvänta sig av en förlagsredaktör på ett litet fackboksförlag. Vad skulle det vara för andra redaktörer med Wikipediaartiklar som är lika eller mindre uppmärksammade? Dessutom misstänker jag intressekonflikt. //Essin 10 januari 2012 kl. 23.37 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Darkstep

message: Finns på enwiki  så det kan nog betraktas som relevant men artiklen bör formuleras om, dessutom är det engelska uppslagsordet Darkstep (ett ord). //FredrikLähnn (Feffe) 9 december 2007 kl. 10.02 (CET)
replies: text: Flyttade artikeln till Darkstep, och lade till interwikilänkar. Det verkar som det är en relevant genre, därför tycker jag att rel-skylten kan tas bort. Artikeln skulle behöva bli tydligare, därför bör förvirrande-skylten ligga kvar. / Elinnea 13 december 2007 kl. 16.17 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Drömspår

message: Inga träffar på de största musikbutikerna på nätet. Ända träffarna på Google är denna sidan och bandets egna sidor. Inte relevant//FredrikLähnn (Feffe) 9 december 2007 kl. 10.07 (CET)
thread_title: Relevans

message: # Redux Radera. Demoband
* Nja, inget demoband, men antagligen inte känt och oberoende källor svårt att hitta. /NH 15 december 2007 kl. 21.52 (CET)
*instämmer i önskvärdhet att radera. Wanpe 16 december 2007 kl. 08.26 (CET)
thread_title: Relevans?
Kategoridiskussion:Violaster

message: of the Swedish language för mig: för mig heter det "violist" (till fint) eller "altfiolist", "altviolinist" eller "violaspelare". Inte något som tycks ha samma avledning som "gymnast" eller "cineast". Men jag spelar inte viola själv, så bäst att skriva först och kanske ändra sedan. /nn 9 december 2007 kl. 15.18 (CET)
Båda termerna "violast" och "altviolinist" är korrekta och kan användas som synonymer. Man brukar dock ofta använda termen "violast" i dagligt tal precis som motsvarande termer "violinist", "cellist", "oboist", "klarinettist", "pianist" och så vidare för andra instrument.  "Altfiol" är dock en svensk variant av ordet "viola" som går precis lika bra att använda. Precis som man i svensk titel till verk komponerade för instrumentet kan använda antingen "viola", "altfiol" eller "altviolin". Tittar man på hur termen används i officiella titlar på verk komponerade för instrumentet så är "viola" mest vedertaget då det är mer internationellt gångbart, till exempel använder Hilding Rosenberg och Erland von Koch titeln "Violakonsert" medan undantag finns, John Fernström använder titeln "Konsert för Altviolin och orkester" medan Otto Freudenthal benämner motsvarande typ av verk "Konsert för Altfiol och orkester." Altviolinist är således en korrekt synonym och kanske kan någon skapa en hänvisning till "Violaster"-kategorin så att bägge synonymerna är sökbara? (motsvarande dubbla namn återfinns för övrigt också i norska och danska där man även benämner "viola/violast" med "bratsj/bratsjist" respektive "bratsch/bratschist") /Tharand 19 augusti 2011 kl. 16.02 (CET)
replies: text: Jag menar att violast som beteckning för den som spelar viola eller altfiol på sin höjd är musikerslang.  Ordet står inte i Bonniers svenska ordbok (1991) kaninte påminna mig att ha sett det tidigare. Men jag ser att det finns på internet, bland annat en sida med 'violastskämt en gengre som går ut på att de som spealr viola är lite dumma i huvudet, ungefär som de vitsar som sveskar berättar om norrmän. Altviolinist är det ord som jag själv ville använda på svenska. Men jag är en gammal och utlandssvensk, och min språkkänsla har kanske passerat "bäst före"-datum.  Roufu (diskussion) 13 december 2017 kl. 15.26 (CET)
replies: text: :Violast finns i såväl SAOB som i den senaste utgåvan av SAOL, så det är nog helt i sin ordning att använda det. --Larske (diskussion) 13 december 2017 kl. 15.55 (CET)
thread_title: Violation
Diskussion:Mats Rehn

message: Upptäckte sidan om mig själv. Förmodligen har den skapats av någon av mina elever. Jag har gått in och justerat lite. Poängen med min ringa person är att avhandlingen om Jack London fortfarande figurerar i forskningssammanhang och att jag nog är den som bedrivit mest forskning om Hjorthagen.
Mats Rehn

message: Det verkar som att artikeln har fått ett rejält lyft, och i och med detta tycker jag att inte att den bör raderas. - [[Användare:Feodoruniversalis|Feodoruniversalis]] 6 januari 2008 kl. 17.26 (CET)
Diskussion:Strepsils

message: Möjligen göra om artikeln till att handla om aktivsubstans som med ipren eller alvedon? -- Boldie 9 december 2007 kl. 16.47 (CET)
Nån som har koll på om den (starkare) amerikanska varianten säljs eller ö.h.t. FÅR säljas i Sverige, detta kanske regleras av Läkemedelsverket?
Oxiq (diskussion) 25 maj 2017 kl. 10.40 (CEST)
Diskussion:Volvo S60

message: Den här uppdelningen av Volvos modeller generationsvis är svårbegriplig för den som inte har Volvo som specialintresse. Den strider mot principen om minsta möjliga förvirring och är den enda språkversion i Wikivärlden som är uppdelad på detta sätt. Om ingen har några bra argument för att behålla den här uppdelningen kommer jag att samla all text om Volvo S60 under artikeln ”Volvo S60”, all text om Volvo V70 under artikeln ”Volvo V70” och så vidare under vecka 50. -- Herranderssvensson 9 december 2007 kl. 17.02 (CET)
Diskussion:Volvo S80

message: Den här uppdelningen av Volvos modeller generationsvis är svårbegriplig för den som inte har Volvo som specialintresse. Den strider mot principen om minsta möjliga förvirring och är den enda språkversion i Wikivärlden som är uppdelad på detta sätt. Om ingen har några bra argument för att behålla den här uppdelningen kommer jag att samla all text om Volvo S60 under artikeln ”Volvo S60”, all text om Volvo V70 under artikeln ”Volvo V70” och så vidare under vecka 50. -- Herranderssvensson 9 december 2007 kl. 17.04 (CET)
thread_title: Uppdelning av artiklar
Diskussion:Volvo S60 (gen1)

message: Den här uppdelningen av Volvos modeller generationsvis är svårbegriplig för den som inte har Volvo som specialintresse. Den strider mot principen om minsta möjliga förvirring och är den enda språkversion i Wikivärlden som är uppdelad på detta sätt. Om ingen har några bra argument för att behålla den här uppdelningen kommer jag att samla all text om Volvo S60 under artikeln ”Volvo S60”, all text om Volvo V70 under artikeln ”Volvo V70” och så vidare under vecka 50. -- Herranderssvensson 9 december 2007 kl. 17.06 (CET)
thread_title: Uppdelning av artiklar
Diskussion:Volvo S80 (gen1)

message: Den här uppdelningen av Volvos modeller generationsvis är svårbegriplig för den som inte har Volvo som specialintresse. Den strider mot principen om minsta möjliga förvirring och är den enda språkversion i Wikivärlden som är uppdelad på detta sätt. Om ingen har några bra argument för att behålla den här uppdelningen kommer jag att samla all text om Volvo S60 under artikeln ”Volvo S60”, all text om Volvo V70 under artikeln ”Volvo V70” och så vidare under vecka 50. -- Herranderssvensson 9 december 2007 kl. 17.07 (CET)
thread_title: Uppdelning av artiklar
Diskussion:Himera

message: Den här artikeln listades ungefär ett år på Wikipedia:Artiklar i väntan på nominering, men inledningen fanns vara otydlig och inledningen för kort. Artikeln ströks eftersom artiklar i regel inte bör ligga längre än ett år på sidan. --Ace90 9 mars 2009 kl. 18.03 (CET)
thread_title: AIVPN
Diskussion:Salpeteroxid

message: En Googlesökning antyder att detta är samma sak som lustgas, men jag har aldrig hört ordet förut och är inte helt säker. Kan någon bekräfta eller dementera? //Essin 9 december 2007 kl. 17.40 (CET)
replies: text: Ja, det verkar handla om :en:Nitrous. /Pieter Kuiper 10 december 2007 kl. 19.21 (CET)
thread_title: Samma som lustgas?
Diskussion:Tension

message: Det finns inget här som inte redan står i tryckpotential. Därför bör den här ordboksartikeln omredigera dit. /Pieter Kuiper 9 december 2007 kl. 19.37 (CET)
replies: text: Tycker nog att ordboksartiklar har sin plats på Wikipedia. Följaktligen bör den få stå kvar. --/Niking 9 december 2007 kl. 19.51 (CET)
replies: text: :Konsensus är att ordboksartiklar inte platsar här (WP:INTE#Ingen_ordlista). Därför finns wiktionary. /Pieter Kuiper 9 december 2007 kl. 20.24 (CET)
thread_title:  Omredigera till tryckpotential 

message: Det hjälper ingen läsare av uppslagsordet att lägga till långa listor med många (ofta lika korta) artiklar i :kategori:Markvetenskap i många artiklar i :kategori:Markvetenskap. /Pieter Kuiper 20 december 2007 kl. 11.29 (CET)
replies: text: Listan är tänkt att underlätta läsarens förståelse mellan de olika stubbartiklarna.--/Niking 21 december 2007 kl. 09.07 (CET)
replies: text: :Man får ingen förståelse av listor med facktermer. Den här listan är längre än artikeln!! Man ska dessutom inte upprepa länkar som redan finns i artikeln.
thread_title:  Långa "se-även"-listor
Diskussion:Lucia (helgon)

message: Stack hon inte ut ögonen?? --Tobla 9 december 2007 kl. 20.37 (CET)
I engelska versionen av denna sida, står det att hennes ögon blev utstuckna som ett straff, inte att hon stack ut dem själv. Och i övrigt så är det ganska mycket som skiljer sig i denna svenska version ifrån den engelska versionen som dessutom är mycket mer detaljerad. Anmärkningsvärt. - Christoffer 2013-12-12
thread_title:  Ögonen 

message: Större delen av denna artikel är nonsens. Det enda man vet är att Lucia var en tidig martyr, offer för romersk förföljerser av kristna. Allt annat i texten är apokryfisk,av tvivelaktig äkthet, berättelser som tillkommit långt senare och som helt saknar historisk grund. Det är mycket viktigt att hålla isär historiska fakta och mytologi
thread_title:  Nonsens
Diskussion:Birgitta Gahrton

message: Inte för att jag gärna vill använda argumentet "om B platsar borde A platsa", men :kategori:Översättare är ganska fyllig. Vivo  disk.↔ 9 december 2007 kl. 20.59 (CET)
replies: text: Många där (de flesta?) är relevanta för andra saker än översättningar. De kanske är lite överkategoriserade. Sedan finns det förstås kända eller kontroversiella översättare. Om någon översätter hela Homeros i vers, är det nog en poetisk prestation (men sådana brukar vara poeter själva). /Pieter Kuiper 9 december 2007 kl. 21.07 (CET)
replies: text: :Jo, de flesta i kategorin är annat också, men om man t.ex. tar Ingrid Emond, vad är rent principiellt skillnaden mellan att översätta seriealbum och romaner? Eftersom man på många (de flesta?) bibliotek kan söka böcker efter översättare blir det ju en kändisstatus även på översättaren, särskilt om den översatt många verk. Vivo  disk.↔ 10 december 2007 kl. 00.54 (CET)
replies: text: ::Jag tycker att översättare platsar, om de gjort något exeptionellt eller speciellt, men om det bara handlar om att göra sitt jobb så är man ju en i mängden av hundratusentals översättare och då tycker jag inte att man bör stå med i uppslagsverket bara för att det gåt att slå upp dem på bibblan. En del författare är ju även översättare och det är nog därför kategorin är stor. Som med allt annat anser jag att det i artikeln ska framgå vad det är som gör artikelämnet relevant, att man besvarar frågan "Vad är det som är så speciellt att just den här översättaren bland alla ska stå med i ett uppslagsverk, på vilket sätt hör h*n till de allra mest betydelsefulla?". Om inte det kan läggas till anser jag att artikeln bör raderas. / Elinnea 16 februari 2008 kl. 17.51 (CET)
replies: text: :::Instämmer med Elinnea. /rrohdin 24 februari 2008 kl. 17.32 (CET)
replies: text: ::::Jag med. För att platsa som översättare får det vara något i hästväg, som kanske Erik Andersson (författare), som jag knappast tror hade haft en egen artikel om det inte vore för översättningen av en viss Tolkiens verk.

text: ::::andejons 25 februari 2008 kl. 14.29 (CET)
replies: text: :::::Instämmer. Att vara översättare och finnas på biblioteket räcker inte. Något annat måste tillkomma för att berättiga till artikel. Sten A 25 februari 2008 kl. 22.01 (CET)
replies: text: ::::::Håller med Elinnea och co. //FredrikLähnn (Feffe) 2 mars 2008 kl. 14.55 (CET)
thread_title: Huruvida översättare platsar