Diskussion:PHP

message: För det första så skulle INGEN som programmerat på annat än dagisnivå tillåta "SELECT * FROM", sedan är det även fel på att skriva snabbtaggen "<?", eftersom att den ofta är avstängd.
replies: text: Jag har sett många skräckexempel på dumma SQL-frågor. Exemplen i den här artikeln är just dagisnivå. Kanske SQL-uttrycket helt bör tas bort eftersom SQL inte är relevant för artikeln. MySQL-gränssnittet i PHP är precis detsamma som i C, och inte på något vis märkvärdigt. "Snabbtaggen" <? är den som jag har uppfattat att flest använder. Vanlig är också taggen "<?=" som jag aldrig har sett någon (om det ens går) skriva "<?php=". Shredder 3 maj 2006 kl.18.48 (CEST)
replies: text: :Man använder inte <?php= utan <?php echo... <?-taggen är inte aktiverad på standard-PHP-konfigurationer. Därför ska man ta för vana att skriva <?php istället för <?. Detta är nästintill självklart.     // Dataviruset 11 september 2007 kl. 19.53 (CET)

text: :Det är rekomenderat att använda <?php och inget annat... // Cj 12 november 2006 kl. 14.59 (CET)

text: Bara php är i och för sig användbart... Men det är i sälskap med bra kompisar som Linux (eller BSD), en bra webserver och en bra databas som php kan utmärka sig. Därför måste man nämna de andra när man talar php, men man behöver kanske inte gå för djupt. // Cj 12 november 2006 kl. 14.59 (CET)
thread_title:  SQL-frågor 

message: :Istället för en länk till Mambo i Se Även har jag gjort en kort lista över de mest kända CMS scripten i php. Detta gjorde jag eftersom jag inte tyckte att det passade med en länk till Mambo just där och om man skulle ha en länk till mambo skulle det bli nödvändigt att ha länkar till fler CMS där.--Limeisafruit 28 november 2006 kl. 18.16 (CET)
thread_title: Angående CMS-lista

message: mysql_close(); borde inte vara med i slutet av MySQL-exemplet då den inte behöver användas om man upprättar en MySQL-anslutning med mysql_connect(), dock med mysql_pconnect().
replies: text: Manualen säger att man inte behöver, men det är god sed att städa upp efter sin kod och frigöra de resurser man tagit i anspråk när man inte längre behöver dom. Därför ser det snyggare ut om mysql_close() finns med.//Cj 31 maj 2007 kl. 19.04 (CEST)
thread_title: mysql_close()

message: Hur blir det med kodexempel? Jag har nu städat bort många kodexempel eftersom de var långa och intetsägande för personer som inte själva är programmerare. Själv anser jag att kodexempel bör hållas till minimum, det är trots allt innehållsrik text som man istället vill ha. Exempelvis har den engelska artikeln endast tre små korta kodexempel. Troxy 13 juni 2007 kl. 23.43 (CEST)
thread_title: Kodexempel

message: Jag har tagit bort ett solklart fall av länkpsam (PHP konsulterna, säkert bra organisation - jag kanske ansluter mig en dag...) och ett mindre klart (PHP Portalen, som jag sympatiserar med). Wikipedia är ingen länksamling. Externa länkar skall endast gå till auktoritativa källor som styrker artikelns innehåll. Webforum, Sitepoint, PHP Builder, etc är inte sådana primära källor.--Itpastorn 4 februari 2008 kl. 21.55 (CET)
Tog bort PHP portalen igen + en till... visserligen PHP-relaterade, men inte signifikanta för artikeln
ps. Ska man ha med svenska sidor, så ska man ha med engeslka, och det finns fler engelska som springer cirklar runt de svenska - min väldigt personliga subjektiva mening. Chosig 7 december 2009 kl. 21.18 (CET)
thread_title: Länkspam

message: Är det verkligen relevant att lista någonting subjektivt på en wikipedia-arikel? Xertoz 16 maj 2009 kl. 14.54 (CEST)
replies: text: Tycker inte jag iaf, har raderat stycket. --Gernberg 15 juni 2009 kl. 14.50 (CEST)
thread_title: För- & nackdelar