Diskussion:DN Debatt

message: Källor saknas för att den skulle vara "allmänt sedd som Sveriges viktigaste plattform för opinionsbildning". Jag tycker nog för övrigt att tidningarnas debattsidor inte behöver ha egna artiklar. Apollonios Molon 20 november 2009 kl. 23.47 (CET)
replies: text: DN Debatt kan nog vara relevant på samma sätt som Newsmill är det. Däremot behövs så klart källa. /Grillo 20 november 2009 kl. 23.48 (CET)
replies: text: :Varför? Vad gör tidningssidan Debatt i DN relevant för egen artikel? Förvisso publiceras det på nätet också, men det gör det på de flesta tidningar...Newsmill tycker jag är något helt annat, en opinionssida som vem som helst kan skicka in en text och få den publicera och inget att jämföra med debattartiklar på DN. Apollonios Molon 20 november 2009 kl. 23.52 (CET)
replies: text: :: DN har under hela efterkrigstiden varit Sveriges ledande opinionsorgan. DN debatt är helt enkelt den viktigaste debattsidan i den viktigaste tidningen. Wikipedia borde ha en mycket längre artikel om ett sådant viktigt organ. --Ankara 21 november 2009 kl. 01.05 (CET)
replies: text: :::Kan man egentligen lägga till så mycket mer? Dupont och Dupond 21 november 2009 kl. 10.07 (CET)
replies: text: :::: Tidigare och nuvarande redaktörer, fler källor som beskriver och stödjer sidans betydelse, det finns en del studier om debattsidans inflytande. Jag tror nog att den går att bygga ut en del.--Ankara 21 november 2009 kl. 10.09 (CET)
replies: text: :::::Jag har också uppfattningen att det stämmer. Svenska debatteliten snackar nog hellre om Dagens Nyheter, inte Aftonbladet eller (S?)Expressen för det kallar de sensationstidning, skvallertidning eller till och med porrtidning. Precis som de hellre snackar SR P1 (de brukar väl läsa upp från DN Debatt?) än Mix Megapol. J 1982 21 november 2009 kl. 10.49 (CET)
replies: text: ::::::Jag tycker att detta bör infogas i artikeln Dagens Nyheter som behöver bli fylligare och matigare. Den innehåller väldigt lite brödtext och består i nuläget mest av listor. / Elinnea 11 augusti 2010 kl. 10.44 (CEST)
replies: text: :::::::Jag stödjer också infogning i artikeln om själva tidningen. /FredrikT 11 augusti 2010 kl. 22.57 (CEST)

text: :::::::Jag är tveksam till en infogning, DN Debatt är en sådan viktig institution i det svenska politiska livet att den i högsta grad är relevant för en egen artikeln. Det finns stor potential att utöka den med exempelvis tidigare redaktörer och fler källor som beskriver dess betydelse.--Ankara 12 augusti 2010 kl. 12.39 (CEST)
replies: text: ::::::::Jag tycker att artikeln mycket väl kan hålla som ett eget ämne. Vi låter inte alla enskilda delar av t ex SR:s eller SVT:s utbud samlas i en stor artikel. DN Debatt är en unik egen företeelse i svensk journalistik och samhällsdebatt och står mycket väl på egna ben. Jag har kompletterat med material från ett par undersökningar som beskriver debattsidan, dess roll och innehåll, men det går att skriva mycket mer för den som är hågad. Janders 16 augusti 2010 kl. 15.53 (CEST)
replies: text: :::::::::Man kan nog utöka artikeln ännu mer, som vilka viktiga diskussioner som börjat här. J 1982 16 augusti 2010 kl. 15.56 (CEST)
replies: text: ::::::::::I det här fallet tycker jag att man får väga in artiklarnas längd. DN Debatt är ett tillräckligt viktigt fenomen för att beskrivas i bra form någonstans på wp. Hade artikeln bara varit en stubb hade man lika gärna kunnat infoga den i DN-artikeln, men nu (efter Ankaras utökning i augusti 2010) är den tillräckligt lång för att stå på egna ben som en fördjupningsartikel. Så jag plockar bort infoga-mallen, som lades dit då artikeln var betydligt kortare. Tomas e 8 september 2010 kl. 18.13 (CEST)

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på DN Debatt. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20081025044616/http://www.journalisten.se/artikel/1256/dn-debatt-en-tribun-foer-asikter-maektige-mats till http://www.journalisten.se/artikel/1256/dn-debatt-en-tribun-foer-asikter-maektige-mats
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20050428143904/http://sweden.gov.se/content/1/c4/37/14/146e4aa5.pdf till http://www.sweden.gov.se/content/1/c4/37/14/146e4aa5.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 18 juni 2017 kl. 10.37 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på DN Debatt. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20081025044616/http://www.journalisten.se/artikel/1256/dn-debatt-en-tribun-foer-asikter-maektige-mats till http://www.journalisten.se/artikel/1256/dn-debatt-en-tribun-foer-asikter-maektige-mats
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20050428143904/http://sweden.gov.se/content/1/c4/37/14/146e4aa5.pdf till http://www.sweden.gov.se/content/1/c4/37/14/146e4aa5.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 juli 2017 kl. 07.30 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade