lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stefan George

message: Jag är ingen expert på fonetiska tecken, men (shtā'fän gāôrg'ə) är nog fel. George härstammade från en Rhenlandssläkt och han uttalade sitt namn "Schorche", dvs på franskklingade vis. Under hela sin barndom kallade han sig också för det mer franska "Etienne". Vem kan verifiera "Schorche" i fonetiskt avseende? Hedning 26 november 2005 kl.18.11 (CET)
replies: text: Jag vet inte om jag ser fel på något sätt, men det ser ut som att det är du själv som lagt in den fonetiska skriften.  Har du lagt in något du själv säger att du tror är fel, eller har någon klätt ut sig? För övrigt har jag hört tyskar uttala hans efternamn som de uttalar förnamnet Georg. --Litteraturvetare 9 december 2007 kl. 16.41 (CET)
replies: text: :Jag tror jag plockade det från egnelska wikipedia, men läste hos Bertil Malmberg och Sven Stolpe om hur han uttalade det hela själv. Dock stämmer det att de flesta säger Georg, alternativt "Georg-e". Kul förresten att svar kommer 2 år senare än inlägget. :D  /Hedning 9 december 2007 kl. 22.50 (CET)
replies: text: ::Ur mitt perspektiv var det ett omedelbart svar. Det råder en annan sorts tid (wikitid?) här än i den verkliga världen. (Bara en sådan sak som att man kan få saker ogjorda!) Det är lite som i en symbolistisk dikt. --Litteraturvetare 11 december 2007 kl. 12.56 (CET)
Diskussion:Miska Suves

message: Har hon alltid varit svensk medborgare?
Diskussion:Logisk bomb

message: Dataterm? Definitivt inte militär terminologi. Riggwelter 27 november 2005 kl.02.02 (CET)
Diskussion:Felipe Pérez Roque

message: Artikeltexten består, i stort sett, av text på engelska.  Torvindus ☎   27 november 2005 kl.02.34 (CET)
replies: text: Wikiquote? —CÆSAR 27 november 2005 kl.02.36 (CET)
Diskussion:Malmedy

message: Enligt NE så heter staden Malmédy på svenska.
Malmédy is the Swedish name according to NE. —CÆSAR 27 november 2005 kl.04.03 (CET)
replies: text: Det skal selvfølgelig være svenske redaktører, og ikke en dansk gæsteredaktør, der afgør, hvordan den svenske Wikipedia skal indrettes. Og efter oplysningen om, at Nationalencyklopedin skriver "Malmédy", lover jeg at holde fingrene væk og lade være med at flytte "Malmédy" og "Malmédymassakern" igen. Men jeg vil gerne argumentere for, at NE tager fejl:

text: Den belgiske by Malmedy, der ligger i den fransktalende del af Belgien, har ikke nogen accent i sit franske navn. Det fremgår af den franske Wikipedia og af den fransksprogede del af byens egen hjemmeside.

text: Ganske vist er det ikke altid korrekt at stave geografiske navne på samme måde, som stedets egne indbyggere gør (f.eks. er den korrekte stavning af navnet på Italiens hovedstad "Rom" på svensk, dansk og tysk, selvom italienerne selv – og med dem nordmændene – skriver "Roma"). Men hvad angår navnene på mindre europæiske byer, der næsten aldrig omtales i skandinaviske medier, har der ikke nået at danne sig en stavenorm, der afviger fra det pågældende områdes egen. Disse bynavne kan ikke slås op i en retskrivningsordbog, og man plejer derfor ikke at stave dem anderledes, end indbyggerne i de pågældende områder selv gør.

text: Jeg mistænker Nationalencyklopedin for at have brugt ældre kilder (hvor stavemåden "Malmédy" forekommer), eller for at "overkorrigere". dvs. at være så opsat på ikke at glemme accenter, at man bruger accenter også i nogle tilfælde, hvor de fransktalende ikke selv gør det.

text: – Venlige hilsener Bwiki 28 maj 2006 kl.06.08 (CEST)
replies: text: : Bwiki har självklart rätt. Hela hans eller hennes argumentation är 100% korrekt. 213.114.249.253 15 juli 2008 kl. 17.11 (CEST)
replies: text: ::Stavningen är Malmedy, utan accent aigu på kommunens egen franskspråkiga webbsida (förutom på bl.a. enwp och frwp), så NE har uppenbarligen fel. Det är vanligt med "é" i franska namn, men det förekommer faktiskt inte alltid överallt. Tomas e 25 juli 2011 kl. 18.49 (CEST)
thread_title: Malmédy and not Malmedy
Diskussion:Paolo Savoldelli

message: Vilket lag ska han köra för iår?
Vet att han har lämnat Discovery Channel men undrar om han inte skulle köra för T mobile
Diskussion:Fusioner & förvärv

message: Hej, 
jag funderar på att skriva till en del på denna sida. Jobbar själv med förvärv och försäljning av bolag inom "high-tech" och jag tyckte att det behövs en rejäl uppryckning av innehållet här. <SMALL>Osignerat inlägg av Ichmael den 27 november 2005 kl. 15.56; signatur tillagd av E.G. den 9 juli 2009 kl. 12.43 (CEST)</SMALL>
replies: text: Frågan är väl om man inte borde lägga samman artikeln med fusion (ekonomi). För närvarande ser den här artikeln bara sorglig ut. E.G. den 9 juli 2009 kl. 12.43 (CEST)

message: Efter förslag om sammanslagning med Fusion (ekonomi) den 9 juli 2009 kl. 10.46‎ omdirigerades den till Corporate finance den 26 februari 2010 kl. 17.36‎. I Corporate finance finns ingen förklaring. Omdirigering kan vara till Fusion (ekonomi) men det innehåller iget om rådgivningstjänsten. Mallar med infoga. Alternativ radera. Maundwiki (diskussion) 5 november 2015 kl. 15.45 (CET)
replies: text: Men vill vi verkligen ha en artikel om "rådgivningstjänsten"? Räcker det inte med att vi ha artiklar som beskriver fusioner och förvärv och där en rubrik "Rådgivning inom corporate finance"? Om någon vill skriva mer om rådgivningstjänster i den artikeln så funkar det ju. Jag ser inte att "fusioner och förvärv" är ett begrepp som har "rättigheten" till att beskriva en rådgivningstjänst. /Hangsna (diskussion) 1 januari 2016 kl. 10.36 (CET)
replies: text: :Jaha som vanligt bra som det är fast inget förklaras. Var finns artikeln som beskriver fusioner och förvärv? Företagsförvärv? Maundwiki (diskussion) 3 januari 2016 kl. 22.55 (CET)

text: :P.S. Fusion – aktiebolag Maundwiki (diskussion) 3 januari 2016 kl. 23.22 (CET)
thread_title:  Felaktig omdirigering
Diskussion:Glatt funktion

message: Det verkar finnas olika vanor hos olika författare angående om en oändligt deriverbar funktion kallas "slät" eller "glatt". Hur ska vi göra - var ska artikeln placeras? \Mike 27 november 2005 kl.16.26 (CET)
replies: text: Måste säga att jag aldrig har hört uttrycket "glatt" funktion. Kanske jag som inte har läst tillräckligt med matematiklitteratur på svenska.

text: Jens Persson (193.10.116.24 30 augusti 2007 kl. 14.27 (CEST))

message: Återställde påståendet om att polynom är oändligt deriverbara, eftersom de är det (av triviala skäl, nämligen att funktionen
som är konstant noll är deriverbar med sig själv som derivata). Spakoj 14 september 2006 kl. 22.26 (CEST)
thread_title:  Polynom
Diskussion:Dubbeltrast

message: Jag är mycket skeptisk till att bilden föreställer en dubbeltrast. Jag anser att det är en björktrast!--AHA 27 november 2005 kl.17.26 (CET)
replies: text: Bra att vi har en ornitolog med oss. Baserat på jämförelser med bilderna i Alla Eruopas fåglar och Fåglar i Europa med ... är jag böjd att hålla med. Se på den gula näbben med mörkt endst längst ut, det stålgrå huvudet och ryggens färg som är varmt brun. jag är dock inte en kännare. --Etxrge 27 november 2005 kl.21.49 (CET)
replies: text: :Utan tvivel är det en björktrast! /Pontus 28 november 2005 kl.08.49 (CET)
replies: text: ::Är de här dubbeltrastar :Image:Turdus viscivorus NAUMANN.jpg?/nickel 28 november 2005 kl.11.32 (CET)
replies: text: :::Ja, de två trastarna i förgrunden bör vara dubbeltrastar. Den i bakgrunden är dock en taigatrast. På :en:Mistle Thrush finns denna bild med taigatrasten bortskuren. /Pontus 28 november 2005 kl.11.45 (CET)
thread_title: Bildosäkerhet
Diskussion:Sunnanå SK

message: Europacupen 1981? Så vitt jag vet spelades ingen Europacup i fotboll för damer förrän UEFA Women's Cup säsongen 2001/2002.
replies: text: Hittade uppgiften i nr 2 av Nya Mål 2005. Det står: "Guld i Europacupen för klubblag 1981, Menton Frankrike". Har själv aldrig hört talas om det tidigare. /Herr Kantarell 28 november 2005 kl.12.09 (CET)
Måste ha varit en inofficiell Europacup då.
replies: text: :Japp, det var en inofficiell cup som spelades några år under 1980-talet, enligt denna krönika och uppgifter som går att finna på Sunnanås respektive Hammarbys webbplatser. /Mvh Vostok (disk.) 29 november 2017 kl. 16.24 (CET)

text: :Rättelse: Tydligen en cup som började 1973 och pågår ännu! :-) /Mvh Vostok (disk.) 29 november 2017 kl. 16.39 (CET)
thread_title: Europacupen 1981?
Diskussion:Torshamns kommun

message: Eftersom Tórshavn har ett normalt använt namn på svenska, vore det inte rimligare att kalla kommunen Torshamns kommun? / Habj 27 november 2005 kl.21.52 (CET)
replies: text: Det håller jag verkligen med om.Adde 27 november 2005 kl.21.56 (CET)
replies: text: : Det ser ju lite lustigt ut, möjligen, när alla andra färöiska kommuner heter "X kommuna" men... kanske det tokiga är att de fått heta "kommuna" istället för kommun? Eftersom "kommuna" inte är nåt ord vi har i vår vokabulär, till skillnad från amt och fylke t.ex., kanske det vore rimligare att överlag kalla de färöiska kommunerna "kommun" istället för "kommuna". / Habj 28 november 2005 kl.01.15 (CET)
Grundprincipen tycker jag borde vara att i den mån en plats, företeelse eller något annat har en vedertagen svensk benämning ska den användas. 
Som Gunnar Sträng vid något tillfälle lär ha sagt (skröna?):
-Man ska inte använda främmande ord om man har en adekvat inhemsk vokabulär disponibel.

text: Jag tycker absolut att vi skall flytta X kommuna till X kommun. Speciellt eftersom våra kommuner heter X kommuna på FO. Se t.ex fo:Uddevalla kommuna och fo:Luleå kommuna. //Laserpekare » 20 december 2005 kl.17.33 (CET)
replies: text: :Enligt diskussion Tórshavn har det ändrats till det från Torshamn. Jag håller helt med om att det bör vara Tórshavn, och flyttar därför Torshamns kommun till Tórshavns kommun. Sjunnesson (diskussion) 19 januari 2019 kl. 16.04 (CET)
replies: text: :: Det här har gått snabbt och närmast kuppartat till. Tostarpadius (diskussion) 21 januari 2019 kl. 00.13 (CET)
thread_title:  Tórshavnar kommuna /Torshamns kommun
Diskussion:En jungfru födde ett barn i dag

message: Kanske vore det elegant med en länk till varifrån den citerade texten är hämtad? Agneta 27 november 2005 kl.22.37 (CET)
replies: text: Javisst! Men det är väl du som vet källan, för det var väl du som la in citatet enligt historiken Versionen från 3 oktober 2005 kl.02.31? Jag har inte en aning, bara gjorde radbrytning på det idag när jag petade med annat i psalmen. --Damast 27 november 2005 kl.23.17 (CET)
replies: text: :Uh,  har jag inte nämnt den?! Men det är från den korreturlästa texten på Projekt Runebergs version av KB:s utlagda och "utlånade" ex av Songer och Wijser 1536. I Sverige finns två exemplar bevarade och i Finland yttreligare ett exemplar. De är inte exakt lika. Men vi lär aldrig få möjlighet att bläddra i något på annat vis än så här. Jag har korrekturläst hela en gång och där finns då ett 50-tal gamla psalmer på svenska.
Jag vet inte hur man gör en länk. Så på KB originalet i fraktur och på Runeberg i nutida textstil.Agneta 28 november 2005 kl.07.00 (CET)
replies: text: ::Uh2 *skratt*. Jag har letat där men inte hittat... kan du inte bara kopiera in adressen här så hittar jag dit?--Damast 28 november 2005 kl.07.34 (CET)
replies: text: :::Ja, sådant klarar jag ju förståss. Där kan du också se att det är flera sånger som sjungs till "samma noter". Hittproblemet beror på att ett uppslag = två sidor. Så de som är väl insatta kan gå direkt på Petris sidnumrering (latinska gemener), hyfsat lärde på KB:s sidnumrering medan vanliga dödliga får gå på uppslagen i helhet, som de lagts på runeberg.
replies: text: ::::http://runeberg.org/swisornw/0027.html och http://runeberg.org/swisornw/0028.html
Agneta 28 november 2005 kl.14.42 (CET)
replies: text: :::::Fixat en käll-länkning och skrivit en kort text till artikeln Swenske Songer eller wijsor. --Damast 28 november 2005 kl.23.40 (CET)

message: Ingen notering om vilken Laurentius Petri som avses? -- Lavallen 16 oktober 2009 kl. 22.57 (CEST)
replies: text: Bör vara d.ä. = Nericius.--IP7869 17 oktober 2009 kl. 11.02 (CEST)
thread_title:  DY/DÄ Nericus/Gothus
Diskussion:Debra Lafave

message: Om du nu tycker att "nästan allt är kopierat från aftonbladet" så är det inte så svårt att ändra på det. T0rReN 27 november 2005 kl.23.41 (CET)
Diskussion:Himno Nacional Mexicano

message: Texten har inte här att göra, är den fri ska den lämpligen flyttas till Wikisource, är den inte fri ska den väck. /Grillo 28 november 2005 kl.00.07 (CET)

message: Hi, sorry, for writing you in English, but unfortunately (for me) I don't speak Swedish.
The official name of our National Anthem is: "Himno Nacional Mexicano" not "Mexicanos al Grito de Guerra" that's only the first part of the lyrics ;) (colloquially called only "Himno Nacional", obviously, in Mexico)
As I said, i don't know Swedish, but my best guess would be like "Mexikos Nationalsång"; alos, I kinda understand that the article says something like Santa Anna being unpopular after the Mexican-American War, but the truth is: he was already unpopular since years before due to the imposition of ridiculous taxes (such as taxes for windows and doors), for example.
thread_title:  Observation
Diskussion:Urinoar

message: Varifrån kommer ordet piss. Jag har hört att det i kyrkor finns en piscia där man häller ut dopvatten och nattvardsvin. Kanske det betyder hälla eller något sådant? Från vilket språk?
replies: text: Enligt SAOB är det onomatopoetiskt och återfinns i flera europeiska språk. Belagt i svenskan från 1500-talet. Gagarin 25 juli 2006 kl.04.24 (CEST)

message: Inte kan väl någon allvarligt tala om urinoar? Pissoar heter det! --Roskaväen presidentti 18 januari 2009 kl. 22.44 (CET)
replies: text: Nej, tyvärr. Det korrekta svenska ordet är urinoar. "Piss" är som bekant slang. Riggwelter 18 januari 2009 kl. 22.45 (CET)
replies: text: :Vad med "urinal" då?
thread_title:  Pissoar heter det 

message: Det är ju också namnet på själva toalettutrymmet, vanligtvis offentligt, som kan ha pissränna, urinoar, e.d., avsett för, företrädes, män att kissa i.
thread_title:  Urinoar är utrymmet?
Diskussion:Svenska brigaden

message: Det framgår inte vad Svenska brigaden är eller var. Nordelch 28 november 2005 kl.18.59 (CET)

message: Det verkar som om Svenska brigaden aldrig hade större storlek än ca 500 man. Är det inte rimligare att då ange dess storlek till bataljon? Mörkerman 8 mars 2009 kl. 12.26 (CET)
replies: text: Det verkar rimligt //Joshua06 8 mars 2009 kl. 12.57 (CET)
thread_title:  Storlek 

message: är fluffigt och utan källhänvisningar, ser ut som en krönika, frågan är om det inte är kopierat någonstans ifrån? - gthyni 8 mars 2009 kl. 21.09 (CET)
replies: text: Kan förbättras.Angus 10 mars 2009 kl. 13.32 (CET)
replies: text: : De två första styckena bör fr.a. utökas med beskrivning av stridsinsatser och värderingen av dem för att matcha rubriken.Angus 10 mars 2009 kl. 13.46 (CET)
thread_title:  Stycket "Stridsinsater" 
Diskussion:Kloning

message: Någon klistrade in en enormt lång text som mer verkade handla om genteknik än kloning här. Jag kommenterade bort texten, eftersom den ser ut att vara inkopierad från någonstans, och i vilket fall inte var helt encyklopedisk. Den ligger på artikelsidan om man väljer att redigera sidan, om någon känner sig manad. /Grillo 28 november 2005 kl.20.18 (CET)
*Jag har tagit bort texten. --Ezeu 30 mars 2006 kl.08.35 (CEST)
thread_title: Inklistrad text

message: när man klonade fåret Dolly t.ex. så blir klonen inte en exakt kopia utan endast visa delar av DNA-kedjan blir identisk
thread_title: Holly Dollyson

message: Någon mer eller mindre mogen människa hade skrivit "kuk" efter meningen som avslutar första stycket. Jag tyckte inte att det passade så bra in, så jag tog bort det. Om någon vet någonting om att det absolut ska stå så där, får den gärna förklara varför.
thread_title:  Moget 

message: Intressant text för den som vill fördjupa sig och leta källor (jag har inte följt alla länkar, men bloggen verkar seriös och ligger på Scienceblogs som är ett seriöst "kluster", så de är förmodligen vettiga).Sjö 10 december 2008 kl. 23.02 (CET)
М
thread_title: Utgångspunkt för att hitta fler källor

message: Jag återsällde artikeln till senaste version av en inloggad användare eftersom det text som redigerades av en oinloggad användare visades vara en oseriös vad jag märkte. Egon Eagle 7 juli 2010 kl. 23.41 (CEST)
thread_title:  Återställning 
Diskussion:Kvanne

message: Enligt Naturhistoriska riksmuseets checklista är kvanne en art och fjällkvanne en underart till denna. Kvanne har det vetenskapliga namnet A. archangelica och fjällkvanne har det vetenskapliga namnet A. archangelica subsp. archangelica. Eventuellt kan artiklarna sammanställas, men de kan ju också vara två artiklar. Jag ska ordna det vetenskapliga namnet i fjällkvanne-artikeln iallafall. /ShineB ® 28 november 2005 kl.20.34 (CET)
replies: text: När det finns tillräktlig med skillnader är det inget problem med två artiklar. Brara det framgår ur texten. Nordelch 28 november 2005 kl.20.42 (CET)
replies: text: :Det kan faktiskt vara så att det inte finns "fristående" kvanne, utan att den är antingen fjällkvanne eller strandkvanne. Jag ska leta lite mer (eller om det finns någon annan som vet bättre) och eventuellt ändra, fast det får bli en annan dag. /ShineB ® 28 november 2005 kl.20.49 (CET)
Jag tog bort dubblettmärkningen och gjorde hänvisning till respektive underart. Jag tror det är bra om kvanne kan vara ett eget uppslagsord istället för en omdirigeringssida, eftersom det finns två underarter. /ShineB ® 29 november 2005 kl.16.47 (CET)
thread_title: Dubblett?
Kategoridiskussion:Kristendom

message: Jag saknar kategorier för protestantisk/kalvinistisk, katolsk och ortodox kristendom. Finns de inte, eller är de inte inlagda som underkategorier här? / Habj 29 november 2005 kl.01.55 (CET)
replies: text: :kategori:Protestantism finns som underkategori till denna. Underkategorin :kategori:Kristna samfund har :Kategori:Romersk-katolska kyrkan, :Kategori:Protestantiska samfund och:Kategori:mormonism som underkategorier./nickel 29 november 2005 kl.03.05 (CET)
replies: text: :OK, det var lite svårt att hitta eftersom kategorierna som börjar på bokstäver sent i alfabetet inte syns på "förstasidan" om man inte "trixar" lite... nu har jag trixat. / Habj 27 december 2005 kl.13.09 (CET)

message: Finns det behov av en :Kategori:Personer inom kristendom? Kategorierna "Kristna ledare", "Kristna författare" och "Helgon" finns direkt under kategorin "Kristendom". Dessutom vet jag att det finns "Musiker inom kristen musik" lite längre ner i kategoriträdet, och troligen flera som jag inte ser. En sådan kategori kunde samla alla person-kategorin i kristendomskategorin under sig, plus att vissa personer som inte riktigt passar in i någon av beskrivningarna kunde placeras direkt i den kategorin. T.ex. Athanasius Kircher torde väl främst vara känd som vetenskapsman, men såsom jesuitmunk vore det väl vettigt att någonstans stoppa in honom i det kristna kategoriträdet? / Habj 27 december 2005 kl.13.09 (CET)
thread_title:  [[:Kategori:Personer inom kristendom]]? 

message: Kategoriseringen överlag i "Kategori:Kristendom" bör ses över, hur nu det ska ske, för som det ser ut nu är det en ganska ologisk sortering. Men det är nog ett arbete också... //Notsri 13 april 2011 kl. 15.23 (CEST)
Försöker starta upp projektet för kristendom igen med mål att framför allt förbättra kategoriseringen av kristendomskategorin och alla dess underkategorier. Förslag på bättre lösning vore tacksamt. Fler engagerade även de. //Notsri 15 april 2011 kl. 13.04 (CEST)
replies: text: "Ologisk sortering" säger du. Jag ser inget direkt uppenbart som är direkt felsorterat, möjligen att diverse medlemmar kan flyttas ner till under- eller sidokategorier. Petrusapokalypsen borde tex flyttas till ngt som har med texter att göra istället. Att som nu endast ligga i denna kategori känns direkt feltänkt. -- Lavallen 16 april 2011 kl. 10.30 (CEST)
replies: text: :Jo, men, det kanske är jag som överagerar, men jag tycker att det borde finnas t.ex. en underkategori för samfund/inriktningar där man kan lägga katolicism, protestantism och alla övriga, så slipper de ligga helt lösa. På samma sätt borde det finnas andra bättre indelningar för underkategorier. Men visst, det är inte riktigt "ologiskt", men det kunde ha varit bättre bara. //Notsri 16 april 2011 kl. 12.33 (CEST)
replies: text: ::Jo, det kan absolut bli bättre. :Kategori:Kristna församlingar och :Kategori:Kristna organisationer behöver definieras väl och fyllas efter den definitionen. Annars kan man välja andra namn som är lättare att kategorisera utifrån. En personlig käpphäst är :Kategori:Kristna sekter som jag helt vill tömma. -- Lavallen 16 april 2011 kl. 13.16 (CEST)
thread_title:  Oreda!
Diskussion:Grönlandsval

message: kan ni skaffa bättre bilder på grönlandsvalen

message: I'm sorry for writing in English but I have a poor knowledge of Swedish. I wonder if you can put into this page the caption form Melville's Moby-Dick, where he said "Right Whale [...] the Great Mysticetus of the English naturalists; the Greenland Whale of the English Whalemen [...] the Growlands Walfish of the Swedes" (check here). Of course the right name would be Grönlandsvalfisk (Grönlandsval in modern Swedish); I think, however, it is worth noting that.--Carnby 15 februari 2012 kl. 22.31 (CET)
replies: text: Om man googlar lite får man lära sig att Herman Melville hade en svårläst handstil och att han  helt enkelt skrev Gronlands walfisk så otydligt att hans tryckeri läste det som growlands walfish. Det var tydligen Penny Cyclopedia som var hans källa, men det har inget med grönlandsvalen att göra utan bör berättas om i annan artikel.--81.229.102.134 23 februari 2014 kl. 18.08 (CET)
thread_title: Melville's ''Moby-Dick''

message: Jag läste på illustrerad vetenskap att grönlands valar kuned bli upp till 200 år. 
replies: text: Det är rätt, 211 år faktisk. Grönlandwal mit 211 Jahren von Walfängern getötet (om du kan tyska). --Nordelch För Wikipedia - i tiden 4 augusti 2012 kl. 15.28 (CEST)
thread_title:  Åldern
Diskussion:Alsjön, Lerums kommun

message: Här finns en del att göra, t.ex. stavningskontroll. Riggwelter 29 november 2005 kl.12.26 (CET)
Artikeln är redigerad ganska mycket nu, så den borde vara läsmässigt okej även om den är kort. Mabande 25 augusti 2007 kl. 17.19 (CEST)
Diskussion:Arboga Schackklubb

message: Ideell förening. Såna brukar väl få vara kvar, om de är någorlunda stora och stabila (och förstås om det går att hitta nåt vettigt att skriva om den)? / Habj 29 november 2005 kl.15.13 (CET)
replies: text: Då kan du la om du vill ha kvar sidan gå å leta info då eller? //BananWiki 29 november 2005 kl.16.17 (CET)
replies: text: :Att snabbradera den under pågående substubbtävling kanske är lite elakt mot övriga tävlande? Om den inte är åtgärdad efter avslutad tävling, kanske det är bättre att radera. (Såsom tävlingsledare försöker jag avhålla mig från att redigera i tävlingsartiklarna.) / Habj 30 november 2005 kl.01.22 (CET)
replies: text: ::Vad? Tävling? //BananWiki 30 november 2005 kl.16.58 (CET)
replies: text: :::Se: Wikipedia:Veckans tävling. /dcastor 1 december 2005 kl.03.06 (CET)
replies: text: ::::Ok, för jag började rensa bland substubbarna bara för skojs skull... Konstigt att det sammanföll så precis med tävlingen :O //BananWiki 2 december 2005 kl.13.11 (CET)
Diskussion:Wûnseradiel

message: Vilket språk är Wûnseradiel? Vore det inte rimligare att ha artikeln under det nederländska namnet? / Habj 29 november 2005 kl.16.56 (CET)