lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Serieskapare

message: Hej! Jag har nu gjort en egen artikel av Serieskapare igen. Och byggt ut med lite material (endast påbörjat, mer kommer) som jag tycker passar här. Hoppas ni andra också tycker sammalunda. Artikeln finns ju på andra (serie)wikier.--Paracel63 (disk) 6 april 2012 kl. 20.09 (CEST)
thread_title: Egen artikel
Diskussion:Seth Godin

message: Hej! Skapade nyligen  denna sida om  Seth Godin, Amerikansk författade och en framstående person inom området marknadsföring, i synnerhet i USA.
Mina tankar kring kommande uppdateringar för egen del är tillägg med exempelvis information, möjligen en enklare bakgrund och beskrivning av hans viktigaste och mest kända idéer, t.ex kring. Permission Marketing
Uppskattar all hjälp med förbättring/redigering/tillägg . Det här är min första "personsida" på svenska wikipedia.
/  --Alex Bergstrom (disk) 6 april 2012 kl. 22.59 (CEST)
thread_title: Tankar efter uppstarten
Diskussion:Mehiläinen

message: Artikeln är uppenbarligen bristfällig, men :fi:Mehiläinen (yritys) pekar ju definitivt på relevans, om uppgifterna där stämmer? /Julle (disk) 7 april 2012 kl. 01.09 (CEST)
replies: text: Det vill säga: driver flera sjukhus och ett antal vårdcentraler och med närmare miljarden i årsomsättning. /Julle (disk) 7 april 2012 kl. 02.32 (CEST)
replies: text: :Fernbom2 hade nog lite brottom med radering här. --NERIUM (disk) 7 april 2012 kl. 09.27 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Bosnien och Hercegovina/Arkiv 2008

message: Är den listan relevant för artikeln? Det kanske hör hemma i en egen artikel? --Litany 31 januari 2008 kl. 16.08 (CET)
replies: text: Är Zlatan Ibra. född i Bosnien? Källa? roth 17 februari 2008 kl. 18.47 (CET)
replies: text: :Zlatan Ibrahimovic är född och uppvuxen i Malmö. Punkt slut.
replies: text: ::Borde inte han tas bort ur listan över bosnier födda i Bosnien i så fall? roth 23 februari 2008 kl. 01.26 (CET)
replies: text: :::Jag tog bort hela listan (ett tag efter att diskussionen dött ut...). Detta eftersom man inte kan likställa staten Bosnien och Hercegovina med folkgrupperna som bor i staten. Det är dessutom som bekant andra än bosnier som bor i statsbildningen. "Kända [etnicitet]er" kan man skriva om i folkgruppernas artiklar. /Grillo 7 september 2009 kl. 12.26 (CEST)
replies: text: ::::Det gjorde du alldeles rätt i. Den där listan borde ha tagits bort för länge sedan enligt mitt tycke men det hela föll i glömska när ingen skrev. Dock vill jag tillägga att det är erkänt att samtliga etniska grupper som bebor Bosnien är bosnier, dock hamnar fokuseringen på muslimska bosnier (dvs folkgruppen bosnjaker) och man tenderar att "glömma bort" bosnienserberna och bosnienkroaterna vilka tillsammans utgör över 51% av befolkningen. --Litany 7 september 2009 kl. 19.16 (CEST)
thread_title: Personer födda i eller med anknytning till Bosnien
Diskussion:Alcontrol

message: Dnm har ifrågasatt relevansen och Fernbom2 har raderat. Enklast kan vi se att antal anställda och omsättning är på en sådan nivå att artikeln uppfyller relevanskriterierna för företag. Nu fanns ju bara antalet anställda i artikeln, så jag lägger in lite om omsättning också och hoppas det är tillfyllest. /rrohdin (disk) 7 april 2012 kl. 11.11 (CEST)
replies: text: Ingenting hade hänt i diskussionen. Nu när det har skett ksn vi konstatera att relevans föreligger. Fernbom2 (disk) 7 april 2012 kl. 18.14 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Vitlök

message: Vilken del av växten är det man köper i affären?91.158.117.141 10 december 2015 kl. 11.26 (CET)
replies: text: Det är själva löken man köper, se lök (växtdel). Ibland får man med lite blast också. Lsj (diskussion) 10 december 2015 kl. 11.43 (CET)

message: Enligt introt så gäller att vitlöken 
replies: text: lär skydda mot allt från förkylning och cancer till varulvar och vampyrer.
Texten är essälik, eller kanske kåseririk, men det här är en torr uppslagsbok, så det bör inte stå så. Snarare är det så att den tillskrivits[källa behövs] medicinska egenskaper, och att den i mellan- och sydeuropeiska kulturen även trots[källa behövs] skydda mot övernaturliga väsen som varulvar och vampyrer. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 7 april 2012 kl. 12.31 (CEST)
thread_title: Kulturlöst
Diskussion:Otillgänglighetspol

message: :"vilket innebär att Sverige som mest har ett avstånd på 94 km mellan två vägar"
Stämmer verkligen det? Att man kan dra den slutsatsen av att polen har radie 47 km, menar jag. Mitt bibliotek hade inte boken :-(  /Isak
replies: text: Jodå, det stämmer. 94 km blir det om de båda vägarna befinner sig på exakt motsatta sidor otillgänglighetspolen, något som varken är bekräftat eller särskilt sannolikt. Anser att uppgiften får ses som ganska irrelevant om man faktiskt inte vet avståndet. Passade även på att ta bort information om Englands otillgänglighetspol då denna saknade källa. Se redigering här. Zaijaj 7 april 2012 kl. 14.05 (CEST)

message: En jämförelse med enwp ger att det inte är samma ämne som avhandlas. Här talas det om avstånd till "civilisation" i enwp om avstånd till kustlinjer. -- Innocent bystander (diskussion) 15 december 2014 kl. 18.12 (CET)
thread_title:  Interwiki 
Diskussion:Karlbergs BK

message: Ursäkta mig men Karlberg ligger inte i stockholm utan är en stadsdel i Solna. Men det gränsar möjligtvis till birkastaden i stockholm. /SkytteholmarN
replies: text: Sant. Men namnet kommer av Karlbergsvägen i Birkastan där klubben bildades. Såväl Karlbergs station som Karlbergskanalen ligger för övrigt i Stockholm så namngivningen är lite flytande när det gäller stadsgränsen mellan Solna och Stockholm. Luttrad (diskussion) 18 maj 2016 kl. 09.17 (CEST)
Malldiskussion:Infobox tecknad serie

message: Nu är mallen skapad. Jag är själv inte helt nöjd med bakgrundsfärgen; den är samma som den på Mall:Seriealbum, men här skär den sig lite mot det grå. Förslag på modifiering?--Paracel63 (disk) 7 april 2012 kl. 18.10 (CEST)
thread_title: Ny mall
Kategoridiskussion:Tävlande vid olympiska sommarspelen 1996 från Serbien och Montenegro

message: Det är väl fortfarande Jugoslavien 1992-2003, bara det att landet minskats från sex till två delstater. J 1982 (disk) 7 april 2012 kl. 20.28 (CEST)
replies: text: Deltagare från Serbien-Montenegro aka jugoslavien tävlade under 1996, 2000 och 2004 under IOC-koden SCG och inte YUG som de gjort tidigare. Det är alltså en annan nationell olympisk kommitté som utser deltagarna och därmed en annan NOC. / Hålslaget (disk) 7 april 2012 kl. 20.32 (CEST)
replies: text: :Jag har för mig det var YUG när man tittade på TV, men det kanske var andra sportsammanhang? J 1982 (disk) 7 april 2012 kl. 20.35 (CEST)
replies: text: ::Det är ju lite speciellt ibland med OS. Enligt  så tävlade man under namnet Jugoslavien 1996-2000, men med koden SCG. Engelska wikipedia har delat upp/styckat av Jugoslavien och lagt serbien och montenegro som egen deltagare under dessa år, som framgår enligt den sidan. Vi behöver förstås inte göra likadant, men det underlättar om vi är konsekventa. Se exempelvis Serbien och Montenegro i olympiska spelen / Hålslaget (disk) 7 april 2012 kl. 20.46 (CEST)
thread_title: Jugoslavien
Diskussion:Tornerspel

message: Språkligt sett är artikeln inte särskilt stringent. Många formuleringar har oklar innebörd och bitvis är texten förvirrande. I stycket bakgrund sägs först att inga professionella tornerspelsgrupper finns, och sedan beskrivs vad dessa icke-existerande grupper har för verksamhet - det är bara ett exempel. --Siden (disk) 7 april 2012 kl. 21.51 (CEST)
Hur kan ett långvarigt uppsving bestå av ett lyckat försök i England? Här skulle behövas någon typ av mall för förvirrande innehåll och självmotsägelser. Helst något som man kan stoppa in i texten på samma sätt som kb-mallarna. --Siden (disk) 7 april 2012 kl. 21.53 (CEST)
replies: text: Vad sägs om någon av mallarna  eller ?--LittleGun (disk) 7 april 2012 kl. 22.18 (CEST)
replies: text: : Bra förslag. --Siden (disk) 8 april 2012 kl. 11.28 (CEST)
replies: text: ::Troligen var det förvirrande pga oupptäckt klotter, se diff här. Jag återställde till tidigare text. Höstblomma (diskussion) 5 juli 2014 kl. 11.45 (CEST)

message: Artikeln börjar med att definiera tornerspelen som träning, men sen beskriver så gott som hela artikeln tornerspel såsom tävling. En logisk slutsats vore att det började med stridsträning som sedan skaffade sig tävlingmoment, som småningom fick sitt eget liv. Men det är bara mina spekulationer. --Siden (disk) 8 april 2012 kl. 11.28 (CEST)
Indelningen i träningsmoment och "riktigt tornerspel" alltså tävling kan knappast ha varit statisk under tornerspelens historia. Över huvud taget misstänker jag att det är ett problem med artikeln att den lyfter ut valda småbitar som varit sanna under en kortare period, och presenterar som allmän sanning. --Siden (disk) 14 april 2012 kl. 09.01 (CEST)
thread_title:  Träning eller tävling 

message: Det är möjligt att de romaner som skildrar hur man kan välja att sikta på huvudet har fel. Det kan också vara fråga om en regel som gällt under en tid, t.ex. sedan man bestämt sig för att alla träffar direkt på riddarens rustning (och särskilt hjälmen)) var för farliga. --Siden (disk) 14 april 2012 kl. 09.01 (CEST)
thread_title:  Diskvalificering vid träff på riddare 

message: Tar man bort ridning man mot man alltså dusten, finns tornerspelet alls kvar då? Det måste väl ändå ses som tornerspelets kärna. Om tornerspelen mot slutet av perioden inte alls innehöll duster är detta anmärkningsvärt och borde pekas ut tydligare. --Siden (disk) 14 april 2012 kl. 09.01 (CEST)
thread_title:  Ridning man mot man 

message: Varför är denna mening förvirrande? "Sköldarna förändrades också, och man började använda en typ med ett urtag där lansen kunde stödjas.[förvirrande mening]". OBS! Mallar utan motivering kan tas bort. Luke (disk) 19 juni 2012 kl. 11.10 (CEST)
thread_title:  Förvirrade sköldar?
Diskussion:Carina Norén

message: Det framgågar av artikeln backhoppning vad som är speciellt med henne. Källbelägg i stället. J 1982 (disk) 7 april 2012 kl. 22.25 (CEST)
Diskussion pågår fortfarande. J 1982 (disk) 8 april 2012 kl. 20.44 (CEST)
thread_title: Källor
Diskussion:Ingegerd Troedsson

message: Ingegerd Troedsson representerade Uppsala län, ej Stockhoms län. mkhingrid
Uppgiften att hon började släktforska som pensionär är fel. Hon var en både hängiven och skicklig forskare redan under hennes tid som vice talman.
Diskussion:Martin Ekström

message: Denna artikel behöver språkgranskas och tycks vara direkt inkopierad från Nordisk familjebok eller något liknande icke-neutralt uppslagsverk. dnm (d | b) 8 april 2012 kl. 13.52 (CEST)
replies: text: Jag har läst igenom utan att förstå vad som falerar i språket. Kan du förtydliga? Texten (förutom citaten) kan knappast vara inkopierad från något uppslagsverk. då Ekström näppeligen uppmärksammats i skrift före Westers biografi. /rrohdin (disk) 8 april 2012 kl. 15.44 (CEST)
replies: text: : Det är sant, jag borde ha givit exempel. Hela ingressen kryllar av omständigheter som sällan förekommer i Wikipediaartiklar, förutsatt att de inte är inkopierade från Nordisk familjebok eller liknande. För att ta ett konkret exempel på formuleringar som inte bör förekomma i ett uppslagsverk, om det inte är ett citat: "Ehuru en framgångsrik militär, tros Ekströms synnerligen begränsade talanger som talare och politisk organisatör ha kvävt den svenska s.k. överklassnazismen i sin linda.". Det citerade är inte angivet som ett citat i artikeln och det är inte ett modernt språkbruk samt innehåller POV. Uppgifterna i meningen kan däremot vara relevant. Språkbruket i artikeln känns mycket gammeldags och ger vibbar av att komma från ett gammalt uppslagsverk. Vänligen, dnm (d | b) 8 april 2012 kl. 16.02 (CEST)
replies: text: ::Jag skulle mycket väl kunna formulera en mening som den ovanstående i dag (är mycket förtjust i det användbara lilla "ehuru" men har också många gånger sett hur andra har plockat bort det ur artiklar jag har redigerat i här på wp, i bland just med anklagelser om "ugglanspråk"). Min erfarenhet av Rudolf1922 är att han nog också mycket väl kan finna ett sådant skrivsätt helt naturligt och att det alls inte behöver vara kopierat någonstans ifrån. /FredrikT (disk) 10 april 2012 kl. 00.58 (CEST)
replies: text: ::: Så kan det säkert vara. Jag har också en förkärlek för vissa uttryck men jag använder inte dem här. Vi skriver ju för den breda allmänheten och då fungerar inte exempelvis "ehuru". Dock är detta inte bara en fråga om just det specifika ordet, utan hur hela prosan är konstruerad. Sedan innehåller det jag citerat såväl POV som spekulativa inslag. Det är ett allvarligt problem när källan för detta "tyckande" inte är presenterat, och även om den presenteras råder en konflikt med WP:NPOV. Inget av detta ska dock ses som ett angrepp på Rudolf 1922. Vänligen, dnm (d | b) 10 april 2012 kl. 02.05 (CEST)
replies: text: ::::Har tagit fram fogsvansen och putsat till inledningen, samt lagt in citatmallar. Det behövs säkert mer puts för den som så önskar. Riggwelter (disk) 10 april 2012 kl. 02.24 (CEST)
thread_title:  Språkvård och POV 

message: Han var ju även stridsgrpch i svenska frivilligkåren under vinterkriget. Stub-märker. Luke (diskussion) 21 mars 2016 kl. 23.22 (CET)
thread_title:  Biografin är inte fullbordad
Diskussion:Glasnos

message: Artikeln raderades med hänvisning till att relevansen inte ansågs vara belagd, vilket man får anta härstammar från den relevanskontrollsmall som fanns i artikeln, där texten löd: "Inga andra wikisar verkar ha någon artikel om glasnosar. Dessutom finns ingen källa som styrker att det faktiskt heter "glasnos" på svenska". Jag mailade till Svensk Flyghistorisk Förening i ett försök att reda ut begreppen, och fick det här svaret:
"Glasnos är ett vedertaget begrepp för de inglasade nospartier som förekom på framförallt bombflygplan under 1930- och 40-talet, jfr t ex Saab B 18. Sovjetunionen hade glasnosar på  sina trafikflygplan in på 1970-talet, bl a Tu-134 och Tu-154 för, som det sades, träning av navigatörer även om syftet sannolikt var ett annat. Vid ett uppmärksammat besök i väst fotograferades ett sådant flygplan varvid det klart och tydligt skymtade en spaningskamera innanför glasnosen. Bilden valsade runt i Expressen samt senare även i Rapportinslag. Saab B 18 med sin glasnos kan bl a studeras på Flygvapenmuseum i Linköping.
 
Det finns också flera referenser till glasnos på nätet.
 
Hälsar
 
Lennart Berns
Arkivchef
Svensk Flyghistorisk Förening"
Det svaret i sig är förstås inte en publicerad källa man kan verfiera artikeln med, men jag tycker att det är skäl nog att återuppliva artikeln och försöka arbeta vidare med den. /Julle (disk) 8 april 2012 kl. 18.20 (CEST)
replies: text: Ja, det bevisar att begreppet finns, men förtjänar det verkligen en egen artikel? Fernbom2 (disk) 8 april 2012 kl. 18.48 (CEST)
replies: text: :En utmärkande form av design som förekommit på olika flygplagstyper i decennier, i olika länder, med effekt för vad som gäller såväl navigation, utseende och andra funktioner? Ja. Det tycker jag. Med god marginal. /Julle (disk) 8 april 2012 kl. 21.19 (CEST)
thread_title:  Heter det glasnos? 

message: Jag hittar termen glazed nose på några ställen och ENWP har artikeln stepless cockpit. Hittar vi något mer?- Tournesol (diskussion) 28 januari 2021 kl. 13.18 (CET)
thread_title:  Vad finns det i interwiki-väg?
Diskussion:One Agency

message: Relevansen har ifrågasatts. Med all rätt. Självartikel om ett företag med 32 mkr i omsättning 2010. Det tycks röra sig om någon form av konsultförmedling. Men artikeln håller inte måttet, varken som ämne, eller i sitt innehåll och utformning. Om företaget vill marknadsföra sig bör de välja andra kanaler än WP. Jag raderar. Janders (disk) 8 april 2012 kl. 21.29 (CEST)
thread_title: Relevant?
Diskussion:Engelsk mil

message: "Fram till 1800-talet hade man i många länder i Afrika liknande enheter, dock var de inte av samma längd som den engelska milen." finns det inga exempel?
replies: text: Det ska vara "Europa", men det stod "Afrika" på grund av en gammal vandalisering. Jag har utökat texten lite.--BIL (disk) 9 april 2012 kl. 21.28 (CEST)
thread_title:  1618..?
Diskussion:Seriedatabas

message: Hej! Jag tror att den här artikeln kommer att bli användbar. Den försöker samla informationskällor om serier på ett europeiskt/globalt plan och kortfattat beskriva dem. Några av dem har redan egna artiklar, andra kommer kanske att kunna få det vad det lider. Dessutom har jag medvetet gjort rödlänkar till de naturliga sidoartiklarna Uppslagsbok om tecknade serier och Seriekatalog. De artiklarna är tänkta att beskriva tryckta motsvarigheter till vad som listas i den här artikeln. Mvh.--Paracel63 (disk) 8 april 2012 kl. 22.32 (CEST)
thread_title: Ny artikel
Diskussion:Krita (geologi)

message: I det andra stycket:
replies: text: "De enda bergarterna i Sverige som är från krita finns i Skåne. Där har man funnit spår efter en bepansrad dinosaurie, kallad Saichania Ankylosarie."
Finns det verkligen en dinosaurie som heter "Saichania Ankylosarie"? Eller med ett korrektare namn? Dinosaurien Saichania finns och dinosauriegruppen Ankylosaurier finns. Skriver man Ankylosaurus leder det till dinosaurien Ankylosaurus magniventris. Denna dinosaurie kan nog tyvärr ha namngivits av någon här felaktigt.
Det behöver åtgärdas. Själv har jag inte lyckats.
Donatello (disk) 9 april 2012 kl. 15.44 (CEST)
thread_title:  Om en dinosaurie
Diskussion:Peter Ågren

message: Relevansen har ifrågasatts. Lite snabbgoogling ger inget som tyder på att hans yrkesverksamhet eller andra meriter är av det slaget att han platsar här. Inga böcker enligt Libris. Han blev födeledagsporträtterad i Gefle Dagblad för ett par år sedan, och det var säkert helt i enlighet med GD:s redaktionella policy. Men inte heller där framgår det att det finns skäl att närmare skildra hans göranden och låtanden i ett uppslagsverk. Janders (disk) 9 april 2012 kl. 15.46 (CEST)
replies: text: Nej, det var sällsamt skralt. Citat från GD: "Driver matförening och jobbar deltid på Ikea som kock. Engagerad i ungdomsbasket i föreningen Gävle Tjäder." Jag raderar. /jssfrk (d|b) 13 april 2012 kl. 16.19 (CEST)
thread_title: Relevant?
Diskussion:Metamatematik

message: Jag vet inte om jag kan räknas som fackkunnig, men i mina ögon innehåller inte artikeln något som verkar vara uppenbart felaktigt. Möjligtvis är jag osäker på om man säger "kontradiktion" så ofta på svenska eller om man hellre borde använda "motsägelse", men där är jag osäker på termernas precisa innebörd, vilket jag har tagit upp på diskussion:motsägelse. "Matematikens fundamentskris" kanske också heter något annat. Går det att precisera vad som skulle behöva faktakollas, eller är artikeln bara lika opålitlig som vilken annan översatt Wikipediaartikel som helst som inte kollats direkt mot ursprungskällorna? Om det senare är fallet tycker jag nog att faktakollmallen kan tas bort. //Essin (disk) 9 april 2012 kl. 15.52 (CEST)
thread_title: Faktakoll
Diskussion:Marksänd digital-TV i Danmark

message: Som Grindar skrev (under kanaltabellen) så saknas det nog kanaler. Kanske inte TV3 och TV3+, men däremot dk4. Kanske även de danska HD-kanalerna TV 2 HD, TV 2 Film HD, TV 2 Sport HD och 6’eren HD, om de börjat sändas än. Osäker... Även tyska kanalen ZDF. Varför jag inte ändrar är för att jag inte kan hitta någon källa, samt så vet jag inte alls vilka mux de ligger i. JoolzWiki (db) 9 april 2012 kl. 18.20 (CEST)
thread_title:  Kanaler saknas 
Diskussion:Söderhamns Järnväg

message: Det är inte rätt stationshus. Bilderna bör flyttas till Järnvägslinjen Kilafors–Söderhamn. /Annika (disk) 9 april 2012 kl. 22.19 (CEST)
replies: text: Vet att det funnits fler järnvägslinjer i Söderhamn, dock osäker till vilken järnväg byggnaden tillhörde? Men flytta till rätt om du vet något som inte jag vet :) //Joshua (disk) 9 april 2012 kl. 22.33 (CEST)
replies: text: :Utfört. /Annika (disk) 9 april 2012 kl. 22.40 (CEST)
Diskussion:Israel/Arkiv 2008

message: Hei,jeg så at kultur ble nevnt som noe som trekker artikkelen ned fra å bli nominert, og tenkte jeg kunne nevne at artikkelen på norsk Wikipedia har blitt utvidet de siste dagene, se :no:Israel og :no:Israels kultur, dersom det kunne være til hjelp, og det er lettere å oversette fra norsk enn engelsk. Mewasul 19 april 2008 kl. 09.11 (CEST)
thread_title:  Kultur 

message: I Ekonomisektionen står att Israel har en stor chokladindustri och sedan hänvisas till Motorola och Intel. Kan det möjligtvis vara en mycket fri översättning från engelskans "chip" som avses? Såsom i choklad-chips kakor. Någon verkar ha haft roligt på denna sida...
--Pmg 10 november 2008 kl. 22.41 (CET)
thread_title:  Chokladindustri???
Diskussion:Israel/Arkiv 2010

message: Stycket "Fredsrörelsen i Israel" gör mig lite fundersam. Är det någon mening med att ha en lista av den här typen i artikeln om landet Israel? Jag anser själv att stycket helt bör raderas men vill gärna höra fler åsikter. Dupont och Dupond 5 januari 2010 kl. 22.25 (CET)
replies: text: Stycket måste skrivas om om det ska vara kvar, jag instämmer i att rabblandet av organisationer inte har något syfte Markus a 5 januari 2010 kl. 22.41 (CET)
Naturligtvis hör fredsrörelsen med i en artikel om en nation som formellt befinner sig i krig sedan flera decennier. Men det borde stå något om i vilka avseenden rörelserna avviker från regeringens åsikter. Dessutom bör rubrikerna flyttas så att det som hör till israel-palestinakonflikten kommer under samma huvudrubrik. Man kan också överväga att flytta detaljerna om fredsrörelsen till en helt annan artikel (israel-palestinnakonflikten) och i artikeln om Israel länka till den Dinglenisse 7 januari 2010 kl. 09.13 (CET)

text: Jag valde att vara djärv och radera det stycket samtidigt som jag fixade till länken till Israel-Palestina-konflikten. Informationen hör nog hemma där. Blir det bra? Dupont och Dupond 16 januari 2010 kl. 23.51 (CET)
Jag trodde du flyttade avsnittet till Palestina-Israelkonflikten men det gjorde du tydligen inte. Jag gör det när jag hinner. Dinglenisse 17 januari 2010 kl. 08.19 (CET)
thread_title:  Fredsrörelsen i Israel 

message: Exakt vad var det som inte var bra med ekonomistycket? Markus a 24 juni 2010 kl. 08.26 (CEST)
replies: text: Flera saker var fel med det stycket som återställdes. 1. Massor med information var inte källbelagd. 2. Det innehöll massor av tyckande, 3. Delar av det var Sverigecentrerat och handlade om "vår" handel med Israel (svenska Wikipedia är inte Sveriges Wikipedia, se Wikipedia:Globalt perspektiv), och även där var det en massa tyckande. Sådant hör inte hemma på Wikipedia. 24 juni 2010 kl. 12.07 (CEST)
thread_title:  Ekonomi
Diskussion:Kajsa Ernst

message: I intervju i TV-programmet Sverige! i SVT just nu uppger hon själv att hon saknar formell skådespelarutbildning. Här står att hon gått scenskolan i Malmö. Vad är rätt och vad är fel? 80.216.200.21 10 april 2012 kl. 02.39 (CEST)
replies: text: Det är Stockholms stadsteater som uppger att hon gått på Teaterhögskolan i Malmö i sin presentation av henne. De brukar vara en trovärdig källa, men detta verkar ju märkligt. Jag lade in en "ifrågasatt"-mall där så får vi hoppas att någon kan nysta i detta och komma fram till vad som stämmer. / Elinnea (disk) 10 april 2012 kl. 11.38 (CEST)
replies: text: :Det låter bra. Ja, frånvaron av formell utbildning var s a s ett ämne i intervjun. Hon berättade att hon sökte en enda gång i Göteborg men inte lyckades där men att hon ändå klarat sig o s v. 80.216.200.21 10 april 2012 kl. 11.57 (CEST)
replies: text: ::Det verkar inte som att hon har gått Teaterhögskolan i Malmö, jag har gått igenom alla klasser från mitten på 70-talet till mitten på 90-talet och hon finns inte med (http://www.thm.lu.se/program-och-kurser/konstnarligt-kandidatprogram-i-skadespelarkonst/tidigare-studenter). Verkar som att Sthlm Stadsteater och Svensk filmdatabas har fel? Icea (diskussion) 21 oktober 2016 kl. 21.55 (CEST)
thread_title:  Utbildning 
Diskussion:Lovisa Lindström

message: Återkommit SR P3, viktigt forum för ungdomsinriktad populärmusik i Sverige. J 1982 (disk) 10 april 2012 kl. 13.33 (CEST)
replies: text: OK! Vi behåller. 80.216.200.21 10 april 2012 kl. 15.48 (CEST)
thread_title: Behåll