lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nutella

message: Omkring 1974 började denna produkt säljas i Sverige i små plastaskar med ett avdragbart lock av metallfolie. Avsikten var att innehållet skulle förtäras som godis med en medföljande liten "spade" av plast. Är det ingen annan som minns detta? /Annika 23 mars 2008 kl. 20.41 (CET)
replies: text: Jag var inte ens född då =P /Cje 5 mars 2009 kl. 01.03 (CET)
replies: text: :Det finns nu förtiden också! /JSG 23 juni 2010 kl. 21.21 (CEST)

message: Är kritisk till två saker i artikeln. Jag anser att näringsvärden saknar encyklopedisk relevans i produktsammanhang. Det kan också skapa konkurrensfördelar/-nackdelar gentemot eventuella konkurrerande produkter. Dessutom är det bättre att länka till webbplats med näringsinformation, eftersom näringsvärden förändras så fort mängden av någon ingrediens ändras eller någon ingrediens försvinner/ersätts/tillkommer. Allra säkrast är det förstås att läsa på produkternas etiketter.
När det gäller gäller ingredienserna så bör de väl vävas in i brödtexten och inte listas? /Kyllo 18 januari 2011 kl. 12.42 (CET)
thread_title:  Näringsvärden - encyklopediskt relevant? 

message: Om jag har räknat rätt, funkar detta inte. Bara om burkarna väger drygt 14 kg i snitt. Det gör de inte. Av den anledningen kommer jag att avlägsna uppgifterna. Calle Widmann (diskussion) 22 juni 2017 kl. 22.24 (CEST)
thread_title:  179 000 ton och 24 burkar i minuten
Diskussion:The Jacksons

message: Aldrig i livet! Den är bra som den är! Det jag saknar är: Oh, Baby Give Me One More Chance with Jackson, en recension här tack! 
*Låten du menar är "I want you back". Den nämns i artikeln "The Jackson 5" och att den gick upp på första plats. Vad mer önskar du? Detta är väl inte ett musikforum för utförliga recensioner...? Du kanske menar att låten ska ha egen artikel? Det är i så fall bara att skriva av den engelska Wiki - det har så många andra i ämnena Jackson gjort, mer eller mindre lyckosamt...--Orvar 2 juli 2009 kl. 01.21 (CEST)
thread_title: Recension önskas

message: Slå ihop sidorna, det är ju samma grupp! 
Det är inte alls samma grupp! jermaine var inte med i båda grupperna!
replies: text: Instämmer med föregående talare! Inte minst kanske för att det krävs en ordentlig revidering/översyn av alla huvudartiklar som rör Jackson 5/Jacksons/Michael Jackson med flera Jacksöner! /--Orvar 2 juli 2009 kl. 01.06 (CEST)
thread_title: Sammanfoga
Kategoridiskussion:Sveriges myndigheter

message: Bör en kategori med nedlagda (historiska) myndigheter skapas? Som det är nu verkar alla nedlagda myndigheter sorteras under denna kategori. Ulner 23 mars 2008 kl. 21.41 (CET)
replies: text: Ja, det låter väl vettigt. /Grillo 23 mars 2008 kl. 21.43 (CET)
replies: text: : Det vore synd att inte ha kvar referenser till nedlagda myndigheter rolfc 19 april 2008 kl. 20.58 (CEST)
replies: text: :: Jag förstår inte ditt senaste inlägg Rolfc. Kan du förtydliga? Ulner 20 april 2008 kl. 00.41 (CEST)

text: Jag tycker att det är en bra idé. /Vatten 11 juli 2008 kl. 21.59 (CEST)

text: Jag försöker mig på att skapa en sådan kategori. Jag uppfattar att det finns stöd för en sådan åtgärd. /Vatten 13 juli 2008 kl. 09.15 (CEST)

message: Att denna kategorin heter sveriges myndigheter är helt ok, men om vi tar t.ex. Myndigheter under Justitiedepartementet borde det inte vara Svenska myndigheter under Justitiedepartementet? GhostRider ♠ 11 juli 2008 kl. 17.44 (CEST)
replies: text: Eller Myndigheter under Sveriges Justitiedepartement? -- JIESDEO 11 juli 2008 kl. 17.48 (CEST)
replies: text: :Ja, det var ju faktiskt ännu bättre! GhostRider ♠ 11 juli 2008 kl. 18.09 (CEST)

text: :Fast blir det inte lite kaka på kaka? Kan man inte säga att det ligger i underkategorins natur att vara en delmängd i den överliggande kategorin, som i det här fallet omfattar uteslutande svenska myndigheter? /Vatten 11 juli 2008 kl. 20.13 (CEST)
replies: text: ::Jo, men det är inte uteslutet en artikel skapas om t.ex. jordbruksverket i ett annat land och då kan den myndigheten mycket väl vara en myndighet i kategorin under det landets jordbruksverk. EPA finns redan, Environmental Protection Agency och det skulle då vara en myndighet under jordbruksverket, tänkte först lägga in den där, men det hade ju varit att agera demonstrativt :). Så vi kan inte utgå ifrån att alla myndigheter är de svenska. GhostRider ♠ 11 juli 2008 kl. 21.52 (CEST)

text: :Jag förstår inte riktigt hur jag kunde skriva över JIESDEO:s inlägg -- men sådant kan tydligen hända. I vilket fall: Jag förordar alltså Myndigheter under svenska Justitiedepartementet. /Vatten 11 juli 2008 kl. 21.59 (CEST)
replies: text: ::Hoppas jag fick det någorlunda rätt när jag försökte städa? Undrar om det går att få robothjälp att uppdatera myndigheterna? GhostRider ♠ 11 juli 2008 kl. 22.13 (CEST)
replies: text: :::Det kunde underlätta. /Vatten 13 juli 2008 kl. 09.15 (CEST)
replies: text: ::::Det gäller att hålla tungar i rätt mun, men jag har fixat :Kategori:Myndigheter under svenska Jordbruksdepartementet. Ser det bra ut? GhostRider ♠ 20 juli 2008 kl. 13.21 (CEST)

text: ::::Så nu tror jag att :Kategori:Myndigheter under svenska Försvarsdepartementet också är klar. GhostRider ♠ 20 juli 2008 kl. 14.08 (CEST)
replies: text: :::::Det ser ut att kunna fungera bra. Jag noterar även med tillfredsställelse att antalet artiklar utan underkategori krymper snabbt./Vatten 20 juli 2008 kl. 14.21 (CEST)
replies: text: ::::::Vi får jobba på, så skall det nog vara klart snart! GhostRider ♠ 20 juli 2008 kl. 14.24 (CEST)
thread_title: Underliggande kategorier
Diskussion:Länsbostadsnämnd

message: Jag tog bort stycket: "1994 flyttad till länsstyrelsernas bostadsenhet." Är detta stycke sant? Ulner 23 mars 2008 kl. 22.06 (CET)
thread_title: Nämnden flyttad?

message: I skrivande stund står att länsbostadsnämnen var en lokal myndighet, men nog måste det väl ändå vara regional myndighet som avses? –Tommy Kronkvist (diskussion), 13 mars 2022 kl. 09.49 (CET).
thread_title: Lokal myndighet?
MediaWiki-diskussion:Gadget-WikEd.js

message: Bör inte hela scriptet infogas?Кαґρετη 23 mars 2008 kl. 23.14 (CET)
replies: text: Nej, då måste vi underhålla och utveckla det vidare själva... MiCkE 23 mars 2008 kl. 23.20 (CET)
thread_title: Hm?
Diskussion:Radio Stockholm

message: Under avsnittet Finansiering: upplysningar som inte handlar om Radio Stockholm, utan om pubic service. Ta bort? /einarspetz 23 mars 2008 kl. 23.44 (CET)
thread_title:  Finansiering 

message: Erran önskar att man bör flytta Radio Stockholm till SR Stockholm. Men det bör vi inte göra. Man måste skilja på organisationen, och de sändande kanalerna. Av SRs webb framgår att Radio Stockholm som organisation kallar sig just Radio Stockholm (inte Sveriges Radio Stockholm). I övriga landet ser det (med undantaget Radio Väst) annorlunda ut. Den lokala verksamhen på Gotland kallar sig t ex SR Gotland och kanalen (den organisatoriska enheten) i Jönköping kallas SR Jönköping. Om man säger Sveriges Radio Stockholm beskriver man hela SRs verksamhet i Stockholm. Den organisatoriska beteckningen är f ö inte redaktion, utan just "kanal" även för Radio Stockholm. T ex tituleras chefen "kanlchef". Men "kanal" används även på ett annat sätt - som sändande sammanhållet radioprogram. Den lokala kanalen i Stockholm, Radio Stockholm, producerar därför i praktiken två olika kanaler - P4 Radio Stockholm (även kallat P4 Stockholm), och SR Metropol (på samma sätt som de lokala kanalerna ofta även producerar riksmaterial som sänds genom olika nationella kanaler). D v s - Radio Stockholm bör nog fortfarande vara rubriken, och texten bör återspegla detta.--Janders 29 januari 2009 kl. 16.56 (CET)
Kanalen heter numera P4 Stockholm, medan "Radio Stockholm" är det gamla namnet som används i folkmun. Artikeln borde byta namn till P4 Stockholm.
Metropol sorterar numera under P3.
thread_title:  Namnet Radio Stockholm
Diskussion:Förbränningsmotor

message: Man kanske skulle kunna nämna i artikeln varför tillsynes alla tunga lastbilar har dieselmotor och aldrig bensinmotor? Kan det ha något att göra med att dieselmotorer har bättre vridmoment vid lågt varvtal?
Snudedude 24 mars 2008 kl. 00.37 (CET)
Kanske delvis, men det är nog snarare drivmedelsförbukningen som gör att dieselmotorer används, en bensinmotor med motsvarande effekt skulle ha mycket hög bränsleförbrukning = dyrt
Flyer 21 april 2008 kl. 22.29 (CEST)
Har omarbetat hela artikeln och utvidgat den till att innehålla alla förbränningsmotorer. Har tagit bort delar som bättre beskrivs under respektive motortyp. Den är även anpassad till den nya artikeln Motor som är övergripande.
Mats Schedin
thread_title: Dieselmotor kontra bensinmotor
Diskussion:Män utan kvinnor

message: Män utan kvinnor är en novellsamling av Ernest Hemingway... 
replies: text: Jag har gjort om till en grensida så att novellsamlingen (och en film) också omnämns. Däremot saknas artikel om novellsamlingen, men det kommer förmodligen. /dcastor 24 mars 2008 kl. 04.42 (CET)
thread_title: Hemingway
Diskussion:Skoglig doktor

message: Namnet låter som ett skämt, men ger faktiskt ganska många googleträffar. Jag undrar ändå om det är en akademisk term. Man skulle ju kunna hitta på att kalla alla doktorer för "språklig doktor", "historiedoktor" och så vidare. Jag tror den här artikeln bör raderas. Rimligare är att skapa en artikel om skogsvetenskap. // habj 24 mars 2008 kl. 04.22 (CET)
replies: text: Allmän studieplan för forskarutbildning i ämnet skogshushållning vid fakulteten för naturresurser och lantbruksvetenskap, SLU  från Sveriges Lantbruksuniversitet säger följande i avsnitt 6, Examensbeteckning: "Examen skall ges en beteckning som svarar mot den fakultet där den examinerade har sin grundexamen, exempelvis filosofie doktor, agronomie doktor, skoglig doktor etc." Skoglig doktor är en akademisk term liksom teknologie, ekonomie, filosofie, medicine doktor m.fl. Däremot kan artikeln säkert infogas i en artikel om doktorsexamen eller liknande. /Dewil 31 mars 2008 kl. 20.59 (CEST)
replies: text: :O ja, visst finns termen. Det var därför jag skapade artikeln. Vi har många artiklar om titlar, så varför den inte skulle vara relevant kan jag inte förstå. Infogning kan givetvis göras i lämplig artikel. Riggwelter 31 mars 2008 kl. 21.02 (CEST)
replies: text: ::Instämmer med Riggwelter. Kungen är vad jag vet t o m skoglig hedersdoktor. /FredrikT 2 april 2008 kl. 12.40 (CEST)
replies: text: :::Och Kerstin Ekman. /Pieter Kuiper 3 april 2008 kl. 01.15 (CEST)

text: Att föreslå att artikeln raderas är väl ungefär lika logiskt som att föreslå att medicine doktor raderas och omleds till medicinsk vetenskap? Beteckningen finns eftersom det en gång funnits en självständig fakultet för skogsvetenskap i Sverige. Tomas e 6 januari 2009 kl. 17.27 (CET)
thread_title: Relevant?
Diskussion:11. lätta kavalleriskvadronen

message: Borde inte det svenska namnet vara 11:e hussarkompaniet eller Elfte hussarkompaniet? Vivo  disk.↔ 24 mars 2008 kl. 09.21 (CET)
replies: text: Jo, men med ett s, "husarkompaniet". Dock är jag tveksam om man inte borde använda sig av beteckningen "kavalleri" och då skulle den kunna heta "11. kavalleriet". Riggwelter 24 mars 2008 kl. 09.29 (CET)
replies: text: :Eller kanske 11. lätta kavalleriet? Vivo  disk.↔ 24 mars 2008 kl. 09.39 (CET)
replies: text: ::Ja, det tycker jag låter bra. Riggwelter 24 mars 2008 kl. 09.41 (CET)

message: 11th Hussars har alltså blivit 11. lätta kavalleriskvadronen på svenska wikipedia. Tänk på att regementet (OBS! ej skvadron...) har en lång historia och haft olika roller. Under andra världskriget var det till exempel ett mekaniserat regemente med pansarbilar. Jag tror det är bättre att hålla sig till det engelska orginalnamnet om det inte finns svenska källor som har översatt namnet på ett entydigt sätt. /rrohdin 12 maj 2008 kl. 20.58 (CEST)
replies: text: Det är väl bara att flytta? Men när det kommer en tvåradersstub som säger att det är ett kompani utgick jag från att det var det. Jag vågar inte pilla mer i Krimkriget. Vivo  disk.↔ 12 maj 2008 kl. 21.07 (CEST)
thread_title:  Undvik att översätta namn när det är svårt att tyda
Diskussion:Anker Jørgensen

message: Flera lexika (www.snl.no och www.leksikon.org/art.php?n=1301) upplyser att AJ växte upp på barnhem/Waisenhjem, dock icke da:wiki och en:wiki. einarspetz 24 mars 2008 kl. 10.46 (CET)
thread_title:  Barndom
Diskussion:Estrella

message: Måste det stå "var" överallt? Jag menar, bara för att Estrella inte längre är ett oberoende företag ändrar inte det det faktum att Estrella chipsen tillverkas i Angered eller att estrella finns för den delen. 
replies: text: Jag ändrade att fabriken var belägen i Angered till att den är det. Den första meningen tycker jag dock är korrekt, att det var ett företag, men numera bara är ett varumärke. / Elinnea 24 mars 2008 kl. 12.37 (CET)
thread_title:  Tempus 

message: När man läser artikeln, får man intrycket att bolaget såldes av grundarna till Kraft Foods. Var det inte så att Estrella såldes till Freia/Marabou och att Estrella kom in i Kraft-koncernen i samband med köpet av Freia/Marabou? Är det någon med mer detaljkunskap som kan bekräfta/dementera och rätta om så krävs? Stigfinnare 16 mars 2010 kl. 12.53 (CET) korrigerad Stigfinnare 16 mars 2010 kl. 12.54 (CET)
thread_title:  Ägarhistoria 
Diskussion:Sushi

message: Under rubriken Olika typer av sushi möter oss nästan konsekvent stavningen "zushi" när det ingår i sammansättningar. Ska vi verkligen ha en stavning när sushi är ett separat ord men en annan i sammansättningar? /Rolf B 24 mars 2008 kl. 11.44 (CET)
replies: text: Att stavningen av 寿司 (sushi) skiljer sig i sammansättningar, typ, Nigirizushi är att det uttalas olika i sammansättningar respektive när det står ensamt. Det stavas olika även på japanska (すし respektive ずし). Detta fenomen i det japanska språket kallas rendaku, och om du vill fördjupa dig i frågan har engelska wikipedia  en artikel i frågan. Muneyama 24 mars 2008 kl. 21.38 (CET)
replies: text: :Tack! Du får gärna lägga in en kort mening om detta i artikeln, för jag tror att det kan vända flera läsare från undran till insikt. /Rolf B 24 mars 2008 kl. 22.13 (CET)
thread_title: Sushi eller Zushi?
Diskussion:För försvaret av Leningrad

message: Finns det verkligen behov av särskiljning genom (medalj)\GhostRider♠ 24 mars 2008 kl. 12.08 (CET)
replies: text: Förmodligen inte. Man kan säkert flytta alla medaljer till bara "Namn" utan (medalj) efteråt. Petrusha 24 mars 2008 kl. 14.57 (CET)
thread_title: Särskiljning
Diskussion:100% (musikalbum)

message: Artikelnamnet är löjligt långt! Artikeln borde väl kunna byta namn till "100% (musikalbum)"? -Moberg 24 mars 2008 kl. 13.09 (CET)
Diskussion:Ackroyd & Harvey

message: Så länge artiklarna om Harvey och Ackroyd inte säger mer än så här behandlas de bättre i den gemensamma artiklen.--sanna 24 mars 2008 kl. 13.18 (CET)
replies: text: Håller med //FredrikLähnn (Feffe) 1 juni 2008 kl. 17.42 (CEST)
replies: text: :Har verkställt infogningen som en del i WP:Projekt infogningar; biografierna var i princip identiska. Leo Johannes 7 juni 2008 kl. 17.58 (CEST)
Diskussion:17. lansiärkompaniet

message: Vad blir det svenska namnet? 17. lansiärerna? Vivo  disk.↔ 24 mars 2008 kl. 15.37 (CET)
replies: text: 17. lansiärkompaniet borde det heta. -- JIESDEO 24 mars 2008 kl. 15.39 (CET)
replies: text: :Det låter bra, ska vi flytta det dit? Borde 8. lätta kavalleriet och 11. lätta kavalleriet på motsvarande sätt heta "– lätta kavallerikompaniet"? Vivo  disk.↔ 24 mars 2008 kl. 15.43 (CET)
replies: text: ::Ja, jag tror det blir bäst så. På svenska verkar man alltid ha med vilken förbandstyp det är i namnet. Tydligen är det så att motsvarigheten till kompani inom kavalleriet är skvadron, vilket kanske betyder att det ska heta lätta kavalleriskvadronen istället. -- JIESDEO 24 mars 2008 kl. 15.47 (CET)
replies: text: :::Okej. Bra att du har koll. Vivo  disk.↔ 24 mars 2008 kl. 15.51 (CET)

message: 17th Lancers kan inte översättas med 17:e lansiärkompaniet:  (1) Förbandet var ett regemente, inte en kompani. Luke 24 mars 2008 kl. 16.19 (CET)
replies: text: Det är bara att flytta till det riktiga namnet, för alla nämnda förband. Jag vågar inte peta mer i det. Vivo  disk.↔ 24 mars 2008 kl. 16.21 (CET)
Allt vad som står här finns också i Slaget vid Balaklava, och skapades uppenbart utifrån en rödlänk. Det enda som tillkommit är språklänken till enwp. /Pieter Kuiper 1 maj 2009 kl. 22.32 (CEST)
thread_title: 17th Lancers

message: Det står ändå ingen annan information om förbande här. /Pieter Kuiper 5 maj 2009 kl. 19.58 (CEST)
thread_title:  Omdirigering till [[Lätta brigadens anfall]]
Diskussion:Symboliskt tänkande

message: Symboliskt tänkande verkar vara en etablerad term, kolla t.ex. http://vetenskapsnytt.blogspot.com/2006/06/symboliskt-tnkande-kan-vara-100000-r.html. Termen förekommer också i NE ( i en artikel om en arkeolog). Hjälp gärna till att bygga ut denna artikel. Nrkpan 24 mars 2008 kl. 16.14 (CET)
thread_title: Kommentarer
Diskussion:8. lätta kavalleriskvadronen

message: 8th Hussars kan inte översättas med 8:e lätta kavalleriskvadronen:  (1) De var husarer, (2) Förbandet var ett regemente, inte en skvadron. Luke 24 mars 2008 kl. 16.15 (CET)
replies: text: Det är bara att flytta. Jag utgick från den information som fanns i artikeln, samt samråd med officeren Riggwelter. Husarer är en gammal beteckning på lätt kavalleri, som dock finns kvar som begrepp i engelskan. Är du helt säker på att de var husarer? Vivo  disk.↔ 24 mars 2008 kl. 16.27 (CET)
thread_title: 8 th Hussars

message: Det finns ändå ingen annan information här. /Pieter Kuiper 5 maj 2009 kl. 20.00 (CEST)
thread_title:  Omdirigering till [[Lätta brigadens anfall]]
Kategoridiskussion:Fortplantningsstubbar

message: Fortplantningstubbar verkar inte speciellt förståeligt. Det kanske finns någon mening bakom uttrycket?
Under fortplantning skulle jag vilja lägga in 
Fostermedicin
som rubrik. Under den passar

message: skelett
  parenkymatösa organ
  mjukdelar
  blodbildande organ
  immunsystemet
  störningar i utvecklingen
thread_title:  Embryologi (embryots utveckling) 

message: organtillväxt
  störningar i tillväxten
  sekundära missbidningar (yttre påverkan)
    mekaniska
    joniserande
    farmakologiska
thread_title:  Fosterutveckling (fostrets utveckling) 

message: fostervattenprov
  moderkaksprov (chorionvillibiopsi)
    via buken
    via slidan
  ultraljud
    2D
    3D-volym
    3D-ytrendering
    4D-volym
    4D-ytrendering
    Doppler
    färg-Doppler
    M-mode
    VVI (velocity vector imaging)
  blodprov från modern
    biokemisk analys
    diagnostik av fetalt DNA
  blodprov från fostret
  vävnadsprov från fostret
  riskanalys
thread_title:  Fosterdiagnostik 

message: medicinering
    direkt till fostret
    via modern
  punktion
  shuntinläggning
  fetal kirurgi
  laserbehandling
thread_title:  Fosterterapi 

thread_title:  Fosterfysiologi 

thread_title:  Fostergenetik -> länk till genetik
Kategoridiskussion:Politiska slogans

message: Slogan heter sloganer i plural. SAOL. --84.253.213.139 24 mars 2008 kl. 18.18 (CET)
replies: text: "Slogans", "Sloganer", ... *smakar på orden*. Finns det inget bättre uttryck som man kan använda? SAOL nämner "Slagord" eller "Reklamfraser" som synonym. --MagnusA 3 april 2008 kl. 07.13 (CEST)
thread_title:  Kategorinamnet
Diskussion:Augsburgska bekännelsen

message: Det är 1810 års successionsordning som gäller i Sverige, och det är § 4 som berör kungahusets religion. Luke 24 mars 2008 kl. 22.30 (CET)
thread_title: Fakta

message: Artikeln, som kommer från Ugglan, har inte rensats från partiska uttalanden, typ "de romerska missbruken". Luke 24 mars 2008 kl. 22.44 (CET)
replies: text: "Ugglan" är inte en peststämpel, utan en källa. Om du hittar partiska uttalanden, rensa dem själv, istället för att okynnesanmäla artiklar för partiskhet.--Bothnia 29 mars 2008 kl. 04.05 (CET)
replies: text: :Okynnesanmäla? Även en ateist som jag ser en tydlig antipapistisk ton. Pgagge 25 juni 2009 kl. 13.10 (CEST)
thread_title: Neutralitet
Diskussion:Glasgravyr

message: Låt upphovsrättsmallen vara kvar tills saken är utredd. Ulner 24 mars 2008 kl. 22.49 (CET)

thread_title:  Klippt från [[Användardiskussion:Tingsund]] 

message: Hej, jag såg det meddelande du lämande på Wikipediadiskussion:Upphovsrätt. Det kan vara svårt att veta vem som har skrivit en text, särskilt om någon skapar en artikel och samma text finns sedan tidigare på en annan webbsida. Det händer tyvärr ofta att användare klistrar in långa texter som de har hittat någon annanstans utan att ha tillstånd från författaren. Jag föreslår att du går in på din webbsida om glasgravyr och lägger till texten "Alla texter här är licensierade under GFDL". Du skulle också kunna gå in på Diskussion:Glasgravyr och berätta att texten kommer från din egen webbsida och att det är du som är författaren. Med vänliga hälsningar, Thuresson 24 mars 2008 kl. 20.26 (CET)
replies: text: Det absolut bästa är förstås att inte kopiera alls, utan att skriva om texten. Wikipedia är licensierat enligt en upphovsrättslicens som kallas för GFDL eller GNU FDL. I korthet innebär det att man ger upp alla sina anspråk på "egen" upphovsrätt i och med att texten publiceras på Wikipedia. Detta gör i princip att, eftersom GFDL är en kommersiell licens, att vem som helst kan kopiera en artikel från Wikipedia, till exempel trycka det i en bok med uppgivande av Wikipedia som källa och länk till artikeln, och därefter tjäna pengar på försäljning av boken. Den som då ursprungligen skrev texten har inte någon rätt till ersättning, i och med att den publicerats på Wikipedia och under vår upphovsrättslicens. Svensk upphovsrättslagstiftning gäller inte på Wikipedia eftersom våra servrar står i USA. Riggwelter 24 mars 2008 kl. 20.43 (CET)
thread_title: Glasgravyr
Diskussion:Rättssäkerhetsorganisationen

message: Relativt många Googleträffar, flera från rikstäckande tidningar. Verkar relevant.Sjö 24 mars 2008 kl. 23.06 (CET)
replies: text: Färre träffar än vad jag själv får (och jag är totalt irrelevant), men Billy Butt och Anna Sjödin är ju relevanta. Behåll, men skriv om till nåt som inte är reklam, tyckte Marfuas 24 mars 2008 kl. 23.14 (CET)
replies: text: :Jag får 1800 träffar. Får du fler är det väl bara att gratulera ;) Sjö 24 mars 2008 kl. 23.19 (CET)
replies: text: ::I blygsamhetens namn måste jag förtydliga att RO får 68 unika träffar jämfört med mina 136 :) Marfuas 26 mars 2008 kl. 22.46 (CET)
Är inte helt glad åt artikeln då jag tycker det är svårt med verfieringen. Åtminstone skulle jag vilja se många mediarefernser etc då det ju är ett nätverk. Wanpe 8 april 2008 kl. 19.10 (CEST)
thread_title:  Relevans 

message: Ingen bemötte Janders argumentation i SFFR-diskussionen. Efter den tillkom heller inga nya röster till förmån för artikeln. Därför avslutade jag i enlighet med de senaste inläggen. Fernbom2 25 oktober 2010 kl. 09.06 (CEST)
replies: text: Det har mot slutet av det nya samtalet lutat klart åt ett "behåll". Att avsluta med konsensus saknas skulle vara olyckligt. Jag ändrar föregående omröstning till det resultatet, så att det inträffade blir begripligt. Fernbom2 23 januari 2011 kl. 13.28 (CET)
thread_title:  SFFR 