lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Skunk ape

message: Då det tydligen inte finns någon svensk benämning på "Skunk ape" så tog jag mig friheten att översätta "Skunk ape" till "skunkapa" på svenska. Allt för att förenkla när man skriver om djuret (eller vad det nu är) på svenska.  Av samma anledning så låter jag artikeln vara i kvar under namnet "Skunk ape". Det är ju så varelsen heter på engelska. Skulle skunkapa bli vedertaget svenskt namn på arten (varelsen?) så får man väl flytta artikeln dit nån gång i framtiden.--ballo 25 mars 2008 kl. 00.05 (CET)
thread_title:  Skunkapa 

message: Efter vidare efertforskningar har det visat sig att den svenska översättningen av "skunk ape", "skunkapa" i praktiken inte används alls. Då jag "googlade" på ordet "skunkapa" så fick jag bara en träff, och det var den här artikeln. Alla andra artiklar använde den engelska beteckningen, "skunk ape". Därför så har jag tagit bort ordet "skunkapa" från artikeln, utom i första meningen där jag förklarar att "skunk ape" betyder "skunkapa" (rak översättning) på svenska. Dessutom så använde artikelns ursprungsförfattare "skunk ape" genomgående i hans orginalversion av den här artikeln. Därför föreslår jag att endast "skunk ape" används i fortsättningen.--ballo 26 mars 2008 kl. 00.19 (CET)
replies: text: Det låter bra! Popperipopp 26 mars 2008 kl. 00.22 (CET)
thread_title:  Skunk ape VS skunkapa 
Wikipediadiskussion:Projekt Centralasien

message: Borde (det avsomnade?) Projekt Tadzjikistan infogas i Projekt Centralasien? --LA2 25 mars 2008 kl. 05.29 (CET)
replies: text: Jag har kontaktat Användare:M.M.S. om detta, avvaktar svar. Har en känsla av att han har lagt ner. Vivo  disk.↔ 25 mars 2008 kl. 11.13 (CET)
thread_title: Sammanslagning
Malldiskussion:Link

message: Byt ut anropen i artiklarna innan begäran om borttagning Se "Sidor som länkar hit". Därefter radering. --MagnusA 25 mars 2008 kl. 07.09 (CET)
En kort efterforskning visar att denna mall anropas av  som i sin tur används av artiklarna som därigenom har hamnat i :Kategori:Snabbraderingar. Den mallen kopierades, av någon anledning, relativt nyligen från enwp. Finns det ingen svensk motsvarighet redan? --MagnusA 25 mars 2008 kl. 08.53 (CET)
Nu har jag ersatt  med andra, svenska, mallar i ett antal artiklar (dock inte några användarsidor), så nu bör det vara ok att radera denna mallen.--MagnusA 25 mars 2008 kl. 09.33 (CET)
replies: text: Noterar för säkerhets skull att vi inte (längre?) raderar mallar på sv-wp, eftersom det förstör artiklars historik. Istället kan mallar museimärkas. --LPfi (disk) 19 juli 2012 kl. 16.59 (CEST)
thread_title:  För snabb snabbradering
Diskussion:Saskia Uylenburgh

message: Jag är aningen osäker beträffande ordet "ondertrouw-register", men det kan knappast betyda något annat än 'vigsellängden' eller 'lysningslängden'. --Qlaz 25 mars 2008 kl. 07.39 (CET)

message: En artikel om en känds konstnärs hustru? Okej det är lite svårt att föreslå en "veckans översättning" till radering, men jag har väldigt svårt att se relevansen. // habj 26 mars 2008 kl. 13.38 (CET)
replies: text: För att hon är avbildad på flera kända tavlor så folk kan undra vem det är tavlan föreställer... hmmm. Kanske. Okej då. // habj 28 mars 2008 kl. 17.17 (CET)
thread_title:  Relevans 
Malldiskussion:Projektdeltagare

message: Mallen används av några (tidigare?) deltagare i nedlagda projekt, t ex :Kategori:Wikipedia:Projekt fysik - deltagare och :Kategori:Wikipedia:Projekt hundraser - deltagare. På Kategoridiskussion:Wikipedia:Projektdeltagare#Nedlagda projekt har det diskuterats att ta bort dessa kategorier, men om vi inte ska ta bort användarrutorna helt från resp. användarsida behöver mallen göras om. Jag föreslår att mallen kan identifiera avslutade projekt utifrån en lista och då ändrar "är" till "var" och undertrycker kategoriseringen, men jag ser helst att någon med mer mallkunskaper fixar det. Alternativt kan man lägga till en parameter avslutad = ja som ger samma effekt men måste läggas in i berörda användarsidors wikikod. //Essin (diskussion) 13 september 2023 kl. 15.47 (CEST)
replies: text: Jag gjorde så att ett nedlagt projekt kan läggas till i mallkoden, på samma vis som Projekt fysik och Projekt hundraser nu lagts till, och då får den ändrade formuleringen samt undantas från kategorisering. /JohanahoJ (diskussion) 14 september 2023 kl. 10.28 (CEST)
replies: text: :Tack! Då kan kategorierna raderas. //Essin (diskussion) 14 september 2023 kl. 11.19 (CEST)
thread_title:  Nedlagda projekt
Diskussion:Faltning

message: Det tycker inte jag. Artikeln är bra som den är och bör vara intakt.
Däremot kan vissa "termer" förklaras mera djupgående. Övrigt ok!
replies: text: Inget annat har framkommit. Jag tar bort delningsmallen. Viktorvoigt 21 juli 2008 kl. 16.03 (CEST)
thread_title: Delning
Diskussion:La Barra

message: Jag har för mig att jag sett detta kallas "papegojpinnen". // habj 25 mars 2008 kl. 14.57 (CET)
Diskussion:Vidingsjö

message: Citat ur artikeln: Namnet är en förkortning av "Vid ingen sjö". Känns inte som den mest troliga förklaringen. Återkom med källa; jag stryker uppgiften så länge. mvh --Mimarob 25 mars 2008 kl. 15.54 (CET)
replies: text: Jag håller med. Viding är ett inte helt ovanligt orts- och efternamn, så det betyder helt säkert något annat än "vid ingen". —CÆSAR 25 mars 2008 kl. 16.02 (CET)
thread_title: Etymologi
Diskussion:Adolf Bergman

message: Jag bytte dödsåret från 1917 till 1926 baserat på SOK:s sida. Vet ej källan till uppgiften 1917. --Cornelis 25 mars 2008 kl. 16.14 (CET)
replies: text: Birgitta Näf, dotterdotter till Adolf Bergman, har noggrant kollat uppgifterna om födelse-, och dödsort, samt barnens namn enligt kyrkböckerna. Uppgifterna om curlingdeltagande är hon tveksam till, och därför lade vi till källa behövs.--Briing (diskussion) 29 mars 2017 kl. 17.43 (CEST)
replies: text: :Varför räknas döttrarna upp för sig och sönerna för sig? Skulle man inte kunna nämna barnen kronologiskt? Ataraxim (diskussion) 2 april 2017 kl. 11.19 (CEST)
thread_title:  Dödsdatum
Diskussion:Kurdiska kungariket

message: Denna artikel bör ifrågasättas eftersom det inte framkommer varför/hur det rörde sig om ett kurdiskt "kungadöme".

message: Bör den inte heta "Kungariket Kurdistan"? J 1982 (disk) 1 juni 2013 kl. 23.20 (CEST)
thread_title: Namn

message: Denna statsbildning var inget kungarike utan ett emirat, dvs. en stat med premiärminister.
Vem var i annat fall monarken?
thread_title: Felaktig beteckning
Diskussion:Kanadas herrlandslag i ishockey

message: Artikeln var märkt Språkvård, vilket nu är åtgärdat, men det var inte mycket som behövdes. En tabell saknade slutparentes bl.a --Qlaz 25 mars 2008 kl. 17.46 (CET)
Diskussion:Hacka

message: Artikeln handlar bara om hackan som användas i hård jord, men hackan menar också redskapet som användas i lös jord liksom myrar och trädgårdar (och som på finlandsvenska kallas gräftan). I detta nu engelska artiklar hoe och pickaxe både leder dit. Som en finsktalande finländare har jag inte språkkunskaper som behövs i lösning på det här problemet, men kanske någon annan kan fixa artikeln? --Elemmakil 25 mars 2008 kl. 18.35 (CET)

message: Flåhackan definieras och visas på bild. Men så används "flohacka". Är det samma sak? I så fall bör det nämnas i beskrivningen av Flåhacka "(även kallad flohacka)". --130.236.53.120 30 mars 2015 kl. 08.55 (CEST)
replies: text: Vet ej, men flohacka förklaras inte i artikeln. Förklaring i en tidigare version av omdirigeringen flohacka. Maundwiki (diskussion) 5 juni 2018 kl. 13.42 (CEST)
thread_title:  Flåhacka eller Flohacka?
Diskussion:Mattias Nilsson (fotbollsspelare)

message: Jag kan ingenting om fotboll, men är personen relevant? Popperipopp 25 mars 2008 kl. 21.13 (CET)
replies: text: Jag har för mig att man brukar anse att personer som spelat i högsta divisionen i en lagsport är relevanta. --Strangnet 25 mars 2008 kl. 23.39 (CET)

message: Återställ inte artikeln.
replies: text: Att tömma artikeln är inte rätt sätt att radera den. Börja med bra argument. -- Tegel (disk) 3 april 2011 kl. 17.44 (CEST)
replies: text: :Hur raderar man den då?
replies: text: ::Det finns denna sida: Wikipedia:Sidor föreslagna för radering. Men du kan börja med att ange anledningen till att du vill radera artikeln här på denna sida. -- Tegel (disk) 5 april 2011 kl. 18.48 (CEST)
replies: text: :::Mattias själv vill att artikeln raderas. Kan du ta bort den?
replies: text: ::::Som sagt är tömning av artikeln ingen bra lösning, det leder endast till att artikeln hamnar i en åtgärdslogg. Du kan ta upp artikeln på sffr som du fick tips om ovan om du vill. Om personen som biografin är över vill att artikeln skall raderas avgör inte om Wikipedia ska ha eller inte ha en artikel om dem. Mvh Höstblomma 12 maj 2011 kl. 19.05 (CEST)
thread_title:  Tömning av artikeln 

message: Jag har låst artikeln för redigering av oinloggade användare. Skälet är upprepad tömning av artikeln. Se artikelhistoriken. Låsningen upphör den 26 maj 2011 kl. 17.01. ChrisΨ 12 maj 2011 kl. 19.13 (CEST)
thread_title:  Halvlåst
Diskussion:Finlands län

message: Det är rätt så irrelevant framför allt för en finländsk läsare att veta på vilken historisk svensk landsdels område ett nutida län är. Mycket relevantare är att känna till de historiska landskapen, som i stort sett stor i grunden för även den moderna lanskapsindelningen. Därav ändringen.
--Alexej 25 mars 2008 kl. 21.17 (CET)
replies: text: Jag tycker inte att någon information ska raderas. Genom din ändring har information gått förlorad. Om du tycker att informationen är irrelevant är irrelevant. Återställ! /Icaros 27 mars 2008 kl. 07.54 (CET)
replies: text: :Speciellt det här med "Österland" är absurt. Denna benämning kom ur bruk långt innan länen inrättades. Någon har uppenbarligen försökt "nyuppfinna" detta begrepp och sprida det på det mest egenartade ställen. Det står ju inte överhuvdtaget i vanliga uppslagsverk. --Andhanq 3 februari 2010 kl. 20.01 (CET)

message: Finlands länsväsende innehöll mer eller mindre samma text som här, och det var mycket oklart varför två artiklar var nödvändiga. Det som inte fanns i denna artikel var listan som specificerar exakt vilka områden som landskapets institutioner har tagit över från staten. Jag har infogat den här, men i och med att länen numera är historia i Finland kanske den passar bättre i Ålands politiska status eller någon annan artikel om hur regionalförvaltningen i Finland numera ser ut? //Essin 3 januari 2010 kl. 22.19 (CET)
thread_title: Sammanfogning

message: Det står i artikeln "Skillnaden före och efter 2010 är i praktiken inte så stor{{källa behövs|Torde vara en kontroversiell syn.|månad=2012-02}} vad gäller hur Finland styrs regionalt." Problemet är att det inte står bra information om hur Finland styrs regionalt nu. Det står dels att länen avskaffats, vilket antyder att allt styrs från centrala statliga myndigheter nu, och dels att det finns regionförvaltningsverk som styr över regioner med bestämda gränser. Dessa uppgifter motsäger varandra och någon som vet hur Finland styrs regionalt bör skriva det bättre och inte bara markera "källa behövs".--BIL (disk) 21 juni 2012 kl. 09.06 (CEST)
thread_title:  Nuvarande system 

message: Blir brett och överlappar verktyg. Skapa underrubriker och max fyra kartor under varje rubrik? Maundwiki (diskussion) 19 mars 2024 kl. 15.03 (CET)
thread_title:  Layout av kartor
Diskussion:Pro Hockey

message: Detta är ju uppenbarligen reklamtext?
replies: text: Javisst är den det. Om man skriver  högst upp får man en fin skylt som kanske kan leda till nåt så småningom. Marfuas 25 mars 2008 kl. 22.38 (CET)

message: Jag har skapat den här artikeln om ni undrar om disussionen ovan och hoppas att den blir bättre i fortsättningen. Egon Eagle 31 augusti 2009 kl. 21.44 (CEST)
thread_title: Nyskapad
Diskussion:Skeinge

message: Borde inte styckena om Skeingeborg föras in i en egen artikel? A.King
Jag misstänker en förväxling: Det verkar som om "Björkeberga" syftar på Skeinge, som är den enda så gamla "sätesgården" i trakten. --Lergöken 3 juni 2010 kl. 16.36 (CEST)
Diskussion:Ensamma Vargen

message: Ensamma vargen är ett plastskynke (kommer inte på vad det heter på svenska) som man sover under i lumpen. Å jag antar att det är det som alla män födda efter 1970 i Sverige förknippar det med.
Hjalmar Storm 26 mars 2008 kl. 00.14 (CET)
replies: text: Knäppetältet? Aldrig hört det kallas Ensamma vargen. //bnw (född '76)

message: Egon Eagle lade till en del fakta om Ensamma Vargen hämtade fån en-WP och Seriewikin. Tyvärr rörde tilläggen en helt annan figur än denna artikels Ensamma Vargen, varför jag tog bort dem. Månne läge att starta Ensamma Vargen (seriefigur)? /Dewil 27 mars 2008 kl. 10.15 (CET)
thread_title: Seriefiguren Ensamma Vargen

message: De filmer som anges under "andra medier" har inget med Ensamma Vargen att göra. Dessa böcker har aldrig blivit film, däremot datorspel. Vargen är även felstavad i rubriken.
thread_title:  Ensamma "Vergen" i andra medier är felaktig
Malldiskussion:UAverktyg

message: Häromdagen så avnominrade jag en artikel, tyvärr hada jag missat Wikipedia:Artiklar i väntan på avnominering, eftersom det inte var helt enkelt att hitta dit (tycker jag), därför la jag in detta i mallen och förtydligade lite. \GhostRider♠ 26 mars 2008 kl. 00.15 (CET)
thread_title: Ändrar mall
Diskussion:Parken Zoo

message: Man skulle kunna nämna att de är mest kända för de vita tigrarna. Vart detta skall placeras ber jag någon som är bättre än mig~på vita tigrar att göra. Hjalmar Storm 26 mars 2008 kl. 00.25 (CET)
thread_title:  Vita tigrar 

message: Hej! skulle man inte kunna flytta in "djurlistan" under varje avdelning?
Det står ju afrika, asien , sydamerika flera gånger...
thread_title:  Djurlistan 

message: Texterna verkar kopierade från en hemsida för parken. De bör skrivas om mera neutralt för att passa i en encyklopedi. --Staffel 18 maj 2008 kl. 06.53 (CEST)
replies: text: Jag har gjort om texterna så de inte blir allt för Reklamiga. Svar på fråga Staffel: En vän till mig gjorde en text om Parken Zoo jag kunde använda både till min hemsdia och Wikpedia. Nu är den omgjord, men det behövs nog mera. Kan någon fixa in djuren under avdelningarna, och göra det lite fint? //Rickard
thread_title:  Reklammarkering 

message: På grund utav att Parken Zoo inte längre håller den vita färgvarianten av bengalisk tiger (eller vanliga bengaliska tigrar) har jag tagit bort det ur texten. Jag har också gjort lite uppdateringar , tex. eftersom Tropikhuset inte längre finns kvar i Fantomen Land.
thread_title:  Vita tigrar 
Diskussion:Ramlösa Södra IF

message: Heter föreningen Ramlösa Södra FF eller Helsingborgs Södra BIS? /Annika 26 mars 2008 kl. 00.46 (CET)
Diskussion:Brisingr

message: Denna boken är faktiskt relevant trots att den tidigare blivit raderad! dSAKARIEb 26 mars 2008 kl. 02.10 (CET)
replies: text: Kommer att utges 20 september 2007 ????????? /Annika 26 mars 2008 kl. 02.13 (CET)
replies: text: : Nej 2008 enligt refensen Ryberg 26 mars 2008 kl. 08.49 (CET)
Diskussion:Sektorsmyndighet

message: (Tidigare inlägg av mig raderat.) Stigfinnare 31 mars 2008 kl. 09.30 (CEST)
Diskussion:Submissions

message: Kanske denna artikel ska infogas i Kasta in handduken?
replies: text: Nej. Submissions är olika tekniker, alltså något helt annat. Viktorvoigt 24 juli 2008 kl. 04.25 (CEST)

message: Artikeln submission finns redan, och submissions är skrivet i plural (ska stå skrivet i singular, dvs som i redan nämnd artikel). Finns det något som helst syfte att ha kvar denna artikel? // Maurizio 28 december 2010 kl. 16.05 (CET)
replies: text: Jag har nu omdirigerat den här artikeln dit och infogat det jag tyckte passade. /-nothingman- 13 mars 2011 kl. 22.49 (CET)
thread_title: Radera artikel
Diskussion:Nouruz

message: Infoga gärna bilder till denna artikel på Nyårsduken.

message: ::Flyttar denna diskussion till artikeln afghaners diskussionssida. --Allexim (diskussion) 6 mars 2017 kl. 00.37 (CET)
thread_title:  [[Afghaner]] - [[pashtuner]], samma sak?
Diskussion:Röda fanans parti (Venezuela)

message: Appropå relevans:  "Politiska partier är relevanta om de har varit registrerade för nationella val, eller haft mandat i någon regional eller lokal församling". Hm. Framgår väl klart och tydligt i artikeln??
replies: text: visst, håller med. - Gthyni 26 mars 2008 kl. 15.55 (CET)
Diskussion:Laxdalingarnas saga

message: Det var jag som från början skrev och namngav artikeln, men jag anser nu att den egentligen bör flyttas till Laxdalingarnas saga. Jag hade tidigare ingen modernare källa att utgå från kring översättningen, men idag på biblioteket råkade jag av en slump stöta på en bok med isländska sagor (Isländska sagor - Eyrbyggarnas Saga, Laxdalingarnas Saga översatta och utgivna av Hjalmar Alving, Gidlunds, 1980), som hade en översättning som verkar ha blivit klassisk. Däri används just formen Laxdalingarnas saga, denna ger flest träffar på google, och är förmodligen den vanligaste benämningen. Därför tycker jag att artikeln nog borde flyttas till detta uppslagsord. --ɐbuı1ɟ 26 mars 2008 kl. 16.15 (CET)
replies: text: Håller helt med. Det måste ha uppstått något missförstånd någonstans mellan bokstäverna "œ" och "æ". På isländska heter det :is:Laxdæla saga.Peterappelros 29 november 2010 kl. 21.15 (CET)
thread_title: Flytt
Diskussion:Kristofer Lundström

message: "Kristofer har markerade ögonbryn och gillar konjunktiv" samt "sambo med Lena och har två barn" känns som lite irrelevant information. Skall den ligga i artikeln borde den läggas fram på annat sätt. Sedan tycker jag att den om att han gillar konjunktiv och har markerade ögonbryn är fullkomligt irrelevant. Artikeln skall ju inte börja se ut som en tidningsartikel? Visst har även jag som de flesta lagt märke till hans ögonbryn... men i artikeln har de nog ingenting att göra... /Pluskvam 26 mars 2008 kl. 16.42 (CET)
Är det verkligen relevant vad han äter och inte äter?  83.253.3.120 3 augusti 2011 kl. 02.49 (CEST)
thread_title: Irrelevant information?
Malldiskussion:Foto

message: Vad är poängen med denna mall och ? ‎‎‎‎xenus 26 mars 2008 kl. 16.50 (CET)
replies: text: För närvarande (2011) används den för att markera fotograferade platser i projektlistor som Wikipedia:Projekt Sveriges geografi/Tusen sevärdheter i Sverige. Se även Special:Länkar hit/Mall:Foto --MagnusA 22 juli 2011 kl. 19.08 (CEST)
thread_title:  Poäng
Diskussion:Kangchenjunga

message: Artikeln var märkt Språkvård, vilket nu är åtgärdat. En av referenslänkarna är död. Intressant artikel. Mvh --Qlaz 26 mars 2008 kl. 16.59 (CET)
replies: text: Intressant är också att ingen av de stavningar som räknas upp i Ugglan leder hit: Kanchanjanga (Kansjindjinga, af Young-husband Kinchenjunga, i tysk litteratur vanligen Kantschindschinga eller Kintschindschinga). Vad det där "Young husband" skulle betyda framgår inte. Kanske en av de fem topparna? -Islander 4 oktober 2008 kl. 17.00 (CEST)
Diskussion:Kulturkvadranten

message: Skapade denna artikel för att gatorna norr om Lunds domkyrka, som Sankt Annegatan skulle få en hel egen artikel istället för att ha små olika artiklar. Så småningom kommer jag att flytta över informationen från länkarna till denna sida och länkarna kan redirectas hit. /Pluskvam 26 mars 2008 kl. 17.02 (CET)
thread_title: Ny sida

message: Någon får gärna illustrera artikeln med en karta över gatunätet, eller som kan ge tips på varifrån man kan hämta en. Uppskattas enormt i så fall. /Pluskvam 26 mars 2008 kl. 17.04 (CET)
replies: text: Jag skulle gärna göra en karta, men har lite svårt att komma fram till vilka kvarter som ingår i Kulturkvadranten. Kan någon specificera detta närmare? Väsk ✎ 15 juni 2008 kl. 23.52 (CEST)
thread_title: Karta

message: ...denna byggnad förbryllar mig lite. Framför allt dess ålder. Vet någon när den är byggd och vad den under den tiden byggdes som? Är det överhuvudtaget en magasinbyggnad numera? /Pluskvam 31 mars 2008 kl. 17.40 (CEST)
thread_title: Magasinbyggnaden mellan sydöstligaste Adelgatan och Lilla/Stora Algatan

message: Varför skulle rivningsplanerna vara rykten? Hur kan du som tog bort informationen om dessa överhuvudtaget vara säker? /Robot1979 8 december 2009 kl. 22.12 (CET)
thread_title: Rykten?
Diskussion:Stenbecksfären

message: Är det idé att slå ihop med Kinnevik?//--IP 26 mars 2008 kl. 17.08 (CET)

message: I artikeln står "Stenbecksfären brukar avse de företag, i vilka Investment AB Kinnevik har ett betydande inflytande genom aktieinnehav." Ordet "beydande" är märk med mallen specificera. Min fråga är om det är det exakta aktieinnehavet som ska skrivas ut? Finns det uppgifter om det? Jag antar att aktieinnehav är föränderligt, går det att motivera en mindre specifik förklaring ("betydande inflytande", "stort inflytande") i fall som detta? Det ger en uppfattning om vad som menas Stenbecksfären. 
Alternativt finns en annan tidigare text, "Stenbecksfären, populärnamn för den företagsgrupp som drevs av Jan Stenbeck, avliden 2002. Företagsgruppen leds nu av Jan Stenbecks dotter Cristina Stenbeck. Makten i Stenbecksfären utövas från börsnoterade holdingbolaget Kinnevik." 
Det var mellan dessa en omdirigering till Kinnevik, om det är att lämpligt eller ej vet jag inte. Men den verkar huvudartikel för en kategori, då är jag tveksam till att omdirigera den utan ny diskussion. Höstblomma 7 september 2011 kl. 20.04 (CEST)
replies: text: Jag har tidigare resonerat i samma banor och tycker den gamla texten duger bra samtidigt som den är mer informativ. Zaijaj 14 september 2011 kl. 22.08 (CEST)
replies: text: :Hej, Viktigast är som jag ser det att källbelägga stuben. Allt gott, /Urbourbo 14 september 2011 kl. 22.16 (CEST)
replies: text: ::Jag har tills vidare lagt tillbaks ovan nämnda text och lagt till en tidningskälla. Zaijaj 14 september 2011 kl. 22.24 (CEST)
thread_title:  Specificera
Diskussion:Nils Tull

message: Om artikeln verifieras är Tull kanske relevant. Leo Johannes 26 mars 2008 kl. 17.19 (CET)
replies: text: ser inget som visar på relevans, föreslår radera. Wanpe 30 mars 2008 kl. 19.53 (CEST)
Sen när är maggio en jazz sångerska?
Malldiskussion:Internationella rymdstationen

message: Det bör förtydligas vad som åsyftas i spalterna till vänster. Vad menas exempelvis med "Flera gånger"? Jopparn 26 mars 2008 kl. 18.13 (CET)
replies: text: Förtydligade själv:). Jopparn 26 mars 2008 kl. 18.22 (CET)
thread_title:  Förtydling
Diskussion:Bruk

message: Textilindustrier brukar väl inte räknas som bruk? Och inte heller gav de upphov till brukssamhällen, vad jag vet. / Blanka 26 mars 2008 kl. 19.38 (CET)

message: * Det står att begreppet "urpsungligen" avsåg detta. Borde vi inte inleda med vad som avses idag?
* Är ett bruk en del av en gård? Hur växte då bruken till att bli brukssamhällen? Är samhället också en del av gården? Eller är det vår definition som är tåkig?
* Otydligt vilken tidsperiod som diskuteras, särskilt innan årtal nämns första gången.
* Globalt perspektiv saknas.
* Underlig källa
* Stycket om "bruksandan" hänger inte riktigt ihop och blir en konstig avslutning av historiebeskrivningen.
--Lajm 15 juli 2013 kl. 12.57 (CEST)
thread_title:  Språkvård och annan vård 

message: Hela den inledande texten bör skrivas om helt eftersom den blandar uppgifter som var sanna på en viss plats under en viss tid huller om buller utan angivande av när, var och enligt vilka källor.   I likhet hur termer behandlas på andra ställen in Wikipedia så bör bruk göras om till en lista med hänvisar till andra artiklar som var för sig behandlar en speciell innebörd. Leif Stenberg (disk) 20 juli 2013 kl. 07.37 (CEST)
thread_title: Massor av fel
Diskussion:Anfallet vid Brécourt herrgård

message: Den engelska artikeln säger 13 man på den amerikanska sidan. Ändring från 13 till 17 gjordes av oinloggad som senare gjort ett tiotal ändringar med ganska god noggrannhet. --Ettrig 26 mars 2008 kl. 21.06 (CET)
Diskussion:Anna Larsson (friidrottare)

message: Tycker länkarna lämnar lite i övrigt att önska. --Cornelis 26 mars 2008 kl. 23.12 (CET)
replies: text: Hej! Ja, kanske det. Vad skulle du själv önska? Du får gärna ändra själv, så det blir bättre. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 29 september 2014 kl. 14.06 (CEST)
replies: text: :Du snyggade visst till det 2012. Bra! :-)--Paracel63 (diskussion) 29 september 2014 kl. 14.08 (CEST)
thread_title:  Käll-länkar