Diskussion:Sonja Schwarzenberger

message: Som chefredaktör, programledare och författare är hon solklart relevant. Att det saknas källor är en annan sak. /Ariam (diskussion) 7 januari 2016 kl. 21.32 (CET)
replies: text: Solklart relevant är en väldigt stark benämning då det saknats källor i tid och otid - faktumet är att det fortfarande saknas källor. Varför det inte är solklart går att läsa i detalj på Wikipedia:Källhänvisningar och Wikipedia:Vad Wikipedia inte är samt Wikipedia:Artiklar om nu levande personer. /Tallium (diskussion) 8 januari 2016 kl. 00.35 (CET)
replies: text: : Jag tog bort relevanskontrollmallen. Artikeln är nu huvudsakligen källbelagd, men kan källkompletteras ytterligare. Lindansaren (diskussion) 8 januari 2016 kl. 12.31 (CET)
replies: text: ::, som du läsa på sidan med relevanskriterier uppnår hon dem på flera punkter. Det som gör henne relevant är även numera källbelagt. Att det saknas källor för vissa detaljer i texten är inget som är unikt för just denna artikeln och inget vi relevansmärker för. /Ariam (diskussion) 9 januari 2016 kl. 00.21 (CET)
replies: text: :::Jag läser klart och tydligt på relevanskriterier och där står det tydligt om t.ex. chrefredaktör - riktlinje: upplaga på minst 100 000. Det framgår inte av källorna att hon varit chefredaktör för en tidning på minst 100k (Bang har endast 6k) - så det faller bort direkt enl. kriterierna. Dessutom är kriteriet för priser att de ska vara ett etablerat, nationellt eller internationellt pris, till exempel Guldmasken, Kristallen, Stora journalistpriset med mera. Inte en stipendiefond. Programledare; då är kriteriet att personen är en framträdande profil en relevant film, tv- eller radioprogramserie. Här är det endast Frank i P3 och Kvällspasset som det framgår av källorna att hon varit programledare för - men finns ingen info om just henne på artikelsidorna. Hon har ej heller varit programledare för Packat och Klart som det står i artikeln för närvarande (enl. angiven källa). Så jag skulle nog säga att det saknas en del punkter snarare än att hon uppnår dem. Tallium (diskussion) 9 januari 2016 kl. 01.33 (CET)
replies: text: :::: Kriterierna är stöd för bedömningar, inte fastställda gränser. Tidskriften Bang må vara förhållandevis liten, men dess roll i svensk opinions- och mediavärld är mycket stark. Det chefredaktörsskapet ger relevans i sig. Till det kommer en massa andra roller och uppgifter varav flera också självständigt borde ge relevans enligt praxis - radioteatern, programledar- och producentskap, publikationer o s v. Jag tar bort relevanskontrollmallen igen, och har källbelagt några av de utestående kb-mallarna. Lindansaren (diskussion) 9 januari 2016 kl. 11.17 (CET)
replies: text: ::::: "Mycket stark" är något som är taget helt ur luften och så arbetar vi tyvärr inte på Wikipedia. Det ger inte på något sätt relevans, vare sig för något chefredaktörskap eller några andra roller. I så fall kan vi börja skriva om alla möjliga medieprofiler hit och dit - då blir det snarare ett index över mediefolk än ett encyklopediskt uppslagsverk. Radera inte mallar tills vi uppnåt konsensus, tack. Tallium (diskussion) 9 januari 2016 kl. 19.33 (CET)
replies: text: ::::::  Jag vet inte varför du (med lite väl mästrande ton) agerar så intensivt för att underkänna just denna, enligt praxis relevanta och i huvudsak väl källbelagda artikel. Men vi behöver inte jäkta. Stoppa tillbaka mallen om du vill. Men den försvinner säkert inom kort ändå. Lindansaren (diskussion) 9 januari 2016 kl. 19.43 (CET)
replies: text: ::::::: , din fria tolkning av mitt agerande får helt stå för dig själv. Jag är endast ute efter en relevant artikel där vi når konsensus - om vi nu ska tala om (rätt) praxis. Artikeln är absolut inte "väl" källbelagd (då det fortfarande saknas en rad källor), och har i princip bara källor från Sveriges Radios hemsida. Om du läser artikeln högt för dig själv så märker du att det doftar essenser av CV och personlig reklam. Det är inget Wikipedia ska innehålla och hänvisar åter igen till kriterierna. Tallium (diskussion) 9 januari 2016 kl. 19.59 (CET)
thread_title: Relevans

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Sonja Schwarzenberger. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160126154205/http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=965&artikel=4417256 till http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=965&artikel=4417256
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160126155305/http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=965&artikel=4417100 till http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=965&artikel=4417100
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 18 november 2018 kl. 01.35 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Sonja Schwarzenberger. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160130070407/http://www.premissforlag.se/bok/en-rod-stuga-med-en-halvmane-pa-gaveln/ till http://www.premissforlag.se/bok/en-rod-stuga-med-en-halvmane-pa-gaveln/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 3 maj 2019 kl. 11.21 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade