Diskussion:The Pirate Bay

message: Vad har Thomas Bodström med Polisen och spärrlistan att göra? Slipzen 9 juli 2007 kl. 22.49 (CEST)
replies: text: Thomas Bodström är numera ordförande i organisationen ECPAT, som är delaktig i arbetet med Spärrlistans innehåll. (se http://swartz.typepad.com/texplorer/2007/07/polisens-hmnd-m.html för en bättre förklaring till bakgrunden).--Thavox 10 juli 2007 kl. 08.59 (CEST)
thread_title: Spärrlistan

message: #Är det här uppslagsordet öht relevant i ett uppslagsverk?
#Ska vi verkligen ha med länkar till sidor där man kan hitta upphovsrättsskyddat material?
ElGrillo 25 maj 2005 kl.14.33 (CEST)
Pirate Bay är enligt många världens för tillfället största källa till piratkopiering. Jag skulle nog säga att det kvalificerar till en artikel. Att ta bort länken kanske gör att vi kan känna oss moraliskt klanderfria, men i praktiken får vi bara en sämre encyklopedi utan att vi lär hindra någon från att hitta till den nämnda sajten. // E23 25 maj 2005 kl.14.40 (CEST)
replies: text: Jag kan köpa att artikeln ska finnas, och att Wikipedia bara ska skildra verkligheten och inte ta ställning, men det måste ju finnas gränser. Även om jämförelsen kanske är väl drastisk så länkar vi ju inte till sidor med barnporr och annat olagligt. Varför ska piratkopiering skilja sig från det? /ElGrillo 25 maj 2005 kl.14.53 (CEST)
replies: text: : Det var länge sedan jag gav upp försöken att formulera generella regler för Wikipedia. Att jämföra barnporr och piratkopiering ter sig väldigt märkligt i mina ögon. // E23 25 maj 2005 kl.15.02 (CEST)
replies: text: ::Som sagt, inte den bästa jämförelsen, men faktum kvarstår, vi länkar till en plats som faktiskt uppmuntrar till lagbrott, oavsett vad de påstår på sin hemsida. /ElGrillo 25 maj 2005 kl.15.11 (CEST)
replies: text: :::Och? Ring moralpolisen. /floodis 10 juni 2005 kl.17.40
replies: text: ::::Jag känner inte till någon moralpolis. Men på Wikipedia försöker vi för allas trevnad vara korrekta och (tråkigt) laglydiga. Frågan är vem som egentligen i längden skulle vinna på att gå över gränserna. Jag anser att vi ska ta bort alla länkar till den typen av webbplatser. De behöver ingen hjälp av Wikipedia.

text: ::::Och du floodis, signera gärna med fyra tilde (~~~~) så datum kommer med också. /RaSten 10 juni 2005 kl.19.15 (CEST)
Antipiratbyrån verkar ha gjort diskussionen helt akademisk... På The Pirate Bay står det nu att APB gjorde 1 juni "husrannsakan mot The Pirate Bay och beslagtog servrarna". /82.99.9.227 1 juni 2005 kl.17.23 (CEST)

text: Det är ett skämt, läs http://pirazine.blogspot.com/ /ElGrillo 1 juni 2005 kl.17.28 (CEST)
replies: text: :Att APB skulle ha beslagtagit servrarna var ett mycket lyckat skämt från The Pirate Bays Crew.

text: :Och att jämnföra en helt laglig sida med "barnporr och annat olagligt" låter inte som en bra jämnförelse i mina öron. Inte heller att det skulle va omoraliskt att länka till sidan. /213.112.31.26 2 juni 2005 kl.01.00 (CEST)
replies: text: ::På vilket sätt är Pirate Bay helt laglig? /ElGrillo 2 juni 2005 kl.01.07 (CEST)
replies: text: :::På det sätt att domstol i Sverige har dömt att det inte är olagligt att länka till upphovsrättsskyddat material i ett fall där en svensk var åtalad för att länka till MP3-filer på andra servrar? Torrent-filer innehåller inte materialet, utan är bara en slags länk som anger var det finns. /62.119.213.67 4 juni 2005 kl.20.17 (CEST)
thread_title: Relevant?

message: Jag lade till en länk till den engelska Wikipediasidan om the Pirate Bay, eftersom den innehåller mängder av information, till skillnad av den magra, svenska sidan.
Det hade varit bra om någon kunde översätta delar av den engelska sidan och klistra in här. Pirate Bay är ju en svensk sida som används av tusentals människor, så jag tycker att det nästan är lite pinsamt att det nästan inte finns någon info på svenska. /Albin Olsson 23 april 2006 kl.23.20 (CEST)
thread_title:  Angående länken till engelska Wikipedia 

message: Jag är av den bestämda uppfattningen att nyheter hör hemma på Wikinews. Om nyhetsflödet blir omfattande kan eventuellt en encyklopedisk skrivning göras här. Jag har startat en portal på Wikinews men vissa vill tydligen nå ut med sin agenda till den stora massan som de inte tror orkar klicka en gång för att komma till nyheten. //StefanB 31 maj 2006 kl.21.47 (CEST)
replies: text: Nyheten på Wikinews är skriven i telegramform, en form som inte inbjuder till interaktivt skrivande. Du är fri att lägga upp sådana, men jag är kritisk till att den formen prioriteras på bekostnad av engagemanget att skriva här, ett engagemang som ju kanske är som störst just när det gäller aktuella händelser och pågående skeenden - ett viktigt kännetecken för en interaktiv encyklopedi! Jag har lagt ett diskussionsinlägg om detta här: Wikipedia:Bybrunnen#Wikinews. --Auc 31 maj 2006 kl.22.18 (CEST)
replies: text: :Jag tänker inte redigera denna artikel fler gånger. Jag har klargjort min uppfattning och jag antar att den stöds av ganska många. På Wikinews kan du skriva hur många nyheter du vill och personligen tycker jag att Wikinews kan ge en oerhörd tyngd åt encyklopediska artiklar på Wikipedia. Se till exempel Fågelinfluensan. //StefanB 31 maj 2006 kl.22.27 (CEST)

text: :Nyheter hör hemma på Wikinews. Där är ju också upplägget annorlunda - allt du skriver på Wikipedia kan vara ändrat eller borttaget om några veckor medan det garanterat finns kvar på Wikinews. Eftersom Wikipedia sysslar med andrahandsuppgifter som kan kontrolleras  av envar kan Wikipedia aldrig bli lika bra som en nyhetssajt; till skillnad från SVT kan man inte plocka in anonyma källor för att sprida vilda rykten. Thuresson 31 maj 2006 kl.22.42 (CEST)
replies: text: ::Wikinews i alla ära, jag argumenterar inte emot att den används - som ett komplement. Jag argumenterar emot att skrivandet i själva encyklopedin stryps med hänvisning till att Wikinews existerar. Aktuella händelser och pågående skeenden engagerar - faktum är att de är själva livsnerven och det unika med just en interaktiv encyklopedi. Dessutom är det bara de som saknar djupare intresse i ett aktuellt skeende som kan reducera det till blott "nyheter". Att på sådana grunder strypa delar av texten i Wikipedian uppfattar jag som godtyckligt och kontraproduktivt. --Auc 31 maj 2006 kl.23.35 (CEST)
replies: text: :::Tänk såhär: Är dagsnyheter relevanta i samma form om tio år? Allt som skrivs på Wikipedia ska ha viss historisk beständighet, därför passar det att skriva ett kort meddelande om vad som har hänt här, medan själva nyhetsskrivandet sköts på Wikinews. Om tio år är det kanske fortfarande relevant att Piratebay existerat och hur det gick till när sidan togs ner (vad som händer nu vet vi ju dock inte), men knappast en lång utläggning om hur det gick till när den togs ner. /Grillo 1 juni 2006 kl.06.23 (CEST)
replies: text: ::::Jag förstår Aucs invändningar, det är jäkligt coolt att vårt uppslagsverk uppdateras minuterna efter nånting har hänt, vi har ju ett jätteförsprång i auktualitetspoäng över traditionella uppslagsverk som NE i det avseendet och det är fascinerande. Men vi får inte tulla på principen att vi är ett uppslagsverk och inte en nyhetssajt. Formen på artiklarna måste vara sådan att de kan läsas igen om fem-tio år. //Knuckles...wha? 1 juni 2006 kl.06.38 (CEST)

text: ::::Nyheter: Den 31 maj 2006 genomförde 50 poliser en razzia på Antipiratbyråns initiativ där man beslagtog samtliga servrar som hyser sajten The Pirate Bay. Tre personer med direkt koppling till sidan kallades samtidigt till förhör. Ett helt rackskåp hos Internetföretaget Port80/Rix plockades ned och fler servrar än Pirate Bays beslagtogs, bland annat Piratbyråns. Att fler sajter stängts ned bekräftas även av Antipiratbyråns jurist Henrik Pontén. Nedstängningen av The Pirate Bay kl 12:58 resulterade i att den svenska Internettrafiken gick ned med ungefär en femtedel. Påtryckningar från USA uppges ligga bakom aktionen[5].

text: ::::Om man sammanfattar detta till en encyklopedisk text så blir det ungefär: The Pirate Bay fick stängas den 31 maj 2006 efter en polisrazzia.

text: ::::Att säga att kvaliteten på Wikipedia blir sämre av att Wikinews finns är naturligtvis helt fel när det i själva verket är tvärtom. (Auc skrev:Jag argumenterar emot att skrivandet i själva encyklopedin stryps med hänvisning till att Wikinews existerar.) //StefanB 1 juni 2006 kl.07.27 (CEST)
replies: text: :::::Vad som borde stå på Wikipedia om fem-tio år är det ingen av oss som kan avgöra idag. Men däremot vet vi med all säkerhet att en interaktiv encyklopedi skiljer sig från en "ordinär" även vad gäller själva innehållets karaktär! Två mycket vederhäftiga artiklar är Parisupploppen 2005 och Muhammedbilderna i Jyllands-Posten. De handlar om aktuella skeenden och är väldigt särpräglade för just Wikipedia, och det är just det som är deras styrka jämfört med annan media. Om fem-tio år kommer det att vara ovärderligt att kunna få en sådan samlad och detaljerad bild av avlägsna händelser. Händelser som annars snabbt reduceras till oansenliga nyhetsnotiser i det allmänna nyhetsbruset. Finns det ett intresse av att skriva och fylla ut olika ämnen - även med detaljer - så bör vi uppmuntra detta! Inte minst när det är belagt med referenser. Vart ska man annars vända sig för att få en allsidig bild? --Auc 1 juni 2006 kl.14.13 (CEST)
Artikeln på engelska WP är betydligt mer informativ angående razzian. Observera också att SVT valde att använda den som källa i sin nyhetsrapportering igår kl 23.45. Kanske hade de använt vår svenska om materialet hade fått ligga kvar och successivt byggas ut med alla referenser?
På diskussionssidan på vår engelska systersida så har åsikten kommit upp att man inte bör "trimma" (skära ned på) artikeln förrän efter en månad eller så, eftersom det är en pågående händelse som ständigt uppdateras och ingen kan i dagsläget veta vad som är relevant. Dessutom har man en sammanfattande artikel på Wikinews. En öppen inställning som helt klart är ett föredöme! --Auc 1 juni 2006 kl.17.34 (CEST)

text: Såg ut att återigen vara bilder från engelska WP nu på Rapports huvudinslag kl 19.30 http://svt.se/content/1/c6/60/20/92/pirate19.asx --Auc 1 juni 2006 kl.19.35 (CEST)
Det tycker jag faktiskt låter sokm en vetig idé. Det kanske skulle finnas en Wikipedia:Pågående händelser som behandlar sånt. /Grön ✉ 2 juni 2006 kl.19.56 (CEST)
thread_title:  Nyheter på Wikinews 

message: Det står att datorutrustningen är belägen i Stockholm.
Om man nu bortser från att polisen har beslagtagit servrarna, så vill jag minnas att jag läste att servern fanns i Göteborg. Kan det stämma?
/Albin Olsson 3 juni 2006 kl.02.41 (CEST)
replies: text: Servrarna flyttades från Göteborg till Stockholm för inte så länge sedan. –Yjg 3 juni 2006 kl.03.00
thread_title:  Var är datorutrustningen belägen? 

message: Det finns också en artikel som heter Razzian mot PRQ. Gör vad ni finner bäst med den vetskapen. /Grön ✉ 3 juni 2006 kl.15.53 (CEST)
thread_title:  Observera  

message: Hur kommer det sig att dem är det? Det finns ett flertal sidor med flera gånger mer torrents än denna sida. Undrar bara hur det kommit sig att TPB har blivit utvald till den som har mest torrent trackers... 
replies: text: Det står inte att de är det, det står att de uppger sig vara det.. //Knuckles...wha? 4 juni 2006 kl.23.06 (CEST)
replies: text: :Nej den uppger att den är störs, inte den som har flest. Förmoldigen gäller det mängden informationen som förmedlas. /Grön ✉ 5 juni 2006 kl.15.30 (CEST)
thread_title:  Största torrent-trackers? 

message: Nån som vet var man hittar mer info om Aprilskämtet vi fick från TPB? Jag kom att tänka på det nu, ett aprilskämt som är så troligt att det blir verkligt. Helsjukt. (Dem kunde bara inte återanvända sidan dem skapade till det, för då skulle ingen tro dem.)
--81.226.79.181 5 juni 2006 kl.10.46 (CEST)
thread_title:  Aprilskämtet 

message: Vad tillförs till artikeln med informationen om att Fredrik Neij har varit anställd hos en högerextremist? Och därefter den företagsägarens kopplingar till andra partier på 1980-talet? //StefanB 22 juni 2006 kl.17.21 (CEST)
replies: text: Inte mycket.  Men eftersom motsidan i debatten hävdar att TPB är en nazistisk porrklubb så kan det vara vettigt att tala om vad som ligger bakom.  Men vill folk radera hela det avsnittet så inte mig emot ...  --kaj@kth.se 22 juni 2006 kl.17.36 (CEST)
replies: text: :Då tycker jag att avsnittet raderas omgående så att inte det också skrivs in. Debatten ska inte föras på Wikipedia. //StefanB 22 juni 2006 kl.17.42 (CEST)

text: :Vilken "motsida i debatten" då? Jag har aldrig någonsin hört det där, och i vilket fall är det knappast ett argument som över huvud taget har med saken att göra. --Grillo 24 juni 2006 kl.19.11 (CEST)
replies: text: ::Jag (det var jag som editerande in stycket, med källa osv) tycker det är viktigt att få med vad som är och inte är sant vad gäller kopplingen mellan "extremism" och TPB. De som "hatar" TPB påpekar ju detta (och diverse varianter av ovan) och då är det bra om alla fakta ligger på bordet. Det stycket är som sagt bara fakta och inget debatt inlägg. Man kan naturligtvis, med all rätt, ifrågasätta huruvida dessa fakta bör ingå eller inte men jag tycker de bör ingå efter (1) det finns sådana anklagelser, folk behöver veta vad som är sant, samt (2) TPB fick faktiskt rabatt av "extremisten" och därmed var han med som finansiär. Kanske någon kan föreslå en omformuleringen istället? mnemo 24 juni 2006 kl.20.55 (CEST)

text: ::Hmm, alltså om det bara vore så att Neij varit anställd på ett sådant företag "vilket som helst" så skulle det vara en annan sak. Jag vet inte om jag formulerade det otydligt men grejen var ju att denna "extremistens" företag sponsrade starten av TPB genom att ge dem billigare (eller gratis.. ej säker) serverplats. Aftonbladets artikeltitel "Extremist byggde upp Pirate Bay" är ju dock helt uppåt väggar (titeln är rakt ut sagt felaktigt imo). mnemo 24 juni 2006 kl.21.01 (CEST)
replies: text: :::Och vi som inte hatar The Pirate Bay då? Vi som vill se en encyklopedisk artikel? Ska Wikipedia vara en plats för att dementera kvällstidningarnas uppgifter och referera en helt ovidkommande debatt på artikelsidorna? Den här artikeln blir bara sämre och sämre. //StefanB 24 juni 2006 kl.21.21 (CEST)
replies: text: ::::Mjaa, jag anser själv att en "encyklopedisk" artikel om TPB bör innehålla information (om än i form av ett kort stycke långt ner i artikeln) om denna extremist eftersom han var med och finasierade starten. Stycket är fortfarande bara fakta (med referens) och inte ett debattinlägg. Jag tycker det skulle visa på styrka hos Wiki om vi kunde tillämpa NPOV även för ett ämne där en klar majoritet av wikimedlemmarna har en tydlig åsikt. Det är i sig inget jag kan styrka, men en stor del av användarna här på wiki är män under 30 som dessutom är mer pålästa än snittet inom ämnen som tex fria licenser, upphovsrätt osv. mnemo 24 juni 2006 kl.21.52 (CEST)

text: ::::Bbx döpte om stycket till kritik, vilket fungerar för mig. Det är samma modell som vi har i tex Antifascistisk aktion och andra artiklar om kontroversiella artiklar. Vad tycker du? mnemo 24 juni 2006 kl.22.03 (CEST)
replies: text: :::::Jag har skrivit ovan vad jag tycker. Hur avsnittet rubriceras är ointressant. //StefanB 24 juni 2006 kl.22.09 (CEST)
replies: text: ::::::Okej men varför tycker du inte att vi borde framföra kritik mot TPB trots att vi gör det för AFA och dyl. Eller har jag missförstått dig? mnemo 24 juni 2006 kl.22.12 (CEST)
(börjar om på ny rad) Ok, jag tar om det. 1. Var Fredrik Neij arbetade innan The Pirate Bay hör möjligen hemma i Fredrik Neij. 2. Vad hans chef höll på med 1980-talet är fullständigt ointressant och totalt ovidkommande för denna artikel. 3. Dessutom lockades den andra sidan av debatten in som ingen vet var uppgifterna kommer ifrån ("Detta påstående grundas med stor sannolikhet..."). Vi kan inte låta enstaka tidningsartiklar utgöra artikelunderlag i en encyklopedi. Det haglar tidningsankor och kvällstidningarnas artiklar är förmodligen det det mest oencyklopediska som finns. AFA vet jag inte vad det är. Jag håller mig till diskussionen i denna artikel. //StefanB 24 juni 2006 kl.22.22 (CEST)

text: Det handlar inte om vart "Neij jobbade *innan* TPB" utan vart han jobbade då han startade TPB. Detta i sig är naturligtvis inte tillräckligt för att det skall vara nämnvärt. Men det var ju så att "extremisten" i fråga erbjöd Neij serverplats och nätkapacitet "starkt reducerade" (enl Aftonbladets artikel där Neij själv i ett citat bekräftar kopplingen). Det handlar alltså om att TPB startades med hjälp av medel (om än i form av en rabatt) ifrån denne extremist så kopplingen är mkt djupare än att "neij jobbade för honom under en period långt innan han startade TPB". Att "ingen vet vart uppgifterna kommer ifrån" är inte sant eftersom Neij citeras (sen kan det ju tyckas att MPA/APB grävt fram detta för att misskreditera men det är inte relevant). Referensen till Antifascistisk aktion tog jag upp bara för att poängtera att alla (se även Sverigedemokraterna mfl) kontrosversiella artiklar på wikipedia innehåller fakta med referenser ifrån BÅDA sidor för att läsaren sen ska kunna bilda sig en uppfattning. mnemo 24 juni 2006 kl.22.30 (CEST)
replies: text: :Det är dock skrivet som "Detta påstående grundas med stor sannolikhet..." vilket är instabilt. Spekulation i var ett påstående kommer ifrån. Min inställning till artikeln är oförändrad och jag tänker inte diskutera det mer. //StefanB 24 juni 2006 kl.22.39 (CEST)
replies: text: ::Ja den formuleringen är mycket tveksam men hela det stycket lades till av notwist här och var inte en del i mitt första inlägg. mnemo 24 juni 2006 kl.22.43 (CEST)

text: ::Vad tycker du om att komplettera referensen till aftonbladets artikel med kritik av samma artikel. Exempelvis denna skulle kunna använda isf. mnemo 24 juni 2006 kl.22.47 (CEST)
replies: text: :::Någon sa just att företaget ifrån är Rix Telecom och "extremisten" är Carl Lundström. Om detta är sant så är hela den delen av kritiksektionen överflödig. Exempelvis folkpartiet.se hostas (eller hostades) av samma företag. Varför ska TPB få mer skit än folkpartiet? Jag lutar åt din linje nu istället stefan.. mnemo 24 juni 2006 kl.23.01 (CEST)

text: :::Här är en sida som hävdar det jag skrev ovan . Jag har ingen aning om vad som är sant. En WHOIS sökning på folkpartiet.se visar iaf inte en direkt referens till Rix Telecom. Det skulle vara guldvärt att få fram lite yttrande ifrån förstahandskällor här. mnemo 24 juni 2006 kl.23.06 (CEST)
replies: text: ::::Jag tänker som sagt inte diskutera det mer men jag vill ge ett tips. Tänk på att artiklar tappar stabilitet ju fler nyheter som läggs in i dem. De blir osammanhängande och oöverblickbara. Min principiella inställning är att man ska vara mycket sparsam med att referera till kvällstidningsartiklar. Dessa skrivs endast i ett huvudsakligt syfte och det är att sälja löpnummer. Min inställning till The Pirate Bay är fullständigt neutral och min inställning till Wikipedia är klockren. Det finns ingen anledning att fylla på artiklar för att dementera kvällstidningarnas uppgifter. Då är det bättre att inte skriva något alls.  I detta fall tror jag knappast att någon läsare söker information om en tidningsartikel som skrevs i juni 2006 och inte ens fick efterföljande artiklar. Dessutom skrevs den (vad jag vet) endast i Aftonbladet vilket förtar det encyklopediska värdet helt. //StefanB 24 juni 2006 kl.23.07 (CEST)
Jag gjorde en ny version av kritikdelen nu, där detta framgår. Den nya kritikdelen är betydligt nedtonad, vilket jag anser vara motiverat på grund av Rix|Port80's andra kunder osv. mnemo 25 juni 2006 kl.01.31 (CEST)
Filade lite på juridikdelen. Jag funderade lite på att ta bort det betydelselösa pratet om högerextremism men tänkte, att det må vara. Det som kanske kunde vara värt att tas upp är ansvaret för eventuella skadeståndsyrkanden, som kan uppgå till astronomiska summor. Men det är tillsvidare bara framtidsspekulationer och hör knappast till Wikipedia.
--194.251.240.114 28 juni 2006 kl.01.42 (CEST)
thread_title:  Vad tillförs? 

message: På vilket sätt är TPB:s annonspriser (och intäckter just nu) relevanta i en encyklopedi?  Det kan möjligen vara relevant att nämna att de har fått in pengar på annonser (och att det kan påverka det juridiska läget), men stycke upp och stycke ned med priser känns helt omotiverat.  Vi har knappast SvDs eller Metros annonspriser i de artiklarna.  --kaj@kth.se 5 juli 2006 kl.22.20 (CEST)
replies: text: Om man ska nämna att PRQ tjänar hundratusentals kronor i månaden är det inte orimligt att förklara närmare hur detta går till, särskilt som TPB ofta uppfattas som ett hobbyprojekt. Jag vill bestrida att uppgiften om priserna upptar flera stycken. Thuresson 6 juli 2006 kl.14.02 (CEST)
replies: text: : Det är tre stycken om ekonomi, varav i alla fall ett och halvt känns om prislista.  Här följer ett försök att plocka ut de delar som jag uppfattar som relevanta:

text: : The Pirate Bay säljer reklam på webbplatsen, efter vad det kostar att driva siten går eventuellt överskott ut som lön till Fredrik Neij och Gottfrid Svartholm Warg. Enligt åklagare Håkan Roswall kan det påverka en eventuell påföljd.  Dessutom tar man upp donationer från allmänheten och säljer saker i den så kallade Piratshoppen, men de pengar det ger skickas vidare till Piratbyrån.

text: : Namnen Fredrik och Gottfrid kan vara relevanta här enbart om de är de enda som får ut lön från TPB.  I det sammanhanget bör alla namn eller inga nämnas, och finns det fler än två så är det nog bättre att skriva "personalen" eller något i den stilen.

text: : --kaj@kth.se 6 juli 2006 kl.16.58 (CEST)
thread_title:  Vad tillförs 2:  Ekonomi 

message: Jag skrev om artikeln utgående från delvis det som anförts här. 
Jag tyckte att frågor om ett påstående i Aftonbladet om någotslags högerextremism var irrelevant. Ingen kommer mera ens ihåg det. Det var alldeles missproportionerligt betonat. 
För det andra är givetvis prislistan över vad man kan debitera för annonsutrymmer på en webbplats i och för sig tom. mycket intressant, men poängen gäller, huruvida det varit vinstigivande verksamhet eller näringsverksamhet, som givetvis är graverande vid en brottsbedömning. Uttrycket "hundratusentals kronor" skippade jag på momangen, det är kvällstidningsretorik (helst skall man skriva miljoner - eller miljarder, det är ännu bättre - så att kronorna formligen trillar i ögonen. Något exaktare än "över hundratusen" kom jag inte på. Länkarna till den artikel där uppgifterna funnits var borta, men SVT relaterar artikeln (med uttrycket hundratusentals"). 
I övrigt är det väl mest formuleringarna som ändrat.--194.251.240.116 14 juli 2006 kl.22.29 (CEST)
thread_title:  Omskriven

message: 1 Bort med onödig Fenix-logga
2 Mer lättläst förklaring av vad TPB är - tekniken kommer i egen rubrik:
3 Ny rubrik ==Ideologi och publik profil== behövs. TPB:s säregna, 
ideologisk-populistiska stil skiljer den från alla andra Internettjänster och detta är väsentligt.
4. Ekonomi-rubriken innehåller i princip bara omstridda påståenden. Det mesta syftar till att ge intrycket av att TPB tjänar mycket pengar, vilket de åtalade (som torde veta mest om den saken) har bestridit. Ny verson är mer balanserad.
5. Historik-stycket är struket. Det innehåller ingenting intressant som inte fins under Teknik-rubriken. Men jodå, jag nämner Piratbyrån som "skapare" av TPB - även även i min version. Även om jag tycker att Rasmus Fleischer och Piratbyrån, som ju faktikt bara är ett vanligt Internet-forum, tenderar att breda ut sig och ta åt sig väldigt mycket av äran för vad ett några av forumets medlemmar har lyckats med. 
6. Kritik-stycket innehåller mest önödigheter och borde egentligen strykas i sin helhet. Både artikeln från Aftonbladet och artikeln från Expo (som Aftonbladet hämtat påståenden ur) innehåller lögner. Vad det felaktiga består av har jag specificerat i diskussionssidan vid Wikipedia-artikeln om mig själv, Carl Lundström. Wikipedias moderatorer har i den artikeln varit eniga om att just dessa länkarna innehåller oneutrala, ostyrkta beskyllningar och därför skall strykas. Det är samma sak i denna artikel. 
7. Stycket om barnpornografilistan är väl föga intressant, det blev ju bara en kort anka och var uppenbarligen inte illa menat av polisen.
--Kalle 14 januari 2008 kl. 15.24 (CET)
thread_title:  Ändringspaket idag 

message: Varför förekommer information om att TPB haft pornografiska länkar under kritik? Vem har kritiserat detta? 83.249.1.225 16 januari 2008 kl. 18.48 (CET)
thread_title:  Pornografi 

message: Någon har lagt in ett fullständigt åtal här, jag tog bort det, sådant hör i min mening inte hemma här. /Grillo 1 februari 2008 kl. 18.24 (CET)
thread_title:  Åtal 

message: Läser man stämningsansökan (den det länkas till från huvudsidan) märker man snabbt att den springande punkten är att bevisa uppsåt i vart och ett av de enskilda fallen. Det skulle, i huvudartikeln, kunna påpekas att målet mot Pirate Bay i grunden handlar om detta: Är det förbjudet att tillhandahålla teknik som andra kan använda för att sprida upphovsrättsskyddat material med? Menar man att en sådan här tillhandahållen tjänst per automatik visar på uppsåt i enskilda fall? Detta är tveksamt men kan problematiseras ytterligare: Hur ska man då betrakta andra söktjänster på nätet (t ex Googles eller Microsofts) som på motsvarande sätt indexerar, gör sökbar och medger spridning av upphovrättsskyddat material? Det är förmodligen att gå för långt men eftersom nedladdningen i regel sker med webläsare (Internet Explorer, Firefox etc) kan man undra hur stort ansvar de företag som tillverkar dessa har? Jag föreslår att något om detta skrivs på huvudsidan så man bättre förstår vad åtalet gäller.
thread_title:  Stämningen 

message: "Ägs" inte längre av Pirat-folket för den svenska marknaden utan av Sandryds Handels Aktiebolag, Box 10406 434 24 Kungsbacka och "...är skyddad av upphovsrätt, och därför inte tillräckligt fri för att användas på Wikipedia." Märket måste tas bort ur artikeln.Referens 1: PRV Registreringsnummer: 0407550/ Ansökningsnummer: 200905793/ Lydelse: The Pirate Bay/ Klasser: 9/ Figurmärke: Ja / Innehavare: Sandryds Handels Aktiebolag /typ Nationellt. Referens 2: Aftonbladet 16 nov. 2009 Lidingo 17 november 2009 kl. 12.51 (CET)
replies: text: Skaparen av logotypen har avsagt sig sin upphovsrätt. Även om det skulle vara varumärkesskyddat, vilket är tveksamt, så är varumärkesskydd inte ett hinder för inkludering på commons. Plrk 3 maj 2010 kl. 16.44 (CEST)
thread_title:  Figur(varu)märket Pirate Bay 

message: The Pirate Bays tracker är avvecklad (se DN och IDG). Detta verifieras genom att namnet <TT>tracker.thepiratebay.org</TT> numera går till <TT>127.0.0.1</TT>, dvs loopback. /Kemikungen 9 september 2010 kl. 11.18 (CEST)
thread_title:  Trackern avvecklad 

message: för att den är bra och lever upp till kraven på http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Rekommenderade_artiklar
replies: text: Den är inte uppdaterad på flera månader
thread_title:  rekommenderad artikel: motivering 

message: En oinloggad ändrade från https: ... .se till http://thepiratebay.su här och på andra språkversioner. Så vitt jag vet har adressen inte ändrats, och .su-versionen kan vara en kopia eller i värsta fall ett försök att sprida malware. Lite extra vaksamhet kan vara bra. Sjö (talk) 08:57, 1 April 2013 (UTC)
thread_title:  thepiratebay.su 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på The Pirate Bay. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131014003025/http://www.isohunt.com/ till https://oldpiratebay.org/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 7 maj 2017 kl. 13.29 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 6 externa länkar på The Pirate Bay. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080521224750/http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22620&a=602079&lid=puff_401860&lpos=rubrik till http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22620&a=602079&lid=puff_401860&lpos=rubrik
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070930225005/http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=550465 till http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=550465
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20081229051140/http://www.jo.se/Page.aspx?MenuId=106&MainMenuId=106&Language=sv&ObjectClass=DynamX_SFS_Decision&Id=2275 till http://www.jo.se/Page.aspx?MenuId=106&MainMenuId=106&Language=sv&ObjectClass=DynamX_SFS_Decision&Id=2275
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070507091445/http://www.thelocal.se/7205/20070504/ till http://www.thelocal.se/7205/20070504/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120113124501/http://www.sydsvenskan.se/sverige/article365073/Arbogapappa-vadjar-till-The-Pirate-Bay.html till http://sydsvenskan.se/sverige/article365073/Arbogapappa-vadjar-till-The-Pirate-Bay.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131014003025/http://www.isohunt.com/ till http://openbay.isohunt.to/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 28 maj 2017 kl. 23.39 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 6 externa länkar på The Pirate Bay. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131219004606/http://www.tekniskamuseet.se/1/2150.html till http://www.tekniskamuseet.se/1/2150.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090627112148/http://sydsvenskan.se/kultur-och-nojen/article444575/The-Pirate-Bay-stams-igen.html till http://sydsvenskan.se/kultur-och-nojen/article444575/The-Pirate-Bay-stams-igen.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090730022415/http://sydsvenskan.se/kultur-och-nojen/article527291/Filmjattar-stammer-The-Pirate-Bay.html till http://sydsvenskan.se/kultur-och-nojen/article527291/Filmjattar-stammer-The-Pirate-Bay.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20091112053655/http://sydsvenskan.se/kultur-och-nojen/article565406/Avstangning-av-TPB-provas-i-hovratten.html till http://sydsvenskan.se/kultur-och-nojen/article565406/Avstangning-av-TPB-provas-i-hovratten.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090810070034/http://www.globalgamingfactory.com/se/ till http://www.globalgamingfactory.com/se/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20091229000731/http://www.bequoted.com/investor/company/documents/ggf_q3_2009_091201.pdf till http://www.bequoted.com/investor/company/documents/ggf_q3_2009_091201.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 30 juli 2017 kl. 17.05 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på The Pirate Bay. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://archive.is/20120525094207/http://hd.se/inrikes/2009/08/24/naetleverantoer-till-pirate-bay/ till http://hd.se/inrikes/2009/08/24/naetleverantoer-till-pirate-bay/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 12 september 2017 kl. 19.07 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på The Pirate Bay. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100206190909/http://www.aktietorget.se/NewsItem.aspx?ID=52361 till http://www.aktietorget.se/NewsItem.aspx?ID=52361
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100103121330/http://www.aktietorget.se/NewsItem.aspx?ID=52427 till http://www.aktietorget.se/NewsItem.aspx?ID=52427
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 25 december 2017 kl. 09.49 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på The Pirate Bay. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150223012242/https://thepiratebay.se/blog/126 till http://thepiratebay.se/blog/126
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120419005349/http://thepiratebay.se/censur.php till http://thepiratebay.se/censur.php
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 20 januari 2018 kl. 20.24 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på The Pirate Bay. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://www.webcitation.org/6DBfvO5v5?url=http://thepiratebay.se/ till https://thepiratebay.se/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 juni 2018 kl. 04.45 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på The Pirate Bay. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150203045423/http://copyriot.se/2015/02/01/om-det-ateruppstandna-the-pirate-bay-och-den-bakomliggande-splittringen/ till http://copyriot.se/2015/02/01/om-det-ateruppstandna-the-pirate-bay-och-den-bakomliggande-splittringen/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150204074738/http://blog.brokep.com/2014/12/09/the-pirate-bay-down-forever/ till http://blog.brokep.com/2014/12/09/the-pirate-bay-down-forever/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 19 november 2018 kl. 05.17 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade