lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Warezscenen

message: Hm, bara FTP (File Transfer Protocol) nämns. Det är väl minst lika vanligt med BitTorrent, alltså med .torrent-filer. Eller? Det är ju inte samma sak.
//Hampe 23 februari 2007 kl. 23.13 (CET)
replies: text: Utan att ha någon insyn så har jag hört talas om att scenen föraktar p2p-folk och det talar ju för att de mellan sig inte heller använder torrents.--Kruosio 23 februari 2007 kl. 23.16 (CET)
replies: text: :Men torrents räknas väl inte som ptp? Jaja, jag ger mig. Strunt samma. //Hampe 23 februari 2007 kl. 23.28 (CET)

text: Torrents används för fildelning, men Warez-scenen är en organiserad undergroundkultur, som fungerar på ett helt annat plan rent organisationsmässigt än vanlig "svensson-fildelning". Torrents används definitivt inte på scenen, förmodligen av bekvämlighetsskäl då FTP "alltid" använts, och man har förfinat sina system efter det » поτωışτ(disk.|bidr.) den 24 februari 2007 kl. 01.26 (CET)

message: "speciellt teckenset" - vad avses - det är väl ASCII-format (i alla fall på de .nfo-filer jag sett)? Ztaffanb 19 november 2007 kl. 12.47 (CET)
replies: text: Håller med dig. Jag tror författaren har tappat radbrytningarna och därför missat att det är ASCII-konst i textfilerna. Jag har tagit bort påståendet.--Kruosio 26 november 2007 kl. 12.15 (CET)
thread_title:   NFO 

message: Det är samma sak. Kanske borde vara under en rubrik? --83.254.253.149 8 december 2007 kl. 19.49 (CET)
thread_title:  Release-grupp/Affill 

message: Den här artikeln ser ut som en ordlista. Ska inte de olika begreppen möjligtvis skrivas om i sina egna artiklar. -Moberg 1 mars 2008 kl. 03.47 (CET)
replies: text: Tror inte begreppen är tillräckligt uttömmande för att ha egna artiklar väl? Kanske bör omformuleras istället så det flyter bättre. »поτωışτ(disk.|bidr.) 1 mars 2008 kl. 18.00 (CET)
thread_title: Ordlista?

message: Då scenen är ett slutet nätverk, så kommer du inte att hitta tillförlitliga sidor på Internet som beskriver den djupgående. --Elizabeth Bathory 4 juli 2008 kl. 02.34 (CEST)
replies: text: Baseras alltså på hörsägen - då kan det vara lite problem med verifierbarhet med andra ord... Ztaffanb 4 juli 2008 kl. 09.19 (CEST)
replies: text: :Såg att det till en viss del går att verifieras genom AboutTheScene. Ska lägga till referenser när jag har tid. --Elizabeth Bathory 4 juli 2008 kl. 21.20 (CEST)
thread_title:  Angående källanvisningar
Diskussion:Qasr Azraq

message: "Qasr Azraq eller Quṣayr ʿAzraq." Är inte det en fråga om transkribering? /Grillo 24 februari 2007 kl. 11.44 (CET)
replies: text: Quṣayr ʿAzraq torde vara en mer exakt transkribering. Alternativt är det fråga om en arabisk dialekt (med tanke på den helt egna stavelsen -ay-), eller snarast en blandning av de båda. Jag vet inte. NE skriver Qasr al-Azraq, med bestämd artikel, men Qasr Burqu, utan bestämd artikel. /Fenix 25 februari 2007 kl. 10.53 (CET)
Diskussion:Martin Tjernberg

message: Den här artikeln bör raderas, efterssom wikipedia inte är en logg för mindre kända privatpersoner. Känner även till denna person i ornitologikretsar. Skolan124 24 februari 2007 kl. 17.32 (CET)
replies: text: Om Projekt Artedi har relevans kan han infogas däri. Om inte, . --Bongoman 24 februari 2007 kl. 17.52 (CET)
replies: text: :Det sistnämnda ser även jag som en god idé. Tycker nämligen att relevansen i allra högsta grad finns där. Mikael Tjernberg 5 mars 2007 kl. 17.37 (CET)
replies: text: ::Hur kan han infogas där? Ska vi ta med alla personer i projektet, i själva artikeln? Egentligen är det väl själva projektet som är känt och inte han själv? Skolan124 5 mars 2007 kl. 17.57 (CET)
replies: text: :::Ledande och drivande personer i en verksamhet brukar få ett omnämnande. Se likheten mellan att formgivare nämns i produkter trots de inte är relevanta för egen artikel. Och bandmedlemmar i mindre men kända band är ofta med. --Βονγομαν 5 mars 2007 kl. 18.11 (CET)
Jag förstår signaturen skolan124:s poäng, men anser liksom närmast ovanstående att projektet knappast kan greppas utan de individer som driver det. På så sätt kan man exempelvis inte tala om Beatles utan att nämna Ringo Star eller för den delen Yoko Ono. Mikael Tjernberg 5 mars 2007 kl. 20.39 (CET)

text: Nja, när det gäller artister är en personlig koppling naturlig. Inget Beatles utan John Lennon, däremot kanske ett vetenskapligt projekt klarar sig utan Doktor Kungsörn (vad är det förresten, låter som nåt från James Bond?)... Ztaffanb 1 juni 2007 kl. 14.41 (CEST)
replies: text: :Disputerade forskare som är fast anställda vid svenska universitet och högskolor bör nog normalt kunna bedömas som encyklopediskt relevanta. // Rudolf 3 juni 2007 kl. 18.21 (CEST)
replies: text: ::Rudolf har helt rätt och dom behöver inte vara aktiva akademiker heller - industriforskare och uppfinnare har lika hög relevans, om dom åstadkommit nåt väsentligt. Ser nu att det inte är relevansen som borde ifrågasatts, utan att det förefaller som Carabus alias Mikael Tjernberg skrivit en artikelintro om närstående person, vilket wiki anser vara hemskt fult, fy! Dock överspelat. Sen kan man ju undra varför en känd ornitolog skulle vara mest relevant inom ett fiskprojekt... Skärpning alla raderingsivrare! Gyrogearloose 29 juni 2007 kl. 17.28 (CEST)
thread_title:  Relevans?
Diskussion:Lista över barnprogram som visats i svensk TV

message: söker ett program om en pojke som hette Albin, det var tecknat, 70tals stil, snirkliga buskar, byxor vida nertill, nån som vet mer? gick på 80-talet /w
thread_title: Fråga

message: Flyttade artikeln till det nya namnet "Lista över barnprogram som visats i svensk TV" då den annars fyllts med danska, irländska, sydafrikanska, brasilianska, danska, franska, australiska, norska, guatemaltekiska, kanadensiska, isländska, ryska, thailändska, burmesiska, kinesiska, norska, japanska, amerikanska, tyska, slovakiska, liberiska, spanska och saudiarabiska barnprogram. Vilket i och för sig inte hade varit helt fel egentligen, det hade varit rätt intressant.. //Knuckles...wha? 30 april 2007 kl. 23.30 (CEST)
thread_title: Flytt

message: En kronologisk uppställning skulle möjligen vara relevant, men denna alfabetiska uppräkning fyller enligt min mening ingen som helst funktion i ett uppslagsverk (annat än som ren länkförteckning och sådana bör definitivt undvikas)! Fernbom2 12 juni 2010 kl. 15.30 (CEST)
replies: text: Jag håller med dig. I sin nuvarande utformning tillför listan ingenting som inte en kategori klarar av. Artikelnamnrymden skall inte användas enbart som önskelista i min mening. /-nothingman- 12 juni 2010 kl. 17.02 (CEST)
thread_title:  Behövs denna lista?
Diskussion:Presidentvalet i USA 1976

message: Demokraternas/republikanernas kongress står det i alla Val i USA. Borde inte convention översättas till konvent? Vints 24 februari 2007 kl. 19.14 (CET)

message: Nixon blev inte benådad. Han fälldes aldrig för brott eftersom han aldrig ställdes till svars.
Ändrar därför till amnesti. Berra114 (diskussion) 17 augusti 2015 kl. 14.36 (CEST)
replies: text: "Presidential pardon" är den engelska termen, jag tycker inte det låter som amnesti verkligen är rätt ord då.--LittleGun (diskussion) 17 augusti 2015 kl. 14.50 (CEST)
replies: text: : Det är mycket möjligt att "pardon" på eng. innebär "nåd" på sv. Det innebär inte att betydelsen är lika. Benådning på sv kan ges till
personer fällda för brott. Amnesti ges till personer ej fällda. Jag hävdar fortf att Nixon blev benådad på eng men fick amnesti på sv. Berra114 (diskussion) 18 augusti 2015 kl. 16.10 (CEST)
thread_title:  Benådning
Diskussion:Sven Lagerbring

message: I DN 24 februari 2007 har Gunnar Wetterberg skrivit en fin essä om SL, "En obekväm fredsälskare". Förslag: att Du redigerar in en del av detta och/eller sätter in en hänvisning till denna. Hälsningar Bengt Oberger (user:boberger)~
replies: text: Hej Bengt! Jag vet inte riktigt vem Du syftar på med "Du" ovan. Artiklarna på Wikipedia tillhör inte någon enskild skribent utan skrivs och förbättras löpande kollektivt. Det är m a o fritt fram för Dig att själv komplettera Lagerbringartikeln med material ur DN-essän (själv har jag inte denna tidning, så jag kan inte göra det). /FredrikT 26 februari 2007 kl. 16.01 (CET)
Hej Fredrik. Det gör jag gärna. Du har helt rätt i vad Du säger förstås, och jag ska göra några tillägg i artikeln om Sven L. Hälsn Användare:boberger 27 feb 2007 14:15
thread_title: Sven Lagerbring
Diskussion:Rollfigurer i One Piece

message: Varför skriva en artikel om de med störst roll i mangan, varför inte bara lista upp alla som varit med i mangan och skippa att skriva så mycket om dem, för personligen så anser jag inte att Brooke har haft en större roll än någon annan, han har ju bara varit med på ett par sidor. Antagligen får han en större roll i framtiden men just nu har flera en mycket större roll en han. Dessutom så kan det ju variera från person till person vilken karaktär som man tycker att viktigast i mangan!
Personligen tycker jag att vi borde skriva en lista över figurer i mangan, för att sedan fylla ut med lite kort fakta om varje, exempelvis vilken klan och sida personen i fråga står på osv...
--Blackeye 2 april 2007 kl. 16.35 (CEST)
thread_title:  Hallå. 

message: Isyället borde man ta och göra egna delar för större nyckelpersoner (tex Ruffy, Ace, Bolmare, Vitskägg, Mihawk, Shanks, Brooke, Zoro osv) och sen en liten lista på mindre figurer som Sengoku, Hina, Fullkropp, Kobi, Kapten Svart, Dorry och Broggy osv...
Sen borde man även ta och göra egna artiklar åt organisationer som Chiper Pol, Marinen, Barrock Bruket, Krigshav sju och "De fyra härskarna" eller vad dom nu heter på svenska.
thread_title:  Mjaa
Diskussion:Konga

message: Konga är också en by i Svalövs kommun och är länkad hit (felaktigt).
Kan någon fixa/trixa till det med förgreningssida alternativt ge dem nya namn?
�����Barr 24 februari 2007 kl. 23.02 (CET)
Diskussion:Växjö Vipers

message: öö inte jag som har ändrat till kopiering skyddat material. som ni antagligen kan se utan johan1986.
--Matrix17 24 februari 2007 kl. 23.17 (CET)
Diskussion:Hinke Bergegren

message: Var Hinke verkligen med i SKP-sovjetkommunisterna till sin död.
Gick han inte med Kihlbommarna? Det är jag rätt säker på! 
"Revolutionär socialdemokrat" beskrivs Hinke som i artikeln, men är inte det en självmotsägelse? Socialdemokrati, vilket i princip är synonymt med reformistisk socialism, har väl utvecklats som en motpol mot revolutionära socialistiska rörelser (t ex syndikalism, kommunism, etc)? Finns det alltså något sådant som revolutionära socialdemokrater? --ɐbuı1ɟ 4 februari 2009 kl. 16.36 (CET)
Han var knappast med och "startade" SKP eftersom det som skedde 1921 bara var ett namnbyte från Sveriges Socialdemokratiska Vänsterparti.
Jag känner mig även tveksam till att han propagerade för pacifism och allmän rösträtt, med tanke på materialet om honom i wikiquote, där han uppmuntrar till våldshandlingar och anser rösträtten vara en struntsak.
(http://sv.wikiquote.org/wiki/Hinke_Bergegren)
replies: text: Citatet ovan är från 1891 och han kan mycket väl ha modifierat sina åsikter 25 år senare när rösträttsfrågan var aktuell och Första världskriget rasade. Det vore intressant med mer källmaterial från 1910, 20 och 30-talen. Oblaserad 12 januari 2010 kl. 19.37 (CET)
Han var revolutionär socialdemkokrat. 1889 grundades Socialdemokratiska Arbetarpartiet SAP - interna strider följde mellan revolutionärer och reformister inom partiet. Hinke var anhängare till den revolutionära avdelningen medan Hjalmar Branting förde en reformistisk linje, som också kom att segra. Även om kommunistiska manifestet kom ut redan 1848 och det fanns en mängd revolutionära politiska strömmningar inom arbetarrörelsen innan SAP, så var det Socialdemokraterna som bildade det första moderna partiet i Sverige och hade som uppgift att organisera arbetarklassen och knyta den till partiet. Därför följde strider om revolutionär eller icke-revolutionär inriktigt, vilket innebär att man kunde vara "revolutionär socialdemokrat"...till en början
Han slogs för allmän rösträtt - han var en av de som propagerade konsekvent för kvinnans lika värde och rösträtt, många gånger mer radikal än den tidens kvinnorörelser (Landsföreningen för kvinnors lika rösträtt t.ex.)

message: Årtalet 1910 är uppenbart en felskrivning. Det bryter totalt med den övriga kronologin. Roufu (disk) 9 januari 2014 kl. 23.15 (CET)Enligt Svenskt biogr. lexikon (1922) arbetade han på Social-Demokraten sommaren 1890, utgav därefter Under röd flagg 1891 (finns tillgänglig i fulltext på www.arbark.se), redigerade tidningen Proletären 1891-1892, och Brand 1904-1916, även teaterrec. i Folkets Dagblad Politiken. Var med och gr. Svenska socialistiska ungdomsförbundet, sedan Ungsocialistiska partiet.
thread_title: När slutade han i Social-Demokraten?
Diskussion:Birger Lundqvist

message: Fyll gärna på med information om författaren! Det vore kul att få veta mera,
Elmer 25 februari 2007 kl. 11.47 (CET)

message: Verkar vara en del upprepningar i bibliografin. Nyutgåvor av en och samma bok bör inte tas upp som en ny bok, utan det är det ursprungliga publiceringsåret som räknas. / Elinnea 20 november 2011 kl. 01.37 (CET)
thread_title: Bibliografin
Diskussion:Ptolemeiska dynastin

message: Bör vara ptolomeiska, se kategoridiskussionen. Bero 25 februari 2007 kl. 11.50 (CET)

message: --2A02:908:C30:EBE0:B051:41E1:F86B:63B2 9 oktober 2015 kl. 03.52 (CEST)
replies: text: Ptolemaios IX var kung vid tre tillfällen. / Ptolemaios IX was king during three different periods. //Romulus74 (diskussion) 9 oktober 2015 kl. 04.30 (CEST)
thread_title:  X before IX ???
Diskussion:Rub al-Khali

message: Hej,
Vi ställer oss mycket frågande till översättningen "Den tomma fjärdedelen" (the empty quarter). Vi tror att det betyder det tomma området. Om inte, vad är det en fjärdedel av? 
Tacksam för svar!
Hälsningar
Carin & Nenne
replies: text: Av arabiska halvön naturligtvis. Pettern 25 februari 2007 kl. 19.30 (CET)
replies: text: :Det är nog möjligt att översättningen är felaktig. Försöker man att googla hittar man "tomma fjärdedelen", [engelska: quarter, franska: quart eller quartier, tyska:Viertel, vilka alla betyder fjärdedel] likaså om man söker i svenska uppslagsverk om man hittar någon översättning över huvud taget. Dock har Nordisk familjebok översättningen "tomma rummet". I boken "Saudiernas rike" av Robert Lacey 1982 (ISBN 91-582-0553-5), till svenska 1984, hittar man följande: "....en öken, så karg och månliknande att till och med beduinerna kallar området Rub al Khali, "de öde landen";". -----Den sista översättningen verkar ju troligast, vad säger en arabiskspråkkunnig? /Wvs 26 februari 2007 kl. 19.58 (CET)

text: :Tillägg: R.Lacey skriver på annat ställe i samma bok beträffande Rub al Khali: "Det vanligaste namnet på den är The empty quarter, men detta är en grov felöversättning av al rabba al khali, de öde landen."Wvs 27 februari 2007 kl. 12.06 (CET)

text: :Förtydligande: I den engelska benämningen på öknen, ’The empty quarter', har ordet 'quarter' betydelsen 'område' och inte betydelsen 'fjärdedel'.-Wvs 10 augusti 2011 kl. 08.45 (CEST)
"al-rub' al-khali" betyder absolut "den tomma fjärdedelen" på arabiska. "arb'a" betyder "fyra" och "rub'" betyder "fjärdedel." Det är inte bara att översättningen av "rub'" som "fjärdedel" är korrekt, utan det är helt enkelt den enda möjliga översättningen. Arabiska ord för "land" eller "område" eller allihopa helt annorlunda. Det enda sättet någon skulle kunna tro något annat är om den personen helt enkelt inte kan arabiska överhuvudtaget, och jag förstår inte riktigt varför någon som kan ingenting om språket kan uttala sig med sådan tvärsäkerhet om att det skulle vara en felaktig översättning.

message: Om man provar Google translate på öknens arabiska namn kan man konstatera att "Det tomma kvarteret" nog är den bästa svenska översättningen.
Om det finns ett etablerat svenska namn på öknen bör det så klart ha företräde framför en direkt översättning av det arabiska, men hur är det egentligen med den saken, en googling på "det tomma rummet" och "sandöken" ger bara 7 (sju) träffar, medan motsvarande sökning på "kvarteret" ger 25. Verkar vara läge för ett byte. --78.73.226.176 27 december 2021 kl. 18.02 (CET)
replies: text: Det håller jag inte med om. Se diskussionen ovan. Googlesökning är en taskig referens. Wvs (diskussion) 27 december 2021 kl. 18.11 (CET)
replies: text: :Vad håller du inte med om, att Google-translate ger "det tomma kvarteret" eller att etablerade svenska benämningar ska föredras? Finns det något bättre än en googlesökning i detta spörsmål, i så fall, vad då? --78.73.226.176 27 december 2021 kl. 18.15 (CET)
thread_title:  Det tomma kvarteret
Diskussion:Dackefejden

message: Den här artikeln kanske skulle uppdateras en aning till att vara mindre baserad på Vasas historieskrivning och mer på aktuell historisk forskning? Är den från Ugglan eller? 320rwekfpl 25 februari 2007 kl. 21.39 (CET)
Min fakta som jag la in va toppen, sluta ta bort det !!!!!!!!
Den här artikeln är beviset för att segraren skriver historien. Den mer korrekta historien finns dock nedtecknad i "Min svenska historia" av Vilhelm Moberg. mikael4u (disk) 13 december 2013 kl. 10.33 (CET)

message: Jag vill veta hur många som dog.
Tex i relation till Stockholms blodbad. 88.129.76.209 5 december 2023 kl. 16.48 (CET)
thread_title:  Antal offer
Diskussion:Stora björnen

message: Borde den inte heta Stora björn?
replies: text: "Ursa Major" kanske? Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 4 januari 2010 kl. 13.38 (CET)

message: Antal källor = 0? Alldeles för litet! Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 4 januari 2010 kl. 13.38 (CET)
 Sent omsider, men nu är källförteckning ordnad. Märkligt att en sådan "basartikel" saknat källor så länge. Deryni (disk) 1 februari 2014 kl. 15.23 (CET)
thread_title: Inga källor?
Diskussion:Ahmadiya

message: Ahmadiya eller Ahmadiyya? Bero 25 februari 2007 kl. 23.40 (CET)

message: Det är väl uppenbart så att Ahmadiya och Ahmadiyya dubblerar varandra. Tidigare var den sistnämnda omdirigerad till den förstnämnda. Vilket namn är korrekt transliteration? // Mankash 11 augusti 2008 kl. 11.38 (CEST)
Correct word is Ahmadiyya, not Ahmadiya. 
I plan to create Ahmadiyya section in Swedish language, equivalent English section of same word,  with the help of www.ahmadiyya.se website. 
for word reference please check Ahmadiyya page in english translation of wiki.
--85.224.220.73 11 augusti 2008 kl. 16.06 (CEST)
thread_title:  Infogning
Diskussion:Beck – Advokaten

message: Stämmer det där med tysk TV-premiär i november 2006? (Källa?) Och om det nu stämmer borde ju inte premiärår stå som 2007. /213.101.209.84
thread_title: Tysk TV-premiär?

message: Citerar från ingressen:
replies: text: För att hitta lösningen måste man gräva vidare i advokatens förflutna och inse ännu en bild av vårt rättssamhälle.
Hur många "bilder av vårt rättssamhälle" har man "insett" tidigare? Jag har dock inte sett filmen, och tänker inte redigera artikeln. Jörgen B 4 augusti 2010 kl. 17.49 (CEST)
thread_title:  Fluff?
Diskussion:Simhallsbadet, Malmö

message: Relevansmallen har inte motiverats. Jag tycker nog att ett badhus som har funnits i över 50 år och har över 600 000 besökare är relevant nog att ha med i en encyklopedi. / Elinnea 26 februari 2007 kl. 10.37 (CET)
replies: text: Simhallsbadet, som det då hette, var också ett av 1950-talets mest uppmärksammade byggnadsprojekt i Malmö. Artikeln behöver dock omformuleras rejält, i sin nuvarande utformning liknar den mest reklam för den nuvarande verksamheten. KK-mall hade nog varit mer lämpligt enligt min mening. /Annika 27 februari 2007 kl. 02.24 (CET)
replies: text: :Nu är artikeln omredigerad så att den liknar en normal artikel. Jag har lagt till en bild också. Relevansmallen tog jag bort eftersom jag anser att den inte var relevant ;-) --// jorchr 16 mars 2007 kl. 18.58 (CET)
Kategoridiskussion:Matematik

message: Undrar om det inte är vettigare att helt enkelt lyfta fram matematik som huvudartikel, i stället för att försöka ge en "kortartikel" som inledning till själva kategorin. Jörgen B 26 februari 2007 kl. 16.31 (CET)
replies: text: Ja. --JonasJH 26 februari 2007 kl. 16.33 (CET)

text: Nej, en liten inledning är vikig, eftersom denna kategori är länkad till från huvudsidan. --Petter ☏  26 februari 2007 kl. 17.32 (CET)
thread_title:  Fundering 

message: Borde inte denna sida, som anses som såpass viktig att den länkas från huvudsidan, hållas någorlunda ren från artiklar som inte tillhör de centrala delarna inom matematiken. Jag har börjat ändra lite, men om ingen invänder så fortsätter jag att förändra. Exempel på artiklar som borde kunna länkas från denna sida är t.ex. Aritmetik, Geometri, Topologi, Ekvationer, Funktioner osv. medan artiklar som Alexis Lemaire och Blum Blum Shub flyttas till underkategorier. Den engelska sidan har än färre artiklar på huvudkategori-sidan.Walle68 (disk) 21 juni 2012 kl. 12.47 (CEST)
thread_title:  Fundering 2
Diskussion:Samtalsterapi

message: Jag tog bort den externa länk som fanns här i den tidigare versionen. Länken gick till en utövare av s.k. psykosyntes, och får väl betraktas som reklam. Davou 26 februari 2007 kl. 18.13 (CET)

message: Jag tog bort styckena om Steg 1 och Steg 2, eftersom dessa beteckningar är just historiska och inte platsar i ett uppslagsverk. Det är också felaktigt att hävda att grundläggande psykoterapiutbildning (i texten omnämnt som Steg 1) examinerar certifierade eller ackrediterade terapeuter; se 
http://www.socialstyrelsen.se/Amnesord/utbildning_o_kompetens/legitimationer/Psykoterapeututbildningsgangen.htm
davou 3 februari 2009 kl. 11.35 (CET)
thread_title:  Tog bort förvirrat stycke om Steg 1/Steg 2.
Diskussion:Propantriol

message: ofta kofta.
jag tror att någon har missuppfattat det här med kemi.
visst heter det trögflytande och inte tjockflytande?!
replies: text: Ja, det låter bättre. Jag har ändrat det nu. 83.227.130.26 12 juli 2009 kl. 21.16 (CEST)

message: Varför går Glycerin inte under handelsnamnet här?
thread_title:  Handelsnamn
Diskussion:Magnus Wennman

message: Infoga fakta från denna artikel. Plus gärna en källa utanför aftonbladet... /Moberg 26 februari 2007 kl. 21.49 (CET)
Diskussion:Charlotte Du Rietz

message: Observera att källan till anbytarreferensen anges vara - wikipedia. Jörgen B 26 februari 2007 kl. 22.17 (CET)

message: Med tanke på alla spekulationer om ämnet vore det intressant att veta hurdant förhållande det var, under förutsättning att man vet något om det. Var det en förälskelse? Eller var det ett sexuellt förhållande? Vet man, kan man skriva det, och om det är okänt, kan man klargöra att det är okänt. --Aciram 14 maj 2009 kl. 16.57 (CEST)
thread_title:  Förhållande 

message: Stämmer det verkligen att hon och kungen hade sitt förhållande i Paris?
Kom inte han dit först i november 1770 eller liknande? Fotiu (disk) 28 maj 2012 kl. 13.35 (CEST)
replies: text: Jag tror att han var där vid minst tre tillfällen.--Aciram (disk) 11 maj 2012 kl. 00.05 (CEST)
Men första gången var i alla fall runt nyår 1770-1771 och sedan midsommaren 1784, men sedan då? I alla fall så stämmer det inte att de umgicks i Paris 1768. Fotiu (disk) 28 maj 2012 kl. 13.35 (CEST)
För övrigt var det jag som skrev originalfrågan. Jag ville bara underteckna så här i efterhand. :) Fotiu (disk) 28 maj 2012 kl. 13.37 (CEST)
replies: text: :Jag tror att besöken ägde rum 1768, 1770 och 1784: år 1784 var enda gången han besökte Paris som kung. Vad gör dig så övertygad om att år 1770 var första gången han besökte Paris och inte den andra? --Aciram (disk) 28 maj 2012 kl. 15.33 (CEST)
Jag har läst flera biografier, men kan inte påminna mig om att han var där som kronprins. Fotiu (disk) 28 maj 2012 kl. 21.37 (CEST)

text: :Jag har också läst flera biografier, och 1784 var enda gången han var där som kung, och fick därmed ett mycket mer högtidligt mottagande än de föregående gångerna. 1768 var han där med en eller båda sina bröder, och 1771 befann han sig där på teatern då han fick veta att hans far hade dött. Jag har aldrig hört talas om att han ska ha varit där mer än en enda gång som kung. Då skulle man ha gjort mycket stor affär av det, precis som man gjorde vid hans besök 1784. Men det är lätt hänt att blanda ihop det! --Aciram (disk) 29 maj 2012 kl. 13.04 (CEST)
thread_title: Paris?