Diskussion:Jaktprov i Sverige

message: Jag var kanske inte tillräckligt tydlig med vad jag avsåg med att ta bort kategorisering under :kategori:jakthundar. Artikeln beskriver en aktivitet för att "kvalitetssäkra" jaktdugligheten hos hundar. Den här artikeln tillsammans med alla andra artiklar som beskriver kvalitetssäkring av rasspecifika egenskaper borde ligga i en kategori i stil med :Kategori:Kvalitetssäkring av hundrasegenskaper eller liknande och som i sin tur kategoriseras under :Kategori:Hundar eller liknande. Jag låter artikeln ligga kvar i avvaktan på att arbetet i Wikipedia:Projekt hundraser fortskrider. -- Episcopus 5 juli 2009 kl. 23.47 (CEST)
replies: text: Du för kategoritänkandet väldigt långt. Keep it simple! Jaktprov är en hundsport som bedrivs med jakthundar. Svårare än så behöver det inte vara. Det skall ju finnas artiklar till alla upptänkliga detaljerade kategorier också. Och några måste skriva dem. Börja i den änden. Ingendera kategorin riskerar på långt när bli översvämmad. Det finns många artiklar (av varierande kvalitet och utförlighet) om hundraser. Men flertalet aspekter rörande tamhundar är fortfarande inte behandlade i någon artikel. /Ascilto 6 juli 2009 kl. 14.00 (CEST)
replies: text: : Har ju som sagt var dragit igång projektet Wikipedia:Projekt hundraser igen. Många artiklar ligger lite suspekt. Tyckte den här var på gränsen då mycket av det som står om hundarna under varje del redan finns som artiklar. Blir upprepningar. Kanske artikeln skulle skrivas om? -- Episcopus 6 juli 2009 kl. 14.06 (CEST)
replies: text: ::Det är bra att kategoriseringen av artiklar rörande hundar ses över, men instämmer med Ascilto att just enkelheten är viktig, det ska inte bli för krångligt att hitta rätt på Wikipedia helt enkelt. Tror att när en kategori börjar innehålla ganska många artiklar så kommer vidare indelning av denna i ytterligare underkategorier att falla sig mer naturligt. Artikeln jaktprov gör sig bra i kategorin jakthundar tycker jag, detta har ju ett klart samband. Höstblomma 6 juli 2009 kl. 17.16 (CEST)
thread_title:  Kategorisering 

message: Enligt en anonym redigering i augusti 2011 hävdas att det inte ställs några formella krav på jägare, som att ha avlagt jägarexamen. Det är formellt sant (extremt formellt), men för att få vapenlicens för jaktvapen skall man ha avlagt jägarexamen. Fritt fram alltså att jaga utan vapen om man har egna jaktmarker. /Ascilto 29 januari 2012 kl. 19.59 (CET)
replies: text: Jag anser att man skall gör det klart att vid ett jaktprov så här det hunden som prövas, inte ägaren. Det kan också lätt bli missvisande om man alltför mycket betonar tävlingsmomentet, många gånger bedöms endast en hund, och då finns det ingen att tävla mot. Quintus (disk) 10 april 2012 kl. 02.43 (CEST)
----
 
==== Jaktprov ====
*Begärd av: Ascilto (diskussion) 26 juni 2019 kl. 19.10 (CEST)
*Motivering: Uttömmande, komplett källbelagd och väl illustrerad.
*Målsättning: Att den skall kunna bli rekommenderad.
*Diskussion:

text: Artikeln verkar beskriva svenska förhållanden. En flytt till Jaktprov i Sverige kanske vore på sin plats? bbx (diskussion) 9 augusti 2019 kl. 11.22 (CEST)
replies: text: :Tack för påpekandet. . På samma vis handlar motsvarande artikel på enwp bara om amerikanska förhållande. WD-kopplingen är nu borta. /Ascilto (diskussion) 9 augusti 2019 kl. 15.52 (CEST)
</div>
----
thread_title: Jägarexamen

message: *Begärd av: Ascilto (diskussion) 26 juni 2019 kl. 19.10 (CEST)
*Motivering: Uttömmande, komplett källbelagd och väl illustrerad.
*Målsättning: Att den skall kunna bli rekommenderad.
*Diskussion:
replies: text: Artikeln verkar beskriva svenska förhållanden. En flytt till Jaktprov i Sverige kanske vore på sin plats? bbx (diskussion) 9 augusti 2019 kl. 11.22 (CEST)
replies: text: :Tack för påpekandet. . På samma vis handlar motsvarande artikel på enwp bara om amerikanska förhållande. WD-kopplingen är nu borta. /Ascilto (diskussion) 9 augusti 2019 kl. 15.52 (CEST)
</div>
----
thread_title:  [[Jaktprov]] 

message: En rekommenderad artikel …
#… saknar åtgärdsmallar.
#… ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara.
#… täcker in det viktigaste inom området.
#… har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
#… ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och eventuella interwikilänkar.
#… har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.
#… har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns. En artikel helt utan bilder kan väljas till rekommenderad eller bra.
#… har ett objekt på Wikidata med länk till artikeln.
Artikeln överensstämmer med ovanstående kriterier och jag rekommenderar den härmed. Sjunnesson (diskussion) 16 oktober 2019 kl. 11.22 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad