lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Malldiskussion:Historiska mord och avrättningar i Stockholm

message: Platsar verkligen Sturebymordet här? Är det ett historiskt mord? / Elinnea (disk) 24 april 2013 kl. 19.34 (CEST)
replies: text: Eftersom ingen opponerat sig så tog jag bort det. /Elinnea (disk) 15 maj 2013 kl. 14.36 (CEST)

message: Under "Övrigt" i mallen nämns Magnus Erikssons landslag, men Stockholm lydde väl inte under landslagen utan under stadslagen? /FredrikT (disk) 26 januari 2014 kl. 12.02 (CET)
thread_title: Landslag/stadslag
Diskussion:Araslövs kyrka

message: Fanns det ej upphovsrättsskyddade versioner? I så fall bör de återställas. J 1982 (disk) 24 april 2013 kl. 21.55 (CEST)
replies: text: Nej, det fanns bara en version. -- Tegel (disk) 24 april 2013 kl. 22.09 (CEST)

message: I Nationalmuseet i København findes kirkens gamle alterkalk og -disk. Mit svenske er ikke godt nok til at skrive om det i artiklen. --Palnatoke (diskussion) 2 mars 2016 kl. 08.18 (CET)
thread_title:  Alterkalk og -disk 
Diskussion:Anna Linder

message: Här  uppges hon enligt Sveriges dödbok ha avlidit 4 december 1950. Någon som har den kanske kan kontrollera?--FBQ (disk) 24 april 2013 kl. 23.28 (CEST)
replies: text: Jag har källan och kan lägga in det. När det gäller Anna Roll så är det antagligen bara en missuppfattning att hon skulle hetat Linder. / Pontuz (disk) 24 april 2013 kl. 23.59 (CEST)
replies: text: :Ja, det är nästan som myten om Maj Sjöwall. Fast i fallet Roll tror jag aldrig att hon själv bidragit till mytbildningen. 31.209.16.109 25 april 2013 kl. 00.18 (CEST)

message: Annas syster Elin var gift med Wilhelm Linder, men var han bror till Annas make? / Pontuz (disk) 25 april 2013 kl. 00.21 (CEST)
replies: text: Fann svaret själv. Det stämde. / Pontuz (disk) 25 april 2013 kl. 00.36 (CEST)
thread_title: Systrar gifte med bröder?
Diskussion:Dahuk

message: Dihok, Dahuk, Dohuk...vad heter det egentligen på svenska? Le Lapin Vert (disk) 25 april 2013 kl. 02.24 (CEST)
replies: text: Staden heter idag Duhok. På kurdiska säger vi Dihok eller Duhok. Dahuk är namnet transkriberat från arabiska. Duhok är dagens namn och namnet som ses på vägskyltar i irakiska Kurdistan. MikaelF (disk) 26 april 2013 kl. 18.13 (CEST)
replies: text: :Dihok är också korrekt. MikaelF (disk) 26 april 2013 kl. 18.17 (CEST)
replies: text: ::Både EU (s. 115-116), NE och TT-språket rekommenderar Dahuk. //Essin (diskussion) 24 september 2023 kl. 19.12 (CEST)
thread_title:  Namnet 
Diskussion:Magda Rasmusson

message: Ordföranden för ungdomsförbund brukar vi se som relevanta, då är väl även ett språkrör det?Yger (disk) 25 april 2013 kl. 08.39 (CEST)
replies: text: Instämmer. Det här är ett fall där posten i sig är tung nog. Dessutom är det av intresse för oss och våra läsare att kunna ge information om en fullständig "längd" av innehavare av den här typen av poster. /FredrikT (disk) 25 april 2013 kl. 13.48 (CEST)
Tar nu bort relevansfrågeteknet baserat på det som redan sagts. Dessutom detta citat"Interna partiuppdrag på nationell nivå i ett parti som finns eller har funnits representerat i landets lagstiftande församling: partiledare, partistyrelseledamot, partisekreterare, ordförande (eller motsvarande befattning) i ungdomsförbund, kvinnoförbund, xx-förbund." ifrån riktlinjerna.
/Jorrenius (disk) 26 april 2013 kl. 10.37 (CEST)
thread_title:  Relevans 
Diskussion:Hornstullskvarnen

message: Från min diskussionssida: --Holger.Ellgaard (disk) 25 april 2013 kl. 09.40 (CEST)

message: Hej igen! Jag följer, som du märker, kvarnprojektet med stort intresse. På 1828 års karta finns en symbol som jag tycker skulle kunna vara en stiliserad kvarn. Men vid ett hastigt ögnande genom kartan, hittar jag inte symbolen på några andra kvarnplatser. Vet du vad det kan föreställa? MiKe (disk) 24 april 2013 kl. 09.45 (CEST)
replies: text: Jag hittar inte  1828 års karta, kan du ge mig en länk dit? Holger.Ellgaard (disk) 24 april 2013 kl. 09.52 (CEST)
replies: text: :http://stockholmskallan.se/Jamfor-kartor/ MiKe (disk) 24 april 2013 kl. 10.06 (CEST)
replies: text: ::Tack, jag tycker det ser ut som en väderkvarn-symbol, tydligen den enda i hela staden - konstig. Vågar man skriva att Hornstullskvarnen syns även på en karta från 1828? Holger.Ellgaard (disk) 24 april 2013 kl. 10.15 (CEST)
replies: text: :::Eftersom den finns på kartan där borde man våga. Men det kan ju också vara så att kartografen bara har märkt ut det gamla kvarnberget. Menar du att du inte använder funktionen "Jämför kartor" på Stockholmskällan? Om så är fallet, är jag glad att kunna bidra. MiKe (disk) 24 april 2013 kl. 15.37 (CEST)
replies: text: ::::Jag har sett att funktionen "Jämför kartor" finns men inte använt så ofta. Mycket bra verktyg, som jag (tack vare dig) kommer att nyttja oftare framöver. Holger.Ellgaard (disk) 24 april 2013 kl. 15.47 (CEST)

text: ::::PS. Jag upptäckte nyss en liknande kvarnsymbol på samma karta på Kronoberget. Det är Kronobergskvarnen som brann ner 1835. Jag tar med att Hornstullskvarnen fanns fortfarande 1828. Holger.Ellgaard (disk) 24 april 2013 kl. 19.09 (CEST)
replies: text: :::::Det låter rimligt. Konstigt ändå att kartritaren ritade in just dessa två. Och det verkar inte vara en generell symbol, vingarna är ställda i olika riktningar. MiKe (disk) 24 april 2013 kl. 19.31 (CEST)
replies: text: ::::::Det blåste kanske från olika håll den dagen ;-) Holger.Ellgaard (disk) 25 april 2013 kl. 09.38 (CEST)

text: ::::::PS. jag kopiera över denna diskussion till Hornstullskvarnens disk-sida. Holger.Ellgaard (disk) 25 april 2013 kl. 09.38 (CEST)
thread_title:  Hornstullskvarnen
Malldiskussion:Bokref/Stockholms byggnader/1977

message: Inför ev artikel om Stockholms byggnader:
;Mottagande
Om boken, tryckt i 1977 års upplaga på omslagets flik:
/Urbourbo (disk) 25 april 2013 kl. 13.22 (CEST)
thread_title: Anteckning
Diskussion:Norrlands nations spexensemble

message: Jag vill ogärna ifrågasätta mina administratörskollegers bedömningar, men jag har svårt att se att beskriviningen i raderingsloggen stämmer. För mig ser detta ut som en viktig del av svensk studentkultur. Bristen på externa källor är dock ett reellt problem.  Tostarpadius (disk) 25 april 2013 kl. 13.40 (CEST)
replies: text: Jag såg det som en lokal kommitte på en studentort. festkommitte var nog lite fel ord, men teater-dito förändrar inte min inställning. --MagnusA 25 april 2013 kl. 13.44 (CEST)
replies: text: : Tack för förtydligandet! Jag har respekt för inställningen, men delar den inte. Låt oss invänta fler röster! Tostarpadius (disk) 25 april 2013 kl. 14.23 (CEST)
replies: text: :: Som @MagnusA. Ymer (disk) 25 april 2013 kl. 16.37 (CEST)
replies: text: ::: Ett arbete med att uppdatera sidan för att påvisa relevans och styrka informationen med oberoende källor har påbörjats.
replies: text: :::: Jag har nu städat, stuvat om lite och gjort mallar av referenserna, samt tagit bort relevanskontrollmallen. Det här är en mycket aktiv spexförening vid ett av våra största universitet och med tanke på det ganska stora utrymmet för andra spexföreningar på Wikipedia ser jag inget skäl att inte ha med denna då den nu är väl källbelagt.  Rex Sueciæ (disk) 26 april 2013 kl. 12.24 (CEST)
Diskussion:Djuice

message: Från djuice.se:
"Från och med den 15 november 2012 säljstoppades våra kontantkort på Djuice. 1 december tog vi även bort möjligheten till att ladda sitt kontantkort. Befintlig laddningspott kommer att kunna användas fram till och med den 31/1." Le Lapin Vert (disk) 25 april 2013 kl. 18.38 (CEST)
Diskussion:Sven Delblanc

message: Intressant att han var verksam året efter sin död! Hur då?
replies: text: Man kanske lämnar in ett manus. Sedan jiddrar en massa förlagsredaktörer om det och man kolar under tiden. Sen kommer boken ut. 31.209.16.109 26 april 2013 kl. 02.18 (CEST)
replies: text: :Texten nu förtydligad.Gevalia (diskussion) 25 februari 2016 kl. 11.18 (CET)
replies: text: ::Bra med förtydligande, men jag tycker informationen i mallen fortfarande ser skum ut. Verksam ett år efter sin död, liksom? Han var inte verksam. Att hans böcker gavs ut postumt är en annan sak. Säg att man hittar en outgiven Shakespeare. Verksam? -2016 förstås. Jag föreslår en ändring här, om det inte finns någon praxis eller tanke som jag inte förstått. Matanb (diskussion) 17 september 2016 kl. 22.55 (CEST)

message: I verkförteckningen återfinns en bok, "Teatern brinner", som inte återfinns vare sig på Kungliga biblioteket eller i Sven Delblancsällskapets verkförteckning. Googlar man på titeln får man bara träffar på Wikipedia i olika språkversioner. Finns denna bok verkligen?Gevalia (diskussion) 25 februari 2016 kl. 11.18 (CET)
replies: text: Enligt ett specialarbete av Stefan Sellgren är "Teatern brinner!" en novell av Sven Delblanc som publicerades i DN den 24 december 1970. Tveksamt, kanske, om alla mindre verk ska vara med i verkförteckningen, men jag ändrar året till 1970 iaf. Peterappelros (diskussion) 26 februari 2016 kl. 12.49 (CET)
replies: text: :Tack! Då klarnar bilden. Med tanke på att Delblanc är en mycket välkänd författare är det befogat att ta med även de noveller som publicerats utan att hamna i bokform, men jag har strukturerat om verkförteckningen för att skilja på böcker och annat.Gevalia (diskussion) 29 februari 2016 kl. 10.02 (CET)
thread_title: Teatern brinner
Diskussion:Sierra Mist

message: Låt oss titta på sidan Wikipedia:Att skriva om mat och dryck; 
Generellt sett kan man säga att de drycker som antingen säljs i stora mängder eller till ovanligt stora summor får relevans på wikipedia. Flaggskeppsprodukter för kända företag kan i vissa fall få relevans. Hemgjorda drycker har sällan relevans. Vid smakvarianter av drycker är det bättre att omdirigera till ursprungsvarianten.
''
Jag var i USA för några år sen, och där verkade denna dryck vara en riktig poppis. PepsiCo är väl ett känt företag, och detta torde väl vara en av deras flaggskeppsprodukter? Dessutom har artikeln ett flertalet interwikilänkar. Samtidigt vill jag inte försvara tillfälliga drycker som Batman (läskedryck), då den inte uppfyller våra relevanskriterier. --Magnus Hökerberg (disk) 26 april 2013 kl. 10.43 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Alex & Sigges podcast

message: Jag förstår nog inte riktigt vitsen med den här typen av artiklar. Om tanken är att den ska innehålla uppgift om alla program så ska den väl göra det. För övrigt tycker jag att artikeln saknar relevans. Om ett par år är både upphovsmännen och podcastarna för evigt bortglömda.  Rex Sueciæ (disk) 26 april 2013 kl. 11.25 (CEST)
replies: text: Ett uppenbart exempel på en nutids- och mediefokusering utan rimliga proportiorner. Tänk om detta varit ett radioprogram, med betydligt högre lyssning och starkare förankring i samhället, t ex lista över ämnen som tagits upp i Trädgårdsdags eller Frukostklubben. Kan (och bör) dock nämnas kortfattat i upphovsmännens artiklar, som exempel på deras publika verksamhet. Men det räcker med det. Janders (disk) 26 april 2013 kl. 12.37 (CEST)
En uppenbar slentrianradering om ni frågar mig. Lyssnar inte själv, men har märkt att den här podcasten ett återkommande samtalsämne inom vissa grupper. En snabb googling hittar källor som citerar siffror på över 200 000 nedladdningar i veckan, väldigt högt för en svensk podcast. Jag kan förstå att avsnittslistningen är stötande för vissa, håller självklart med om att man bör ha striktare kriterier för Internetmedier och anser att artikeln bör utökas. Men ämnet är absolut relevant för en egen artikel. Väsk ✎ 1 maj 2013 kl. 11.27 (CEST)

text: Jag har just tagit bort den långa, inkompletta och överlänkade listan mad avsnitt. Mvh --Bairuilong (diskussion) 8 september 2019 kl. 07.01 (CEST)
Diskussion:Karl-Erik Belfrage

message: Av texten att döma verkar han ha varit en dussinläkare. Tydligen har an även producerat texter. Vad är det för texter? Kan dessa leda till relevans? --Lajm (disk) 26 april 2013 kl. 13.52 (CEST)
replies: text: Vi brukar anse att personer som finns i Vem är vem och motsvarande verk på andra språk är relevanta. Det ser jag som en god ordning. Tostarpadius (disk) 26 april 2013 kl. 13.54 (CEST)
replies: text: :Frågan får avgöras genom sedvanlig relevanskontroll, men för min del har jag en generös syn på relevans när det gäller avlidna personer./Annika (disk) 26 april 2013 kl. 14.10 (CEST)
replies: text: :: Jag anser att praxis är så tydlig att mallen egentligen kan plockas bort, men avvaktar något. Tostarpadius (disk) 26 april 2013 kl. 14.41 (CEST)
replies: text: :::Eftersom "Vem är vem" verkar ha någon form av egna relevanskriterier plockar jag bort mallen själv. Tycker fortfarande att det är väldigt lite i själva artikeltexten som belägger relevansen. Det är synd i sig eftersom artikeln inte är speciellt läsvärd enligt min åsikt (inget personligt menat, Annika!). --Lajm (disk) 26 april 2013 kl. 14.54 (CEST)
Biografierna i "Vem är det" och "Vem är vem" är i huvdsak skrivna av de biograferade själva. Urvalet av personer är emellertid gjort av redaktionen. "Vem är vem", som bara kom i två upplagor hade 37.000 respektive 47.000 namn i dessa. "Vem är det", som fortfarande kommer ut, är mer selektiv och omfattar ungefär 9.000 namn. Utgivningen av sådana verk blir i stor grad finansierad av att de biograferade själva köper dem. Man vädjar alltså till fåfängan för att få in bidrag och för att tjäna pengar på arbetet. Det hindrar inte att de är nyttiga som uppslagsböcker. 
Jag har undersökt Karl-Erik Belfrages vetenskapliga produktion i Science Citation Index, en databas som mest används av naturvetare men som också omfattar den medicinska litteraturen. Han har ett (1) arbete, det som är nämnt i artikeln, med en disputerad medförfattare som förstanamn. Arbetet är nämnt ett 30-tal gånger i litteraturen. Det visar att det är OK, men Belfrages insats måste ha varit elevens. När han själv gör en sak av detta författarskap i sin biografiska artikel, visar han att man inte har så mycket att komma med på detta område. 
Jag menar att man inte kan räkna en biografi i "Vem är vem" som omedelbart kvalificerande för en Wikipedia-biografi. Man måste också se på innehållet i den.
Roufu (disk) 26 april 2013 kl. 16.14 (CEST)

text: Jag har en inklusionistisk syn beträffande denna typ av personer och ser således inte någon anledning till raderingsiver när det gäller någon av dessa läkare Belfrage, även om deras meritlistor är tämligen medelmåttiga. /Annika (disk) 26 april 2013 kl. 16.28 (CEST)
thread_title:  Relevant?
Diskussion:Ruben Pontén

message: Det är lite knepigt det där med namnet, då någon hette Jacobsson som förnamn och någon Jacobsson-Pontén i efternamn, när man kollar Sv Dödbok. / Pontuz (disk) 26 april 2013 kl. 15.24 (CEST)
replies: text: Fast det där är nog att betrakta som ett regelrätt dubbelnamn, d v s med bindestreck. Det var tänkt så från början men i praktiken använde de bara Pontén. Grenen finns i Sv släktkal ca 1963 och kallas nog där J:son-Pontén. ¨31.209.16.109 26 april 2013 kl. 15.27 (CEST)
replies: text: :Lustigt är att det är släktmedlemmar i den här kognatiska grenen som är kända i dag. Men de har en livaktig släktförening tillsammans. 31.209.16.109 26 april 2013 kl. 15.30 (CEST)
replies: text: ::Jo, jag vill minnas att det står som du säger i släktkal. Det verkar vara ganska okänt hur de är släkt med varandra. Att Gunilla och Thomas är syskon har inte så många haft koll på. Har släktföreningen en webbsida? / Pontuz (disk) 26 april 2013 kl. 15.36 (CEST)
replies: text: :::Ja, många tror att det är skådespelarna som är syskon. Nej, jag vet inte om föreningen har en hemsida. Ang den här modeskaparen så har hon i någon sorts intervju eller kanske t o m memoarbok velat antyda eller göra gällande att hon har ett helt annat biologiskt ursprung på fädernet - någon adlig officer - men juridiskt är hon ju en Pontén. 31.209.16.109 26 april 2013 kl. 15.41 (CEST)
replies: text: :::::Det var rackarn! / Pontuz (disk) 26 april 2013 kl. 15.47 (CEST)

text: ::::Jag tror att släktmötena sker i Småland. 31.209.16.109 26 april 2013 kl. 15.43 (CEST)
thread_title: Jacobson-Pontén i olika varianter
Diskussion:Skolmognadsprov

message: Den korta artikeln är problematisk på flera sätt:
"Skolmognadsprov var tidigare ett test för att se om ett barn kunde anses moget att börja skolan."
Det finns fortfarande skolmognadstest och -prov.
"I Sverige nämndes det första gången i Skollagen 1946. Vid 1970-talets mitt avskaffades det efter att ha spelat ut sin roll."
Spelat ut sin roll? Det fanns kritik mot proven hela tiden. Det är snarare en fråga om att ivrare och behaviourister inte längre fick acceptans.
Att jag för diskussion i stället för att försöka skriva om, beror på att jag saknar källor till att göra en sådan omskrivning. Jag tycker också att källorna till denna korta artikel hittills är alldeles för knapra.
Här är ett försök så länge: "Skolmognadsprov är en form av test för att se om ett barn kan anses moget att börja skolan. I Sverige infördes begreppet i Skollagen 1946. Vid 1970-talets mitt avskaffades skolmognadsproven." Men det behövs en mycket grundligare genomskrivning än så.  Deryni (disk) 26 april 2013 kl. 19.21 (CEST)
replies: text: Jag förstår. Slängde faktiskt ett snabböga idag efter grundligare källor, men märkte att det skulle ta mer tid än vad som fanns i budgeten just då. Vad säger du J 1982? Utan såna blir det svårt att göra så mycket?--Civicnightwatcher (disk) 26 april 2013 kl. 21.29 (CEST)
Diskussion:Lista över åskådarsiffror

message: Relevansen har ifrågasatts. Även jag ställer mig mycket tveksam till att detta är en wp-relevant artikel. Den bygger på föränderlig information och har fokus på några få länder och idrotter. Kommer inte gå att avgränsa, källbelägga och underhålla på ett seriöst sätt. Janders (disk) 26 april 2013 kl. 22.13 (CEST)
replies: text: :Gör om till någon lista över rekordpublik genom alla tider för olika idrottsgrenar. J 1982 (disk) 26 april 2013 kl. 22.29 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll april 2013
Diskussion:The Orphan King

message: Finns inte på IMDB, lite google-sökningar ger referenser till forum där man i stort sett konstaterar att filmen aldrig slutförts, eller om den slutförts aldrig släppts. Finns inte på enwiki. --Bomkia (disk) 27 april 2013 kl. 10.28 (CEST)
replies: text: Case closed. Radera! Ghostrider ♠ 27 april 2013 kl. 10.32 (CEST)
replies: text: :Det finns länkar till IMDB men de är döda (Går till 404 - Page not found). - Averater (disk) 29 juli 2013 kl. 09.27 (CEST)

text: :Jag hittar inte heller info på någon av skådisarna om att denna film skulle ha ägt rum. - Averater (disk) 29 juli 2013 kl. 09.31 (CEST)

message: Om hela denna artikel är fejk så måste det väl vara den äldsta hittils (skapad 24 sept 2005). Alltså den fejkartikel som fått vara längst tid utan att bli raderad. Lite coolt! - Averater (disk) 29 juli 2013 kl. 09.34 (CEST)
replies: text: Nu är den i alla fall raderad. Lixer ✎ ✔ 29 juli 2013 kl. 09.37 (CEST)
thread_title:  Älsta fejkartikeln?
Diskussion:Johan Sandström

message: Är ordet designer för osvenskt? / Pontuz (disk) 27 april 2013 kl. 14.08 (CEST)
replies: text: Ja, det tycker jag nog, även om det säkert är ett spritt begrepp. Vi kallar ju inte luffare för "outdoor activist"... Men det kanske är bra att ha en utrikisk titel i löneförhandlingar ;-). Sedan heter ju kategorin "Svenska formgivare". Riggwelter (disk) 27 april 2013 kl. 14.12 (CEST)
replies: text: :Bra, då vet jag till nästa gång. :) / Pontuz (disk) 27 april 2013 kl. 14.15 (CEST)
thread_title:  Designer olämpligt?
Diskussion:Johan Lindqvist

message: Heter han Lindquist eller Lindqvist?--FBQ (disk) 27 april 2013 kl. 13.34 (CEST)
replies: text: Det finns en Johan Lindquist född 1972 i Borås i Sveriges befolkning 1990. Om det är rätt person vet jag dock inte. / Elinnea (disk) 27 april 2013 kl. 13.47 (CEST)
replies: text: :Jag googlade och fann att denna Johan Lindqvist är född 1969 och inte ska förväxlas med Johan Lindquist född 1972. Båda är dock verksamma inom radio. / Pontuz (disk) 1 maj 2013 kl. 23.53 (CEST)
thread_title: Lindquist eller Lindqvist?
Diskussion:Anna Lindhs Minnesfond

message: Tillräckliga krav för institutioner (myndigheter, företag, föreningar, stiftelser etcetera) om inget annat anges:
* Institutionen är utförligt beskriven i flera etablerade massmedier/skrifter utan anknytning till institutionen själv (tidningar, böcker, TV-dokumentärer, internetsajter).
Det förefaller uppenbart att kriteriet är uppfyllt. Quintus (disk) 27 april 2013 kl. 13.34 (CEST)
replies: text: Håller med, tog bort mallen. - Averater (disk) 4 maj 2013 kl. 09.38 (CEST)
replies: text: :Relevanskriterierna är inte huggna i sten och kan därför inte användas på det sättet som Quintus gör ovan. Däremot skulle innehållet i artikeln passa i Lindhs biografiska artikel. Riggwelter (disk) 5 maj 2013 kl. 18.20 (CEST)
replies: text: ::Jag tycker nog att denna artikel står väl för sig själv med tanke på den uppmärksamhet minnesfonden får i media. - Averater (disk) 5 maj 2013 kl. 22.05 (CEST)
Med tanke på uppgifterna ovan om uppmärksamhet i media blir jag förvånad över att artikeln inte har någon annan källa än den egna webplatsen. --Stighammar (diskussion) 23 juni 2014 kl. 07.04 (CEST)
thread_title: Relevans

message: I apologise for writing in English, but my Swedish isn't good enough. However, I can readily understand written Swedish.
This article should NOT be merged into Anna Lindh. Instead, Anna Lindh-priset should be merged into this one, since they are closely linked. This would also be consistent with the corresponding articles in other-language Wikipedias.
Tack! --NSH002 (disk) 8 februari 2014 kl. 13.01 (CET)
replies: text: Infogat. --Stighammar (diskussion) 23 juni 2014 kl. 07.04 (CEST)
thread_title:  Merge proposal
Diskussion:Ove Ingemarsson

message: Enligt SvBf finns det två stycken olika Ove Ingemarsson;
*Ingemarsson, Dan Ove - Född 29/4 1954 i Sala stadsförs (Västmanlands län, Västmanland); Mantalsskriven i Norrtälje
*Ingemarsson, Rolf Ove Lennart - Född 7/4 1957 i Halmstad (Hallands län, Halland).
Någon som har en aning vem av dessa det kan vara? --Fredde✔ 27 april 2013 kl. 14.29 (CEST)
thread_title:  Födelsedatum
Diskussion:Fläkt

message: "En fläkt är en konstruktion avsedd att förflytta gas..."?
Ändrar det till luft.--Rob (disk) 27 april 2013 kl. 15.29 (CEST)
replies: text: En fläkt kan väl förflytta gas också och inte enbart luft...? Luft är ju onekligen gasformig. Riggwelter (disk) 27 april 2013 kl. 15.31 (CEST)
thread_title:  Gas
Diskussion:Opel Astra

message: Hur byter man bateri i nyckeln till Astra 01
Diskussion:Moldaviens liberaldemokratiska parti

message: Denna artikel är i skrivande stund märkt med , vilket jag tycker verkar helt rimligt. Emellertid är den dessutom också märkt med både  och . På grund av detta hamnar den automatiskt både i :Kategori:Partistubbar-Europa och :Kategori:Politiska partistubbar. Det är onödigt. För det första är  en underkategori till , för det andra är den sistnämnda kategorin redan överbefolkad. Det står i strid med ett supplement till en av Wikipedias riktlinjer: se Wikipedia: Undvik överkategorisering för information. För att undvika detta föreslår jag att artikeln endast stubbmärks med  och , till dess artikeln utökas så pass att stubbmärkningen helt kan tas bort. –Tommy Kronkvist (disk), 27 april 2013 kl. 20.02 (CEST).
thread_title: Undvik överkategorisering
Diskussion:Moldaviska republikens kommunistiska parti

message: Denna artikel är i skrivande stund märkt med , vilket jag tycker verkar helt rimligt. Emellertid är den dessutom också märkt med både  och . På grund av detta hamnar den automatiskt både i :Kategori:Partistubbar-Europa och :Kategori:Politiska partistubbar. Det är onödigt. För det första är  en underkategori till , för det andra är den sistnämnda kategorin redan överbefolkad. Det står i strid med ett supplement till en av Wikipedias riktlinjer: se Wikipedia: Undvik överkategorisering för information. För att undvika detta föreslår jag att artikeln endast stubbmärks med  och , till dess artikeln utökas så pass att stubbmärkningen helt kan tas bort. –Tommy Kronkvist (disk), 27 april 2013 kl. 20.02 (CEST).
thread_title: Undvik överkategorisering