Diskussion:Reso AB

message: [från :Wikipedia:Anmäl ett fel#Kooperation och korporativ]
är två helt olika saker (se NE)
se artikeln om Reso
jag kan inte med liv och kniv begripa varför Chincoteague envisas med att skriva "det korporativistiska Sverige" i stället för 
det "kooperativa" (den kooperativa rörelsen). Det är en biased skrivning. Och kanske lite okunnig? Be mig inte läsa innantill1
Om du har svårt för detta, kontakta någon ekonomisk-historisk institution eller så!
Argusöga
replies: text: Båda formuleringarna är oklara, det kanske kunde gå att nå samförstånd om man tydligt skriver det som avses. I det här fallet skulle det alltså bli intressenterna (och vad avses med det?) i den "kooperativa rörelsen i Sverige". Diskussionen kan väl med fördel fortsättas under :Diskussion:Reso AB, dit jag kopierar detta. --LPfi

text: Vad gäller "det korporativistiska Sverige" så låter detta förstå att Sverige är eller var korporativistiskt i den mening som diskuteras i artikeln, vilket inte verkar särskilt relevant för Reso AB (en mer djupgående analys kunde förstås visa att det är relevant) men desto mer relevant i artiklar som Sveriges politik eller Sveriges historia (en referens med en närmare diskussion skulle förstås behövas).

text: --LPfi 17 december 2008 kl. 12.38 (CET)
replies: text: :Av en slump råkade jag se denna artikel och reagerade genast på påståendet om korporativism av Användare:Chincoteague. Jag håller helt med de båda ovanstående användarna och jag har därför lagt in POV-mall för artikeln och begärt källa för påståendet om korporativism hos SJ och de olika kooperativa rörelserna i Sverige. Om inte Användare:Chincoteague kan belägga sitt något häpnadsväckande påstående tycker jag att påståendet om korporativism ska tas bort, vilket jag har förstått att  Användare:Chincoteague är emot. Verkligt goda argument behövs för att påståendet ska kunna stå kvar. Lundby 10 april 2009 kl. 12.38 (CEST)
replies: text: ::Den som vet något om svenskt trettiotal känner till Saltsjöbadsandan och annat som i etablerad samhällsvetenskaplig forskning ses som tydliga korporativistiska inslag i Sveriges samhällsutveckling. Reso var helt uppenbart en del av denna täta samverkan mellan stat, fack, arbetsgivare och andra intressenter. Jag väljer att inte gå i polemik här eftersom Reso är en så perifer del av temat.

text: ::Den som vet ytterst lite kan ändå ofta ta reda på att det finns en skillnad på kooperativ och korporativ. Så långt nådde aldrig den som kallar sig Argusöga

text: ::-Chincoteague 18 april 2009 kl. 11.44 (CEST)
replies: text: :::Jag vet väldigt litet om svenskt trettiotal, men tyvärr är Wikipedia inte heller särskilt behjälpligt. Den enda antydan om korporativism i Sverige hittar jag på Saltsjöbadsandan, och på det ordet söker man ju inte om man inte får en vink som ovan. Vore det möjligt att komplettera ovannämnda för temat mindre perifera artiklar, kanske till och med skriva Korporativism i Sverige?

text: :::Jag förstår inte anklagelsen om att sammanblanda kooperativ och korporativism. Problemet var ju att artikeln lät förstå att kooperativen representerade ett korporativistiskt Sverige, utan någon förklaring eller hänvisning.

text: :::--LPfi 20 april 2009 kl. 09.55 (CEST)
thread_title:  Kooperation och korporativ