Diskussion:Lista över svenska dagstidningar

message: Tidningar distribueras ju via antingen bud eller post, och även om alla tidningar naturligtvis kan distribuera via post så vet jag inte hur distribution via bud ser ut för t.ex. DN gentemot GP. Finns det någon anledning att kalla DN "rikstäckande" men inte GP? En jämförelse av antalet upplagor visar att GP har 246 900, medan DN har 344 200. De är med andra ord relativt lika storleksmässigt, men hur bör GP egentligen sorteras? Det är ju ingen lokaltidning direkt, så jag är lite osäker. »нотвист''(d.|b.) 22 juni 2011 kl. 22.45 (CEST)
Listan har gjorts helt alfabetisk vilket gör denna typ av diskussion överflödig.--Klostergårdaren (diskussion) 14 februari 2020 kl. 12.52 (CET)
thread_title:  Var hör GP hemma? 

message: Jag redigerade bort kvällsposten från rikstäckande kvällstidningar. Det är en skånetidning. Andersek 20 september 2011 kl. 14.29 (CEST)
replies: text: Den är inte unik om denna mellanställning. Jag införde nu en egen rubrik för riks- eller regiontäckande dagstidningar. Där finns ett antal större tidningar (inklusive alla kvällstidningar). Två av tre dagstidningar har endast regional spridning, men är numera å andra sidan endast editioner av en annan tidning. En av dem täcker en hel landsända och fungerar ofta som kompletteringstidning i stora delar av spridningsområdet; den har också begränsad spridning utanför regionen. Det kan argumenteras för att även SDS kan ingå i samma grupp, men jag tror att skillnaden i upplaga och spridningsområdets storlek gör att de kan behandlas olika. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 16 maj 2015 kl. 12.29 (CEST)
replies: text: :Har tagit bort avsnittet rikstäckande och regionaltäckande och har gjort listan helt alfabetisk förutom finlandssvenska tidningar. Dessutom klart defienerat daglig tidning som minst en gång per vecka, inkluderat editioener. Nu återstår att uppdatera sidan med många tidningar som saknas på listan--Klostergårdaren (diskussion) 12 februari 2020 kl. 23.15 (CET)
thread_title:  Kvällsposten 

message: Det här står som instruktion i koden . Då undrar jag följande saker:
*Instruktionen infördes 2003, då listan var inkomplett.
*En lista är kanske ingen löpande text.
*I många andra listor kan vi komplettera med externa länkar. Det ger service åt läsaren. Exempel. Liknande lista på cawp, i tabellformat, med externlänkar (och källor).--Paracel63 (diskussion) 16 maj 2015 kl. 12.43 (CEST)
replies: text: . Mvh. Erik gbg (diskussion) 13 februari 2020 kl. 09.36 (CET)
thread_title:  Inga externa länkar? 

message: Ingenstans framgår det om listan avser endast befintliga tidningar eller även dem som lagts ned? Detta bör framgå i inledningen.--Bemland (diskussion) 19 oktober 2015 kl. 02.11 (CEST)
replies: text: Medhåll, i listan finns någon nyligen nedlagd med men inte t ex Stockholmstidningen. Jag tycker att även nedlagda ska listas, fast det verkar inte varit ursprungliga syftet.--LittleGun (diskussion) 19 oktober 2015 kl. 06.55 (CEST)
replies: text: :Lista över svenska dagstidningar betyder ALLA svenska dagstidningar även de nu nedlagda!

text: :Lista över nu utgivna svenska dagstidningar (vilket kräver ständiga uppdateringar) skulle vara en annan sak. Anser att i ett uppslagsverk fyller en allomfattande lista uppgiften medan en aktualitetslista blir svårare att försvara. Listan är mycket ofullständig vad gäller historiska tidningar. Det är dags att ta ett beslut om har det ska vara. Kravet på källor är löjligt på denna lista--Klostergårdaren (diskussion) 12 februari 2020 kl. 17.41 (CET)
replies: text: ::Den som vill ha aktuella uppgifter kan gå till TS Statistik Dagspress. Föreslår flytt av sidan till Lista över alla svenska dagstidningar som har utkommit. Med definitionen minst en gång per vecka och förklaringen att listan är ofullständig och behöver utökas.--Klostergårdaren (diskussion) 12 februari 2020 kl. 18.07 (CET)
replies: text: :::Jag skulle vilja påstå att denna lista är både meningslös och kroniskt haltande som du själv skriver (ändå är idag vissa tidningar t.ex. markerade med "nedlagd" och "ingår numera i..."). Listan är meningslös eftersom man lika gärna kan gå till Wikipedias kategorier, t.ex. :Kategori:Svenska tidningar eller :Kategori:Svenska dagstidningar. Där listas redan "alla svenska dagstidningar som har utkommit" (som har en artikel på svwp). Mvh. Erik gbg (diskussion) 13 februari 2020 kl. 09.36 (CET) 
Jag skulle vilja påstå att den här typen av listor på Wikipedia är viktiga arbetsinstrument för att gör uppslagsverket bättre och mera representativt. jag började intressera mig för listan av en slump men fann snabbt att den var mycket bristfällig. Jag har nu börjat att gå igenom den och började med nu utgivna tidningar. Jag hittade redan där flera tidningar som inte fanns med och ändå har jag bara hunnit till bokstaven G. Fördelen med denna lista framför t ex kategorien Svenska tidningar är att listan kan innehålla MÅNGA TIDNINGAR SOM SAKNAR ARTIKEL PÅ SVENSKA WIKIPEDIA. Den blir då ett viktigt arbetsinstrument att skriva sådana artiklar vilket förhoppningsvis flera personer kan hjälpa till med, vilket är bättre än om jag skulle göra en egen sådan lista. Låt i alla fall listan vara till dess att vi har fått lite bättre koll på tidningsartiklarna på Wiki.--Klostergårdaren (diskussion) 13 februari 2020 kl. 20.57 (CET)
Har lagt till tidningslista i tabellform med ler uppgifter än titel och vill gärna har reaktioner på denna tabell. Kan den typen av lista passa för ändamålet. Lämna gärna synpunkter.--Klostergårdaren (diskussion) 22 februari 2020 kl. 22.55 (CET)
thread_title:  Befintliga eller historiska tidningar? 

message: Denna artikel tillämpar en annan definition av begreppet "dagstidning" än den som gäller i t ex reglerna för svenskt presstöd, som talar om att "den ska normalt komma ut med minst ett nummer per vecka...". Listan följer inte heller den klassificering som tillämpas av TS Mediefakta, som löpande redovisar tidningarnas upplagor och utgivningsfrekvens. Det, liksom oklarheten rörande urvalet i övrigt, innebär att listan utger sig för att vara något annat än den de facto är - en ofullständig exempelsamling med svenska tidningstitlar på publikationer som kommer ut minst tre gånger i veckan. Det är något helt annat än det som förespeglas i en artikel som kallas för "Lista över svenska dagstidningar". Lindansaren (diskussion) 19 oktober 2015 kl. 16.41 (CEST)
thread_title:  Definition av dagstidning 

message: De flesta tidningar, snart alla, har ju separata artiklar på wikipedia. Där finns källor mm. Behövs då verkligen referenser även i listan. Vad för slags referenser isf? Externa länkar till tidningarnas hemsidor?... --Mats33 (diskussion) 23 januari 2017 kl. 11.04 (CET)
replies: text: Nej, det kan jag inte se att det skulle behövas, så det är svårbegripligt varför mallen står där.--Bemland (diskussion) 23 januari 2017 kl. 13.17 (CET)
replies: text: :Enig. Tar bort båda kritikmallarna. Rulla tillbaks om du känner för det. --Mats33 (diskussion) 23 januari 2017 kl. 14.20 (CET)
thread_title:  Behövs verkligen referenser då det är interwikilänkar?