Diskussion:Kirby dammsugare

message: Jag avlänkade företagen i artikeln eftersom det förmodligen inte finns mer att säga om dem än vad som sägs i den här artikeln. För övrigt är artikeln just nu våldsamt obalanserad med ett alldeles för stort kritikavsnitt. //StefanB 14 augusti 2007 kl. 15.16 (CEST)
thread_title:  Avlänkning av företag 

message: :Jag tog bort kritikavsnittet eftersom det inte handlade om dammsugaren. /StefanB 22 augusti 2007 kl. 21.38 (CEST)
thread_title:  Kritikavsnittet 

message: Hur kan det vara relevant vilka som säljer/sålt den här maskinen i ett visst land, här Sverige? Det är antingen förtäckt reklam eller förtäckt kritik beroende på hur artikeln i övrigt ser ut. OM någon verkligen anser det vara relevant kan vi skriva "... säljs eller har sålts av ett tiotal företag i Sverige." --Bero 28 augusti 2007 kl. 12.27 (CEST)
replies: text: Håller med. Läste nyss artikeln och fick samma tanke. --  [ JIESDEO ] B D 28 augusti 2007 kl. 12.28 (CEST)
thread_title:  återförsäljarna bör bort, imo 

message: De återförsäljare som funnits i Svergie är av största relevans eftersom de dragit till sig en mycket stor uppmärksamhet. Jag ser gärna att mer information om själva maskinen läggs till på sidan. Det finns ett kritik avsnitt på den engelska sidan om "The Kirby Company" som är avsevärt större än kritik avsnittet som togs bort här. 
replies: text: Ja, men vad har anställningsvillkor med en stackars dammsugare att göra? Den här artikeln handlar om en produkt, inte förhållanden på arbetsmarknaden. //StefanB 28 augusti 2007 kl. 12.42 (CEST)

text: Produkten marknadsförs på samma sätt i hela världen, endast genom visningar i hem. Vad anställningsvillkoren har att göra med produkten framkommer tydligt av källorna från SVT och DN. Men enligt min mening så bör mer information läggas till om produkten precis som på den engelska sidan om "The Kirby Company". Den mängd uppmärksamhet som anställningsvillkoren och försäljningsmetoderna dragit till sig i Svensk media försvar åtminstonde 2 rader om det hela. Den engelska sidan om The Kirby Company tar som sagt var upp avsevärt mycket mer kritik mot försäljningsteknikerna som används.
replies: text: :Det kan vara relevant att tala om hur apparaterna sålts, och ev. om hur försäljare och deras nära och kära blivit blåsta, men det betyder ändå inte att vi behöver lista återförsäljarna. OM de har blivit så ökända genom att kursa dammsugare kan man förstås diskutera om de förtjänar egna artiklar, eller åtminstone omdirigeringssidor till den här artikeln som ger bakgrunden, men har de verkligen blivit det? --Bero 30 augusti 2007 kl. 00.22 (CEST)

text: La just till en artikell från Gefle Dagblad där står det bland annat att det ska tas upp i Riksdagen idag (30:e Augusti 2007) vad som ska göras åt denna typ av företag. Att det diskuteras på Riksdagsnivå bör bekräfta att det åtminstonde finns frågetecken kring dessa företag, även om det inte gäller alla. Att försöka samla all information om Kirby Dammsugare på samma sida tycker jag verkar som det mest logiska. Skulle gärna se att fler försöker att lägga till information om dammsugaren istället för att endast kritisera och ta bort information (30:e Augusti 2007 kl 12.29).
thread_title:  Återförsäljarna är av relevans, eller inte