lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Guild Wars 2

message: Ingenting förutom det första stycket handlar om något annat än Guild Wars 1. Varken arenasystemet, gruppstorlekar eller yrken är bekräftat att bli samma som det första spelet. Är det ok att bara ta bort informationen, eftersom den är helt och hållet missvisande? Det finns istället info om World PvP och annat som är mer relevant för det här spelet.. Anjasaurus 22 maj 2009 kl. 19.40 (CEST)

message: Nu när det finns så många. Dock är jag dålig på att hitta sådana så jag kan inte göra det. Abaddon (disk) 22 mars 2012 kl. 10.39 (CET)
thread_title: Det skulle vara trevligt med lite fler källor 
Diskussion:Middle Aston

message: Varifrån kommer uppgiften att Middle Aston House skulle vara k-märkt? Uppgiften står inte i artikeln på engelska, som källan verkar vara kopierad ifrån, och vad jag kan hitta på enwp inleddes "listing" först 1947 i och med en:Town and Country Planning Act 1947, men jag kan förstås ha fel. //Essin 23 maj 2009 kl. 03.17 (CEST)
thread_title: K-märkt
Diskussion:Paklenica nationalpark

message: Angående "grottan" som ska ha byggts åt Tito så saknas det källor.
Diskussion:Marianne Flach

message: Relevanskontrollmallen har inte motiverats. / Elinnea 23 maj 2009 kl. 09.04 (CEST)
Var hon skild från Flach när hon levde ihop med den andre mannen? I så fall skall det kanske anges? 80.216.203.112 14 december 2012 kl. 06.02 (CET)
Tydligen skild 1967 enl adelskalendern. 80.216.203.112 14 december 2012 kl. 06.17 (CET)

message: tycker det är tjatigt och överflödigt att ange kopplingen med de kända Bernadotterna. Jag är dock fullt övertygad om att åtskilliga undrar just hur kopplingen ser ut med dem som flertalet känner till. Du kanske kan släkttavlan utantill, men jag kan det inte. Det finns så många Carl i släkten Bernadotte så det säger ingenting förrän man bläddrat runt annars./Pontuz (diskussion) 16 december 2018 kl. 10.10 (CET)
replies: text: Om man är så intresserad av vem nämnde Carl är, ligger han endast ett klick därifrån. -Wvs (diskussion) 16 december 2018 kl. 10.47 (CET)
thread_title:  Kopplingen till de kända Bernadotterna är relevant
Malldiskussion:Artikelsammanfattning/Huvudsida

message: Kan inte säga att jag gillar att parametern "bildförhållande" används, den leder till att bilderna på huvudsidan får olika bredd vilket jag anser vara mindre snyggt. Ghostrider ♠ 23 maj 2009 kl. 12.22 (CEST)
replies: text: Tycker du det blir snyggare om stående bilder blir mycket större än liggande bilder? Eller hur tycker du det blir bäst? Att använda bildförhållande ger möjlighet till att anpassa formatet på väldigt många olika sätt. --Boİvİe 23 maj 2009 kl. 15.57 (CEST)
replies: text: :Problemet med detta är att det nog är ganska få som förstår parametrarna, och jag förstår faktiskt inte syftet med denna mallen? Jag tycker det är snyggast om alla de små bilderna på huvudsidan är lika breda. Ghostrider ♠ 23 maj 2009 kl. 17.31 (CEST)
thread_title: Bildförhållande
Diskussion:Avlidna 2009

message: Jag tycker att alla dödsfall här bör beläggas med källor. Se exempelvis tyska motsvarigheten. //Knuckles...wha? 23 maj 2009 kl. 17.00 (CEST)
replies: text: Visserligen, men borde det inte räcka med att göra det i huvudartikeln? Jag tyckte inte det var så estetiskt tilltalande. -- Lavallen 23 maj 2009 kl. 17.07 (CEST)
replies: text: :Om man gör det med noter tycker jag att det är ok att lägga in källor, men externa länkar med "Nyhet på holländska" eller "Expressenartikel" vid varje namn tycker jag inte ser så snyggt ut. / Elinnea 23 maj 2009 kl. 17.14 (CEST)
replies: text: ::Kan nån ta bort de externa länkarna (Nyhet på holländska osv.) som någon lagt in efter namnen. Det räcker som sagt med att dödsfallet är källbelagt i personens egen artikel. Placeringen och utformningen av externlänken är inte heller precis utformad efter riktlinjerna för wikiformatering av en artikels refernslista. --Vogler 22 december 2009 kl. 08.59 (CET)
replies: text: :::Nu är det gjort. Calle Widmann 22 december 2009 kl. 12.01 (CET)
thread_title:  Källbeläggas 
Diskussion:Odon

message: Vilket är det enklaste sättet, att se skilnad på odon och blåbär?
2009-05-23  Lena Synnerholm, Märsta, Sverige.
replies: text: Det beskrivsr numera i artikeln. / 83.251.137.225 1 juli 2015 kl. 01.26 (CEST)

message: Ser att  lagt till arkivurl på samtliga referenser i denna, men är det önskvärt? Jag tycker att det blir lite fult när den första länken i en referens tar en till Wayback Machine när ursprungswebbsidan fortfarande är i bruk, då göms originallänken längre in i referensen och läsaren kan inte lika lätt kontrollera sajten varifrån informationen är hämtad. Jag förstår behovet av att skydda från länkröta, men det ser lite konstigt ut i mina ögon och jag har aldrig sett det göras i förebyggande syfte förut, bara när en länk faktiskt är död. jssfrk (d|b) 24 december 2022 kl. 10.04 (CET)
replies: text: Jag tog förresten också bort dubblerad källa från ingressen; jag menar att ingressen är en introduktion till och sammanfattning av den övriga texten, och då behöver man inte källbelägga samma information på två olika ställen. jssfrk (d|b) 24 december 2022 kl. 10.06 (CET)
replies: text: :Ser inga problem med det, originallänken finns ju kvar och man kan lätt hitta informationen om man vill kontrollera. Framgår även tydligt vilken länk som är original. Har använt mig av ”förebyggande” arkivering på ett antal artiklar innan utan att någon påpekat att det vore olämpligt, så invändningen är ny för mig , men jag välkomnar givetvis en diskussion. Använder för övrigt det här verktyget som gör jobbet smidigt: iabot.toolforge.org. God jul / Lucie Manette (Diskussion) 24 december 2022 kl. 11.03 (CET)
replies: text: ::Själva arkiverandet är ju en bra grej, men kanske skulle man flytta arkivurlen till slutet istället? Det är dock en annan fråga, som jag kanske orkar lyfta nån annan gång. Allt gott och god jul! jssfrk (d|b) 24 december 2022 kl. 21.22 (CET)
replies: text: :::Ja, det blir nog en fråga om hur man programmerat verktyget jag länkade till. Men det är inte en dum idé, vill påminna mig att det är så enwp gör? // Lucie Manette (Diskussion) 24 december 2022 kl. 21.27 (CET)
thread_title:  Arkivurl
Diskussion:Charlie McCoy

message: Vivo! Tack för hjälpen! Jag är helt orutinerad på detta så det tar en väldig tid.
replies: text: Det är lugnt. Det tar en stund att komma in i rullorna ordentligt. Kul att du hittat en nisch att fylla ut! Vivo 24 maj 2009 kl. 10.39 (CEST)
Diskussion:T/S Westkust

message: Verkar vara plankat från . ReDefiner 24 maj 2009 kl. 00.17 (CEST)

message: tja!texten i tillägget t/S westkust används längre då den ersatts av en ny (jag har tagit bort den gamla nu då jag äger rättigheterna till sidan) så jag ser inga problem med att lägga in ten i wiki
replies: text: Texten som lades in på Wikipedia var den samma som finns på , och den finns kvar där. Om du har skrivit texten och äger rättigheterna till den kan du naturligtvis lägga in den på Wikipedia under den licens som gäller här men skall texten ligga kvar på hemsidan bör det framgå att texten är fri att använda på Wikipedia. Om du själv är aktiv i föreningen kan jag också rekomendera: Wikipedia:Intressekonflikter. Hursomhelst har jag återskapat sidan åt dig, det vore dock bra om du lade in ett meddelande på hemsidan att texten är fri att använda eller skrev om texten.--Ankara 24 maj 2009 kl. 00.36 (CEST)
thread_title: Flyttat från [[Användardiskussion:Ankara]]
Malldiskussion:Battlefield

message: Är det inte lite onödigt att skilja på PC och konsol i mallen. Speciellt då de två senaste spelen i serien kommer att släppas till båda och därmed så finns hälften av konsolspelen med under PC också.
Jag föreslår att mallen görs om av någon som kan mallar. /Kalleo 24 maj 2009 kl. 01.04 (CEST)
replies: text: Håller med och fixade det. --JoolzWiki 24 maj 2009 kl. 13.07 (CEST)
replies: text: :Bra jobbat :-) / Kalleo 24 maj 2009 kl. 18.39 (CEST)
thread_title:  PC och Konsol
Diskussion:Enkelriktning

message: Borde inte denna artikel flyttas till enkelriktning? Det är ett bättre namn, och om ingen sätter sig emot detta genomför jag flytten. //»Maukie (Diskussion · Bidrag) 24 maj 2009 kl. 10.42 (CEST)
replies: text: Bra idé, gör så! Vivo 24 maj 2009 kl. 10.47 (CEST)
thread_title:  Artikelflytt? 

message: :Nedanstående dialog är flyttad från användardiskussion:
Hej! Har du någon källa som stödjer ditt påstående att Transportstyrelsen inte godkänner undantag från enkelriktning? I så fall skulle jag vilja arbeta in det påståendet i artikeln med källhänvisning. Stigfinnare (diskussion) 4 december 2022 kl. 14.30 (CET)
replies: text: Yesbox, här till exempel:

text: https://www.transportstyrelsen.se/sv/Nyhetsarkiv/2020/transportstyrelsen-sager-nej-till-stockholms-cykelregler/

text: Och för att utveckla: Det är specifikt undantag för enkelriktat, alltså gator märkta med E16 samt som har Lokal trafikförordning, LTF som säger att gatan är enkelriktad. Transportstyrelsen godkänner dock undantag för cykel för infart förbjuden, alltså skylt C1 (röd rund skylt med gult streck). Många blandar ihop E16 med C1 och tror att den röda runda skylten betyder enkelriktat, men det gör den alltså inte. 89.253.115.78 4 december 2022 kl. 14.48 (CET)
replies: text: :Stort tack! :-) Stigfinnare (diskussion) 4 december 2022 kl. 15.18 (CET)
replies: text: ::Vid närmare eftertanke så har jag svårt att se hur jag ska arbeta in denna information på ett bra sätt i artikeln. Jag kopierar dock diskussionen hit så att den finns tillgänglig på rätt plats. Stigfinnare (diskussion) 4 december 2022 kl. 18.44 (CET)
thread_title:  Undantag från enkelriktning
Diskussion:Vlorabukten

message: "Vlorabukten karaktäriseras av omväxlande och dramatisk natur. Där finns marina miljöer, laguner, sanddyner, klippiga stränder och vintergröna medelhavsskogar. Endast 5 km från bukten ligger toppar på upp till 2045 meters höjd i Çikabergen som utgör en vacker bakgrundsvy. Bukten har även en rik historia och har hög turistpotential."
Ovanstående låter som om det vore klippt rakt ifrån en turistbyrå eller möjligen nån lokalförenings förslag till kommunstyrelse eller liknande att satsa på platsen. /Grillo 25 maj 2009 kl. 12.19 (CEST)
thread_title:  Text 

message: :info från inlägg av Larske på Bybrunnen.Yger (diskussion) 9 oktober 2016 kl. 16.05 (CEST)
I Svensk uppslagsbok, 1947–1955 års upplaga, står det under uppslagsordet för Vlora att staden ligger vid Valonaviken. Samma namn används under uppslagsordet Sase'no här.
Någon källa som styrker att det svenska namnet bör vara Vlorabukten saknas.Yger (diskussion) 9 oktober 2016 kl. 16.06 (CEST)
replies: text: Vlorabukten nämns på sidan 112 i boken Albansk utmaning av Gun Kessle och Jan Myrdal. Den är från 1970. --Larske (diskussion) 9 oktober 2016 kl. 16.23 (CEST)
replies: text: :Tack då tar jag bort mallen.Yger (diskussion) 9 oktober 2016 kl. 16.33 (CEST)
replies: text: ::Diskussionen om artikelns namn startade här på Bybrunnen. --Allexim (diskussion) 9 oktober 2016 kl. 21.58 (CEST)
thread_title:  Artikelns namn
Diskussion:Klykstjärtad stormsvala

message: Finns en bild på commons på en flygande stormsvala men jag hänger inte med på copyrighttexten, får man använda bilden eller inte? Tanzania 24 maj 2009 kl. 11.32 (CEST)
Diskussion:Fixed gear

message: Jag tycker att det låter lite märkligt att ha titeln "Fixie/Fast nav". Hade det inte varit bättre att stryka något av orden och bara köra med antingen "Fixie" eller "Fast nav"? Alternativa beteckningar brukar ju lösas med omdirigering i stället. --Luen 24 maj 2009 kl. 12.14 (CEST)
replies: text: Jo, jag har ordnat det nu. Bra att du såg det. Vivo 24 maj 2009 kl. 12.23 (CEST)
thread_title: Två alternativa beteckningar i titeln
Diskussion:Månstad

message: Hm, blir inte klok på vad artikeln handlar om: socknen/församlingen Månstad eller småorten Månstad. Rimligast är väl att artikeln renodlas till att handla om småorten, men då måste vissa saker strykas ur texten och faktarutans innehåll ändras så att det överensstämmer med angiven källa. Jag kommer att göra det om ingen protesterar. /Stôva 24 maj 2009 kl. 13.04 (CEST)
Hm, svår fråga. Byn är ju enbart området kring kyrkan, vilket ju också att området som avses när Månstad anges till en småort med 72 st invånare år 2005. /S00magus 29 november 2009 kl. 00.48 (CEST)
thread_title:  Socknen eller orten?
Diskussion:V (TV-serie, 1984)

message: Det har spelats in en ny serie som är en uppföljare av den här gamla serien. Temat på nya V är detsamma som den här gamla serien. Det är utomjordingar som är ödlor förklädda till människor och de vill se fredliga ut utan att vara det. Men en del är ändrat och givetvis moderniserat. Effekterna är självklart bättre än den gamla serien. Man har lagt av med de gamla röda 80-talsuniformerna för ödlorna och ersatt med helt nya uniformer som inte alls liknar de gamla.
Men frågan är hur vi ska göra. Ska vi fylla på den här artikeln med uppgifter om nya V? Eller ska vi göra helt ny artikel och bara länka mellan artiklarna om gamla och nya V?--Bruno Rosta 24 maj 2009 kl. 13.43 (CEST)
replies: text: Denna sida behöver förbättras även om den inte ska omfatta den nya serien. Titeln antyder att artikeln ska handla om tv-serien men innehållet är om en del av miniserien.
thread_title:  Gamla och nya V 

message: På svensk het serien "V -- Hotet från Rymden", eller husker jeg feil?
97.123.90.193 30 juli 2019 kl. 03.14 (CEST)
thread_title:  Hotet från Rymden
Diskussion:Kycklingkött

message: Uppslagsordet Kyckling pekar ju nu på artikeln Höns. Om man tittar på vad som länkar till Kyckling och läser sammanhangen så ser man vad som menas i de allra flesta fall, nämligen kyckling som mat. Jag anser därför att Kyckling ska leda till den här artikeln och att WP:POMMF innebär att den ska ligga under det uppslagsordet. —CÆSAR 24 maj 2009 kl. 13.56 (CEST)
replies: text: Jag har omdirigerat Kyckling hit. —CÆSAR 28 maj 2009 kl. 10.19 (CEST)
replies: text: :Jag håller inte med. Tycker att det känns som en märklig och förvånande omdirigering att om man söker på kyckling så får man fram bilder på döda kycklingar istället för levande. /Ariam (disk) 23 mars 2012 kl. 16.37 (CET)
replies: text: ::Jag har ändrat omdirigeringen till hönsfåglar då det känns mest relevant.

text: ::MVH Papper Papper - görs av trä! 20 juni 2013 kl. 19.28 (CEST)
thread_title:  Flytta till [[Kyckling]]
Diskussion:Viby-i

message: De artiklar "på andra språk" som det hänvisas till (på t.ex. engelska, tyska, franska, spanska, katalanska och rumänska) handlar inte alls om Viby-i utan något helt annat, nämligen [ɨ]. 
Alla dessa hänvisningar till artiklar på andra språk bör således tas bort. 
Wikimiki den 24 maj 2009 kl. 15.16 (CEST)
thread_title: Felaktig länkning till andra språkversioner (2009)

message: Denna artikel citerar inga resurser. Detta är ett problem för artikeln, utan även för mig. Jag har således en fråga: kan någon visa mig några aktuella språkliga diskussion om Viby-i och-y? I synnerhet (för dig Wikimiki) hur vet du att Viby-i är inte fonetiskt [ɨ]? Jag är en lingvistik student som inte talar svenska, men jag kan läsa svenska. Jag ber om ursäkt om mitt språk är fult, jag använde en översättning stöd att skriva detta. Vaaarr 9 december 2010 kl. 19.06 (CET)
----
thread_title: Källor efterfrågas (2010)

message: #… saknar åtgärdsmallar.
#… ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara.
#… täcker in det viktigaste inom området.
#… har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
#… ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och eventuella interwikilänkar.
#… har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.
#… har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns. En artikel helt utan bilder kan väljas till rekommenderad eller bra.
#… har ett objekt på Wikidata med länk till artikeln.
Artikeln uppfyller, enligt min mening, kraven för Rekommenderad. Sjunnesson (diskussion) 24 juli 2023 kl. 17.58 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad artikel …
Diskussion:Dvärgsparv

message: Jag tycker personligen att den tecknade bilden av dvärgsparv som nu är överst i taxoboxen är en dålig illustration och att fotografiet är en bättre bild. Vad tycker ni andra? --AHA 24 maj 2009 kl. 15.22 (CEST)
replies: text: Jag är inte säker. Bilden är inte helt klar.--Ankara 24 maj 2009 kl. 15.27 (CEST)
thread_title: Bildkvalitet
Diskussion:Singel (olika betydelser)

message: Uppslagsordet Singel bör ges till artikeln Singelskiva, som är den största betydelsen av singel med en egen artikel. Jämför Special:Länkar hit/Singel. Näst vanligast verkar sporttermen vara, men den har ingen egen artikel; se dock dubbel. —CÆSAR 24 maj 2009 kl. 17.37 (CEST)
thread_title:  Flytta till [[Singel (olika betydelser)]]
Diskussion:Singel

message: Den här artikeln bör flyttas till Singel, alternativt Singel (musik) eller liknande. Länkordet i länkar hit är nästan alltid bara "singel", och det vore mycket mer logiskt om man då skrev [[Singel]] eller [[Singel (musik)|]]. Se vidare Diskussion:Singel. —CÆSAR 24 maj 2009 kl. 17.40 (CEST)
thread_title:  Flytta artikel till ett bättre namn 

message: Artikeln säger just nu att "singel" är en "musikinspelning". Det stämmer ju inte. Men vad är den? Jag är osäker. Så här kommer ett förslag snarare än en direkt redigering. 
En singel är en liten mängd musik som finns tillgänglig i många exemplar på ett fysiskt medium. De första singlarna kom i form av små vinylskivor. Senare har CD-skivor också varit vanliga.  
Just nu är väl CD-skiva den vanligaste formen av singel? Men snart kommer väl uppdelningen singel/album att upplösas? När man väljer låtar fritt på någon internet-sajt, så blir det väl meningslöst att kalla varje låt för en singel? Samtidigt kommer det väl att förekomma ett stort antal olika kombinationer av ljud (långt och kort) och bilder?  
--Ettrig (disk) 18 april 2013 kl. 10.00 (CEST)
replies: text: Fonogram torde vara en lämplig benämning. /FredrikT (disk) 19 april 2013 kl. 08.18 (CEST)

text: Att låtar från ett musikalbum är tillgängliga var för sig gör dem inte till singlar. För att ett spår ska bli "singel" krävs att artistens/gruppens skivbolag väljer att marknadsföra och skicka den till radio för adderingar. Detta borde framgå tydligare i texten tycker jag. MusicUnity (disk) 20 april 2013 kl. 14.10 (CEST)
replies: text: :Det stämmer nog att själva singeln inte är en inspelning, men nu står det istället att "... som finns tillgänglig i många exemplar på ett fysiskt medium". En digital singel är ju inte fysisk. --Mathias-90 (disk) 16 augusti 2013 kl. 11.39 (CEST)
thread_title:  inte inspelning - men vad ?
Diskussion:Mini-spel (Runescape)

message: Jag föreslår att inledningen till den här artikeln kopieras in i Runescape#Mini-spel, resten av texten tas bort och artikelnamnet omdirigeras till Runescape#Mini-spel, istället för att artikeln raderas helt vilket föreslås på Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Mini-spel (Runescape). Ett alternativ är att artikeln städas (bland annat språkkorrigeras, kortas ned till omkring tre-fem meningar per minispel samt fylls på för resterande minispel, källbeläggs och så vidare) och utökas. Det gäller dock i dagsläget 35-36 stycken minispel. Det finns fler än en webbsida som skriver om minispelen så källor är inte omöjliga att få tag på. Att inte minispelen i sig kanske har så stor inverkan på det allmänna samhällslivet (har ingen aning om det, men jag hade inte hört talas om Runescape överhuvudtaget förrän jag fann denna artikel anmäld till Sidor föreslagna för radering) gör inte så mycket, det är främst grundartikeln Runescape som skall bevisa sin viktighetsgrad. Med tanke på att många tusen personer spelar spelet så borde det vara relevant för en artikel i svenskspråkiga Wikipedia (och det har ju ingen hittills ifrågasatt). Den här artikeln är en fördjupning, ett tillägg, till grundartikeln och fungerar som fördjupning om just minispelen, varpå jag inte tycker att relevanskravet bör vara lika högt som för grundartikeln. Men det är min åsikt det. Åsa L 24 maj 2009 kl. 18.00 (CEST)
replies: text: Inledningstexten skulle nog platsa och det är nog bara så långt vi bör sträcka oss i min mening. --Bomkia 24 maj 2009 kl. 18.05 (CEST)
thread_title: Raderings- och infogningsförslag
Diskussion:Johannes Gabriel Granö

message: Året 1992 för översättningen av Reine Geographie kommer från Nationalencyklopedin, band 8, vilket trycktes samma år. Å andra sidan anger bibliotekskatalogen Libris året till 1997. Var det möjligen översättningsarbetet som startade 1992? /Annika 24 maj 2009 kl. 19.24 (CEST)
Diskussion:Historiska Kyoto

message: En rimlig översättning vore "Historiska minnesmärken i det gamla Kyoto". --Saihoji 24 maj 2009 kl. 19.52 (CEST)
Diskussion:Osynlighetsmantel

message: Tyskans Tarnkappe och engelskans cloak of invisibility funkar visst bra både för att beskriva både modern experimentell teknik och ett mytologiskt tema, men svenskans "dvärghatt" verkar passa sämre att beskriva den moderna tekniken. Jag hittade begreppet osynlighetsmantel, vilket svarar mot interwikilänksämnena bättre, och då jag tycker att föremålet dvärghatt är av tveksam relevans ändrar jag artikelns ämnesavgränsning till detta istället. --flinga 24 maj 2009 kl. 19.55 (CEST)
replies: text: Ett förslag på ett kanske än mer heltäckande artikelnamn vore osynlighetsplagg. --flinga 24 maj 2009 kl. 20.25 (CEST)
Diskussion:Carl Rudbeck

message: Ur artikeln:
replies: text: "Från 1991 till 2005 var han redaktör för den liberala webbtidningen Smedjan.com"
Kan det verkligen stämma? I så fall skulle Smedjan ha varit väldigt tidigt ute på webben. Det fanns inte någon pappersföregångare eller liknande? Gunnar Larsson 24 maj 2009 kl. 20.33 (CEST)

message: Är det verkligen relevant att beskriva honom som ”är en svensk friherre, litteraturvetare, kritiker och skribent” med ”friherre” som första ord? OK att han är adlig men det är väl inte därför han är känd. Jag förstår om man i en artikel om en person på 1700-talet börjar med att tala om att han var friherre (ellet vad han kan ha varit) för det var säkert väldigt viktigt på den tiden. Men nu är det 2018 och då är det väl hans insatser i livet som är motivet till artikeln, inte vad han råkat bli född till och som de flesta inte har en aning om eller är intresserad av att få veta? Hyperboré (diskussion) 28 maj 2018 kl. 09.04 (CEST)
replies: text: Frågan har diskuterats tidigare, och jag håller verkligen med. Det är i mina ögon en nedvärderande signal att hans ärvda titel (som är irrelevant i hans relevansgrundande meriter) får företräde före det som gör honom relevant. Lindansaren (diskussion) 28 maj 2018 kl. 09.14 (CEST)
replies: text: : Jag flyttade om. Jag är inte säker på om det överhuvud taget är motiverat att nämna friherretiteln, men på detta sätt snedbelastar den i alla fall inte artikeln. Lindansaren (diskussion) 28 maj 2018 kl. 09.19 (CEST)
thread_title: Friherre
Diskussion:Kerstin Bränngård

message: Jag tycker detta ser ut att var väldigt likt stilen i Konstnärslexikon överlag, men länken i källan leder till en annan konstnär? Höstblomma 24 maj 2009 kl. 20.56 (CEST)
replies: text: Du har rätt. Det är ordagrant kopierat från  vilket innebär att texten måste tas bort.--Ankara 24 maj 2009 kl. 21.00 (CEST)

message: Kerstin Bränngårds död fick jag veta av hennes son Björn Bränngård. Finns nu också att läsa på SVT: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/27-av-96-har-dott-pa-aldreboende-i-solna Kamfjord (diskussion) 30 april 2020 kl. 10.37 (CEST)
thread_title:  Död
Diskussion:Ellionor Ågeryd

message: Varför stavas namnet Ellionor? 
replies: text: Har du källor på att namnet är felstavat, föreslår jag att du flyttar över relevant information till Eleonor Ågeryd och gör om denna sida till en omdirigeringssida. Diupwijk 24 maj 2009 kl. 23.55 (CEST)
replies: text: :Ah, inte så.. man gör det bara med fliken "flytta" ovanför artikeln. På det viset hänger artikelhistoriken med, och en omdirigering skapas automatiskt. Nu får en administratör radera Eleonor Ågeryd och flytta denna artikel dit. --flinga 26 maj 2009 kl. 04.04 (CEST)
replies: text: ::Åh, ursäkta. Jag trodde att den här artikeln var nyast. Nej, då skall man naturligtvis flytta hela artikeln. Diupwijk 26 maj 2009 kl. 16.43 (CEST)
thread_title:  Artikels namn