Diskussion:Katarina Howard

message: En rekommenderad artikel ska:
*... vara allmänt välskriven, utan omfattande stavfel eller andra språkfel Hittar inga större språkfel
*... ge sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara, Det självklara framgår klart och tydligt
*... ingå i wikistrukturen med wikilänkar, interwikilänkar och kategorier Den har gott om wikilänkar, interwikilänkar och kategorier
*... inte innehålla några varningsrutor i form av kvalitetskontroll- eller POV-mallar Inga kk-mallar finns
*... i huvudsak stöttas av källor, Tydliga källor stöttar artikeln
*... täcka in det viktigaste inom området (notera att även en relativt kort artikel kan märkas upp som rekommenderad, så länge den täcker det viktigaste inom sitt ämne och därmed inte är en stub) Täcker mer än väl det viktigaste 
*... om den är illustrerad, ha bilder med klarlagd upphovsrätt. Uppfyllt
Jag upplever att denna artikel uppfyller kriterierna för rekommenderade artiklar. / Elinnea 11 augusti 2010 kl. 14.34 (CEST)
replies: text: Inledningen kunde utökas! Tanzania 13 augusti 2010 kl. 16.18 (CEST)
replies: text: :Har gjort ett frest. Vad sägs? /--Idunius 13 augusti 2010 kl. 17.44 (CEST)
replies: text: ::Mycket bättre. Bra arbetat. Tanzania 13 augusti 2010 kl. 18.52 (CEST)
thread_title: Rekommenderad

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad  i minst två veckor och 
* fått enbart och minst fyra utmärkt-röster.Tanzania 29 oktober 2010 kl. 19.04 (CEST)
---- 
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
 Katarina Howard 
Nominerad av Sjunnesson 14 oktober 2010 kl. 01.01 (CEST)
 
Rekommenderad artikel. Välskriven, utförlig, illustrerad, väl källbelagd.
 
;Stödjer för utmärkt
#Tanzania 14 oktober 2010 kl. 08.19 (CEST)
#Coffa92 15 oktober 2010 kl. 13.05 (CEST)
#Ghostrider ♠ 16 oktober 2010 kl. 11.54 (CEST). Bra artikel, källbelagd, bra disposition.
# Koios 17 oktober 2010 kl. 22.54 (CEST)
#--Mercurial 18 oktober 2010 kl. 01.00 (CEST) Enligt ovan.
#Fredde♪ 22 oktober 2010 kl. 17.13 (CEST)
# Pavl 22 oktober 2010 kl. 21.23 (CEST) Föredömlig artikel!
;Stödjer för bra
 
;Stödjer ej
 
;Diskussion
--Mercurial 14 oktober 2010 kl. 14.57 (CEST) Jag frågade på Mallhjälp varför signaturfilen "spräcker" boxen (Regentgemål) men det kanske någon här vet? Tack.
replies: text: ...eller är det bara jag som tycker den blir klumpig och stor?--Mercurial 14 oktober 2010 kl. 14.59 (CEST)
replies: text: :Fixat! --Fredde♪ 14 oktober 2010 kl. 15.16 (CEST)
replies: text: ::Vackert!--Mercurial 14 oktober 2010 kl. 15.28 (CEST)
Eftersom jag tycker det är ett konstfel att systematiskt avvika från standardstorleken och krympa bilder så att fler får plats vill jag föreslå, bara föreslå, att bild 1) Anne plockas bort, 2) Thomas får växa upp och flytta till höger under utbildning, 3) Anna får visas i den storlek det är tänkt, 4) Henrik stannar, god som han är, 5) Katarina blir standardstorlek, 6) Syou som är liten i sig i alla fall får 'miniatyr' utan pixelangivelse, 7) Towern inte får plats. Annars fullgod.--Mercurial 14 oktober 2010 kl. 16.10 (CEST)

text: Tror du, då jag själv bara precis till nöds klarar att handskas med bilder, att du skulle kunna göra de ändringar du föreslår? Jag har svårt att se framför mig vilket resultatet skulle bli nämligen, och har därför svårt att "tycka till". MVH/--Idunius 15 oktober 2010 kl. 10.11 (CEST)
replies: text: : :) Jo jag tycker sånt är kul och gör gärna ett förslag. Hade jag ens tittat vem som låg bakom artikeln hade jag bollat det direkt med dig för jag vet att du inte har något emot sådan 'inblandning'.--Mercurial 15 oktober 2010 kl. 10.52 (CEST)
replies: text: ::Hej nu har jag påtat. Ni får titta och avgöra. Jag tappade en bild (Thomas) men som sidan ligger nu skulle han kunna få plats i avsnittet Drottningar om man lägger båda bilderna till höger. Eller om det är ok att ha en vänsterbild direkt under rubriken - själv har jag svårt för det i nio fall av tio. Eller så finns det bättre lösningar (inkl. krympa). För schavotten hittade jag en bild som fick plats mellan avsnittslinjerna, den visar en skylt med namn på avrättade men man ser inget av huset.--Mercurial 15 oktober 2010 kl. 13.25 (CEST)
replies: text: :::Lite synd med Norfolk, då ju han var den som hade störst inflytande av alla över Katarinas levnadsöde... Om han kunde få "komma tillbaka" bleve jag glad. Annars tycker jag att ändringarna är ok. ("Huset" som inte syns är kapellet St. Peter ad Vincula där Katarina ((och Anne)) ligger begravd. Det jag tänker är att om denna cropped version behålls så ska jag skriva om bildtexten lite). MVH/--Idunius 15 oktober 2010 kl. 14.48 (CEST)
replies: text: ::::Det är nog dags att jag läser texten också så att jag vet vilka gubbarna är! Jag krympte porträtten till 220px (standardstorleken borde f.ö. kanske minskas, den är större än på en wp). La in första 'huset', se om det funkar. Provade också på dessa två bilder kortare bildtext för att minska höjden men det är ingen avgörande skillnad.--Mercurial 16 oktober 2010 kl. 11.16 (CEST)
replies: text: :::::Jag tycker att det blev jättebra. Jag ändrade ena bildtexten bara, hoppas att det var ok. --Idunius 16 oktober 2010 kl. 11.45 (CEST)

text: Bildbredderna kan varje användare själv ställa in, så det bästa är att låta dem vara. Vissa användare vill ha stora bilder, andra små. Ghostrider ♠ 16 oktober 2010 kl. 12.00 (CEST)
replies: text: :::::::Allt gott! Slutet blev till sist också rakt och rent med Ghostriders ändring.--Mercurial 16 oktober 2010 kl. 12.36 (CEST)
Ännu en riktigt bra artikel om en historisk person från tudortidens England. Jag funderar dock kring tre saker:
* Det verkar vara någon slags praxis (från enwp?) att lägga successionsrutan längst ner i artiklar av den här typen, under rubriken "Externa länkar". Jag tycker att detta är ett väldigt konstigt ställe att placera en sådan ruta. I Edvard VI av England flyttade jag rutan till rubriken "Anfäder", som jag bytte namn på till "Anfäder och succession". Jag tycker att successionsrutan passar bättre under denna rubrik, eller under rubriken "Succession" på samma ställe i de artiklar som saknar släkttavla. Skulle man kunna flytta successionsrutan till motsvarande ställe i denna artikel och andra artiklar av den här typen?

text: Jag har inte reflekterat närmre över saken, och då det egentligen kanske är en principdiskussion kanske fler skulle vilja delta? Bybrunnen?
replies: text: :Jag tänkte att det var en så liten och obetydlig detalj att det skulle kännas överambitiöst att ta upp den på Bybrunnen. Om ingen av de som regelbundet läser denna sida motsätter sig förslaget tror jag inte heller att någon som läser på Bybrunnen gör det. Men om du känner att saken bör diskuteras på Bybrunnen får du gärna ta upp den där. Pavl 22 oktober 2010 kl. 22.11 (CEST)
replies: text: ::Eller så är du djärv och lägger den där du vill ha den i artiklarna, och om någon har en stark invändning så tar man det därifrån... =) /--Idunius 22 oktober 2010 kl. 22.18 (CEST)
replies: text: :::Sant. :) Jag kollade runt lite och det verkar som att i princip alla artiklar som använder sig av successionsrutor placerar dem längst ned i artikeln. Rutan ses tydligen som en sorts navigationsruta och placeras därför där man vanligtvis brukar placera navigationsrutor i artiklar. Jag förstår det resonemanget, och flyttar tillbaks rutan i artikeln om Edvard VI istället. Mer logiskt och mindre arbetskrävande. :) Pavl 22 oktober 2010 kl. 22.53 (CEST)
* Skulle man kunna föra in de engelska originalcitaten i artikeln i egna noter, som i Edvard VI av England?

replies: text: :Fint! Pavl 22 oktober 2010 kl. 22.11 (CEST)
* Jag tycker att det är lite väl många externa länkar, skulle man inte kunna rensa lite? Pavl 22 oktober 2010 kl. 21.23 (CEST)

text: Jag har tagit bort de 2 jag upplever tillförde minst. Tack för kloka synpunkter! MVH/--Idunius 22 oktober 2010 kl. 21.49 (CEST)
replies: text: :Bättre såhär, tycker jag! Bra jobbat! Pavl 22 oktober 2010 kl. 22.11 (CEST)
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Artikeln Katarina Howard planeras visas i rutan "Utmärkt artikel" på huvudsidan 12-13 februari. Kolla gärna upp sammanfattningen, så att den ser seriös och inbjudande ut.
BoivieBot 1 februari 2012 kl. 02.46 (CET)
thread_title: Huvudsida

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Katarina Howard. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100801062356/http://www.hrp.org.uk/learninganddiscovery/Discoverthehistoricroyalpalaces/ghoststorieshomepage/Catherinehowardscreaminglady.aspx till http://www.hrp.org.uk/learninganddiscovery/Discoverthehistoricroyalpalaces/ghoststorieshomepage/Catherinehowardscreaminglady.aspx
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 6 september 2017 kl. 00.30 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Katarina Howard. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://www.webcitation.org/69b2kRoCo?url=http://englishhistory.net/tudor/letter13.html till http://englishhistory.net/tudor/letter13.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100414055446/http://englishhistory.net/tudor/pricath.html till http://englishhistory.net/tudor/pricath.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 3 oktober 2018 kl. 09.57 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade