Diskussion:Siljan textilateljéer

message: Fabriksnamnet ger noll träffar med google. Det är inte samma sak som att de inte nämns utanför Wikipedia. Ett exempel är ju att de faktiskt valts ut som exempel i boken Slipsar av Inga Winzell som givits ut av Nordiska museet. Notera att begreppen "silja of sweden", "siljan slips" etc. ger träffar även med google.--LittleGun (diskussion) 26 mars 2015 kl. 18.01 (CET)
replies: text: I min ungdom då jag använde slips tycker jag mig komma ihåg "Silja of Sweden". Kanske etnologisk relevans. KlasHass (diskussion) 29 mars 2015 kl. 03.08 (CEST)
Texten om Siljan, både företaget och slipsarna togs fram vid en workshop på Nordiska Museet där vi både skulle fylla på Wikipedia med ny info om mode och kläder, dels lära oss arbeta i Wikipedia. Jag fick handledning av en representant för W. Min tanke är att den svenska manufakturhistorien skulle börja kartläggas med olika fabriker och tillverkare som funnits under 1900-talet. På 1970-talet gick många under pga lågprisimport. Men idag är det kvalitetskläder som säljs på vintagemarknader och i second handaffärer. Det finns communities på nätet med tusentals medlemmar som intresserar sig för de gamla varumärkena. 
Jag tänkte att det var en bra idé att börja fylla på med fakta om olika företag. Men det bör också skrivas en sammanfattning om den svenska konfektions- och manufakturindustrin. Och nånstans ska man börja. Jag råkade ha bilder på några slipsar i min dator. Jag sökte källor i museets bibliotek och fann Siljans i ett standardverk. Det är ett litet avgränsat område som både funkade som ren fakta och som ett lärorikt exempel för att lära sig skriva, länka, lägga in bilder, redigera, skriva fotnötter, etc. Detta lärde jag mig under dagen. Vid den avslutande sammanfattningen på Nordiska Museet visades Siljan upp som ett av två lyckade exempel under dagen. Relevant för dem tydligen. Döm om min förvåning när det kommer att tas bort för att det inte är relevant. 
Jag inser att två slipsar kan kännas lite smått. Men som sagt, nånstans ska man börja. Om Siljan försvinner känns det ju inte meningsfullt att fortsätta beskriva den svenska konfektionsindustrin. Vad mer kommer att raderas i så fall? Så låt det stå kvar.
Med vänlig hälsning  Ingemar Albertsson / Affärside--Affärside (diskussion) 30 mars 2015 kl. 22.06 (CEST)
Är det någon som läser detta undrar jag--Affärside (diskussion) 30 mars 2015 kl. 22.06 (CEST)

text: ja men den typen av argument du för fram påverkar inte att den troligen kommer raderas pga bristande relevans.Yger (diskussion) 30 mars 2015 kl. 22.08 (CEST)
replies: text: :Känner mig lite skyldig som inte varnade mer för relevansproblematiken, och att en kvalitativ artikel inte är en garant för relevans, när jag drogs med i entusiasmen. Men jag tycker att en manufaktur som behandlas i ett standardverk är relevant. Det, och att varumärket fortfarande är efterfrågat trots att tillverkningen upphört, gör att den sticker ut bland andra tillverkare.--LittleGun (diskussion) 30 mars 2015 kl. 22.49 (CEST)
replies: text: ::Men det saknas helt källor som påvisar att 1.det var stort i volym och uppmärksamhet när det var aktivt. 2 fortfarande är efterfrågat, som du påstår. Min mamma sydde dockor under cirka 10 år som såldes i lokala hemslöjdsaffären och fick några notiser i lokaltidingen. De är självklar inte relevanta. Denna artikel visar inte på mer.Yger (diskussion) 31 mars 2015 kl. 06.24 (CEST)
replies: text: :::Åjo. Med all respekt för din mors hemslöjd och lokaltidningen där din mor bodde, men här är det Inga Wintzell, folklivsforskaren och textilexperten på Nordiska museet, som valt att framhäva manufakturen 20 år efter att den lagt ner i en historisk genomgång om slipsar. Lite som skillnaden för två 60-talspopband som nämns i lokaltidningen respektive Myggans nöjeslexikon.

text: :::Däremot har jag svårt att tro att företaget var relevant i egenskap av sin volym. Att det är efterfrågat idag var framförallt ett svar på googlingen som nämns i irrelevansnomineringen och har därför samma karaktär av egen forskning. En sån googling ger träffar på bloggar och auktioner.--LittleGun (diskussion) 31 mars 2015 kl. 07.26 (CEST)
replies: text: ::::: Google är ju tyvärr inget bra mått för relevansen hos företag som upphörde 1989 - det är inte heller tillräckligt gammalt för att finnas med i publikationer med fri upphovsrätt. Sedan har det inte varit något stort företag, men betydligt mer omfattande än den som Ygers mor bedrev. För övrigt låg fabriken i Insjön och inte i Leksand, byggnaden finns kvar och kallas Siljahuset, möjligen kan man ju sammanfoga informationen om företaget med en artikel om byggnaden. Skall se vad jag hittar.FBQ (diskussion) 17 april 2015 kl. 15.45 (CEST)
replies: text: :::::: Jag instämmer i att omnämnandet i Inga Wintzells verk ger relevans och att googling av äldre företag inte alltid ger en korrekt bild.--Historiker (diskussion) 30 maj 2015 kl. 20.16 (CEST)
thread_title: Relevans