Wikipediadiskussion:Byte av användarnamn/Arkiv 2008

message: Boivie har återställt sin version av sidan med motiveringen "Onödigt att man ska behöva bevaka massa olika sidor". Jag kan inte se att någon tvingar honom att bevaka denna sida, lika lite som någon tvingar mig att bevaka BOÅ. Det har jag aldrig någonsin gjort och kommer aldrig att göra. Däremot kan jag tänka mig att bevaka den här, och andra specialiserade sidor för såväl byråkrat- som adminåtgärder och annat som behöver göras som varken kräver byråkrat- eller adminbehörighet. // habj 15 april 2008 kl. 17.00 (CEST)
replies: text: Om vi slår ihop den här sidan med WP:BOTS och skapar Wikipedia:Begäran om byråkrathjälp behöver man som byråkrat endast bevaka en sida, inte två som idag (WP:BOTS och WP:BOÅ)... MiCkE 15 april 2008 kl. 18.25 (CEST)
replies: text: : Ingen hel lösning eftersom en byråkrat fortfarande är administratör ändå behöver bevaka WP:BOÅ och WP:BB eftersom och alla användare inte är så strukturerade  --Rosp 15 april 2008 kl. 20.03 (CEST)
replies: text: ::En stor nackdel med att inte samla förfrågningar på ett ställe är att vi inte har något arkiv över gamla frågor. Om vi hade en central sida skulle man kunna flytta förfrågningar som uppkommer på diverse diskussionssidor och på WP:BOÅ till rätt plats. På så sätt skulle man lättare kunna hitta gamla förfrågningar. I dagsläget är detta omöjligt (i alla fall för förfrågningar som tidigare avslagits) då de finns dolda på byråkraternas diskussar (eller deras arkiv) och i BOÅs arkiv. MiCkE 21 april 2008 kl. 12.37 (CEST)
replies: text: :::Efter att ha bytt namn på en wiki och sett hur det fungerar där så skulle jag föreslå en sida för begäran om byta av användarnamn. Och glöm inte heller att många av de som vill byta användanamn inte förstår svenska. \GhostRider♠ 3 juni 2008 kl. 20.05 (CEST)
Nu är det så högt tryck på namnbyten att jag tycker att det är motiverat att blåsa liv i den här sidan. Jag har skapat en mall () för att underlätta nanbyten, men WP:BOÅ är så full-lastat med instruktioner att det inte finns en chans att lägga till instruktioner om hur man använder mallen eller vilka regler som finns för användarnamnsbyte på den sidan. Det skulle helt klart underlätta att ha en sida där man kan samla alla instruktioner och regler samt plats för att begära namnbyte, och sedan lämna hänvisningar dit på WP:BOÅ, meta och en.wp. MiCkE 20 juni 2008 kl. 19.24 (CEST)
thread_title:  En egen sida 

message: Jag tar upp denna frågeställning eftersom jag möttes av problematiken när Kdhenrik ville byta namn till Sendelbach. Det fanns redan en användare med namnet Sedelbach på tyskspråkiga WP. Det tysksåråkiga kontot var inte SUL:at och hade få redigeringar. Bytet har nu gjorts. Ska vi i framtiden tillåta att användare byter till ett namn som redan finns på en wiki som innefattas av SUL men det ensklida användarnamnet är inte SUL:at? Jag tycker vi inte ska göra det eftersom det innebär att vi skapar fler SUL-namnkonflikter som inte alls är nödvändiga. Finns det egentligen någon anledning till att tillåta byte till ett upptaget namn? Bör det vara någon gräns för när det är okej som till exempel om kontonamnet som ska bytas till är gammalt och inte gjort redigeringar?--Kruosio 14 september 2008 kl. 20.40 (CEST)
replies: text: Sendelbach var inte upptaget på svenska Wikipedia. Jag ser ingen särskild anledning att ta hänsyn till vilka användarnamn som är registrerade på urdu-Wikipedia eller någon annan av 400 möjliga Wikimediaprojekt, eller för den delen användarnamn på bloggar, chattrum, webbforum och så vidare. Om någon vill byta namn till Användare:Göran Persson eller någon annan känd person finns det förvisso fog att säga nej. Thuresson 14 september 2008 kl. 21.23 (CEST)
replies: text: :Jag ser ingen anledning att tillåta sådana namnändringar, för det skapar onödiga problem. Kommer man inte ihåg diskussionen om "Islander"? /Pieter Kuiper 16 september 2008 kl. 08.55 (CEST)
replies: text: ::Håller med om att man bara bör byta till namn som är helt lediga, d v s lediga i hela mediawiki-kretsen. --  boivie  ✎ 16 september 2008 kl. 09.37 (CEST)

text: ::Lite off topic: vad var det för diskussion om Islander? Var kan jag hitta den? Jag känner inte till den men kanske man kan dra någon lärdom av den.--Kruosio 16 september 2008 kl. 13.16 (CEST)
replies: text: ::: här på svwp hade samma användarnamn på Commons, men någon på enwp ville ha det. Det diskuterades i juni på bybrunnen (Wikipedia:Bybrunnen/Arkiv/2008/Juni#Svenskt Wikipedia-konto hotas av kapning). Jag vet inte hur det slutade, men svenske Islander har fortfarande kvar :Commons:user:Islander. /Pieter Kuiper 16 september 2008 kl. 14.48 (CEST)
replies: text: ::::Frågan om Islander gällde ju övertagande av ett befintligt användarkonto vilket det ju inte har varit frågan om här. Thuresson 20 september 2008 kl. 07.16 (CEST)
replies: text: :::::När jag tog upp frågan från början så menar jag framför allt hur vi ska göra generellt. Just Kdhenrik/Sendelbach-fallet spelar ingen större roll eftersom risken för konflikter är lite med tanke på att de-kontot hade gjort så få redigeringar. Vissa saker kanske vi kan vara överens om. Om jag skulle vilja byta till ett namn som finns på de-wp som där har 1000 redigeringar men det kontot är inte SUL:at ska jag då få göra det? I det fallet skulle det ju vara som att jag mer eller mindre kapar användarnamnet eftersom mitt konto här då skulle räknas som huvudkonto och jag skulle få rätten till namnet. Kan vi vara överens om att jag inte skulle få göra ett sådant byte? Var ska man dra gränsen för hur många redigeringar som får ha gjorts? 1000? 500? 100? 10? Det som talar för att man ska få byta till ett användarnamn med mycket få eller inga redigeringar är dels att man (emm dumt nog) kan registrera ett användarnamn här som är upptaget på en annan wiki om kontot inte är SUL:at och dels att risken för konflikter är liten om kontot på den andra wikin inte är aktivt. Vinsten med att tillåta byten till upptagna användarnamn ser jag dock inte som särskilt stor.--Kruosio 20 september 2008 kl. 12.03 (CEST)
thread_title:  Byte till upptagna användarnamn 

message: Denna sidas innehåll kontra innehållet på Wikipedia:Användarnamn, diskuteras på Wikipediadiskussion:Användarnamn#Byte av användarnamn. // habj 21 september 2008 kl. 01.54 (CEST)
thread_title:  Denna sidas innehåll 

message: Jag har upptäckt att mitt användarnamn är upptaget på enwp. Jag har därför skapat ett konto med annat namn där. Går det att koppla det avvikande engelska namnet till det jag använder på andra språk? (Namnet är upptaget på tyska också, men det ser jag ingen nytta med att använda.) /Innocent bystander 16 oktober 2008 kl. 09.45 (CEST)
replies: text: Vad jag har förstått så går det bara att koppla konton med samma namn. Så om du vill ha dina konton kopplade får du antingen begära att få ta över det upptagna namnet på enwiki (om det är möjligt), eller byta namn här. --  boivie  ✎ 16 oktober 2008 kl. 10.36 (CEST)
thread_title:  Koppling med andra språkversioner 

message: Just nu arkiveras sidna för hand vilket, emm, lika gärna kunde göras med user:EnBotEn som arkiverar flera andra sidor. Mitt förslag är att ärenden under rubriken avklarade arkiveras av botten efter en månad. Någon som har något att invända?--Kruosio 19 december 2008 kl. 02.56 (CET)
replies: text: Bra idé! MiCkE 19 december 2008 kl. 10.34 (CET)

text: Den här sidan har en annan rubrikstruktur än vanliga diskussionssidor. Roboten klarar bara att arkivera diskussioner med rubriknivå 2 på avsnitten. /EnDumEn ✍ 19 december 2008 kl. 22.11 (CET)
replies: text: :Det var ju synd.--Kruosio 19 december 2008 kl. 22.31 (CET)
thread_title:  Arkivering