Diskussion:Helikopter

message: Lägg inte in halvöversatt material på svenska wikipedia, vill ngn se den engelska versionen för översättning kan man lätt klicka på interwikilänken. Om du vill översätta efter hand, gör det då i ett ordbehandlingsprogram på den egna datorn eller på din egen användarsida, men som sagt, bara färdigöversatt text i artiklarna. / Elinnea 3 maj 2005 kl.12.23 (CEST)
replies: text: Jag kan hålla med om detta, men jag måste erkänna att jag också ser det som problematiskt när någon lägger ut de första avsnitten av den engelska texten - på oklanderlig svenska - men sedan inte orkar eller hinner fortsätta. Stubbmarkering i all ära, men detta leder lätt till att det som verkligen gör personen (om det handlar om en biografi) encyklopediskt relevant saknas. Om man nu vill översätta litet åt gången är det bättre att börja med det viktigaste. Därmed inte sagt att genealogisk information i sig är ointressant - jag älskar allt som ställer in en person i ett sammanhang och slukar inledande familjeavsnitt i gamla avhandlingar - men ren namnuppräkning är inte encyklopediskt relevant. Den som vill läsa sådant kan gå till Bibelns släkttavlor! (Att de kan vara värdefulla på ett annat plan vill jag inte ifrågasätta, men samtal om sådana frågor hör, enligt min ringa mening, inte hemma i detta uppslagsverk!)Fernbom2 27 september 2009 kl. 07.31 (CEST)
replies: text: :Ditt inlägget till den över fyra år gammal kommentaren förstår jag inte riktigt (avseende biografi/genealogisk information/namnuppräkning/bibelns släkttavlor m.m.). Sedan någon månad tillbaka har jag faktamässigt börjat rätta upp artikeln, men jobbar i mån av tid (och det har det varit lite med den saken senaste månaden)... Sajbernaut 27 september 2009 kl. 18.37 (CEST)
thread_title: Översättning

message: Boken i avsnittet historia som avses torde väl vara denna?  http://zh.wikipedia.org/wiki/抱朴子
Transkriberingen i den här artikeln ser märklig ut. Är det namnet som har har använts i Europa? Rotsee 17 juni 2007 kl. 19.49 (CEST)
thread_title: Historia

message: Artikeln kan knappast nomineras till en "potentiell läsvärd eller utmärkt artikel" i det skick den är nu.
Kan bara hålla med Elinnea ovan samt tillägga att artikeln är rörigt strukturerad. Finns ingen "röd tråd" i texten samt innehållet varierar verkligen från "skruv & mutter" till att tala i väldigt generella termer. Artikeln måste delvis redigeras om, får se ifall jag (eller någon annan) får tid till detta någon gång...
/Sajbernaut 8 mars 2008 kl. 09.26 (CET)
thread_title: Struktur

message: Fin artikel, med källor, skulle möjligen platsa som läsvärd eller utmärkt. M.M.S. 26 augusti 2008 kl. 16.41 (CEST)
replies: text: Med yrkesmässig kunskap i ämnet (helikopter) blir man smått förundrad över att denna artikel nominerats till "bra artikel" samt att den flaggas som en "rekommenderad artikel"... Förutom det som jag skrev under "Struktur" (2008) så innehåller artikeln felaktigheter och begrepp/formuleringar som endast kan tyda på att den som skrev inte har kunskap i ämnet... I min mening skulle hela artikeln behöva revideras/skrivas om (vilket jag f.n. inte har tid till). Sajbernaut 5 augusti 2009 kl. 08.43 (CEST)
thread_title:  Bra artikel-motivering 

message: Efter en diskussion här, så lägger jag till Mall:Kvalitetskontroll  i artikeln. //Joshua06 5 augusti 2009 kl. 09.13 (CEST)
replies: text: Kommer påbörja revidering av artikeln, men den kommer att ske i intervaller och i mån av tid... Sajbernaut 5 augusti 2009 kl. 09.52 (CEST)
replies: text: :Är kvalitén på denna artikel bra nu, så mallen för kvalitetskontroll kan lyftas bort? Eller behövs det ytterligare förbättringar? //Joshua 28 november 2010 kl. 16.00 (CET)
replies: text: ::Jag har lite kvar (från "Begränsningar med rotorflygning" och nedåt). Men jag kan göra ett "sista ryck" och redigera resten. Så vill du ta bort mallen för kvalitetskontroll så kan du göra det (så ökar pressen på mig att slutföra arbetet). Sajbernaut 28 november 2010 kl. 16.08 (CET)
replies: text: :::Låter den ligga kvar, huvudsaken är att vi får en bra artikel och att mallen inte glöms bort :) //Joshua 28 november 2010 kl. 16.20 (CET)
replies: text: ::::Tog sin tid, men nu känner jag mig nöjd med det som jag ville rätta upp i artikeln. Så om någon vill ta bort kvalitetskontrollen så kommer jag inte opponera mig mer. Sajbernaut 29 maj 2011 kl. 11.42 (CEST)
thread_title:  Mall:Kvalitetskontroll 

message: Helikopterrånet mot G4S är så väldigt omtalat just nu. Det är också en historia som inte folk glömmer på ett bra tag. Att det finns en länk längst ner i denna artikel som leder dit bör snarare vara bra för artikeln för det kan finnas flera som kommer till just den här artikeln för att de tänker på rånet. Så jag lägger tillbaks länken igen--Bruno Rosta 25 september 2009 kl. 13.24 (CEST)
replies: text: Bara för att det är omtalat ser jag ingen anledning till varför en artikel om ett brott ska länkas från en artikel som handlar om något helt annat. Sen är ju inte wp något nyhetsmedium. Tycker då det är bättre att länka artikeln om Helikopterrånet mot G4S från Brott eller Rån (brott). Så risk för att jag tar bort den om det inte uppkommer något annat som kan styrka varför det ska länkas från helikopter till ett brott. //Joshua06 25 september 2009 kl. 14.12 (CEST)
replies: text: :Det är ett helikopterrelaterat brott. Det är nu också det de flesta tänker på när man tar upp ämnet helikopter. Och vad gör det för skada med en liten länk allra längst ned i en artikel? Den stör inte själva innehållet i artikeln och upptar egentligen ingen plats alls. Så jag ser det som fel att ta bort det. Den kan vägleda läsarna. För de som inte är intresserade spelar det ingen roll--Bruno Rosta 25 september 2009 kl. 14.32 (CEST)
replies: text: ::Om du läser här Wikipedia:Disposition#Se även, så framgår det lite vad jag menar, det du länkar berör ju inte artikeln om helikoptern på ett självklart sätt. //Joshua06 25 september 2009 kl. 15.00 (CEST)
replies: text: :::Det är lika bra att jag tar upp den här frågan i Bybrunnen. Det är tydligt att vi inte kommer någon vart med diskussionen här--Bruno Rosta 25 september 2009 kl. 15.02 (CEST)
replies: text: ::::Just funktionen "Se även" syftar ju till att ge möjlighet att länka till artiklar som inte direkt berörs i texten! Det verkar rimligt att hänvisa vidare på detta sätt! Fernbom2 25 september 2009 kl. 15.15 (CEST)
replies: text: :::::Om man vill länka upp artikeln pga den har en stor medialuppmärksamhet ju nu, så kan man enkelt istället märka den med Mall:Pågående //Joshua06 25 september 2009 kl. 15.26 (CEST)
replies: text: ::::::Men det leder inte de som kommer till den här artikeln till just helikopterrånet, vilket jag anser att det är relevant åtminstone en tid framåt--Bruno Rosta 25 september 2009 kl. 15.49 (CEST)
replies: text: :::::::Varför måste en artikel som handlar om helikopter leda till ett brott som hänt?  Hur ska man tex behandla artikeln Mobiltelefoni? Vad skulle en länk som Sturebymordet tillföra artikeln Mobiltelefoni? Vill man läsa om rånet så finns ju aftonbladet? //Joshua06 25 september 2009 kl. 16.02 (CEST)
replies: text: ::::::::Kallades det "Mobiltelefonmordet" vore det relevant! Fernbom2 25 september 2009 kl. 16.23 (CEST)

text: ::::::::Bättre om vi håller diskussionen till ett ställe, dvs på Wikipedia:Bybrunnen#Länk till Helikopterrånet i artikeln Helikopter //Joshua06 25 september 2009 kl. 16.28 (CEST)

text: Citerar Bruno Rosta: "Det är också en historia som inte folk glömmer på ett bra tag." Lek inte kristallkula! Om detta ihågkoms i framtiden får framtiden utvisa. /Grillo 25 september 2009 kl. 17.14 (CEST)

text: Jag tycker inte länken har någonting alls i artikeln att göra, inte mer än Det stora tågrånet har i artikeln tåg, som någon påpekade på Bybrunnen. Och det är nu bevisligen ett rån som har kommits ihåg bra länge. Globalt perspektiv är också en bra sak. /Julle 25 september 2009 kl. 17.53 (CEST)
thread_title:  Helikopterrånet 

message: IP-nummer 78.70.60.165 har på flera (flygrelaterade) platser på Wikipedia (enbart) tillfört en extern länk som går till en personlig hemsida. Personen på hemsidan skriver bl.a. "Det är dyrt att genomföra utbildningen till helikopterpilot och därför är jag jättetacksam för alla typer av bidrag. Du kan donera till projektet här eller genom inbetalning till mitt utbildningskonto i Skandiabanken xxxx-xxxxxxx.". Jag personligen har en åsikt i saken, men hur ställer sig Wikipedia till sånt här? Sajbernaut 9 augusti 2010 kl. 23.48 (CEST)
replies: text: Efter att ha tittat på de redigeringar som  har gjort så jag att det ser ut som att någon vill marknadsföra sin blogg samt även, om man tittar på "om"-sidan, tigga ihop lite pengar till sitt helikoptercertifikat. Bloggen verkar handla om olika helikopterskolor och kommer antagligen att handla om bloggarens väg mot certifikatet.

text: Jag tycker inte att det är helt okej. De externa länkarna bör leda till ytterligare information för de som vill läsa på om ett artikelämne. Jag hade först tänkt ta bort alla länkarna, sedan lägga en blänkare på Bybrunnen, men innan jag kommit så långt såg jag att någon ta bort börjat dem, så jag hoppar på tåget och tar bort de andra (om jag hinner). Johan G 11 augusti 2010 kl. 20.02 (CEST)
replies: text: :Jag tror att jag hann före där. Jag tänkte mest hjälpa till lite och börja i någon ände, men det blev visst alla förekomster till slut (tror jag). På köpet rök ett gäng länkar till kommersiella flygskolor som passat på att "placera lite", åtminstone som jag tolkade det. --MagnusA 11 augusti 2010 kl. 21.03 (CEST)
thread_title:  Reklam/tiggeri? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Helikopter. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090605055333/http://www.aviationtrivia.info/Focke-Achgelis-FA-223.php till http://www.aviationtrivia.info/Focke-Achgelis-FA-223.php
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100813042930/http://records.fai.org/rotorcraft/absolute.asp till http://records.fai.org/rotorcraft/absolute.asp
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 22 juni 2017 kl. 23.16 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Helikopter. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100813042930/http://records.fai.org/rotorcraft/absolute.asp till http://records.fai.org/rotorcraft/absolute.asp
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 19 juli 2017 kl. 10.23 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade