Diskussion:Atira-asteroid

message: Efter att ha letat runt lite efter material till Atira-artikeln har jag fått uppfattningen att begreppet "Inner Earth Object" är mer vedertaget i astronomkretsar - men jag saknar en "bra" översättning av det begreppet. Ngt förslag någon? /LavallenD(fd Innocent bystander) 17 februari 2009 kl. 09.23 (CET)

message: Diskussion kopierad från Wikipediadiskussion:Projekt astronomi. Deryni (diskussion) 9 mars 2022 kl. 14.37 (CET)
Får jag föreslå att Apohele-asteroid och kategorin flyttas till Atira-asteroid istället? Det verkar vara vad MPC kallar dem idag och engelska wikipedia-artiklarna kallar dem också det. Se dokumentationen för den modul jag använder här till exempel. Testkonto 42 (diskussion) 4 mars 2022 kl. 09.29 (CET)
replies: text: Jag har inget emot flytten. Voyager85 (diskussion) 6 mars 2022 kl. 14.25 (CET)
replies: text: : Det låter helt riktigt att göra. För övrigt verkar botten göra ett bra jobb med uppdateringen av banelement.  Deryni (diskussion) 7 mars 2022 kl. 07.09 (CET)
replies: text: ::Framför gärna det på Robotansökan där Ainali inte verkar gilla den. Testkonto 42 (diskussion) 7 mars 2022 kl. 08.23 (CET)
replies: text: ::: Vad jag kan se finns det tre kategorinamn för dessa asteroider för närvarande. Så beskriver också EnWp situationen, att det finns tre olika designationer för underkategorin. Jag menar därför att huvudartikeln Apohele-asteroid bör skrivas fram tydligare, med angivande av namnproblematiken. Om man under arbetets gång kan hitta källor som stödjer att SvWp ska använda designationen Atira-asteroid så bör artikeln - och kategorin - flyttas. Om det däremot fortfarande står och väger, bör artikeln - och kategorin - ligga kvar tills vi fått bättre klarhet kring designationsfrågan. Annars riskerar artikeln och kategorin att flyttas flera gånger, vilket skapar en oro som inte bör få förekomma i uppslagsverket. Jag menar därför att denna diskussion bör fortsätta på diskussionssidan för Apohele-asteroid, där det för övrigt redan finns ett litet inlägg i namnfrågan från  2009. Deryni (diskussion) 7 mars 2022 kl. 18.59 (CET)
replies: text: :::::Encyclopedia Britannica har för övrigt uppslagsordet [Atira asteroid], liksom svenskspråkiga NE, Atirasteroider. Det är två källor som pekar på artikelflytt. Deryni (diskussion) 7 mars 2022 kl. 19.06 (CET)
replies: text: ::::::Grupper av det här slaget brukar namnges efter den lägst numrerade/först upptäckta asteroiden i gruppen, med vissa undantag. När de här tillkom var nog ingen namngiven. Testkonto 42 (diskussion) 8 mars 2022 kl. 19.13 (CET)
Ja, det är nog därför som namngivningen svängt från Apohele till Atira, för att sammanfatta. Ingen verkar vara emot flytten samtidigt som det också finns källstöd för flytt. Ordnar du det, !? Deryni (diskussion) 9 mars 2022 kl. 06.20 (CET)

text: Gjorde jag rätt? Testkonto 42 (diskussion) 9 mars 2022 kl. 07.01 (CET)
replies: text: : Det ser bra ut. Jag kompletterade ingressen eftersom texten om namngivning inte längre stämde. Kan du komplettera med källhänvisningar!? Deryni (diskussion) 9 mars 2022 kl. 09.21 (CET)
replies: text: ::Den biten är ju inte min starkaste sida. Testkonto 42 (diskussion) 9 mars 2022 kl. 09.23 (CET)
replies: text: :::OK, då gör jag det senare, om ingen annan hinner före. Deryni (diskussion) 9 mars 2022 kl. 12.45 (CET)
replies: text: :::: Deryni (diskussion) 9 mars 2022 kl. 14.38 (CET)
thread_title:  Apohele-asteroid