Diskussion:Daniel Långström

message: Ersättare som tar plats i riksdagen skulle räckt för relevans.  Men problemet är att jag hittar honom inte när jag säker på www.riksdagen.se  Satt han någonsin i riksdagen? Lsj 21 juli 2011 kl. 22.14 (CEST)
replies: text: Jag håller med dig om att ifall han tog plats, så är han relevant, men det verkar inte som att han gjorde det. Hans CV i LinkedIn anger inte riksdagsledamot, däremot diverse andra politiska uppdrag, vilka inte ger relevans.--Historiker 21 juli 2011 kl. 22.25 (CEST)
replies: text: :Inga sekundära källor = ingen relevans. Radera. hejkompis 12 augusti 2011 kl. 15.59 (CEST)
De sammantagna meriterna torde räcka. Fernbom2 31 augusti 2011 kl. 20.08 (CEST)

text: Ser ingen konsensus ovan för att meriterna skulle räcka. Återställer relevansmall.  Det som kunde vara relevansgrundande är riksdagen, om han nu verkligen tog plats där.  Men om han verkligen suttit i riksdagen, varför tycks det vara så svårt att källbelägga?  Riksdagsledamöter brukar sätta större avtryck än så här. (Ska kanske nämna att jag är flyktigt bekant med honom, från hans tid i Jönköpings studentkår. Vi satt i samma sammanträden ett antal gånger.) Lsj 31 augusti 2011 kl. 20.36 (CEST)
replies: text: :Ser inget som ger relevans. Politisk lättviktare. Luttrad 17 september 2011 kl. 00.47 (CEST)
replies: text: ::@Fernbom... hur kan en person som inte är omskriven någonstans vara relevant? hejkompis 17 september 2011 kl. 11.29 (CEST)

text: ::@Fernbom... vilka sammantagna meriter? Han har haft några jobb och tillfälligt varit vice ordf. i en studentkår. Sidan är dessutom skriven som en CV.--Mercurial 17 september 2011 kl. 11.36 (CEST)
replies: text: ::: Jag tycker att artikeln talar för sig själv. Den pågående raderingsdiskussionen om partikollegan Christian Carlsson visar dock att vissa vill lägga ribban väldigt högt för unga politiker. Varför skall den gruppen ha svårare att platsa än personer i nöjesbranschen? Fernbom2 17 september 2011 kl. 11.55 (CEST)
replies: text: ::::Jag tycker inte att kulturarbetare har det lättare, tvärtom är vi för hårda mot dessa jämfört med t ex idrottsmän. En skådespelare måste ha en huvudroll i en storfilm för att platsa, vilket är få förunnat. (Alternativt haft flera huvudroller på betydande regionala teatrar). Uppmärksamhetskriteriet finns även där. Musikartister dock, verkar slinka igenom utan kritisk granskning. Å andra sidan lämnar ett par utgivna skivor (eller böcker för den delen) ett mer bestående intryck än en plats i föreningsstyrelsen.--Mercurial 17 september 2011 kl. 14.07 (CEST)
replies: text: :::::: Skivors beständighet kan inte tas för given! Fernbom2 17 september 2011 kl. 17.06 (CEST)

message: Varför diskutera Långströms betydelse när det inte finns några som helst belägg i artikeln för att han existerar? hejkompis 18 september 2011 kl. 09.49 (CEST)
replies: text: Därför att det är uppenbart att så är fallet. Givetvis behöver artikeln källor, men detta får inte drivas in absurdum. Fernbom2 18 september 2011 kl. 09.57 (CEST)
replies: text: :Killen existerar.  Jag har träffat honom.  Men det får väl ses som wp:Egen forskning :) Lsj 18 september 2011 kl. 14.27 (CEST)
replies: text: ::Har lagt in källa på hans verksamhet vid Jönköpings studentkår.  Det får väl anses belägga också att han existerar. Lsj 18 september 2011 kl. 14.33 (CEST)
replies: text: :::Nu ser jag att det finns även en debattartikel där han som tredje person undertecknar i egenskap av "Kristdemokraternas representant i Stockholms idrottsnämnd", men det talar väl inte för relevansen? --Mercurial 18 september 2011 kl. 22.32 (CEST)
thread_title: Att gå över ån efter vatten....