Diskussion:Spiralerna

message: Eftersom det finns en koppling mellan ett antal svenska vokalgrupper och dess medlemmar samt Dan-olof Stenlund, professor i kördirigering vid Det Danske Musikkonservatorium samt att Spiralerna var ett unikum under 1960-talets gruppsång i Sverige, anser jag att det finns en relevans för denna artikel. Gruppen spelade inte bara in skivor utan förekom i radio- och TV-program i Sverige och Norge.Bossebas 10 januari 2012 kl. 16.18 (CET)
replies: text: Kopplingen och att de var ett unikum är att betrakta som ej styrkt, alternativt egna slutsatser. Alla artiklars relevans skall styrkas genom att hänvisa till verifierbara och pålitliga källhänvisningar. Kan man inte det raderas artikeln. >Om du själv har något med Spiralerna att göra bör du betrakta den här riktlinjen. Riggwelter 10 januari 2012 kl. 16.30 (CET)
replies: text: :Betyder det att om ingen referens finns, t. ex. tidningsartiklar eller böcker, så ifrågasätts informationen även om den är korrekt? Är inspelat material att betrakta som referens? Betyder det att jag inte får ändra i en sida med ett inkorrekt innehåll och där jag har rätt information? Bossebas 10 januari 2012 kl. 16.57 (CET)
replies: text: ::Hej!

text: ::#Ja. Hur skall man annars veta om informationen är korrekt?

text: ::#Om materialet kan anses något så när verifierbart, ja. Men om det är en privatinspelning är svaret nej. Inspelat material (radio/TV/film) är inte helt lämpliga källor just på grund av svårigheten att verifiera informationen. Därför bör man så långt möjligt undvika inspelat material som källa. Länkar till Youtube, SVT Play och liknande webbplatser är inte bra som källa.

text: ::#Om du står i intressekonflikt till det ämne du vill redigera är det betydligt lämpligare att lägga en blänkare på aktuell artikels diskussionssida och påpeka vad som är fel samt intyga det med källor enligt ovan.

text: ::Riggwelter 10 januari 2012 kl. 17.02 (CET)
replies: text: :::#Eftersom jag har varit med i de grupper som avses, så borde ju jag - och de som var med - veta om det är rätt eller fel information. Det finns ju ingen anledning att lägga ut information som är fel! Exempelvis har det varit inkorrekt information i artikeln om Gals and Pals, skrivet av någon som inte känner till historiken, något som jag delvis har ändrat och som jag har för avsikt att ytterligare förbättra - detta efter samspråk med min forna sångkamrat Kerstin Bagge som varit aktiv i samtliga konstellationer av Gals & Pals och EBBA. Det viktiga måste ju vara att informationen är konkret.

text: :::#Är inte inspelade grammofonskivor av ett stort grammofonbolag att betrakta som referenser? Vad innebär att det är svårt att verifiera information av inspelningar gjorda på SVT/SR? Finns exempelvis recensioner från tidningsvärlden upplagda digitalt? Jag har mycket i pappersform i min klippbok. Bossebas 10 januari 2012 kl. 17.27 (CET)
replies: text: ::::#Hur vet vi att du är du och att det var du som var med? Det har vi ju bara ditt eget ord för? Problemet är dock att Wikipedia inte kan publicera information som inte publicerats tidigare, för det blir vad vi kallar för originalforskning. Med samma (fast omvänd) argumentation som du använder ovan kan man ju påstå att du skulle kunna vilja försköna sanningen eftersom "du vet hur det egentlign var" och det skulle vara helt omöjligt att säga emot. Så, beklagar - information som inte kan styrkas av verifierbara källor kan vi inte ha med.

text: ::::#Har du läst riktlinjen om verifierbarhet och de övriga länkarna jag gav dig ovan? Jag vet inte riktigt på vilket sätt en skiva skulle kunna vara en källa i till exempel en musikgrupps historia, men det kanske är möjligt.

text: ::::#För många är det svårt att (till exempel) kunna ta sig till SR/SVT:s arkiv och beställa fram arkivinspelningar. Det skulle dessutom också kunna röra sig om originalforskning. Det är betydligt lättare att verifiera tidningsinformation eller litteratur eftersom detta kan beställas via ett vanligt bibliotek och följdaktligen publicerats tidigare. Recensioner i sig är inte så mycket värda: en artikel blir inte bättre för att man citerar recensenter, och det är ju dessutom en partsinlaga. Wikipedia måste vara så neutralt som möjligt. Slutligen: det är och förblir en intressekonflikt om du skriver om det som står dig alltför nära. Däremot är du som sagt välkommen att lämna synpunkter på sådant artikelinnehåll på artikelns diskussionssida, tillsammans med verifierbara och pålitliga källhänvisningar. Riggwelter 10 januari 2012 kl. 19.54 (CET)
replies: text: :::::I Svensk Mediedatabas finns det två relevanta träffar på "Spiralerna". Den ena gäller medverkan i ett radioprogram, medan den andra handlar om en utgiven singel . Imperto 10 januari 2012 kl. 21.28 (CET)
replies: text: ::::::Hej Bosse! Jag ser att du är ganska ny här och det är inte lätt att få allt rätt i början. Som Riggwelter påpekar så är verifierbarhet en av Wikipedias grundprinciper. Det betyder att alla artiklar ska/bör/borde innehålla hänvisningar till källor där vem som helst kan kolla att det som står i artikeln stämmer. Dessutom är det bra om det framgår av artikeltexten på vilket sätt Spiralerna är såpass relevant att de förtjänar en egen artikel (se även relevanskriterier). Bara tre utgivna skivor är nog ett gränsfall, men om de har gjort TV-program också så kan de nog kvala in. /ℇsquilo 10 januari 2012 kl. 21.54 (CET)
Hej Esquilo! Ja, det här var värre än jag trodde. Ville bara få lite ordning på lite historik och möjlighet för intressenter att ta del av lite om vokalgrupper som kan vara intressanta. Men det verkar vara lite Moment 22. Kan en källa inte vara någon som var med? Måste det vara en bok eller en tidning? Jag förstår att jag själv kan upplevas som intressekonflikt, men vem är ansvarig för att historien är korrekt? I fallet Gals & Pals verkar artikeln skriven och ändrad av personer som inte känner till hur gruppen såg ut från tid till annan och vad man gjort. I fallet Spiralerna skulle ju Dan-Olof Stenlund kunna hänvisa till Spiralerna-artikeln samt övriga i gruppen ingående, men hur vet man att vi är vi? Jag har ju personligen ingen anledning att lägga in något som är falskt. Känner mig lite upprörd över att det ska vara så svårt. 79.136.48.30 10 januari 2012 kl. 22.28 (CET)

text: Som Esquilo påpekar är det lite knepigt innan man satt sig in i hur Wikipedia fungerar, men du kan lita på att våra råd och tips utgår från att vi menar väl. Svaret på din fråga: nej, ögonvittnesskildringar från någon som var med är inte en användbar källa, se de länkar du fått ovan. Informationen måste vara publicerad tidigare, så enkelt är det dessvärre. Riggwelter 10 januari 2012 kl. 22.31 (CET)
replies: text: :Är numren på de tre skivor Spiralerna spelade in på Philips, medverkan i Frukostklubben (se Svensk Mediadatabas 1965-02 8. Frukostklubben : Underhållning vid morgonkaffet) samt Arkivnumret från TV-program att räkna som källor? Är baksidestext från skiva eller av förlag utgivna arrangemang i skriftlig form att räkna som källor? Bossebas 10 januari 2012 kl. 22.57 (CET)
replies: text: ::#Som källa/källor till vilket/vilka påstående/n i artikeln?

text: ::#Baksidestexter är ofta skrivna av förlag i reklamsyfte och källvärdet kan diskuteras, men det handlar om vilken uppgift som skall styrkas och på vilket sätt. Riggwelter 10 januari 2012 kl. 23.00 (CET)
Jag har nu lagt in uppgifter om skivproduktion och utgivning av arrangemang. Jag har i min klippbok artiklar om gruppen bland annat från Ungdom i storstad nr 1965 och från en artikel som jag dessvärre inte har skrivit från vilken tidning den är. Jag har också urklipp på en annons om att gruppen representerar Sverige vid en radiosändning den 12 april 1965. Förstår inte hur jag ska skriva referenserna, det blir fel.
Är denna information tillräcklig för att artikeln ska bedömas som seriös?

text: Skriv bara titel, tidskrift, årgång, nummer eller liknande. De kommer att dyka upp som fotnötter på det ställe i artikeln där det står , vanligen längst ner. Det finns färdiga mallar att använda också. Kolla t.ex. på  och . /ℇsquilo 13 januari 2012 kl. 19.26 (CET)

text: Jag tycker att motiveringen i relevansmallen känns mycket märklig: "Är en musikgrupp som gett ut tre skivor på 1960-talet encyklopediskt relevant?". Vad spelar det för roll att skivorna gavs ut på 60-talet? Relevans har inget med antalet gångna decennier att göra, och jag betvivlar att någon skulle ifrågasätta att en nu aktiv musikgrupp som givit ut tre skivor på stort etablerat skivbolag och dessutom medverkat i både radio och TV inte skulle vara relevant. /FredrikT 16 januari 2012 kl. 21.57 (CET)

message: I mina ögon räcker de tre av egen kraft relevanta herrarna Stenlund, Andersson och Brännström, samt skivutgivningen för att relevansen ska vara bekräftad. Jag tar bort mallen om någon dag, om inte protesterna blir alltför starka. Janders (disk) 14 mars 2012 kl. 07.40 (CET)
thread_title: Relevanskontroll

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Spiralerna. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20151225101947/http://www.oppetarkiv.se/video/5242222/sanggruppen-spiralerna-sjunger-negro-spirituals till http://www.oppetarkiv.se/video/5242222/sanggruppen-spiralerna-sjunger-negro-spirituals
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 13 september 2018 kl. 02.36 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Spiralerna. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20151225090336/https://musikkatalogen.kb.se/alfa/22944/ till https://musikkatalogen.kb.se/alfa/22944/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 1 november 2018 kl. 18.02 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade