lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Net promoter score

message: :inlägg hitflyttad från min diskussionssida.Yger (diskussion)
Du raderade artikeln Net Promoter Score. Den var markerad som Oartikel av dig. Artikeln beskriver ett nyckeltal samt kritik kring samma nyckeltal och har ett tiotal källhänvisningar. Jag kan inte se att artikeln på något sätt passar in under beskrivningen av oartikel. Vanligen återkom med mer info kring varför du anser att det är en Oartikel.
62.119.166.9 21 september 2015 kl. 19.05 (CEST)
Sventa
replies: text: Användaren har redan fått svar från MagnusA på Användardiskussion:MagnusA#Net Promoter Score. Obelix (diskussion) 21 september 2015 kl. 19.07 (CEST)
replies: text: :Oartikel avsåg att formen gjorde den obegriplig, inte huruvuda ämnet var relevant eller ej. Jag återställer dock och mallar istället.Yger (diskussion) 21 september 2015 kl. 19.58 (CEST)
replies: text: ::Den var direktkopierad från någon annan språkversion. Till och med källförteckningen kom från den synliga skärmbilden, inte wikikoden. Sannolikt maskinöversatt eftersom det finns en del dålig svenska... --MagnusA 21 september 2015 kl. 20.35 (CEST)
replies: text: :::Det är massor som är oöversatt och obegripligt, jag förstår att den raderades. Det är bättre att bygga en artikel lite i taget så att den ser vettig ut hela tiden, om än inte lika stor. Som vanligt är det en bättre ide att skriva själv än att översätt annat. /Hangsna (diskussion) 21 september 2015 kl. 20.39 (CEST)

text: :::Jag är i fall som detta inte alls främmande för att vi raderar igen eller åtminstone hugger ner det till en substub, så kan den som är intresserad av att få artikeln fylligare själv göra det jobb som krävs, inte bara lämna åt andra att styra upp en undermålig artikel. /Hangsna (diskussion) 21 september 2015 kl. 20.41 (CEST)
replies: text: ::::Trimmat bort det som visserligen verkar källbelagt men dels blir OVIKT lista av kritiker och dels är källorna uppenbart inte kontrollerade. Det var inte längesedan det var en stor diskussion på Bybrunnen (tror jag det var) om vikten av att inte bara kopiera källhänvisningar rakt av utan att själv kontrollera dem. --MagnusA 21 september 2015 kl. 20.49 (CEST)
thread_title: Radering

message: Någon (eller några) tycker uppenbarligen att det är mycket viktigt att få med lista över kritiker och vad de tycker. Varför är det så viktigt att ta med alla möjliga uttalanden från kritiker? Tyngdpunkten i artikeln bör vara på en neutral beskrivningen av metoden, inte vara någon slags lista av vad andra tycker om den. --MagnusA 22 september 2015 kl. 11.09 (CEST)
replies: text: Kritikavsnitt, som alltid skall finns restriktivt, skall aldrig uppta mer än en mycket liten del av en artikel. Att låta en sådan del dominera kan inte accepteras.Yger (diskussion) 22 september 2015 kl. 11.19 (CEST)
thread_title:  Kritikavsnitt
Kategoridiskussion:Orter grundade 2009

message: Handlar det verkligen om en ort som grundades 2009? Kommunen är ju en administrativ enhet och inte en ort. Orter inom kommunen, som Ekenäs, har ju anor från åtminstone 1500-talet. Slottsruinen, som gett namnet, är ytterligare några århundraden äldre. --Andhanq (diskussion) 21 september 2015 kl. 21.56 (CEST)
replies: text: Absolut! Ingen av betydelserna av Raseborg är någon ort, varken tätort eller småort eller motsvarande. Centralorten heter Ekenäs och slottsruinen ligger i Snappertuna. /ℇsquilo 24 september 2015 kl. 08.55 (CEST)
thread_title:  Märklig kategori
Diskussion:Författning

message: I många fall är det klart men ibland inte. När Nordisk familjebok skriver författning menar de Författning (Sverige) eller Statsförfattning. Till exempel Henry Grey, 3:e earl Grey Maundwiki (diskussion) 21 september 2015 kl. 22.02 (CEST)
thread_title:  Statsförfattning eller Författning (Sverige)?
Diskussion:São Paulo (slagskepp)

message: DaftClub och andra, den engelska artikeln är en featured article. Om vi översätter den väl kan vi kanske få den att bli en utmärkt artikel! Vi har börjat bra! Utopiantos (diskussion) 22 september 2015 kl. 00.30 (CEST)
thread_title:  Utmärkt artikel 

message: Uttrycket handlar om "keel laying" - kölsträckning. Caztorp (diskussion) 28 september 2015 kl. 18.10 (CEST)
thread_title:  Laid down 

message: Dom översatta källornas hela namn borde införas i artikeln, i den mån de har anvönts. De finns under References på den engelska varianten. Mvh Cöskyd (diskussion) 4 maj 2017 kl. 19.29 (CEST)
thread_title:  Källor
Diskussion:Frölunda torg (primärområde)

message: Det är ett primärområde, sedan när och var det en stadsdel eller vad inom kommunen innan? Maundwiki (diskussion) 22 september 2015 kl. 02.34 (CEST)
replies: text: Finns definitioner under uppslagsordet primärområde //Bulver (diskussion) 22 september 2015 kl. 17.51 (CEST)
replies: text: :Petat lite i Primärområde, Göteborgs stadsdelsnämnder och Frölunda torg (primärområde). Maundwiki (diskussion) 22 september 2015 kl. 18.53 (CEST)
replies: text: ::Ser bra ut, fast har du verkligen belägg för att Frölunda torg fanns som primärområde redan i slutet av 1950-talet? //Bulver (diskussion) 22 september 2015 kl. 21.35 (CEST)
replies: text: :::Nej, men står det inte i "Göteborgs utbyggnad"? Du har rätt om det inte är rätt är det fel men i dokumentet om stadsdelen Frölunda ( som inte finns)  "utbyggd i tre etapper under 1950-, 1960- och 1970-talen". Invigd 1966, så kanske 1960-talet. Nu behövs datum i alla artiklarna. Maundwiki (diskussion) 22 september 2015 kl. 22.49 (CEST)
thread_title:  När och hur?
Diskussion:Noddy Holder

message: Radera eftersom det finns rungång med bandet Slade och andra artiklar om Slade eller återställ texten från 20 november 2010 kl. 14.37‎ Maundwiki (diskussion) 22 september 2015 kl. 03.07 (CEST)
thread_title:  Radera eller återställ.
Diskussion:Begriplighetspriset

message: Priset ser ut att vara en typisk PR produkt av firman Publik. Men relevans kan ändå föreligga om tillräckligt stor uppmärksamhet och priser brukar ofta lyckas med att få detta.Yger (diskussion) 22 september 2015 kl. 10.35 (CEST)
replies: text: Säkert bra PR för PR-byrån, men jag tog bort relevanskontrollmallen: Namnkunniga mottagare som när de prisats uppmärksamats av etablerad nationell media.--LittleGun (diskussion) 22 september 2015 kl. 13.32 (CEST)
thread_title:  Priset 

message: Jag blev intresserad av vad det var för krångliga frågor som de olika pristagarna gjort begripliga och klickade därför på länkarna - men det var ganska diffusa motiveringar och otydligt på vilket sätt de gjort respektive fråga begriplig. Hyperboré (diskussion) 25 december 2019 kl. 13.31 (CET)
thread_title:  lyft en krånglig fråga och genom pedagogiska förklaringar gjort den mer begriplig,
Diskussion:Börje Björkholm

message: Dates are the same as on Thomas Stålhandske. Are they correct or mixed-up? Jura1 (diskussion) 22 september 2015 kl. 11.37 (CEST)
replies: text: They was mixed up, and are now corrected. Datumen var av misstag samman blandade, då den ena artikeln använts som mall till den andra. Datumen är nu korrigerade, och stämmer. //Joshua (diskussion) 22 september 2015 kl. 20.46 (CEST)
replies: text: :Thanks for investigating. I updated d:Q20156206 accordingly. --Jura1 (diskussion) 23 september 2015 kl. 09.57 (CEST)
thread_title:  Lifespan
Diskussion:Thomas Stålhandske

message: See above re dates of birth/death. Jura1 (diskussion) 22 september 2015 kl. 11.38 (CEST)
replies: text: Se svar här //Joshua (diskussion) 22 september 2015 kl. 20.47 (CEST)
thread_title:  [[Diskussion:Börje Björkholm]]
Diskussion:Desinfektionssprit

message: Vad dödar handsprit och vad dödar inte handsprit? Agnes Wold förvirrar mig när hon påstår att endast bakterier dödas av handsprit (och då inte alla bakterier) --2.69.38.245 22 september 2015 kl. 13.10 (CEST)
replies: text: Ifall det är en fråga som du personligen vill ha svar på är det lämpligare att ställa den i Wikipedia:Faktafrågor. Detta eftersom artikeldiskussionssidorna är avsedda för att diskutera artiklarna. Observera att du inte kan få personlig medicinsk rådgivning på Wikipedia. Då rekommenderas att du vänder dig till en expert (läkare, jurist, psykolog etc) istället. /Kyllo|diskutera?| 22 september 2015 kl. 19.38 (CEST)
thread_title:  Vad dödar handsprit? 
Diskussion:Förläggarverksamhet

message: Kan avse vad det nu omdirigerar till Förlagssystem eller omdirigering till förgreningssidan Förlag eller artikeln Förläggare (en ordboksartikel?). Inget wikilänkar. Maundwiki (diskussion) 22 september 2015 kl. 15.10 (CEST)
thread_title:  Radera eller annan omdirigering?
Diskussion:Östra Öresjön

message: Anges vara 58 möh för Ö Öresjön  men 108 möh för Tolken. Tittar man på Eniro kartor ser man att skillnaden inte kan vara stor och 108 möh verkar rimligare (om ekvidistansen för Eniros höjdkurvor är 5 m).
replies: text: Lantmäteriets karta säger 59 meter för Östra och Västra Öresjön och 63 för Tolken. Verkar det troligt? -- Tegel (disk) 22 september 2015 kl. 17.35 (CEST)
thread_title:  Höjd över havet
Diskussion:Förlagsman

message: Omdirigeringen är fel (wikilänkarna i artiklarna ändrade till Förläggare. I SAOB endast betydelsen "person som lämnar näringsidkare lån". Ska det omdirigeras till Förläggare  eller Förlagssystem eller radera artikeln eftersom det är ett "gamalt ord". Maundwiki (diskussion) 22 september 2015 kl. 20.06 (CEST)
thread_title:  Omdirigering eller radera
Diskussion:Dionysosvivesläktet

message: *Begärd av: افيراتير (diskussion) 22 september 2015 kl. 19.44 (CEST)
*Motivering: Jag jobbade med denna litet för ett tag sedan och känner nu att jag skulle vilja ha någon konstruktiv kritik om hur den skulle kunna bli ännu bättre. Så kanske jag nominerar den senare.
*Målsättning: Till att börja med enbart att förbättra artikeln.
*Diskussion:
Jag är redan medveten om att det saknas utbredningskarta och att det borde fixas. --افيراتير (diskussion) 22 september 2015 kl. 19.44 (CEST)
</div>

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått minst tre utmärkt- eller bra-röster och
* inga stöder inte-röster.Kigsz 18 april 2016 kl. 12.47 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av افيراتير (diskussion) 30 mars 2016 kl. 12.35 (CEST)
 
Nu har jag äntligen fått till utbredningskartan som saknats länge. Artikeln har legat länge bland artikelgranskningarna utan kommentarer. Hoppas på fin status för artikeln. Fixar gärna saker om det är något ni tycker brister.
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
# Kigsz 18 april 2016 kl. 07.58 (CEST) Efter förbättringar.
# Sjunnesson (diskussion) 18 april 2016 kl. 09.43 (CEST) Som Kigsz.
# Tostarpadius (diskussion) 18 april 2016 kl. 12.16 (CEST) Som .
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
Den enda kommentar jag har för tillfället är för rubriken "Bilder". Där finns ett fint bildgalleri under "Lista över arter" så ett ytterligare galleri under "Bilder" känner jag är något överflödigt. Hade det varit möjligt att baka in dessa bilder i artikeln alternativt endast ha ett bildgalleri? --Kigsz 11 april 2016 kl. 11.01 (CEST)
replies: text: Det är något jag har tänkt på men inte kommit på någon lösning som känns bra. Tyvärr är brödtexten ganska kort så det är lite svårt att få in så många bilder där. Man skulle kunna dela artikeln så att man skapar en "Lista över arter i dionysosvivesläktet" om det är bättre. Eller så kanske de bilderna i "Bilder" inte behövs? Vad tycker ni som inte tittat på alla de bilderna lika mycket? --افيراتير (diskussion) 13 april 2016 kl. 19.17 (CEST)
replies: text: : Absolut, jag känner igen problematiken från Stormarnas ocean, där det löstes genom ett galleri. Personligen tycker jag inte bilderna under rubriken "Bilder" behövs eftersom artikeln är väldigt välillustrerad som det är samt att tre av de fyra bilderna där redan finns i sina respektive huvudartiklar. --Kigsz 14 april 2016 kl. 16.03 (CEST)
replies: text: ::Borta! --افيراتير (diskussion) 17 april 2016 kl. 11.34 (CEST)
</div>
thread_title: Antagen till bra
Diskussion:Olafur Sigurdsson

message: It might be mere coincidence. Jura1 (diskussion) 23 september 2015 kl. 10.34 (CEST)
replies: text: Yes, one is born in Reykjavik, Iceland and the other in Helsingborg, Sweden. One is engineer and the other is a designer. -- Innocent bystander 23 september 2015 kl. 10.48 (CEST)
replies: text: :Thanks for looking into it. I couldn't decode the reference for DOB. I will add it to d:User:Jura1/virtual twins. --Jura1 (diskussion) 23 september 2015 kl. 10.59 (CEST)
thread_title:  Same lifespan as [[Sigurd Persson]]?
Diskussion:Human givens

message: Artikeln är i nuvarande läge undermålig och mallad för det. I fall som dessa då artikeln är ganska stor så brukar det dröja innan sådant åtgärdas. Är det bättre att flytta till en undersida till den som skapade den och låta den ta hand om att fixa det först? /Hangsna (diskussion) 23 september 2015 kl. 12.11 (CEST)
replies: text: Verkar maskinöversatt rakt av från den engelska artikeln. Gör om, gör rätt. --MagnusA 23 september 2015 kl. 12.15 (CEST)
replies: text: :Å allt finns ju kvar i sandlådan hos den som skapade artikeln ser jag nu så ingen mening att flytta. /Hangsna (diskussion) 23 september 2015 kl. 12.16 (CEST)
Även denna nu inlagda versionen anser jag helt oacceptabel. Språket är under all kritik, formateringen fel, och den är klart förvirrande. Värre dock att den balanserar mellan att beskriva en sekt och något psykoterapimodell. Jag för intrycket av någon newage rörelse som flummar med lite pseudovetenskap. Jag har försökt se om det går skära hårt till en stubbe, men ser det ej som möjligt utan rekommenderar radering som flumpropaganda.Yger (diskussion) 7 oktober 2015 kl. 12.12 (CEST)

text: Bifalles. Det är bättre att skapa en ny (neutral) stubbe och sen bygga vidare på ett balanserat sätt. /Hangsna (diskussion) 7 oktober 2015 kl. 12.14 (CEST)
thread_title:  Undermålig 

message: Jag är relativt ny skribent på Wikipedia och känner mig ännu osäker. Framförallt förundras jag nu över det giftiga tilltalet när man raderat mitt inlägg  ”Human givens”, direkt översatt från engelska Wikipedia
Det är möjligt att texten har brister men det är brister som jag i så fall skulle vara den första att rätta till - om det handlar om översättningen eller tekniska fel. Givetvis inte innehållet, eftersom det är en översättning. Jag skulle önska att kritiken vore mer konstruktiv och kunde hänvisa till alla de ställen i texten som skulle vara ”maskinöversatta”, vad som är ”undermåligt”, hur jag ska ”göra om och göra rätt” och hur ”bristande neutralitet”, "flumpropaganda" och "sekt" kommer in i sammanhanget. Här skräder man minsann inte orden. 
Mycket tid har jag lagt ned på översättningen och läser man texten så inser man snart att den INTE är maskinöversatt. Svenska Wikipedialäsare går miste om en mycket intressant text - det är tråkigt/ Wikullis (diskussion) 8 oktober 2015 kl. 09.59 (CEST)
replies: text: Jag förstår att det är tråkigt att få texten bortplockad. Mitt förslag är att du börjar med en ny text, att du skriver själv och kort och koncist. På ett sätt som tydligt visar vad det är och varför det bör vara med i ett uppslagsverk. Skriv texten med egna ord (alltså inte översättning) och börja smått så kanske vi kan bygga vidare på det. /Hangsna (diskussion) 8 oktober 2015 kl. 10.05 (CEST)
replies: text: :Artikeln var också nominerad för deletion på enwp och fick 2 delete röster, men då det var för få avslutades den med konsensus saknas, så den engelska är inte en bra utgångspunkt.Yger (diskussion) 8 oktober 2015 kl. 10.12 (CEST)
thread_title:  Konstruktivare kritik
Diskussion:Dörböd

message: ::Flyttad från Användardiskussion:Bothnia.
Hej. Jag blev bara så otroligt nyfiken. Hur kommer det sig att det finns bokstaven ö i ett kinesiskt ortsnamn,typ Dörböd. Är det för att det transkriberats så till svenska, så att ö-ljudet finns i uttalet? På engelska, norska (Dorbod) och finska (Dorbodin mongolien autonominen piirikunta) finns ju inte ö i namnet. MVH Adville (diskussion) 23 september 2015 kl. 01.06 (CEST)
replies: text: Jag tänkte först transkribera den till Dorbod som på de andra språkversionerna, men sedan kom jag tänka på att orten fått sitt namn efter den mongoliska Dörböd-stammen och slängde på ö-prickar. På khalkha-mongoliska uttalas ortsnamnet ungefär dörvöd så det borde väl vara OK. Hur som helst måste vi ordna flera omdirigeringar eftersom namnet kan uttalas på så många olika sätt.--ボスニア (diskussion) 23 september 2015 kl. 02.09 (CEST)
replies: text: :Ok, då låter det mycket troligt, nog bättre än norska och finska som antagligen har sneglat på det prickfria engelska namnet. Adville (diskussion) 23 september 2015 kl. 07.06 (CEST)
replies: text: ::Finns det en tabell över hur att transkribera till svenska? Om inte finns det en källa att det ska kallas Dörböd på svenska? Maundwiki (diskussion) 23 september 2015 kl. 15.22 (CEST)
replies: text: :::Inte på svenska, dock en länk på engelska som skriver Dörböd i rubriken och försöker skriva dörwöd i texten, de har dock svårt med prickarna. Så det betyder snarare enwp transkriberat fel. Adville (diskussion) 23 september 2015 kl. 15.36 (CEST)
replies: text: ::::Det finns ingen konvention hur man ska transkribera mongoliska ortsnamn i Kina, där man fortfarande använder mongolisk skrift som ligger långt från det moderna uttalet. Däremot finns det svenska konventioner för ortsnamn i Mongoliet, där man ganska enkelt kan transkribera via mongoliska alfabetet. Problemet är att man talar olika dialekter i republiken Mongoliet och Inre Mongoliet, så jag brukar avgöra från fall till fall. Just i fallet Dörböd finns det en uppsjö olika stavningar och jag valde en.--ボスニア (diskussion) 23 september 2015 kl. 15.55 (CEST)
replies: text: :::::OK. Om det blir en uppsjö av omdirigeringar bör dessa finnas i artikeln som alternativa transkriberingar. Maundwiki (diskussion) 24 september 2015 kl. 14.10 (CEST)
thread_title:  Dörböd
Diskussion:Konsolidering och expansion

message: Det generiska Konsolidering och expansion omdirigeras till USA:s historia 1789–1861. Inget wikilänkar. Kvar sedan en flytt 22 april 2005 kl. 01.35‎. Radera. Maundwiki (diskussion) 23 september 2015 kl. 20.23 (CEST)
thread_title:  Radera
Diskussion:Thomas ärkediakonen

message: Artikelnamnet kan vara översatt från engelskans "Thomas the Archdeacon". Artikeln finns i övrigt på italienska, polska, ryska och på språk från forna Jugoslavien. Artikelnamnet översätts i samtliga fall, både förnamnet och titeln. Enligt svenska skrivregler bör riktigt namn vara "Tomas ärkediakonen". Roufu (diskussion) 23 september 2015 kl. 22.29 (CEST)
thread_title:  Namnet 
Diskussion:Växelringning

message: En genomgång av diverse termer på svenska i relation till deras engelska motsvarighet finns i förordet (eller kallas det inledning?) till Sayers: De nio målarna.  Förordet är skrivet av Sonja Bergvall men hon refererar i sin tur till den tidens svenska expert på området, så man kan nog räkna med att terminologin är korrekt.  (Inte ofta man kan ha en detektivroman som källa, men i det här fallet torde det faktiskt vara rimligt!)  Fomalhaut (diskussion) 24 september 2015 kl. 09.30 (CEST)
thread_title: Svenska termer
Diskussion:Masha Gessen

message: I artikeln står det "1981 flyttade hon och hennes familj till USA". Källa till detta påstående saknas. Det borde väl stå "1981 flydde hon och hennes familj till USA", eller hur?! --Allexim (diskussion) 24 september 2015 kl. 15.14 (CEST).
replies: text: Första flytten berodde på att judar uppmuntrades att lämna Soviet. Tredje flytten berodde på ny, mot homosexuella riktad lagstiftning. ForwardLookingOne (diskussion) 5 november 2017 kl. 17.29 (CET).
replies: text: :Observera, att blott engelskspråkiga Wikipedia innehåller den utförliga biografi, som hon förtjänar.  ForwardLookingOne (diskussion) 5 november 2017 kl. 17.35 (CET)
replies: text: ::Har ändrat "flyttade" till "emigrerade" och förtydligat att situationen var diskriminerande och svår i Ryssland, dock står det i angiven källa att flytten var frivillig. / Anhn (diskussion) 29 oktober 2020 kl. 13.26 (CET)
thread_title:  Flydde vs flyttade

message: Enligt Masha Gessen själv är hen inte lesbisk utan ickebinär och föredrar pronomenet they (på engelska). Ska man då inte använda hen på svenska? Se även de engelska och tyska artikelversionerna. Rießler (diskussion) 29 oktober 2020 kl. 10.29 (CET) En annan aktuell källa. "Lesbisk" är nog fel och måste korrigeras. Rießler (diskussion) 29 oktober 2020 kl. 10.32 (CET)
replies: text: / Anhn (diskussion) 29 oktober 2020 kl. 10.47 (CET)
Varför inte "hon"? Vem har hittat på att folk i neutrala encyklopedier ska benämnas med "pronomen som de själva föredrar"? Ska vi kalla henne "de" också om hon skulle klaga på "hen" och var skulle sådant sluta? Är det inte just sådant som kan ge någon intrycket att det är V Putin som står för sanningen ("om så djävulen säger att ett och ett är två tänker jag inte säga emot" P P Waldenström) och vi i väst som ger våra barn och ungdomar "fake news"?
thread_title:  Ikkebinär (inte lesbisk)
Diskussion:Okura (å i Sydsudan)

message: Enligt detta är koordinaterna fel i artikeln. Läs mer på Wikipedia:Anmäl ett fel#Okura --Allexim (diskussion) 24 september 2015 kl. 22.33 (CEST)
thread_title:  Fel koordinater 

message: :Inkopierat från Wikipedia:Anmäl ett fel#Okura av --Allexim (diskussion) 27 september 2015 kl. 09.30 (CEST)
replies: text: ::Är Okura verkligen en å? Enligt Å (vattendrag) så är det en beteckning på vattendrag i norra Europa. /ℇsquilo 26 september 2015 kl. 13.03 (CEST)
replies: text: ::: Föreslår att artikeln Okura (å i Sydsudan) ändrar namn/omdirigeras till Okura (vattendrag i Sydsudan) enligt denna diskussion. --Allexim (diskussion) 27 september 2015 kl. 02.42 (CEST)
Vad anser andra svWikipedianer om detta? Om jag har förstått  rätt, så är han positiv till en namnändring av artikeln, enligt denna diskussion? --Allexim (diskussion) 27 september 2015 kl. 09.35 (CEST)

text: Det behöver inte göras manuellt. Jag kommer att botköra en lång rad namnändringar ganska snart (bl.a. alla andra åar, men även en del särskiljningsfel), och kan ta med denna också om vi når konsensus. Lsj (diskussion) 27 september 2015 kl. 16.42 (CEST)
thread_title:  Byta namn på artikeln?
Diskussion:Video on demand

message: Svenska datatermgruppen föreslår att det svenska begreppet ska vara "beställvideo", alternativt "nätbeställd video" när man behöver klargöra att det handlar om en nätbaserad beställning. Jag tycker det vore utmärkt att slå ett slag för detta i artikeln. Thomas Blomberg (diskussion) 25 september 2015 kl. 01.59 (CEST)
replies: text: Det är väl bara att föra in. "Beställvideo" är inget nytt ord. Datatermgruppen föreslog det 2004 (enligt Google) och finländska Språkbruk år 2003. Ny Teknik nämnde det i en artikel skriven 2002. Språkbruk har även "nätvideo" som alternativ benämning. "Nätbeställd video" tycks inte ha fått något fäste. /Kyllo|diskutera?| 25 september 2015 kl. 11.38 (CEST)

message: Radera inte sådant som är historiskt. Wikipedia är inte nyhetstjänst. Däremot kan man särskilja det aktuella och inaktuella. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 22 januari 2019 kl. 15.15 (CET)
thread_title:  Radera inte historiska uppgifter
Diskussion:Egregore

message: Källan är tillagd men vi är osäkra å källans kvalitet/trovärdighet och är tacksamma för återkoppling
Eva och Helena
replies: text: Essän "On the Magical Egregore" är skriven av den brittiske författaren och ockultisten Phil Hine och är publicerad på dennes officiella webbplats. //Vätte (diskussion) 26 september 2015 kl. 00.24 (CEST)