Diskussion:Mariehamn

message: Mariehamns flygplats bör nämnas i artikeln. Egon Eagle 1 februari 2009 kl. 00.08 (CET)
thread_title:  Mariehamns flygplats 

message: Hamnade på Mariehamn när jag var ute efter att hamna på en (tydligen obefintlig förvisso) artikel om Norrböle. Norrböle är en stadsdel i Skellefteå men även tycks det finnas ett Norrböle på Åland. Hur/vad gör man? Cruzer 27 oktober 2009 kl 19:28 (CET)
thread_title: Omdirigering

message: Jag undrar varför det finska namnet på Mariehamn, Maarianhamina, inte kan få stå kvar. Det togs bort den 4 februari 2009 kl. 08.11 av Vidde7, en nyregistrerad användare. Stadens finska namn finns ju bland annat med i de norska, danska, engelska och tyska artiklarna om Mariehamn. Och den mindre orten Kökar har ju med sitt finska namn, Köökari, även på svenska Wikipedia. Vad är det då som gör Mariehamn så speciellt att inte stadens finska namn kan få stå med på svenska Wikipedia? MaxLove 14 februari 2009 kl. 10.37 (CET)
replies: text: Ja, du kan ju se följande diskussion på bybrunnen som du själv startat eventuellt Wikipedia:Bybrunnen#Namnet Åland? Eller denna Diskussion:Åland#Namnet Åland. Och sedan tycker jag att du kan läsa följande essä angående ditt huvudargument: Brukar du fiska?. Personligen tycker jag att man kan göra som det är gjort i artikeln om Stockholm, där övriga namn står separat under etymologi. Angående Kökar så används inte Köökari från finskt håll ens en gång så där väljer jag att vara djärv och plocka bort det direkt. Se exempelvis Suomi.fi och Kuntaliitto.

text: Peace!  /smuliman 14 februari 2009 kl. 12.31 (CET)
replies: text: :Eftersom Vidde7 inte har lämnat någon motivering till att h*n har tagit bort det finska namnet har jag nu lagt tillbaka det. MaxLove 14 februari 2009 kl. 12.27 (CET)
replies: text: ::Ingen konsensus har uppnåtts på bybrunnen ännu så jag tycker det är dumt att hålla på och redigeringskriga från båda håll. Mvh  /smuliman 14 februari 2009 kl. 12.31 (CET)
Nu såg jag att Köökari var bortplockat redan.  /smuliman 14 februari 2009 kl. 12.33 (CET)
replies: text: :::Historien om fisket var rolig, men inte riktigt relevant i detta fall. Mvh MaxLove 14 februari 2009 kl. 21.19 (CET)

text: Jag har redigerat lite vad gäller det ni strider om (vilket är det uttryck man använder på Åland om slik argumentation:-). Jag hoppas att detta ska kunna fungera. Vad gäller de åländska namnen, så är ju fallet att ålänningarna själva använder de svenska namnen, medan finnarna använder de finska. Åland är lite speciellt med sitt självstyre och språkbruk. Vad gäller finskan på Åland så är den naturligtvis tillåten, och finska är dessutom ett ämne i skolan. Dock ska all skriftlig information finnas på svenska. Kamfjord 15 februari 2009 kl. 15.23 (CET)
replies: text: :Tjenare Kamfjord! Jag vet inte om jag är överdrivet förtjust i de redigeringar du gjorde heller. Först ett förtydligande av vad du skrev. Finska är helt frivilligt att läsa i skolan. De enda obligatoriska språken i undervisningen är svenska och engelska. Finskan kan likt tyskan och franskan väljas som ett B-språk i femte klass, men det är som tidigare nämnts, helt frivilligt. De flesta elever väljer dock att läsa finska, men det är inget tvång som exempelvis svenskaundervisningen är i Finland (se Tvångssvenska).

text: :Vad du därefter menar med att finskan [] är naturligtvis tillåten förstår jag inte. Det är inget brott att tala finska på Åland, nej, men det officiella ämbetsspråket är svenska och endast svenska. En finskspråkig har dock givetvis rätt att tala finska i egen sak. Du kan även se diskussionen i Diskussion:Åland och i Wikipedia:Bybrunnen#Namnet Åland för flera infallsvinklar i denna lite luriga debatt. Jag tycker dock att ditt alternativ som det ser ut nu inte tillför någonting till artikeln, det är väl uppenbart att svenskspråkiga säger "Åland" och att finskspråkiga säger "Ahvenanmaa"? Uteslutande är ett rätt hårt ord också, det finns exempelvis frysta matprodukter som heter "Oolannin" (en fulöversättning av "ålänningens"). Så jag återställer till tidigare version. Mvh  /smuliman 15 februari 2009 kl. 16.07 (CET)
replies: text: ::Det här du skriver om att en "finskspråkig har dock givetvis rätt att tala finska i egen sak" är ju helt korrekt. Men har de finskspråkiga också rätt att få svar på finska vid kontakter med åländska myndigheter? I så fall är det bra. Men är det däremot så att de cirka fem procenten finskspråkiga inte har rätt att få svar på finska är det diskriminering. På det finländska fastlandet har ju de svenskspråkiga rätt att få svar från myndigheterna på sitt eget modersmål. Och i vissa kommuner i det svenska Norrbottens län har de som talar finska, meänkieli eller samiska rätt att få svar på sitt eget språk från myndigheterna enligt lagen om minoritetsspråk. Om inte de finskspråkiga på Åland har samma rättigheter på Åland är det bara att beklaga. I så fall borde EU trycka på, så att de får samma rättigheter som gäller på det finländska fastlandet. Lagar går ju att ändra om viljan finns. MaxLove 15 februari 2009 kl. 16.23 (CET)
replies: text: :::Ja, nu är inte jag någon jurist, men jag skulle nog tolka självstyrelselagen på det sättet. Kolla upp paragraf 37 § och 39 § här . I den jämförelse du gör måste du dock betänka att övriga Finland är tvåspråkigt enligt lag, medan Åland är enspråkigt svenskt enligt lag. Sverige å andra sidan har inte något officiellt språk. Mvh  /smuliman 15 februari 2009 kl. 17.12 (CET)
replies: text: ::::Maxlove bevisar än en gång att han inte vet vad han pratar om. Finskspråkiga på Åland har självklart INTE rätt att få svar på finska vid kontakter med åländska myndigheter. Åland är enspråkigt svenskt. Det är Maxloves personliga åsikt att detta är diskriminering. På Åland kallad det autonomi eller självstyre. Maxlove erkänner ovan att han vill att lagarna som reglerar Ålands svenska språk ska ändras. Han vill samtidigt att wikipedia tar ställning i frågan genom att skriva in de finska namnen i artiklar om det enspråkigt svenska Åland. Jag föreslår att wikipedia inte tar ställning för finskan i denna fråga så länge Ålands enspråkiga status regleras i lag. Jag hoppas dessutom att Maxlove väljer ett anat forum för att framföra vilka lagar han tycker att borde ändras. /Icaros 17 februari 2009 kl. 20.14 (CET)
Du har rätt i att Sverige inte ännu har något officiellt språk, utan bara fem lagstadgade minoritetsspråk. Men det är på gång att svenska ska bli officiellt språk i Sverige. Jag var för ett tag sedan och hörde på en universitetsföreläsning på Örebro universitet,
där Språkrådets chef, Olle Josephsson, föreläste. Bland annat pratade han mycket om den kommande lagen som ska göra svenska till officellt språk i Sverige. Som jag skrev förut: Lagar går ju att ändra, och det går också att stifta nya där de saknas. Mvh MaxLove 15 februari 2009 kl. 17.34 (CET)

text: Huruvida Sverige har nåt officiellt språk är fullständigt irrelevant i sakfrågan. Det är också huruvida man har rätt att få information på finska på Åland (även om jag personligen kan hålla med MaxLove om att enspråkighetslagen kan antyda till diskriminering och monokulturifiering, som kan vara avstamp mot mindre trevliga rörelser, men det är en annan fråga). Att ha med finska namnet på Mariehamn är inte att ta ställning i någon politisk fråga. För en åländare kan det kanske kännas så, men för någon som över huvud taget inte är inblandad i finska/åländska politiska affärer är det lika lite en politisk fråga som om vi ska ha med det serbiska namnet på städer i Kosovo med serbisk befolkning, som i sin tur för serber/kosovaner i staden i fråga är en mycket politisk fråga. Avpolitisera alltså Wikipedia. Vi skriver om verkligheten som den är, utan att tissla och tassla för att inte stöta sig med diverse folkgrupper. /Grillo 17 februari 2009 kl. 20.56 (CET)
replies: text: :Bevisar inte Grillo att han inte läst en enda artikel om Åland genom sin användning av ordet åländare. Är det lämpligt att någon som inte ens kan de grundläggande termerna dominerar diskussionen på en wikipedia artikel. Att Grillo dessutom ovan påstår att Ålands minoritetsskydd är diskriminerande är ett häpnadsväckande påstående som borde bannlysa honom från alla Ålandsrelaterade artiklar. /Icaros 17 februari 2009 kl. 21.14 (CET)
thread_title:  Maarianhamina 

message: För alla andra kommuner där huvudortens namn och kommunens namn sammanfaller, har man en artikel för huvudorten och en för kommunen. I Mariehamns fall sammanfaller dessa båda. Orten Mariehamn och "kommunen" (staden) Mariehamn sammanfaller alltså helt geografiskt. Vad ska då artikeln heta? "Mariehamns stad" eller "Mariehamn? Det vore bra med konsekvens, men jag vet inte riktigt hur. Personligen lutar jag dock åt "Mariehamns stad" Stora Kogha 2 mars 2009 kl. 16.27 (CET)
replies: text: Eftersom dessa sammanfaller är väl ett ypperligt namn på artikeln endast "Mariehamn"? Döps artikeln om till Mariehamns stad behandlar ju detta inte kommunen Mariehamn. Mvh  /smuliman 2 mars 2009 kl. 17.29 (CET)
Saken är den att kommunen som geografiskt sett sammanfaller med orten Mariehamn, heter just Mariehamns stad. Mariehamn tilldelades stadsprivilegier på 1860-talet, och kommunen heter därför Mariehamns stad. När vi radar upp saker som mandatfördelning i stadsfullmäktige tycker jag att "Mariehamns stad" vore ett bättre namn på artikeln. Stora Kogha 4 mars 2009 kl. 01.05 (CET)

text: Ah, jag ser vart du försöker komma. Jag tolkar dock Wikipedia:Namngivning#Enkelhet, konsekvens och minsta möjliga förvåning som att man bör använda gängse namn på orten som används i nyhetsmedier, dvs "Mariehamn". Detta känns också helt logiskt enligt WP:POMMF. Dessutom används redan namnet "Mariehamns stad" av stadens organisation och förvaltning. Såg nu också att denna artikel redan existerar under Mariehamns stad. Varför krångla till det?  /smuliman 4 mars 2009 kl. 01.53 (CET)
thread_title: Artikelnamn

message: Artikeln anger att
replies: text: "Många av de rederier som bedriver trafik mellan Sverige, Estland och Finland har sin bas här och många av de fartyg som trafikerar dessa vatten har sin hemmahamn i Mariehamn."
Många rederier? Så många rederier är det väl inte att de inte kan räknas upp. Viking Line, tydligen Eckerölinjen, vilka andra? Två, tre eller t.o.m. fyra är inte "många".
--LPfi (diskussion) 31 januari 2019 kl. 11.51 (CET)

text: Birka Cruises och Silja Line också. Åt minstone  är registrerad i Mariehamn. Finnlink också tror jag. /ℇsquilo 31 januari 2019 kl. 15.13 (CET)
replies: text: : Jag glömde Birka. I vilken mening har Silja sin bas i Mariehamn? --LPfi (diskussion) 1 februari 2019 kl. 21.49 (CET)
thread_title:  Många av färjerederierna?