Diskussion:Nya Tider (tidning)/Arkiv 2021

message: Bara tanken på att kalla Expo, SR och DN för oberoende är skrattretande när varenda människa som är någorlunda bevandrad inom samhällskunskap vet att de är långt ifrån oberoende. Det är därför som svenska wikipedia klassas som oseriöst och att de flesta går till engelska wikipedia när de söker efter information.DrKilleMoff (diskussion) 2 april 2021 kl. 11.47 (CEST)
replies: text: Du har helt rätt när du för fram att vi skriver vad våra källor anger. Och då från vad vi klassar som trovärdiga och pålitliga källor (oberoende har vi inte i sig  som kriterium). Och klassningen utgår från vad universitet och mediaforskare anger som trovärdiga och pålitliga. Och med 153 miljoner sökningar mot svenskspråkiga Wikipedia i mars så har vi trots allt en hel del som vill läsa vad vi skriver, även om det, precis som du skirver, är många från Sverige som gärna även läser engelskpråkiga Wikipedia (som dock har klart före sökningar från Sverige än svenskspråikga Wikipedia). Yger (diskussion) 2 april 2021 kl. 12.48 (CEST)
replies: text: :Att Nya Tiders läsare anser att SR och DN inte är oberoende är knappast förvånande, snarare beklämmande. /ℇsquilo 2 april 2021 kl. 15.01 (CEST)
replies: text: ::Tack,. Jag håller självklart med dig. Dock gör uppenbarligen inte  det, utifrån vad hen skrev på sin diskussionssida efter ditt inlägg (varningsrubriken jag skapade). Hen verkar anse att SR och DN följer någon ”regim” i sin nyhetsrapportering. Eftersom det gäller källor i denna artikel skulle jag gärna vilja se tillförlitliga källor från Dr som visar att dessa är vinklade, annars bör man inte kasta ur sig sådana påståenden när vi diskuterar uppslagsverket och neutralitet. Adville (diskussion) 2 april 2021 kl. 17.51 (CEST)
replies: text: :::Sveriges Radio ägs av Förvaltningsstiftelsen för SR, SVT och UR sedan 1997. Tidigare var SR ett privatägt aktiebolag (AB Radiotjänst). Dagens Nyheter har alltid ägts av Bonnierkoncernen. /ℇsquilo 2 april 2021 kl. 20.59 (CEST)
SR är statligt. Staten har aldrig varit oberoende. Det vet staten också om även om den låtsas som något annat. 90% av alla journalister och medarbetare på SVT och SR sympatiserar med miljöpartiet. Det är därför vi ständigt matas med flyktingsnyft, islamvurmande, HBTQ-trams samtidigt med förakt för kärnfamiljen, Trump, Victor Orban, Ungern och Polen och allt annat som kan härledas till nationalism från vår "oberoende" statsradio - och tv. Likadant med DN. Wolodarski har alltid föraktat allt ovanstående och har dessutom en morddömd vänsterextremist på sin redaktion (som sv wikipedia naturligtvis flitigt har censurerat med stöd från ovan nämnda användare). Det säger allt om dessa "källor". Att använda dessa sidor till påstådd högerextremism (märk också att de inte säger VAD som är högerextremistiskt med dessa partier/politiker/tidningar) utan bara lägger fram att de är det som om det vore ett allmänt faktum. DrKilleMoff (diskussion) 2 april 2021 kl. 19.44 (CEST)

text: Tack för förtydligandet. Dina privata åsikter om de som du tar upp är dina egna, och de får du gärna ha, jag hoppas dock att du när du skriver här försöker förhålla dig neutralt till artikelsubjekten. Adville (diskussion) 2 april 2021 kl. 20.03 (CEST)
replies: text: :Det är dock fakta och inte bara mina åsikter DrKilleMoff (diskussion) 2 april 2021 kl. 20.39 (CEST)
replies: text: ::Förväxla inte dine egna åsikter med (felaktiga) fakta. SR är inte statligt, det ägs av en stiftelse. Vad de anställda har för partisympatier är inte relevant. Baserar man sin argumentation på sådana grunder kan man hamna rejält fel i sin beroendebedömning. Du kan ju göra samma jämförelse med partisympatier bland de anställda på Handelshögskolan. /ℇsquilo 2 april 2021 kl. 21.04 (CEST)
replies: text: :::Och denna stiftelse är bildad av staten. Till och med SRs egen sida på wikipedia säger att de är statliga. Jo, det är högst relevant då det speglar deras nyhetsrapportering. Handelshögskolan i Stockholm är privat och ingenting som mina skattepengar går till. Det är därför en idiotisk jämförelse. DrKilleMoff (diskussion) 2 april 2021 kl. 21.19 (CEST)
replies: text: ::::Stiftelsen är bildad av staten just för att staten inte vill äga media. Och ja, Handelshögskolan i Stockholm  har fått statsbidrag sedan 1978, se prop. 1978/79:15. Dessutom är huvudregeln att examination räknas som myndighetsutövning i Sverige och det finns en speciell lag  om hur examinationsrätt kan delegeras till icke-myndigheter efter beslut av regeringen. Mediabevakning räknas dock inte som myndighetsutövning och därför finns det ingen anledning för staten att äga media. /ℇsquilo 3 april 2021 kl. 10.34 (CEST)
Att något är statligt behöver inte betyda att det ägs av staten eller vice versa. Postnord ägs av staten, men är inte statliga. SR är statligt, men ägs inte av staten. Dock av en stiftelse bildad av staten. Och personerna i denna stiftelse är noggrant utvalda av staten, av regeringen. Så även om de inte explicit ägs av staten så gör de det implicit. Man kan jämföra det med ifall Sverige skulle styrts av Nordiska Motståndsrörelsen och 90% av alla anställda sympatiserade med Nordiska motståndsrörelsen och 90% av all nyhetsrapportering kring nationalsocialism och Hitler skulle handla om hur förträffliga dessa är och vid alla intervjuer med NMR skulle de inte få en enda kritisk fråga. Neutralt? Knappast.DrKilleMoff (diskussion) 3 april 2021 kl. 12.01 (CEST)
thread_title: Oberoende?