lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Leif Zeilon

message: Saknar lite wikifiering och info om hans politiska bakgrund. // Liftarn
Enligt hans före detta kollega Ola och flera andra personer har han inte bildat Hembygdspartiet. Det är felaktig uppgift spridd (tidigare) av bland annat vissa Sverigedemokrater. Kanske är det ett rent missförstånd. Han har heller aldrig varit medlem i NRP, det är rena påhitt.
replies: text: Enligt vem då? Jag vet inte om man ska en anonym källa på mer allvar än de källor som säger motsatsen. // Liftarn

message: 217.211.91.247 vill tydligen inte att texten "Enligt [http://www.motkraft.net/tema/antifaval/1998 källa] och [http://www.socialisterna.org/offensiv/arkiv/478-9/sverigedemokraterna.html källa] har han tidigare varit medlem i [[Nordiska Rikspartiet]] andra säger att han inte varit det." ska vara med. Varför det? Den är både neutralt skriven och anger källor. // [[Användare:Liftarn|Liftarn]] 12 december 2002 kl.10:37 (CET)

message: Det är verkligen ingen seriös källa, vidare saknar naturligtvis det spektakulära påståendet källa i den ena artikeln, i den andra finns påståendet inte ens med - vilket får en att fundera om den som tidigare länkat till artikeln ens har läst den. //LATMH
replies: text: Som källa anges boken "Sverigedemokraterna ? Den nationella rörelsen". Det är en källa och den borde anses som seriös. // Liftarn 12 december 2002 kl.12:25 (CET)
En bok utgiven av en förening som bildats av en politisk terrorist är knappast "seriös". Det ska dock påpekas att påståendet inte finns i boken, så att hänvisa dit är lite märkligt. //LATMH

text: Aha, så nu är det "politisk terrorist" som gäller. Snälla, kan du åtminstone inte försöka hålla debatten någorlunda seriös? // Liftarn 12 december 2002 kl.13:12 (CET)

message: Självklart ska det finnas en omdirigering från Leif Zeilon till Leif Ericsson. Varför är den raderad? /rrohdin 22 oktober 2008 kl. 17.05 (CEST)
thread_title:  Redirect
Diskussion:Euronat

message: 213.67.0.127 (som misstänks vara identisk med 217.211.91.247 och Lizzie And The Mad Hatters) har här i bästa 1984-stil raderat både text och länkar. // Liftarn
Vad som har gjorts är att irrelevanta påståenden om helt andra grupper har tagits bort efter att människor helt har missförstått vad artikeln handlar om. Att folk ska fatta vad som står är 1984-stil enligt antidemokrater tydligen. (213.67.0.127 )
replies: text: Intressant att din metod för att få folk att "förstå" bättre är att radera information. // Liftarn

message: Även här har 217.211.91.247 tagit bort språklänkarna. Det hela inleds med en högst argumenterande inledning och refererar till några namnlösa "experter". En länk har tagits bort helt utan anledning och stycket med "I Sverigedemokraternas nyhetsbrev Janssons Frestelse från vecka 18, 1999 står det "Euronat-samarbetets konstituerade del består av Euronat-Ungdom. För moderpartierna finns ännu inget konstituerat samarbete, även om Euronat ibland används som ett projektnamn."." har tagits bort. Varför det? // Liftarn 12 december 2002 kl.10:53 (CET)
Bland annat skriver expo att Euronat aldrig har bildats, vilket är av intresse. Att sedan ingen Sverigedemokrat känner till att det bildats är också ganska talande. Att nyhetsbrevet togs bort var att det behandlade Euronat Ungdom, vilket är en helt annan sak. (217.211.91.247)
replies: text: Jag misstänker att du tog bort den för att EuroNet blivit en operson. I utdraget framgår det att EuroNat aldrig skapades så jag ser inte varför det skulle vara så farligt att ha med citatet. // Liftarn
Diskussion:Jean-Marie Le Pen

message: 
213.67.0.127 verkar även här ha gjort samma ändringar som 217.211.91.247. // Liftarn 14 februari 2003 kl.17.22 (CET)
Ja, att fakta kommer fram är väl inte fel? eller?? (217.211.91.247)
replies: text: Några "fakta" är det inte frågan om. Det är bara frågan om lösa påståenden utan någon påvisbar grund. Och varför radera språklänkarna? // Liftarn

message: Japp, även här har 217.211.91.247 raderat språklänkarna. Vidare påstås att "politiska motståndare" sprängt hans lägenhet. Källa? Att han spöade upp den franske politikern Annette Peulvast-Bergeal beskrivs som att han "försvarat sig mot våldsamma motdemonstraters trakasserier". Opartiskt? Se källor som http://www.cnn.com/2001/WORLD/europe/france/01/26/court.lepen/ och http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/987419.stm eller duger inte CNN och BBC? // [[Användare:Liftarn|Liftarn]] 12 december 2002 kl.11:18 (CET)
Den här artikeln är ju helt sjuk. 33% dementering av något tortyrrykte, typ.
Diskussion:INFOrm

message: Behöver jag säga att 217.211.91.247 även här raderat språklänken? Stycket Det har förekommit beskrivningar av våld mot motståndare som man varken uppmuntrat eller tagit avstånd ifrån, däremot beskrivit i glada ordalag. Det har förekommit ett ett omslag där en aktivist slår med en spikklubba mot en polisbil. har införts. Enligt fotografen föreställer bilden en tjej som måttar ett slag mot en tom polisbil med ett basebollträ. Något "beskrivit i glada ordalag" har aldrig setts, snarare "skildrats med torr humor". // Liftarn 12 december 2002 kl.11:30 (CET)
Mina synpunkter ovan gäller fortfarande. Det är rena påhitt av Lizzie och de har redan bevisats som falska på susning.nu (även om det krävdes att jag la upp hela texten där Lizzie påstod att sådant fanns och bad honom peka ut det. Han fortsatta hävda det ett tag men gav slutligen med sig.) Se http://susning.nu/INFOrm/Diskussion och http://susning.nu/INFOrm/1993 // Liftarn

message: Artikeln saknar källor så det är omöjligt at avgöra om uppgifterna stämmer och är aktuella. Men oavsett det är det mycket osannolikt att informationsbladet har en sådan spridning, och därmed position i en svenska massmedievärlden, att det klarar relevanskraven. Balanskontot 29 april 2011 kl. 22.26 (CEST)
replies: text: :Wikipedia skall inte göra kända saker okända, men har artikeln funnits väldigt länge kan det vara risk för att det ändå hänt. Källan var ju http://inform.motkraft.net/, den fanns ju där från början J 1982 30 maj 2011 kl. 22.12 (CEST)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Programspråk

message: Jag föreslår att sidan Programmeringspråk redirectas hit. Programspråk är en enklare och mer passande rubrik för ämnet tycker jag. Några andra åsikter??? 
replies: text: Borde det inte vara programmeringsspråk ? // rogper 23 oktober 2003 kl.22.39 (CEST)
replies: text: : Äsch, verkar bara vara 'programspråket C' som har denna layout. // rogper 23 oktober 2003 kl.22.48 (CEST)
replies: text: :: Man kan alltid skylla på NE, de har också artikeln under "programspråk" och anger "programmeringsspråk" som synonym. // E23 23 oktober 2003 kl.22.59 (CEST)

message: Jag kommer inte ihåg om vi sagt något om det här, eller om jag haft någon annan åsikt i frågan tidigare, men jag börjar bli rejält sugen på att döpa om ett antal "Programspråket x" till "x (programspråk)". Några åsikter däremot? // E23 5 december 2003 kl.17.23 (CET)
replies: text: Inget mig emot, men då man ändrar detta bör samtliga nu existerande sidor också ändras. Gör du de i så fall? // rogper 5 december 2003 kl.17.37 (CET)

text: Jag tycker det är helt OK och i linje med annan namnsättning. Sten André 5 december 2003 kl.20.23 (CET)
replies: text: : Gott. Jag avverkar detta vid tillfälle. Blir en del ändringar, jag gör det någon mörk natt. // E23 11 december 2003 kl.19.10 (CET)
thread_title: Namngivning:  "progspråk x" eller "x (progspråk)" 

message: Funktionella språk är inte alls motsatsen till objektorienterade språk som det verkar när man läser artikeln. Jag vet dock inte vad man brukar kalla icke-objektorienterade språk. Någon som vet?
--Crashie 18 mars 2008 kl. 00.52 (CET)
replies: text: Icke-objektorienterat kallas just icke-objektorienterat. Motsatsen till funktionell är imperativ. 90.227.38.146 1 juni 2010 kl. 18.56 (CEST)
thread_title: Typer av språk

message: Som nämnt verkar ordet »programspråk« komma ur NE, men det råkar vara så att SAOL saknar definition för »programspråk,« och anser att »programmeringsspråk« är den korrekta termen. Ska Wikipedia reflektera det svenska språket eller fortsätta följa NE? 
replies: text: Och sen finns det väl ingen som säger programspråk eller? Jag tycker att den här sidan ska byta namn. / bollkalle
replies: text: : Vet inte var det kommer ifrån men har sett det användas lite var stans så det verkar vara ett accepterat begrepp. Håller med bollkalle i viss grad. Säger folk verkligen "programspråk" i vardagligt tal? Har alltid triggat lite fel i mitt huvud. Med "programspråk" hör man ju inte att det har med programmering att göra. Man skulle lika väl kunna tro att det har med språket som används för att kommunicera med användaren i ett program (typ språkinställningar: svenska, engelska, o.s.v.) att göra. Tycker dock inte att vi ska ändra utan att ha "bevis" för att "programmeringsspråk" är väsentligt vanligare. 90.230.55.237 24 september 2019 kl. 11.14 (CEST)
thread_title:  Programspråk versus programmeringsspråk
Diskussion:Vincent van Gogh

message: Groot Zundert is in he province of Norh Brabant, not in North or South Holland. The Netherlands are bigger than just Holland... Jcwf
thread_title: Groot Zundert

message: Länkarna borde kanske återställas? //Hvordan 26 maj 2005 kl.22.42 (CEST)
replies: text: Återställer helt då det enda den anonyma användaren gjorde var att förstöra wikikodningen. /ElGrillo 26 maj 2005 kl.22.52 (CEST)
thread_title:  Länkar som borde återställas? 

message: Ludvig von Beethoven sorteras just nu på Beethoven och inte på von Beethoven. Läge att sortera även van Gogh på G? - Tournesol 30 september 2009 kl. 09.44 (CEST)
thread_title: Sortera på Gogh eller van?
Diskussion:Svartsjö kungsgård

message: Har för mig att på Svartsjö ägde en gång ett historiskt möte rum: 
Där träffades då inte mindre än tre svenska drottningar med namnet Katarina samtidigt. Det tre Katarinorna av Sverige var: 
Gustav Vasas änka Katarina Stenbock, Johan IIIs gemål Katarina Jagelonica och Erik XIVs hustru (då änka?) Karin Månsdotter.
Kanske var de alla änkor vid denna tidpunkt...
Någon av dem tre var vid denna tid ägare.
Någon som har mer detaljer kring detta? Dan Koehl 15 december 2002 kl.12:17 (CET)
 --  Lite sent svar kanske, men det går att läsa om det hos Statens Fastighetsverk bland annat, men det är inte intressant i artikeln om kungsgården tänker jag, utan möjligen artikeln om slottet. --Tuvull (diskussion) 15 juli 2022 kl. 11.48 (CEST)

message: Just nu i artikeln står det bara att anstalten arrenderar kungsgården, men det är ju inte sant för hela området. Det är även privatpersoner som bor där. --81.229.74.70 20 juni 2017 kl. 20.39 (CEST)
thread_title:  Svartsjö kungsgård i dag
Diskussion:Stockholmsslang

message: Varför så stora bokstäver i tocen??? Är de speciellt anpassade för synskadade? 
Tocen ryms inte på en rad med min webbläsarinställning. 20 procent av skärmen! 
// [[Användare:RomanNose|RomanNose]] 9 februari 2004 kl.00.11 (CET)

message: Ska artikeln handla om söderslang eller slang i Stockholm rent allmänt? // Liftarn
replies: text: Bra och svår fråga. Listan tillkom nog lite spontant, den har sas utvecklat sig själv, och orden har använts i hela Stockholm, men de flesta har nog skapats på Söder.

text: Jag har en (inte bekräftad) känsla av att huvuddelen av den äldre, och mer specifikt "Stockholmska" slang som finns, (alltså inte att jämföra med inlånade engelska ord som försvenskats, tajt, tajma, osv, vilka kanske förekommer i hela landet) i allmänhet ursprungar från söder, och att dessa ord i praktiken "ävts" av de andra stadsdelarna. Skälet är sannolikt socialt, och markerade möjligen också en motvilja till slang rent generellt i de andra stadsdelarna?

text: Gissningsvis är söderslang liktydigt med Stockholmsslang, men säker är jag inte.

text: Möjligen kan man göra "listor i listan" över särskilda ord som bevisligen ursprungar från Vasastan, Östermalm och andra stadsdelar? Sibirien kanske kunde vara ett sånt, men jag är rädd att detta ord också uppträdde på söder, det var alltså inte Vasatadsbornas namn på sig själva?

text: Har du någon idé/förslag på hur man bör göra? Kanske har du hitta nån litterur i ämnet som benar ut det? Dan Koehl 16 december 2002 kl.12:49 (CET)
Att sätta likhetstecken mellan söderslang och stockholmsslang i allmänhet känns inte rätt. Och då har jag inte ens börjat fundera hur vi ska hantera förortsslangen. (Eh len!) Jag är inte tillräckligt insatt för att kunna skriva om skillnaderna mellan slang på söder och t.ex. Kungsholmen men man hör iaf en klar skillnad på uttalet. // Liftarn

text: Ja, det är möjligt. fast uttal och dialekter är inte slang. Södur istället för söder är förvisso gammalt sätt att uttala söder på, men jag tror inte räknas som slang. Pral däremot, tror jag är slang, tjuring och tjej, alla tre tror jag härstammar från Romani (heter det så?). Testa med att (börja) punkta upp slang från Kungsholmen, Östermalms, Gamla stan, samt förorterna, det är väl kanske en början, så får vi se var vi hamnar? Dan Koehl 16 december 2002 kl.13:38 (CET)
replies: text: : Jo, de är från romani. Tyvärr behövs det nog en person som både är äldre och infödd stockholmare för att bena ut vilka ord som hör hemma var. // Liftarn

message: Vet man att ordet tjej kommer från resande/tattare, och inte från zigenarna? eftersom det heter "tjej" även på romani, zigenarnas språk. / Habj 10 januari 2006 kl.03.50 (CET)
replies: text: Jag har aldrig hört något annat än att det kommer från romanin. Men förr i tiden kallades romer för just tattare/resande, så det kanske är förklaringen? Jag har också för mig att det bodde mycket romer på Tantolunden på Söder, därav inflytandet i språket. / Joakim
thread_title:  Tjej
Diskussion:Unicode

message: Eh... "ASCII-koden som bara består av 256 tecken." ASCII består väl av 127 tecken eftersom det är en sjubitarsstandard. Alla är dessutom inte "tecken" som sådana utan saker som pip, backspace o.d. // Liftarn 17 december 2002 kl.15.34 (CET)
Den ASCII som används allmer är extended Ascii (8 bitar, 256 tecken). Eftersom det heter teckenuppsättning, och det även heter styr-tecken och control-tecken, så kan man säga att det är 256 tecken. sven 17 december 2002 kl.15.37 (CET)
replies: text: Nja, utökad ASCII (som inte är någon standard) har väl i princip helt ersatts av ISO 8859-1 som i sin tur börjar ersättas av Unicode. // Liftarn
replies: text: :Jag skulle behöva hjälp från någon som kan Unicode för att översätta en engelsk wikipediaartikel om IPA i Unicode. Kolla bara in min användarsida för mer detaljer, och ställ frågor på diskussionssidan.

text: :En implementering av IPA-standarder för svenska wikipedia är också ett mål, om ni har några kunskaper i ämnet, hojta bara till. karmosin 9 februari 2005 kl.00.25 (CET)
Vad gör man om man bara kan se vissa UNICODE-tecken? Farejobaldo 10 juli 2006 kl.22.01 (CEST)

message: Jag förstår inte varför Cic markerade "som annars är "udda"" som en ifrågasatt uppgift. /Pieter Kuiper 6 augusti 2008 kl. 09.37 (CEST)
thread_title:  Ifrågasatt uppgift 

message: :"I programspråk som C kan man i princip använda UTF-8 i källkoden. Programspråket Java använder dock UTF-16. Under körning av programmen kan man välja på UTF-8 och UTF-16, där UTF-8 har fördelen att det är mer kompatibelt med äldre bibliotekskod, medan UTF-16 anses passa bättre om det stöds av standardbiblioteken."
Avsnittet är oklart och jag är skeptisk mot innehållet. I Unix används i allmänhet UTF-8 i filer och wchar_t i själva programmet. Den senare är implementationspecifik (enligt C), vilket betyder att man inte bör använda annat än (en delmängd av) US-ASCII i programkoden (för att inte låsa koden vid en viss kompilator och plattform). I GNU libc är wchar_t UTF-32. Windows använder visst samma representation i filer och program, men åtminstone tidigare var denna :en:UCS 2 och inte UTF-16.
--LPfi 24 november 2008 kl. 15.16 (CET)
thread_title:  Unicode i programspråk
Diskussion:Nordisk familjebok

message: /arkiv
Se även Projekt Nordisk familjebok

message: Varför blev den andra upplagan kritiserad? Detta är av intresse. --JimEerie 13 mars 2008 kl. 17.26 (CET)
replies: text: Redigeringen är anonym och IP-numrets enda. Eftersom källa efterfrågats i fem månader utan resultat anser jag att påståendet kan tas bort. /Annika 13 mars 2008 kl. 17.37 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: För dem som är intresserade utav Nordisk familjebok rekommenderar jag läsning av "Wikipediadiskussion:Not om Nordisk familjebok som källmaterial" Mvh --Allexim (disk) 8 januari 2013 kl. 21.58 (CET)
thread_title:  Wikipediadiskussion:Not om Nordisk familjebok som källmaterial
Diskussion:Björkö

message: Icke redigerat material:
<B>Om Björkö från Geografiskt-statistiskt Lexicon (L.J. Hjertas Förlag 1858)</B>
Björkö. Ö i Björkfjärden af Mälaren, med en stor mängd minnesmärken,
särdeles grafhögar, i hvilken många fynd tid efter annan blifvit
gjorda, och på ett högt berg finnas lemningar efter skans. Björkö tros
havfa varit den namnkunninga och mäktiga handelsstaden Birka, der kri-
stendomen för första gången predikades i Sverige av munken Ansgarius,
som på konung Björns uppmaning ankommit till Hofgården på Adelsön, der 
nämnde konung denna tid hade sitt Hof. En minnesvård upprestes här år
1836 efter Ansgarius.

message: Det finns även en ö i kvarken med detta namn. Den befinner sig i Österbotten i Finland och är en av de västligaste öarna i finska Kvarken. (Bara Valsörarna är längre ut)
Jag skulle gärna skriva en artikel om den men vet inte hur det går till eftersom det ju redan finns två artiklar med samma stickord
Paul
thread_title:  Björkö i Kvarken
Diskussion:Ven

message: Amalienborg?? - recte: Uraniborg eller Uranienborg
S.

message: Nu är den fullbordad.
Fyllgärna i där det saknas uppgifter.
--Miss Piggy 30 juli 2005 kl.17.52 (CEST)
replies: text: Sidan ska vara en gaffelsida och inte en artikel. Se andra gaffelsidor på wikipedia så förstår du hur det fungerar. Hur har du annars tänkt att denna sida och resp artikel ska kunna hållas uppdaterade? //StefanB 30 juli 2005 kl.18.02 (CEST)
thread_title:  Låt denna sida var som den är den är
Diskussion:Konstnär

message: '''Jag har svårt att ta hela texten på allvar när det enbart är män som presenteras. Det är under all kritik.'''

message: Är artist och konstnär samma sak? Bör artist verkligen redirectas till konstnär? Dan Koehl 3 januari 2003 kl.09.29 (CET)
replies: text: Nej, det kan inte stämma. Tar bort artist. // Wellparp 3 december 2003 kl.19.34 (CET)

message: Svenskspråkiga Wikipedia är inte Sveriges Wikipedia. Det är inte förenligt med Wikipedia:Globalt perspektiv att klassificera konstnärer som inte är från Sverige som "utländska." För svenskspråkiga Wikipedias svenskspråkiga läsare i Finland är knappast finländska konstnärer "utländska." —LX (diskussion, bidrag) 4 oktober 2006 kl. 22.39 (CEST)
thread_title:  Globalt perspektiv 

message: Jag tycker det var extremt konstigt att iprincip samtliga konstnärer som presenterades på denna sida var män!
Det är faktist upprörande att man inte kommit förbi det homogena tänket.
thread_title:  Män, män, män 

message: "En konstnär är en utövare av någon eller några av de bildskapande konsterna"
detta är det väl få på jorden som anser?
replies: text: Om du tycker något är fel med den här artikeln rättar du till det genom att redigera den. Vi raderar inte artiklar bara för att de innehåller felaktiga uppgifter. xenus 7 december 2008 kl. 17.09 (CET)
thread_title:  rader/töm denna artikel 

message: Länkarna längst ned på sidan under "Externa länkar" är att betrakta som reklam som jag ser det. Både SvK och Artworks är kommersiella tjänster som säljer konstverk och/eller en portfolio online. Inga av tjänsterna ger en samlad bild av konstnärer i Sverige. Jag kommer ta bort dessa. --Brunberg (diskussion) 8 december 2019 kl. 23.17 (CET)
thread_title:  reklamlänkar?
Diskussion:Walt Disney

message: Jag tog bort att Disney var tecknare, eftersom det är ganska diskutabelt. Visserligen var han en pionjär inom tecknad film, men skall ha varit en ganska medelmåttig tecknare själv. Hans framgångar berodde på att han hade resurser och vilja på att satsa på tecknad film, samt förmågan att locka flera begåvade filmtecknare (Tex Ub Iwerks, Art Babbit etc.)till sin studio.
thread_title:  Tecknare? 

message: Citat från artikeln "Det är så att han kopplade ihop det till hans pågående uppdrag av att göra livet mer älskvärt och roligt. Walt var våran bro från det förflutna till framtiden." 
Den här artikeln lider inte bara av dålig grammatik (direktöversatt från engelska?) utan förefaller dessutom snarast vara ren promotion av personen i fråga. Dags för en ordentlig revidering?--Pierre 2 juni 2006 kl.01.13 (CEST)
thread_title:  Objektivitet? 

message: Jag adderade lite kortfattad text om Walts barndom. Jag hoppas att fler fyller i mer. Jag kommer i alla fall att göra det!
thread_title:  Barndom 
Diskussion:Karat

message: Ordet Karat trodde jag kom från namnet för kärnorna i dadlar, är det fel? Dan Koehl 12 januari 2003 kl.09.33 (CET)
replies: text: Det stämmer nog, om Dadlar och Johannesbröd är samma sak. Jag ska parafrasera etymologin från SAOB, kolla huvudartikeln. /Jörgen Nixdorf

text: Jag har försökt tolka SAOBs text om mytologin, men de hävdar att namnet kommer från själva frukterna, inte kärnorna. De kan dock ha fel, det är många fel i SAOB, så rätta gärna. /Jörgen Nixdorf
Mitt problem är att jag har varken källa eller riktig kunskap i ämnet. Minns bara att jag nångång nånstans läste att araberna upptäckt att dadelkärnan är otroligt stabil, den förändrar sällan vikt och storlek, varför de valde att använda den som "standard" i viktvågar, och den påstås kallas karat. Men jag vågar inte ändra. Vi får väl söka vidare, sanningen väntar alltid runt hörnet... 62.178.255.91 12 januari 2003 kl.14.41 (CET)(den avstängda Dan)

text: Jag har en stark känsla av att du har rätt, kärnan är rimligen mer stabil i vikt än själva frukten. Ska försöka utröna detta. /Jörgen Nixdorf
Johannesbröd (karob) kommer från johannesbrödsträdet (Ceratonia siliqua) medans dadlar kommer från dadelpalmen (Phoenix dactylifera). De är inte ens speciellt nära släkt. // Liftarn
Verkar som att de flesta av referenserna till andra språk från den här artikeln leder fel och leder till Carat för diamanter och inte guld. Jag har ändrat den för engelska, men inte något annat språk. Gör gärna det om ni kan språken. // Mugahadu
Vilka metaller är de övriga i en guldlegering (dvs om jag har 18K guld, vilka är vanliga legeringsmetaller?). 130.237.57.239 25 juli 2011 kl. 14.05 (CEST)
thread_title:  Rubriktext
Diskussion:Imperiet

message: Berodde inte namnbytet på hot från George Lucas? // Liftarn 13 januari 2003 kl.18.01 (CET)
Den här bör flyttas till Rymdimperiet (musikgrupp) och ha Star Wars-saken under uppslagsordet eftersom namnet på bandet är taget av Star Wars-fenomenet och inte tvärtom. /Φοινιξ 2 december 2005 kl.16.46 (CET)
replies: text: Borde inte den här artikeln slås ihop med Imperiet istället? Det är ju samma band enligt min mening! NisseSthlm 5 april 2006 kl.22.51 (CEST)
replies: text: :Jag tycker att Rymdimperiet (Star Wars) borde flyttas hit till Rymdimperiet och att det överst i artikeln läggs en sidhänvisning till Imperiet. På så vis minskar man förvirringen och alla hittar till den artikel de är intresserad av. Åsa L 26 september 2008 kl. 17.01 (CEST)

message: Jag har själv översatt CC Cowboys. 
Följande önskas:
replies: text: Var e vargen: => en:Var e vargen

text: Du ska va president: => en:Du ska va president

text: Alltid rött alltid rätt: => en:Alltid rött alltid rätt
Tack på förhand. Victor falk 5 mars 2010 kl. 05.39 (CET)
thread_title: Översättning av de största singlarna önskas till engelska
Diskussion:Väderstreck

message: Hm! Någon som säkert vet skillnaden mellan bäring och azimut? / Mats 20 december 2003 kl.16.40 (CET)

message: Se Diskussion:Vindar i svensk allmogekultur. --LA2 13 maj 2008 kl. 23.39 (CEST)
thread_title:  Vindar 

message: Man kan skriva både nordöst och nordost, men finns det någon regel eller konsensus som svwiki går efter? Det är lika bra att sträva efter enhetlighet, tycker jag. Vilket bör vi använda? Utopiantos (diskussion) 12 juni 2015 kl. 15.49 (CEST)
thread_title:  Nordöst eller nordost? 

message: För att vara konsekvent med de övriga strecken borde det bli "nord till nordost".
Obg (diskussion) 21 juni 2017 kl. 13.24 (CEST)
thread_title:  Heter det verkligen "nord till ost"?