Diskussion:Victor Sjöström

message: Vad var poängen med att återinföra källor som inte använts i Victor Sjöström? All text som återstår från ursprungstexten är ju trivial databasinformation, och allt det nya är ju källbelagt med de nya källorna, så att behålla källor som saknade nothänvisningar utan att själv konsultera dem ansåg jag som kontraproduktivt och närmast ohederligt. Här är artikeln innan jag började med den, som en jämförelse. /jssfrk (d|b) 18 februari 2011 kl. 09.19 (CET)
replies: text: Verifierbara och trovärdiga källor som är angivna i en artikel och som går att spåra till ett bidrag, ska naturligtvis hanteras med stor försiktighet. Det tycker jag inte du gjorde, vilket späs på av ditt inlägg ovan, med ord som "ohederligt" i sammanhanget. Jag var den (vilket du säkert konstaterat) som införde dom, kopplat till bidrag. Nu vill du "äga din artikel", vilket vi inte tillåter på wp. Att visa upp en mångfald av källor gagnar artikeln, och den ena källan måste inte utesluta den andra. Bra jobbat med artikeln f.ö. Ymer 18 februari 2011 kl. 09.36 (CET)
replies: text: :Nja, jag håller med jssfrk, används inte källorna finns det ingen anledning att ha dem kvar. Jag förstår mycket väl vad jssfrk menar med "ohederligt" och tror inte på något vis det hör samman med ägarskap av artikeln. Om det i en artikel anges fler källor än vad som faktiskt använts ger det ett falskt intryck av att artikeln är "mer" källbelagd än vad den faktiskt är. /-nothingman- 18 februari 2011 kl. 09.57 (CET)
replies: text: ::Det jag menar med "ohederligt" är att dessa källor, eftersom de inte har några nothänvisningar, ger intryck av att stöda hela eller en stor del av texten, när de i själva verket bara stöder en bråkdel av den, som dessutom är av databaskaraktär (född, död, gift, filmer etc.) och stöds av andra källor. De ger alltså intryck av att källäget är bättre än vad det i själva verket är. Anklagelserna om ägandeskap av artikeln tycker jag är befängda - jag gjorde en bedömning av hur väl angivandet av källor stämde överens med de använda källorna, och beslutade att stryka dessa båda. Jag misstänker dessutom att texten i Vem är det 1947 till stor del motsvarar texten i 1943 års utgåva, som jag har hänvisat till, vilket ytterligare bidrog till att jag kände det befogat att stryka den. Jag ber om ursäkt om jag har begått några fel, men i mina ögon gjorde jag en rimlig bedömning av källäget. /jssfrk (d|b) 18 februari 2011 kl. 10.10 (CET)
replies: text: :::"Vad var poängen med att återinföra källor som inte använts i Victor Sjöström? All text som återstår från ursprungstexten är ju trivial databasinformation, och allt det nya är ju källbelagt med de nya källorna, ..." Källorna hade använts, och att kalla andras bidrag för "triviala" bara för att dom har "databaskaraktär" låter spännande. Ditt resonemang går ut på att allt gammalt ska bort då ny info. tillförs en artikel, eller? det blir väldigt skruvat och svårkontrollerat. Du hade enkelt kunnat låta det triviala avsnittet om familjeavsnittet  som jag skapade och källbelade, vara kvar. Det är inte detta som den fria encyklopedin går ut på. Ymer 18 februari 2011 kl. 14.53 (CET)
replies: text: ::::Du tycks haka upp dig på två små ord i sammanhanget - ohederlig och trivial. Ordet trivial kanske var illa valt, men det jag menar är att den informationen är sådan information som finns i mer eller mindre alla biografiska källor, och att de nya källor jag tillförde också täcker upp detta. Din tolkning av mitt "resonemang" förstår jag inte alls, och ej heller din slutkläm. Men jag lägger ingen prestige i den här diskussionen, mitt ursprungliga inlägg gjordes enbart av en uppriktig undran. /jssfrk (d|b) 18 februari 2011 kl. 15.54 (CET)

message: Jag märker artikeln som rekommenderad, den uppfyller i min mening med råge de kriterier som finns listade där. /-nothingman- 19 mars 2011 kl. 18.09 (CET)
thread_title: Rekommenderad artikel

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Victor Sjöström. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20091007051234/http://www.ingmarbergman.se/universe.asp?guid=52052172-E696-410A-B5E3-55212CA59FE7&LanCD=SV till http://www.ingmarbergman.se/universe.asp?guid=52052172-E696-410A-B5E3-55212CA59FE7&LanCD=SV
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20111109081729/http://www.sfi.se/sv/svensk-filmdatabas/Item/?itemid=3504&type=MOVIE&iv=Comments till http://www.sfi.se/sv/svensk-filmdatabas/Item/?itemid=3504&type=MOVIE&iv=Comments
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 30 maj 2017 kl. 02.44 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade