Diskussion:Kautokeinoupproret

message: Eg kan dessverre ikkje skriva svensk, men eg les det godt.  Derfor spør eg:  Har de kjelde for opplysninga "Det skulle dröja ytterligare 30 år innan de fick upprättelse."?  Eg er ukjend med at dei to som vart avretta er blitt "reahabilitert" eller har fått æresopprettelse. Derimot fekk :nn:Lars Jacobsen Hætta, som vart dødsdømd men fekk nåde, æresoppreising i 1884.  For øvrig er ikkje den svenske artikkelen slik eg les den no vidare balansert i framstillinga. Knut.
replies: text: Artikkelen handlar om eit emne som bør vere viktig også i Sverige.  Likevel er kvaliteten tvilsam. Sjå :nn:Kautokeino-opprøret, eller sjekk ei seriøs historiebok. 85.166.153.224 31 december 2009 kl. 14.11 (CET)
thread_title:  Upprättelse? 

message: Jag håller på att sätta mig in i ämnet för artikeln, och kommer att skriva om den med hjälp av källor. Jag tycker att rubriken bör vara Kautokeinoupproret, för det är under det namnet händelsen är mest känd. Således inte Upproret i Kautokeino, som artikeln heter nu. För närvarande handlar artikeln Kautokeinoupproret om filmen, men den kan ju med fördel heta något annat. Om ingen misstycker kommer jag att flytta denna artikel.--Skogsfrun 28 december 2011 kl. 16.25 (CET)
replies: text: Flytten är nu utförd. Jag håller på att omarbeta artikeln, och kommer att fortsätta med det ett tag.--Skogsfrun 30 januari 2012 kl. 19.14 (CET)
thread_title:  Rubrik 

message: Skogsfrun redigerar 17 juli 2012 kl. 08.08 i artikeln och skriver i redigeringshistoriken "Att vara motståndare är något mer aktivt än att inte stå på samma sida." I artikeltexten stryks "..var motståndare till dem." och där skrivs istället in "...inte stod på upprorsmännens sida." Man kan vara passiv eller aktiv moståndare. Om man inte står på samma sida i en konflikt så kan man vara passiv eller aktiv dvs de båda begreppen betyder samma sak. Mvh --Allexim (disk) 17 juli 2012 kl. 08.48 (CEST)
replies: text: Jag har svårt att se att man kan vara motståndare utan att ha gjort ett ställningstagande. Jag vet inte om de personer som det här rör sig om hade gjort ett sådant ställningstagande. Däremot fanns de inte med bland de väckta – de stod inte på samma sida. För mig är det inte nödvändigtvis samma sak som att vara motståndare.--Skogsfrun (disk) 17 juli 2012 kl. 09.19 (CEST)
replies: text: :Det finns ju ett uttryck som heter "den som inte är med oss är mot oss". Jag tycker det är alltför förenklat. Man behöver inte vara mot fast man inte är med.--Skogsfrun (disk) 17 juli 2012 kl. 09.22 (CEST)
thread_title: Hårklyveri - "motståndare" vs "inte stå på samma sida"

message: Jag ställer mig mycket tveksam till att använda ordet "väckta" i artikeln. För många icke-protestanter så är detta ett okänt begrepp. På gratisdelen av NE - http://www.ne.se/sok?q=v%C3%A4ckta  finns det ingen direkt förklaring till ordet. Ordet kan däremot ses under rubriken "Lars Levi Læsta´dius" och "predikan", men någon mer förklaring får man inte. --Allexim (disk) 17 juli 2012 kl. 09.35 (CEST)
replies: text: Kan så vara. Det var (är?) ett uttryck om användes inom rörelsen, men som kanske inte är glasklart för övriga. "Väckelse" är i alla fall ett vedertaget begrepp, och då ligger inte "väckta" så långt borta. Kanske kan man klara sig med att wikilänka till väckelse? Eller så får man försöka hitta ett annat ord, t.ex. "omvända".--Skogsfrun (disk) 17 juli 2012 kl. 09.50 (CEST)
replies: text: :Bra förslag med att länka från "väckta" till ordet "Väckelse"! Mvh --Allexim (disk) 17 juli 2012 kl. 10.00 (CEST)
replies: text: ::Jag inväntar ev. andra synpunkter innan jag gör något.--Skogsfrun (disk) 17 juli 2012 kl. 10.06 (CEST)
replies: text: :::OK. Ha de´! --Allexim (disk) 17 juli 2012 kl. 10.12 (CEST)
replies: text: ::::Utfört.--Skogsfrun (disk) 23 juli 2012 kl. 11.33 (CEST)
replies: text: :::::Mycket bra gjort! Mvh --Allexim (disk) 23 juli 2012 kl. 16.35 (CEST)
thread_title:  Är "väckta" ett vedertaget begrepp? 

message: La in mallen  eftersom den uppfyller kriterierna. Någon däremot? 
Nu vilar artikeln i huvudsak på en källa. Kan man komplettera med någon alternativ uppfattning? T.ex. hur Laestadius kommenterade det hela, och svenska kyrkans hållning. Många präster ogillar än idag Laestadianismen - kan tänka att denna händelse kan vara en del i detta.Mange01 (diskussion) 1 maj 2014 kl. 11.16 (CEST)
replies: text: Trevligt med en grön stjärna! Det går säkert att göra mer. Jag tror inte att det finns så många alternativa uppfattningar om själva förloppet, men däremot om orsakerna. Jag har dock inte sett någon annan som gjort en lika grundlig analys som Zorgdrager. Det finns många som haft åsikter om Kautokeinoupproret, men inte så många som ägnat någon djupare forskning åt det. Jag har i alla fall lagt till några rader om vilka efterverkningar upproret fick för Laestadius.--Skogsfrun (diskussion) 10 maj 2014 kl. 16.40 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Kautokeinoupproret. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110724174225/http://arkivverket.no/kautokeino-opproret/no/rettsoppgjoret.html till http://arkivverket.no/kautokeino-opproret/no/rettsoppgjoret.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120207012544/http://arkivverket.no/kautokeino-opproret/no/de_tiltalte.html till http://arkivverket.no/kautokeino-opproret/no/de_tiltalte.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 6 september 2017 kl. 00.50 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Kautokeinoupproret. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080113100418/http://www.klassekampen.no/49671/mod_article/item/null till http://www.klassekampen.no/49671/mod_article/item/null
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 5 juni 2018 kl. 09.26 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Kautokeinoupproret. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120213001310/http://arkivverket.no/kautokeino-opproret/index.html till http://arkivverket.no/kautokeino-opproret/index.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 20 juli 2018 kl. 20.26 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade