lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hysteri

message: På sidan och på Wikipedia används konsekvent begreppet Störning där varken ICD10 eller DSM IV TR gör det. Det korrekta uttrycket är Syndrom. Man säger alltså tex inte Somatoforma störningar utan somatoforma syndrom. Jag föreslår att man går igenom och uppdaterar de sökorden.
replies: text: Det där tas upp i psykisk störning. Syndrom kommer från ICD-10-SE, inte ICD-10.--95.193.18.156 12 maj 2012 kl. 20.44 (CEST)

message: Jag tog bort ett stycke om konversionssyndrom av två skäl. 1. Det handlar om konversionssyndrom, inte om hysteri. 2. Det är ett minst lika mångtydigt begrepp som hysteri, och den anförda källan använder inte nödvändigtvis den i ICD-10 etablerade definitionen (all litteratur jag läst har haft egna definitioner).--95.206.9.194 13 maj 2012 kl. 05.31 (CEST)
Vid närmare eftertanke tog jag bort mer. Konversionssyndom är antingen ett slags dissociativ störning (ICD-10) eller ett slags somatiseringsstörning (DSM-IV), och finns därmed underförstått i det föregående, och dessutom finns redan en länk under rubriken Se även. Detsamma gjorde jag med meningen om funktionella symtom, som inte på något sätt är en synonym till hysteri: hysteri var en diagnos som kunde ha vad som senare, sedan diagnosen avskaffades, kallas funktionella symtom.--95.206.9.194 13 maj 2012 kl. 06.44 (CEST)
thread_title:  Borttag av stycke
Diskussion:Bonde

message: Om svenska bönder förekommer i den här artikeln endast en hänvisning till "huvudartikeln" Bondeståndet i Sverige. Det har alltså aldrig funnits andra bönder i landet än de politiskt engagerade? Märklig brist. SergeWoodzing (disk) 12 maj 2012 kl. 21.55 (CEST)
Du menar T.fälldin, adeln, kungahuset?!
thread_title:  Svensk bonde = politiker? 

message: Borde man inte skriva lite om olika bonde typer (Vilka olika bönder finns det? typ "mjölkbönder", "odlingsbönder", "matproduktion" av gris till exempelvis?
thread_title:  Olika typer av bönder? 

message: "allmogeman som brukar egen jord; hemmansägare; äfv. om allmogeman som (för egen räkning) brukar andras jord; landtman; motsatt å ena sidan: herre, herreman, å andra sidan: torpare, arbetare, tjänare o. d.; äfv. allmännare, om landtbo som ägnar sig åt jordbruk o. icke tillhör herrskapsklassen" Brukar egen jord eller annans jord för egen räkning, hur blev det "en person som arbetar inom jordbruk." Maundwiki (diskussion) 12 februari 2019 kl. 13.50 (CET)
thread_title:  SAOB
Diskussion:Lundgrens Bageri & Konditori

message: Jag har hävt raderingen enär Lundgrens för mig inte är uppenbart irrelevant. Det har funnits i snart 100 år och är känt långt utanför Österfärnebo, vilket omnämnandena i media visar. /rrohdin (disk) 13 maj 2012 kl. 09.27 (CEST)
replies: text: Jag skulle gärna se en något större generositet vad gäller inrättningar av detta slag och stöder bibehållandet. Det är jämförbart med Conditori Nordpolen i Vara eller Elsa Anderssons Konditori i Norberg. Fernbom2 (disk) 13 maj 2012 kl. 09.30 (CEST)
replies: text: :Ja, absolut. J 1982 (disk) 13 maj 2012 kl. 12.06 (CEST)
thread_title: Radering? 
Diskussion:Anders Björck

message: AB har sagt något i ett humorprogram, googling ger 12 unika träffar, varav flera använder samma ord före och efter citatet som Wikipedia. Är inte det oväsentligt att ha med i artikeln?Sjö (disk) 13 maj 2012 kl. 10.00 (CEST)
thread_title: Citat
Diskussion:Gerdt Meyer

message: Följande mening är (enligt mig) mycket märklig:
"Han göt framför allt kanoner ("stycken") och kyrkklockor, av vilka några bevarats till vår tid (1913)."
Är det någon som begriper vad som menas med det där lilla 1913 på slutet? En "Bäst före: 1914"-mall är kanske aktuell?/abbedabb diskussion  13 maj 2012 kl. 14.25 (CEST)
thread_title:  Vår tid 1913?
Diskussion:Klint-Olle

message: Relevansen har ifrågasatts. Han har porträtterats i en TV-film , så viss uppmärksamhet har han fått. Och så har det uppmärksammats att hans gård har drabbats av en svår brand . Själv tar jag (just nu) inte ställning till vad jag tycker om relevansen. Janders (disk) 13 maj 2012 kl. 16.50 (CEST)
replies: text: :Behåll. Lokal betydelse. J 1982 (disk) 13 maj 2012 kl. 22.27 (CEST)
replies: text: ::DEt räcker väl ändå inte att vara med i ett tv program för att få relevans? Ghostrider ♠ 12 juli 2012 kl. 22.55 (CEST)
thread_title: Relevant?
Diskussion:Militärdomstol

message: Artikeln krigsrätt berör samma ämne. Def. av militärdomstol i denna artikel är inte uttömmande. Det finns även militärdomstolar som dömer civila eller fientliga kombattanter, även sådana som inte kan definieras somkrigsmän. I själva verket är det ofta en militärdomstols uppgift att avgöra om en fientlig kombattant ären laglig eller olaglig stridande. Guantanamofångarna rannsakas vare sig av en krigsrätt eller en ståndrätt, men väl av en militärdomstol. Se: en:Military tribunals in the United States. Luke (disk) 13 maj 2012 kl. 17.19 (CEST)
thread_title:  Slå ihop 

message: Omdirigeras till denna artikel. Förklaring? Military justice (Military tribunals) inte bättre. Kanske till Tribunal "Fem tillfälliga krigsförbrytartribunaler.....". Maundwiki (diskussion) 21 oktober 2015 kl. 09.20 (CEST)
thread_title:  Militärtribunal
Diskussion:Carita Henningsson

message: Stora kanaler med många lyssnare/tittare i Sverige (tänker mest på Mix Megapol och TV 4). Alltså många som hört/sett henne. J 1982 (disk) 13 maj 2012 kl. 19.07 (CEST)
replies: text: Hon har tydligen varit trafikreporter på bl.a. TV4 Stockholm. Ger det automatisk relevans? Artikeln har tidigare raderats. Imperto (disk) 13 maj 2012 kl. 22.11 (CEST)
replies: text: :Ja, TV 4 är en stor kanal. J 1982 (disk) 13 maj 2012 kl. 22.19 (CEST)
replies: text: ::Att TV4 är en stor kanal gör inte automatiskt varje TV4-anställd relevant. På vilket sätt är hon mer än bara en ordinär reporter som gör sitt jobb? Lsj (disk) 13 maj 2012 kl. 22.21 (CEST)
replies: text: :::Som sagt, att hon läser upp och syns/hörs gör att många ser/hör henne. Alla som arbetar på radio/TV får ju inte ens vara med i något program, utan bara sitter på kontor. J 1982 (disk) 13 maj 2012 kl. 22.27 (CEST)
replies: text: ::::Ok, vi kommer tydligen inte överens. Då tar vi det via SFFR. Lsj (disk) 14 maj 2012 kl. 14.54 (CEST)
thread_title: Behåll
Diskussion:Brännvinsbord

message: På den tiden då brännvinsborden fanns, fanns det verkligen förrätter? Serverades då inte maten a la francais, med all mat framme på bordet med två anrättningar (omdukningar)? Luke (disk) 13 maj 2012 kl. 21.51 (CEST)
replies: text: Ett sent inlägg... Beror på vilken tid som avses. Förrätt finns belagt i den betydelsen från 1800-talet. Men det som menas med artikeltexten är nog att brännvinsbordet var fristående och kunde fungera som en förrätt i nutid, inte att det var en förrätt. Kanske behöver det förtydligas. Kyllo (diskussion) 9 februari 2023 kl. 16.19 (CET)
replies: text: :Jag har också förstått att det var något inresta fick när de anlände. I väntan på att själva kalaset skulle börja, alltså fungerade det som en "förrättsmåltid", som det står, även när maten serveras a la francais. Vilket ju även görs nuförtiden, tydligast vid kräftskivor. LittleGun (diskussion) 14 februari 2023 kl. 08.46 (CET)
thread_title:  Förrätt?
Kategoridiskussion:Brittiska spritdrycker

message: Ganska lustigt! Efter att ha klickat sig fram från brittiska drycker till brittiska alkoholdrycker till brittiska spritdrycker kommer man till en fransk dryck tillverkad i Frankrike! Luke (disk) 13 maj 2012 kl. 21.59 (CEST)
thread_title:  [[Cîroc]]
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Litteratur 2

message: Som utökas räknas bara brödtext som det eller gäller även mallar etc? -Josve05a (d) 13 maj 2012 kl. 22.24 (CEST)
replies: text: Tillägg av faktamallar/infoboxar etc. får räknas med som utökning. Haiku (disk) 14 maj 2012 kl. 10.02 (CEST)
replies: text: :Synd att inläggande av tabeller premieras i så mycket högre grad än brödtext. Här tappade iaf jag helt intresset för denna tävling. / Elinnea (disk) 16 maj 2012 kl. 11.50 (CEST)
replies: text: ::Håller med. Eller alltså jag är tävlingmänniska så jag gjorde artikeln pga det, fast borde egentligen vara 1/3 av bytet eller något. Blir ju inget roligt i slutändan om den som lagt ner minst tid vinner. Elinnea artikel borde i principen ge mycket mer poäng än min artikel. Kanske ska ske en sen ändring med hur man räknar poäng?--Hastaro (disk) 16 maj 2012 kl. 11.54 (CEST)
replies: text: :::Självklart är det helt rätt att brödtext skall premieras. Med mallar tänkte jag enbart på sammanfattande infoboxar som läggs in i artiklarna längst upp till höger, t.ex.  och . Jag hade inte alls räknat med att någon skulle lägga in långa tabeller. Jag vet inte om det är möjligt att räkna om s artikel så att bara brödtexten (+20 bonuspoäng för infoboxen) räknas, men från och med nu är det i alla fall bara byte för utökad brödtext som räknas. / Haiku (disk) 16 maj 2012 kl. 15.16 (CEST)
replies: text: ::::Då kör vi på det! Brödtexten är på 6 383 byte i min text (se här). --Hastaro (disk) 16 maj 2012 kl. 15.38 (CEST)
replies: text: :::::Bra! Fast jag tycker att Hastaro egentligen bör få poäng för själva texten i rutorna också, om det går att räkna ut? / Elinnea (disk) 16 maj 2012 kl. 15.51 (CEST)
replies: text: ::::::Ja, Hastaro får tillgodogöra sig de poängen, om det går att räkna ut. Alla årtal, pristagare och vinnande böcker fanns dock redan i den gamla versionen av artikeln, så det blir i så fall bara poäng för det som står i kolumnerna "nominerade" och "anmärkningar" / Haiku (disk) 16 maj 2012 kl. 17.59 (CEST)

message: 1;  Vad räknas som korrekt ifylld faktamall? Räknas tex Inkräktare i stoftet?
2; Om man scrollar längst ner på Wikipedia:Önskelista/Litteratur hittar man Wikipedia:Projekt Afrika/Afrikanska författare, räknas artiklar därifrån?--Hastaro (disk) 15 maj 2012 kl. 20.46 (CEST)
replies: text: 1. Korrekt ifylld faktamall ska innehålla det mest väsentliga för att ge bonuspoäng, d.v.s. författare, originaltitel, land och utgivningsår. Det är även bra om t.ex. förlag, översättare, svenskt utgivningsår, antal sidor och ISBN-nummer fylls i.

text: 2. ALLA litteraturrelaterade bidrag får räknas med i tävlingen, men bara det som finns med i önskelistan ger bonuspoäng. / Haiku (disk) 16 maj 2012 kl. 09.10 (CEST)
thread_title:  Två frågor
Diskussion:Kjell karletorp

message: Karletorp är enligt Alingsås Tidning ersättare i fullmäktige. Ger det automatisk relevans? Imperto (disk) 14 maj 2012 kl. 17.13 (CEST)
replies: text: Inget av det som anförts är i närheten av relevans, om inte dansbandskarriären var mycket framgångsgrik. Snabbradera? Lsj (disk) 14 maj 2012 kl. 17.25 (CEST)
thread_title:  Relevans?
Diskussion:Egyptens moderna historia

message: Vad ska  Al-Nurpartiet kallas på svenska (Hizb Al-Nour enligt engelsk transkription här). Vid länkning  Al-Nur  hamnar man i en sura i koranen. Wvs (disk) 14 maj 2012 kl. 19.14 (CEST)
thread_title:  Salafistparti
Diskussion:Carl Björk

message: Då vi på svenskspråkiga Wikipedia tillåtit artiklar om spelare i Superettan, borde denna räcka för relevans. Han har spelat 6 matcher i Allsvenskan + 17 i Superettan (2012-05-04) --Fredde✔ 14 maj 2012 kl. 20.16 (CEST)
thread_title:  Relevans 
Diskussion:Azimut

message: Namnet på artikeln bör väl vara Azimut med 'z'. Det är så det stavas i Nationalencyklopedin från 1990, och all litteratur jag någonsin sett. Google-sökning på sidor skrivna på svenska ger 3 630 träffar på "asimut", men 152000 på "azimut". Det visar tydligt att "azimut" är den vedertagna stavningen. Skulle ändra det själv om jag visste hur man byter namn på en sida och samtidigt ändrar omdirigeringen från sökordet Azimut. Kan någon förklara varför man ändrat den vedertagna stavningen? Enligt samma encyklopedi mäts azimuten från horisontens nordpunkt och österut, man nämner inget om att den i stället skulle mätas från söder. I Åke Wallenquists bok Astronomiskt lexikon från 1962 nämns ej att azimut kan mätas från norr. Jag skulle vilja veta varför och när man bytte sättet att mäta. 
83.251.27.165 15 maj 2012 kl. 00.58 (CEST)
replies: text: Jag vet inte varför artikeln hamnat under Asimut med s, men jag flyttar den.--LittleGun (disk) 15 maj 2012 kl. 01.15 (CEST)
replies: text: :Fixat.--LittleGun (disk) 15 maj 2012 kl. 01.18 (CEST)
Vad heter motsvarande höjdvinkel? Är det elevation? /ℇsquilo 15 maj 2012 kl. 09.53 (CEST)

text: Jag tror azimut och elevation är samma sak. Inom sjöartelleri(?), alltså kanoner på båtar, har jag förstått att det är synonymt. Alltså man bestämmer bäring och azimut för kanonen.--LittleGun (disk) 15 maj 2012 kl. 12.27 (CEST)
replies: text: :Tvärt om. Att azimut och bäring är samma sak står i artikeln. Båda vinklar i horisontalplanet. Men vad kallas höjdvinkeln? /ℇsquilo 15 maj 2012 kl. 12.53 (CEST)
replies: text: ::Japp, jag har missuppfattat azimuten. Skillnaden mellan azimut och bäring är att bäring alltid har norr som referens, azimutens referens är inte entydig. På IP-numrets andra fråga står det lite i den engelska artikeln. Om jag fattar rätt så var det i astronomiska sammanhang förut vanligast att referera mot syd. Men azimutens referesnplan är normalt inte enetydig. Det är möjligt att själv definiera ett referensplan och ändå kalla det azimut.
replies: text: :::Inom astronomin brukar dagjämningspunkten användas som referens för både azimut och elevation. När man använder en sextant så säger man att man mäter höjden över horisonten, vilket inte är helt fysikaliskt korrekt eftersom det är en vinkel man mäter. Är det elevation som höjdvinkeln heter? /ℇsquilo 15 maj 2012 kl. 14.57 (CEST)
thread_title: Flytta Asimut till Azimut

message: Som det står i äldre kommentarer så är inte nollpunkten för azimut fastslagen. Azimut används enligt min uppfattning mer generellt som en vinkel i horisontalplanet. I t.ex simulerinsprogrammet PVSOL för att beräkna skapad energi från solceller anges takets lutning från horisontalplanet och riktning i förhållande till rakt söder. Azimut 0° är rakt mot söder, negativa vinklar åt öster och positiva mot väster.
/Ove 78.68.95.32 2 april 2021 kl. 14.54 (CEST)
thread_title:  Azimut för solceller
Diskussion:Vympel R-73

message: Under Kriget i Sydossetien sköts en georgisk AUV ner av av R-73 avfyrad från en rysk MiG-29. Länken AUV pekar på en autonom undervattensfarkost. Det kan väl inte stämma? Daniel Olsson (disk) 2 juli 2012 kl. 13.47 (CEST)
replies: text: Nej det ska det inte. Det var naturligtvis en UAV som sköts ner. /ℇsquilo 2 juli 2012 kl. 16.47 (CEST)
thread_title:  Användning
Diskussion:Kristina Lejdström

message: Lejdströms bok på 89 sidor är utgiven av ett BOD-förlag. Relevansen känns mycket mager. Imperto (disk) 15 maj 2012 kl. 11.22 (CEST)
replies: text: Jag kan inte finna annat än att Kristina Lejdström har gjort en strålande insats med sin lilla faktaspäckade bok. Hon är den som nu sent omsider har skingrat töcknet kring den gamla hemlighetfulla nattklubben Grotta Azurra. Något som självfallet gör att man också blir intresserad av henne själv. Min artikel gällande Kristina Lejdström ger bilden av en förståndig och kanske lite trist tjänsteman och politiker. Och som pensionär skriver hon denna hejdundrande och likväl vederhäftiga bok om Grotta Azurra. Så snälla, ta bort varningsskyltarna! Mvh Användaren/författaren
replies: text: :Som sagt: relevansen känns mycket mager. (Det räcker att boken har en artikel.) Går det förresten att styrka sambandet mellan hennes utredning 1979 och tillkomsten av FN:s barnkonvention? Det låter lite för fantastiskt. 80.216.200.21 19 maj 2012 kl. 11.58 (CEST)
replies: text: ::Hon skulle f ö aldrig accepteras i Författarförbundet med en enda bok. Hur kan hon då vara författare? 80.216.200.21 19 maj 2012 kl. 15.56 (CEST)
replies: text: :::Jag kan inte se relevansen. Hon har säkert skrivit en fantastisk och faktaspäckad bok. Men för att en bok ska räcka för att göra en person relevant för en artikel måste det vara en mycket speciell, omvälvande och brett uppmärksammad bok. Jag tycker inte heller ämbetsmannatjänsten räcker heller.--LittleGun (disk) 19 maj 2012 kl. 19.45 (CEST)
replies: text: ::::Instämmer med ovanstående tvivlare. Relevansen ej tillräcklig. Radera. Riggwelter (disk) 19 maj 2012 kl. 19.48 (CEST)
thread_title:  Relevans?
Diskussion:Häxornas försvarare

message: Länken http://www.nkmr.org/recension_jan_guillous_bok_haxornas_forsvarare.htm påstods vara "En recension". Jag ändrade till "En sammanfattning" då detta är vad det är. 217.211.56.218 15 maj 2012 kl. 22.24 (CEST)
thread_title: Externa länkar
Diskussion:Brynäs IF 2010/2011

message: Är det bara jag som tycker att artikeln kanske bör tas bort? Den är ofullständig och dessutom så finns det ingen likadan artikel om Brynäs IF under någon annan säsong. Vill man veta mer om Elitserien i ishockey 2010/2011 så finns det ju en artikel om den säsongen. /Lighten-up (disk) 15 maj 2012 kl. 13.24 (CEST)
replies: text: Är det ingen annan som håller med om detta? /Lighten-up (disk) 9 oktober 2013 kl. 20.21 (CEST)
thread_title:  Behövs den här artikeln egentligen?
Diskussion:Squaredans

message: Samtliga källor som funnits i artikeln har raderats av MagnusA utan närmare motivering. Jag har återställt dem tills vidare. 
--G3 (disk) 15 maj 2012 kl. 14.31 (CEST)
replies: text: Att bara ange en bunt externa länkar och kalla dem "källor" är inte bra. Möjligen är det ett sätt att smyga in och synliggöra diverse föreningar och evenemang. Det är bättre om du anger vilka påstånden som stöds av vilka källor. Fotnoter är lämpligt, se Wikipedia:Källhänvisningar. --MagnusA 15 maj 2012 kl. 14.42 (CEST)
Diskussion:Göran Axelsson/Arkiv

message: Riksdagskandidat. Är det intressant nog i sig? - Tournesol 5 juni 2006 kl.10.20 (CEST)
replies: text: För en väljare så kan det vara det. Kan tas bort efter valet ifall det inte blev mer än just kandidat.
replies: text: :Problemet är att det finns hur många personer som helst som kandiderar till riksdagen (för att inte tala om alla landstings- och kommunalpolitikerwannabees), och vi vill helst inte att de börjar uppfatta Wikipedia som gratis annonsplats. - Tournesol 5 juni 2006 kl.10.31 (CEST)

text: :Det här är ingen reklamplats, eller en plats att nå ut med information, utan att förmedla vedertagen kunskap. Om han blir en stor politiker platsar han, inte förr.//--IP 5 juni 2006 kl.10.57 (CEST)
Syftet var inte reklam eller propaganda. Kommer han i riksdagen så provar jag att stoppa in honom igen ;-)  
--Mikael Lindmark 5 juni 2006 kl.11.20 (CEST)

text: Självklart, det gör du i så fall rätt i. - Tournesol 5 juni 2006 kl.12.04 (CEST)

text: Gäller denna diskussion verkligen denna Göran Axelsson? --Cornelis 20 augusti 2011 kl. 17.18 (CEST)
replies: text: : Nej, så därför bör vi kanske arkivera detta? /Mikael Lindmark 21 augusti 2011 kl. 23.14 (CEST)
thread_title: Diskussion om annan Göran Axelsson<ref>Göran Axelsson, riksdagskandidat för Piratpartiet: [http://www.home.neab.net/gandalf/index.htm Välkommen till min hemsida]</ref>

thread_title: Externa länkar
Diskussion:Länsmanstorget

message: Om det ligger i Göteborg kan det anges i texten. 80.216.200.21 16 maj 2012 kl. 10.41 (CEST)
thread_title:  Göteborg? 
Diskussion:Kyrkbytorget

message: Göteborg? 80.216.200.21 16 maj 2012 kl. 10.42 (CEST)
thread_title:  Göteborg? 
Diskussion:Ture E. Berg

message: Den här artikeln är utformad som en nekrolog. 80.216.200.21 16 maj 2012 kl. 10.48 (CEST)
thread_title:  Nekrologtext 

message: Var arbetade han i det civila? Cykelfabriken? Och var avled han? 80.216.200.21 16 maj 2012 kl. 10.50 (CEST)
replies: text: Åtminstone 1976-85 har han uppenbarligen varit heltidsanställt landstingsråd. 1971-76 har säkert kommunalrådsuppdraget varit heltidspolitisk uppdrag. Sedan är frågan hur det var med kommunalrådsuppdraget innan dess - från 1960 var han ju även bankdirektör, 1959-76 var han ju även ordförande i sjukvårdsstyrelsen i Koparbergs läns landsting, antagligen inte heltidsstyssla men tillsammans med övriga uppdrag troligen tillräckligt för att hålla honom sysselsatt. Jag tror inte han arbetat på cykelfabriken på länge.--FBQ (disk) 31 maj 2012 kl. 00.27 (CEST)
thread_title:  Viktiga uppgifter efterlyses
Diskussion:Elaka Måns

message: Heter Måns verkligen Elaka Måns. Jag vill minnas att han i allmänhet kallas enbart Måns. En snabb sökning ger många träffar på "den elaka (katten) Måns" och liknande, medan "Elaka Måns" förekommer färre (men ändå många) gånger. Jag ser det också som märkligt att Måns vore det andra namnet, de andra katterna har ju eventuella epitet efter förnamnet.
Har namnet "Elaka Måns" måntro använts i någon teaterföreställning, film eller liknande och sedan spritt sig? Hittar någon namnet i den formen i böckerna?
--LPfi (disk) 16 maj 2012 kl. 11.23 (CEST)
thread_title:  Elaka Måns eller elaka Måns? 

message: Se Diskussion:Maja Gräddnos. Riggwelter (diskussion) 6 oktober 2021 kl. 08.03 (CEST)
thread_title: Infoga
Diskussion:Torkel Klingberg

message: Mycket om fina priser, men när disputerade han egentligen? 80.216.200.21 16 maj 2012 kl. 11.33 (CEST)
replies: text: Han disputerade 1997. Det står i den angivna källan. /ℇsquilo 16 maj 2012 kl. 13.16 (CEST)
thread_title:  Infoviktning 
Diskussion:Fredrik Lindström (teolog)

message: Kan man anse att både Torsten Nilsson, Hans Johansson och Fredrik Lindström är teologer? Vad skiljer en icke-teolog från en teolog? Följ med i diskussionen på Torsten Nilssons diskussionssida. --Allexim (disk) 16 maj 2012 kl. 18.03 (CEST)
thread_title: Vad är en teolog?
Diskussion:Alex Oxlade-Chamberlain

message: Är andra avsnittet maskinöversatt? 80.216.200.21 16 maj 2012 kl. 18.32 (CEST)
replies: text: Menar du denna text?

text: Southhampton

text: Född i Portsmouth, Hampshire,Oxlade-Chamberlain var i Southampton akademin vid sju års ålder och gjorde sin professionella debut 2010. Den 2 mars 2010 gjorde han sitt första lags debut för Southampton på 16 år 199 dagar, kommer från bänken i en 5-0 seger över Huddersfield Town och blev klubbens näst yngsta någonsin utseendemässigt tillverkaren bakom Theo Walcott. Oxlade-Chamberlain som 82:e minuter Fanns ersättning för Jason Puncheon den 8 maj 2010 i slutspelet av säsongen mot Southend United.i början av 2010-11 säsongen gjorde Oxlade-Chamberlain sin första konkurrenskraftiga start mot Bournemouth den 10 augusti i den första omgången av Ligacupen matchen. Han gjorde under andra målet för Southamptons 2-0 seger, hans första senior mål.

text: Den 20 augusti 2010, strax efter hans 17-årsdag, skrev Oxlade-Chamberlain sitt första proffskontrakt som varar i tre år. Hans första start i ligan var det en 2-0 förlust hemma, Rochdale den 4 september 2010. Hans första ligamål i en seger 2-1 över Oldham den 23 oktober 2010, som visade sig vara Matchvinnare, och Chamberlain gjorde två mål och fick en hjälpa till också till 4-0 seger över Dagenham & Redbridge den 2 november 2010, då han röstades som matchens lirare i för första gången.

text: Oxlade-Chamberlain avslutade säsongen med 10 mål som Southampton främjades, och nämns i PFA var League One Team of the Year för 2010-11 säsongen. Mark Chamberlain påstod han var ivrig för historisk är att gå Arsenal "så snart som möjligt" för att "fortsätta historiska utveckling".

text: --Allexim (disk) 16 maj 2012 kl. 21.58 (CEST)
thread_title:  Språk
Diskussion:Gunvor Engström

message: Varifrån kommer tecknen "|}" längst ner i artikeln? Fernbom2 (disk) 16 maj 2012 kl. 20.19 (CEST)
replies: text: Jag blir inte heller klok på det! /Ariam (diskussion) 13 september 2014 kl. 11.33 (CEST)
Diskussion:Olanzapin

message: Eftersom patentet har gått ut nu kanske den här artikeln borde uppdateras.. Någon som har åsikter? Cheetah1 (disk) 16 maj 2012 kl. 23.14 (CEST)

message: En.wp-källan är ej versionsbestämd. Snusmumriken TJ (diskussion) 12 juni 2016 kl. 09.18 (CEST)
thread_title:  Ej versionsbestämd källa 

message: Strök påståendet om att Zyprexa skulle lett till att 200 000 människor mist livet.--83.209.207.76 30 juli 2016 kl. 04.17 (CEST)
replies: text: Korrekt. Jag googlade runt lite och hittade detta. Scientologpropaganda med andra ord. Däremot lovordar jag dina insatser med att ta fram uppgifter om viktökning! Obelix (diskussion) 30 juli 2016 kl. 06.22 (CEST)
thread_title:  Strukit lite. 

message: Wikipedia-källhänvisningen bör versionsbestämmas. Snusmumriken TJ (diskussion) 6 augusti 2016 kl. 11.42 (CEST)
thread_title: Versionsbestämning av källa