Diskussion:Maria Elementar

message: Två fel i texten: Det är inte en kristen friskola utan bara en friskola, och skolan ligger på Södermalm i Stockholm, inte i Åkeshov. 
Länk till skolans hemsida här: http://www.mariaelementarskola.se/index.htm
replies: text: Ändrat /RaSten 30 juni 2005 kl.17.20 (CEST)
thread_title:  Fel 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Maria Elementar. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070220162449/http://www.vile.se/akeflorestedt.asp till http://vile.se/akeflorestedt.asp
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 28 juni 2017 kl. 20.17 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Är det verkligen relevant att lyfta fram skolans resultat i Skolvalet 2014? Jag tycker att det upptar oproportionerligt mycket utrymme på sidan och skulle vilja föreslå att man helt stryker dessa uppgifter. -- AndersFrick (diskussion) 18 oktober 2017 kl. 22.09 (CEST)
replies: text: Håller med och tar bort det. --Holger.Ellgaard (diskussion) 29 januari 2018 kl. 10.41 (CET)
replies: text: :Nähä, det fick jag inte, det var "för vagt", vad det nu betyder. --Holger.Ellgaard (diskussion) 29 januari 2018 kl. 10.51 (CET)
replies: text: ::Jag tror att Du läser redigeringarna och redigeringskommentarerna lite slarvigt. Ataraxim (diskussion) 29 januari 2018 kl. 23.54 (CET)
replies: text: :::Javisst, ursäkta, jag trodde att jag hade tagit bort det. Begreppet magistern anses "för vagt" och togs bort, det köper jag. Slarvigt av mig. Men nu är Skolvalet 2014 i alla fall borttaget av en annan användare.--Holger.Ellgaard (diskussion) 30 januari 2018 kl. 14.08 (CET)
thread_title:  Skolans resultat i Skolvalet 2014 

message: Skulle vara intressant att veta vad skolan kritiserades för. Som det står nu är informationen värdelös och bör tas bort. --Holger.Ellgaard (diskussion) 29 januari 2018 kl. 11.01 (CET)
replies: text: :Det var ju väldigt uppmärksammat när det hände. Egentligen vet jag inte vad kritiken avsåg men jag tror att det dels var mobbing, dels var bristande kvalitet. Rektor då var en äldre kvinna. Det bör stå kvar men gärna utvecklas med detaljer. Ataraxim (diskussion) 29 januari 2018 kl. 11.03 (CET)
replies: text: ::Det bör inte utvecklas utan skall. Tyvärr fungerar källänken inte annars hade jag redan fixat det.--Holger.Ellgaard (diskussion) 29 januari 2018 kl. 12.19 (CET)
replies: text: :::Men kritiken i sig, d v s helt utan detaljer, är utomordentligt viktig, kanske viktigare än resultaten i ett skolval. Uppgiften om kritik av vilket slag den än vara må är allt annat än värdelös. Ataraxim (diskussion) 29 januari 2018 kl. 19.33 (CET)
replies: text: ::::Att skriva om allvarlig kritik är helt ok men om någon kritiserar någon annan vill jag gärna veta varför. Detta är ju en lexikonartikel och jag förväntar mig som läsare att få hela bilden och inte bara en del. Eller hur? --Holger.Ellgaard (diskussion) 30 januari 2018 kl. 10.00 (CET)
replies: text: ::::: --Holger.Ellgaard (diskussion) 30 januari 2018 kl. 10.12 (CET)
thread_title: Kritik av Skolinspektionen