Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Kvinnor då och nu VIII

message: Hej! Vill passa på att tipsa om att WikiGap Challenge också inleds 8 mars, en tävling som anordnas av Wikimedia Sverige och bland annat Utrikesdepartementet. Tillsammans med FN:s kontor för mänskliga rättigheter har vi i år särskilt fokus på kvinnliga människorättsaktivister. Alla bidrag i den här veckans tävling kan man också räkna i WikiGap Challenge – och där har man också möjlighet att vinna fina priser! Eric Luth (WMSE) (diskussion) 7 mars 2021 kl. 22.05 (CET)
thread_title:  WikiGap Challenge 

message: Ni deltog i någon av de tre senaste tävlingsupplagorna. Kanske är ni även intresserade av att vara med denna gång? --Paracel63 (diskussion) 8 mars 2021 kl. 00.14 (CET)
thread_title:  Välkomna! 

message: Skall denna räknas som den första referensen i artikeln Maren Uthaug? --Allexim (diskussion) 9 mars 2021 kl. 00.58 (CET)
replies: text: Det stämmer. Artikeln såg ut så här innan du lade in den första referensen (jag ser inget som liknar en källhänvisning där). Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 9 mars 2021 kl. 13.52 (CET)
thread_title:  Första ref? 

message: Hej! För den som vill skriva mer om kvinnor under den kommande månaden finns den här tävlingen. Det är en internationell tävling som pågår i en hel månad, och man kan vinna priser.  (Se vidare inlägget med samma namn ovan, som jag tydligen missade). --Paracel63 (diskussion) 9 mars 2021 kl. 14.10 (CET)
thread_title:  WikiGap Challenge 

message: Hej! Undrar om organisationer som sysslar med kvinnofrågor (t.ex. kvinnoorganisationer av politiska partier) räknas in till tävlingen. Kaljami (diskussion) 9 mars 2021 kl. 17.03 (CET)
replies: text: Jodå, det passar in. Se formuleringen i reglementet: "kvinnor då och nu, och sådant som rör kvinnor – se till exempel Wikipedia:Projekt kvinnor med underprojekt och kategori kvinnohistoria, jämställdhet och könsroller med underkategorier". Så kvinnoorganisationer av olika slag hör definitivt dit.  Paracel63 (diskussion) 9 mars 2021 kl. 18.09 (CET)
replies: text: :Fint, tackar! Kaljami (diskussion) 9 mars 2021 kl. 18.39 (CET)
thread_title:  Organisationer? 

message: Fortsättning på ovanstående diskussionen om första källhänvisningen angående s redigering som innefattar de sju artiklarna Maren Uthaug, Henni Forchhammer, Anna Caspari Agerholt, Norske Kvinners Nasjonalråd, Fredrikke Qvam, Margarete Bonnevie och Gina Krog. 
När det gäller artiklarna Maren Uthaug , Henni Forchhammer , Anna Caspari Agerholt  och Gina Krog 
så saknades det en direktkopplad, kontrollerbar källa till artikeln innan jag lade in mina referenser. I artikeln Norske Kvinners Nasjonalråd fanns det en tryckt källa som saknade en direkt kontrollerbar källa och dessutom fanns det en koppling till den norska Wikipediaartikeln som också saknade direkt kontrollerbara källor. Därför borde jag ha tilldelats 3 poäng för första källhänvisningen i dessa artiklar.
Jag ser nu att i artiklarna Margarete Bonnevie och Fredrikke Qvam fanns det en kontrollerbar källa innan jag lade in mina referenser så att ta bort 3 poäng för påstådd första källhänvisningen i dessa två artiklar är helt korrekt gjort av . --Allexim (diskussion) 21 mars 2021 kl. 11.52 (CET)
replies: text: Tack för att du kollat upp, så att det var inte jag som missuppfattat det hela. Poängen med wp:Källhänvisningar är att märka artikeln (en del av den eller artikeln som sådan – via en allmän källhänvisning), så att det framgår varifrån artikelinformationen (hela artikeln eller delar av den) hämtats. Något krav på "direkt kontrollerbar källa" (om du tänker på en fungerande Internet-länk) finns inte i Wikipedias riktlinjer, men det är bra om källan är så tydlig som möjligt (så att den som har tillgång till källan kan kolla uppgifterna). När det anges ett uppslagsverk, kan man nog oftast utgå från att det handlar om uppslagsordet om artikelämnet. Verkar det okej?  Paracel63 (diskussion) 21 mars 2021 kl. 16.13 (CET)
replies: text: :Jag har nu förtydligat i reglementet angående vad som menas med källhänvisningar på Wikipedia. Ursprungsmallar till andra Wikipedia-artiklar är ingen källhänvisning utan just ursprungsmallar (pga. licensens skull). Sedan har jag gått igenom allas "första källa"-noteringar och hittade då ytterligare ett fel.  får tre poäng mindre (påverkar inte ställningen i tävlingen), eftersom den här redigeringen inte lade in artikelns första källhänvisning. Verkar det okej?  Paracel63 (diskussion) 21 mars 2021 kl. 16.57 (CET)
replies: text: ::Det blir säkert bra, men blev det kanske fel länk ovan? Det var ju inte min redigering som du länkade till Belteshassar (diskussion) 21 mars 2021 kl. 17.27 (CET)
replies: text: ::: Det är denna redigering som avses, eller hur? --Allexim (diskussion) 21 mars 2021 kl. 23.32 (CET)

text: ::: Att bara hänvisa till en okontrollerbar källa och sedan bygga hela artikeln anser jag strider mot Wikipedia:Verifierbarhet. --Allexim (diskussion) 21 mars 2021 kl. 23.54 (CET)
replies: text: :::: 1. Nja, den här länken lägger faktiskt in första källan.  Så jag måste ha klickat på fel artikelhistorik. Nu är det rättat tillbaka i tävlingsloggen. 2. Nja. Det finns en angiven källa. Den är inte tydlig, men (tycker jag) bättre än inget. Och då är det i enlighet med de tävlingsregler som jag och andra tävlingsledare (som haft bonuspoäng för första källan i veckans tävling) kört med så länge jag kan minnas. Du får jättegärna själv arrangera en tävling och då definiera brist på källa på ett eget maner (så länge vi förstår vad du menar). Om du vill förändra den praxis om källhänvisning som jag tycker mig se får du jättegärna ta upp ämnet på typ wp:Bybrunnen eller Wikipediadiskussion:Källhänvisningar och lägga in dina argument för vad du tycker är källa eller inte. Allt gott. Paracel63 (diskussion) 22 mars 2021 kl. 01.09 (CET)
replies: text: ::::: Borde finnas möjlighet att märka upp artiklar som saknar fotnoter. --Allexim (diskussion) 22 mars 2021 kl. 11.41 (CET)
replies: text: :::::: Bra fråga. En sådan åtgärdsmall finns (den skapades 2008). Just nu finns det 582 artiklar som använder mallen. Här finns fler olika typer av åtgärdsmallar (inklusive den här och den här). Numera är det vanligast att man källbelägger just med fotnoter, och artiklar som saknar fotnoter kan behöva kompletteras eller åtgärdsmallas. Sånt gör jag nästan dagligen. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 22 mars 2021 kl. 14.38 (CET)
thread_title:  Fortsättning diskussion första ref/ första källhänvisningen