Diskussion:Lågenergilampa

message: Det normala inom belysningsbranschen är att skilja mellan lågenergilampor och LED-lampor. Se t.ex. http://www.lampinfo.se/fakta-om-lagenergilampor/. Även i aktuell litteratur görs den distinktionen: se  
sid 140-142. 
Jag föreslår därför att artikeln "Lågenergilampa" tas bort eller eventuellt görs om till en förgreningssida som går till både lysrörslampa och LED och ev. flera (om en sådan användning av ordet kan styrkas med källor)--Chandra Varena (diskussion) 18 maj 2016 kl. 13.38 (CEST)
replies: text: Upptäckte dessutom att det finns en omdirigeringssida Lågenergilampor som leder till Lysrörslampa. Alltså väldigt virrigt! Jag hoppas på inspel från andra och tar annars tag i detta själv så småningom.--Chandra Varena (diskussion) 18 maj 2016 kl. 13.43 (CEST)
replies: text: :Tycker den kan omdirigeras till Lysrörslampa, möjligen med Mall:Omdirigering och en hänvisning till Lysdiod. Mvh Luriflax (diskussion) 18 maj 2016 kl. 13.48 (CEST)
thread_title: Lågenergilampa=Lysrörslampa

message: Nu är artikeln omgjord så att flera lågenergilampor är innefattade. Tidigare omdirigerades man till en av varianterna (lysrör). --Qenneth (diskussion) 9 januari 2018 kl. 09.15 (CET)
replies: text: Jag menar att omdirigeringen ska göras. I den enda angivna källan används ordet lågenergilampa som liktydligt med lysrörslampa = kompaktlysrör och inte för någon annan typ av lampor. Även i boken "Färg & Ljus för människan - i rummet" (red. Fridell Anter & Klarén, Svensk Byggtjänst 2014) används odet lågenergilanpa på detta sätt (sid 140, kapitlet Artificiella Ljuskällor och deras användning, författare Leif Berggren). Med stöd av dessa källor menar jag alltså att den gjorda bearbetning av kapitlet inte bygger på vedertagen terminlogi. Jag har dock inte tid att ändra kapitlet så att det blir korrekt. --Chandra Varena (diskussion) 9 januari 2018 kl. 11.35 (CET)
replies: text: : "Lågenergilampa" används allmänt som term för ett lysrör avsett för normal glödlampskontakt. Såtillvida har du rätt. Problemet är att det språkbruket leder till begreppsförvirring. Antagligen är termen införd i marknadsföringssyfte. Därför tycker jag inte att vi skall använda den, annat än så att vi förklarar att lysrörslampor (eller vad vi väljer att kalla dem) ofta kallas för lågenergilampor trots att de inte är energisnålare än de moderna alternativen (läs: lysdiodlampor). Genom att termen "lågenergilampa" alltså har den missvisande betydelsen är den upptagen, och vi bör ogärna ha en artikel under det namnet. Däremot kan namnet användas som omdirigering eller förgreningssida.

text: : Jag tvivlar på att det nuvarande upplägget är det bästa: här tar man fasta på EU:s försök att bli av med de vanliga glödlamporna för definitionen, medan man försöker skriva om lampor med god nyttograd. Vi kunde skriva om EU-processen, eller motsvarande globala om glödlampeutrotningen inte begränsar sig till EU. Vi kunde också skriva om olika lampor mer allmänt, eventuellt med inriktning på energieffektivitet. Här finns alltså tre artiklar att skriva, varav Lampa#Ljuskällor har rätt mycket information. Vill vi skriva alla tre, någon, eller tillsvidare nöja oss med vad som finns, med visst puts ifråga om artikelnamn, omdirigeringar och förgreningssidor?

text: : -LPfi (diskussion) 9 januari 2018 kl. 12.02 (CET)
replies: text: ::Föreslår omdirigering från lågenergilanpa till lysrörslampa. Som innan dagens bearbetning. Och ev. puts av artikeln lysrörslampa och bearbetning / omskrivning av Lampa. --Chandra Varena (diskussion) 9 januari 2018 kl. 12.46 (CET)

text: ::Rikstermbanken ger tre svar på en sökning med "lågenergilampa": . Av dem är det den tredje,    energisparlampa, som bäst stämmer med artikelns nuvarande innehåll medan energisparlampa används för en lampa med lysrör. Ne.se definierar också en lågenergilampa som en lampa med lysrör, och min googling tyder på samma sak. Jag föreslår att artikeln flyttas till energisparlampa. Sjö (diskussion) 9 januari 2018 kl. 12.59 (CET)
replies: text: :::Nu verkar ju ni vara mycket mer insatta i ämnet än mig, så jag tänker inte bråka om vad ni bestämmer er för. Men Jag skapade sidan då det var missvisande att man omdirigerades från lågenergilampa till lysrör. För mig är LED-lampan en mer effektiv lågenergilampa än lysrör. Alla lampor, även den gamla glödlampan drar energi och är därmed en "energilampa"? Jag tycker det är förvirrande att endast lysrör skulle vara lågenergilampa, då måste de som drar mindre energi vara "superlågenergi" och "megalågenergi". Nu överdriver jag lite, men det blir konstigt. Ni har som sagt fritt att göra vad ni anser bäst, ville bara förklara mitt synsätt. --Qenneth (diskussion) 10 januari 2018 kl. 09.05 (CET)
replies: text: :::: Visst kan man tycka att den etablerade terminologin är förvirrande och till och med vilseledande. Och det kan man gärna påpeka. Men den etablerade användningen av ordet "lågenergilampa" är liktydig med "lysrörslampa" elelr "kompaktlysrör". Men det du skrivit, är användbart under en anann rubrik. Hej från Chandra Varena (diskussion) 10 januari 2018 kl. 09.15 (CET)
replies: text: :::::Jag har återfört omdirigeringen, ev "räddning" under annat namn kan fortsatt göras Yger (diskussion) 12 december 2021 kl. 08.04 (CET)
thread_title: Artikel omgjord till sammanfattning av samtliga lågenergilampor