Diskussion:Katt

message: Stämmer det verkligen att katter ägnar 30% av sitt liv åt att tvätta sig? Ska det inte vara 30% av sin vakna tid? Annars skulle de tvätta sig konstant när de inte sov (vilket de gör 16 h/dygn), och inte hinna fånga möss. CalleC 28 februari 2006 kl.12.53 (CET)
thread_title:  Tid för att tvätta sig? 

message: "Både egyptier och azteker har haft katten som tamdjur."
Egyptierna hade ju lybican, direkt eller indirekt anfadern till alla tamkatter. Inget mystiskt i det. Men vilken katt hade i så fall aztekerna? Nån lokal vildkatt??  Har den i så fall korsats med våra vanliga tamkatter?
Påpekan ovan att tvättiden 30% måste gälla vaken tid är säkert korrekt. Frågan är möjligen om detta är något överdrivet. Varifrån kommer siffran 30%?/StefanZ
Vaken tid ska det vara har kalender där det stod fakta om katterWolfmann 26 juni 2006 kl.17.30 (CEST)
replies: text: Lägg gärna till den som källa. Gunnar Larsson 26 juni 2006 kl.17.35 (CEST)
"Tamkatten kan dock korsas med vissa vildkattarter; resulterande i exempel bengalkatt." Tycker att denna sats inte känns bra, speciellt som bengalen uppstår inte utan vidare utav korsning, det är ett målmedvetet avelsarbete bakom.  Får dock inte riktigt till nån bra ändring där det blir kort, koncist och ändå korrekt./StefanZ
thread_title:  aztekernas katt? 

message: Jag har tagit bort några inlägg som förefaller mlm rena skrönor, bl a uppgiften "det finns 60 000 hårstrån på kattens rygg och 120 000 på magen" - det måste väl ändå vara rasberoende!
"En huskatt kan hoppa sju gånger sin egen höjd" - låter väldigt tvärsäkert. Jämför enwikis "[A cat] can often jump vertically up a fence or wall over 7 feet from stationary". Jag har ersatt det med en översättning av enwiki.
I övrigt har vissa rasuppgifter kompletterats. Jag har också retat mig på formuleringen StefanZ tog upp i förra inlägget. Trots allt är den ju sann - tamkatt kan korsas med vissa vildkatter, men den låter inte bra. Försökt formulera om det något, men jag är inte nöjd. / Law 19 juli 2006 kl.12.50 (CEST)
Ja, det märks att den som skrev ursprungsartiklarna var entusiastiskt kattvän men kanske inte allt var lika genomtänkt...  Men det bär emot att ta bort det som annan har ansträngt sig och skrivit, och så blir det lätt lappverk av det hela...  :)  Som t.ex. om den "godkända huskatten" som du Law nämner på annat ställe.
(Varför tog du bort beskrivningen av Russian blue?  Den beskrivningen blev ju ganska bra till slut - fast det där med päls kring baken och buken kanske inte helt nödvändigt :) (från början var det nog en beskrivning av en blå husis-ERRATA-artikeln synlig nu)./StefanZ
replies: text: Jag förstår inte riktigt vad du menar. Russian blue ligger fortfarande kvar på sin plats, jag har över huvud taget inte rört artikeln. Något omnämnande av rasen i den här artikeln har jag inte blivit varse, trots flitigt genomletande i de olika versionerna. Var och när skulle jag ha tagit bort den? / Law 24 juli 2006 kl.14.27 (CEST)
- Ja, nu hittar jag den igen. Försvann kanske under nån omredigering??  Eller också kollade jag innan jag fått mitt kaffe.../StefanZ
thread_title:  Puts 

message: Avsnittet om SVERAK är inte så central information om katten att det platsar i inledningen. Jag vill också invända mot påståendet att katterna är organiserade. --Ettrig 24 juli 2006 kl.15.34 (CEST)
Håller med, inget besvärande, men en omredigering i sinom tid är nyttig./StefanZ
Vanor:  "Det vanligaste sättet för katten att kommunicera med människor är att jama."  egentligen inte riktigt sant, men alla människor vet lite om jamande.  Deras rika kroppspråk känner inte alla till, inte ens många kattägare. T.ex. att gäspa är ett vänskapstecken, INTE i första hand sömnighet. - Liten utvidging om kroppspråket så småningom??  /StefanZ
replies: text: Kan instämma att SVERAK-inlägget är en onödigt central placering rörande något som bara kan avse domesticerade individer. Vad gäller organiseringen så är det nog normal formulering att säga "katter organiseras av..." NB om man avser raskatter. I alla fall pratar raskattfolk på det sättet. Problemet är, att artikeln blivit vad StefanZ på ett annat ställe kallade "lapptäcke". En användare har skrivit om katter i allmänhet, en annan om katter som husdjur, en tredje om kattorganisationer, och så blir det på det här viset. Imho borde allt det som rör kattsport samlas på ett eget ställe inuti artikeln, och i början borde bara allmän, grundläggande information stå. Jag har gjort en liten ansats, men det är bara början. Lapptäckesyndromet har också gjort att det är en del stilbrott i artikeln. Avsnittet Vanor har mycket riktigt brister, ett annat är det avsnitt som jag under min tidigare småputs i brist på bättre kallade Skillnad mellan katter och större kattarter. Det är enligt min ringa åsikt riktigt dåligt och borde egentligen skrivas om helt.

text: Kruxet är att jag inte har lust. Tja, litet beror det väl också på att jag är ägd av två katter och inte är riktigt säker på att jag kan hålla mig så NPOV som man bör om man ska skriva mer utförligt om ett ämne. Dessutom har jag börjat titta litet på sorkars taxonomi och skulle väldigt gärna vilja slutföra den biten.

text: Vad jag däremot gjort är att ha satt en KK-mall på artikeln, så andra användare (bl a mina två samtalspartners i den här diskussionen, kanske?) kan känna sig manad att göra någonting åt den. Våra synpunkter på den här sidan kan förhoppningsvis vara till viss hjälp. Tack för en givande diskussion! / Law 24 juli 2006 kl.16.55 (CEST)
thread_title: Organiserade katter?

message: Jag har skrivit om avsnittet om att tamkatten kan korsas med vissa vildkattarter, så att det framgår att sådan korsning inte sker naturligt. Jag har inte kunnat hitta någon uppgift att aztekerna skulle ha haft katt, så jag tog bort den. / Law 3 augusti 2006 kl. 10.00 (CEST)
thread_title: Mer puts

message: Det har uttryckts önskemål om att artiklarna Kattras och Kattraser skall infogas i denna artikel. Jag har därför gjort ett försök. Jag har ännu inte lagt in några redirect på de två ursprungsartiklarna, utan har låtit dem ligga kvar, så eventuella kritiker lättare kan läsa dem och komma med synpunkter och förbättringar. Planerar att redirecta dem om ett par veckor, om jag inte blivit för hudflängd av kritiken :) / Law 17 oktober 2006 kl. 13.51 (CEST)
replies: text: Hudflängningen uteblev helt. Har därför just utfört redirecten. / Law 21 november 2006 kl. 05.29 (CET)
thread_title: Kattras[er]

message: Enligt artikeln heter arten Felis silvestris. en: och de: säger Felis catus. Så säger även NCBI. --Ettrig 16 mars 2007 kl. 15.16 (CET)
replies: text: Enligt både tyska och engelska wikipdia så klassificeras (tam)katten idag som en egen art Felis catus. Detta betyder att den inte är en underart till vildkatt. Visserligen nära besläktad men inte så nära som man tidigare ansett. Artiklen måste därför revideras. --AHA 4 juli 2007 kl. 17.12 (CEST)
replies: text: :Praxis är nog snarast, att vi inte anger andra Wikipedior som källor. Dessutom säger engelska Wikipedia numera tvärtom (det blev ändrat efter ovanstående inlägg). Man konstaterar, med angivande av källa, att International Commission on Zoological Nomenclature (ICZN)  så sent som 2003 fastslog namnet Felis silvestris catus för tamkatten. Vidare konstateras det: "This name [Felis domesticus], and its variants Felis catus domesticus and Felis silvestris domesticus, are often seen, but they are not valid scientific names under the rules of the International Code of Zoological Nomenclature". Till det senare påståendet finns ingen källa, men International Code of Zoological Nomenclature är nära knutet till ICZN. Tyska Wikipedia anger ingen källa till det vetenskapliga namnet, och har endast en referens, Ronald M. Nowak: Walker’s Mammals of the World. 6.e upplagan. Johns Hopkins University Press, Baltimore 1999,  (som alltså är skriven innan ICZN:s beslut). Jag har därför tagit bort påståendet "tamkatten klassas idag som egen art" och planerar att skriva ihop något om dess taxonomiska historia och ICZN:s beslut. / LawD 14 november 2007 kl. 12.57 (CET)
thread_title: Vetenskapliga namnet

message: Detta står i engelska wiki:
and cats normally reach sexual maturity at 4–10 months (females) and to 5–7 months (males).
Vilken stämmer?
replies: text: Påståendet verkar märkligt, ingen av mina tre hankatter blev könsmogen vid 7 månaders ålder. Inte heller påståendet att hankatter skulle bli könsmogna tidigare än honkatter tror jag har något faktastöd. NE (multimediaupplagan, som också är angiven som källa i den här artikeln) säger t ex "Katter blir könsmogna vid i genomsnitt 9–10 månaders ålder beroende på bl.a. årstid, ras och kön; honor något tidigare än hanar." Man brukar avråda från att använda artiklar i andra språkversioner av Wikipedia som källor; notera dessutom att avsnittet i engelska Wikipedia där ovanstående citat om sexuell mognad nämns är markerat med källor behövs (motsvarande), medan motsvarande avsnitt i den här artikeln är belagt med två källor. / LawD 24 februari 2008 kl. 16.26 (CET)
Efter att ha talat med Djursjukhuset i Helsingborg så påstår dessa att Den egelska versionen är mer riktig än den svenska. Jag har oxo en gravid honkatt hemma som vid 7 månaders ålder blev gravid med sin lika gamla bror. Så kan det gå när Wikipedia har fel :p

text: I artikeln står också under Dräktighet: "Detta [att de blir könsmogna vid i genomsnitt 9-10 månader] varierar dock kraftigt, bland annat beroende på ras och kön. [...] och till exempel en siameshona kan bli könsmogen redan vid 6 månaders ålder", så jag kan inte riktigt se att artikeln skulle vara så väldigt fel. Man måste dessutom komma ihåg, att artiklar av det här slaget måste beskriva vad som är normalt för arten som avhandlas. Enstaka extremvärden kan givetvis förekomma utan att det omnämns i artikeln. / LawD 22 oktober 2008 kl. 09.40 (CEST)
thread_title:  Könsmognad 

message: Jag har plockat bort stycket som börjar med "Utöver storleken så är det inte mycket som skiljer en katt från till exempel en tiger". Det verkar klart fluffaktigt, dessutom motsägs det av fortsättningen på avsnittet. Jag har också plockat bort epitetet "största" på gudinnan Bast[et]; jag har inte hittat några källor som sätter henne högre än några andra egyptiska gudar. / LawD 22 oktober 2008 kl. 09.40 (CEST)
thread_title: Skillnad mellan katter och större kattarter

message: Det påstås att en utefödd förvildad katt ofta går att få tam. Här vill jag tillägga, som unge, eller om den har haft tät mänsklig kontakt upp till 7-8 veckors ålder. Detta är resultat av mina egna erfarenheter av förvildade katter under ett stort antal år. 
Utdrag ur min hemsida: http://web.comhem.se/~u67383688
En utefödd förvildad katt utan eller med ringa mänsklig kontakt upp till 8 veckors ålder blir inte tam eller helt tam.  Ferala katter, tama katter som senare förvildats, blir i regel snart tama igen.
De är ofta inte heller förvildade på samma sätt eller i lika hög grad som de icke-ferala. 
Icke-ferala katter, vilda katter födda ute, med tät mänsklig kontakt under deras första levnadsveckor under 8 veckor blir i regel tama.
Dvs en icke-feral katt bör helst vara under 8 veckor för att bli tam.
Om dessa katter matas ute har de visserligen kontakt med de människor, som matar dem, men ofta är den kontakten inte tillräckligt tät i och med att socialiseringen sker ute, och katterna blir då ofta inte helt tama eller tama endast med dem, som de har denna kontakt med. 
Icke-ferala katter utan tät mänsklig kontakt under de första levnadsveckorna under 8 veckor blir i regel aldrig tama.
De kan göra vissa framsteg, men blir inte helt tama.
Prognoserna är sämre ju senare i kattens liv socialiseringen sätts in.
thread_title:  härstamning 

message: efter allt puts och fixande med denna artikel måste jag säga att den ser mycket bra ut, intressant och läsvärd fakta och en rätt okej struktur. Kanske finns det mer att göra, som att lägga till källor. Men en nominering bör snart vara på sin plats
thread_title:  ser bra ut 

message: Ja, jag lade inte ett litet stycke om detta, ganska intressant, hoppas det går att förstå och passar i artikeln. Sökte och kunde inte hitta det någon annanstans på sv:wp så. –dMoberg 28 februari 2010 kl. 10.29 (CET)
thread_title:  Fallande-katt-fenomenet 

message: Jag känner till att fenomenet finns, men det behöver ändå källor. Just nu är det skrivet på ett väldigt värderande sätt (som jag förvisso håller med om), men det behöver ändå stramas upp och framförallt källbeläggas. /Grillo 28 maj 2010 kl. 21.55 (CEST)
replies: text: Jag är själv varm kattvän, men reagerar ändå över den pamflettkänsla i varje fall jag fick när jag tidigare läste avsnittet. Jag har inte tillgång till några egentliga källor, och tror inte heller att det blir lätt att hitta några, eftersom avsnittet bestod av väldigt mycket värderingar. Därför tog jag helt djärvt och kortade ner avsnittet betydligt, och hoppas att jag inte därigenom kränkt någon tidigare bidragsgivare. / LawD 28 maj 2010 kl. 22.25 (CEST)
replies: text: :Jag kollade lite på Sveraks webbplats, men hittade inget vettigt där. Annars minns jag att det i Kalle Anka & Co-tidningar under min uppväxt inför sommarmånaderna stod små notiser om "Vill du ha en katt? Kom ihåg att du måste ta hand om den även efter sommaren!" längst ner på sidorna. Det är väl dock ingen så bra källa... /Grillo 29 maj 2010 kl. 14.30 (CEST)
thread_title:  Sommarkatt 

message: Jag anser att artikeln verkar vara välskriven (har inte läst allt men ändå) och eftersom den till och med tar upp religiösa myter (längst ner) verkar inget relevant vara utelämnat. Abaddon 4 maj 2011 kl. 12.17 (CEST)
replies: text: Rekommendera inte artiklar som du inte har läst. / Elinnea 4 maj 2011 kl. 12.26 (CEST)
replies: text: :Nu har jag läst den och allt verkar vara i sin ordning. Får jag lov att lägga tillbaka mallen?
thread_title:  Rekommenderad 

message: Jag har tagit bort ett par källa behövs-markerade meningar: Dels en obelagd härledning av ordet huskatt, som förmodligen aldrig kommer att förses med källa (ordet är knappast väldefinierat), dels påståendet att Felis cattus skulle vara den vanligaste av de många vetenskapliga beteckningarna för katten som används idag (trots att den inte är den vetenskapligt accepterade. Hur avgör man för övrigt vilket av ett antal icke-officiella namn som är vanligast? Mallen har funnits i nästan 1 1/2 år.) Ingen av källbristerna lär någonsin komma att åtgärdas. / TernariusD 29 oktober 2012 kl. 03.33 (CET)
thread_title:  Borttag av obelagda påståenden 

message: Jag har skurit ner antalet bilder kraftigt. Kattungar är visserligen söta, men att ha ett stort antal bilder på kattungar i olika stadier och i olika sysselsättning gör artikeln till ett bildalbum. Bilder på specifika raser kan hållas i respektive rasartikel. Bilderna i denna artikel bör alltså uteslutande och restriktivt användas för att illustrera det som sägs i texten och då blir det naturligt med ett betydligt mindre antal bilder än tidigare. Riggwelter (disk) 30 mars 2013 kl. 14.01 (CET)
replies: text: Jag tycker det var en försvarbar åtgärd. Det är en naturlig tendens hos kattmänniskor att vilja framhålla sina djur (inte minst märker jag det hos mig själv :-) ), och jag kan tänka mig att en del av bidragsgivarna blir besvikna, men bilderna tillförde emm litet eller inget för förståelsen av artikeln; att promovera katter som man uppskattar är knappast Wikipedias syfte. / TernariusD 30 mars 2013 kl. 14.13 (CET)
thread_title: Bildmaterial

message: Jag såg att Ascilto återställde den exkludering av "europé" under naturliga kattraser som en annan användare gjort. Det tycker jag var korrekt. En europe kunde länge få en sk. kontrollstambok genom att två korthårsdomare i novisklass tyckte den passade med rassatandarden, så åtminstone i Norden bör den nog betraktas som en naturras; det behövs ju ingen avel för att platsa i novisklass. För dokumentation se Marjatta Knutsson, Katthandboken, 1981, , sid. 102 / TernariusD 30 oktober 2013 kl. 18.17 (CET)
thread_title:  Återställning av radering 

message: Hur är bästa tillväga gångssättet när modern forskning visat att de flesta katter bara sover 10 timmar per dag.
Kan vara intressant att uppdatera, och läsa mer om senaste forskningen som skett angående detta.
Hittade min information i kattliv nummer 8 juli 2014 36 - 37. Dock står ingen källa där.
replies: text: Med tanke på vad alla vetenskapliga källor säger om katters stora sömnbehov, tycker jag uppgiften verkar väldigt förvånande. Ta inte illa upp, men jag tycker inte att en tidning som Kattliv är en bra källa till modern forskning. Du bör nog försöka hitta den uppgiften i ett mera vetenskapligt verk som en vetenskaplig, referentgranskad tidskrift innan du lägger in den. Nu har jag inte sett notisen i Kattliv, men tänk också gärna på att den typen av tidskrifter ofta har ett mlm starkt, journalistiskt intresse och gärna skriver om framlagda, obevisade hypoteser som om de vore bevisade fakta. / TernariusD 27 juli 2014 kl. 14.03 (CEST)
replies: text: : Jag har hittat artikeln nu (det var Kattliv nr 5, inte 8). Där står inte riktigt det du beskriver, utan att 14% av katterna (i en större undersökning) sover 10 timmar, 59% mellan 10 och 15 timmar och 25% 15-20 timmar. Det skulle snarare göra knappt 14 timmar än 10, men det går som sagt knappast att använda en sådan artikel som källa; det står ingenting om hur stor undersökningen var, ingenting om var den gjordes och ingenting om vem som gjorde undersökningen. / TernariusD 28 juli 2014 kl. 12.17 (CEST)
thread_title:  Sömnvanor 

message: "Ett fall där katten visserligen bara var med i slutfasen av utrotningen skedde när en fyrvaktare 1894 tog med sig sin katt till en obebodd ö i sundet mellan Nya Zeelands huvudöar. Under loppet av några månader lyckades katten Tibblet utrota den sista spillran av en tidigare okänd, flygoförmögen, klippsmyg som döptes till Stephen Islands klippsmyg (Traversia lyalli).[42]"
En fantastisk historia, men tyvärr kan den vara lite för bra för att vara sann. Man kan inte med säkerhet tillskriva Tibbles äran att vara den enda kända individ genom historien som helt på egen hand utrotat en hel djurart, troligt är att han fått hjälp av fler katter. Den delen utelämnas så klart när populärpressen återger historien. En liten detalj som kan förlåtas eftersom det gör historien perfekt, men rätt ska väl vara rätt. 90.226.223.202 16 juli 2016 kl. 23.55 (CEST)
replies: text: Källan är, som också anges i referensförteckningen, BibDiverse, Centrum för biologisk mångfalds informationsorgan (Sid 3). (Namnet, Tibblet, är dock inte utskrivet i källan. Annars stämmer artikeltexten med källan; man betonar också att skeendet endast var slutfasen av fågelns utrotning.) En faktatidskrift från Centrum för biologisk mångfald får nog anses vara ett snäpp högre än "populärpressen". / TernariusD 17 juli 2016 kl. 00.45 (CEST)
thread_title:  Stycket om Tibbles tveksamt 

message: och , jag vill inte göra så det blir nåt redigeringskrig med tre inblandade, men eftersom jag redan tidigare själv funderat på avsnittet om sommarkatter, och nu när jag såg redigeringarna på "senaste ändringar", har jag tittat runt efter mer info om sommarkatter. Jag har hittat "Ja" och "Nej" och "Vet inte". Nu är min fråga om det är OK för er att jag gör ett försök med avsnittet? Ni är mycket äldre här på Wikipedia - jag är inte ens ett år gammal - men kanske kan jag skriva nåt som blir bra? Om inte annat så har jag ett antal källor jag hittat. // Zquid (diskussion) 19 juli 2017 kl. 11.45 (CEST)
replies: text: Jag heter visserligen inte Ascilto eller Klager, men jag tycker att det verkar helt okej med ett sådant avsnitt... under en förutsättning: att det källbeläggs. Artikeln är inte en plats för att berätta om sina personliga upplevelser eller uppfattningar. Ord som "vanligt", "ovanligt" och "populärt" bör alltid källbeläggas i ett sådant avsnitt, eller i annat fall strykas. Zquid, skriv gärna avsnittet i din sandlåda först. Då slipper vi eventuella redigeringskrig i artikeln och du kan arbeta i lugn och ro utan att andra användare redigerar samma artikel samtidigt. Var djärv! /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 19 juli 2017 kl. 12.53 (CEST)
thread_title:  Sommarkatt 

message: Jag förstår inte riktigt Maundwikis förtydliga-mall på meningen "Vildkatten blev tidigt domesticerad av människan som nyttodjur [...]". Frågan i mallens motivering "har den blivit egen art under tiden den har varit husdjur?" besvaras faktiskt med "ja" längre ner i artikeln, under avsnittet Härstamning. Ingressen är redan lång som den är, det går knappast att lägga in all fakta i den. Vad som inte sägs är exakt när tamkatten blev egen art, men det tvivlar jag på om det över huvud taget går att fastställa idag. I varje fall lär det säkerligen finnas flera åsikter bland forskarna. Är det inte lika bra att ta bort den? Den lär ju aldrig bli åtgärdad. / TernariusD 10 november 2017 kl. 13.01 (CET)
replies: text: Min fråga kom ifrån att ingressen för vildkatt säger att det är två olika arter Felis silvestris och Felis catus. Då läste jag inte Taxonomi i katt som jag läste nu och det förklaras. Jag tror att tillägget Felis silvestris och att den kom från underarten Falbkatt som den egentligen (troligen) härstammar från  förtydligar utan att göra ingressen mycket längre. I svenska är ju vildkatt även en förvildad katt. Kanske omdirigigeringen vildkatter borde bli en förgrening. Maundwiki (diskussion) 10 november 2017 kl. 14.06 (CET)
replies: text: :Jo, det korta tillägget kan jag väl acceptera :) Tilläggas kan kanske, att det var inte så länge sen som tamkatten bara räknades som en underart till vildkatten, Felis silvestris catus. Se t.ex. Bucknell University: Felis catus. Sajten är högst 17 år gammal, och så sent som då ansågs det tydligen nödvändigt att påpeka att alla forskare inte höll med om att huskatten var en egen art. / TernariusD 10 november 2017 kl. 15.30 (CET)
thread_title:  Härstamning 

message: 39 tillbakarullningar senaste 2 månader - detta är ett allvarligt missbruk av friheten att redigera som IP. Jag halvlåser i 3 månader. Synpunkter mottages tacksamt. / Anhn (diskussion) 20 november 2021 kl. 21.35 (CET)
thread_title:  Halvlåst 3 mån 2021-11 

message: Fortsatt diverse IP-klotter ca 1 gång i veckan - jag halvlåser i 3 månader. Invändningar välkomnas nedan. / Anhn ✎ 23 mars 2022 kl. 10.33 (CET)
replies: text: Ingen invändning, det känns tyvärr nödvändigt med halvlåsning.

text: Jag har undersökt vilka artiklar som har haft fler än tre tillbakarullningar under de senaste 30 dagarna.

text: Resultatet finns här i Sandlådan.

text: -- Larske (diskussion) 23 mars 2022 kl. 12.03 (CET)
thread_title: Halvlåst 3 mån 2022-03