Diskussion:Röd

message: Jag har tagit bort en del uppgifter som inte var källbelagda, utökat andra och lagt till källor. Se Diskussion:Färgsymbolik för principdiskussion om detta.--Chandra Varena (diskussion) 6 maj 2016 kl. 09.39 (CEST)
thread_title: Sidan kraftigt bearbetad

message: I juni 2016 har det förts en diskussion på Bybrunnen om användningen av faktamallar i denna och andra färgordsartiklar. I avvaktan på konsensus i frågan om eventuell förändring återställer jag artikeln till den version som fanns innan de omdiskuterade förändringarna gjordes. --Chandra Varena (diskussion) 18 juni 2016 kl. 21.52 (CEST)
thread_title:  Anteckning om återställning 

message: I not 23 är författarna Anders Hård, Lars Sivik och Gunnar Tonnquist. Jag ahr lagt in detta i källmallen men det syns inte i reflistan. Snälla någon hjälp mig att fixa detta! //Chandra Varena (diskussion) 3 augusti 2016 kl. 19.49 (CEST)
replies: text: Fixat! Det verkar som att medförfattarnas förnamn måste tas först och därefter deras respektive efternamn för att det ska fungera (förnamn2=|förnamn3=|efternamn2=|efternamn3=). JohanahoJ (diskussion) 3 augusti 2016 kl. 20.08 (CEST)
replies: text: :Ordningen spelar ingen roll, men om inte efternamn finns med så fungerar inte efternamn2, efternamn3 osv. /ℇsquilo 4 augusti 2016 kl. 08.35 (CEST)
replies: text: ::Det funkade uppenbarligen den här gången utan "efternamn", men om man har med det så kanske det blir mindre kinkigt med de andra namnparametrarna. JohanahoJ (diskussion) 4 augusti 2016 kl. 12.35 (CEST)
thread_title: Refhjälp

message: Artikeln Grön har rekommenderats av Bairuilong inom tävlingen Rekommenderat. Denna artikel, liksom Blå och Gul har samma upplägg och kan möjligen också vara aktuella för rekommendation. Jag är huvudförfattare till alla artiklarna och överlåter på någon annan att kolla om de kunde platsa. --Chandra Varena (diskussion) 4 december 2016 kl. 04.47 (CET)
thread_title:  Möjlig att rekommendera? 

message: Efter en omfattning omskrivning och utökning av artikeln under 2016 fyller artikeln nu samtliga kriterier för att rekommenderas, vilket jag mycket gärna gör. Deryni (diskussion) 4 december 2016 kl. 09.23 (CET)
replies: text: Avråder. Den har ett mycket starkt fokus enbart på kulturell betydelse och har skalat bort fysikaliska betydelser. Den saknar överskådlig och tydlig faktaruta. Inledningen återspeglar dåligt övrig innehåll i artikeln. --افيراتير (diskussion) 4 december 2016 kl. 10.06 (CET)
thread_title:  Rekommenderad artikel 

message: Jag har tagit bort ett avsnitt om etymologi. Det är hämtat från en tysk bok från 1975, som jag tyvärr inte har tillgång till. Men enligt aktuell forskning om färg är "Röd" det tidigaste färgordet utöver vit(ljus) och svart(mörk) i praktiskt taget alla språk och det svenska och tyska ordet för röd har sitt ursprung i ur-indoeuropeiskan. Detta motsäger att "brun" någonsin skulle varit det vardagliga ordet för röda färger. Däremot kan det naturligtvis finnas olika teorier om detta, så om du kan hänvisa till en aktuell vetenskaplig källa så är det både intressant och relevant att presentera teorin om brun=röd. Hälsningar från --Chandra Varena (diskussion) 29 oktober 2020 kl. 08.25 (CET)
replies: text: Jag har läst någonstans att färgen grön inte förekommer i Illiaden och Odysséen. De antika grekerna skall ha uppfattat grönt som nyanser av brunt. Jag vet inte om detta är rätt, men om det är det vore det konstigt om både rött och grönt skulle ha uppfattats som nyanser av brunt. /Ascilto (diskussion) 29 oktober 2020 kl. 10.46 (CET)
replies: text: :Det finns många tolkningar av färgorden i Iliaden och Odyssén. Men det finns en vetenskaplig konsensus om att både röd och grön som färgord har uppstått tidigare än brun i de allra flesta språk. --Chandra Varena (diskussion) 29 oktober 2020 kl. 10.51 (CET)
thread_title:  Etymologi