Diskussion:Separatism (statsvetenskap)

message: Citat: Grupper kan även arbeta separatistiskt. Sålunda har separatistiskt arbetande feministiska grupper ofta uteslutit män (med utgångspunkten att män, även feministiska sådana, inte kan ha samma erfarenhet av att vara kvinna som biologiska kvinnor).
Det är ett för smalt exempel på att en grupp som t.ex. förspråkar en elitistisk ideologi utesluter de som de vill hålla borta. Fascim, anarkism, sekterism är nog bättre exempel. (Det som talar emot män är ju att de är djur :) ironisk anmärkning) Zman 6 juni 2006 kl.11.57 (CEST)
replies: text: På vilket sätt arbetar anhängare av de ideologier du räknar upp separatistiskt? Ingen av dem utesluter vad jag vet folk på grundval av något annat än åsikter, vilket inte är separatism.

text: En motsvarighet inom andra ideologier skulle väl vara att t.ex. nationalister bara tillåter medlemmar av den egna nationen inom sina organisationer. I praktiken skulle jag dock tro att den separatism som beskrivs är klart vanligast inom feminismen (tänk t.ex. på evenemang som tjejmilen).

text: Däremot är stycket i texten inte speciellt bra skrivet utan borde formuleras om så att det framgår att separatism i det fallet har en annan betydelse än att skapa en ny statsbildning. Gunnar Larsson 6 juni 2006 kl.12.11 (CEST)
thread_title:  Feminism? Här? 

message: Tog bort dem från listan då jag inte tycker man kan säga att de "lyckats" ännu. Kosovo är på god väg medan Sydossetien fortfarande har en bit kvar att få självständighet erkänd. /Innocent bystander 29 september 2008 kl. 17.28 (CEST)
thread_title: Kosovo och Sydossetien

message: Hur skiljer sig denna artikel från huvudartikeln separatism? 
Hur som helst är det fel iw. Secession handlar om att faktiskt göra det separatisterna bara vill.Klementin (diskussion) 5 januari 2016 kl. 09.44 (CET)
replies: text: Det gör den inte. Jag slår ihop.--Paracel63 (diskussion) 13 oktober 2017 kl. 01.10 (CEST)
thread_title:  ? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Separatism. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090319113652/http://home.law.uiuc.edu/lrev/publications/2000s/2005/2005_2/Levit.pdf till http://home.law.uiuc.edu/lrev/publications/2000s/2005/2005_2/Levit.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 juli 2017 kl. 08.52 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Separatism. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080624150240/http://www.religion-online.org/showarticle.asp?title=2773 till http://www.religion-online.org/showarticle.asp?title=2773
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 25 september 2017 kl. 17.16 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Vore det inte bäst att låta förgreningssidan få stå under huvudordet? Tostarpadius (diskussion) 13 oktober 2017 kl. 01.27 (CEST)
replies: text: Jo, absolut. Jag blev själv mäkta förvånad när jag kom in här och såg att huvuduppslagsordet inte innefattade alla betydelser av begreppet och att separatism ur ett sociologiskt perspektiv varken nämns eller beskrivs (eller ens länkas till). Mycket av det som står här nu för mer tankarna åt secession och interwikilänkningen blir minst sagt märklig. //Vätte (diskussion) 23 oktober 2017 kl. 02.20 (CEST)
replies: text: :Den statsvetenskapliga betydelsen är den överlägset vanligaste och bör därför stå under huvudordet. Däremot saknades mallen  , men den har jag lagt dit nu. /ℇsquilo 23 oktober 2017 kl. 07.34 (CEST)
replies: text: :: På vad grundar Du Ditt påstående? Jag ser den teologiska betydelsen (se :en:Ecclesiastical separatism), som märkligt nog inte ens nämns på grensidan, som den dominerande. Tostarpadius (diskussion) 23 oktober 2017 kl. 07.49 (CEST)
replies: text: :::Jag anser också att den klart bästa lösningen är en förgreningssida! Den statsvetenskapliga betydelsen är inte självklart POMMF. / Reddarn (diskussion) 23 oktober 2017 kl. 10.12 (CEST)
thread_title:  Sammanslagningen 

message: Kan den röda länken Secession (stat) se Secession  förklaras i denna artikel? Maundwiki (diskussion) 25 oktober 2017 kl. 01.44 (CEST)
replies: text: Helst inte. Den borde ha en egen artikel som på andra språkversioner. Tostarpadius (diskussion) 25 oktober 2017 kl. 04.38 (CEST)
replies: text: : Secession (politik)--Paracel63 (diskussion) 27 december 2017 kl. 21.23 (CET)
thread_title:  Secession (stat)