Diskussion:Marxism–leninism

message: I den här artikeln klargörs inte skillnaden mellan [[marxism]] och [[marxism-leninism]]. [[Användare:Thuresson|Thuresson]] 7 augusti 2004 kl.12.21 (CEST)

message: Enligt artikeln om [[trotskism]] är [[stalinism]] och [[marxism-leninism]] samma sak, stämmer det verkligen? /[[Användardiskussion:Grillo|El]][[Användare:Grillo|Grillo]] 21 april 2005 kl.20.59 (CEST)
Ja, det stämmer. Åtminstone ursprungligen. Sen om alla som idag kallar sig marxist-leninister är trogna arvet från stalin kan nog diskuteras. Stalinism är ju trotskisternas begrepp för marxism-leninism (de tycker att det är viktigt att betona att marxism-leninism är ett avsteg från Marx och Lenins idéer, som de själva anser att trotskismen för vidare), jag tror inte att speciellt många marxist-leninister skulle vilja beteckna sig som stalinister, dock. [[Användare:Muneyama|Muneyama]] 22 april 2005 kl.01.27 (CEST)

message: Skillnaderna mellan Marxism och Marxism-leninism är små och inte lätta at sätta fingret på. Framförallt för att vissa vill hävda att skillnaderna är gigantiska, utan att kunna tala om vad skillnaderna är, och andra hävdar att det inte finns skillnader alls. Kort kan man nog säga att skillnaderna mellan Marxism, Leninism, Stalinism och Trotskism (som två i mitten går båda under namnet Marxism-Leninism) ör mer en fråga om tro än om fakta. Att därför uttala sig om exakt vad skillnaderna är är inte helt oproblematiskt.  --Regebro 22 april 2005 kl.08.56 (CEST)
---
thread_title:  Skillnad? Njae. 

message: Jag skulle snarare hävda att skillnaden mellan marxism (här i benämningen Marx tankar & åsikter), leninism och marxism-leninism är enorm. Detta är bara mina personliga åsikter och jag tänker inte överföra dem på artikeln om marxism-leninism, men det här är iaf en typisk vänsterkommunistisk syn i frågan:
Stalinismen -- en kontrarevolutionär borgerlig rörelse som under socialistiskt/kommunistiskt banér, ofta under särskilt brutala former, utvecklar det kapitalistiska produktionssättet i ett mestadels agrart land.
Leninismen -- en ideologisering av bland andra Marx, Engels och Lenins tankar i ett system med särskilda dogmer kring "kommunistisk" taktik och uppgifter för det revolutionära (pseudo)partiet vilka de viktigaste brukar vara a) stöd till "nationella befrielserörelser", b) kommunisters deltagande i parlamentariska val och c) arbete inom fackföreningar samt (d) stöd till antifascism (proletärt stöd/underkastelse inför borgerligt demokratiska rörelser i dess kamp mot fascistiska/diktatoriska borgerliga rörelser. Leninismen kom att bli en viktig ingridiens för den kontrarevolutionära stalinismens seger i och med den ryska revolutionens nederlag på 1920-talet och inom alla senare stalinistiska rörelser och grupper, men också inom den trotskistiska leninistiska traditionen.
Anhängarna av den leninistiska ideologin uppfattar också oftast prokapitalistiska statsbildningar som den stalinistiska ryska, kinesiska eller nordkoreanska som på något eller många sätt "proggressiva" och för proletariatet värda att försvara.
http://www.internationalism.org/swedish/texts/leninism.htm
Marxismen -- Den vetenskapliga kommunistiska teorin om villkoren för proletariatets befrielse.
thread_title:  Skillnad? Njoo. 

message: "Stalins mest kända, från tidigare kommunistiska teoretiker särskiljande, tes var den om "socialism i ett land", det vill säga att det är möjligt att uppnå en utopisk kommunism i en stat som omges av kapitalistiska länder. Tesen stod i strid med uppfattningen om att kommunism enbart kunde införas genom en globalt framgångsrik världsrevolution och den därefter överflödiga statens sönderfall."
Alla som läst den minsta Stalin-text (och det finns många!) vet att Stalin aldrig påstått att ett land har möjlighet att uppnå kommunism utan omkringliggande staters lyckade proletära revolution. Stalin var ingen idiot, han var marxist. Hans syn på "socialismen i ett land" är densamma som Marx' och Lenins. D v s att varje land måste göra sej av med sin egen bourgeoisi och att socialismen gick att bygga i ett ensamt land om det var nödvändigt (detta bevisas ju också av historien!). Jag har i mitt liv mött många vänstermänskor som gått på den trotskistiska myten om att Stalin enbart ville ha Sovjet socialistiskt och resten av världen kapitalistiskt och andra idiotier. Läs Stalin för guds skull!Hedman 20 september 2007 kl. 01.13 (CEST)
thread_title:  Socialism i ett land 

message: Hej! Ta gärna en titt på engelska WP-sidan. Jag tycker introduktionen där verkar bra! Kanske kan man översätta vissa stycken därifrån? Mvh Pierreback 20 september 2007 kl. 01.16 (CEST)
thread_title:  Engelska WP-sidan 

message: Kan vara mindre bra att lägga in information i text om den inte är säkert att det stöds av noten ifråga, vilket var så i senaste fallet av gthynis redigering. Det var förmodligen inte av mening utan det gick av bara farten, iaf har återställt så texten speglar noten. mvh :-) Fenrir 12 juni 2008 kl. 11.58 (CEST)
replies: text: Nu är t o m ingressen helt obegriplig igen i en ganska virrig artikel. Om man bara klipper i (källbelagda) meningar från olika källor  utan att försöka redigera ihop det till en läsbar text så kan resultatet bli mycket förvirrat. Hur kan en ideologi vara formad av Lenin efter hans död? Artikeln behandlar i stort sätt samma saker som Leninism. I Europa så brukar förknippa marxism-leninism med stalinism medan man i tredje världen använder termen som en beteckning på en vid flora vänsterrörelser. Om relevanta delar kunde infogas i de två artiklarna, irrelevant babbel ströks helt och denna artikel kunde kortas ner till att ge begreppet uppkomst och wikilänka till dessa två artiklar som går djupar in i ideologin (i likhet med enwiki :en:Marxism-Leninism) så skulle det nog underlätta för den vetgirige. - Gthyni 12 juni 2008 kl. 13.56 (CEST)
replies: text: : Hejsan ghtyni, ja jag håller med dig. det är ett problem, detta med läsbarhet i relation till källbeläggning. Jag kan endast tala för min egen text här och jag anser att mitt lilla bidrag på ett bra sätt återspeglar källan med egna ord. ha det så bra! Fenrir 12 juni 2008 kl. 15.51 (CEST)
replies: text: :: men man kan faktiskt anstränga sig för att skapa/bibehålla läsbarheten istället för att slänga in meningar/bilder/länkar i artiklar. Om man jämför med enwiki så är det många artiklar speciellt i politiska ämnen här på svwiki som blivit sönderskruvade som en gammal moped med för många ägare. Man slänger in en mening här och en mening som man hittat i en bok eller på internet och ingen bryr sig om den stackars läsaren som får upp en ostrukturerad och obalanserad artikel som inte gör honom/henne varken glad eller klok och detta är direkt skadligt för WPs trovärdighet. Om man tycker det är för jobbigt så bör man avstå från att redigera så att man inte gör artikel sämre med sina aldrig så källbelagda inlägg. - Gthyni 12 juni 2008 kl. 18.49 (CEST)
Just citatet att Marxism-leninismen ska vara en skapelse av Lenin är felaktig. Källan behandlar Leninism och Marxism-leninism tillsammans, leninismen är däremot grundad utifrån Lenin, men de båda är inte synonymer och Marxism-leninism är ingen skapelse av Lenin. Namnet uppkom efter Lenins död och en riktning inom Leninismen. Visserligen är den djupt influerad av Lenin men inte skapad av Lenin. Därför borde det lättaste och mest korrekta vara att helt enkelt ta bort citatet, då källan också den är väldigt tveksam i sig. Frederico 12 juni 2008 kl. 19.00 (CEST)

text: Hejsan Fredrico, det finns två noter i texten, jag kan endast gå i god för den jag la in, har du någon annan information från annat verk som säger något annat så ska det givetvis också tas med notat och källbelagt.:-) med vänlig hälsning Fenrir 12 juni 2008 kl. 20.35 (CEST)
replies: text: :Även uppgifter ur ditt favoritlexikon kan vara felaktiga. Jag tror de flesta sätter större tilltro till NE än ficklexikon. Du ifrågasätter alltså NE men inte Prismas Nya Uppslagsbok som har 55 000 uppslagsord i ett band??? (enligt reklamen) Underlig källvärdering IMHO. - Gthyni 12 juni 2008 kl. 21.36 (CEST)
replies: text: ::Visst kan det vara så att uppgifter är felaktiga. Absolut ska andra uppslagsverk redovisas med dess information, man får inte vara "narrowminded" och endast lyssna till en källa. Härligt vi är ju överens! :-) Fenrir 12 juni 2008 kl. 21.41 (CEST)
thread_title:  Redigering 

message: Skillnaden mellan marxismen och leninismen klargörs i John H. Kautskys (obs! inte Karl Kautsky) bok Marxism and leninism - different ideologies (2001). John H. Kautsky är professor i politisk vetenskap i Washington. Liknande slutsatser drar äve Werner Schmidt, docent i historia vid Södertörns högskola i sin avhandling Kommunismens rötter ur första världskrigets historiska rum.
Vad gäller Ernest Mandels påstående om att Rosa Luxemburg skulle närmat sig Lenin är ett mycket subjektivt påstående som flera gånger ifrågasatts. Mandel var Trotskist och därmed också Leninist och hade ett intresse av rättfärdiga Lenin.
Fangorn
replies: text: Man kan samtidigt ställa sej frågan: vilket intresse har dom borgerliga professorerna? Har dom betalt för att ta fram sanningen eller för att dölja den? Hedman 2 oktober 2008 kl. 13.36 (CEST)
thread_title:  Skillnader mellan marxism och leninism. 

message: Vi borde inte försöka fånga det väsentliga i en politisk idéströmning som inte är entydig ens för dem som säger sig bygga på marxism-leninismen. Vi borde inte heller försöka sammanfatta kritiken mot den. I stället borde vi, menar jag, göra som NE och bara presentera verifierbara sakuppgifter. Vem som tycker eller har tyckt vad inom vänstern är inte Wikipedias sak att reda ut. Alltså, jag föreslår en rejäl kortning.  Chandra Varena (diskussion) 13 augusti 2022 kl. 22.44 (CEST)
thread_title:  Vi borde nöja oss med att presentera sakuppgifter 

message: Jag har tagit bort nästan allting som försöker tala om vad marxism-leninistisk teori innebär. Det som fanns åberopade Lenin. Men denna "ism" formulerades först efter hans död och tolkningen av vad Lenins sade och menade skiljer sig mycket mellan "marxist-leninister" och andra som säger sig bygga på Lenin. Chandra Varena (diskussion) 3 maj 2024 kl. 12.06 (CEST)
thread_title:  Kraftig kortning