Diskussion:Eon Sverige

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Eon Sverige. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110524114416/http://www.sprakradet.se/2922 till http://www.sprakradet.se/2922
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 31 augusti 2018 kl. 02.27 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Eon Sverige. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110524114416/http://www.sprakradet.se/2922 till http://www.sprakradet.se/2922
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 20 april 2019 kl. 21.13 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: :inlägg hitflyttat från min diskussionssida.Yger (diskussion) 6 juli 2021 kl. 12.10 (CEST)
Hej Yger
jag förstår inte riktigt skälen att du tog bort rubriken om kritik mot Eon Sverige AB. De är en mycket högprofilerad aktör i debatten om elnätsmonopolen och det går knappast att googla Eon utan att komma in på debatten om kritiken mot deras hantering av elnäten. I länkarna jag hade gjort citeras inga privata tyckare utan forskare, stora organisationer liksom elmarknadsinspektionen. Länkarna innehöll även statistik över utvecklingen av de diskuterade vinstmarginalerna. Detta är knappast nån allmän kritik utan mycket specifik för Eon´s verksamhet i Sverige.
Det är nog till och med så att kritiken mot Eon i princip överskuggar alla annan rapportering om bolaget (bortsett från deras egen information och pressreleaser).
jag kan köpa om min text inte levde upp till standard (jag är inte nån vad Wikiredigerare), men då går den väl att förbättra. (Trots den kosta texten lade jag ner mycket tid att kolla fakta och länkar efter att ha läst serien i DN om företaget). Men jag förstår inte skälet att helt ta bort den och tror att en läsare upplever texten ofullständig om det inte finns någon info eller några länkar till detta.
Vill inte starta nåt edit-war utan tänker ett det är bättre om du förklarar hur du resonerar, hur man isåfall skulle få med detta perspektiv,  och hur man gemensamt förbättrar artikeln.
 
mvh "waffelsandjam Yger (diskussion) 6 juli 2021 kl. 12.10 (CEST)
replies: text: Som jag skrev i min redigeringskommentar -kritik som är allmängällande för företag. Att de är näriga att tar för mycket betalt är en kritik som kan riktas mot de flesta bolag och den är allmän för de som levererar elnät. För kritik att vara relevant behöver den ifrågasätta att de levererar el, dvs att de inte gör vad som är deras funktion/affär eller att de fuskar/begär brott. Se även vad vi skriver på Wikipedia:kritik, vi är i allmänhet restriktiv med kritik och det måste finnas tunga skälv föra in sådan, och den behöver rikta sig mot deras grundfunktion. Yger (diskussion) 6 juli 2021 kl. 12.24 (CEST)
replies: text: :Hej, men då kanske det mer är en fråga om hur jag uttryckte mig. hel intresset att lyfta frågan och att det som står i länkarna är ju en större kritik än att de är "näriga". I uppdraget ingår ju att intäkterna skall gp till att investera och moderniera elnätet. Och grunden i kritiken är ju inte prisniverna i sig utan just att bolaget inte investerat i näten utan avsatt pengara i vinst till ägarna, och sen när det varit dags att investera hävdar man att kunderna måste betala. Det är ju detta som framhålls av forskarna, Energimarknadsinspektionen etc...  Men OK, jag testar att förändra texten så att detta kommer fram tydligare då det ju är essensen i varför detta är en samhällsfråga. //W
replies: text: ::Som sagt, vi är försiktiga med kritikavsnitt. Jag tror det är klokt att skriva i diskussionen vad du vill föra in, med källa till forskare och Energimarknadsinspektionen.--LittleGun (diskussion) 6 juli 2021 kl. 13.23 (CEST)
replies: text: :::Kanske kritiken passar bättre i Elektricitet i Sverige? Kritiken riktas mot andra än Eon, till exempel Ellevio och i viss mån Vattenfall. Per W (diskussion) 9 juli 2021 kl. 08.36 (CEST)
thread_title:  Kritik