Wikipediadiskussion:Kvalitetsoffensiv

message: Jättebra Elinnea! Nu ska sidan bara exponeras någonstans. Mitt förslag är fortfarande huvudsidan, men frågan är ju fortfarande om det är så smart att skylta med en dålig artikel... Deltagarportalen känns det heller inte som så många besöker, så det kanske är bäst att placera den under senaste ändringar, väl synlig? Den sidan kan väl bara E23 redigera? /ElGrillo 20 maj 2005 kl.14.53 (CEST)
replies: text: Tack! Man kan ju lägga in den där bredvid Månadens översättning:Jazz, men jag känner mig liksom lite... här kommer jag och smäller upp en grej som vi bara är två om att godkänna en så länge... Äsch, jag testar att vara djärv : ) , om folk tycker att det är dumt får de väl ta bort det...  Kanske man borde lägga till det i Rullrutan iaf, då hamnar det ju på huvudsidan liksom? När/Om det blivit mer etablerat kanske det kan få en egen ruta på huvudsidan, men det känns lite för tidigt än / Elinnea 20 maj 2005 kl.15.20 (CEST)
replies: text: :Nejdå, man ska ju vara djärv! Finns det ingen annan med åsikter? Var är förresten rullrutan, jag har aldrig sett den :/ Är jag blind eller? Jag ser heller inte månadens översättning (fiaskot) på huvudsidan... /ElGrillo 20 maj 2005 kl.15.25 (CEST)
replies: text: :: Nä, jag menade att Månadens översättning låg brevid Veckans samarbete häruppe på senaste, jag uttryckte mig lite vimsigt. Rullrutan ligger på huvudsidan under rubriken "På svenska Wikipedia idag" eller ngt sånt. Vad gäller översättningen så tycker jag att vi istället bör gå med i det internationella översättningsprojektet meta:Translation of the week där alla översätter samma artikel till olika språk istället. / Elinnea 20 maj 2005 kl.15.38 (CEST)
replies: text: :::Aha, då förstår jag. Och jag fattade vad rullrutan var nu :) Jag har gjort ett första försök med Albanien under medeltiden, och jag hoppas folk kommer igång med det här, ska se till att nominera en artikel för nästa vecka också. /ElGrillo 20 maj 2005 kl.16.00 (CEST)
Nähä, var det här inget kul? /ElGrillo 31 maj 2005 kl.03.34 (CEST)
thread_title:  Huvudsidan eller Deltagarportalen 

message: Idén för det här togs upp under Wikipediadiskussion:Projekt Kvalitetskontroll i april, men diskussionen dog sen ut, jag skrev ett inlägg för några dagar sen men har inte fått nån respons. Är det någon som tror att det går att genomföra ett "Veckans kvalitetskontroll" som kan pågå parallellt och fungera analogt med Veckans samarbete? Jag orkar inte upprepa mig så läs igenom mitt inlägg på den sidan för mer info om hur jag tänkt. /ElGrillo 20 maj 2005 kl.13.25 (CEST)
replies: text: Glad att detta uppmärksammas Grillo, såg inte ditt inlägg från igår där förrän nu. Jag tycker att detta är en viktig del kvalitetsoffensiven, att voi inte har artiklar som ligger på kk-hyllan i åratal, och detta kanske kan få fler motiverade att fixa till dessa artiklar. Man kanske inte bör skylta just med de undermåliga artiklarna på huvudsidan utan snarare länka till själva "kvalitetsförbättringssidan"? Tycker vi försöker bygga upp en sådan sida först och sedan ser hur den bör "marknadsföras", det kanske räcker om man lägger den på senaste ändringar-sidan, deltagarportalen och liknande. Man kanske skapa en Wikipedia:Veckans kvalitetskontroll / Wikipedia:Veckans kvalitetsoffensiv eller liknande och börja med att lägga dessa  t.ex :Kategori:Ickewiki, :Kategori:Språkvård,  :Kategori:Faktakoll på varsin vecka till att börja med eller ngt? / Elinnea 20 maj 2005 kl.13.57 (CEST)
replies: text: :Jag såg att det var du som skapade tråden och kanske tog på mig väl mycket cred men nåja. I vilket fall så anser jag att det bästa vore om det kom upp på förstasidan, om inte annat så är det ju nåt att skryta med när artikeln väl förbättrats. Däremot tycker jag inte det är en bra idé att lägga upp en hel kategori per vecka. Bättre då om det fungerar som Veckans samarbete, men att man bara får nominera artiklar från kategorierna. Artiklar som exempelvis Albanien under medeltiden tar säkert en vecka att fixa till, och känner någon bara för att göra lite efterforskningar kan en sådan artikel bli kvalitativ efter en vecka, grunden finns ju redan, och detsamma gäller alla andra KK-artiklar, till skillnad från de stubbar som oftast tas upp under Veckans samarbete. Wikipedia:Veckans kvalitetsoffensiv låter enligt mig bäst. Sidan kan byggas upp som Wikipedia:Veckans samarbete med tillhörande omröstningsida. Låter det bra? Jag är inte bra på att skapa sidor i Wikipedia-namnrymden eftersom jag ändå jämfört med många andra fortfarande är ny, så nån som vill försöka? /ElGrillo 20 maj 2005 kl.14.05 (CEST)
replies: text: ::Håller med om att kvalitetsoffensiv låter bättre, det är kraftfullare än kontroll som låter lite myndighetsgrått. Ok, bara en artikel/vecka istf en åtgärd, jo, men det kanske funkar bättre, skulle vi så småningom upptäcka att de nominerade blir åtgärdade "för snabbt" så får vi väl öka till två/vecka eller så, men vi kan börja med en/vecka. Jag kan ta och fixa till en sida till att börja med som vi kan bygga ut och spåna kring hur den bör se ut varefter. / Elinnea 20 maj 2005 kl.14.24 (CEST)
replies: text: :::Låter jättebra! Bara att hoppas att det här får samma genomslag som Veckans samarbete! Egentligen borde det få mer, det är ju lättare att "kvalitetsåtgärda" en artikel än att utveckla en stub. /ElGrillo 20 maj 2005 kl.14.28 (CEST)
thread_title:  Från Bybrunnen: Veckans kvalitetskontroll 

message: Varför bryr ni er inte? Det är för mig totalt obegripligt... Finns det verkligen inget intresse att korrigera "skräpartiklar"? /Grillo 4 september 2005 kl.19.47 (CEST)
thread_title:  Hallå?! 

message: Jag har lagt till en lista nu. Den bör användas med förnuft; det är alltså inte meningen att alla KK-artiklar ska hamna där. Men behöver detta vara veckospecifikt och kan vi inte ta bort omröstningsmomentet? /Феникс 5 september 2005 kl.21.00 (CEST)
replies: text: Jo, gör det. /Grillo 5 september 2005 kl.21.03 (CEST)
thread_title:  Omröstning? 

message: Jag funderar på om man istället för att ha en framröstad artikel skulle kunna göra ngn form av lista med angelägna undermåliga artiklar och så lägger man diffar efteråt och så kan man se hur de förbättrats. Man kanske skulle kunna ha olika teman varje vecka, typ
===Vecka 10: Geografi===
*Burma
*Eritrea
*Zaïre
*Tibet
*Europa
*Piteå kommun
*Halland
Kom igen allihop, vi måste göra ngt åt detta med den stora mängden artiklar av bristande kvalitet, ofta märker folk bara upp artiklar (ibland utan att ens motivera varför) och så glöms de bort. / Elinnea 2 mars 2007 kl. 15.28 (CET)
replies: text: Kom gärna med åsikter och fler idéer! / Elinnea 3 mars 2007 kl. 18.55 (CET)
replies: text: :Jag tycker att temaveckor verkar vara en bra idé. Det kanske(???) kan locka användare med kunskaper inom området och man kan förbereda sig med referenslitteratur. Det blir lite bättre uppdelat än att se kategorierna med hundratals artiklar som anses av låg kvalitet. Det är ofta rätt mycket jobb att åtgärda en artikel, men alla borde åtminstone åtgärda fler artiklar än de märker med kvalitesmallar, så att antalet kan börja minska. Mvh /rrohdin 3 mars 2007 kl. 19.26 (CET)
replies: text: ::Tack för responsen! Jag har nu provat att omstrukturera sidan, och hoppas att alla nappar på att se till att de valda undermåliga geografiska artiklarna inte är det längre om en vecka! / Elinnea 3 mars 2007 kl. 19.52 (CET)
replies: text: :::Bra initiativ för att få igång detta. Att ha specifika teman är nog en bra idé. En viktig aspekt är att göra fler medvetna om detta projekt: det finns redan ett meddelande på Bybrunnen, men ett nytt när det sedan drar igång skulle inte skada. Vidare kunde man lägga till det i Senaste ändringar (där rutan för övrigt emm borde göras om lite mer i stil med andra wikipedier så att den syns bättre). /Fenix 4 mars 2007 kl. 16.45 (CET)
replies: text: ::::Jag försökte i några veckor, men det verkar tyvärr inte finnas ngt större intresse för detta, ingen annan skapade några temaveckor och bara några få av artiklarna förbättrades (bra jobbat ni som deltog!). Jag har två nya idéer, dels att man skulle kunna välja artiklar fritt från :Kategori:Kvalitetskontroll och skriva upp sig själv liksom på en topplista typ:
# Användare:A - Eritrea [diff], Sokrates [diff]
# Användare:B - Platon [diff],
# Användare:C - Carl Michael Bellman [diff],
Alltså där man själv bedömer hur mkt man åtgärdat och placerar in sig på topplistan, och den som står överst efter en vecka får ngnslags plakett på sin sida, eller ngt. Den andra idén är att man gör det som en stafett, att användare A fixar till en artikel och väljer sedan ut en annan (från :Kategori:Kvalitetskontroll som användare B fixar och så väljer användare B ut en etc och så försöker vi tillsammans få en så lång stafett som möjligt, med så många artiklar och deltagare som möjligt. Jag vet inte riktigt hur vi ska göra för att Kategori:Kvalitetskontroll inte bara ska växa och växa och att artiklarna där blir liggande. / Elinnea 11 april 2007 kl. 15.49 (CEST)
thread_title: Omstart

message: *Burma
*Eritrea
*Zaïre
*Tibet
*Europa
*Piteå kommun
*Halland
Kom igen allihop, vi måste göra ngt åt detta med den stora mängden artiklar av bristande kvalitet, ofta märker folk bara upp artiklar (ibland utan att ens motivera varför) och så glöms de bort. / Elinnea 2 mars 2007 kl. 15.28 (CET)
replies: text: Kom gärna med åsikter och fler idéer! / Elinnea 3 mars 2007 kl. 18.55 (CET)
replies: text: :Jag tycker att temaveckor verkar vara en bra idé. Det kanske(???) kan locka användare med kunskaper inom området och man kan förbereda sig med referenslitteratur. Det blir lite bättre uppdelat än att se kategorierna med hundratals artiklar som anses av låg kvalitet. Det är ofta rätt mycket jobb att åtgärda en artikel, men alla borde åtminstone åtgärda fler artiklar än de märker med kvalitesmallar, så att antalet kan börja minska. Mvh /rrohdin 3 mars 2007 kl. 19.26 (CET)
replies: text: ::Tack för responsen! Jag har nu provat att omstrukturera sidan, och hoppas att alla nappar på att se till att de valda undermåliga geografiska artiklarna inte är det längre om en vecka! / Elinnea 3 mars 2007 kl. 19.52 (CET)
replies: text: :::Bra initiativ för att få igång detta. Att ha specifika teman är nog en bra idé. En viktig aspekt är att göra fler medvetna om detta projekt: det finns redan ett meddelande på Bybrunnen, men ett nytt när det sedan drar igång skulle inte skada. Vidare kunde man lägga till det i Senaste ändringar (där rutan för övrigt emm borde göras om lite mer i stil med andra wikipedier så att den syns bättre). /Fenix 4 mars 2007 kl. 16.45 (CET)
replies: text: ::::Jag försökte i några veckor, men det verkar tyvärr inte finnas ngt större intresse för detta, ingen annan skapade några temaveckor och bara några få av artiklarna förbättrades (bra jobbat ni som deltog!). Jag har två nya idéer, dels att man skulle kunna välja artiklar fritt från :Kategori:Kvalitetskontroll och skriva upp sig själv liksom på en topplista typ:
# Användare:A - Eritrea [diff], Sokrates [diff]
# Användare:B - Platon [diff],
# Användare:C - Carl Michael Bellman [diff],
Alltså där man själv bedömer hur mkt man åtgärdat och placerar in sig på topplistan, och den som står överst efter en vecka får ngnslags plakett på sin sida, eller ngt. Den andra idén är att man gör det som en stafett, att användare A fixar till en artikel och väljer sedan ut en annan (från :Kategori:Kvalitetskontroll som användare B fixar och så väljer användare B ut en etc och så försöker vi tillsammans få en så lång stafett som möjligt, med så många artiklar och deltagare som möjligt. Jag vet inte riktigt hur vi ska göra för att Kategori:Kvalitetskontroll inte bara ska växa och växa och att artiklarna där blir liggande. / Elinnea 11 april 2007 kl. 15.49 (CEST)
thread_title: Vecka 10: Geografi

message: Det stora landet USA långt bort i väster har femtio mindre länder i sig, med egna lagar till viss del, egna förvaltningar, val och dylikt - inget är ens det andra likt. De flesta delstatsartiklar som finns på den svenska Wikipedia är otroligt korta; mycket kortare än vad de borde vara. Jag förslår härmed en tävling där vi tillsammans som grupp borde försöka utöka dessa artiklar (handlar ju "bara" om femtio stycken), femtio stycken artiklar som skulle kunna bli jättebra om alla engagerar sig. USA är ett av världens mest inflytande länder (såväl positivt som negativt) och, vi svenskar (om man kan säga så här), skämmer ut oss nästan genom att håna dom med tvåradersartiklar om delstaterna.
Vi borde börja med delstater, och sedan kanske gå neråt och försöka utveckla artiklarna för åt minstonde de 10 största städerna i landet. Det skulle göra mig glad, och för hoppningsvis många med mig. --Jabłko 27 mars 2007 kl. 19.48 (CEST)
replies: text: Jag tycker EXAKT samma sak som du, så jag är för det. Jag skulle kunna deltaga om fler är med och om vi skapar en struktur till delstaterna. Den enda problmet jag ser är att det kan gå ganska segt om man är ensam eller bara några få. För att få mer folk till detta skulle man kanske förslagsvis lägga in det på huvudsidan.

text: Den engelska artikeln om delstaten New York tycker jag är väldigt bra strukturerad, så man skulle kanske kunna använda den som mall.

text: Det är ju faktiskt "bara" 50 delstater...  "...Brallan 27 mars 2007 kl. 20.00 (CEST) ..."
replies: text: :Wikipedia:Kvalitetsoffensiv handlar dock om de artiklar som är märkta med någon form av kvalitetskontrollmall, se :Kategori:Kvalitetskontroll. Om man vill skapa struktur kring de amerikanska delstaterna föreslår jag Wikipedia:Projekt USA. Vill man anordna en tävling finns Wikipedia:Veckans tävling. / Elinnea 27 mars 2007 kl. 20.11 (CEST)
replies: text: ::Elinnea, det enda problemet är ju att tävlingen bara få pågå i en vecka, och jag tror inte att man hinner med 50 delstater på en vecka. Man skulle dock kunna göra den som en permanent tävling.  "...Brallan 27 mars 2007 kl. 20.14 (CEST) ..."

text: ::Visst, men kvalitsoffensiven handlar inte om tävlingar eller artiklar som inte har kvalitetskontrollmärkning. Vill man skapa en tävling kan man väl göra det på Wikipedia:Projekt USA? / Elinnea 27 mars 2007 kl. 20.17 (CEST)
replies: text: :::grrr.. redigeringskrock Jag håller med Elinnea, kvalitetsoffensiv handlar om att få bort de olika kvalitetsmärkningarna, jag tror Wikipedia:Projekt USA passar bättre för Jabłkos syfte. Projektet kan ju på ett sett ses som en ständig tävling, då man tävlar om att uppnå projektets delmål så fort och bra som möjligt! Men bra att ni kommer med förslag! //Knuckles...wha? 27 mars 2007 kl. 20.21 (CEST)
replies: text: ::::Först, ursäkta, jag läste väl inte på tillräckligt innan jag skrev det här. Det verkade bara som en sak av Wikipedia som många var engagerade i, vilket är bra. Veckans tävling, det känns lite knepigt eftersom det skulle kännas fel med en tävling - "mest artiklar", "längst artiklar med blablabla-innehåll", det känns som att det skulle bli oseriöst på något sätt och att redigeringskrig skulle utbryta mellan två personer som försöker få rätt. Men jag kan försöka där! Tack ändå! :) --Jabłko 27 mars 2007 kl. 20.46 (CEST)
Användare som är villiga att deltaga
* "...Brallan 27 mars 2007 kl. 20.00 (CEST) ..."
Ett annat förslag, även om det inte går att lägga in kvalitetsmallar i de artiklarna, är en rejäl vårstädning av mallarna till världens länder. Jag har översatt Lista över statsöverhuvuden och det är flera stater där posterna bytts ut. Går det att utforma som en kvalitetsoffensiv?//--IP 29 mars 2007 kl. 14.47 (CEST)
thread_title:  Förslag till ny vecka 

message: :Hitflyttad från Wikipedia:Bybrunnen av Lokal_Profil 19 april 2007 kl. 23.47 (CEST)
Vi har tusentals artiklar som är märkta med någon form av kvalitetskontrollstämpel, och vissa har varit det i flera år"! Något måste göras. Wikipedia:Veckans tävling startades för att ta i tu med detta, och även Wikipedia:Veckans kvalitetsoffensiv, men båda initiativen har runnit ut i sanden. Jag tycker att det är viktigt för Wikipedia att läsaren inte alltför ofta möts av artiklar som håller en undermålig kvalitet, och ännu tristare är det om samma läsare återkommer ett år senare och inget har förändrats. Det är viktigt att vi motiverar skyltarna med vad som bör göras, och att de som åtgärdar något skriver det i sammanfattningsfältet och tar bort skylten, för det är svårt att veta vad som gjorts och när och om problemen åtgärdats eller ej. Läs och kommunicera gärna på diskussionssidan så man kan hjälpas åt och uppmuntra varandra att fixa artiklarna. Det är bra om så många som möjligt har för vana att kolla på :Kategori:Kvalitetskontroll då och då, och om möjligt åtgärda någon artikel var. / Elinnea 1 mars 2007 kl. 12.55 (CET)
replies: text: Snälla börja med artikeln Sexuell lovlighetsålder.����Agneta 1 mars 2007 kl. 19.52 (CET)
replies: text: :Den ingår inte där, de artiklar jag pratar om är de i :Kategori:Kvalitetskontroll. Är det verkligen ingen som är intresserad av detta och vad vi ska göra åt dessa artiklar som blir liggande i evigheter. / Elinnea 8 mars 2007 kl. 15.28 (CET)
replies: text: ::Jo! Jag kollar lite på det när jag känner för det, håller på med Goa och dess kringliggande artiklar nu. Dessutom har jag slagit ihop en del dubblettartiklar! Skönt att bli av med en massa skräp! //Knuckles...wha? 8 mars 2007 kl. 15.48 (CET)
replies: text: :::Bra jobbat Knuckles! Wikipedia:Kvalitetsoffensiv har  som tema denna vecka. Hoppas fler känner för att bidra till kvalitetsarbetet på Wikipedia! / Elinnea 26 mars 2007 kl. 20.33 (CEST)
replies: text: ::::Jag gjorde en insats på Piteå kommun tidigare, men jag vet inte om det är tillräckligt för att ta bort KK-mallen. //Essin 26 mars 2007 kl. 21.11 (CEST)
replies: text: :::::Bra, håller med att det är en svårighet att veta om det man gjort duger för att ta bort mallen eller ej, det är därför det är viktigt att flera engageras i detta, och att alla försöker hjälpa till på diskussionssidan med vad som bör göras, vad som gjort och om det räcker. Det har dock inte varit något större engagemang kring Kvalitetsoffensiven och det har bara varit jag som samlat ihop ämnen från vecka till vecka, så jag börjar ledsna lite, så det har inte blivit några ämnen än denna vecka än. / Elinnea 4 april 2007 kl. 10.36 (CEST)
thread_title:  [[:Kategori:Kvalitetskontroll|Kvalitetskontroll]]era mera!