Diskussion:Rozalia Gyarmati

message: På vilket sätt är hon poet och översättare? Utgiven var? 81.224.253.60 16 juli 2013 kl. 16.03 (CEST)
Knappast relevant som konstnär. Ingen separatutställning. Inte tillräckligt uppmärksammad. Autodidakt. Hobbymålare. 81.224.253.60 16 juli 2013 kl. 16.08 (CEST)
Hennes dikter har publicerats flera böcker och tidskrifter.
Även översättningar har publicerats.
Hänvisningar kan man se på hennes hemsida.
replies: text: Men ingen egen publicerad bok. 81.224.253.60 16 juli 2013 kl. 17.48 (CEST)
De flesta av dem uppradade utställningarna var separata utställningar.
Autodidakt? Det finns angivna kända konstnärer (med länkar) hon har studerat hos.
Är motsatsen till autodidakt någon som har gått Konstakademin?
Många "erkända" konstnärer har inte gått ut Konstakademin!
Hobbymålare? Tyvärr, kan hon inte leva på sina målningar och poesier.
Väntar på ett stort uppdrag, för att skaka av hobby-prefixet.
(Pegy22)

text: Det viktigaste nu är att påvisa att hennes utställningar fått någon form av uppmärksamhet och blivit recenserade m m. 81.224.253.60 16 juli 2013 kl. 17.48 (CEST)
På hennes hemsida under CV finns länkar till recensioner/tidningsartiklar i samband med utställningar. Tre länkar till svenska artiklar respektive fyra till ungerska artiklar.
Det är olika länkar beroende på under vilket språk man väljer CV.
(Pegy22)
Första raden under "Externa länkar" är till förläggaren "Pallas-Akadémia" där de presenterar hennes EGEN bok, med både målningar och dikter.
Pegy22)
Jag såg att ni ändrade i biografin "svensk-ungersk" till "svensk". Jag är inte helt säker på att det blir rätt så. Visserligen har bildspråket ingen nationalitet, men hon skriver dikter både på svenska och ungerska. Svensk-ungersk täcker lite bättre hennes verksamhet. Jag har också sett att Theodor Kallifatides kallas för svensk-grekisk, och Mehmed Uzun för svensk-kurdisk i de flesta tidningarna. 
(Pegy22)
Jag har upptäckt ändringen "...men skriver på både svenska och modersmålet ungerska." Det låter mycket bättre, med undantag för ordet "men". Det finns ingen motsättning eller trots det som ordet "men" skulle peka på. Kanske vore "och" ett bättre val. 
(Pegy22)
2013-07-17
Såg ändringen från "men" till "och". Tack!
Vad händer nu?
(Pegy22)

text: Hej igen! Andra måste få yttra sig om relevansen. Hittills är det ju bara Du och jag som tyckt till. Hälsningar! 81.224.253.60 17 juli 2013 kl. 13.40 (CEST)
replies: text: : Hej! Återkommer till vår diskussion. Kanske är det dags att ta bort relevans-schablonen. Jag kan påpeka att den ungerska versionen av sidan är godtagen och giltig. Hälsningar --Pegy22 diskussion 26 augusti 2013 kl. 18.55 (CEST)
replies: text: ::Jag kan inte finna något som påvisar att hon uppfyller relevanskriterierna, varken för konstnärer eller författare. Om det inte framkommer några oberoende källor kommer sidan att raderas. Här råder också intressekonflikt mellan artikelns huvudförfattare och artikelsubjektet.--Historiker (disk) 30 augusti 2013 kl. 21.58 (CEST)
replies: text: ::: Hej! Jag tror att det är mitt fel att Ni inte hittar några oberoende källor. De låg felplacerade under "Externa länkar". Nu har jag flyttat dem och har lagt till några tidningsartiklar som någon har tagit bort som länkar.

text: ::: Hoppas nu är det mer övertygande. Hälsningar -Pegy22 diskussion 30 augusti 2013 kl. 22.54 (CEST)
----
Återkommer med kommentarer...
# Det låter så dramatiskt "Intressekonflikt", dessutom är den inte relevant eftersom det är inte jag som beslutar om artikeln får vara kvar eller inte. (Jag föreslår bara.)
# Jag har tittat på relevanskriterierna för "Författare och översättare" där jag anser att första kriteriet är uppfyllt. Många av hennes verk har publicerats av förlag, se punkt 5 och 6 under "Källa". Dessa har uppmärksammats av oberoende källor (kulturskribenter) i olika tidningar, se punkt 4 under "Källa".
# Kriterierna under punkt 2 och 3 för "Konstnärer med flera" är också uppfyllda. Har vunnit kvalificerat pris och haft många utställningar på relevanta museer. Några av dem anges i oberoende tidningsartiklarna under punkt 1, 2 och 3 under "Källa". Kanske kan den ungerska Wikipedia betraktas som "konsthistoriska översiktsverk eller motsvarande" för då är även kriteriet under punkt 1 uffyllt.
Hoppas detta räcker för att ta bort "Relevans-mallen" i artikeln.
Hälsningar --Pegy22 diskussion 31 augusti 2013 kl. 15.21 (CEST)

text: Ursäkta sent svar. Jag tycker det är olyckligt att du själv gör tycker-bedömningar av icke-solklara fall när det rör sig om en så stark intressekonflikt som att du är gift med artikelsubjektet och förslår att du släpper ämnet helt. Om din hustru bedöms relevant av någon annan är det bättre att de skapar artiklen. - Tournesol (disk) 2 november 2013 kl. 14.39 (CET)
replies: text: :Efterson artikeln nu är raderad, är det svårt för utomstående att bedöma relevansen. Det finns emellertid en wikipedia-artikel på ungerska :hu:Gyarmati Rozália som bl.a. innehåller länk till den svenska hemsidan http://rozi.info.se/

text: :Jag konstaterar att Gyarmati inte står i "konstnärslexikonett Amanda" som säger sig vara det mest kompletta och besökta konstnärslexikonet i Sverige. Man kan också fråga efter medlemskap i KRO - Konstnärernas riksorganisation, något som kräver en form för kvalitetsbedömning, antingen av utbildningen eller av kvaliteten på insända konstverk. Detta är varken nödvändiga eller tillräckliga krav men kan ge en fingervisning. Emellertid är detta kriterier som är avsevärt lägre än vad som krävs av konstnärer för att komma med i Wikipedia. Roufu (disk) 2 november 2013 kl. 16.55 (CET)

text: :Min personliga bedömning är att Gyarmati inte uppfyller relevanskraven för konstnärer i svenska Wikipedia. Roufu (disk) 2 november 2013 kl. 16.55 (CET)
replies: text: ::Uppfyller inte våra grundkrav, och det finns inget extraordinärt som framförs. Raderingen är riktig.Yger (disk) 3 november 2013 kl. 17.17 (CET)
thread_title:  Relevans?