lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ålesund

message: Anledning till att Ortsfakta WD inte fungerar för Ålesund är att mallen är kodad för att WD-objektet är en instans av "tätort i Norge" eller "samhälle". Ålesund är en instans av "stad". Detta då tätorten är mer än bara staden Ålesund. Jag justerar mallen - det kan då vara bra att veta att om ett WD-objekt både är "kommun" och "stad" så kommer kommun att företräde så som koden är skriven. --Kitayama (diskussion) 30 januari 2024 kl. 09.34 (CET)
replies: text: Nu skulle det fungerar att byta till  för Ålesund. Kitayama (diskussion) 30 januari 2024 kl. 09.37 (CET)
replies: text: :Jag har provat nu, men det fungerar inte. Sjunnesson (diskussion) 30 januari 2024 kl. 09.50 (CET)
replies: text: ::Fungerar för mig. Kitayama (diskussion) 30 januari 2024 kl. 14.01 (CET)
replies: text: :::Ja, den fungerar nu. Sjunnesson (diskussion) 30 januari 2024 kl. 14.49 (CET)
thread_title:  WD-mall
Diskussion:Olof Larsson (1739–1802)

message: Uppgiften att O.L. fick Illis Quorum är felaktig. Medaljen finns bevarad i Uppsala universitets myntkabinett: frånsidan är inte Illis Quorums. Det är i stället det första bevarade exemplet på H.M. Konungens enskilda medalj förlänad att bäras. 84.17.209.149 30 januari 2024 kl. 13.00 (CET)
thread_title:  Medaljen
Diskussion:Ann Wolff

message: Kosta Boda anger Ann Wolff dom ensam formgivare av lyktan Snöboll. Så ändringen verkar korrekt. https://www.kostaboda.se/snoeboll-ljuslykta-70mm / Pontuz (diskussion) 30 januari 2024 kl. 17.20 (CET)
replies: text: Tja, men SR skriver om Wärff att han var med och tog fram succén ljuslyktan Snöbollen. Det kan vi ju inte helt strunta i även om glasbruket i en tabell bara anger Wolffs namn. Vi behöver kanske gräva lite djupare. - Tournesol (diskussion) 31 januari 2024 kl. 07.16 (CET)
thread_title:  Lyktan Snöbolls formgivare
Diskussion:Lynn Margulis

message: Står att Margulis var en dålig student som fick stå i skamvrån. Borde väl stå elev?  Vidare står att hon fick hemorragisk stroke, viklet väl heter hjärnblödning? Gelnef (diskussion) 30 januari 2024 kl. 21.03 (CET)
thread_title:  Anglicismer?
Diskussion:Farstukvist

message: Väldigt otypisk bild, hur är valet av den motiverat? Ser mer ut som en överbyggd veranda och liknar inte något jag kan minnas jag sett. 82.209.141.186 30 januari 2024 kl. 22.40 (CET)
replies: text: Först och främst så behöver ju skillnaden mellan veranda och farstukvist framgå. Därefter kan man välja bild en bild som är representativ. Men jag skulle nog kalla det på bilden för en veranda. En farstukvist tänker jag mig mer som den här. /ℇsquilo 1 februari 2024 kl. 11.58 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Andreas von Behn

message: Hans namn finns inte med i den svenska introducerade adlen.  Jag finner heller inte namnet i Riddarhusets databas Minerva
eller i Scchlegel och Klingspors verk, som tar med dem som adlats i Sverige men inte introducerats. Svenskt biografiskt lexikon har en artikel om honom som inte nämner frågan om adelskap. Han kan emellertid ha adlats i Tyskland, där han bodde på äldre dar. Roufu (diskussion) 31 januari 2024 kl. 00.32 (CET)
thread_title:  Adlad?
Diskussion:Arthur Johansson (fotbollsspelare)

message: 51 år 1971, enligt denna länk. jssfrk (d|b) 31 januari 2024 kl. 00.34 (CET)
replies: text: Enligt denna länk verkar han vara född 20 juli 1920. jssfrk (d|b) 31 januari 2024 kl. 00.42 (CET)
thread_title:  Levnadsdata
Diskussion:Lundbystrand

message: Som jag förstått det så försökte man lansera namnet Lundbystrand under slutet av 1990-/början av 2000-talet, när man på allvar började bebygga den här delen av Norra Älvstranden. Namnet Lundbystrand fäste dock aldrig på allvar, mer än i diverse broschyrer och sporthallsanläggningen som oftast kallas "Lundbystrand" (egentligen Lundbystrands sporthallar). Det närmaste jag kan komma en definition av området "Lundbystrand" är i Program för Lindholmshamnen - Lundbystrand av Stadsbyggnadskontoret i Göteborg december 1999 (se länk: ). Där står det: 
Jag blir inte riktigt klok på vad man ska göra av denna artikel. Jag tänker att det rimligaste ändå är att infoga hela artikeln i artikeln om den historiska stadsdelen Lundbyvassen? Motsvarande område tillhör idag primärområdet Lindholmen, men klassas inte som en egen stadsdel. Eventuellt kan den anses vara ett eget "basområde", men basområden har inga namn, de består endast av en sifferbeteckning. Mvh. Erik gbg (diskussion) 31 januari 2024 kl. 09.36 (CET)
replies: text: Artikeln är kort och saknar källor. Det är inte mycket att infoga, då det i artikeln om Lundbyvassen står att där finns kontor: "Stadsdelen domineras av kontorsbyggnader och verkstäder...". Det som skulle behöva kompletteras är uppgiften om Lundbystrands sporthallar. Därefter kan artikeln Lundbystrand omdirigeras till Lundbyvassen. Historiker (diskussion) 31 januari 2024 kl. 20.14 (CET)
replies: text: :Nu har jag kompletterat artikeln om Lundbyvassen med uppgift om Lundbystrands sporthallar. Historiker (diskussion) 31 januari 2024 kl. 20.44 (CET)
thread_title:  Infoga i artikeln om Lundbyvassen?
Diskussion:Kartprojektion

message: Storskalig karta använder man i mindre område ex. Hus och skog… Man kan också användas i orientering. 2001:2044:157A:5100:15EF:4680:6D4A:FC6F 31 januari 2024 kl. 16.36 (CET)
thread_title:  Storskalig karta
Diskussion:Suzanne Dansereau

message: är det inte så mycket till artikel, men är det verkligen en raderingskandidat? Helt irrelevant uppfattar inte jag artikeln som (åtminstone inte i nuläget), däremot skulle den må bra av en utökning med tanke på att varit producent på Utbildningsradion där hon ändå verkar ha varit med en hel del. Colapojken (diskussion) 1 februari 2024 kl. 00.44 (CET)
thread_title:  Innehållsmässigt…
Diskussion:Granhammars slott

message: Det är svårt att se vad som skiljer orten Granhammar, som ligger på ett militärt övningsområde och saknar befolkning, från slottet som av samma skäl har stått tomt sedan 1970. Roufu (diskussion) 1 februari 2024 kl. 08.14 (CET)
replies: text: Granhammars slott är inte tomt. Det används av Livgardet som officersmäss. Slottet är värt en egen artikel eftersom det är ritat av Carl Hårleman och är k-märkt. Orten Granhammar däremot är betydligt äldre vilket fyndet av Granhammarsmannen visar. /ℇsquilo 1 februari 2024 kl. 12.04 (CET)
replies: text: :Esquilo får ursäkta, men jag saknar helt lokalkännedom och har endast utgått från artikeln, som uppger att slottet har stått tomt sedan 1970. Den nämner att slottet har renoverats till det yttre under 2010-talet men nämner ingenting om  ñågon nutida användning.

text: :Jag har läst texten om slottet med intresse och finner den i höggrad relevant. Det är "orten", som jag inte får något grepp om.  Vad ingår i den utöver slottet eller herrgården med tillhörande anläggningar?

text: :Jag läser texten om orten som att den är identisk med slottet och dess anläggningar, att Svea livgarde ligger vid orten, och att  Granhammarsmannen blev funnen i närheten av slottet. Kan man inte konkretisera vad som skiljer slottet från orten, bör bör artiklarna slås ihop.  Roufu (diskussion) 1 februari 2024 kl. 18.43 (CET)
replies: text: ::Radera orten. Maundwiki (diskussion) 1 februari 2024 kl. 23.52 (CET)
replies: text: :::Jag har inte lyckats hitta någon information alls om orten, så jag lutar nog åt Maundwikis lösning att radera artikeln om orten. Och när det gäller slottets användning så beslutade Svea Livgarde 1969 i tidens anda att alla som tjänstgjorde i Kungsängen skulle äta i samma matsal, både officerare och manskap. Det liggande förslaget att nyttja slottet som officersmäss blev därför inte genomfört då. Sedan dess har betydelsen av ordet "officersmäss" ändrats något. Idag avser det snarare en festlokal än en matsal för dagligt bruk. Det kommer sig av att i princip alla regementen gjorde som livgardet och införde gemensamma matsalar och deras gamla officersmässar därför fick användas till annat, oftast då just festlokal. Även Livgardet behövde en festlokal och slottet blev så småningom renoverat och taget i bruk som sådant. I alla fall det som kallas "piano nobile" i texten. Bottenvåningen är jag inte säker på vad den används till längre, men för 15-20 år sedan har jag för mig att utbildningsgruppschefen hade en liten expedition där med ingång från gaveln. /ℇsquilo 2 februari 2024 kl. 09.12 (CET)
thread_title:  Slå ihop
Diskussion:Melker Schörling

message: I Ingressen står 8e december som dödsdatum. I faktarutan står 10e.  79.142.255.236 1 februari 2024 kl. 10.27 (CET)
replies: text: Tack för påpekandet. Det är korrigerat nu. /Ariam (diskussion) 1 februari 2024 kl. 10.33 (CET)
thread_title:  Det står två olika dödsdatum i texten.
Diskussion:Make Tonight Beautiful

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i två veckor och
* fått minst tre utmärkt- eller bra-röster och
* inga stöder inte-röster.Tostarpadius (diskussion) 1 februari 2024 kl. 14.27 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Make Tonight Beautiful ===
Nominerad av Vågskålen (diskussion) 16 januari 2024 kl. 09.20 (CET)
 
Heltäckande och källbelagd artikel om en musiksingel från 1990-talet. Jag tror att den kan uppfylla kriterierna för "bra".
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
# Tostarpadius (diskussion) 20 januari 2024 kl. 16.05 (CET) I enlighet med nomineringen.
# Konstapel Katt - kräver kakor (diskussion) 21 januari 2024 kl. 11.45 (CET) En av de kortare artiklarna av Vågskålen, men fortfarande mycket välskriven och platsar gott i "bra"-kriteriet.
# TJ Lusitanias (diskussion) 21 januari 2024 kl. 14.35 (CET) Som Tostarpadius och Konstapel Katt. Jag vill även betona att artikeln är mycket välskriven. 
# Sjunnesson (diskussion) 22 januari 2024 kl. 12.02 (CET) Som ovan.
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
 
</div>
----
thread_title: Antagen till bra

message: Nominerad av Vågskålen (diskussion) 16 januari 2024 kl. 09.20 (CET)
 
Heltäckande och källbelagd artikel om en musiksingel från 1990-talet. Jag tror att den kan uppfylla kriterierna för "bra".
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
# Tostarpadius (diskussion) 20 januari 2024 kl. 16.05 (CET) I enlighet med nomineringen.
# Konstapel Katt - kräver kakor (diskussion) 21 januari 2024 kl. 11.45 (CET) En av de kortare artiklarna av Vågskålen, men fortfarande mycket välskriven och platsar gott i "bra"-kriteriet.
# TJ Lusitanias (diskussion) 21 januari 2024 kl. 14.35 (CET) Som Tostarpadius och Konstapel Katt. Jag vill även betona att artikeln är mycket välskriven. 
# Sjunnesson (diskussion) 22 januari 2024 kl. 12.02 (CET) Som ovan.
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
 
</div>
----
thread_title:  [[Make Tonight Beautiful]]
Diskussion:Wayke

message: Relevanskontrollmärkt av  med motiveringen ”mest egna källor, inget om volymer etc.”. Själv tog jag bort ett avsnitt om omnämnanden i media för att jag bedömde att det saknade relevans. Däremot är jag lite mer tveksam till om artikeln som sådan inte skulle kunna vara relevant. Man ser den omnämnas till och från tycker jag, även om det kanske var ett tag sedan. / Lucie Manette (Diskussion) 1 februari 2024 kl. 15.31 (CET)
replies: text: behövs källor för detta och uppgifter om volymer Yger (diskussion) 1 februari 2024 kl. 15.32 (CET)
replies: text: :Instämmer i det. / Lucie Manette (Diskussion) 1 februari 2024 kl. 16.36 (CET)
replies: text: ::nu har omsättning och antalet anställda tillförts, jag tar bort mallar Yger (diskussion) 2 februari 2024 kl. 09.25 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll 2024–02
Diskussion:Jan Erik Elliot

message: Uppnådde Elliot högre värdigheter inom Nordstjärneorden? Tostarpadius (diskussion) 1 februari 2024 kl. 16.52 (CET)
replies: text: Nej, hittar inget om detta i Dagens Nyheters och Svenska Dagbladets tidningsarkiv. /Astomic (diskussion) 1 februari 2024 kl. 17.10 (CET)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Gräsmarks socken

message: Vet någon något om uppgiften att judiska familjer ska ha bott i Gräsmark på 1800-talet. Referenserna (nr 11 och 12) verkar leda till annan info. Om jag förstår rätt har flera personer redigerat uppgifterna Layh07 (diskussion) 1 februari 2024 kl. 20.21 (CET)
replies: text: Hej jag föreslår att ta bort detta. Vad jag minns refererade flera andra till samma information på diverse internetforum och även här på Wikipedia för snart 10 år sedan. Tror allt bygger på missförstånd och dålig källkritik. Jag kan i alla fall inte närmare tio år senare finna belägg som styrker detta. ÇÒffá92 ©  (diskussion) 5 mars 2024 kl. 00.41 (CET)
thread_title:  Gräsmarks socken
Diskussion:Turks- och Caicosöarnas flagga

message: Det kan omöjligen vara en krabba inuti skölden? 2001:2042:6A1C:7500:F444:B713:E3AC:D705 1 februari 2024 kl. 20.21 (CET)
thread_title:  Krabba inuti skölden.
Malldiskussion:Internationell volleyboll

message: Om inte internationella klubblagstävlingar finnas med kanske mall:landslagsvolleyboll vore ett bättre namn? J 1982 (diskussion) 2 februari 2024 kl. 00.04 (CET)
replies: text: Hej J1982, tack för din interaktion, jag är här en ny svensk språk nybörjare, så jag är ledsen ibland kan jag inte förstå, jag har varit i engelska wikipedia sedan 2008, jag har skapat många engelska sportartiklar, sport är min passion, fotboll, handboll, volleyboll, ...

text: Så jag är här för skojs skull, jag redigerar bara några sportartiklar, tack igen. Elly mino (diskussion) 5 februari 2024 kl. 20.03 (CET)
thread_title:  Namn
Diskussion:Klimatlagen

message: @Ainali Skulle :c:File:Isabella Lövin signing climate law referral.jpg passa som illustration till artikeln? -- LevandeMänniska (talk),  2 februari 2024 kl. 00.21 (CET)
replies: text: Ja, den skulle kanske passa in under Historia. Men jag är osäker på vad "referral" betyder här. Kanske @Schyffel kan svara på det? ♥Ainali diskussionbidrag 3 februari 2024 kl. 22.40 (CET)
replies: text: :Det var "lagrådsremissen" som skrevs på:Skrev på klimatlag. Jag tycker bilden i sig förtjänar ett omnämnande i artikeln.Hela världen pratar om Lövins bild. LittleGun (diskussion) 4 februari 2024 kl. 16.23 (CET)
thread_title:  Passande bild
Diskussion:Kumo älv

message: Har du ingen ide om etymologi?
Kumo älv finss i Satakunta. Satakunta betyder hundra kommuner, och, uppenbarligen härstammade från grupperna på hundra män i den romerska armén. Baserat på kyrkogårdarna är det känt att romarna besökte regionerna i Björneborg
Kartasto (diskussion) 2 februari 2024 kl. 12.02 (CET)
replies: text: Jag vet inte vem du tilltalar, men etymologin för "Kumo" är tydligen inte helt klarlagd. Etymologin för "Satakunta" beskrivs redan i Satakunda (historiskt landskap) (med hänvisning till den utförligare ), och om det finns fler källor om den är det väl i första hand på diskussion:Satakunda (historiskt landskap) det ska diskuteras. //Essin (diskussion) 2 februari 2024 kl. 13.25 (CET)
replies: text: :Jag tror att Kumo betyder kommun. (Satakunta = Hundra kommun).

text: :Vad tror ni? 91.223.107.51 6 februari 2024 kl. 11.40 (CET)
replies: text: ::Vad du eller jag tror är oväsentligt för Wikipedia, se Wikipedia:Verifierbarhet och Wikipedia:Ingen originalforskning. //Essin (diskussion) 6 februari 2024 kl. 14.04 (CET)
thread_title:  Etymologi
Diskussion:Tilda Boisen

message: Tilda Boisen har givit ut en bok och håller på att etablera sig som ung mediekändis, ofta tillsammans med sin välkända mamma. Men har hon gått över tröskeln? Jag är tveksam. Janders (diskussion) 2 februari 2024 kl. 12.17 (CET)
replies: text: Även jag känner tvekan och den har ju redan omdirigerats. Radera. Colapojken (diskussion) 2 februari 2024 kl. 12.31 (CET)
replies: text: :Tycker kanske inte riktigt heller att hon är relevant, däremot kan hon ju bli det. Men för det skulle hon ju behöva uppmärksammas över tid och att artikeln källbeläggs bättre. Allt hon gjort är ju under 2023. Föreslår radera tills tydligare relevans kan uppvisas. Sabelöga (diskussion) 3 februari 2024 kl. 21.01 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll februari 2024
Diskussion:Robotfisk

message: Hur har denna artikel kunnat ligga på Wikipedia i nästan 15 år utan att någon har ifrågasatt relevansen förrän nu? Inget av det som står i artikeln är något relevant överhuvudtaget och finns inte på andra språkversioner. Radera. Colapojken (diskussion) 2 februari 2024 kl. 13.23 (CET)
replies: text: Har också svårt att se relevansen, om ingen lyckas gräva fram en uppföljning. Med det sagt var det ändå ett experiment (?) i Spanien som blev tillräckligt uppmärksammat för att ge en artikel i en välkänd svensk tidning, så jag låter mig gärna övertygas om att artikeln faktiskt är relevant. jssfrk (d|b) 13 februari 2024 kl. 02.42 (CET)
replies: text: :Jag delar s bedömning. Artikeln påvisar inte tillstymmelse till relevans. / Lucie Manette (Diskussion) 16 februari 2024 kl. 21.56 (CET)
replies: text: ::Nu raderad utifrån ovanstående. / Lucie Manette (Diskussion) 22 mars 2024 kl. 21.38 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Heglig

message: Liksom jssfrk (ping!) undrar jag om Sydsudans anspråk på området ges rätt vikt. Enligt källorna jag lade till i Abyei fastslog Permanenta skiljedomstolen 2009 att Heglig inte tillhör Abyei-området vars tillhörighet ännu inte har avgjorts, så artikeln bör bara ligga kvar i :Kategori:Orter i Sydsudan om det internationella samfundet har ändrat sig sedan 2009. Finns det öht något annat land som stödjer Sydsudans anspråk? //Essin (diskussion) 2 februari 2024 kl. 16.06 (CET)
thread_title:  Tillhörighet
Diskussion:Mike Stranéus

message: Jag ser att raderingsmallen försvann och att den raderades av artikelskaparen själv. Jag vet inte om det är jag som har missförstått men en raderingsmall får väl endast raderas av en etablerad användare eller administratör? Colapojken (diskussion) 2 februari 2024 kl. 16.42 (CET)
thread_title:  Radering
Diskussion:Sture Johanson

message: En person är relevant genom att uppfylla följande:
*Skådespelare, programledare, journalist med mera som belönats med något etablerat, nationellt eller internationellt pris, till exempel Guldmasken, Kristallen, Stora journalistpriset med mera.
Sture Johanson belönades med Olle Engkvist-medaljen för sina återkommande krönikor under 20 år i tidskriften Byggnadsindustrin och borde väl rimligen vara relevant. Se gärna digniteten på övriga pristagare sedan 1967. 90.231.150.72 2 februari 2024 kl. 16.50 (CET)
replies: text: Jag bytte mall till relevanskontroll. Tostarpadius (diskussion) 2 februari 2024 kl. 18.28 (CET)
replies: text: :jag skulle föreslå snabbehåll eftersom han har tilldelats Olle Engkvist-medaljen om denna medaljör tas bort blir det många andra medaljörer att radera, ingen vits att ha en artikel om medaljen om bara vissa medaljörer skall omnämnas. Janee (diskussion) 3 februari 2024 kl. 14.07 (CET)
Jag har uppdaterat och utökat artikeln med hans författarskap enligt Libris KB. Sture Johanson uppfyller dels kriteriet "belönats med något etablerat nationellt pris", dels kriteriet "upphovsman till två eller flera verk som publicerats av förlag" och jag hoppas därmed att artikeln är relevant.90.231.150.72 4 februari 2024 kl. 11.10 (CET)

text: Ja jag tar bort mallen nu Yger (diskussion) 4 februari 2024 kl. 12.07 (CET)
thread_title:  Är Sture Johanson relevant?
Diskussion:Carlo Keil-Möller

message: Hur kan han "1943–1945" ha varit filmrecensent vid Morgontidningen, när Morgontidningen lades ned år 1940? Var finns källan? 2A02:AA1:1605:4C67:A8A9:2857:BD1:1BB 2 februari 2024 kl. 18.56 (CET)
thread_title:  Märklig uppgift
Diskussion:Olle Hammarsten

message: I WD-boxen används fel namn på skolorna han utbildade sig vid. De namn som var aktuella när han gick på respektive skola står i brödtexten. Det vore bra om de som arbetar med att lägga in WD-boxar också kontrollerar att uppgifterna i brödtext och box överensstämmer. Gör man inte det så innebär WD-boxen en försämring av artikeln. FranzGall (diskussion) 2 februari 2024 kl. 19.57 (CET)
thread_title: Felaktiga uppgifter i WD-boxen
Diskussion:Sjustöt

message: Har någon hört det kallas "sjustöt" på svenska? Jag har inte spelat kort på längei Sverige, så jag *vet* inte att det är sant. Men då jag spelade hette spelet "sjukort". Vattav (diskussion) 2 februari 2024 kl. 20.06 (CET)
thread_title:  Sjustöt?
Diskussion:Thwaitesglaciären

message: Wikipedias överordnade princip vid namngivning är POMMF. Antarktiska namn är genomgående konstruerade. Finns det flera alternativ, är det naturligt att välja det engelska namnet, men när svenska media översätter, har vi inte något val utan kan bara följa efter. Roufu (diskussion) 2 februari 2024 kl. 21.45 (CET)
thread_title:  Flyttförslag
Diskussion:Claes Hedberg

message: Claes Hedberg är per definition en konspirationsteoretiker, finns ingen anledning att radera en sådan benämning. Eller? 2A02:AA1:102B:8919:48DD:FB0E:3623:7344 2 februari 2024 kl. 23.21 (CET)
replies: text: Finns det en trovärdig källa på det? Disembodied Soul (diskussion) 2 februari 2024 kl. 23.22 (CET)
replies: text: :De finns redan i referenslistan. Kolla där. 2A02:AA1:102B:8919:48DD:FB0E:3623:7344 2 februari 2024 kl. 23.24 (CET)
replies: text: ::Vilken källa avses? Läsaren ska inte behöva leta. Disembodied Soul (diskussion) 2 februari 2024 kl. 23.43 (CET)
replies: text: :::Det är bara att kolla in referenserna om Palmemordet. Som exempel, tror du verkligen att Janne Josefsson tror på Claes Hedberg? Som sagt, kolla upp referenslistan, detta är bara oseriöst och barnsligt. 2A02:AA1:102B:8919:48DD:FB0E:3623:7344 2 februari 2024 kl. 23.45 (CET)
replies: text: ::::Vilken referens avses? Disembodied Soul (diskussion) 2 februari 2024 kl. 23.49 (CET)
replies: text: :::::Du hittar till exempel inte texten skriven av Janne Josefsson...? Mycket märkligt, när den står där länkad klart och tydligt. Du beter dig otroligt oseriöst, skärp dig. 2A02:AA1:102B:8919:48DD:FB0E:3623:7344 2 februari 2024 kl. 23.51 (CET)
replies: text: ::::::Och nu är artikeln skrivskyddad på grund av ditt redigeringskrig. Disembodied Soul (diskussion) 2 februari 2024 kl. 23.59 (CET)
replies: text: :::::::Det är alltid minst två personer som är inblandade i ett redigeringskrig. Ni borde båda veta bättre än att återställa varandras redigeringar 17 gånger. Artikeln är nu låst för redigering under ett dygn. Diskutera här för att komma överens om hur artikeln bäst formuleras. Larske (diskussion) 3 februari 2024 kl. 00.05 (CET)

text: :::::Det är du som redigeringskrigar och vägrar diskutera. Du är själv en Claes Hedberg-fantast, eller hur? Någon annan förklaring finns inte. 2A02:AA1:102B:8919:48DD:FB0E:3623:7344 3 februari 2024 kl. 00.00 (CET)
thread_title:  Konspirationsteoretiker
Diskussion:Elevens rätt

message: Är nätverket alltjämt aktivt? Tostarpadius (diskussion) 3 februari 2024 kl. 09.05 (CET)
replies: text: Verkar inte så. Slå ihop med initiativtagaren Cilla Lundströms artikel? Även föreslaget här: Diskussion:Pris i Skolkurage.--LittleGun (diskussion) 3 februari 2024 kl. 11.16 (CET)
thread_title:  Uppdatering?
Diskussion:Pris i Skolkurage

message: Priset skulle kunna infogas i artikeln Elevens rätt. Frågan är dock om nätverket fortfarande är aktivt. Kanske bör allt nämnas kortfattat i Cilla Lundströms artikel istället. Tostarpadius (diskussion) 3 februari 2024 kl. 09.08 (CET)
replies: text: Jag har infogat i Elevens rätt. Är absolut inte främmande för en infogning i Cilla Lundströms artikel också, LittleGun (diskussion) 3 februari 2024 kl. 11.14 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll