lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Malldiskussion:Islam i Sverige

message: Borde inte mallen automatiskt/från början vara stängd/collapsed och att den som istället är intresserad får klicka och öppna den? Nu är den så stor att vissa artiklar nästan enbart består av mallen. --AHA (diskussion) 17 november 2015 kl. 14.27 (CET)
replies: text: Jo, såna här enorma navboxar är bättre om de inte dominerar. --MagnusA 17 november 2015 kl. 14.34 (CET)
thread_title:  Collapsed 

message: Jag anser att det inte bör vara rödlänkar i mallarna. Denna består av otroligt mycket rött, varav mycket nog är småortanisationer som aldrig kommer att få någon artikel. Jag och  har diskuterat denna mallen lite och kommer att radera rödlänkarna för att istället ge plats för betydelsefulla personer inom islam i Sverige. Dessa personer är sådana som har egna artiklar och via sitt arbete försöker lyfta fram sin religion, ex muslimska riksdagsmän.  Hjälp gärna till, men var kritiska till varje person som läggs till så att det inte blir fel. Adville (diskussion) 22 april 2017 kl. 01.07 (CEST)
replies: text: Jag kollade historiken nu på mallen, och det visade sig att det mesta som finns i den är ditlagt av en numera blockerad användare. Adville (diskussion) 22 april 2017 kl. 01.12 (CEST)
replies: text: :, Jag har nu slutfört raderingen av rödlänkar och dessutom ändrat en tom rubrik till "Betydande personer inom islam i Sverige" och lagt till några personer som utmärkt sig genom olika ordförandeskap. Rubriken kanske inte är optimal, finns bättre förslag är det bara att ändra. Adville (diskussion) 24 april 2017 kl. 20.05 (CEST)
replies: text: :: Bra jobbat . Efter en del grävande funderar jag en hel del kring överskådligheten:

text: :: * vilka personer som hänger ihop med vilka organisationer

text: :: * vilka moskéer som är medlem i vilka paraplyorganisationer.

text: :: Missförstå mig inte, det är jättebra att du rensat ut rödlänkarna. Mina två punkter är mer en fundering kring ifall det finns något bättre än mall-formatet för att presentera något sådant. I enwp har jag sett "familjeträd", finns något liknande i svwp med? AadaamS (diskussion) 24 april 2017 kl. 20.46 (CEST)
replies: text: :::Jag tror det skulle vara bäst med ett "familjeträd" i artikeln Islam i Sverige, eller på en undersida. Hur man gör sådana har jag ingen aning... (så vill du försöka skapa det kan du ju börja på en egen sandlåda och bjuda in mig dit. Adville (diskussion) 24 april 2017 kl. 20.49 (CEST)
thread_title:  Rödlänkar i mall
Diskussion:Yngve Persson

message: Denna artikel hette ursprungligen "Yngve Persson" men har flyttats till "Yngve Persson (1911–1991)" med motiieringen att det finns flera personer med namnet. 
Jag menar att denna flyttning är fel. Självklart finns det många som heter eller har hetat "Yngve Persson". Birthday.se ger 257 nu levande personermed detta namn, barn oräknade. Men det är bara en person med namnet som är biograferad i svenska Wikipedia, och denne är dessutom 
den ende med namnet i Svenskt biografiskt lexikon. Därför behövs ingen särskiljande beteckningg idag. Skulle det skrivas wikipediabiografier om
om andra personer med detta namn, får man diskutera vidare hur dessa skall betecknas. Det är inte säkert att födelse- och dödsårdå då blir den bästa särskiljande beteckningen. Roufu (diskussion) 17 november 2015 kl. 14.57 (CET)
replies: text: Politikern Yngve Persson torde ha företräde framför elverkschefen Yngve Persson (1890–1964) i Örebro om det är denne som avses. /Annika (diskussion) 17 november 2015 kl. 15.21 (CET)
replies: text: : I dagsläget fungerar det utmärkt med en topplänk. Får vi fler bör det övervägas om grensidan skall ligga under "olika betydelser" eller om denna skall flyttas. Tostarpadius (diskussion) 18 november 2015 kl. 15.23 (CET)
thread_title:  Artikelnamnet
Diskussion:Filippa Idéhn

message: "källor: IdrottOnline, Sävehof, Göteborgsposten och Aftonbladet" angav artikeln. Det fungerar inte så, utan måste referera till specifika texter eller sidor på en webbplats. /Julle (disk.) 17 november 2015 kl. 15.21 (CET)
thread_title:  Källor
Malldiskussion:Unionsfakta

message: Enbart flaggan  med pil till högre är lite för smart för mig. Företrädare (tidigare) och Efterträdare (senare) borde finnas i texten också. Om inte text "Efterträdare" över flaggan. Maundwiki (diskussion) 17 november 2015 kl. 23.27 (CET)
thread_title:  Tidigare /Senare 

message: Det borde gå att lägga till särskiljning. Jag provade med "artikelnamnsyns i infoboxen" i Sydamerikanska nationernas union men det fungerade inte. Maundwiki (diskussion) 8 april 2024 kl. 14.31 (CEST)
thread_title:  Wikilänk institution#1 etc
Kategoridiskussion:Användare Sverige

message: Varför heter inte den här kategorin :Kategori:Användare i Sverige? /ℇsquilo 18 november 2015 kl. 09.38 (CET)
replies: text: Den kanske är för användare från Sverige också? Den här har hängt med sedan 10 november 2005, man var inte så noga med sådant i början. J 1982 (diskussion) 19 november 2015 kl. 23.02 (CET)
replies: text: : Väcker en gammal tråd och tar mig friheten att ge den ett namn. Någon kommentar ang. norska systemet med bor/bott i när det kommer till användarrutor? Se: :no:Mal:Wikipedia-brukere i Sverige och :no:Mal:Wikipedia-brukere bodd i Sverige. Det täcker ju upp både användare i och från land X. Åsikter om det ℇsquilo och J 1982? Hubba (diskussion) 19 januari 2022 kl. 12.37 (CET)
replies: text: ::Låtre bra. /ℇsquilo 19 januari 2022 kl. 15.24 (CET)
thread_title:  Kategorinamn
Diskussion:Utbrytning

message: Vad är det konkreta problemet med inledning?  /Hangsna (diskussion) 18 november 2015 kl. 12.46 (CET)
replies: text: Korrigerat. A6tf3t (diskussion) 19 november 2015 kl. 21.02 (CET)
thread_title:  Mall:inledning
Diskussion:Krigshot (band)

message: Flytta med hänsvisning till POMMF?Klementin (diskussion) 18 november 2015 kl. 17.02 (CET)
Diskussion:Eisenia

message: Hittar inte vilken familj de tillhör. Varken en.wiki eller sv.wiki. Maundwiki (diskussion) 18 november 2015 kl. 17.15 (CET)
replies: text: enligt  Maundwiki (diskussion) 19 november 2015 kl. 18.37 (CET)
thread_title:  Eisenia (brunalger)
Diskussion:Dassault Super-Étendard

message: "Super-Étendard, även kallad Corsaire."
Finns det någon källa för Corsaire? Jag hittar inget om det på franska,
MVH
Hans
Kategoridiskussion:Svenska mördare

message: Ser att denna kategori är markerad som problemkategori, men jag hittar varken någon anmälan, diskussion eller motivering, varför jag funderar på att ta bort markeringen som är cirka 2 ½ år gammal. Några invändningar eller kommentarer kring detta? DavidIvar (diskussion) 19 november 2015 kl. 04.07 (CET)
replies: text: Jag kan iofs förstå att kategorin är problematisk, men utan anmälan, diskussion eller motivering blir kategoriseringen meningslös. Jag röstar också för att ta bort kategoriseringen, men pingar Yvwv som satte mallen. Ge honom några dagar, DavidIvar, och skrid sedan till verket. Deryni (diskussion) 26 november 2015 kl. 18.41 (CET)

text: Tack för ditt svar, Deryni. Jag gör som du föreslår och väntar några dagar. DavidIvar (diskussion) 27 november 2015 kl. 04.53 (CET)
replies: text: :Problemmärkningen torde ha koppling till Wikipedia:Problematiska kategorier/Mördare. Samband i tid, ämne och anmälare kan ses. /rrohdin (diskussion) 30 november 2015 kl. 20.49 (CET)
replies: text: ::Tack, det förklarar ett och annat. Det löser dock inte problematiken. Kategorin "Mördare" blir lätt godtycklig, medan kategorin "Personer dömda för mord utesluter en del som faktiskt var mördare, men aldrig kunde bli dömda. Mördare är dessutom ett ord som har flera konnotationer. Det är två och ett halvt år sedan diskussionen väcktes, så går det då att komma till någon sorts konsensus?! Deryni (diskussion) 30 november 2015 kl. 21.13 (CET)

text: ::Tack Rrohdin och Deryni. Nu förstår jag(och förhoppningvis andra som i framtiden ser märkningen) tydligt varför kategorin märkts som problematisk. Jag har läst diskussion, argument utan att själv komma fram till något tydligt ställningstagande. Jag tror det är bäst att avvakta borttagning av markering någon vecka minst. Kommentarer? DavidIvar (diskussion) 1 december 2015 kl. 09.41 (CET)
replies: text: :::Jag delar din bedömning, DavidIvar. Jag skulle också gärna se att diskussionen kom till en klar slutsats, men det får ibland stanna vid en from förhoppning. Deryni (diskussion) 1 december 2015 kl. 20.45 (CET)
thread_title:  problemkategori, utan motivering eller diskussion?
Diskussion:Denniz Pop Awards

message: Denniz Pop Awards växer för varje år och har idag blivit en viktig musikhändelse. Priserna har delats ut tre år i rad och det finns en organisation som arbetar med detta, icke-vinstdrivande, välgörenhetsevent året runt. För musikbranschen har Denniz Pop Awards blivit en väldigt viktig händelse där vi lyfter fram unga talanger och dessutom stödjer Radiumhemmet, ekonomiskt. Det är viktigt att allmänheten känner till tidigare vinnare, vilka vi är, vad vi vill bidrar med samt nå ut till unga talanger och informera dem om möjligheten att söka till priset.
IdaGer (diskussion) 19 november 2015 kl. 14.49 (CET)
replies: text: och , ni kanske kan berätta hur ni resonerat kring detta så vi kan få ett slut på det eviga återställandet i artikeln. Jag tycker personligen att artikeln är lite på gränsen. Mvh Ariam (diskussion) 20 november 2015 kl. 13.22 (CET)
replies: text: :eftersom det nu är tredje året det delats ut, så tycker jag den är OK.Yger (diskussion) 20 november 2015 kl. 13.29 (CET)
replies: text: ::Okej, kör på det. Kolla dock upp namnet, i artikeln om personen så länkas det (en rödlänk) till priset utan avslutande s, någonstans bör det ändras. /Hangsna (diskussion) 20 november 2015 kl. 13.46 (CET)
Diskussion:Vandringshinder

message: Finns även rum för en nogrannare beskrivningen av vandringshinder för ickeakvatiska djur.--Oskage1993 (diskussion) 19 november 2015 kl. 15.58 (CET)
Diskussion:Star Wars Battlefront (datorspel 2015)

message: Det verkar som om spelet släpps i dag (19 november 2015). Varför skulle det vara släppt redan i slutet av oktober? Digital nedladdning? J 1982 (diskussion) 19 november 2015 kl. 17.25 (CET)
thread_title: Spelets släppdatum
Diskussion:Janina Orlov

message: Var i Finland är hon född? Hur lyder hennes flicknamn? Ataraxim (diskussion) 20 november 2015 kl. 01.49 (CET)
Diskussion:Joël Lunell

message: Gärna fler exempel på utgivna skrifter, d v s inte bara smakprov. Ataraxim (diskussion) 20 november 2015 kl. 06.36 (CET)
replies: text: Att bibliografier omfattar ett urval och alltså inte gör anspråk på att vara fullständiga är inte ovanligt i våra artikel. Det är uttryckssättet som är oencyklopediskt. Tostarpadius (diskussion) 20 november 2015 kl. 07.06 (CET)
replies: text: :Ett generösare urval skulle stärka relevansen och underlätta det fortsatta artikelarbetet. Jag får intrycket att artikelskaparen har fler verktitlar men inte uppger dem. Ataraxim (diskussion) 20 november 2015 kl. 07.08 (CET)

text: :I brödtexten talas exv om hans många översättningar. Inga av dem finns företrädda i bibliografin, så urvalet förefaller vara lite snedvridet. Det vill vi väl ändå inte? Jag bedömer alltså att det inte bara handlar om ett sätt att uttrycka sig. Ataraxim (diskussion) 20 november 2015 kl. 07.09 (CET)
replies: text: :: Det som verkligen fattas i artikeln är auktorsnamnet. Jag har inte kontrollerat om det finns i andra språkversioner, men praxis talar för att den som har ett sådant är relevant. Nu bedömer vi ju levande personer hårdare än avlidna, så sannolikheten för att denna artikel inte skall anses platsa är minimal. Tostarpadius (diskussion) 20 november 2015 kl. 07.19 (CET)
replies: text: :::Herbariet är ju ett väldigt starkt argument. Men jag vidhåller att en allsidigare och kanske utförligare bibliografi (men fortfarande i urval!) vore en tillgång. Ataraxim (diskussion) 20 november 2015 kl. 07.23 (CET)
replies: text: :::: Det önskemålet har jag inga invändningar emot. Tostarpadius (diskussion) 20 november 2015 kl. 07.48 (CET)
replies: text: :::::Då är vi överens. :) Ataraxim (diskussion) 20 november 2015 kl. 07.49 (CET)
Observera, att artikeln var under arbete, när jag blev utsatt för en redigeringskonflikt, som stökade till det. Jag avser fortsätta arbetet, då en del av ovanstående anmärkningar torde bli irrelevanta. Jag hoppas inte bli avbruten igen, innan jag är klar./ 83.251.137.225 20 november 2015 kl. 08.08 (CET)

text: Då går det att lägga in . Tostarpadius (diskussion) 20 november 2015 kl. 17.27 (CET)
replies: text: : Tack tips. Verkar praktiskt. F ö har jag många ggr tidigare letat efter någon WP-lista med "mallar bra att ha", men bara gått vilse. Var hittar man   t ex?/ 83.251.137.225 21 november 2015 kl. 06.24 (CET)
replies: text: :: Jag vet tyvärr inte. Själv har jag lärt mig genom att se hur andra gör, inte genom att läsa instruktioner. Då och då får man ett gott råd av en medwikipedian. Tostarpadius (diskussion) 21 november 2015 kl. 07.55 (CET)
thread_title:  Angående bibliografiskt smakprov
Diskussion:Ms. (titel)

message: Jag tog bort tillägget "Men kan ses som "husmor" alternativt "hemmafru" ." Jag har aldrig sett något som tyder på att titeln har den betydelsen, särskilt inte husmor som är en yrkestitel. Jag har tvärtom uppfattningen att de som använder Ms. är yngre kvinnor som är mot den traditionella uppdelningen i gifta och ogifta, alltså en grupp som mindre ofta är hemmafruar. Sjö (diskussion) 20 november 2015 kl. 07.09 (CET)
thread_title:  Tog bort tillägg 

message: Det står i artikeln att motsvarighet till Ms. saknas i svenskan. Stämmer det? Förekommer inte förkortningen Fr.? Stigfinnare (diskussion) 30 mars 2017 kl. 10.12 (CEST)
thread_title:  Motsvarighet i svenskan
Diskussion:Eivind Berggrav

message: Denna artikel är baserad på Svensk uppslagsbok från 1939. Norska kyrkan har ingen ärkebiskop utan Berggrav som biskop i Oslo var kyrkans ledande man. Som jag uppfattar det, var hans historiska insats under andra världskriget i markeringen av kyrkans självständighet mot ockupationsmakten och Quislingregeringen. Detta kommer inte med i dagens version. Det blir litet grand som att presentera Tage Erlander enbart som statssekreterare och ecklesiastikminister. Norska källor om Berggrav är lätt tillgängliga, men jag har tyvärr för många oavslutade saker för att själv förbättra artikeln om honom. Roufu (diskussion) 20 november 2015 kl. 11.25 (CET)
replies: text: Det är tyvärr vanligt förekommande att i de artiklar som är skapade med Svensk Uppslagsboks första upplaga som källa så har i artiklar om då levande personer inga kompletteringar gjorts med senare biografiska uppgifter annat än dödsdatum. /Annika (diskussion) 20 november 2015 kl. 11.37 (CET)
replies: text: :Svenska Dagbladet skrev om Berggrav 5 maj 1950. Se beskrivningen till den här bilden. /ℇsquilo 18 december 2018 kl. 12.49 (CET)
replies: text: ::För biografiska upplysningar om framstående norrmän är Norsk biografisk leksikon en naturlig startpunkt. Artikeln om Eivind Berggrav finns här.

text: ::Nuvarande artikel visar det fundamentala svagheten i Wikipedia-projektet: Att vi  tror att vi kan åstadkomma ett kvalitetslexikon utan  kunskaper om det vi skriver om. Med införingen av Wikidata accentueras detta. Det som står i Wiukidata skall ju vara kvalitetskontrollerat och då uppfattas då  som normerande men präglas i realiteten ofta av okunnighet och slarv. Vi som inte behärskar Wikidata får därför leva med att Berggravs biskops- och kyrkoledargärning  underslås och att hans storkors av Sankt Olavsorden återges med ett engelskt namn.
thread_title:  Brister
Diskussion:Skabersjöskolan

message: Denna skolbyggnad är byggnadsminne http://www.bebyggelseregistret.raa.se/bbr2/anlaggning/visaHistorik.raa?page=historik&visaHistorik=true&anlaggningId=21300000014909 , så den måste väl anses vara relevant. Att artikeln är i behov av uppstädning är en annan sak. /Annika (diskussion) 20 november 2015 kl. 12.04 (CET)
thread_title: Relevans

message: ..."och har utpekats som ett av de kulturhistoriska uttrycken." Uttryck för vadå och utpekad av vem? Riggwelter (diskussion) 20 november 2015 kl. 17.05 (CET)
thread_title: Avslut?
Diskussion:Kognitiv bias

message: Vem har bestämt att vi ska kalla det "bias" på svenska? Bias är ett engelskt ord, som betyder "fördom". Finns det någon litteratur på svenska där "bias" används istället för just ordet fördom? Jag föreslår att artikelns titel och innehåll ändras så att ordet "bias" byts ut mot dess svenska översättning, om ingen har en rimlig invändning till detta. 85.227.246.253 20 november 2015 kl. 13.34 (CET)
replies: text: Riggwelter Se här: jag har påtalat denna invändning tidigare. Det är ingenting som kommit helt plötsligt idag. Jag har stört mig under en ganska lång tid på den slentrianmässiga direktöversättningsvurmen, eftersom den förbiser att vi faktiskt har haft mer allmänt vedertagna begreppsöversättningar sedan lång tid i Sverige. 85.226.137.78 31 juli 2016 kl. 14.59 (CEST)
replies: text: :Det engelska ordet "bias" betyder inte "fördom", snarare "partiskhet". Fördom heter prejudice på engelska. /ℇsquilo 31 juli 2016 kl. 15.10 (CEST)
replies: text: ::Prejudice är en av många synonymer till ordet "fördom", ja. Bias är en annan av dem. I just detta avseende så handlar det om fördomar som psykologiska scheman.85.226.137.78 1 augusti 2016 kl. 00.42 (CEST)
replies: text: :::Nej, "bias" och "prejudice" är inte synonymer. Bias är ett mer neutralt ord som används inom fler områden för att beskriva en övervikt för ett av två alternativ, bland annat inom elektronik, se t.ex. Signalförstärkning. /ℇsquilo 1 augusti 2016 kl. 07.23 (CEST)
thread_title: "Bias"? Verkligen?
Diskussion:Furstendömet Moldau

message: I en.wiki finns Moldavia ett Furstendöme och Western Moldavia som är interwiki med Moldova (historisk region) som denna artikel omdirigeras till. Det verkar inte vara samma sak. Kanske bättre att omdirigera denna till Moldavien#Medeltiden även om det blir rundgång eller radera tills det skrivs en ny artikel. Maundwiki (diskussion) 20 november 2015 kl. 13.55 (CET)
thread_title:  Omdirigering vart?
Diskussion:Norderelbbrücke

message: Av bildillustrationen att döma, samt övriga faktauppgifter, tycks artikeln handla om Autobahnbrücke Moorfleet, se de:Hamburger Elbbrücken#Autobahnbrücke Moorfleet. Jag föreslår därför en artikelflytt till detta namn. Stigfinnare (diskussion) 20 november 2015 kl. 16.04 (CET)
replies: text: Bortse från ovanstående. Stigfinnare (diskussion) 21 februari 2022 kl. 14.50 (CET)
thread_title:  Artikelnamnet
Diskussion:Beredskapspolisen

message: Vi har haft våran förening sedan 2006 och har alltid haft vår länk med på sidan, men efter problem med ett sk. Förbund byte vi domän samt domännamn  till beredskapspolisforeningen.se. Vi har ett antal gånger bytt länk till vår förening men någon annan tar bort det samt ändrar till sin egen sk förbundssida. Vi är en idell förening med godkännande av RPS (gamla) att använda sig av deras logo samt att texten var vi med och utformade. Vi har också samarbete med utformning av text samt matrial till polismuseet i Stockholm. Vi startade föreningen 2006, och är Sveriges officiella beredskapspolisförening och vi tycker att det är mycket olyckligt att det har blivit så här. Vi är också registrerade som förening med org nr. När det gäller stormen gudrun så har vi också den rapporten som vi vill ska ingå i dokumentet. Det vi vill i styrelsen är att rätt skall vara rätt. För mer information vil vi att ni besöker vår föreningssida  Mvh/ Urban Nordell Sekreterare Beredskapspolisföreningen UrbanNordell (diskussion) 20 november 2015 kl. 11.00 (CET)
replies: text: Hej Urban. Jag är inte helt säker på vad du menar, men antar att du avser att det inte längre finns en länk till er förenings webbplats i artikeln om Beredskapspolisen? Svaret är enkelt: artikeln handlar om Beredskapspolisen som organisation, inte om er förening. Svenskspråkiga Wikipedia är mycket restriktiva med externa länkar eftersom Wikipedia är ett uppslagsverk, och inte en länksamling. Den dagen er förening skulle uppfylla våra relevanskriterier för en egen sida på Wikipedia kan man i den artikeln ha med en länk till er webbplats. Riggwelter (diskussion) 20 november 2015 kl. 16.15 (CET)
thread_title: Angående borttagen länk
Kategoridiskussion:Kärrdal

message: Att allra flesta svenskspråkiga förknippar namnet Kärrdal med ett bostadsområde i Sollentuna utanför Stockholm. Ytterst få har en aning om att det finns en stad i Estland som heter Kärdla och ännu färre vet att denna har ett gammalt svenskt namn.  Även om bostadsområdet är för litet för att få en egen kategori, så torde det antagligen gälla även den här orten. Men om man bedömer det som rimligt att ge den en sådan så borde den också förtydligas med " ,Estland". Eller att använda det estniska namnet, Kärdla. --Andhanq (diskussion) 20 november 2015 kl. 17.09 (CET)
thread_title:  Märkligt kategorinamn
Diskussion:Sherry Wolf

message: Bra
Bra mallen satts dit. Jag lutar nog, trots utfallet på enwp att hon enligt vår praxis är att se som tillräckligt uppmärksammad och därmed relevant.Yger (diskussion) 21 november 2015 kl. 19.46 (CET)
replies: text: Håller med. Hon har publicerat debattartiklar både i USAs främsta HBQT tidskift (The Advocate) och i landets främsta vänstertidskrift (The Nation). Hon har intervjuats av amerikansk, brasiliansk och tysk media. Hennes bok har fått recensioner i amerikansk media och i Aftonbladet. Det finns många fler referenser som uppmärksammar henne, men artikeln har redan ganska många referenser med tanke på artikeltextens längd. Martinogk (diskussion) 21 november 2015 kl. 20.41 (CET)
replies: text: :Ja nu har artikeln utvecklats och relevans tycks finnas. Jag tar bort relevans-mallen. /Ariam (diskussion) 25 november 2015 kl. 12.57 (CET)
replies: text: ::Tack Ariam.Martinogk (diskussion) 25 november 2015 kl. 14.55 (CET)
thread_title:  Relevans 
Diskussion:Knivsta gamla kyrka

message: Är artikelrubriken verkligen kyrkans korrekta namn eller är det bara en särskiljande "benämning"? --Andhanq (diskussion) 22 november 2015 kl. 00.48 (CET)
replies: text: Båda förekommer parallellt, rentav i samma mening (länkad via Svenska kyrkans webbplats). Det beror helt på vem man frågar och jag tror inte att en googlesökning skulle ge en antydan om POMMF i detta fall. Vanligen pratar man om "gamla kyrkan" och "Birgittakyrkan", så det är ingen lätt avvägning. Riggwelter (diskussion) 22 november 2015 kl. 00.51 (CET)
thread_title:  Namnet
Diskussion:Black Sails

message: Hør står ju varken vad det hela handlar om. Hur har sjælæjtnant Flint, mycket god vøn med sir Thomas på admiralitetet, som vill ha goda råd hur Storbritannien och Irland (serien utspelas 1715 samt kanske 15 år senare) skall kunna återta Piratføstet Nassau på Bahamas - hur har denne ärlige gentleman  kunnat bli sjörövarkapten ? 
Och i fösta omgången, varför är han så fokuserad på att erövra just Urca de Lima. Det spanska örlogsfartygen har en (enligt ryktena) ingen eskort, utan seglar mellan Cadiz och 
Sydamerika för att hämta guld och silver. Och varför söker den oppottunistiske falske kocken John Silver sig så nära kapten Flint han kan. I andra omgången räddar han både Flints liv och och ett löst partnerskap har bildats dem emellan. Men även om namn från Skattkammarön förekommer är det absolut ingen fortsättning av denna klassiker'. Var kapten Charles Verne, kapten Hornigold, miss Eleanor Guthrie, kapten Ned Low eller kapten Jack Rackham etc med i Skattkammarön ? INTA ALLA. Och detta är en NY och väldigt intrigrik story. Har sett första omgången del 1 - 4 av fyra 1:45 långa dubbelavsnitt på DR3 samt 1 och 2 av 5 nya långa avsnitt kring 1:45. Är långt ifrån säker på att serien ens är Amerikansk, det intrycket förstärks i andra omgångens tillbakablickar från 1715 års London och ankomsten av Rupert Penry-Jones (Adam Carter från Spooks). Starz World Wide står som enda produktion och distributionsbolag. Se engelskspråkig artikel. Har denna extremt bra serie (t.o.m i mitt tycke) mer intrigent och spännande men möjligen något mindre blodig äv Vikings alla tre serierna.
83.249.167.15 22 november 2015 kl. 06.03 (CET)
thread_title:  Minimal artikel om hyllad storserie