Diskussion:Koder i DSM-IV

message: Jag vet inte vad uppslagsordet för somatiskt är, men det låter som en fruktansvärd fackterm för mig, så det borde länkas till den så jag förstå vad det betyder. /Grön 16 november 2005 kl.08.51 (CET)
Kunfusion - borde inte det hetta förvirring på svenska? / Habj 16 november 2005 kl.09.04 (CET)
Grön - jag länkade "somatisk" till en ny sida som beskriver vad det är, är det ok?  Habj - jag vet inte riktigt. Jag har använt samma termer som de svenska översättarna av DSM-IV...  "Konfusion" är dock inte en direktöversättning av "confusion"; i den engelska texten står det "delirium". Kan kanske vara bra att skilja medicinsk "förvirring" från vardagsförvirring?  /Skagedal 17 november 2005 kl.00.28 (CET)
Har egentligen den här listan på Wikipedia att göra? Det är ju i princip som att publicera index till böcker på Wikipedia, eller har jag fel? /Grillo 31 juli 2006 kl.06.17 (CEST)
replies: text: Nej, den har nog egentligen inte här att göra. Särskilt inte eftersom den i grunden ligger kvar men med nya aktuellare utgåvor. Den som används numera är DSM-IV-TR. (Texten Reviderad). Det dräller av handböcker i väldigt många yrken och få eller ingen är väl redo att sitta och uppdatera dessa. Än mindre översätta till icke-facksvenska. Vissa tabeller och liknande är väl encyklopediskt intressanta, mne denna, ursäkta uttrycket, är lite sjuk att ha med. Mer statitska verk, som kemins grundämnen är väl mer för ett uppslagsverk?Agneta 17 mars 2007 kl. 04.28 (CET)

message: Jag tycker man ska skriva dit nekrofiler under sexuella avvikelser?
replies: text: Artikeln är en beskrivning av en lista som American Psychiatric Association har skapat. Den dag de lägger till nekrofili kommer artikeln att ändras så att den stämmer med den nya listan. Artikeln är alltså inte en redovisning av vad du eller jag tycker borde finnas på listan.Sjö 8 februari 2009 kl. 20.44 (CET)
thread_title:  Tillägg 

message: Kan knappas ses som en trovärdig källa. Däremot kan deras kritik fortfarande vara relevant, bara man tydligt anger från vilka/vem kritiken kommer. M9dani0903 4 oktober 2009 kl. 21.17 (CEST)
thread_title:  2000-talets vetenskap 

message: " de som klubbas i DSM-IV har ibland påståtts tillkomma genom omröstning av ett litet fåtal personer på American Psychiatric Associations sammanträden. "
Det är ett svävande påstående som dessutom enligt källhänvisningen bara bygger på en författares åsikt eller slutsatser. Jag tycker det ska underbyggas, nyanseras eller raderas. Vad gäller "litet fåtal personer" så ser vi ju i arbetet med DSM-V att det dels är många specialister inblandade men också att förslaget är på remiss och alla kan säga sitt. Jag säger inte att det inte kan vara en styrelse med relativt få invalda medlemmar som fattar det slutgiltiga beslutet, jag har ingen aning om det funkar så eller på en stämma, men diagnosverktyget och koderna ska för den skull inte misstänkliggöras utan grund.
Kritiken som texten avser, dvs att diagnostiserandet blir för viktigt, är relevant och bör utökas, inte minst för att just version V omfattar fler symtom och därför blir mål för samma kritik. --Mercurial 4 maj 2010 kl. 18.17 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Koder i DSM-IV. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20071221125347/http://www.2000taletsvetenskap.nu/uppladdning/vetbepr/vetbepk1.htm till http://www.2000taletsvetenskap.nu/uppladdning/vetbepr/vetbepk1.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 25 juni 2017 kl. 16.05 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade