Diskussion:Antiteism

message: Jag förstår inte skillnaden. Wikipedias intron:
replies: text: Antiteism innebär ett aktivt avståndstagande från tro på gudar och högre makter, och ett motstånd mot religion
respektive

text: Ateism innebär avsaknad av eller avståndstagande från tro på någon gud, gudar och högre makter.
Försöket till förklaring i Antiteism-artiklen:

text: Antiteismen kan kontrasteras med ateism, som enbart innebär avsaknad av tro på samma övernaturliga fenomen 
motsägs i artikeln om ateism, och jag har även tidigare förstått att även ateismen är ett "aktivt" avståndstagande. Är de synonymer eller är antiteisterna bara mer "militanta"?--LittleGun (disk) 26 december 2013 kl. 10.12 (CET)

text: Skillnaden ligger i att en antiteist skulle vara emot Gud även om denne visste att Gud fanns, vilket en ateist inte skulle.--NeWxEzAr (disk) 26 december 2013 kl. 10.51 (CET)
replies: text: :Ungefär som en satanist? Är det så tvivlar jag starkt på att många ateister även är antiteister. Snarare tvärtom. Har du någon källa så att det kan tillföras artikeln, som i så fall är fullständigt felaktig?--LittleGun (disk) 26 december 2013 kl. 11.11 (CET)
replies: text: ::@Littlegun: En satanist tar inte alls avstånd från tro på gudar, utan tror ju tvärtom på Satan som gud. Däremot kan en satanist mycket väl vara anti-kristen, men det är inte annorlunda än en kristen anti-muslim, och innebär inte något generellt avståndstagande från gudar.

text: ::Mer generellt: Jag tror problemet här är en sammanblandning av begrepp på olika nivåer och med olika utgångspunkt. Förvirringen förvärras av att ateism ofta definieras på olika sätt, och dessutom är utsatt för "fientliga" definitioner från teister. Som jag ser det så är den grundläggande definitionen av ateism, och det som förenar olika sorters ateister, helt enkelt en avsaknad av religiös tro. Ateism blir därmed ett brett och inkluderande begrepp, utan normativt innehåll. Anti-teismen är däremot tydligt normativ, enligt anti-teisten bör man inte tro på någon gud, och religioner bör inte finnas. De flesta anti-teister torde vara ateister, men många ateister är inte anti-teister. Lsj (disk) 26 december 2013 kl. 11.36 (CET)

text: ::PS: Källa: . Lsj (disk) 26 december 2013 kl. 11.39 (CET)
replies: text: :::Låter som att förvirringen delvis beror på att "gud" som begrepp ofta är vagt definierat. Även bibeln ger begreppet ett ganska brett användningsområde: Någon/t kan vara gud utan att vara gudomlig, och någon/t kan vara gudomlig(t) utan att vara gud. -- Lavallen (block) 26 december 2013 kl. 11.49 (CET)
replies: text: ::::Det man skulle kunna säga är följande: En ateist tro helt enkelt inte på Gud, men kan ha en positiv syn på Guds förmodade existens, en anti-teist däremot kan enbart ha den negativa synen på Guds förmodade existens. -- NeWxEzAr (disk) 26 december 2013 kl. 11.56 (CET)
replies: text: :::::@Lsj: Det var det som var min poäng. En satanist förutsätter en Gud. Som han tar avstånd ifrån. Det skulle betyda att en satanist är ateist, vilket jag motsäger mig.

text: :::::Det generella: Det verkar rimligt att antiteister är mer normativa, det jag lite klumpigt kallade militanta. Däremot vill jag gärna byta ut avsaknad av religiös tro mot övertygelse. Jag tror att är man i avsaknad av religiös tro är det för att man aldrig tagit ställning, är man ateist tar man aktivt ställning. Folk som vuxit upp i sekulariserade hem brukar uttrycka det så, att de inte tror men inte vill kalla sig ateister. För att de inte vill ha en etikett. Fast det kanske är hårklyveri (och beror på att det finns en distinktion till: Antiteismen). Tack för källan.--LittleGun (disk) 26 december 2013 kl. 12.26 (CET)
replies: text: ::::::Eller att Satanisten väljer "the dark side" som sin Gud, oavsett om hn tror på "the bright side" eller inte. Av de satanister jag mött (vilket inte är jättemånga) så har nog mindre än hälften trott på något gudomligt. Och av de som trott på något gudomligt, så är det långtifrån alla som haft en föreställning om att "the bright side" existerar/t. -- Lavallen (block) 26 december 2013 kl. 12.43 (CET)
replies: text: :::::::OK. Så kan det säkert vara men det beror nog snarare på att deras satanism inte var särskilt genomtänkt då. Oavsett så måste väl både en satanist och en kristen tro på något övernaturligt på nåt sätt annars blir det för mycket "privattreligion". Men det är OT.

text: :::::::Hur accepterad är About.com som källa egentligen? Även om jag inte betvivlar det som står om distinktionen antiteism/teism där.--LittleGun (disk) 26 december 2013 kl. 12.55 (CET)
replies: text: ::::::::"Privatreligon" tillhör nog en av de vanligare religonerna. Man tar det man vill ha ur chokladasken och lämnar resten. Behöver inte alltid vara "ogenomtänkt" för det. Inte en enda av de asatroende jag mött (vilket är ännu färre) har trott på Oden och Tor som personer. Men som livsåskådning och filosofi har det dock varit en fullt fungerande religon, på samma sätt som en stor del av de satanister jag mött. -- Lavallen (block) 26 december 2013 kl. 14.55 (CET)
9 år senare slänger jag min slant in i ringen. En ateist (= "icketroende") tror inte på någon högre makt men har inga problem med att andra tror på sådant. En antiteist (= "antitroende") är helt enkelt emot konceptet av religion/tro och försöker förhindra dyrkan och spridning om möjligt. Sedan finns det gråzoner utan konventionella termer, såsom att vara emot organiserad religion, men ej vara emot privat tro. Jag följer det senare exemplet men tvingas beskriva mig som antiteist i bristen på ett bättre begrepp.--Blockhaj (diskussion) 4 januari 2023 kl. 09.59 (CET)
thread_title:  Antiteism - Ateism 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Antiteism. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140122130108/http://old.richarddawkins.net/articles/1094-nothing-sacred-journalist-and-provocateur-christopher-hitchens-picks-a-fight-with-god till http://old.richarddawkins.net/articles/1094-nothing-sacred-journalist-and-provocateur-christopher-hitchens-picks-a-fight-with-god
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 1 juni 2017 kl. 07.13 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade