Diskussion:Stockholms regeringskvarter

message: ==== Stockholms regeringskvarter ====
*Begärd av: --Holger.Ellgaard (diskussion) 31 oktober 2020 kl. 17.37 (CET)
*Motivering: Ett väl samlat geografiskt område i Stockholm med byggnader från 1600-talet till idag där Sveriges politik bestäms.
*Målsättning: Allmän koll före nominering. 
*Diskussion:
I stort en mycket bra artikel. Ska titta närmare på den ikväll. Snabba synpunkter är att noter och källor till webbadresser behöver en tydligare formatering, hämtdatum samt datum för publicering i den mån det finns. QubeCube (diskussion) 5 november 2020 kl. 13.06 (CET)
replies: text: Några få kommentarer efter genomläsning:

text: * "...i en västra och en östra sida." → "...i en västlig och en östlig sida."

text: * "De mest kända byggnaderna är Arvfurstens palats och Sagerska huset i kvarteret Lejonet samt Rosenbadkomplexet i kvarteret Rosenbad." – Enligt vem?

text: * Ett av de första husen som uppfördes i de nya kvarteren var Torstensonska palatset som började byggas 1640 för fältmarskalken Lennart Torstenson i nordöstra hörnet av det nybildade kvarteret Leoparden (nuvarande Lejonet) intill Malmtorget. – 34 ord lång mening. Dela gärna upp den.

text: * En generell översyn av referenslänkarna behöver göras. Många av sidorna som är refereras är ändrade i början eller mitten av oktober. Länken till referens 3 är bruten, liksom 17, 18, 24, 35, 38, 46, 52, 55. Jag kan ha missat någon. Hittade flera dubbletter till sidor om samma kvarter, använd gärna refname för dessa. QubeCube (diskussion) 5 november 2020 kl. 22.33 (CET)
replies: text: ::Hej QubeCube och stort tack för din genomgång. Jag har nu kontrollerat alla webblänkar, trist när Statens Fasighetsverk ändrar sina webbadresser, men nu skall det fungera. Punkt 1 har jag ändrad enligt ditt förslag, punkt 2 och 3 har jag omformulerat. Gällande wiki-formatering av webbadresserna ber jag om hjälp (om det är ett krav). Hälsningar --Holger.Ellgaard (diskussion) 10 november 2020 kl. 17.39 (CET)
replies: text: :::Bra jobbat! Jag ska se vad jag kan göra gällande referenserna, men det är inget jag lösa nu ikväll. Tråkigt när länkar dör som du säger. Nej, inget krav på formatering från min sida, men det är bra att ha framförallt hämtdatum som gör det möjligt att åtgärda döda länkar med hjälp av internet archive. QubeCube (diskussion) 10 november 2020 kl. 17.55 (CET)
replies: text: ::::Fint! Ingen panik, det ta den tid du behöver. --Holger.Ellgaard (diskussion) 10 november 2020 kl. 18.10 (CET)
replies: text: :::::Tror det var allt nu. Noterar för övrigt att några länkar har uppdaterats under denna månad, några så sent som 11 november. Om man vill gräva ner sig ytterligare i referenser så kunde nog referens 3, Kulturvärden nr 1 2009, delas upp mer efter artiklar i tidningen för att ge respektive artikelförfattare mer kredd. Men det kanske är lite överkurs. Jag känner mig klar iallafall. QubeCube (diskussion) 19 november 2020 kl. 21.20 (CET)
replies: text: ::::::Stort tack! --Holger.Ellgaard (diskussion) 24 november 2020 kl. 18.36 (CET)
Hej, jag har tagit mig friheten att påta lite i artikeln, varsågod att ändra tillbaka om du tycker det blev fel. Väldigt bra artikel, jag återkommer när jag hunnit titta igenom hela. Dr Bowser (diskussion) 17 december 2020 kl. 16.10 (CET)

text: Kollade klart, jag tycker fortfarande det ser bra ut! MvH Dr Bowser (diskussion) 17 december 2020 kl. 18.31 (CET)
replies: text: :Tack! --Holger.Ellgaard (diskussion) 30 december 2020 kl. 11.06 (CET)
Hej Holger! Några kommentarer är
* går det att infoga minst en källa i stycket om Klarabranden? (mest för att jag tycker bra och utmärka artiklar kräver minst en fotnot per stycke)
* under Planering och genomförande sägs det att "De föreslagna rivningarna skulle dock inte bli så omfattande." Om jag förstår mig rätt på saken menas det att nästan allt väster om Drottninggatan revs (och till rivning räknar jag fasadism, men det är nog en annan diskussion) medan nästan allt öster om Drottninggatan bevarades. Är detta korrekt? Om så kan stycket under Planering och genomförande omarbetas för att återspegla detta?
Utöver dessa punkter ser jag inga hinder för att artikeln ska nomineras. Tack för en till fin artikel! Dieselmotorvagnar (till stationen) 23 januari 2021 kl. 03.33 (CET)

text: :Hej Dieselmotorvagnar! Tack för din genomgång och dina synpunkter. Nu har Klarabranden fått en källa och avsnitt "Planering och genomförande" har jag förtydligat. Hälsningar --Holger.Ellgaard (diskussion) 24 januari 2021 kl. 10.05 (CET)
</div>
----
thread_title:  Artikelgranskningar 

message: *Begärd av: --Holger.Ellgaard (diskussion) 31 oktober 2020 kl. 17.37 (CET)
*Motivering: Ett väl samlat geografiskt område i Stockholm med byggnader från 1600-talet till idag där Sveriges politik bestäms.
*Målsättning: Allmän koll före nominering. 
*Diskussion:
I stort en mycket bra artikel. Ska titta närmare på den ikväll. Snabba synpunkter är att noter och källor till webbadresser behöver en tydligare formatering, hämtdatum samt datum för publicering i den mån det finns. QubeCube (diskussion) 5 november 2020 kl. 13.06 (CET)
replies: text: Några få kommentarer efter genomläsning:

text: * "...i en västra och en östra sida." → "...i en västlig och en östlig sida."

text: * "De mest kända byggnaderna är Arvfurstens palats och Sagerska huset i kvarteret Lejonet samt Rosenbadkomplexet i kvarteret Rosenbad." – Enligt vem?

text: * Ett av de första husen som uppfördes i de nya kvarteren var Torstensonska palatset som började byggas 1640 för fältmarskalken Lennart Torstenson i nordöstra hörnet av det nybildade kvarteret Leoparden (nuvarande Lejonet) intill Malmtorget. – 34 ord lång mening. Dela gärna upp den.

text: * En generell översyn av referenslänkarna behöver göras. Många av sidorna som är refereras är ändrade i början eller mitten av oktober. Länken till referens 3 är bruten, liksom 17, 18, 24, 35, 38, 46, 52, 55. Jag kan ha missat någon. Hittade flera dubbletter till sidor om samma kvarter, använd gärna refname för dessa. QubeCube (diskussion) 5 november 2020 kl. 22.33 (CET)
replies: text: ::Hej QubeCube och stort tack för din genomgång. Jag har nu kontrollerat alla webblänkar, trist när Statens Fasighetsverk ändrar sina webbadresser, men nu skall det fungera. Punkt 1 har jag ändrad enligt ditt förslag, punkt 2 och 3 har jag omformulerat. Gällande wiki-formatering av webbadresserna ber jag om hjälp (om det är ett krav). Hälsningar --Holger.Ellgaard (diskussion) 10 november 2020 kl. 17.39 (CET)
replies: text: :::Bra jobbat! Jag ska se vad jag kan göra gällande referenserna, men det är inget jag lösa nu ikväll. Tråkigt när länkar dör som du säger. Nej, inget krav på formatering från min sida, men det är bra att ha framförallt hämtdatum som gör det möjligt att åtgärda döda länkar med hjälp av internet archive. QubeCube (diskussion) 10 november 2020 kl. 17.55 (CET)
replies: text: ::::Fint! Ingen panik, det ta den tid du behöver. --Holger.Ellgaard (diskussion) 10 november 2020 kl. 18.10 (CET)
replies: text: :::::Tror det var allt nu. Noterar för övrigt att några länkar har uppdaterats under denna månad, några så sent som 11 november. Om man vill gräva ner sig ytterligare i referenser så kunde nog referens 3, Kulturvärden nr 1 2009, delas upp mer efter artiklar i tidningen för att ge respektive artikelförfattare mer kredd. Men det kanske är lite överkurs. Jag känner mig klar iallafall. QubeCube (diskussion) 19 november 2020 kl. 21.20 (CET)
replies: text: ::::::Stort tack! --Holger.Ellgaard (diskussion) 24 november 2020 kl. 18.36 (CET)
Hej, jag har tagit mig friheten att påta lite i artikeln, varsågod att ändra tillbaka om du tycker det blev fel. Väldigt bra artikel, jag återkommer när jag hunnit titta igenom hela. Dr Bowser (diskussion) 17 december 2020 kl. 16.10 (CET)

text: Kollade klart, jag tycker fortfarande det ser bra ut! MvH Dr Bowser (diskussion) 17 december 2020 kl. 18.31 (CET)
replies: text: :Tack! --Holger.Ellgaard (diskussion) 30 december 2020 kl. 11.06 (CET)
Hej Holger! Några kommentarer är
* går det att infoga minst en källa i stycket om Klarabranden? (mest för att jag tycker bra och utmärka artiklar kräver minst en fotnot per stycke)
* under Planering och genomförande sägs det att "De föreslagna rivningarna skulle dock inte bli så omfattande." Om jag förstår mig rätt på saken menas det att nästan allt väster om Drottninggatan revs (och till rivning räknar jag fasadism, men det är nog en annan diskussion) medan nästan allt öster om Drottninggatan bevarades. Är detta korrekt? Om så kan stycket under Planering och genomförande omarbetas för att återspegla detta?
Utöver dessa punkter ser jag inga hinder för att artikeln ska nomineras. Tack för en till fin artikel! Dieselmotorvagnar (till stationen) 23 januari 2021 kl. 03.33 (CET)

text: :Hej Dieselmotorvagnar! Tack för din genomgång och dina synpunkter. Nu har Klarabranden fått en källa och avsnitt "Planering och genomförande" har jag förtydligat. Hälsningar --Holger.Ellgaard (diskussion) 24 januari 2021 kl. 10.05 (CET)
</div>
----
thread_title:  [[Stockholms regeringskvarter]] 

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i två veckor och 
* fått enbart och minst fyra utmärkt-röster.Sjunnesson (diskussion) 24 februari 2021 kl. 06.56 (CET)
---- 
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Stockholms regeringskvarter ===
Nominerad av Sjunnesson (diskussion) 7 februari 2021 kl. 12.45 (CET)
 
Artikeln är välskriven, illustrerad, omfattande och väl källbelagd. Den har granskats på Wp:Artikelgranskningar i tre månader. 
 
;Stöder för utmärkt
# QubeCube (diskussion) 7 februari 2021 kl. 15.27 (CET) Efter granskningen kan jag inte se något som avviker från kriterierna för utmärkt. Stöder därmed för utmärkt. 
# Dieselmotorvagnar (till stationen) 10 februari 2021 kl. 02.01 (CET) Som QubeCube.
# Sjunnesson (diskussion) 13 februari 2021 kl. 12.08 (CET) Enligt nominering.
# Alexander Alejandro (diskussion) 13 februari 2021 kl. 20.28 (CET) Enligt nominering.
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
 
</div>
----
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Nominerad av Sjunnesson (diskussion) 7 februari 2021 kl. 12.45 (CET)
 
Artikeln är välskriven, illustrerad, omfattande och väl källbelagd. Den har granskats på Wp:Artikelgranskningar i tre månader. 
 
;Stöder för utmärkt
# QubeCube (diskussion) 7 februari 2021 kl. 15.27 (CET) Efter granskningen kan jag inte se något som avviker från kriterierna för utmärkt. Stöder därmed för utmärkt. 
# Dieselmotorvagnar (till stationen) 10 februari 2021 kl. 02.01 (CET) Som QubeCube.
# Sjunnesson (diskussion) 13 februari 2021 kl. 12.08 (CET) Enligt nominering.
# Alexander Alejandro (diskussion) 13 februari 2021 kl. 20.28 (CET) Enligt nominering.
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
 
</div>
----
thread_title:  [[Stockholms regeringskvarter]] 

message: Fastigheten Snäckan 8 byggdes för att disponeras av regeringskansliet även om byggnaden senare kom att bli kommersiellt kontor. Kanske ska nämnas i texten? 176.56.243.17 13 januari 2024 kl. 15.47 (CET)
thread_title:  [[Snäckan 8]]