lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Juan Pujol García

message: Någon håller på och ändrar förnamnet från Juan till Joan i alla språkversioner, även den svenska. Jag har emellertid rullat tillbaka denna editering eftersom jag inte har kunnat finna någon källa på Internet som styrker att han hette Joan. Tvärtom pekar alla tillgängliga källor på att han hette Juan. På engelska wikipedia finns en referens som påstås stödja att han heter Joan. Denna referens pekar på en publicerad bok så jag har inte någon möjlighet att verifiera om det stämmer eller inte. Tills mer fakta presenteras i målet, betraktar jag namnformen Joan som ett hoax. Stigfinnare 4 maj 2010 kl. 10.25 (CEST)
replies: text: Jag betraktar Joan som katalanska. Palmerston 4 maj 2010 kl. 10.30 (CEST)
replies: text: :OK, är det något språkkrig som bedrivs i och med dessa redigeringar med andra ord? Stigfinnare 4 maj 2010 kl. 11.40 (CEST)
replies: text: ::Nja, kanske är det politiskt i så fall. Genom historien har folk födda i Katalonien ofta begåvats med minst två versioner av sina namn – ett lokalt och ett "riksspanskt". Jag känner inte till situationen 1912. Antoni Gaudí är dock ett exempel på en person som fått ett dopnamn och senare kallats vid något annat. Nu finns båda versionerna i artikeln – källbelagda. Jag behåller gärna honom som Joan Pujol Garcia, om inte annat så för att han sannolikt själv föredrog den stavningen (som Katalonien-född och med erfarenhet från inbördeskriget, på den "katalanska" sidan).--Paracel63 (disk) 1 maj 2013 kl. 00.20 (CEST)
thread_title: Juan eller Joan
Diskussion:Oren Lyons

message: Enligt allt jag har läst om Okakrisen var de huvudsakliga aktörerna mohawksamhället Kanesatake, Oka kommun, Quebecs provinsregering och -myndigheter samt Kanadas federala regering och myndigheter. Mohawkreservatet Kahnawake stödde Kanesatake genom att blockera en av broarna över Saint Lawrencefloden, men hur blev den amerikanska regeringen inblandad? Det behövs en källa för att klargöra detta. //Essin 4 maj 2010 kl. 11.33 (CEST)
replies: text: Har inte hittat någon direkt källa, men däremot några texter som beskriver Akwesasnes inblandning i Okakrisen. Akwesasne är ett mohawkterritorium som korsar gränserna mellan Quebec, Ontario och delstaten New York, så det verkar rimligt att den amerikanska regeringen blev inblandad den vägen. Källhänvisningar vore förstås fortfarande trevligt, men jag har inte längre någon anledning att tro att det har uppstått någon missuppfattning eller liknande. //Essin 4 juni 2011 kl. 14.12 (CEST)
thread_title: Källa behövs
Kategoridiskussion:Tidigare använd materiel i svenska försvaret

message: Kategorin är felstavad, termen är materiel med e. "Material" med a syftar exempelvis på järn eller trä, eller på förbrukningsmaterial. Tomas e 4 maj 2010 kl. 13.37 (CEST)
Flyttad och alla referenser. --Per W (diskussion) 29 april 2016 kl. 09.41 (CEST)
thread_title: Terminologi
Diskussion:Religion i Indien

message: I texten står det att Indien 1947 blev självständigt från Frankrike. Detta stämmer väl inte? Indien blev självständigt från Storbritannien, inte Frankrike, år 1947.
Kan någon som är säker ändra detta?
replies: text: Det var klotter som blivit kvar i artikeln sedan i mars, bra att du uppmärksammade det! //Essin 4 maj 2010 kl. 22.12 (CEST)
thread_title:  Felaktig information?
Diskussion:Modo Hockey 2009/2010

message: Då är vi tillbaka till samma sak som diskuterats på Saab. Förkortningar som läses som ord skrivs på svenska med gemener (och inledande versal om det är egennamn), t.ex. Ikea, Saab, Modo. Förkortningar som bokstaveras skrivs med genomgående versaler, t.ex. ABB, IBM, AIK. Att ett företag eller en förening använder ett annat skrivsätt i sin profilering har inget att göra med hur namnet skrivs i svensk text. Med andra ord så skrivs Modo med inledande versal och resterande tecken är gemena. // Castrup 4 maj 2010 kl. 19.54 (CEST)
thread_title: Hur skrivs Modo?
Diskussion:Simon Singh

message: http://www.guardian.co.uk/science/2010/mar/01/simon-singh-libel-case-chiropractors V'ger 4 maj 2010 kl. 22.41 (CEST)
thread_title:  Intressant artikel i Guardian 
Diskussion:Johan Fridolf Hagfors

message: Om han var styvbror till Erik August Hagfors, varför hade de då samma efternamn? Ska det inte vara halvbror? Danil 5 maj 2010 kl. 02.07 (CEST)
replies: text: Jag är lite osäker på vad du menar. Det där är inte en betydelseskillnad som jag är medveten om, utan jag uppfattar styvbror och halvbror som exakt samma sak, vilket jag också tycker stå i artikeln om styvfamiljer. /Diupwijk 5 maj 2010 kl. 15.08 (CEST)

message: Hagfors finska wikisida anger moderns släktnamn som Bastman, icke Wastman. Vilketdera är korrekt? må man undra.
194.86.153.167 18 november 2021 kl. 14.52 (CET)
thread_title:  Moderns släktnamn?
Diskussion:Julia Molin

message: Se även äldre diskussioner: Diskussion:Julia Mohlin
Diskussion:Herman Bergman Konstgjuteri

message: Denna artikel är en bearbetning och utvidgning av den kortare artikeln Bergmans Konstgjuteri, som skapades av Urbourbo dagen innan, 2010-05-04 (nu omdirigerad till denna artikel). Genom den felaktiga  metod som jag använde, har jag dessvärre raderat ut denna korta men dock historia. Jag beklagar detta. Jag borde förstås ha använt artikelflyttningsverktyget i stället, men kom på detta först i efterhand!
Jag tror att all text av Urbourbo kommit med i den utvidgade artikeln. Dock ej fotot av Herman Bergman, som i stället lagts in i en särskild, nystartad artikel om honom.I alla fall är all substans med. 
Tanken bakom denna historia var att använda det formellt korrekta namnet (minus AB-suffixet) som namn på artikeln, och då i omdirigera dit från den båda namn på företaget som används minst lika ofta (Herman Bergmans Konstgjuteri respektive Bergmans Konstgjuteri. Om det anses behövas, kanske någon administratör kan fixa till detta i efterhand så att historien framkommer på ett korrekt sätt. boberger 5 maj 2010 kl. 03.16 (CEST)
replies: text: Hej, Ingen fara, historiken var ju tämligen mager hursomhelst! Har nu putsat vidare, främst disposition och bildlayout. Hoppas det blev ok. Vore ju kul med en aktuell bild på lokalerna!... Allt gott! /Urbourbo 5 maj 2010 kl. 11.55 (CEST)
Hej! Ni säger att HB skulle gjutit Snöklockan på Mariatorget. På sockeln står AB Förenaade konstgjuterierna O. Meyer.
Det är ju tänkbart att HB var medhjälpare, men det skadar nog W:s anseende att skulpturen står som ett ex.
på HBs verksamhet. - Borde snarare föras över till Meyer, Otto.  OM
Hej igen!
Jag har sökt belägg för när HBs konstgjuteri kom till i Stockholms adresskalendrar 1895 - 1910.
Har spart alla skärmavbildningar om ni vill se dem.
År 1895 förekommer inte HBs namn, men dyker opp 1896. Då bor han i Otto Meyers konstgjuteri påKaptensgatan 7, men säg ha ett "Metallgjuteri"
på Lästmakargatan 20. Efter detta år kallas han omväxlande konstgjutare, disponent o fabrikör.Han arbetade då på Förenade konstgjuterierna f.d. Otto 
Meyer, och på Elmquistska konstgjuteriet, som han förmodligen köpte till slut. 
i adresskalendern för 1907 har der nämligen bytt namn till "Herman Bergmans konstgjuteri"
år 1906 eller 1907 är alltså det rätta året för grundandet av denna firma, som ännu existerar.
Den är alltså 104 eller 103 år, men knappast grundad år 1895./ OM
Hej
Artikeln innehåller fortfarande felaktiga uppgifter, tex. om var HB hade sitt första gjuteri.  Jag är för gammal för att pilla i detta, men rekommenderar min bok "Bland skulptörer och skulpturer" från 2020. På sidorna 153 till 164 finns ett kapitel om HB som är den fylligaste och bäst dokumenterade beskrivningen av HBs verksamhet. – Märkligt många felaktigheter har tyvärr fått spridning, felaktigheter som jag försökt korrigera./ Vänliga hälsningar Olle Meyer
thread_title: Utvidgning
Diskussion:Joels bok

message: Är Joel verkligen Hebreiskt? 
replies: text: Det står iofs inte i den här artikeln, men ja, det kan man nog räkna med. Namnet anses vara bildat som en sammandragning av gudsnamnet Jahve (tetragrammaton) och det hebreiska ordet "el" som betyder gud. Se vidare i artikeln Joel (namn). /Dcastor 5 maj 2010 kl. 13.50 (CEST)
thread_title: Namnursprung
Diskussion:Självbedömd Körförmåga

message: Detta är ett skolarbete, och baseras inte på den finska studien i sig. Jag fick uppgiften att informera om vad självbedömd körförmåga innebär och tog hjälp av den finska studien för att stärka det jag skrev. på sidan 4 står det på svenska, det var det jag tog information ifrån! Räcker inte detta för att ha en liten plats på wikipedia? Det är korrekt information tagen till störts del från körkortsboken. 
replies: text: Nu är i och för sig Wikipedia inte en plats att publicera skolarbeten på... men artikelns relevans kan i sig vara rimlig. Av den anledningen är artikeln försedd med relevanskontrolltagg. Riggwelter 5 maj 2010 kl. 10.32 (CEST)

text: Jag rekommenderar att du inte lägger ut skolarbeten på Wikipedia innan du fått dem betygsatta hur som helst. Risken finns att läraren tolkar det som att du kopierat från Wikipedia... /Grillo 5 maj 2010 kl. 10.36 (CEST)
thread_title: Relevans
Kategoridiskussion:Tjeckiens regioner

message: Hello. I must warn you that you have in your Wikipedia wrongly translated names of Czech regions. Names of regions are not identical with names of the regional capitals, but they are derived from them - most of the names of regions consist of the adjektive shape of the capital city and of the word "kraj" ("region"), which is an integral part of the name of the region. It is not proper to name a region by the capital-name only. Title of article with distinctive "region" in round parentheses is wrong. --ŠJů 5 maj 2010 kl. 10.55 (CEST)
thread_title:  Bad article names
Wikipediadiskussion:Projekt städa

message: Se :Kategori:Städa 2010-01
Blev klar ner till Easy Mind System nu. Gör över till att jobba med annat. Hjälp gärna till att gå vidare med datummärkning och åtgärder. hejkompis 5 maj 2010 kl. 11.35 (CEST)
thread_title: Tömning av Kategori:Städa 2010-01

message: Ska vi ta bort de mallar som inte motiverats? Tycker ofta att det är så när man tittar på en artikel så ser man inte vad det är mallmärkaren vill ska göras. Vill man att någon ska åtgärda något, så måste man tala om vad som ska göras, tankeläsare är det nog rätt ont om. / Elinnea 21 maj 2010 kl. 15.22 (CEST)
replies: text: Ifall artikeln inte är i behov av städning så kan den tas bort. Är den det kan en motivering läggas till. tetraedycal, tetraedycal 21 maj 2010 kl. 16.19 (CEST)
replies: text: :Jo, om man ser vad som ska göras så kan man lägga till en motivering och om den inte är i behov av städning så kan man ta bort mallen, men det var inte det jag menade, utan jag menade de artiklar där det inte framgår vad det är som ska göras, den kanske är i behov av städning, men vad som ska göras framgår inte. Jag tycker att vi bör kunna rensa bort såna mallar, åtminstone de som legat ett par år utan att något hänt. / Elinnea 21 maj 2010 kl. 17.45 (CEST)
replies: text: ::Jag tycker att vi kan utgå från att allt material på wikipedia ska vara motiverat och fylla en funktion - och att det även gäller mallar. Om den som lägger in dem inte kommunicerar lägger vi som städar en massa arbetstid på att utreda artiklar i onödan. Det känns mera rationellt att ta bort mallarna då och arbeta med de artiklar där mallaren pallat lägga två sekunder på att motivera. Om mitt hus brinner och jag ringer 112 ber jag om en brandbil; jag skriker inte bara "HJÄLP!" i luren och lägger på. hejkompis 21 maj 2010 kl. 18.44 (CEST)
replies: text: :::Håller i stort med hejkompis. Har artikeln tydliga problem kan man ju dock försöka sig på att åtgärda det eller skriva en egen motivering. tetraedycal, tetraedycal 22 maj 2010 kl. 00.58 (CEST)
replies: text: ::::Ett exempel på detta som jag inte tycker är helt tydligt vad som ska göras är artikeln Sture, användaren som lade in städmallen lämnade ingen motivering, se  och verkar tyvärr inte vara aktiv på Wikipedia längre så svar på diskussionssidan om man frågar om vad som behövdes göras är nog tveksamt. Skulle jag gissa så tror jag att användaren vill ha artikeln uppdelad på något sätt. Det skulle dock då (om nu städmallen avser att flera olika adelsätter beskrivs i en och samma artikeln) endast bli substubbar för de ätter son ännu inte har artiklar, och hur de olika ätterna i så fall borde namnges/särskiljas är jag heller inte säker på. Vet inte heller om det är bättre att göra om till kort förgreningssida? Artikeln verkar av historiken att döma ha haft ungefär samma utseende i flera år, om det nu gått två år utan åtgärder och utan vidare motivering, kan man ta bort mallen? Höstblomma 20 juni 2011 kl. 20.30 (CEST)
thread_title: Ta bort mallar utan motivering?
Diskussion:Protoplanetär skiva

message: På svenska förekommer förutom proplyd två uttryck för denna skiva: protoplanetär och protoplanetarisk. Det första förekommer oftare och föredras av astronomer, därför att det undviker sammanblandning med det artskilda fenomenet planetarisk nebulosa. Åtminstone i texten bör det vanligare protoplanetär skiva därför föredras. Kurtan 5 maj 2010 kl. 12.10 (CEST)
replies: text: Jag håller med dig om att planetär är bättre. Den här artikeln skrev jag strax efter att någon annan användare gav mig en pekpinne för att planetär lät för lite svenskt och hade drag av anglicism (dock har ju ändelsen -är franskt ursprung). Svenska är snarast mitt andraspråk när det gäller astronomi så jag gav med mig då, men du har absolut rätt i att planetär är vad som oftast används bland astronomer. Njaelkies Lea (d) 5 maj 2010 kl. 14.07 (CEST)
thread_title:  Uppslagsordet
Diskussion:Stig Roth

message: Vilket "Sparreska palatset" skulle detta vara? Jag kan inte hitta något sådant i Göteborg... /Urbourbo 5 maj 2010 kl. 13.00 (CEST)
replies: text: Möjligen kan skribenten syfta på den "Sparreska våningen" i "Sahlgrenska huset" på Norra Hamngatan 14, som Göteborgs stad förvärvade 1905. Här lät Gustav Adolf Sparre (1746-94, och dotterson till Brigitta Sahlgren) utsmycka huvudvåningen - vilken används som representationsrum för staden - samt placerade här ut sin omfattande och mycket dyrbara konstsamling. Väsentliga ombyggnader har skett 1909 och 1969-74, men ingenstans hittar jag Stig Roths medverkan. --Ymer 5 maj 2010 kl. 13.40 (CEST)
thread_title: Sparreska palatset

message: Många tveksamheter i denna artikel. Jag kan inte hitta någon sådan orden heller: :no:Kategori:Norske ordener. /Urbourbo 5 maj 2010 kl. 14.49 (CEST)
replies: text: Jodå, visst finns denna orden . Tar bort mallen. --Ymer 5 maj 2010 kl. 15.40 (CEST)
replies: text: :Ahh OK! Nu fixat en stubbe. /Urbourbo 5 maj 2010 kl. 15.48 (CEST)
thread_title:  "Frihetskors" 
Diskussion:Höjdarna

message: Min tillbakarullning var ett misstag, som berodde på en felläsning i ett tidigare skede! Fernbom2 5 maj 2010 kl. 13.01 (CEST)

message: Jag har inte sett programmet - utspelar det sig på Malta? Finns det en uppenbar Malta-koppling? Kan det finnas en koppling Felix Pavlovic känner till men inte klarar att källbelägga? Eller har han bara fått för sig något? - Tournesol (diskussion) 4 januari 2018 kl. 10.21 (CET)
thread_title:  Malta?
Diskussion:Händelsehorisont

message: Kan man inte skriva in lite om hur det skulle uppfattas att falla igenom händelsehorisonten?
sätt ur både en stillastående åskådares synvinkel
och ur en infallande kosmonauts synvinkel
--[[Användare:Sion|Sion]] 5 maj 2010 kl. 17.58 (CEST)
Kategoridiskussion:Historiske Fjes 200

message: Har denna kategori någon som helst relevans? Tomas e 5 maj 2010 kl. 23.31 (CEST)
replies: text: Knappast va? Jag har svårt att se att det är intressant att kategorisera historiska personer utifrån om de förekommit i en fråga i en norsk kvällstidning.--Ankara 5 maj 2010 kl. 23.39 (CEST)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Ernst von Vegesack (1763–1818)

message: Denna artikel verkar anta att Eberhard är tilltalsnamn, men Kungliga Krigsvetenskapsakademiens ledamotsförteckning markerar Ernst som tilltalsnamn. Tomas e 5 maj 2010 kl. 23.35 (CEST)
replies: text: Svenska män och kvinnor anger också Ernst som tilltalsnamn. Finns det någon källa som anger Eberhard som tilltalsnamn?FBQ (diskussion) 23 maj 2023 kl. 00.34 (CEST)
replies: text: : Svenska regementschefer anger också Ernst son tilltalsnamn. Jag gör en sökning. FBQ (diskussion) 5 maj 2024 kl. 23.38 (CEST)
replies: text: :: Ja, han hette Ernst . Jag flyttar artikeln.FBQ (diskussion) 5 maj 2024 kl. 23.40 (CEST)
thread_title: Tilltalsnamn?
Diskussion:Feberträd

message: Är faktan i artikeln verkligen relevant? Det står nästan bara om "moderorganismen" eukalyptus. Jag ser ingen anledning till att det ska stå i den här artikeln. /Averuuh 6 maj 2010 kl. 00.46 (CEST)
thread_title:  Relevans 
Diskussion:Försvarets underrättelsenämnd

message: Artikeln behöver återställas/utökas med informationen i denna tidigare version. Tomas e 6 maj 2010 kl. 01.37 (CEST)
replies: text: Jag bedömde att det inte var motiverat att i artikeln ha uppgifter om den sista uppsättningen ledamöter. Jag motsätter mig emellertid inte på något sätt att uppgifterna finns där, om någon annan användare bedömer att ett encyklopediskt intresse finns.

text: Rent allmänt brukar jag vara tveksam till att i fråga om nedlagda myndigheter ha uppgifter om upphävda myndighetsinstruktioner m.m., eftersom sådan information ofta bara gäller i fråga om en begränsad del av myndighetens livstid. Jag ställer mig emellertid inte helt avvisande till att sådana uppgifter kan ha ett historiskt intresse.--Vatten 6 maj 2010 kl. 10.14 (CEST)

text: Om det är befogat med uppgifter om myndighetsinstruktion kan jag informera om att det fanns tre sådana förordningar under den tid nämnden var verksam:

text: *Förordningen (1976:498) med instruktion för försvarets underrättelsenämnd

text: *Förordningen (1988:552) med instruktion för Försvarets underrättelsenämnd

text: *Förordningen (2007:852) med instruktion för Försvarets underrättelsenämnd

text: --Vatten 6 maj 2010 kl. 14.28 (CEST)
thread_title: Behöver återställas/utökas
Diskussion:Länsrätt

message: Artikeln behöver återställas med informationen i denna version, från tiden före en användare raderade 2/3 av artikelns innehåll. Tomas e 6 maj 2010 kl. 01.39 (CEST)
replies: text: Uppgifterna återfinns i huvudsak i artikeln förvaltningsrätt (domstol). --Vatten 6 maj 2010 kl. 10.16 (CEST)
thread_title: Behöver återställas/utökas

message: Att bryta ut information om svensk länsrätt (som ju inte ens finns längre) och skapa en egen artikel för Länsrätt (Sverige) verkar vara mycket onödigt. I konsekvensens namn bör då en artikel för finska förhållande skapas. Och då blir det inte mycket kvar här, inte ens dagens artikel är så mycket mer än en stubbe.--Gotogo (disk) 18 oktober 2012 kl. 13.18 (CEST)
thread_title:  Skapa "Länsrätt (Sverige)"
Diskussion:Lars Hagström

message: Har de tre personerna med källhänvisningar relevans för att få egna artiklar? Maundwiki (diskussion) 16 januari 2015 kl. 18.20 (CET)
replies: text: Lars Hagström (1948–2014) är relevant som rektor. (Egentligen var han prefekt eftersom Musikhögskolan Ingesund är en del av Karlstads universitet, men prefekter är också relevanta enligt kriterierna.) Namnet på en eventuell artikel borde kanske vara Lars Hagström (musikchef). Jag är osäker på hur relevant han är i egenskap av flöjtist. Han var medlem i en blåskvintett som gjort någon enstaka skivinspelning samt en del radioinspelningar. Vet inte hur mycket han framträdde som solist. Kontrapunktus (diskussion) 17 januari 2015 kl. 18.35 (CET)
replies: text: :Tar bort de två andra. Maundwiki (diskussion) 24 januari 2015 kl. 15.58 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Durio testudinarius

message: Det skulle vara bra om det kollades på om inte "stor" ska bytas ut mot nåt annat. "bred" är ett ord jag bytte ut till. ha det bara i åtanke. Herr X (D) 6 maj 2010 kl. 08.47 (CEST)
Diskussion:Anna Lilja

message: Jag tycker inte att filmrollerna i sig är tillräckligt för att motivera en artikel. /-nothingman- 6 maj 2010 kl. 12.05 (CEST)
replies: text: Ingen med motsatt åsikt, raderade. Ghostrider ♠ 12 juni 2010 kl. 15.25 (CEST)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Stig Ternström

message: Jag tycker inte att filminsatserna motiverar en Wikipediaartikel. /-nothingman- 6 maj 2010 kl. 12.19 (CEST)
replies: text: Ingen med avvikande åsikt. raderade. Ghostrider ♠ 12 juni 2010 kl. 15.21 (CEST)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:USA:s inrikessäkerhetsdepartement

message: Är det nuvande artikelnamnet verkligen den bästa möjliga översättningen?
Några alternativ borde vara:
* USA:s department för hemlandets säkerhet
* USA:s hemlandssäkerhetsdepartement
Tyska wikipedia har valt att använda en mer direktöversatt version i stil med ovanstående förslag, medan den norska wikin valt en mer kortfattad varainat typ (USA:s säkerhetsdepartment).Ricjac 6 maj 2010 kl. 15.34 (CEST)
replies: text: USA:s departement för inrikes säkerhet 194.15.212.33 9 april 2024 kl. 05.19 (CEST)
thread_title:  Svensk översättning?
Diskussion:Skidskytte

message: Jag läste här att de soldaterna som tävlade i skidskytte 1767 var norska och svenska, och att de tävlade emot varandra, är det nån som vet vilket som stämmer? OF 6 maj 2010 kl. 19.18 (CEST)
Dette fant jeg på en norsk side: "Litt mer historie: Skiskyting har et militært utgangspunkt. Den første konkurransen med ski og skyting ble holdt i 1767 mellom grensevakter mellom Sverige og Norge. Det er riktignok "bare" fra en blogg, men et eller annet sted kommer det vel fra!
Andre steder finner jeg dette; "Skiskyting som vintersport har sin opprinnelse i en øvelse for norske soldater. I 1767 konkurrerte grensepatrulje-kompanier mot hverandre, der 20 riksdaler ble premiert til den som “i fullt Løp kan afskyde sit Gevær og bedst treffe noget visst Maal paa 40 a 50 skridts distanse”. Man kan forestille seg at både norske og svenske grensevakter konkurrerte med hverandre for å få tiden til å gå!! 
En artikkel skrevet av Dag Vidar Hanstad fra Norges idrettshøyskole virker å underbygge tanken om at norske og svenske grensevakter konkurrerte med hverandre; "Skiskyting er slett ingen ny idrett. De norske og svenske grensepatruljene konkurrerte mot hverandre allerede i 1767." --Kubelsky 11 januari 2012 kl. 01.18 (CET)
thread_title: Skidskyttets ursprung

message: Jag har blockat bort . Tyvärr är källunderlaget alldeles för klent. Frisko (dis.) (bid.) 6 december 2015 kl. 11.40 (CET)
thread_title:  Avrekommenderar 
Diskussion:Johan Lindestolpe

message: Källorna är inte helt samstämmiga i alla frågor: Nordisk familjebok vill göra gällande att han levde 1676-1723 medan Svensk uppslagsbok, Georg Gezelius biografi och Librisposten anger att han levde 1678-1724 (på en sida på nätet står även 1676-1724). Jag valde här de årtalen som fanns i flera källor, och då Nordisk familjebok verkar ha blandat ihop utgivningsåret för disputationen De fœda lue dicta venerea med De venenis in genere... :s utgivningsår kan man ställa sig frågande till hur noggrann artikelskrivaren har varit. 
Nordisk familjebok och Georg Gezelius nämner inte att han varit i Leiden, men det gör Svensk uppslagsbok och i Libris framgår att De venenis in genere... trycktes här 1708. /Diupwijk 6 maj 2010 kl. 19.20 (CEST)
thread_title: Tveksamheter

message: Vad är rätt egentligen med avseende på "Hans avhandling De foeda lue dicta venerea (Uppsala 1705; "Tanckar om then smittosame siukdomen fransoser" 1713) är den tidigaste i Sverige utkomna utförliga framställning av syfilis."? Om man ser i avhandlingen, så är det Lars Roberg som är preses och Johan Linder respondent. Vem är författaren; preses eller respondent? --RalphEng (diskussion) 22 oktober 2015 kl. 09.41 (CEST)
replies: text: Preses är den som är ordförande vid disputationen, typ handledare, och respondent är den som lägger fram avhandlingen. /Diupwijk 22 oktober 2015 kl. 11.29 (CEST)
Tack! Jag hade tänkt besvara min egen fråga, när jag hade studerat själva avhandlingen. --RalphEng (diskussion) 22 oktober 2015 kl. 12.31 (CEST)
thread_title: Avhandlingen