Diskussion:Kostcirkel

message: Texten innehåller fel. Bröd finn smed på två ställen. Vet däremot inte vad det ska vara istället.
Tack det är korrigerat
--Poppen 9 mars 2006 kl.08.39 (CET)
thread_title:  Fel i texten 

message: "På "fruktbilden" syns intressant nog minst en tomat, och tomat nämns även specifikt i texten". Tomat är egentligen en frukt, så vad är konstigt med det? 83.233.120.98 20 mars 2016 kl. 10.17 (CET)
replies: text: Som det är skrivet nu kan jag tycka att det rör till det. I den svenska matcirkeln ingår däremot tomat i grönsaksgruppen och inte i frukt- och bärgruppen. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 20 mars 2016 kl. 11.41 (CET)
thread_title:  Tomat 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Kostcirkeln. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150817005849/http://www.nal.usda.gov/fnic/history/basic7.htm till http://www.nal.usda.gov/fnic/history/basic7.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130618061955/http://www.nal.usda.gov/fnic/history/0007v.gif till http://www.nal.usda.gov/fnic/history/0007v.gif
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 25 juni 2017 kl. 18.47 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Flyttat från Wikipedia:Begäran om åtgärder 10 oktober 2020.
* Flytta  till  som är det officiella namnet. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 10 oktober 2020 kl. 15.08 (CEST)
replies: text: --Larske (diskussion) 10 oktober 2020 kl. 15.15 (CEST)
replies: text: :  ”Kostcirkel” finns i SAOL och Svensk ordbok. ”Matcirkel” gör det inte, och ger bara sådär en tiondel så många Googleträffar. /NH 10 oktober 2020 kl. 15.23 (CEST)
replies: text: :: Här är källa till att den heter "matcirkeln". /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 10 oktober 2020 kl. 15.40 (CEST)
replies: text: :::Det här är ingen diskussionssida! Jag kopierar diskussionen till Diskussion:Matcirkeln#Nytt namn?. Fortsätt gärna diskussionen där. / TernariusDisk 10 oktober 2020 kl. 15.44 (CEST)
thread_title:  Nytt namn? 

message: För att reda ut förvirringen... I Sverige heter den matcirkeln sedan 1991, vilket man kan läsa på Livsmedelsverkets webbplats. Tidigare kallades den kostcirkeln, så det kan definitivt ha levt kvar. POMMF gäller inte när ord är felaktiga eller inaktuella, utan bara när det är jämförbara alternativ. Under övergångsperioder brukar vi låta artiklar ligga kvar under det gamla namnet, men efter nästan 30 år måste det anses etablerat. Däremot kan exempelvis andra länder också ha motsvarande som kallas kostcirkel, men då bör inte artikeln vara i bestämd form, utan heta just "kostcirkel". /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 10 oktober 2020 kl. 15.55 (CEST)
replies: text: Jag har svårt att se att ett ord som finns med i SAOL (3 upplagor sedan 1991) och Svensk ordbok kan sägas vara "felaktigt eller inaktuellt". WP:POMMF skriver "En titel som är korrekt enligt samtliga etablerade språkvårdande eller vetenskapliga organ föredras i allmänhet framför alternativ som är välkända och spridda i vardagligt bruk" [min kursivering]. Jag kan inte inse att det är uppfyllt när SAOL fortfarande anger det gamla ordet. Då gäller, emm, i stället grundregeln för POMMF: "Artiklar bör i allmänhet ligga under namn som de allra flesta svenskspråkiga förväntar sig att de har." Enligt Google är det just det de gör inför "kostcirkeln". / TernariusDisk 10 oktober 2020 kl. 16.17 (CEST)
replies: text: :Jag har aldrig någonsin hört någon kalla det för matcirkeln. Jag instämmer med NH och Ternarius. EstrellaSueciadiskussion, 10 oktober 2020 kl. 16.20 (CEST)
replies: text: :: Om det är ett namn så borde det väl skrivas Matcirkeln (med versalt M), och Matcirkeln är då en instans av klassen matcirkel (eller kostcirkel), eller hur?

text: ::Om Matcirkeln är en specifik instans av kategorin mat/kostcirkel så heter den, numera och enligt Livsmedelsverket, Matcirkeln men vad heter begreppet? Heter det matcirkel eller heter det kostcirkel? Enligt de ordböcker som  refererar till är det (fortfarande) kostcirkel som är beteckningen för begreppet och frågan är om det inte vore bättre att ha en artikel om begreppet kostcirkel (utan "n" på slutet) än om den specifika (svenska) instansen Matcirkeln. Artikeln kan då byggas på med hur begreppet används och hur olika länders specifika instanser namnges. --Larske (diskussion) 10 oktober 2020 kl. 16.30 (CEST)
replies: text: :::  Som ovan. Mina barn har talat om kostcirkeln i samband med läror från sin husliga ekonomi, så termen har tydligen inte bytts ut i skolan. Nu menar väl Kyllo att Finland hör till "andra länder", men jag hävdar att det under ett halvt sekel funnits många olika kostcirklar. Om vi vill ha en artikel "Matcirkeln", som specifikt handlar om Livsmedelsverkets matcirkel från 1991, inte mig emot, men "kostcirkeln" i bestämd form är POMMF för en mängd andra kostcirklar. –LPfi (diskussion) 10 oktober 2020 kl. 16.36 (CEST)
replies: text: :::: Hittills verkar artikeln i stort handlat om matcirkeln i Sverige, vilket man kan utläsa av inledningen. NE menar att kostcirkel är en äldre benämning på matcirkel. Det kan vara ett äldre ord i sig, men jag har inte sett några säkra belägg för att "kostcirkel" är föråldrad generell benämning. Matcirkeln är alltså av mycket att döma en kostcirkel. Kostcirkel ska vara i obestämd form när den syftar på kostcirklar generellt, precis som i ordböckerna. Artikeln behöver samtidigt skrivas om ifall den ska bli global. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 10 oktober 2020 kl. 17.16 (CEST)
replies: text: ::::: Det som är säkerställt är att den officiella i Sverige heter matcirkeln och inte längre kostcirkeln. Livsmedelsverket skriver matcirkeln med gemen bokstav, så om artikeln ska ha nationellt fokus bör den nog heta "matcirkeln i Sverige" eller liknande. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 10 oktober 2020 kl. 17.26 (CEST)
replies: text: :::::: Det är kanske så att när man talar om kostcirkeln så avser man alltid den nu gällande, ofta utan att vara medveten om andra varianter. Så ja, kanske Kostcirkel är rätt som artikelnamn. Matcirkel är tydligen Livsmedelsverkets benämning på kostcirkel, och matcirkeln är den av dem de diskuterar. "Mat" vet alla, "kost" kan vara ett främmande ord för en del svenskar, så beslutet att byta term är helt i konsekvens med strävan efter ett lättförståeligt myndighetsspråk. Däremot tycker jag att vi inte behöver följa denna strävan, hm, alltså: Men jag tycker inte vi behöver göra som dem (eller hur det nu heter på modern rikssvenska). Jag vidhåller (menar fortfarande) att kostcirkel är det ord vi i första hand skall använda (att vi ska använda kostcirkel). –LPfi (diskussion) 10 oktober 2020 kl. 17.46 (CEST)
replies: text: ::::::: En korrigering angående LPfis uttalande. Matcirkeln är inte Livsmedelsverkets och inte heller från 1990-talet, utan det är den tidigare kostcirkeln från 1960-talet som skapades av Statens institut för folkhälsa. Den finns i svensk kurslitteratur och går antagligen även att hitta i vissa svenska kokböcker. Den har reviderats några gånger under åren men fick bara nytt namn under 1990-talet. Så i äldre litteratur kan förstås det föråldrade namnet förekomma. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 10 oktober 2020 kl. 17.52 (CEST)
replies: text: :::::::: Det jag menade med det första inlägget var att om vi ska ha en artikel med globalt perspektiv kan den heta "kostcirkel" och där har jag inte ändrat uppfattning. "Matcirkel" bör också nämnas någonstans i inledningen, även om bara vissa ordböcker har med det. Den specifika i Sverige ska alltid benämnas "matcirkeln" eftersom den heter det. Vid risk för förväxling får man väl förtydliga vilken som avses, men eftersom det är enkelt att skapa ett eget avsnitt för varje land tror jag inte att det ställer till det. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 10 oktober 2020 kl. 18.11 (CEST)
replies: text: :::::::::Artikeln matpyramid har tydligen också problem med perspektivet. Där är artikelnamnet i obestämd form (precis som föreslagits här) men inledningen är skriven i bestämd form och handlar om matpyramiden i Sverige. Det kanske finns ännu fler om man börjar gräva. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 10 oktober 2020 kl. 18.29 (CEST)
replies: text: :::::::::: Artikeln handlar ju bara till en mindre del om Livsmedelsverkets speciella, aktuella matcirkel. Om Livsmedelsverket bytte namn på ”sin” cirkel 1991, men det inte slagit igenom i ordlistan utgiven 2015, så är det väl ett bra argument för att ”kostcirkel” är den naturliga benämningen. Så jag tycker vi kan flytta artikeln till ”kostcirkel”, och naturligtvis nämna att Livsmedelsverket kallar sin alldeles egna variant ”matcirkeln”. /NH 11 oktober 2020 kl. 18.34 (CEST)
replies: text: :::::::::::Matcirkel är inte ett etablerat ord i Svenska Akademiens ordböcker. Kostcirkel däremot finns upptaget både i SAOL och SO. Artikeln bör därför flyttas. Wvs (diskussion) 11 oktober 2020 kl. 19.04 (CEST)
replies: text: :::::::::::::Ser nu att NE skriver: "kostcirkel, äldre benämning på matcirkel"Wvs (diskussion) 13 oktober 2020 kl. 16.19 (CEST).
replies: text: :::::::::::::: Ja, jag skrev det redan för tre dagar sedan. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 13 oktober 2020 kl. 16.55 (CEST)
replies: text: :::::::::::::::Förvisso, ledsen, men jag missade tydligen detta, ingen är ofelbar./Wvs (diskussion) 13 oktober 2020 kl. 17.01 (CEST)
replies: text: :::::::::::::::: Nä, det är lätt hänt när man kommer in i en pågående diskussion eller inte har följt den så noga. Det här tolkar jag som ett fall utanför riktlinjen om artikelnamn. Man ska visserligen använda aktuella namn i de flesta fall, men vi vet inte säkert vilket som är aktuellt i ett globalt sammanhang. Man ska följa språkvårdare när de är eniga, men här råder det oenighet. Båda orden ger ungefär lika många träffar på Google. Dock tycker jag inte att det spelar så stor roll i det här fallet. Artikeln kan flyttas igen vid ett senare tillfälle om läget förändras i en annan riktning. Som jag förstått är det ingen i diskussionen som varit emot "kostcirkel" som artikelnamn tills vidare, inte heller någon som satt sig emot att den görs om från Sverige-perspektiv till globalt perspektiv. Det är bara det att några uppenbarligen har blandat ihop äpplen och päron (globalt perspektiv och matcirkeln i Sverige), men det förändrar inget i sak. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 13 oktober 2020 kl. 17.38 (CEST)
replies: text: :::::::::::::::::Ja, så kan det ju vara, därför säger jag varken bu eller bä i frågan./Wvs (diskussion) 13 oktober 2020 kl. 17.55 (CEST)

text: ::::::::::::Alla ord som är etablerade och platsar på WP finns dock inte i SAOL. "Matcirkel" finns i NE här, så det är etablerat. Däremot kan man mycket väl ha "kostcirkel" som artikelnamn och lägga till "matcirkel" i inledningen. Matcirkeln i Sverige är fortfarande inte Livsmedelsverkets, men man kan använda Livsmedelsverket som källa. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 13 oktober 2020 kl. 16.07 (CEST)
replies: text: :::::::::::::Som namn på en specifik fungerar det, men inte globalt. Och även om Wikipedia har Matcirkeln om den svenska så behöver vi även ha en global artikel och den kan inte vara i bestämd form. Kyllo (diskussion) 4 november 2022 kl. 12.24 (CET)
replies: text: ::::::::::::::OK om du också vill ha annat namn än matcirkeln, så flyttar jag till kostcirkel som flertalet förespårkar Yger (diskussion) 4 november 2022 kl. 12.40 (CET)
 Jag har lite hastigt skrivit om den en aning för att bli mer global och för att undvika de värsta upprepningarna. Putsa gärna vidare på det, bara det sker utifrån globalt perspektiv. Kyllo (diskussion) 4 november 2022 kl. 12.50 (CET)
thread_title:  Namnförvirring