lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dan Quayle

message: Quayle verkar inte ha varit verksam inom kommunalpolitiken i Indianapolis (eller bosatt i staden under sin politiska karriär). Jag återställer därför honom till kategorin personer från Indianapolis. Prematureburial (disk) 27 februari 2013 kl. 12.19 (CET)
thread_title: Politiker från Indianapolis

message: Brukar numreringen "III", "IV" et cetera finnas med i dopnamnet? Tostarpadius (diskussion) 2 mars 2024 kl. 03.01 (CET)
thread_title:  Fullständigt namn
Diskussion:Julia Mjörnstedt

message: Förklara varför relevanskriterierna inte räcker? Julia är generalsekreterare för en organisation som uppenbarligen passar in på relevanskriterierna. Hon är tongivande i organisationen och debatten som helhet. Artikeln tydliggör att tongivande medier ser henne som en makthavare. I relevanskriterierna finns inte person inom ideella organisationer med, men jag har svårt att se att detta inte skulle gälla?
 (signatur tillagd av Nineve (disk) 27 februari 2013 kl. 18.46 (CET))
replies: text: Artikeln känns som massiv intressekonflikt och tycks vara gödslad med referenser bara för att den skall tas med på Wikipedia. Jag kan inte se att Mjörnstedt är tillräckligt "tung" för att ha en egen biografisk artikel. Radera. Riggwelter (disk) 27 februari 2013 kl. 20.10 (CET)
replies: text: : Njo, men om det går att gödsla med referenser som SVT, TV4, DN, SvD och Resumé (och därutöver kvällspress) så blir det en viss tyngd, speciellt som den mesta uppmärksamheten rör olika typer av utmärkelser (av visserligen rätt olika rang). Om den innehåller material av typen intressekonflikt men det rör en relevant person ska den städas upp, inte raderas. Ainali (disk) 27 februari 2013 kl. 20.36 (CET)
replies: text: ::Tja, det är inte så svårt att hitta referenser till mycket, men därmed inte sagt att innehållet i en artikel blir mer relevant för det. Jag ser helt enkelt inte att Mjörnstedt har tillräcklig tyngd för en egen biografisk artikel på Wikipedia. Riggwelter (disk) 27 februari 2013 kl. 20.38 (CET)
replies: text: :::Det är enkelt att säga att saker saknar relevans, men svårare att motivera det. Du menar att tunga referenser finns, priser finns, ledarskapet och positionen i samhällsdebatten finns, men ändå inte tillräckligt för en artikel på Wikipedia. Hur finner du då stöd för idén om att radera? (disk) 28 februari 2013 kl. 08.35 (CET)
replies: text: :::: Om inte Ung cancer anses ha relevans har väl inte Mjörnstedt det heller. Att vara självutnämnd "generalsekreterare" för en relativt nystartad och liten organisation ser jag inte som relevant.  I övrigt, att vara duktig på att bygga sitt varumärke och bli uppmärksammad i media innebär inte att man automatiskt har encyklopedisk relevans. Möjligtvis att något av priserna är så pass stort att hon därigenom får relevans, men jag är tveksam. /Ariam (disk) 28 februari 2013 kl. 09.36 (CET)
replies: text: :::::Det här verkar vara självutnämnd titel. Artikeln verkar vara ett solklart fall att radera--Bruno Rosta (disk) 1 mars 2013 kl. 23.58 (CET)
replies: text: ::::::Det är inte titeln i organisationen som gör henne relevant. Det är priserna och utnämningarna. Till exempel hade Svenska hjältar-galan drygt 1,3 miljoner tittare när hon vann. Ainali (disk) 2 mars 2013 kl. 00.24 (CET)
replies: text: :::::::Expressen rankar Julia på plats 16 i deras listning Årets kvinna. Jag skulle se det som en ytterligare indikation på relevans. Ainali (disk) 7 mars 2013 kl. 08.47 (CET)
replies: text: ::::::::Nyss raderad text men jag återställde. Onekligen är relevansen väldigt svag. 95.193.183.96 23 juni 2023 kl. 19.23 (CEST)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Snabba cash – Livet deluxe

message: Förvirring verkar råda kring vad den korrekta titeln egentligen är. Enligt Svensk Filmdatabas är titeln "Snabba cash livet deluxe" vilket i mina ögon ser aningen märkligt ut. Enligt imdb är titeln "Snabba cash - Livet deluxe". SF benämner den omväxlande som "Snabba Cash III" och "Snabba Cash - Livet deluxe". Produktionsbolaget Tre vänner kallar den "Snabba Cash III - Livet deluxe". Vad ska vi gå efter tycker ni? /Ariam (disk) 27 februari 2013 kl. 12.21 (CET)
replies: text: Snabba Cash III - Livet deluxe.
thread_title: Titeln
Diskussion:Martin Wiberg

message: Jag kan inte se att Martin Wiberg omnämns på den sida som här angetts som källa http://runeberg.org/nfba/0687.html / Elinnea (disk) 27 februari 2013 kl. 13.05 (CET)
Diskussion:Skattetillägg

message: Artikeln belyser ett juridiskt tvisteämne, där åsikterna och slutsatserna går isär. Det är därför olyckligt att artikeln är så pass tvärsäker och tar ställning som den gör - än så länge tycks ju inte svenska myndigheter hålla med om slutsatserna - men utveckling pågår!
replies: text: jag har återfört till en tidigare version.Yger (disk) 27 februari 2013 kl. 13.45 (CET)

message: I artikeln står det:
replies: text: Enligt intern svensk lagstiftning har skattetillägg formellt setts som en förvaltningsrättslig avgift utan krav på uppsåt eller oaktsamhet och har därför inte ansetts vara en straffrättslig påföljd. Man kan därför, utöver skattetillägget, få ett vanligt straff i form av böter eller fängelse för skattebrott.
men det verkar inte stämma enligt http://www.di.se/artiklar/2013/6/11/cevianmannen-och-nordeamannen-slipper-fangelsestraff .

text: Jo, det är ju så det varit, men som man nyligen - efter flera års konflikter kring frågan - kommit fram till att det inte får vara. Tomas e (disk) 14 juli 2013 kl. 14.11 (CEST)
thread_title:  Dubbelbestraffning 
Diskussion:Markus Halsti

message: Är inte hans smeknamn "Den vita Essien" lite rasiskiskt?
Diskussion:Henna

message: Den här artikeln handlar om Hennafärg. De andra språkversionerna handar om busken, Lawsonia inermis. Jag tänkte göra en kortare artikel om busken. Skall Henna ligga kvar här och interwikilänkarna flyttas?--FBQ (disk) 27 februari 2013 kl. 20.51 (CET)
replies: text: Har tagit bort interwikin och skapat ny artikel om busken.--FBQ (disk) 27 februari 2013 kl. 22.56 (CET)
replies: text: :. Snyggt! Detta tänkte jag på häromdagen men glömde bort - glad att se det gjort! --Chandra Varena (diskussion) 6 april 2016 kl. 20.32 (CEST)
Diskussion:Putativt nödvärn

message: Möjligen bör detta uppslagsord i stället läggas som en underrubrik under uppslagsordet nödvärn. Deryni (disk) 28 februari 2013 kl. 06.48 (CET)
Diskussion:Fenylbutazon

message: En artikeln i behov att utvidgning, för det finns mycket att skriva om detta medel.
Jag har emellertid börjat med att korta artikeln, eftersom det är felaktigt att i svensk Wikipedia skriva "som ofta kallas bute". Det är ett engelskt alternativt namn, som inte hittat in i svenskt språkbruk. Deryni (disk) 28 februari 2013 kl. 06.54 (CET)
replies: text: Med tanke på inställningen att en massa saker inte är värdigt den fina men torftiga svwp så ville jag inte lägga onödig energi på artikeln. Den engelska versionen är mycket fullödig och går lätt att hitta iom denna artikel. Ordet "bute" är så vanligt att det är lämpligt att nämna det då svenskar som letar i engelska källor ofta stöter på det och bör veta vad det betyder. Schh (disk) 28 februari 2013 kl. 07.29 (CET)
replies: text: :Det är en av problemen i svwp, att många artiklar görs jättekorta. Problematiken med fenylbutazon förtjänar en utvidning i artikeln. Beträffande allmänbildning är jag inte så säker på att de som söker i uppslagsverket känner till det engelska kortnamnet bute, som inte alls uttalas på samma sätt som i Sverige. Låt oss dock inte träta om detta. Du ska naturlgtvis som alla andra som är intresserade att bidra till svwp själv avgöra vad du vill satsa dina krafter på. Som du ser av min diskussion kände inte heller jag mig redo att gå in och utvidga just denna artikel. Trevlig att mötas. :) Deryni (disk) 28 februari 2013 kl. 15.11 (CET)
thread_title:  Utvidga
Diskussion:Alförrädare

message: *Begärd av: AHA (disk) 28 februari 2013 kl. 12.47 (CET)
*Motivering: Utifrån Kvalitetstabell/Fåglar i Sverige
*Målsättning: Utifrån kunskapsläget om denna art skulle den kunna bli nominerad till Bra artikel
*Diskussion:
</div>
thread_title:  [[Alförrädare]] 

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått minst tre utmärkt- eller bra-röster och
* inga stöder inte-röster.Kigsz 28 mars 2013 kl. 08.00 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av Ion-5 (disk) 12 mars 2013 kl. 09.32 (CET)
 
Uppfyller kraven vad gäller källor, språk, omfattning, illustrationer, inledning osv.
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
#Kigsz 19 mars 2013 kl. 08.06 (CET) Bra artikel.
#RHackl (disk) 26 mars 2013 kl. 15.11 (CET) Kanske något kort för att klassas som "utmärkt", men definitivt en "bra" artikel.
#Sjunnesson (disk) 27 mars 2013 kl. 08.51 (CET) Som RHackl.
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
</div>
thread_title: Antagen till bra
Diskussion:Bläsand

message: Uppfyller kraven för en rekommenderad artikel. --Kigsz 10 augusti 2013 kl. 14.38 (CEST)
*Begärd av: AHA (disk) 28 februari 2013 kl. 12.47 (CET)
*Motivering: Utifrån Kvalitetstabell/Fåglar i Sverige
*Målsättning: Skulle kunna bli rekomenderad
*Diskussion:
Förlängs inledningen något (2-3 meningar till) och fixas "[källa behövs]" så kan jag tänka mig att rekommendera den. --Kigsz 9 augusti 2013 kl. 08.42 (CEST)
replies: text: Jag har förlängt sammanfattningen. Eftersom jag hittade motsägelsefulla källor angående när arten blir könsmogen så tog jag bort meningen som var försedd med "källa behövs". --AHA (disk) 9 augusti 2013 kl. 21.37 (CEST)
</div>
thread_title:  Rekommenderas 
Diskussion:Dubbelbeckasin

message: Uppfyller kraven för en rekommenderad artikel. --Kigsz 9 augusti 2013 kl. 08.35 (CEST)
*Begärd av: AHA (disk) 28 februari 2013 kl. 12.47 (CET)
*Motivering: Utifrån Kvalitetstabell/Fåglar i Sverige
*Målsättning: Skulle kunna bli rekomenderad
*Diskussion:
</div>
thread_title:  Rekommenderar
Diskussion:Grönbena

message: Uppfyller kraven för en rekommenderad artikel. --Kigsz 28 augusti 2013 kl. 08.01 (CEST)
*Begärd av: AHA (disk) 28 februari 2013 kl. 12.47 (CET)
*Motivering: Kvalitetstabell/Fåglar i Sverige
*Målsättning:  Skulle kunna bli nominerad till Bra artikel
*Diskussion:
</div>
thread_title:  Rekommenderad
Diskussion:Lappmes

message: Uppfyller kraven för en rekommenderad artikel. --Kigsz 9 augusti 2013 kl. 09.00 (CEST)
*Begärd av: AHA (disk) 28 februari 2013 kl. 12.47 (CET)
*Motivering: Utifrån Kvalitetstabell/Fåglar i Sverige
*Målsättning: Skulle kunna bli rekomenderad
*Diskussion: 
</div>
thread_title:  Rekommenderar 
Diskussion:Do-omskrivning

message: Jag ser inget skäl till en separat artikel om detta, när det finns en rejäl artikel om engelsk grammatik. Jobbaren (disk|bidr) 28 februari 2013 kl. 13.24 (CET)
replies: text: Artikeln om engelsk grammatik är redan sextio (60) sidor lång vid export till PDF. - Tournesol (disk) 28 februari 2013 kl. 13.50 (CET)
replies: text: :Än sen? Det ligger väl i sakens natur att en grammatik blir omfattande. Bättre att hålla samman informationen istället för att sprida den som löv för vinden. Återigen, varför snuttifiera? Stigfinnare (disk) 28 februari 2013 kl. 13.53 (CET)

text: :Håller med Stigfinnare. Vid infogning av denna skulle den dessutom på sin höjd bli 60,1 sidor lång. Det är ju ingen större skillnad. Jobbaren (disk|bidr) 28 februari 2013 kl. 13.56 (CET)

text: Var i den artikeln ska i så fall stycket in? Jag lade en infoga-från mall där jag tror att den passar. Frågan är om textens upplägg riktigt passar i den artikeln. Kanske det faktiskt är bättre att låta mer ordrika, beskrivande artiklar om engelsk grammatik ligga som separata artiklar - bör det i så fall ligga massor av  i engelsk grammatik? --Stighammar (diskussion) 19 juni 2014 kl. 20.15 (CEST)
replies: text: :Generellt föredrar jag separata artiklar framför samlingsartiklar – särskilt detta fall, med tanke på att artikeln Engelsk grammatik redan i skrivande stund är en av svenskspråkiga Wikipedias längsta icke-listartiklar. Huruvida eller inte  bör vara inkluderade i artikeln Engelsk grammatik vet jag däremot inte. Exklamation (!) 19 juni 2014 kl. 20.24 (CEST)
replies: text: ::Inget har sket på två år och inte självklart önskvärt. jag tar bort mallen.Yger (diskussion) 15 mars 2015 kl. 21.09 (CET)
thread_title:  Infoga
Diskussion:BPR

message: Har utökat, men vi behöver även kritik av BPR om någon känner sig manad.  BPR är inte okontroversiellt så det blir ganska POV att inte ha med kritiken, men jag hinner/orkar inte nu. hejkompis 28 februari 2013 kl. 14.47 (CET)
thread_title: Kritik av BPR
Diskussion:Skogsbruksfilosofier

message: Nyfiken fråga: Är du en av författarna till källan som du hänvisar till? I så fall finns det andra bakomliggande källor som du också kan hänvisa till. Jag tvivlar inte på ditt kunnande, men ser problemet med cirkelbevis, när man hänvisar till egna källor. Deryni (disk) 28 februari 2013 kl. 15.22 (CET)
replies: text: Ja, jag är en av författarna, och det går inte att undvika cirkelbevis i det här fallet, eftersom begreppet definierades av oss för första gången i den källa som redovisas. Detta kommer att hända fler gånger, eftersom området var såpass "ostrukturerat" när jag började systematisera det hela för 30 år sen. Däremot kommer det komma fler källor för de olika begrepp som nämns på sidan. Lars Lundqvist (SLU) (disk) 28 februari 2013 kl. 20.10 (CET)
replies: text: :Då förstår jag. Då kan jag inte annat än respektera cirkelbeviset. Det är ju ett riktigt imponerande sådant. Jag vill i övrigt komplimentera det arbete du utför i svwp, med ett antal uppslagsord inom skogsskötsel. Deryni (disk) 28 februari 2013 kl. 22.32 (CET)
Diskussion:Lake Mungo remains

message: :Hitflyttat från Malldiskussion:Veckoöversättning#Lake Mungo remains...
...är ju inget vidare artikelnamn på svenska. Vad säger vi om Lake Mungo-lämningarna? - Tournesol (disk) 27 februari 2013 kl. 13.51 (CET)
replies: text: Förslag: Gravfynden vid Lake Mungo (eller Forngravarna vid Lake Mungo) --Xauxa (disk) 27 februari 2013 kl. 22.16 (CET)
replies: text: :Instämmer med Tournesol, artikeln bör flyttas till Lake Mungo-lämningarna. --Hastaro (disk) 28 februari 2013 kl. 16.41 (CET)
replies: text: ::Vad jag kan se vid en snabb blick på artikeln omfattar fynden tre skelett, men inga artefakter. Gravar ingår visserligen i definitionen (den svenska alltså) för fornlämningar, men jag skulle gärna vilja veta varför ni föredrar beteckningen "-lämningarna" före "grav/forngrav". Brukar inte begreppet "lämningar" mer användas om det finns andra fynd? Men jag erkänner gärna att min insyn i arkeologin är begränsad. Begreppet "forngrav" har jag ofta mött, och tycker det är bra om man vill betona att fynden är gamla.  Xauxa (disk) 28 februari 2013 kl. 18.19 (CET)
thread_title:  Lake Mungo remains...
Diskussion:Trottoarastronomi

message: "Trottoarastronomi är en form av amatörastronomi som sägs vara grundad av John Dobson."
Detta verkar vara cotradicted av fotografi från 1921, hade Dobson ha varit sex år gammal. Fountains of Bryn Mawr (disk) 28 februari 2013 kl. 21.37 (CET)
thread_title: Grundat av John Dobson?
Diskussion:Adidas Stan Smith

message: > Adidas marknadsf. av stan smith *är* inte minimal, det är *förekomsten* av marknadsf. på skon som är minimal.
replies: text: Jag önskar i så fall att du förtydligar. Uttrycket ger upphov till onödiga tolkningar. Och en följdfråga: På vilket sätt menar du att "förekomsten av marknadsföring på skon är minimal". Baserar du påståendet på engelska Wikipedia? Deryni (disk) 28 februari 2013 kl. 22.36 (CET)
Diskussion:Pontus Leander

message: Anger verkligen Sveriges dödbok att han föddes 13 juni? Svensk uppslagsbok anger att han föddes 18 september, efter att ha tittat i Vem är det 1933 och Vem var det 1944 anger de samma födelsedatum.--FBQ (disk) 28 februari 2013 kl. 23.30 (CET)
replies: text: Svenskt biografiskt lexikon anger samma sak.--FBQ (disk) 28 februari 2013 kl. 23.31 (CET)

message: (Excuse me that I write in English.) I just looked up . There, they say that Leander died in Capri. At first glance, the two sources look comparably reliable. Have you had reasons to prefer one version over the other? --Lantani (diskussion) 8 september 2017 kl. 11.29 (CEST)
replies: text: Capri i the correct answer. Sveriges dödbok 1901-2009 is only the civil registration of his death. He was at the time of death registred as living i Gothenburg. It actually doesn't registrer any locations where people die. He was probably on vacation in Italy when he died. FBQ (diskussion) 8 september 2017 kl. 12.36 (CEST)
thread_title:  Place of Leander's death?
Diskussion:Fredrik von Kieseritzky

message: Artikeln har tidigare raderats på grund av bristande relevans. Är Fredrik von Kieseritzky uppmärksammad som forskare och skribent? Doktorsexamen ger inte automatisk relevans. Företaget Arubedo AB grundades 2012. Är han relevant som VD för detta? Är han relevant för att han nämns på några bloggar? Imperto (disk) 1 mars 2013 kl. 00.14 (CET)
replies: text: Fredrik von Kieseritzky är framförallt internationellt erkänd som vetenskapsskribent och agerar på den globala scenen. Hans skriverier,  forskning och resultat är väldokuemterade med relevanta källhänvisngar. 
Som Imperto ovan. En doktor, forskare och skribent bland andra utan särskilda utmärkelser ger ingen relevans. "Bloggare och adelsman" = trams. Wvs (disk) 1 mars 2013 kl. 11.06 (CET)
thread_title:  Relevans?
Diskussion:Lucia Piñera

message: Sydsvenskan har skrivit en lång artikel om henne inför Melodifestivalen, se http://www.sydsvenskan.se/kultur--nojen/melodifestivalen/lucia-pinera-vill-stjala-showen/ . Enligt den har hon vunnit musiktävlingen I am Music och tävlat i True Talent. Melodifestivalen verkar dock utan tvekan vara största framträdandet. /Kyllo (disk) 1 mars 2013 kl. 11.21 (CET)
replies: text: Och ditt ifrågasättande om relevansen gäller? För jag kan inte riktigt se den. Allt du pekar på tyder på relevans.--Canto (disk) 1 mars 2013 kl. 20.05 (CET)
replies: text: :Det var inte jag som mallade artikeln. /Kyllo (disk) 1 mars 2013 kl. 20.10 (CET)
replies: text: ::Okej då missförstod jag. Men bra att vi tycker samma. För jag ser ingen anledning för denna relevansmall egentligen.--Canto (disk) 1 mars 2013 kl. 20.12 (CET)
thread_title:  Relevans 
Diskussion:A Non Smoking Generation

message: Källa för siffrorna?
Diskussion:Upsala Nya Tidning

message: I Uppsala och söderut i utgivingsområdet konkurrerar man även med DN och SvD, i Enköping med Enköpingsposten oh i norra Uppland med Gävle-tidningarna.

message: "Upsala Nya Tidning (UNT) är en morgontidning som utges i Uppsala och alla angränsande kommuner till Uppsala kommun i Uppsala län och även Sigtuna kommun i Stockholms län." Är detta riktigt formulerat? Utgivningsorten är väl där tidningen har sin redaktion och/eller tryckeri och det kan väl inte vara i alla dessa kommuner? Att den distribueras till och har läsare i de övriga kommunerna är väl en annan sak? Hyperboré (diskussion) 20 april 2017 kl. 15.29 (CEST)
thread_title: "Utges i...

message: "Redaktör var Jens Pettersson, som också startade tidningen." Om jag förstår det rätt var "18 minuter" ägd av UNT och då är det väl det bolaget som startade den och inte chefredaktören? Hyperboré (diskussion) 20 april 2017 kl. 15.33 (CEST)
thread_title: 18 minuter
Diskussion:Lista över reptilhumanoider

message: Är "Konspirationsteorier" verkligen rätt kategori för denna artikel? /Ariam (disk) 1 mars 2013 kl. 16.18 (CET)
replies: text: Ändrade till kryptozoologi som känns bättre. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 1 mars 2013 kl. 16.32 (CET)
replies: text: :Bra! /Ariam (disk) 1 mars 2013 kl. 16.52 (CET)
thread_title: Kategorin
Diskussion:Samuelsson

message: Artikeln är inte dum om den används som i stort sett avstamp för personer med efternamnet, jämför :en:Samuelsson. Däremot blir statistiken snabbt inaktuell och platsar väl bättre på en Lista över efternamn i Sverige eller liknande.-Bomkia (disk) 1 mars 2013 kl. 16.37 (CET)
Diskussion:Göran Samuelsson

message: Relevansen har ifrågasatts. Han tycks vara mest känd för sin återkommande och väletablerade Packmopedsturné. Artikeln upppvisar en rad brister, men är av allt att döma ett förstlingsverk. Man skulle kanske kunna tänka sig att vitala och källbelagda delar av denna text lades in i Packmopedsturnéns artikel, med omdirigering från detta artikelnamn. Janders (disk) 1 mars 2013 kl. 17.20 (CET)
replies: text: Samulsson får 103 träffar i Svensk mediedatabas: skivor, radio- och TV-framträdanden i massor. Klart att karln skall ha en egen artikel - men den måste avfluffas gravt i förhållande till nuvarande lydelse. /FredrikT (disk) 2 mars 2013 kl. 12.13 (CET)
replies: text: : Ja, det var egentligen mitt huvudalternativ, men det framgick tyvärr inte i mitt första inlägg. Janders (disk) 2 mars 2013 kl. 12.40 (CET)
thread_title:  Relevans? 
Diskussion:Spetebyhall

message: Koordinaterna för Spetebyhall tycks inte stämma. Väljer man till exempel Google maps satellitbildläge tycks läget visa Lerbo Nystugan 1, medan Spetebyhall verkar ligga flera hundra meter väster om Lerbo Nystugan. Riggwelter (disk) 1 mars 2013 kl. 19.03 (CET)
replies: text: Det stämmer. Jag har nu korrigerat koordinaterna så att de pekar ut Spetebyhalls huvudbyggnad. Reimgild (diskussion) 3 maj 2016 kl. 10.45 (CEST)
thread_title: Koordinater
Diskussion:Mellanmjölk

message: Det står faktiskt på förpackningen för Falköpings Mellanmjölk att 0,4 ug motsvarar 40% av RDI. Konkurrerande märken innehåller 0,6 ug dvs. 50% mer, men där motsvarar RDI "bara" 24%. Märkligt. 1 mars 2013 kl. 19.30 (CET)
replies: text: Det har Falköpings Mejeri nu ändrat, åtminstone enligt sin hemsida. Fixade också folsyra som hade blivit 100 gånger för lite. //Essin (diskussion) 23 november 2021 kl. 16.27 (CET)
thread_title:  RDI 

message: På förpackningarna som lanserades 1983 stod "Mjölk" med stora bokstäver, "1 % fett" med betydligt mindre. Icke desto mindre kallades innehållet "mellanmjölk" från allra första början, t ex i SvD 4 november 1983. Hexmaster.se (diskussion) 30 oktober 2021 kl. 22.49 (CEST)
thread_title:  Den har alltid hetat "mellanmjölk"
Diskussion:Axel Hirschs pris

message: Den Ingemar Nilsson som det hänvisas till från Axel Hirschs pris 2010 (genom blåmarkering) är en annan Ingemar Nilsson än den som fick priset. Pristagaren är professor i idé- och lärdomshistoria i Göteborg och inte politiker.
Mvh
Anders Jarlert
Axel Hirsch-pristagare 2013
Diskussion:Broccoli

message: Jag tog bort ett stycke om sulforafan och dess verkningar, eftersom källan i mina ögon inte är att betrakta som tillräckligt god för att informationen skall hamna i ett uppslagsverk: mattidningar och -sajter sprider helt fantastiskt mycket udda och ifrågasatt eller felaktig information om vad det ena eller andra ämnet i någonting gör. Om det finns en ursprunglig studie, eller än bättre metastudie, skulle det vara mycket bättre om den användes som underlag. /Julle (disk) 1 mars 2013 kl. 21.01 (CET)
thread_title:  Sulforafan 