Diskussion:Géraldine Paludi

message: Artiklen behöver verifieras och utökas för att visa varför Géraldine Paludi är encyklopediskt relevant, medverkan i två filmer räcker inte tycker jag. /-nothingman- 26 januari 2009 kl. 21.47 (CET)
replies: text: Hon omnämns i :en:Argentine tango som "Geraldine Rojas de Paludi" (under förutsättning att det är samma person) och som dansare av "Villa Urquiza Style". Annars ser jag ingen annan artikel på något Wikipedia-projekt, och då verkar relevansen kanske tunn. (Även om det inte i sig kan vara det avgörande). --ɐbuı1ɟ 1 februari 2009 kl. 04.44 (CET)
replies: text: :Ser man på, jag sökte visst på fel efternamn. Hittade Geraldine Rojas på slovenska och polska Wikipedia. :) --ɐbuı1ɟ 1 februari 2009 kl. 04.50 (CET)
replies: text: ::Jag kan förresten knappast nog rekommendera google site-search. Skriv in önskad term före "site:wikipedia.org", och genast söks på termen på alla Wikipedia-projekt! :) --ɐbuı1ɟ 1 februari 2009 kl. 05.01 (CET)
replies: text: :::Utan källor faller artikeln på dess avsaknad av verifierbarhet (och oklarhet om relevanskriterna uppfylls). Wanpe 12 februari 2009 kl. 09.03 (CET)
replies: text: ::::Hur verifierar man världsberömda tangodansare? Tja, du kan ju ringa någon av lärarna på någon av Sveriges största tangoskolor (Tangokompaniet, Emigrantes, Tangoakademin, World Dance Company) och fråga. De kommer att bekräfta att Géraldine Rojas framstår som ett av tangons största namn. Detsamma gäller Javier Rodriguez och Andrea Missé som du nu samtidigt ifrågasätter. Jag har inte tid att ägna mig åt Wikipedia just nu, så jag hinner inte leta upp några tryckta källor med Géraldine, Javier och Andrea. Däremot tycker jag att det vore rimligt att du, Wanpe, hellre letar upp en sådan källa än att ta bort en uppenbarligen relevant artikel bara för att någon annan inte hinner leta. "Avsaknad av källa i artikeln" och "icke verifierbar" kan inte vara samma sak.//Salsero 12 februari 2009 kl. 16.59 (CET)
replies: text: :::::Saxat ur WP:REL Praxis är att bevisbördan ligger på den som vill behålla en artikel. Det innebär att ett ämne är irrelevant tills motsatsen bevisas.. Ur WP:V Med verifierbarhet menas att allt som står i Wikipedia ska kunna bekräftas av externa trovärdiga källor. Wanpe 12 februari 2009 kl. 17.18 (CET)
replies: text: ::::::Ok, jag frågar några av Sveriges ledande tangodansare ikväll om det hela stämmer. De borde kunna betraktas som trovärdiga, inte sant? //Salsero 14 februari 2009 kl. 16.46 (CET)
replies: text: :::::::Bara tredjepartskällor som kan anges och kontrolleras från artikeln är giltiga. Wanpe 14 februari 2009 kl. 16.48 (CET)
replies: text: ::::::::Enligt vem?//Salsero 14 februari 2009 kl. 17.59 (CET)
replies: text: :::::::::Enligt svenskspråkiga Wikipedias användare, läs WP:Verifierbarhet! Mvh /-nothingman- 14 februari 2009 kl. 18.01 (CET)
replies: text: ::::::::::Jag är ganska väl förtrogen med texten på WP:Verifierbarhet, men såvitt jag vet står där inget om att "Bara tredjepartskällor som kan anges och kontrolleras från artikeln är giltiga". Precisera gärna var det står ifall jag missat det.//Salsero 14 februari 2009 kl. 18.04 (CET)
replies: text: :::::::::::Att det endast är tredjepartskällor som är giltiga var kanske en svag överdrift men jag tycker att det framgår under rubriken "Trovärdiga källor" att man skall sträva efter tredjepartskällor och vara källkritisk. Det står även i sista stycket att källorna skall kunna kontrolleras. Mvh /-nothingman- 14 februari 2009 kl. 18.19 (CET)
replies: text: ::::::::::::Om man använder en policy som argument, får man faktiskt vara noga med att citera den korrekt. Att källan måste kunna "anges och kontrolleras från artikeln" är också att hårddra det som står i policyn. Det sättet att använda en policy gagnar ingen. Jag vill också påminna om att WP:REL inte är någon riktlinje.

text: ::::::::::::Jag tycker inte att ni gör fel i att sträva efter att Wikipedia ska innehålla relevant och verifierbar information, men jag menar att man måste anpassa sitt tillvägagångssätt efter artikeln. I politiskt känsliga frågor kan det vara oerhört viktigt att hitta neutrala, skriftliga källor som alla kan godta. Men när det gäller en känd tangodansare kanske en hård hänvisning till regelverk är en onödigt tung slägga att höja. Om ni stöter på en artikel om Géraldine Rojas/Paludi, så är det väl inte så troligt att ni känner till henne ifall ni inte är intresserade av världsstjärnor inom tangon - men en googling är väl det minsta man kan begära innan ni slänger in ett ifrågasättande om artikelns relevans. Då kan ni bland tiotusetals träffar till exempel stöta på sidan  som visar att Géraldine varit stjärna på åtminstone 28 internationella tangofestivaler världen över. Borde inte det lugna farhågorna åtminstone lite grann? //Salsero 14 februari 2009 kl. 18.41 (CET)
replies: text: :::::::::::::Jag har också googlat först men det är bristen av källor i artikeln som gjort jag lagt in relktrlmallen. Jag har ingen bestämd åsikt om henne eller ej men jag har åsikter om artikelns utformning. Wanpe 14 februari 2009 kl. 21.08 (CET)
(minus indrag) Källor och referenser saknas i texten men jag tycker att det framgår av diskussionen att hon är relevant. Ingen brådska att radera med andra ord, låt vara. El Maco 15 februari 2009 kl. 20.26 (CET)
Insamling av information från folk som man måste ringa upp är givetvis urusla källor som inte går eller är mycket svåra för andra att verifiera, och i sammanhanget helt oanvändbara. Google bör dock ge en snabb hänvisning om att hon är någon. För den skulle borde artikeln källförses, men jag ser inget skäl till radering.  // habj 19 februari 2009 kl. 17.53 (CET)

text: Jag har lagt till två argentinska källor från en av de ledande argentinska dagstidningarna, där framgår bland annat att hon representerat argentina tillsammans med sin parter på en tysk-argentinsk kulturfestival samt uppträtt på scen (jag vet inget om teatern, men tillräckligt för att få en ordentlig recension i en ledande tidning.--Ankara 20 februari 2009 kl. 19.31 (CET)
thread_title: Relevanskontroll

message: Det framgår inte om formuleringen syftar på privat partner eller yrkesmässig. På grund av sammanhanget skulle jag tippa det sistnämnda, men det borde göras tydligare. // habj 19 februari 2009 kl. 17.56 (CET)
replies: text: Bägge tolkningarna är riktiga, men den professionella partnerrollen är nog mer relevant i sammanhanget... //Salsero 19 februari 2009 kl. 23.24 (CET)
thread_title:  Partner 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Géraldine Paludi. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150323054815/http://www.blayney.nsw.gov.au/ArticleDocuments/329/3h%20-%20Hobbys%20Yards%20Heritage%20Items.pdf.aspx till https:///
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 22 april 2017 kl. 04.23 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade