Diskussion:Provinsen Pommern

message: Jag förstår inte riktigt varför vi behöver en blänkare högst upp om att artikeln bygger på 1910 års förhållanden. I stort sett alla sifferuppgifter är daterade. Och ska man skriva om historiska förhållanden måste man ju välja ett år och 1910 är ju ett ganska representativt år för provinsens historia. Sedan hindrar ju inget att man lägger in mer uppgifter från andra tidsperioder från t.ex. dewiki.--ボスニア (diskussion) 6 september 2014 kl. 15.58 (CEST)
replies: text: Många siffror och uppgifter har varierat kraftigt under provinsens historia. Det är enorm skillnad på uppgifter om befolkning, administrativa förhållanden, viktiga industrigrenar, allt, beroende på om vi pratar om 1820, 1910 eller 1935 års uppgifter. Preussen genomgick en enorm samhällsutveckling och demografisk utveckling under denna tid. Jag tycker att det är problematiskt att lyfta in text som av Nordisk familjebok beskrivs som aktuella förhållanden utan att väldigt tydligt omarbeta texten till att primärt anta ett historiskt perspektiv och ange vilken tid uppgifterna syftar på. Vi kan inte gärna ange befolkningen som en viss siffra eller ange en viss industri som den dominerande, utan att kommentera sammanhanget, om den administrativa enheten existerade både före och efter den industriella revolutionen. Många brukar lösa detta för historiska stater genom att konsekvent ange faktauppgifter för de sista åren innan staten upplöstes. Om denna princip frångås tycker jag att det bör nämnas uttryckligen. Det är enorm skillnad på att lyfta in text som redan då artikeln skrevs syftade på historiska förhållanden och att lyfta in text som syftar på aktuella förhållanden i en stat som idag inte existerar.--Hovastro (diskussion) 6 september 2014 kl. 18.32 (CEST)
replies: text: :...och där rann en del av min skaparlusta av mig. Med en sådan negativ attityd kan man lägga ned en stor del av verksamheten på det här bygget. Jag har skrivit texter om massa olika historiska stater, allt från forna provinser i Kina till gamla ryska guvernement. Ibland med hjälp av Ugglan, ibland inte, och jag har sällan mött några större invändningar mot detta. Jag förstår inte vad det är som skaver just kring Preussens historia.--ボスニア (diskussion) 6 september 2014 kl. 19.08 (CEST)
replies: text: ::Låt mig först säga att jag kan ha varit väl hård i denna diskussion, då det uppenbart inte enbart rör artikeln här. Om frågan är varför jag säger detta om Preussens historia så är det för att jag sedan flera år översätter ganska mycket material om denna region i Tyskland och Polen från dewp, men oftast utifrån ett nutidsperspektiv. Jag motiverade min ursprungliga infogning av blänkaren utifrån min upplevelse av de artiklar i ämnet som jag stött på som infogat stora mängder sparsamt redigerad text från Ugglan. Vilket bland annat har inkluderat detaljerade beskrivningar av administrativa förhållanden som ändrades flera gånger under provinsernas existens, utan angivelse av årtal. Vissa av ställena i denna artikel där årtalsangivelser faktiskt finns i löptexten och rubrikerna är just ditsatta av mig i samband med infogandet av blänkaren under antagandet att uppgifterna som låter som de beskriver aktuella förhållanden kommer från 1910 års folkräkning, vilket jag gissar är vad Ugglan använde även för de förhållanden där det inte uttryckligen nämndes årtal. Jag gillar annars din skiss över hur man kan fortsätta, jag tror inte att vi ligger så långt från varandra där egentligen. Men Ugglan som enda källa för hela stycken på detta område leder till denna typ av problem om man inte omarbetar texten på ett tydligare sätt. Ta bort blänkaren om du tycker att artikeln numera konsekvent hanterar detta bra, då har vi nog nått en bra kompromiss.--Hovastro (diskussion) 6 september 2014 kl. 23.19 (CEST)
replies: text: :::Det är lugnt, jag tar bort blänkaren och låter resten stå som det var. För mig är Ugglan bara ett slags grundplåt som jag bygger ut artiklar med, sedan är och förblir det alltid min förhoppning att andra högproduktiva användare (som du) bygger på och filar där det behövs. Längre artiklar genererar fler sökträffar och förhoppningsvis fler användare som ger sig in och bygger på. Vad beträffar polska och tyska förhållanden är jag (till skillnad från Kina eller Japan) endast en glad amatör utan djupare språkkunskaper och lokalkännedom, så jag har alltid uppskattat ditt förnämliga arbete med Polen och Tyskland.--ボスニア (diskussion) 7 september 2014 kl. 02.15 (CEST)
thread_title: 1910 års förhållanden