Diskussion:Bente Fielding

message: Hej alla!
170.000 är väl ändå rätt mycket? Och utöver YouTube-världen har hon ju varit uppmärksammad i media samt haft en egen serie på Viafree. Det är väl relevans i sig?
MalibuKing113 (diskussion) 22 april 2019 kl. 19.10 (CEST)
replies: text: Enligt info på Youtube om TheBentish så har hennes kanaler 42 miljoner visningar. Vid en liknande diskussion om YouTube-trion JLC nämndes att 20–200 miljoner visningar borde kunna anses relevansgrundande. I en annan diskussion på Bybrunnen 2017-11 nämndes att "färre än 100 000 följare" är en "svag siffra". Jag tycker 170 000 följare och 42 miljoner visningar är hyfsat mycket. När det sedan tycks vara kompletterat med vissa andra omnämnanden tycker jag det talar för relevans. / Anhn (diskussion) 22 april 2019 kl. 19.23 (CEST)
replies: text: :Precis, Bente har gjort mycket utanför YouTube och förtjänar därför en egen artikel. MalibuKing113 (diskussion) 22 april 2019 kl. 19.31 (CEST)
replies: text: :: Jag har svårt att ta ställning i detta fall. Artikeln övertygar inte. Men det kanske finns något där, trots allt. Kvantitativa mått är verkligen ingen stabil grund för relevansavgöranden när det gäller YouTube, FB, Twitter och alla andra användargenererade kanaler. De kan indikera någon form av "kändhet", men ger mycket vaga besked om det som personen ägnar sig åt i någon mening är notabelt. För vad är det man egentligen mäter? Och hur kan gränsen (tittare/prenumeranter/följare/visningar) bygga på något annat än en helt subjektiv uppfattning att nivån räcker (eller inte räcker)? Vilken kvalitet ligger bakom dessa mått? Hur värderas olika kanaler? Dessutom kan till synes "små" aktörer vara oerhört tongivande både i det sammanhang som personen är aktiv och i samhället i övrigt (det beror helt på ämnet), medan till synes "stora" aktörer kan vara helt perifera eftersom deras följare helt enkelt inte bryr sig om dem eller vad de gör. Det enda sättet att avgöra relevansen är därför att med hjälp av trovärdiga källor skaffa sig en bild av i vilken mån som personens aktiviteter spelar någon roll t ex som inspiratör och trendsättare eller genom att bli känd och respekterad utanför den egentliga målgruppen. Janders (diskussion) 22 april 2019 kl. 20.05 (CEST)
replies: text: ::: Jag har nu (enligt min mening) snyggat till artikeln lite. Där finns omnämnanden i bl.a. SvT och SR, där SvT bl.a. skriver "Som en av Sveriges mest tongivande youtubers". Relevanskriterierna ska i första hand skydda oss från "omöjliga" artiklar om okända husdjur och husband där de saknas oberoende omnämnanden. Detta är inte fallet här - och kombinerat med de kvantitativa måtten 42 miljoner visningar och 177 000 följare så kan detta enligt denna diskussion anses vara jämförbart med en författare med två icke själv-utgivna böcker. / Anhn (diskussion) 23 april 2019 kl. 03.17 (CEST)
thread_title: Relevans

message: Enligt ändringar redan gjorda i artikeln verkar personen kalla sig Bente Fielding, och enligt t.ex. Ratsit så är personen numera folkbokförd som Bente Daniela Fielding. Hon har blivit känd under namnet "thebentish", men enligt denna källa i juli 2020 verkar hon ha lagt denna identitet bakom sig.
Jag menar att det vore lämpligt att artikeln heter Daniela Fielding, naturligtvis med omdirigeringar från andra tänkbara namn, och föreslår utan någon brådska att detta genomförs säg i oktober 2020 om inga invändningar dyker upp här. / Anhn (diskussion) 21 september 2020 kl. 13.23 (CEST)
replies: text: Jag håller med ... och nu har vi utan brådska passerat oktober och halva november. Finns det några andra synpunkter, eller går artikelnamnet att ändras nu? // Zquid (diskussion) 18 november 2020 kl. 17.07 (CET)
replies: text: :Jag tycker som jag skrivit ovan, men är mycket tacksam att jag verkar ha fått ett medhåll, och är beredd att göra ändringen nu. / Anhn (diskussion) 18 november 2020 kl. 17.23 (CET)
replies: text: ::Fast plötsligt blev jag osäker på förnamnet, ska artikeln heta Bente Fielding eller Daniela Fielding? Vad tror du, ? / Anhn (diskussion) 18 november 2020 kl. 17.25 (CET)
thread_title:  Bente Schramm -> Fielding