Diskussion:William C. Woxlin

message: :inlägg hitflyttat från min diskussionssida.Yger (diskussion) 10 april 2016 kl. 21.40 (CEST)
Hej. Enligt Wikipedias Relevanskriterier (se: Wikipedia:Relevanskriterier)
Står att: "En författare är relevant om något av följande kriterier är uppfyllt:
Enskild eller huvudsaklig upphovsman till två eller flera verk som publicerats av förlag och uppmärksammats av oberoende källor."
Vilket borde uppfylla relevanskriteriet för William C. Woxlin eftersom böckerna är publicerade av förlag samt uppmärksammade av oberoende källor.
Cystq (diskussion) 10 april 2016 kl. 21.36 (CEST)
replies: text: Jag har med mallen bett andra hjälpa till bedöma, det är mycket möjligt du har rätt. Men min näsa fick för sig det luktar personlig PR artikel.Yger (diskussion) 10 april 2016 kl. 21.40 (CEST)
replies: text: :I så fall borde väl kanske texten ändras eftersom relevanskriteriet faktiskt är uppfyllt? Som sagt är relevanskriteriet för författare att författaren publicerat två verk som uppmärksammats av oberoende källor. Kanske ska även Kungliga Biblioteket/Regnias databas användas som oberoende referens? Se: https://regina.kb.se/F?func=find-c&charconv=default&ccl_term=WRD=(william%20c%20woxlin)&local_base=PAC01

text: :Oberoende källorna som refereras till i artikeln är från dagspress som listas som källa under Wikipedia:Trovärdiga källor Cystq (diskussion) 10 april 2016 kl. 22.29 (CEST)
replies: text: ::Jag hittar inte Thot förlag där böckerna är utgivna vare sig i allabolag eller någon adresstjänst. På webbsidan står Borlänge. Woxlin bor i Borlänge. Jag tolkat det som att det är någon form av egen produktion.  Rex Sueciæ (disk) 10 april 2016 kl. 22.46 (CEST)
replies: text: :::Dock är det utgivna böcker, med ISBN-nummer, som har blivit uppmärksammade av oberoende källor. På webbsidan går även att se att andra författare har blivit publicerade. Bl.a. Siddhartha Sebastian Larsson Se ex. wikisidan för författaren Eric Bagger (med endast ett verk, Granskatan Förlag som inte heller finns bland allabolag) där relevansen har diskuterats, men klarat prövning. En annan oberoende källa är väl Worldcat Identities databas: https://www.worldcat.org/identities/viaf-169594120/ Cystq (diskussion) 10 april 2016 kl. 23.06 (CEST)
replies: text: ::::Begärd snabbradering avslås, SR föreskriver att snabbradering kan ske av "artiklar som uppenbart inte är relevanta." I detta fall finns vissa oklarheter och delade meningar, föreslår sålunda anmälan till SFFR. Rasmus 28 15 juli 2016 kl. 16.29 (CEST)
thread_title:  Relevans 

message: Thot förlag som ger ut William C. Woxlins böcker har inget organisationsnummer och betalar således inte ut några skattepliktiga arvoden till sina författare. Det är inte heller något registrerar varumärke. Då 8 av de 11 böcker som förlaget gett ut är av Woxlin själv rör det sig sannolikt om ett eget förlag, ett rent hobbyprojekt som inte genererar några inkomster. Det här är en artikel där vad som framstår som ren amatörverksamhet blivit uppblåst till orimliga proportioner. /Ascilto (diskussion) 26 juli 2016 kl. 23.38 (CEST)
replies: text: Förlaget har domännamnet thotforlag.se registrerat via Loopia AB. Internetstiftelsen i Sverige (IIS) avslöjar inte vem som registrerat domänen, vilket betyder att det är en privatperson som står för registreringen. Jag har skickat ett mejl till förlaget och frågat vilka som står bakom och hur bokutgivningen finansieras. Får se vad svaret blir. /Ascilto (diskussion) 27 juli 2016 kl. 14.28 (CEST)
replies: text: :Jag fick svar snabbt från Thot förlag: "Thot Förlag är en hobbyverksamhet utan vinstintresse." Undertecknat TF. Vilka som står bakom och hur bokutgivningen finansieras fick jag inte svar på. /Ascilto (diskussion) 28 juli 2016 kl. 16.22 (CEST)
thread_title:  Thot förlag 

message: Vad kan ha hänt nämnda datum? Från att normalt ha noll besökare fick artikeln plötsligt 64 denna dag. En sökning på Mediearkivet Retriever ger inget anmärkningsvärt. /Ascilto (diskussion) 12 november 2017 kl. 17.14 (CET)
replies: text: Det beror väl på att artikeln vandaliserats senaste dagarna./Pontuz (diskussion) 12 november 2017 kl. 19.35 (CET)
thread_title:  9 november 2017