Diskussion:Södertälje Centrum

message: Stationen heter numera Södertälje Centrum. Detta borde vara rubrik. Det är ju en ren pendeltågsstation och definitionsmässigt knappast längre en centralstation. Dessutom ser genitiv-s mycket märkligt ut i ett sådant namn som det gamla stationsnamnet. Det skulle nog vara Södertälje centralstation i sådana fall. Det är ju ett fast "institutionsnamn" ungefär som Uppsala domkyrka (utan s). --Andhanq 12 februari 2006 kl.00.10 (CET)
replies: text: Jag skapade artikeln om stationen, och döpte den då till ”Södertälje C” för att slippa all eventuell förvirring. Så tycker jag att alla centralstationer borde vara döpta, vilket jag bland anat uttryckte i Diskussion:Linköpings centralstation. Som artikeln ser ut nu kan det nog lätt bli förvånande om uppslagsordet är ett, och rubriken är en annan. Anledningen till att jag flyttade artikeln till nuvarande namn är principen om minsta möjliga förvåning. Om man googlar Södertälje Central får man 171 000 träffar. Det är alltså vad de allra flesta kallar stationen. På stationen finns det också flera butiker och restauranger som alla heter något i stil med ”Centralens Café”, ”Centralens Bar & Kök” etc.<BR>Alla saker på Wikipedia ligger inte heller under sitt officiella namn. Exempelvis ligger landet med det officiella namnet ”Demokratiska folkrepubliken Korea” under uppslagsordet Nordkorea. Järnvägsstationer har ofta andra officiella namn än vad folk i allmänhet kallar dem. Jag skulle inte tycka att en artikel om kvicksunds järnvägsstation skulle heta ”Kvicksund Södra”, även om det är stationens officiella namn. Principen om minsta möjliga förvåning skulle göra att jag hade förordat namnet ”Kvicksunds station” istället.<BR>Som jag ser det så skulle man kunna flytta tillbaka artikeln till Södertälje C, alternativt ta bort s:et som du nämnde. Att däremot döpa den till Södertälje centrum tror jag kan bli förvirrande, eftersom det då kan uppfattas som att det handlar om Södertäljes stadskärna, som t.ex. i artikeln Malmö Centrum. Parentesen som fanns tidigare blev också lite fel, tycker jag, eftersom man i och med den glömmer att även stadsbussar och taxi använder platsen som ett slags nav. Sen blev namnet också väl långt. Idag kommer man också rätt om man skriver Södertälje centrum, eftersom det finns en redirect. //Laserpekare » 12 februari 2006 kl.13.55 (CET)
replies: text: ::OK. Jag köper det här med att vissa saker kanske kallas för något annat än vad de egentligen heter. Skriver man bara "Södertälje centrum" i en rubrik kan man ju faktiskt tro att det handlar om något annat än stationen, nämligen om själva stadens centrala delar. Bara man informerar om vad som är offciellt och vad som är vardagligt så ska det väl funka. En annan grej är väl att det finns en SJ-definition på vad en centralstation är. Ett huvudkrav är säkert att det går fjärrtåg där. Så egentligen är väl Södertälje Syd det som är "centralen" i detta fall. Men ger man sig in på det så skulle nog bara bli ännu mer förvirrande. --Andhanq 13 februari 2006 kl.00.14 (CET)
replies: text: ::: "Södertälje centrum" ger fler träffar i Google än "Södertälje central", även om man kombinerar med "Pendeltåg". Södertäljes centralstation är helt enkelt fel och är heller inte motiverat av principen om minsta möjliga förvåning. Jag kan hålla med om att "Södertälje centrum" kan förväxlas med själva stadskärnan. I så fall kanske man skulle döpa den till "Södertälje centrum (pendeltågsstation)" i analogi med vissa tunnelbanestationer (t.ex. Fridhemsplan). Kildor 28 maj 2007 kl. 01.40 (CEST)

message: Alla artiklar om stationerna i Södertälje inleds med samma historiska avsnitt. Det har ursprungligen haft samma innehåll men vissa ändringar har succesivt gjorts, så innehållet diffar nu lite. För att banta ner artiklarna om de enskilda stationerna vore det kanske bra att skapa en egen artikel "Södertäljes järnvägsstationer" med information om flyttningar, namnbyten etc under årens lopp. Södertälje har ju alltid haft ett komplicrat förhållande till järnvägen. --Andhanq 8 november 2006 kl. 12.51 (CET)
replies: text: Håller delvis med. All information återfinns idag såvitt jag vet i tätortens huvudartikel. Möjligen kunde man radera ut info ur stationernas artiklar om något inte skulle vara relevant för just den artikeln/stationen. I det här fallet kanske info om Igelsta/Östertälje station. Att däremot lyfta ut allt till en separat artikel tycker jag vore olyckligt. Idag är det inte mer info än att det får plats i Södertälje. Det skulle bli rörigt att skapa artiklar om alla olika delar som haft ”lång och komplicerad” historia. T.ex. järnvägen och kanalen.<BR>MVH Laserpekare » 3 december 2006 kl. 19.21 (CET)
thread_title: Ny gemensam artikel om Södertäljes järnvägshistoria?