Diskussion:Karl Johans stad

message: Ska artikeln möjligen flyttas till Carl Johans stad. På "sin tid" var ju orten känd under detta namn.--Paracel63 (diskussion) 12 februari 2017 kl. 18.30 (CET)
replies: text: Det är samma namn och på den tiden hade stavningen inte blivit så fast. Vi har haft flera diskussioner om det här. Senast var det på bybrunnen, tror jag.  gjorde en intressant koppling till platonismen. Staden är uppkallad efter kungen och det var det som var det viktiga. Idag är ett namn en sträng med tecken. Att på 1800-talet säga att Carl Johan och Karl Johan är olika namn hade nog varit obegripligt. Principen för ortnamn finns i Kulturmiljölagen och vi bör följa de principerna för äldre namn. I detta fall ska alltså kopplingen till kungen bevaras. Det finns alltså ingen anledning att ha stavningen med c annat än i förbigående. Edaen (diskussion) 12 februari 2017 kl. 18.36 (CET)
replies: text: ::Kulturmiljölagen4 § Vid statlig och kommunal verksamhet ska god ortnamnssed iakttas. Det innebär att– [...]– ortnamn i övrigt stavas enligt vedertagna regler för språkriktighet, om inte hävdvunna stavningsformer talar för annat,

text: :Här finns inga hävdvunna stavningsformer, alltså gäller vedertagna regler för språkriktighet. Edaen (diskussion) 12 februari 2017 kl. 18.51 (CET)
replies: text: ::I Ugglan:  stavas namnet 'Karl Johan'.-Wvs (diskussion) 12 februari 2017 kl. 18.55 (CET)
replies: text: :::Det finns alltså ingen anledning  att ändra artikelnamnet eller ändra namnstavningen i texten från K till C.-Wvs (diskussion) 12 februari 2017 kl. 19.14 (CET)
replies: text: ::::Tack för den (bedövande) samstämmigheten angående stavningen. Äldre källor är alltså inte användbara som rättstavningskällor, så som vi är vana vid från 1900-talet och senare. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 14 februari 2017 kl. 17.03 (CET)
replies: text: :::::Äldre källor visar inte att det fanns någon allmän regel. Endast att den källan stavade så. Edaen (diskussion) 14 februari 2017 kl. 17.11 (CET)
replies: text: ::::::OK. Jag tror vi får lov att återkomma i saken, när artikeln blir lite större. Här handlar det ju inte om en regel utan om källkritik (om en källas stavning ska vara vägledande eller inte). Det borde kunna gå att hitta fler källor från tidigt 1800-tal. Då ser vi bättre om stavningen Carl Johans stad användes till 100 procent eller inte. Allt gott.---Paracel63 (diskussion) 20 februari 2017 kl. 15.26 (CET)
replies: text: :::::::Fundering: om äldre källor visar att det inte fanns någon allmän regel, kanske det förhållandet borde noteras på ställen som Yngre nysvenska, Wikipedia:Artikelnamn#Aktuella_namn och Wikipedia:Geografiska_namn#Historiska_namn. Men jag kanske letat på fel ställe? Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 20 februari 2017 kl. 15.36 (CET)
replies: text: ::::::::Det om något vore egen forskning. En titt i tidningarna ger källor och det går helt säkert att leta reda på mer officiella och akademiska sådana, se t. ex. denna artikel från Svd. Det är trots allt en känd sak att ortnamn stavades lite hur som helst förr och att detta i viss mån levt kvar till senare delen av 1900-talet med vacklande stavning av namnen Trelleborg/Trälleborg, Helsingborg/Hälsingborg och några till. Det som gäller är kungliga cirkuläret den 16 november 1889 enligt vilket sjätte upplagan av Svenska akademiens ordlista fastställdes norm för skolorna och k. cirkuläret 7 april 1906 enligt vilket stavning av v-ljudet med f, fv och hv mm ersattes i skolorna med v och numera för ortnamn kulturmiljölagen. Huruvida en källas stavning ska vara vägledande eller inte är en normfråga och det finns inget lagstadgat straff mot att vi tillämpar stafning med f, fv, hv, dt och q på Wikipedia. Det är något vi avgör. Och vi följer på eget beslut normala regler för stavning. Edaen (diskussion) 20 februari 2017 kl. 16.32 (CET)
replies: text: :::::::::Tack.--Paracel63 (diskussion) 20 februari 2017 kl. 16.45 (CET)
thread_title: Namn?

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Karl Johans stad. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20170213001938/http://blogg.dn.se/osevardheter/2012/06/09/staden-som-inte-drog/ till http://blogg.dn.se/osevardheter/2012/06/09/staden-som-inte-drog/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 20 maj 2018 kl. 05.19 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade