lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Afrikanska dvärgklogrodor

message: Jag är ny skribent här, om än mångårig läsare, och har försökt efter bästa förmåga att skriva denna artikel. Många stilfel har säkert smugit sig in och jag var inte säker på hur jag skulle ska göra en taxonomi-box.
Klass: Amphibia
Ordning: Anura
Familj: Pipidae
Genus: Hymenochirus
Angående de latinska namnen är det en lurig historia som jag inte var säker på hur jag skulle redogöra för.  Den groda vi har i akvarium är en korsning mellan underarterna som samlades in för ca 50 år sedan. I det vilda är skillnaden mellan underarterna mycket omdiskuterad och kan egentligen bara ses under yngelstadiet. Boettgeri är den mest utbredda och är rödlistad som LC, övriga mer akut.
Hjälp mig gärna att lägga in taxonomibox och rätta till eventuella fel. Jag kan verifiera all fakta, och har länkat till de viktigaste källorna, men säkert uttryckt mig klumpigt här och var. Kontakta mig om ni vill se en omskrivning och tala bara m vad som är fel.
mvh Yrja
Diskussion:Yasaharu Terakura

message: Hette han verkligen Yasaharu? --Idrougge 8 april 2007 kl. 14.27 (CEST)
replies: text: De flesta skriver Yoshi eller Yashi, men det är för att de har glömt bort hans riktiga namn. Overengen 8 april 2007 kl. 21.23 (CEST)
Diskussion:Techno Union

message: Är inte helt förtjust i översättningen "Teknoförbundet". Vad jag minns finns den t.ex. inte med i filmerna, eller hur? Oetablerade översättningar innebär nog bara förvirring är jag rädd. --Gamnacke 8 april 2007 kl. 15.02 (CEST)
replies: text: Flyttar tillbaka... --Gamnacke 13 april 2007 kl. 19.18 (CEST)
replies: text: :Jag måste tyvärr meddela att du har fel. I den officiella översättningen av Episod II: Klonerna anfaller framgår det tydligt att Techno Union översatts till Teknoförbundet. Se filmen med svensk översättning så förstår du. /Jonipoon 15 april 2007 kl. 12.36 (CEST)
thread_title: Teknoförbundet
Diskussion:Johan Hedberg

message: * Uppstädning
Jag skrev om rätt så mycket, den tidigare texten var lite väl fanatisk.
Det finns mycket mer att skriva men försök hålla det opartiskt tack.
Hardwark 8 april 2007 kl. 17.37 (CEST)
Diskussion:CWE

message: Sidan är bra som den är.
EDIT: Den måste fyllas ut!
Ibuoprofen och liknande NSAID ger inga leverbiverkningar, däremot kan de ge problem med mage-tarm och njurarna. Dessutom är det endast paracetamol som har sådanan kemiska egenskaper att det bildas en fällning (den faller ut) i kallt vatten, inte ibuoprofen.

message: Jag tog bor artikeln från Medicinkategorin, den har medicinsk relevans lika med noll, det handlar snarare om något som liknar ett "tipsande" vid läkemedelsmissbruk i mina ögon men samtidigt kan CWE vara något relevant för Wikipedia i sig eftersom det ju ändock är en encyklopedi... Svårt minst sagt. /Myling
replies: text: föreslår radera, då själva namnet CWE kanppast kan ses som en svenskt begrepp. Wanpe 18 februari 2008 kl. 20.43 (CET)
replies: text: :jag tycker också att den ska raderas, av ovan angivna skäl. Ej svenskt begrepp. Om man tar bort avsnittet om citodon, blir ändå inget kvar. Raderar därför nu. Sten A 29 februari 2008 kl. 18.59 (CET)
thread_title:  Ingen medicinsk relevans
Diskussion:Förhistorisk konst

message: Tidsangivelserna verkar inte riktigt stämma, avgränsningen bakåt med 35 000 f.kr. känns lite svajig. Skulle tro att 70 000 f.kr är bättre. Har dock inte tillgång till några böcker just nu. --MiCkEdb 8 april 2007 kl. 19.05 (CEST)
thread_title: Faktakoll
Diskussion:Jlime

message: Detta dokument är en direkt översättning av den engelska sidan.

message: Artikeln var märkt Språkvård, vilket nu är åtgärdat. Den är en översättning från artikeln med samma namn på engelska Wikipedia. Jag ger alltid en eloge till alla som ger sig tid att översätta artiklar från andra språk, så dessa blir tillgängliga även för en svensk läsekrets, men här rörde det sig om en ord‑för‑ord‑översättning och sådana blir aldrig av särskilt god kvalitet. Allt var dessutom inte översatt. Att språket i den engelska artikeln inte är av högsta klass kan naturligtvis inte den svenske skribenten lastas för.
Detta är inte ett klagomål utan en ren fundering av mig som språkvårdare. Jag framhärdar i min åsikt att åtskilliga (men absolut inte de flesta) artiklar av vetenskaplig karaktär tycks vara skrivna mest för de som är mycket insatta. Naturligtvis inser jag att det måste finnas olika nivåer både på kunskap som sådan och på artiklarna i Wikipedia, men de senare skulle vinna långt fler läsare om skribenterna vinnlade sig om att förklara begreppen i sina artiklar. I min egenskap av språkvårdare försöker jag därför finna de uppgifter jag anser saknas och därefter fylla luckorna, men jag har brister i grundkunskaper i så specifika ämnen som detta. Mvh --Qlaz 14 mars 2008 kl. 19.03 (CET)
replies: text: Glömde en sak. Borde inte artikeln heta "JLime" med stora 'J' och stora 'L'? Dels heter det så på JLime:s hemsida, dels ser ordet 'Jlime' lite underligt ut. Detta är bara en fundering. --Qlaz 16 mars 2008 kl. 12.38 (CET)
thread_title: Språkvård
Diskussion:Saltkraft

message: Här saknas en litteraturreferens till den nämnda forskning som bedrevs på Chalmers. 
Någon som vet? 
2007-04-08 HTr
replies: text: Ovanstående diskussionsinlägg raderades för en stund sedan från samma IP-adress varifrån det införts. Jag återställer eftersom det är kutym på svenska Wikipedia att inte radera diskussioner, men det är nog rimligt att anta att frågeställaren betraktar frågan som utagerad. /dcastor 23 augusti 2007 kl. 03.56 (CEST)
Diskussion:Slaget vid Tali-Ihantala

message: Får det inte riktigt det att funka med stridsrutan. Någon kunnig kan ju va snäll och fixa det ordentligt
replies: text: Fixat! //Mr Bullitt 9 april 2007 kl. 01.12 (CEST)

message: Jag är litte förbrylad över uppgiften när Finnarna förlorade ställningarna vid dessa platser, i några böcker uppger man den 28 juni, i andra 29 juni. Om någon har pålitlig info så skulle det uppskatas.--percey72 10 juni 2007 kl. 13.06 (CEST)
thread_title:  Konkkolavouret och Portinhoikka 

message: Om någon har uppgifter på de övriga sovjetiska pansar förbanden som del tog i slaget, skulle det uppskatas.--percey72 10 juni 2007 kl. 16.24 (CEST)
thread_title:  Sovjetiska pansarförband 

message: Jag ser att denna artikel innehåller en del språkfel efter de senaste redigeringarna. Jag har tänkt hjälpa till att korrigera dessa. Själva sakinnehållet lägger jag mig inte i. Pax 10 juni 2007 kl. 23.32 (CEST)
thread_title:  Korrigering av språkfel 

message: Har lite osäkra källor om striden de här dagarna, om nå har bättre matrial , så lägg gärna till.--percey72 11 juni 2007 kl. 15.20 (CEST)
thread_title:  1 juli och 2 juli 

message: Den rätta benämningen borde vara 'finländsk' och 'finländska', eftersom det handlar om både finnar och finlandssvenskar. I artikeln finns båda benämningarna, dels 'finsk' och 'finska' och dels 'finländsk' och 'finländska', vilket inte är konsekvent. Sjunnesson 28 november 2010 kl. 07.50 (CET)
thread_title:  Finska eller finländska? 

message: Den här artikeln innehåller de gamla vanliga myterna kring det här slaget. För det första vad det ingen finsk "avvärjningsseger" utan en avbruten sovjetisk offensiv som var bestämd i förväg. För det andra så "mildrades" inte de sovjetiska fredsvillkoren ett skvatt utan de var i princip som de ställt i februari 1944 - 1940 års gränser, krigsskadestånd och utvisning av tyskarna. Finlands öde som självständig stat hade avgjorts redan på Tehran-konferensen i december 1943. //Svenne56
thread_title:  Slagets resultat
Diskussion:Datorteknik

message: Fr.o.m. höstterminen 2011 kommer det att finnas en gymnasial kurs med namnet 'Datorteknik'.
Se http://www3.skolverket.se/ki03/front.aspx?sprak=SV&ar=1011&infotyp=8&skolform=21&id=DTR&extraId=
Skall man ta bort redirecten? Har aldrig ändrat en sån här till en ny artikel. 
Reboot81 6 juli 2011 kl. 10.29 (CEST)

message: Om det på sidor för kommersiella-programvaror (Winzip) och företag (Com Hem) får före komma länkar till respektive produkt eller företag, så bör det få förekomma länkar till statligt finansierade utbildningar i datorteknik, eller motsvarande svenskspråkiga utbildningar i utlandet.
Att skriva om datorteknik är inte helt enkelt då området är så stor och omfattande, men de som har skrivit hittills ha i alla fall behandlat en del av området (utbildningarna). För den som tycker att artikeln är för smal eller för fokuserad på Sverige står det fritt att utöka artikeln med mer material.
Att avlägsna ”Externa länkar” med hänvisning till att listan inte är komplett är ett enligt min mening inte tillräckligt skäl. Ja listan är inte komplett, men lägg en not om det på sidan i så fall eller gör listan komplett.
Jag anser att ”Externa länkar” till t ex företag är bra, de ger god servis till användaren av encyklopedin som lätt hittar officiella hemsidor med mer på detta sätt, vilket ökar mervärdet av Wikipedia.
Ska vi inte ha ”smyg reklam” i Wikipedia så låt oss ta den diskussionen, men till dess lått läkarna vara kvar, för de gör nytta om de använd med lite sunt förnuft.
--Par nobis 9 april 2007 kl. 05.11 (CEST)Sinatur.
thread_title:  Frågan om Externa länkar
Diskussion:Påskdagen

message: Engelska artikeln Easter behandlar påskdagen, fastän den interwiki-länkas till svenska Påsk. Kan man lägga samma iw-länkar till två artiklar? //--IP 9 april 2007 kl. 11.24 (CEST)
replies: text: Jag gissar att frågan som ovanstående kommentar försöker ställa är:

text: Kan man från en artikel på språk A ha två språklänkar till språk B, till olika artiklar?

text: Eller specifikt i det här fallet: Kan man från en artikel i engelska Wikipedia ha språklänkar till två olika artiklar i svenska Wikipedia? --83.255.52.110 17 april 2014 kl. 15.51 (CEST)
replies: text: :WP:Interwikilänkar#Språklänkar nämner under rubriken Flera länkar till samma språk att "Det är visserligen möjligt att ha flera språklänkar till samma språk i en artikel," ... ", men uppfattningen är att man bör nöja sig med en länk per språk," ... --83.255.52.110 17 april 2014 kl. 17.07 (CEST)
thread_title:  Flera språklänkar till samma språk? 

message: Artikeln utgår från västlig kristendom, medan de östliga kyrkorna firar påsk enligt den julianska kalendern. //--IP 9 april 2007 kl. 11.24 (CEST)
thread_title:  [[WP:GP|Globalt perspektiv]] 

message: Behövs listan med datum ända fram till 2100, skulle det inte kunna räcka med till 2030? / Elinnea 20 mars 2008 kl. 15.18 (CET)
replies: text: Jag har inget emot en lång lista, men jag skulle gärna se att det fanns med datum bakåt i tiden också. -Ulla 15 april 2008 kl. 17.39 (CEST)
replies: text: :En diskussion om påskdagens datum har skett nyligen på Bybrunnen. Detta efter att  redan har lagt in påskdagen, trots att den inträffar den 16 april i år. --Allexim (diskussion) 7 april 2017 kl. 19.05 (CEST)
thread_title:  Lista datum fram till 2100 
Diskussion:Tequila

message: "En vanlig myt är att det ibland ligger en mask i flaskan men det är inte sant. Dock kan det förekomma i mescal men det rör sig i så fall inte om en mask utan en larv (hipopta agavis)."
Käns ju bra att veta att det inte är en mask utan larv ><
Diskussion:Firestorm (robot)

message: Egentligen anser jag att den bör raderas (relevans), men arbetet kanske kan komma till nytta i en annan artikel.Sjö 9 april 2007 kl. 13.46 (CEST)

message: artikeln hör efter närmare tanke hemma i robot wars!
även jag anser att artikeln hör hemma i robot wars
thread_title:  Flytta Till robotwars
Diskussion:Notes from the Underbelly

message: Tja det är väl en smaksak, det finns många företeelser på svenska wikipedia, böcker, tidningar mm som inte många i sverige har drekt tillgång till. Det finns även många artiklar om framtida händelser, om filmer som ännu inte släppts osv. Själv tycker jag att allmänintresse är ett fult ord eftersom det är väldigt lite som en "allmänhet" är intresserad av. Det mesta som finns på wikipedia är för personer med ett specialintresse. I detta fall så är ABC i allra högsta grad en intressant tv-kanal och deras tv-serier har därför stor relevans. Mason 9 april 2007 kl. 13.49 (CEST)
replies: text: Jag vet inte vad ni har fört för diskussion tidigare men jag förstår inte varför denna är amäld till snabbradering. Ska vi inte då ta bort alla andra artiklar om tv-serier? --necator 9 april 2007 kl. 13.51 (CEST)
replies: text: :Användare Sjö lämnade följande motivering: "Motivering: Nu är jag kanske grinig och oglobal, men vad är relevansen med en artikel om en ännu inte visad tv-serie som bara ska visas i USA? Ska vi dra relevansgränsen så lågt som detta kan vi fylla flera servrar med bara artiklar om diverse länders tv-serier som endast visats en säsong." --Mason 9 april 2007 kl. 13.57 (CEST)

text: Vi kan fylla servern med hur många teveserier som helst som har gått i hur få säsonger som helst i så från Sverige fjärran länder som helst. —CÆSAR 9 april 2007 kl. 16.19 (CEST)
replies: text: :Jag tar bort snabbraderingsmallen, eftersom det tydligen är i fråga satt om vi skall ha kvar den eller inte. Om någon ändå tycker att den skall raderas går det bra att anmäla till WP:SFFR i stället. --MiCkEdb 10 april 2007 kl. 08.48 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Stadsplanering

message: Uppslagsordet samhällsplanering leder felaktigt till denna artikel - det är två olika saker. Stadsplanering är en ren arkitektonisk verksamhet som handlar om byggnader, medan samhällsplanering inbegriper stadsplanering och hur samhällsintressen skall utvecklas. Till samhällsplanering hör ekonomisk och social planering,  och samhällsplanerarlinjen administreras inom kulturgeografin, medan stadsplanering administreras inom arkitekturen.//--IP 9 april 2007 kl. 13.52 (CEST)
replies: text: Jag håller fullständigt med - samhällsplanering är ett betydligt vidare grepp än stadsplanering och bör således få en egen artikel på Wikipedia. Den som gjort omdirigeringen bör snarast återställa den! --Vinterfrid 23 april 2007 kl. 15.13 (CEST)
Tog bort omdirigering från Samhällsplanering till Stadsplanering och klippte in fakta från diskussionssidan. PeterBergqvist 8 juni 2008 kl. 12.09 (CEST)

message: Vad är skillnaden? Hopslagning?... /Urbourbo 15 januari 2009 kl. 11.04 (CET)
Möjligen skulle en lista över regleringar, såsom Norrmalmsregleringen infogas? WalleTheMan 29 augusti 2009 kl. 17.43 (CEST)
thread_title:  [[Fysisk planering]]
Diskussion:Linnea Nilsson

message: Gällande hennes relevans se Wikipedia:Politik#Ämnen som i allmänhet motiverar en egen artikel fjärde punkten.--Kruosio 9 april 2007 kl. 14.04 (CEST)
replies: text: Nyckelord är professionell och ungdomsförbundsordförande. Hon är ingetdera! Förbundet i sig har en plats enligt noten om specialförbund längst ner men detta gäller inte personer inom förbundet. --Βονγομαν 11 maj 2007 kl. 06.43 (CEST)
replies: text: :Jag trodde v:s studentförbund va så stora att de arvoderade ordförande men jag mailade förbundet och frågade om deras ordförande var arvoderad och de skrev att så inte var fallet. Det faktum att de inte arvoderar ordförande tycker jag speglar att ordförandeposten i sig är tillräckligt för att förtjäna egen artikel, därför ompekar jag till förbundet.--Kruosio 17 maj 2007 kl. 02.39 (CEST)

text: "Gällande hennes relevans": ganska svag "relevans" (notabilitet), hittar henne litet överallt i adresslistor på nätet, men verkar inte ha gjort några rubriker. Har tillhört en liten krets högljudda kritiker av Vägval Vänster. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 3 februari 2010 kl. 16.02 (CET)
replies: text: :Det må vara förstås, att en:WP är så extremt mycket mer inklusionistiskt än sv:WP, så att artikeln i SVD kan vara skäl nog... Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 3 februari 2010 kl. 16.04 (CET)
thread_title:  Relevansdiskussion 2007-04 

message: Märkt för relevanskontroll med motiveringen ”Ledde en mycket liten organisation för snart 20 år sedan som enda källbelagda merit”. Jag bedömer att det är tillräckligt i det här fallet. / Lucie Manette (Diskussion) 9 augusti 2023 kl. 22.49 (CEST)
replies: text: Jag instämmer och avlägsnar mallen (se även samtalet ovan). Tostarpadius (diskussion) 23 augusti 2023 kl. 12.49 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 2023-07
Diskussion:Beskrivning av Hogwarts

message: Vad menas egentligen med "Passage till Hemligheternas Kammare"? Den ligger ju i Missnöjda Myrtles badrum? inte i fängelsehålan. 
replies: text: Jag vet inte, eftersom detta är en wiki får du gärna ändra. Du kan förresten läsa Användardiskussion:81.226.194.196 som är din användardiskussionssida. Leo 5 maj 2007 kl. 20.25 (CEST)

message: Uppslagsordet är märkligt. Det kan knappast behövas två artiklar för att beskriva denna fiktiva skola. // habj 18 juli 2007 kl. 19.36 (CEST)
replies: text: Artikeln om Hogwarts är väldigt lång (och det lär eventuellt tillkomma ytterligare information där senare, då bok 7 kommer). Om allt detta skulle klistras in där också skulle den bli för lång. Denna artikel är inte heller fullständig; massor med information går att skriva till. Det finns dock massor att göra med de Harry Potter-relaterade artiklarna; vi kan inte göra allt på en gång! Vad beträffar namnet, har du något bättre förslag?/ Mumintrollet 18 juli 2007 kl. 20.38 (CEST)
replies: text: : Alltså, det är inte rimligt att ha flera artiklar om en påhittad skola. Om det önskas skriva artiklar om exakt allt i HP-böckerna, så att volymen till slut överskrider böckernas textvolym, är nog inte ett uppslagsverk den lämpligaste platsen. En särskild Harry Potter-wiki på Wikia kanske kunde vara något? // habj 18 juli 2007 kl. 21.02 (CEST)
replies: text: ::Jag håller med habj. Hur stort HP-fan jag än är inser jag att Wikipedia ska innehålla sammanfattningar. Wikipedia är ingen HP-fansite, även om engelska Wikipedia ibland ger det intrycket. /Grillo 18 juli 2007 kl. 21.05 (CEST)
replies: text: :::Okej, radera sidan då. / Mumintrollet 19 juli 2007 kl. 14.53 (CEST)
replies: text: ::::Det är inte det som föreslagits. Läs igen. /Grillo 19 juli 2007 kl. 19.16 (CEST)

text: Nu har här lagts in infoga-mall, och tja. Egentligen tror jag att materialet skulle må bättre av att ligga på en egen wiki, där man kan beskriva världen inifrån utan att behöva anpassa sig till Wikipedias krav, men om det ska ligga kvar här så kan man inte riktigt ha en artikel som heter "sak" och en annan som heter "beskrivning av sak". Om sidorna är för långa för att slås ihop till en, kan man kanske hitta någon typ av avgränsning mellan dem? "Lokalar i Hogwarts", "Byggnader i Hogwarts"... inte för att jag vill ha ännu fler artiklar om Hogwarts, men... // habj 26 juli 2007 kl. 19.36 (CEST)
thread_title:  Infoga 

message: Bygger beskrivningarna enbart på böckerna, eler finns det delar som blir sedda/beskrivna i datorspelen eller filmerna? Det vore ju bra att veta vilken praxis vi ska ha. Sakarie
thread_title: Filmer?

message: Den här artikeln känns som den hör hemma på en Harry Potter-fansida, inte på Wikipedia. Jag tog bort tomma rubriker och mallar som uppmuntrade att skriva ännu mer. Se även . Entheta 13 november 2007 kl. 14.41 (CET)
thread_title: Tomma rubriker och "Bidrag saknas"
Diskussion:Kaolin (rockgrupp)

message: Varför sätter någon in "snabba raderingar" på en nyskapad artikel? Det krävs väl ändå lite tid för att man ska hinna göra det längre?
//Jakobi
Det är jag. 
Såg väldigt orelevant ut först så därför.Men sen blev artiklen mer utväcklad och fick en meningsfull plats i wikipidias register:
                            /Loka Lök
replies: text: Tips: Jag brukar bygga på en artikel lite mer, och kolla successivt med förhandsgranska innan jag klickar iväg den. /Moberg 9 april 2007 kl. 14.50 (CEST)

text: (redigeringskrock) Ibland finns det uppenbara och omedelbara skäl till att en artikel bör raderas; exempelvis om den handlar om den enligt sitt eget innehåll inte uppfyller WP:REL. Det verkar inte ha varit fallet här.

text: Det står var och en fritt att anmäla en artikel för snabbradering, men en omotiverad och icke-uppenbar anmälan kommer (förhoppningsvis) att avslås. --WasellD 9 april 2007 kl. 15.01 (CEST)
Diskussion:M/S Sea Diamond

message: "De cirka 1 600 ombordvarande evakuerades från fartyget som sjönk på morgonen den 6 april 2007." I artikeln om M/S Freja står det att två franska turister saknas
replies: text: Se ändringen  --Andreas Rejbrand 9 april 2007 kl. 15.30 (CEST)
thread_title:  Alla ombord evakuerade? 

message: Birka Princess hade ett litet bildäck. Det fick rum 80 bilar.
thread_title:  Inget bildäck? 

message: Det känns som om det behövs mer djup vad gäller informationen om att grundet var felmarkerat, just nu känns det mest som ett konstaterande som inte kopplas vidare i texten.
Artikeln bör även reflektera över det faktum att sjökort stämmer inte till 100% det är det första man fär lära sig när man tar något så basalt som kustskepparintyg, dock kan det vara annorlunda i grekland men det förefaller ytterst osanolikt. Ett fartyg av hennes storlek borde ha någon form av framåtsende sonar osv ekolod ser som sagt bara djupet rakt under båten.
thread_title:  Grund som inte stämmer 

message: Diamond Princess är ett annat skepp, där just nu 3700 personer sitter i karantän i Japan, på grund av den aktuella sjukdomen. Mats33 (diskussion) 16 februari 2020 kl. 22.09 (CET)
thread_title:  Diamond Princess bör inte länkas hit...
Diskussion:Bredared

message: Texten om Bredareds kyrka åtskilligt bearbetad, men en del spår till källtexten kvarstår. Upphovsrättfrågan och det ifrågasatta intrånget bör nog begrundas ytterligare.
I övrigt har ju artikeln nu en stark slagsida mot kyrkan, och bör kompletteras med mycket annat, som rör orten, så att det blir bättre balans. / 82.182.149.179 9 april 2007 kl. 17.09 (CEST)
replies: text: Jag flyttade texten om kyrkan till egen artikel och överför till den sidan din kommentar om ev copyright. Tar samtigt bort relevanskontrollen från denna sida. Dongbong 31 maj 2007 kl. 19.19 (CEST)
thread_title: Textstöld?
Diskussion:Katinka Husberg

message: Artikeln ÄR plagiat från konstnärinnans CV: http://www.katinkahusberg.se/cv.htm  huvudsida: http://www.katinkahusberg.se/   --Boldie 9 april 2007 kl. 17.16 (CEST)
replies: text: Hmmm... Jag har Konstnärinnans i detta fall Katinka Husberg tillåtelse att lägga upp henne under kategorin "Svenska konstnärer" Katinka Husberg är en väl etablerard konstnär som utövar sitt yrke på heltid.
replies: text: :Jag betvivlar inte Katinkas prestationer som konstnär eller att hon inte skulle platsa på wikipedia. Det jag opponerade mig emot var att hela artikeln var kopierad från http://www.katinkahusberg.se/cv.htm så är inte längre fallet! Bra jobbat!  Jag anser att den bör få vara kvar nu efter att det plaierade materialt tagits bort. --Boldie 9 april 2007 kl. 22.37 (CEST)
Jag redigerade artiklen omfattande innan idag, nu har någon varit inne och raderat det arbete jag lade ner. Är det någon mening att fortsätta?

text: Jag wikifierade artikeln, men vad menas med att hon är "besläktad med COBRA-gruppen"? //StefanB 10 april 2007 kl. 19.31 (CEST)

text: Tänk på att ingen äger artiklarna som finns på wikipedia. --Strangnet (d, b) 11 april 2007 kl. 00.53 (CEST)
COBRA = http://sv.wikipedia.org/wiki/Cobra_%28konstn%C3%A4rsgrupp%29 
Det finns en underkatogori som heter "svenska konstnärer" där är det relevant att lägga denna artikel. AAALaban

message: Jag har wikifierat ytterligare samt lagt till information. Efter att ha läst på om Katinka anser jag att uppfyller Relevanskriterierna. och tar därför bort Relevans taggen. --Boldie 11 april 2007 kl. 22.12 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Kyrkstöt

message: Hur ska lämpligen denna artikel kategoriseras? Den associerar till så mycket. / 82.182.149.179 9 april 2007 kl. 17.46 (CEST)
replies: text: Kategorin Kyrklig interiör är en kandidat. Ordet inventarie klingar dock bättre. En kategoristädning även här kanske? /FriskoKry 10 april 2007 kl. 08.53 (CEST)
thread_title: Kategori?