Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Wikifiering november 2007

message: Den 1 november 2007 innehöll wikifieringskategorin 1190 artiklar. Förhoppningsvis minskar detta en del under tävlingens gång. Jag tänkte skriva upp antalet artiklar kontinuerligt:
*1 november, kl. 10.00 – 1190
*1 november, kl. 16.20 – 1164
*2 november, kl. 17.38 – 1135
*2 november, kl. 22.58 – 1111
*3 november, kl. 12.12 – 1095
*4 november, kl. 11.41 – 1037
*4 november, kl. 18.43 – 1023
*5 november, kl. 13.57 – 995
*6 november, kl. 18.32 – 904
*6 november, kl. 21.47 – 880
*7 november, kl. 00.00 – 875
Resultat: 315 färre artiklar i behov av wikifiering.
Popperipopp 1 november 2007 kl. 16.26 (CET)

message: Varför har vissa artiklar 35 p fast 30 p tycks vara max enligt reglerna? / Elinnea 3 november 2007 kl. 22.41 (CET)
replies: text: Ja, det kan man fråga sig. Det tycks dock endast vara en eller två stycken. Användarna i fråga har säkert misstagit sig. Jag hör efter! Popperipopp 4 november 2007 kl. 11.43 (CET)
Gäller storleken på artikeln före eller efter ändringen? Dvs har wikifieringen gjort att man passerar gränsen till mer poäng får man då den högre eller lägre poängen? Thoasp 4 november 2007 kl. 13.47 (CET)

text: Jag har inte tänkt på det innan, men det är väl rimligt att man får poäng poäng efter ändringen; dels därför att det är enkelt att välja en lång artikel och radera det mesta för att sedan kamma hem den höga poängen, och dels därför att man har ansträngt sig mer om man bemödat sig att utöka artikeln (men självklart endast om utökningen sker som ett led i wikifierandet, t.ex. om viss information behövs för att artikeln ska bli begriplig; i andra fall är utökningen irrelevant). Jag lägger till den regeln. Synd att det inte går att hålla sådana här diskussion innan tävlingarnas början. Det är svårt att täcka in alla möjliga scenarion från början. Popperipopp 4 november 2007 kl. 14.14 (CET)
replies: text: :Men varför hade 5 poäng extra lagts till? Var det verkligen bara en eller två stycken, det verkar ju som att användaren lagt till 5 p extra på alla sina artiklar inte bara på dessa 30-poängarna (dessa 10 har nu dragits ifrån), men resten är kvar? Gör ett stickprov: Exempel: För en artikel på 701 b har användaren gett sig 20 p fast det i reglerna står "Artiklar som är mellan 500 - 1 000 byte ger 15 p. " och för en artikel på 3 287 b har användaren gett sig 30 p fast det i reglerna står "Artiklar som är mellan 2 000 och 5 000 byte ger 25 p.". Vore bra om det gicks igenom. Dessutom verkar en stor del av artiklarna inte ens vara färdigwikifierade, kategorier saknas, titlar är inte kursiverade, interwikilänkar saknas etc. Man ska väl inte ta bort wikify/ickewiki-skylten och lägga till artiklar här som inte wikifierats klart?  / Elinnea 4 november 2007 kl. 17.38 (CET)
replies: text: ::Jag ska gå igenom allt detta senare. Det är inte kul att höra. Vad gäller hur väl wikifierade artiklarna är har jag lagt till en regel som syftar till att förhindra sådant missbruk av reglerna. Men som sagt, jag ska kolla upp detta senare.Popperipopp 4 november 2007 kl. 18.02 (CET)

text: Jag har inte lagt till fem poäng extra på mina artiklar. Det står att fem poäng tilldelas om mallen tas bort, och då har jag lagt till det i poängsättningen. Om jag nu har gjort andra misstag omedvetet, ber jag om ursäkt och ska vara nogrannare i fortsättningen. Dessutom kommer jag att granska artiklarna på nytt. $kolan  • talk to me</sup> 4 november 2007 kl. 18.05 (CET)
replies: text: :Ok, då fattar jag varför de 5 extra-poängen lades till dessa artiklar. Jag har tolkat reglerna som att man får 5 p om man bara tar bort mallen i artiklar som inte behöver wikifieras, inte att man får 5 extra när man tar bort mallen i artiklarna man själv wikifierat. Inte bra om olika tävlande går efter olika system. Vad är det som gäller, ska man lägga till dessa 5 p till alla artiklar där man tagit bort mallen eller? / Elinnea 4 november 2007 kl. 18.23 (CET)
replies: text: ::Oj, då förstår jag problemet. Jag tänkte mig att man får fem poäng endast om man bara tar bort mallen. Med andra ord, om man wikifierar en artikel får man inte fem poäng för att man sedan tar bort mallen. Popperipopp 4 november 2007 kl. 18.38 (CET)

text: ::Observera också att jag sedan tidigare idag uttryckligen nämnt grundkraven för att en artikel ska anses vara wikifierad. Jag har tänkt mig att jag vid tävlingens slut ska gå igenom artiklarna och ge poäng till eventuella användare som har wikifierat klart andras wikifieringar och kanske dra bort en poäng per halvdan wikifiering. Popperipopp 4 november 2007 kl. 18.41 (CET)
replies: text: :::Det var lite luddigt, men då mister jag över 100 poäng ju! :( $kolan  • talk to me</sup> 4 november 2007 kl. 18.42 (CET)
replies: text: ::::Ja, det gör du visserligen, men det spelar ju ingen roll. Om vi hade bestämt oss för att följa reglerna på det sätt som du har gjort, skulle ju alla andra få mycket fler poäng, så du varken förlorar eller vinner någonting på det. Popperipopp 4 november 2007 kl. 18.44 (CET)

text: :::: Jo, det är sant. Men det är skrämmande att tävlingen kanske avgörs på tävlingsledarens omdömen av wikifieringar. $kolan  • talk to me</sup> 4 november 2007 kl. 18.47 (CET)
replies: text: :::::Jag försäkrar dig om att jag verkligen försöker konstruera reglerna så att resultatet inte kan bero på godtyckliga beslut från min sida. Vad en wikifiering innebär är nu klart angivet; om en påstådd wikifiering inte uppfyller kravet dras ett poäng från den; om en annan användare wikifierat klart en artikel får denne användare en pluspoäng. För övrigt gäller precis de regler som står angivna på tävlingssidan. Jag ser inte att det skulle kunna avgöras av mitt "omdöme av wikifieringar". Men om någon regel i sig är orättvis lyssnar jag givetvis på kritik. Personligen tycker jag att vi nu ska rikta vår uppmärksamhet mot artiklarna igen. Popperipopp 4 november 2007 kl. 19.09 (CET)
replies: text: ::::::Alla tävlingar hittills har avgjorts av tävlingsledares omdöme, så varför det skulle anses skrämmande denna vecka fattar jag inte? Jag är övertygad om att alla tävlingledare försöker att skapa en så bra och rättvis tävling som möjligt och inte går efter godtycke. Tycker bara att det är bra om alla deltagare kör efter samma poängsystem, annars blir det ju ganska konstigt, eller hur? Spännande att kolla på artikelnedräkningen ovan! Visst ska vi ta oss under tusenartiklarstrecket innan vi kan förklara den här tävlingen som avslutad? / Elinnea 4 november 2007 kl. 19.21 (CET)
replies: text: :::::::Ja, jag håller med dig och kan, som sagt, försäkra alla oroade över att jag inte försöker missgynna någon. Visst ska vi ta oss under 1000-strecket. Wikifiera på! Popperipopp 5 november 2007 kl. 13.57 (CET)

text: :::::::(Edit) Nu var det avklarat, men sluta inte för det :) Popperipopp 5 november 2007 kl. 13.59 (CET)
thread_title: Hur fungerar poängsättningen?

message: Jag hoppas att ingen tar illa upp av att jag för in "nya" regler så här efter halva tävlingens gång, för det har jag gjort. Det är lite missvisande att kalla dem nya, då det snarare rör sig om en logisk förlängning av de tidigare reglerna. Anledningen till att jag tar upp det här är att möjliggöra för de tävlande att komma med klagomål eller bara allmänna synpunkter på någon regel, innan tävlingen är slut. Avslutningsvis vill jag bara gratulera alla till ett bra arbete hittills, artiklarna wikifieras i rasande fart (se ovan) :) Popperipopp 4 november 2007 kl. 12.06 (CET)
thread_title: Nya specifika regler

message: Tiden har nu runnit ut, och återstår gör endast att göra stickprover bland redigeringarna för att säkra kvalitén, dela ut förstapriset och gratulera deltagarna. Vid frågor eller kommentarer, skriv till mig på min diskussionssida! Tack allesammans för ett bra samarbete! Popperipopp 7 november 2007 kl. 00.02 (CET)
PS. Efter några stickprover kan jag meddela att allting verkar vara i sin ordning, och att alla redigeringar jag stötte på fräschade upp artiklarna avsevärt. Klart slut! Popperipopp 7 november 2007 kl. 00.20 (CET)
replies: text: Härligt jobbat av er (oss), det här var nog ett bra upplägg att räkna, för jag har en känsla av att folk aktivt arbetar mer när de ser att något faktiskt händer. Jag tycker att vi kan köra ungefär samma modell även med de andra KK-kategorierna. /Grillo 7 november 2007 kl. 20.15 (CET)
thread_title: Avslutning