lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jackpot (TV-program)

message: Om programmet återkommande sänts i en rikstäckande kanal som TV4 anser jag att det bör bedömas som relevant. /FredrikT 18 februari 2010 kl. 13.00 (CET)
replies: text: Nej, uppmärksamhet och tittarsiffror måste beaktas. Annars är det som att en artist är relevant för att skivorna säljs i en rikstäckande kedja.Sjö 18 februari 2010 kl. 13.02 (CET)
replies: text: :Håller med Sjö. Samma typ av program som Ringoling. /Diupwijk 20 februari 2010 kl. 10.22 (CET)

message: Enligt Svensk mediedatabas sände TV3 ett direktsänt spelprogram med samma namn 2003–2004, där tittarna kunde vinna pengar. Är det samma program? /Kyllo (disk) 16 mars 2013 kl. 21.11 (CET)
thread_title:  Jackpot på TV3? 
Diskussion:Drottning

message: Är verkligen en drottningmoder samma sak som kvinnlig regent?
På engelska wikipedia har användaren Sergewoodsing valt att i henens artikel skriva att Ingeborg Håkansdotter var "de facto drottningmoder", eftersom hon hade stor politisk makt under sonens minderårighet. Detta är mycket märkligt. Drottningmoder är en titel, och en titel är ju inget man kan vara "de facto", i verkligheten, det är endast något man formelt har. Man kan möjligen utföra de funktioner som följer med en titel - men eftersom denna titel inte fanns i Sverige, och det därmed inte fanns några förpliktelser förknippad med den, kan hon alltså inte heller på detta sätt ha varit "drottningmoder i verkligheten". Det är helt och hållet sant att hon var kungens mor, vilket är den position en kvinna skulle ha för att få titeln drottningmoder. Men den titeln fick hon aldrig. Sergewoodsing har placerat Ingeborg i artikeln "Drottningmoder" på engelska wikipedia under "särskilda fall". Där har hon placerats bland kvinnor som fick titeln drottningmoder trots att de inte varit gifta med en monark; därmed utgjorde dessa kvinnor undantag från regeln, eftersom titeln normalt endast tillkom kvinnor som både var mor till en monark och varit gifta med en. Men inte heller detta stämmer alltså överens med Ingeborg. Hon varken hade titeln drottningmoder formelt, eller kunde sägas vara det i verkligheten. Hon var endast kungens mor. Sergewoodsing underbygger sin tes med det faktum att Ingeborg åren 1318-19 var ledare för makens parti och under 1320-talet hade en plats i förmydarregeringen, och anser att detta är orsaken till varför hon bör anses ha varit en drottningmoder. Det är fel slutsats att dra. En drottningmoder hade inte någon politisk makt om hon inte samtidigt var regent. Titeln drottningmoder har inget med politisk makt att göra. Jag vill väldigt ogärna ta upp den här saken med Sergewoodsing själv, eftersom jag tyvärr har fått intrycket att det är mycket svårt att diskutera med honom och att han blir agressiv då man ifrågasätter hans åsikter. Jag hoppas dock att detta så småningom åtgärdas av någon som har bättre ork att ta itu med saken och är lite mindre rädd för Sergewoodsing än vad jag är, för trots allt är det viktigt att wikipedia visar korrekt uppgifter. Wikipedia är ju ett uppslagsverk. Eller har jag fått allt om bakfoten? Är drottningmoder samma sak som en regent?--85.226.47.128 18 februari 2010 kl. 13.46 (CET)
replies: text: IP har för vana att kopiera in exakt samma argument, eller liknande texter, på ett flertal olika diskussionssidor, denna gång här, här, här, och här - och på den sistnämnda sidan har jag nu försökt förklara detta igen på svenska så gott jag kan, enligt bästa källan. SergeWoodzing 18 februari 2010 kl. 15.06 (CET)
thread_title:  Drottningmoder = regent?
Wikipediadiskussion:Meddelandemall

message: Jag förstår inte vad skillnaden mellan den här sidan och Wikipedia:Mallar ska vara. Har den något syfte som jag har missat?//Hannibal 18 februari 2010 kl. 16.51 (CET)
replies: text: Hej!

text: *mall = "en Wikipedia-sida som är avsedd att inkluderas inuti en annan Wikipedia-sida"

text: *meddelandemall = "en mall vars syfte är att till användare framföra någon form metainformation relaterad till en artikel"

text: Bakgrunden är att jag störde mig lite på att verktyget mall alltför ofta jämställdes med meddelanderutor, vilket ju bara är en delmängd av mallar... men det kan säkert (och tydligen) förtydligas! /Urbourbo 18 februari 2010 kl. 17.03 (CET)
thread_title:  Vad är skillnaden mellan ''WP:Meddelandemall'' och ''WP:Mallar''?
Diskussion:Snöras (musikgrupp)

message: /NH 18 februari 2010 kl. 18.00 (CET)
Diskussion:Edsbacka krog

message: Tycker absolut inte Edsbacka krog bör klassificeras som företag bildat 1626. Någon regisrerat firma handlar det inte om. Byggnaden är inte densamma, och krogen har inte haft kontinuitet sedan dess. Har svårt att se att man skulle kunna om man inte är väldigt generös i definitionen att få det till att det är samma verksamhet.--FBQ 18 februari 2010 kl. 20.22 (CET)
Diskussion:Skogsinstitutet

message: Hur är kopplingen till (den numera nedlagda) Skogshögskolan i Garpenberg, där kronojägar-/jägmästarutbildning hölls? Var det en filial till Stockholm? Vivo 18 februari 2010 kl. 20.50 (CET)
thread_title: Skogshögskolan i Garpenberg
Diskussion:Grafisk formgivning

message: Finns det en särskilt omfattande debatt om "design som en konstform eller som marknadsföring"? Var?
"Allt fler företag inser vikten av grafisk formgivning som en del av kommunikationen". Hur har denna ökning mätts?
BlindHen 18 februari 2010 kl. 21.47 (CET)
thread_title: Allmänna påståenden
Diskussion:Gigg (båt)

message: Det finns en sida Rodd, utriggare som ni skriver om är beslaget på på en kapproddbåt för årtullar. Läs igenom följande länk Roddiddrot.
Förklaringen av den här utriggaren lade jag in under årtull. Det finns en artikel Utriggare. För slippa förvirringar är det enklast att den här sidan behandlar giggen som båt.
Mvh svenboatbuilder 19 februari 2010 kl. 01.11 (CET)
Diskussion:Svenska Akademiens ordbok

message: "Verket omfattar svenska språket sedan 1526 (Nya Testamentet på svenska), alltså inte enbart de ord som tillhörde det levande språket vid tiden för ett häftes utgivning." - Detta är inkorrekt, SAOB börjar med Gustaf I:s registratur med start 1521. --Thobiasv 19 februari 2010 kl. 11.40 (CET)
"...genom citat, s k excerperingar..." - De kallas språkprov eller excerpter. --Thobiasv 19 februari 2010 kl. 11.42 (CET)

message: När startade projektet? Det finns lite olika årtal som nämns. --Per W (diskussion) 13 februari 2018 kl. 11.30 (CET)
replies: text: Första häftet utkom 1893. Ataraxim (diskussion) 13 februari 2018 kl. 11.32 (CET)
replies: text: :Ändrat. Per W (diskussion) 13 februari 2018 kl. 12.52 (CET)
thread_title:  Start för projektet 
Diskussion:BitLord

message: "Icke omtalad fildelningsklient" är motiveringen i relevanskontroll-mallen. Jag trodde att BitLord var en av de största? Men jag har ingen aning om det är tillräckligt spritt för att vara encyklopediskt relevant. /-nothingman- 19 februari 2010 kl. 11.53 (CET)
replies: text: Inte vet jag mycket om fildelningsklienter heller, men artiklar på så pass många andra språkversionern tyder nog på att den platsar, de flesta har varit med en tid och är inte ifrågasatta. Höstblomma 26 februari 2010 kl. 10.44 (CET)
replies: text: :Bitlord är BitComet med reklam och spyware tillagd. Bitlord har inte utvecklat själva klienten alls utan bara tagit BitCometkoden och lagt till reklam och spyware. De har dessutom kass alexaranking. http://www.alexa.com/siteinfo/bitlord.com#trafficstats hejkompis (disk.) 16 mars 2010 kl. 09.55 (CET)
replies: text: ::Och är det då lämpligt att infoga detta om BitLord i BitComet, eller ska artikeln upp på sffr? Höstblomma 20 mars 2010 kl. 11.32 (CET)
replies: text: :::Den kan ju nämnas i artikeln om BitComet, men jag tycker att enwp är för relevansgenerösa genom att ge ett bluffprogram som nästan ingen använder en artikel. hejkompis (disk.) 20 mars 2010 kl. 16.32 (CET)
replies: text: ::::Jag har omdirigerat artikeln och skrivit en rad om programmet i BitComet-artikeln. tetraedycal, tetraedycal 2 april 2010 kl. 01.29 (CEST)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:John Iley

message: Han verkar ha haft en del hyfsat högt uppsatta (?) roller i flera olika Formel-1 stall. Jag är dock osäker om det är tillräckligt för att vara encyklopediskt relevant dock. /-nothingman- 19 februari 2010 kl. 11.58 (CET)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:San Andreas Multiplayer

message: Jag har svårt att se hur en egen artikel kan vara motiverad men innehållet skulle nog kunna infogas i artikeln om spelet. /-nothingman- 19 februari 2010 kl. 12.30 (CET)
replies: text: I sin nuvarande form är det svårt att lägga in den relevanta omnämninegn i Grand Theft Auto: San Andreas. 『Sertion♥』 19 februari 2010 kl. 15.09 (CET)
replies: text: :Hobbyprojekt under utveckling som bara betatestats. Kan raderas utan infogning. hejkompis 15 april 2010 kl. 15.17 (CEST)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Philip Andersson

message: Han har spelat mer än en match, enligt Svenska fotbollsförbundet spelade han en match 2008 och fyra 2009 (samtliga matcher från start). Har även spelat ett antal matcher med U17- och U19-landslaget (). Att han dessutom har tröjnummer 6 i landskrona tyder på att han inte är någon utfyllnadsspelare den här säsongen (ren spekulation givetvis). /-nothingman- 19 februari 2010 kl. 12.53 (CET)
replies: text: Jag är väldigt kluven i relevansbedömningen här. Det är sant att han förra säsongen spelade flera matcher i näst högsta divisionen från start vid en väldigt ung ålder, men vad som kommer i framtiden kan inte vara någonting annat än spekulation. Ungdomslandkamper brukar väl inte betyda någonting?

text: Egentligen var det kanske synd att den här artikeln togs upp till relevanskontroll, för i dagsläget anser jag att man bör radera artikeln p.g.a. att Andersson inte har tillräckliga meriter, men om man hade väntat ett par månader kanske saken hade framstått i annan dager... /Diupwijk 19 februari 2010 kl. 13.02 (CET)
replies: text: :Jag håller med dig, när serien startar lär det visa sig om han får mer speltid eller inte. Anledningen till att jag tog upp ungdomslandskamperna var den här diskussionen. Även om jag personligen inte tycker att ett par ungdomslandskamper i sig räcker för att vara encyklopediskt relevant tycker jag att fem matcher från start i Superettan väger lika tungt som fyra inhopp i damallsvenskan. /-nothingman- 19 februari 2010 kl. 13.10 (CET)
thread_title: Relevanskontroll
Kategoridiskussion:Kazakstanska idrottare

message: Enligt TT:s skrivregler kan man använda både kazakisk och kazakstansk för att beskriva någon från Kazakstan, men för enkelhetens skull bör man nog välja en form. Just nu är kategorierna ganska jämt fördelade på vardera ordet. 
Jag föredrar nog egentligen kazakstansk eftersom det är en mer logisk adjektivisering av landsnamnet, men kazakisk och kazakiska ger många fler googleträffar. Hur bör vi göra? /Diupwijk 19 februari 2010 kl. 13.29 (CET)
thread_title: Kategorinamnet
Diskussion:Det Classenske Fideicommis

message: Avser "utdelar årligen 150 000 kr" nutida förhållanden eller det för 100 år sedan? Jfr. med danska artikeln. Även andra uppgifter kan behöva kontrolleras. /Diupwijk 19 februari 2010 kl. 14.29 (CET)
replies: text: Jag lät bara bouppteckningsbeloppet fråmn 1790-talet vara kvar. Tomas e (disk) 28 januari 2014 kl. 15.38 (CET)
Diskussion:Distribuerad hashtabell

message: Jag tycker inte att det är förvirrande eller för mycket fackspråk. 
Är man intresserad av det här så förstår man vad som menas med det.
Diskussion:Knut Magnusson

message: Gör om sidan från omdirigering till förgrening eftersom vi nu har 3 st KM omnämnda i sv:WP:s artiklar. SergeWoodzing 19 februari 2010 kl. 19.00 (CET)
thread_title:  Förgrening 

message: Diskussionen i sin helhet exklusive nedanstående två inlägg av Tostarpadius ligger på Diskussion:Rörik Birgersson / Anhn (diskussion) 14 februari 2020 kl. 08.07 (CET)
Endast om artiklar saknas finns det skäl till mer utförliga presentationer av personerna. Detta undantag bör dock utnyttjas restriktivt. Det bästa är att skapa en egen biografi istället för att lägga in extra text i uppräkningen. Tostarpadius (diskussion) 13 februari 2020 kl. 16.51 (CET)
replies: text: Se vidare WP:Särskiljning#Förgreningssidor! Tostarpadius (diskussion) 13 februari 2020 kl. 20.37 (CET)
replies: text: :Diskussionen uppstod på Diskussion:Rörik Birgersson där olika åsikter och argument är redovisade. Jag förstår inte meningen med att flytta diskussionen från en grensida till en annan. Platsen Diskussion:Rörik Birgersson är meningsfull på så sätt att problematiken manifesterades just i den grensidan, men om en flytt ska göras bör det ske till t.ex. Wikipediadiskussion:Skrivregler#Särskiljning. Jag gör ingen flytt nu, utan konstaterar bara att en stor mängd argument och åsikter är redovisade på Diskussion:Rörik Birgersson och att de ligger bra där tills vidare. / Anhn (diskussion) 14 februari 2020 kl. 08.06 (CET)
replies: text: :: Någon egentlig diskussion om väsentligheter blev det aldrig, i varje fall inte till att börja med. Min avsikt var att dra in  i ett samtal, för att förebygga fortsatt redigeringskrig. Tostarpadius (diskussion) 14 februari 2020 kl. 15.49 (CET)
thread_title:  Grensidors utformning
Diskussion:Solna Scoutkår

message: Jag vill hävda att sidan har relevans av flera skäll, kåren är en stockholmsregionens äldsta kårer och har varit en del av Solna kommuns föreningsliv sedan 1916 och är det fortfarande det finns alltså ett vist historiskt värde i att informera om kåren. Vidare så anser jag att det är viktigt att få scouting i Sverige som helhet att synas och desto fler kårer som skriver om sig själva och gör sina hemsidor synliga desto lättare blir det för kårer i hela landet att rekrytera nya medlemar genom att det gör scouting mindre främande för icke scouter. Scouting är en väldigt bra och givade ungdomsverksamhet som finns i hela världen men det är viktigt att visa upp den lokala scoutingen, wikipedia är alltså ett utomordentligt bra sätt att nå ut i landet till icke scouter då flera ungdomar, barn samt aktivt besöker och utnyttjar wikipedias tjänster.
//Jonzzon1986
thread_title: Relevans
Diskussion:Gävle Stads Spårvägar

message: Artikeln flyttad till versaliserat namn efter förfrågan , enligt Wikipedia:Namngivning#Flerordiga_namn ("När företag och organisationer har namn som består av två eller fler ord är det deras egen praxis som avgör vilka ord som ska inledas med versal – till exempel bara det första i Svenska kyrkan men båda i Rädda Barnen."). Entheta 19 februari 2010 kl. 21.34 (CET)
thread_title: Flytt
Diskussion:Jac Iversen

message: Intressant att det händer något med de Svenska båtkonstruktörerna, det finns en bok som hans familj gav ut för något år sedan, en bok som jag inte har.svenboatbuilder 19 februari 2010 kl. 21.36 (CET)
replies: text: enligt tidigare redigeringar finns inga källor-19-2010, jag ändrar enligt Svenska träbåtar, det får ni ursäkta.--svenboatbuilder 21 februari 2010 kl. 11.20 (CET)
Diskussion:Sjätte miljöhandlingsprogrammet

message: Så de 16 nationella miljökvalitetsmålen används alltså som svenska delmål i sjätte miljöhandlingsprogrammet? 
Det kan nog vara lämpligt med en länkning till artikeln om miljökvalitetsmålen.
Malldiskussion:Introduktion

message: Varför är det pilar (→) mellan de olika sidhänvisningarna i mallen? Känns inte helt logiskt då de vad jag kan se inte härleder till varandra på något sätt. Raka streck skulle väl fungera minst lika bra, eller finns det någon tanke bakom det hela? Jopparn 19 februari 2010 kl. 23.29 (CET)
replies: text: Om det fanns någon tanke, så var det nog väldigt länge sedan... :) Men pilar är väl inte så dumt? Ger en känsla av att det inte kan vara fel att gå igenom artiklarna från vänster till höger, och att det liksom är en läroprocess? God kväll! /Urbourbo 19 februari 2010 kl. 23.38 (CET)
replies: text: :Nja, jag tycker att det är väldigt opedagogiskt då pilar vanligtvis brukar vara ett sätt att hänvisa till något som naturligt följer något. Så är dock inte fallet här då källhänvisningar inte naturligt följer på wikilänkar etc. Om du inte har något emot det ändrar jag det gärna! Bra jobbat med all strukturering av Wikipedia:-träsket iaf! Vänligen Jopparn 21 februari 2010 kl. 01.24 (CET)
replies: text: ::Inga problem, putsa gärna efter eget tycke! Jag kunde även tycka att någon form av (blå?) färgmärkning av mallen (alt symbol) kunde vara på sin plats, för att efterlikna andra metameddelanden/wp:meddelandemallarna och särskilja från sidans innehåll. Om du har lust! /Urbourbo 21 februari 2010 kl. 09.49 (CET)
replies: text: :::Bra jobbat! Passande bild! Jopparn 22 februari 2010 kl. 21.07 (CET)
replies: text: :::: Urbourbo 22 februari 2010 kl. 22.28 (CET)
thread_title:  Varför pilar? 

message: Att lägga denna som del av det som ska inkluderas var avsiktligt, för att samla alla hjälpartiklar med detta syfte på ett ställe. Kanske du tog bort det pga användarsidorna som följde med "på köpet"? Det bör gå att sortera bort automatiskt. Jag kan göra ett försök om du vill. Allt gott, /Urbourbo 21 februari 2010 kl. 09.49 (CET)
replies: text: Jo, det var bara p.g.a. användarsidorna. Hur får man bort det automatiskt? Kan du fixa det så är det ju bara att köra på det! Vänligen Jopparn 21 februari 2010 kl. 10.58 (CET)
replies: text: : fick till det! :) /Urbourbo 21 februari 2010 kl. 11.01 (CET)
thread_title: Inkludera kategori:introduktion

message: Jag tycker att vi bör flytta runt i mallen lite då den i dagsläget enligt mitt tycke inte är speciellt logisk. Jag föreslår följande ordning: 1. Introduktion — 2. Grundprinciper — 3. Skapa konto — 4. Diskussioner — 5. Redigering — 6. Formatering — 7. Wikilänkar — 8. Källhänvisningar — 9. Illustrationer 
Jag tänker att Grundprinciperna är vettiga att man förstår redan innan man registrerar ett konto och diskussionssidan är ofta en bättre väg om man vill kommentera något och inte har tid att lära sig allt om redigeringen. Möjligtvis skulle den byta plats med "Redigering". Vad tror ni om det? 
Vänligen,
John Andersson (WMSE) (disk) 10 november 2012 kl. 20.19 (CET)
thread_title:  Upplägg på mallen
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Media/Böcker

message: Jag har aldrig varit me di någon Wikipediatävling innan, och upptäckte den här av en slump, efter att jag redigerat en artikel. Jag är därför inte så bra på hur man räknar poängen (Jag gissade hoppfullt på att det var en poäng per intrwikilänk), och är dessutom orolig för att jag kanske har tjuvstartat iochmed att tävlingen inte verkar böja förrän nästa vecka.
/abbedabbWTF? 20 februari 2010 kl. 00.53 (CET)
replies: text: Du har rätt i att tävlingen inte börjar före vecka 8, och att det kan verka något oschysst gentemot andra att börja två dagar innan själva tävlingen börjar. Jag är osäker på hur man gör i sådana här fall, ämnet är ju dessutom väldigt centralt för tävlingen. Mitt förslag är att poängen står kvar tills någon klagar/säger hur man brukar göra i sådana här fall. Tanzania 20 februari 2010 kl. 12.00 (CET)
replies: text: :Räkna poängen anser jag, man kan ju annars lika gärna göra ändringarna i förväg och sedan lägga in dem när tävlingen väl startar och det viktigaste är ju att artiklarna blir bättre och att deltagarna har roligt. Tävlingen är ju bara på skoj ändå - säger han som nedan frågar om han får poäng ;-) GameOn 22 februari 2010 kl. 10.37 (CET)
thread_title:  Nybörjare i tävlingarna 

message: Jag vill passa på att tipsa om min lista, Användare:Entheta/Författarartiklar i behov av utökning. Där finns tips på artiklar att utöka. Och det är såklart fritt fram att lägga till fler namn i listan, eller stryka sådana sådana som är åtgärdade. Entheta 21 februari 2010 kl. 21.55 (CET)
thread_title:  Tips 

message: Om man lägger till interwiki i kategorierna räknas det? Skulle tänkt på att det kunde ha varit bra innan jag föreslog tävlingen i höstas... GameOn 22 februari 2010 kl. 10.35 (CET)
replies: text: Det står ju inte direkt i vilken artikel interwiki skall läggas, så om du korrekt interwikiserar (haha kul ord..) en kategori får du väl poäng för det.. :) Tanzania 22 februari 2010 kl. 11.13 (CET)
thread_title:  Kategorier? 

message: Wikipedia har pinsam dålig teckning på franskspråkiga författare, vinnarlistan till Goncourtpriset (som är ett av världens absolut främsta litterära priser) innehåller nästan bara röda länkar. Bookerpriset innehåller nästa bara blå länkar, men de två senaste vinnarna Aravind Adiga och Hilary Mantel saknar artiklar.--Ankara 23 februari 2010 kl. 14.45 (CET)
replies: text: Hilary Mantel har en artikel nu. Tack för tipset! /abbedabbWTF? 24 februari 2010 kl. 22.33 (CET)
replies: text: : Vad roligt! Fin artikeln.--Ankara 26 februari 2010 kl. 12.54 (CET)
replies: text: ::Nu har även Aravind Adiga förärats med en artikel på svenska! /abbedabbWTF? 26 februari 2010 kl. 23.19 (CET)
thread_title: TIps 2
Diskussion:Pitbullfarm

message: Jag har gjort några enkla (förbättringar) i ämnet Pitbullfarm. Bland annat tog jag bort bandmedlemmarna "Mojje och Tony med hänvisning till att det inte är hela namn. Jag tog även bort avsnittet att Karlsson dömdes till fängelsestraff då källhänvisning saknas!  
Ursprunglig text.
Pitbullfarm var ett svenskt psychobillyband, med Jocke Karlsson i spetsen på sång och gitarr.även "Mojje" och Tony är medlemmar. Bandet bildades år 2002, då de även släppte sitt debutalbum med just titeln Pitbullfarm. Bandet tog helt och hållet avstånd från allt vad Vit-Makt musik och politiskt budskap heter, då de övriga medlemmarna inte var intresserade av politik, och ansåg att det inte hade något att göra i psychobilly-kulturen. Karlsson dömdes till fängelse för misshandel varvid gruppen tillfälligtvis inte kunde fortsätta sin verksamhet, och gruppen lades slutligen ner år 2006.
Redigerat till. 
Pitbullfarm var ett svenskt psychobillyband, med Jocke Karlsson i spetsen på sång och gitarr. Bandet bildades 2002 av Karlsson och två musiker som inte gått ut officiellt med sina namn. Till skillnad från Karlssons tidigare musikprojekt Pluton Svea, var Pitbullfarm ett opolitiskt band. 
Bandet släppte sitt enda album med titeln Pitbullfarm samma år på egen etikett Pitbullfarm Record.
2006 Var ett ett andra album under inspelning. Dock splittrades gruppen innan albumet var färdigt. 
Om någon har åsikter eller synpunkter på detta berätta gärna de här.
Diskussion:Weight pulling

message: "Sporten anses dock kunna allvarligt skada hundens leder och muskulatur och rekommenderas följaktligen inte. Djurskyddsorganisationer har anmodat jordbruksverket att utfärda bestämmelser för att minska de värsta skadorna." Ref. Anders Hallgren: Hundsport nummer 1-2 2010, sidan 36. 
Given referens består av en krönika i tidningen Hundsport och ovanstående påståenden är tagna ur den krönikan. Författaren till krönikan uttrycker sin åsikt. Åsikter är inte fakta. A. Hallgren har i sin krönika inte givit några referenser till de påståenden han gör.
thread_title:  Referenser 

message: "Denna sporten gör man för att vända hundens energi till någonting positivt, och för att det är bra för leder; hunden bygger upp muskelaturen. Denna sport är någonting vilken hundras som helst kan utöva." Detta är uppenbarligen en åsikt (som dessutom är felstavad och har hemsk grammatik) och baseras inte på någon fakta. Jag tar därför bort det tills någon referens ges.
thread_title:  Men ge referenser till detta då! 

message: Gör om, gör rätt?
Nyskriven text (faktabaserad...), fler referenser (relevanta...) och fler (fungerande...) externa länkar.
thread_title:  Ny artikel
Diskussion:Villa Frescati

message: Att villa ligger högt uppe på land har inget men Brunnsvikens vattensänktning på 1,25 meter att göra, utan att Armfelt lät bygga sin villa högre upp på land än vad Desprez och Gustav III hade tänkt sig. Armfelt ville ha ett mindre fuktigt läge. Källa: Gustav III och det  ofullbordade slottet, Nils-Erik Landell, Carlssons  Bokförlag, 2010. ISBN 91 7331 311 7, s. 192, 196 och 197. --Holger.Ellgaard 20 februari 2010 kl. 11.30 (CET)
thread_title: Villans läge

message: ” Armfelt bodde aldrig i sin villa på Frescati, när villan var färdigbyggd hade Gustav III mördats och Armfelt flytt landet.” Han hade väl inte ”flytt landet” utan blivit utnämnd till Sveriges minister i Neapel - vilket väl närmast var att betrakta som en landsförvisning. Har jag fattat fel?Hyperboré (diskussion) 8 augusti 2020 kl. 21.09 (CEST)
thread_title: Flytt landet?