Diskussion:Vivi Wallin

message: Selbstdarstellung. Radera. Ataraxim (diskussion) 1 oktober 2021 kl. 12.21 (CEST)
replies: text: En riktig skrytartikel med många värdeord. Dessutom är texten fluffig och innehåller likgiltiga uppgifter. Ataraxim (diskussion) 1 oktober 2021 kl. 12.24 (CEST)
replies: text: :Artikeln handlar inte om mig so skrev den, så skryt är fel ord. Riktigt otrevlig feedback att ge någons första försök till artikel och inte alls konstruktivt. Epikurea (diskussion) 1 oktober 2021 kl. 17.47 (CEST)

text: : Författarskapet gör definitivt personen relevant. Två böcker på etablerade förlag. Tostarpadius (diskussion) 5 oktober 2021 kl. 14.47 (CEST)
replies: text: ::Fast å andra sidan med ringa uppmärksamhet. Jag hade missat denna diskussionssida. Jag håller verkligen med om att @Ataraxims kommentarer är jättetråkiga att och fullständigt onödiga. Tyvärr är de inte ovanliga, men jag tror det kvittas av att användaren gör goda bidrag också. Men jag tycker alltid det är trist att se när personer som verkligen inte vill något illa utsätts.  LittleGun (diskussion) 5 oktober 2021 kl. 14.57 (CEST)
replies: text: :::Hon var tydligen programledare på ZTV under en period (då hette hon Vivi Andersson). Vet inte om det hjälper relevansen – den kanalen hade ju rykte om sig att vem som helst fick göra tv – men det är i alla fall intressant fakta som borde stå med. Belteshassar (diskussion) 6 oktober 2021 kl. 07.25 (CEST)
replies: text: ::::Även på TV3 enligt vår artikel och TV4 plus enligt SvD . Med en bra överblick av tv-karriären borde det i min mening absolut finnas relevans, särskilt i kombination med bokutgivning och annat som nämns i artikeln. Belteshassar (diskussion) 6 oktober 2021 kl. 07.42 (CEST)

text: ::::Instämmer med , personen är relevant som författare, med två utgivna böcker på större förlag. Sedan finns det litet orelevanta uppgifter som bör rensas bort. Inte skryt, säger  vilket är riktigt på sitt sätt, men jag förstår vad  menar - delar av beskrivningen är fluffig och förskönande i överkant. Det kan också tolkas som skrivet om sig själv eller en god vän, eftersom texten avviker från Wikipediastandard. Ett exempel:

text: Hon två barn, Elmer och Knut, och bor tillsammans med sambon Anders och hans två barn.
replies: text: :Borde bli

text: Wallin har två barn.
replies: text: ::::Vidare saknar jag en faktaruta, biografi. En sådan är ett bra stöd för personartiklar, och underlättar överblicken vid läsning. Deryni (diskussion) 6 oktober 2021 kl. 07.48 (CEST)
replies: text: :::::Om vi kan vara överens om att artikeln är relevant föreslår jag att texten avfluffas och sedan läggs ut i artikelrymden för att bearbetas vidare där. Deryni (diskussion) 6 oktober 2021 kl. 07.50 (CEST)
replies: text: :::::: Jag har redan tagit bort barnen, som jag ser som en onödig utvikning, och anser att texten nu inte är värre än att den kan läggas i artikelnamnrymden i nuvarande skick för vidare bearbetning där. Tostarpadius (diskussion) 6 oktober 2021 kl. 07.55 (CEST)
replies: text: ::::::: Deryni (diskussion) 6 oktober 2021 kl. 08.00 (CEST)
replies: text: :::::::: ... och jag har lagt till faktarutan, med stöd av birthday.se. Deryni (diskussion) 6 oktober 2021 kl. 08.13 (CEST)
replies: text: :::::::::Bra jobb alla som bidragit till artikeln! Jag la in en harang om tv-karriären också med de program jag kunde hitta belägg för i källorna. Det borde gå att hitta vad hon gjorde på TV3 också om nån vill lägga ner lite mer tid på det. Belteshassar (diskussion) 6 oktober 2021 kl. 10.43 (CEST)
thread_title:  Relevans 

message: Referenserna hade syntaxfel. Jag har rättat det och samtidigt passat på att flytta ner en av noterna till referenskapitlet, för att påvisa ett sätt att hantera referenser med anrop, så att texten blir lättare att läsa som källkod. Man behöver inte göra så, men eftersom  är intresserad av att arbeta upp sig och lär snabbt, vill jag ge ett exempel. Det som däremot alltid måste göras i artiklar är att fånga upp noterna i ett referenskapitel. Det går inte att bara sätta rubriken. Jämför versionen före, med min ändring, så förstår du vad syntaxfelet var för något. Lycka till med artikelskrivandet!  Deryni (diskussion) 6 oktober 2021 kl. 08.00 (CEST)
thread_title:  Referenser 

message: @Deryni: Jag tog bort namnet som du hade lagt in som födelsenamn eftersom hon inte är hette Wallin då. Oklart om hon hette Andersson heller, hon kan ha bytt till sin mors namn när föräldrarna separerade. Vill vi ha med hennes fullständiga namn i artikelinledningen kanske? Belteshassar (diskussion) 6 oktober 2021 kl. 11.02 (CEST)
replies: text: Ja, självklart skall det fullständiga namnet stå där. Tostarpadius (diskussion) 6 oktober 2021 kl. 14.08 (CEST)
replies: text: :Bra att du uppmärksammade namnbytet, . Ja, fullständigt namn, åtminstone i faktarutan. Där borde väl stå Vivian Nanna född Andersson!? Deryni (diskussion) 6 oktober 2021 kl. 16.23 (CEST)
replies: text: ::Hon är antagligen född Vivian Nanna Carr (sannolikt hennes fars efternamn). Åtminstone var hon folkbokförd så 1985 (enligt Sveriges Befolkning 1985). Hon kallade sig Andersson (hennes mors efternamn) som programledare, men jag har inte tillgång till nån källa som kan bekräfta att hon bytte namn i folkbokföringen också.

text: ::Tillägg: Är det lämpligt att ens publicera ett namn som en levande person hade innan hon blev känd och sannolikt innan 18 års ålder? Belteshassar (diskussion) 6 oktober 2021 kl. 17.00 (CEST)
replies: text: :::Hon är för övrigt född i Kortedala enligt samma källa. Jag kan försöka hitta en dagstidningsreferens på det i Retriever om ingen hinner före. Belteshassar (diskussion) 6 oktober 2021 kl. 17.04 (CEST)
replies: text: ::::Belteshassar: Det är brukligt att presentera födelsenamn, och flera namn som innehafts. Det är nog sällan olämpligt, vilket får behovsprövas. Jag tycker vi ska vara tillmötesgående för sånt, men jag tror konsensus är att det är en så självklar del av biografiska data att det krävs mycket starka skäl, eller helt enkelt inte upplevs gå att ta bort. LittleGun (diskussion) 6 oktober 2021 kl. 17.20 (CEST)
replies: text: :::::Frågan var nu inte om att ta bort en uppgift, utan om att lägga till en. Jag har nöjt mig med att konstatera att Andersson inte är födelsenamn. Min åsikt om huruvida hennes egentliga födelsenamn bör stå med är inte så stark, men att det inte känns helt hundra att lägga till gör att jag väljer att avstå. Om någon annan lägger in det kommer jag nog inte att motsätta mig. Belteshassar (diskussion) 6 oktober 2021 kl. 20.03 (CEST)
replies: text: ::::::Jag hoppas att någon av oss kan fastställa Wallins födelsenamn. Jag övervägde "Vivian Nanna - oklart efternamn vid födelsen", men det låter för klumpigt. Deryni (diskussion) 7 oktober 2021 kl. 06.48 (CEST)
replies: text: :::::::Ja, det tycker jag skulle vara för klumpigt och inte tillräckligt viktig uppgift för att försvara det. LittleGun (diskussion) 7 oktober 2021 kl. 07.47 (CEST)
thread_title:  Fullständigt namn