lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nikotin

message: Finns där verkligen några rapporter soms tödjer påståendet att nikotinbruk skulle ge åderförkalkning? Det orsakar kärlsammandragning vilket i förkalkade kärl kan leda till kärlkramp men jag har svårt att se att nikotinbruk i sig skulle ge förkalkning.
replies: text: I framtiden, signera dina inlägg med fyra tilde, dvs ~~~~

text: När det gäller mekanismen tobak => ateroskleros har jag för mig det är omtvistat huruvida nikotin är den komponent  i cigarettrök som är proateroklerotisk. Men det verkar finnas pek som antyder det  /Oxygen 24 maj 2007 kl. 17.32 (CEST)

message: Imidakloprid innehåller INTE nikotin, utan är ett annat klorerat kolväte!!!!
Kemisk formel är inkorrekt. Den kan inte innehålla 15 väteatomer. Detta bekräftas av engelskspråka wikipedia, där samlingsformeln anges som C10H14N2
thread_title:  Felakig information 

message: Uppgiften om att nikotin skulle vara beroendeframkallande behövs nog beläggas med källor. Forskning visar tvärt om att nikotin i sig inte alls är beroendeframkallande, inte heller speciellt farligt. Läs artikel
replies: text: Tyvärr så har sidan "Safety data for nicotine" försvunnit, men det är källan för LD50 värdena. Jämfört med andra giftiga ämnen så är LD50 för nikotin rätt låga. Jämför med t.ex. Trikloretylen. /ℇsquilo 23 oktober 2014 kl. 15.30 (CEST)
thread_title:  Källa behövs 
Diskussion:Hälsa

message: Den här artikeln skulle verkligen behöva förbättras. Jag wikifierade den, men har inga större kunskaper så jag kan inte utöka den. Det skulle dock vara möjligt med webkällan som nämns. --Ace90 3 januari 2008 kl. 12.03 (CET)
thread_title: Artikelns dåliga skick

message: Jag har en invändning mot WHO:s definition på begreppet HÄLSA. Jag har sett en definition där även fullt existentiellt och andligt välbefinnande inbegrips i HÄLSA. Vart har det tagit vägen. Samt skulle hälsokorset kunna läggas till men vet dock inte vem som är upphovsman/kvinna. På x-axeln återfinns på vänstra sidan Att må dåligt och på högra Att må bra. Medan Y-axelns topp beskriver fenomenet frisk och i botten återfinns sjuk-begreppet. Man kan här se att den objektiva-medicinska har en dimension medan den subjektiva x-axeln står för det psykiska måendet som är svårt att sätta fingret på för utomstående många gånger. Kan någon ta ansvar för analys av mina invändningar och lägga till eller förändra om det anses relevant, tack! (KVL)
thread_title: Definition på hälsa
Diskussion:Curling

message: hur många stenar använder man? 
replies: text: Åtta stenar per lag och omgång. Tpl 12 februari 2007 kl. 08.02 (CET)
Hur räknas poängen? 79.142.220.236 27 februari 2010 kl. 17.51 (CET)

text: Varje sten i boet som är närmare mittpunkten än motståndarens bästa sten ger 1 poäng. –dMoberg 27 februari 2010 kl. 19.48 (CET)

message: Beträffande meningen under strategiavsnittet som lyder: När man har sista sten vill man därför utnyttja detta till att ta så många poäng som möjligt. Under OS har jag för första gången tittat på curling i någorlunda omfattning och jag har då förstått att det finns ett taktiskt moment i att försöka få en oavgjord omgång för att få sista sten i nästa. Ofta har den första omgången slutat oavgjort för att på så sätt öka chansen att få sista sten i den tionde omgången. Trots allt tittande så är jag dock osäker på vad som gäller. //StefanB 28 februari 2010 kl. 21.16 (CET)
replies: text: Om man leder och har sista sten så kan det vara smart att nolla så man inte ger moståndaren sista sten och chans på flera poäng i nästa omgång. Om man bara har chans på en poäng kan det också vara idé att nolla för att försöka ta fler poäng med sista sten i nästa omgång. –dMoberg 1 mars 2010 kl. 00.45 (CET)
thread_title:  Strategi för att få sista sten
Diskussion:Deltagande förband i Operation Weserübung

message: De norska regementenas namn finns inte på den engelskspråkiga artikeln eller denna artikel om norska försvaret under Weserübung: http://hem.fyristorg.com/robertm/norge/norway_reference.html
Frågan är hur dokumenterat dessa namn är? Kan de vara gamla och inte längre i bruk 1940? Prezen 10 februari 2007 kl. 21.31 (CET)
I Urladdning, 1940 - Blixtkrigets år används namnen på regementena. Så det kan vara riktigt. Prezen 11 februari 2007 kl. 10.56 (CET)
thread_title:  De norska regementenas namn 

message: Det nuvarande namnet är en korsning på tyska och engelska (OOB = order of battle), vore det inte bäst att döpa om den till "Stridsordning för operation Weserübung"?--|\/| () /? _\~ [- 13 februari 2007 kl. 09.23 (CET)
replies: text: Det absolut bästa vore att infoga den i Operation Weserübung. Riggwelter 13 februari 2007 kl. 09.25 (CET)n
replies: text: :Strids- eller slagordning vore bättre. Men den bör inte infogas i huvudartikeln. Sådana här listor är bara de mest hängivna intresserade av. Men hu så tunn Weserübung-artikeln är! /rrohdin 18 februari 2007 kl. 16.28 (CET)
replies: text: ::Håller med rrohdin. Jag har tänkt göra något åt Weserübung-artikeln (nån gång). --JonasJH 1 mars 2007 kl. 22.27 (CET)
thread_title:  Namnet 

message: Behov av översättning av förbandsnamn (i den mån det finns vedertagna svenska namn).Sjö 10 juli 2007 kl. 16.59 (CEST)
Har korrigerat de norska regementsnamnen, misstänker även att det saknas några - exempelvis Bergartilleribataljon 3 och träng och ingenjörförband... /Mandlit 08-02-10 19.34 (CET)
thread_title: Språkvårdsmall

message: Jag har gått igenom artikeln och justerat så att språket blivit något mindre "kansliartat". Yger hann inse och anse det OK och ta bort språkvårdsmallen till och med innan jag skrev denna notis - tack!
Samtidigt har jag lagt in noter av typen [Errata 99] där jag sett uppenbara problem eller tveksamheter i texten. Jag har inte kunskap att själv fixa dem, men ville att de i alla fall skull vara synliga för en kanske annars ouppmärksam läsare.
~~SUF~~ 10 februari 2010 kl. 17.44 (CET)
thread_title:  Språkvård + errata
Diskussion:Kult (rollspel)

message: Den engelska upplagan tycks har försvunnit ur sortimentet i alla välsorterade rollspelsbutiker och bokhandlare.
Kan någon bekräfta om den har slutat tillverkats?
--Christian Ohlsson 10 februari 2007 kl. 23.19 (CET)
replies: text: Den senaste (tredje) upplagan som 7th Circle gav ut är slutsåld. På deras hemsida finns en länk till Kult som dock inte leder någon vart. Enligt artikeln Kult på engelska Wikipedia spekuleras att en ny version kan vara på gång fast förmodligen då endast i pdf-format. --claes 2 juli 2007 kl. 11.04 (CEST)

message: Kanske kan vara värt att splitta den här artikeln till de olika releaserna i och med att det har tillkommit nytt material och det nya systemet förmodligen kommer få en del uppdateringar.
213.153.113.136 19 februari 2019 kl. 11.50 (CET) Zelest
thread_title:  Splitta? 
Diskussion:Gunilla Burstedt

message: Med betoning på "kan", därför har jag raderat artikeln tills vidare. /Grillo 11 februari 2007 kl. 13.50 (CET)
replies: text: I enlighet med konsensus i diskussionen att artikelnämnet skulle behållas men artikeln göras om; är den nyskapad./Ronny 11 februari 2007 kl. 17.50 (CET)
Diskussion:Sjanghaja

message: Amerikaner? tehandlare? Bero 11 februari 2007 kl. 12.25 (CET)
replies: text: tehandlare? men amerikaner definitiv: en:Shanghaiing uwezi 19 april 2007 kl. 23.51 (CEST)
replies: text: :Fast inte från Shanghai utan till, enligt enwiki. Bero 20 april 2007 kl. 09.37 (CEST)
thread_title:  fakta? 

message: Nå? Le Lapin Vert Jag är en liten morot 6 mars 2015 kl. 00.59 (CET)
thread_title:  Sammanslagning?
Diskussion:319 f.Kr.

message: Så följer man länken till engeska wikipedia, vad hittar man där inga vidare källhänvisningar, inga alls faktiskt. Så bara för att det står på engelska wiki, behöver det inga källhänvisningar - det saknas källor, referenser och litteratur... en stilla undran??? :-) Fenrir 11 februari 2007 kl. 13.14 (CET)
replies: text: Visst behövs det källhänvisningar, men den engelska artikeln är en källa, även om den inte är lysande. /Anders E "Ludde" Lundin Diskussion Bidrag 11 februari 2007 kl. 21.55 (CET)
replies: text: :Tyvärr den är inte ens glödande... varför inte gå på kvalité istället för kvantité?... med andra ord skriva ordentligt istället för dussinöversättningar? :-)  Fenrir 11 februari 2007 kl. 22.58 (CET)
thread_title: Källor
Diskussion:Nordvestbanen

message: "Stationen i Holbæk har ca 7000 resenärer per dygn." - Uppgiften hämtad från danska wikipediaartikeln, daterad 29 nov. 2006. Torsten2 11 februari 2007 kl. 17.07 (CET)
Diskussion:Sydbanen

message: 9000 resenärer per dag på Næstved station - Uppgiften hämtad från danska wikipediaartikeln, daterad 29 nov. 2006. Torsten2 11 februari 2007 kl. 17.11 (CET)
Wikipediadiskussion:Projekt Harry Potter/Arkiv 2006

message: Många av Harry Potter listorna kan verka överflödiga, bättre förslag välkomnas. Men som det ser ut nu så finns det många artiklar som är alldeles för korta om varelser och växter etc. i Harry Potter. Även många artiklar som helt enkelt har länkats till huvudsidan Harry Potter, vilken inte alls ger någon information om sådana saker. JoC 12 december 2006 kl. 23.31 (CET)
thread_title:  Listor 

message: Frågan har varit uppe förut. Många namn och platser har fortfarande de engelska namnen i Artikelrubriken och till viss mån även i informationen. Jag tycker att det borde vara enbart de svenska namnen, det är trots allt svenska Wikipedia och inget annat. Vad sägs? JoC 12 december 2006 kl. 23.31 (CET)
replies: text: Det här är ju svenska wikipedia, då gäller väl svenska namn? --���Idrougge 3 januari 2007 kl. 20.34 (CET)
replies: text: :Jag tycker att namn och platser relareat till Harry Potter ska ha svenska namn av samma skäl som tidigare, det här är svenska wikipedia. Alla namn och platser med engelsk artikelrubrik kan sedan omdirigeras till samma artiklar men med svensk artikelrubrik, tycker jag. Leo 3 januari 2007 kl. 21.40 (CET)
thread_title:  Svenska namn 

message: Jag har nyss ändrat artikeln Rita Skeeter, kan den nu strykas från Artiklar som   måste  förbättras?
replies: text: :Ja, det kan den. jag har ändrat ännu mer, så nu är den nästan bättre än den engelska. (finns dock ingen bild, vet inte hur man gör!) Betterave 20 januari 2007 kl. 02.19 (CET)
replies: text: ::Hej! Bra jobbat med artikeln om Rita Skeeter! Commons har ingen bild på henne. Den som finns på engelska wikipedia är copyrightad. Engelska wikipedia tillåter att sådana bilder används i vissa sammanhang (det kallas "fair use") men det gör inte svenska. Så vi har ingen bild om inte någon vill Rita (haha) en, och avstå från sin copyright. MellonCollie 21 januari 2007 kl. 14.58 (CET)
replies: text: :::Okej! Leo 21 januari 2007 kl. 15.08 (CET)
replies: text: ::::HAHA härligt skämt där;) jag kan försöka Rita ^^ en bild, eventuellt, men jag hoppas verkligen att det finns en annan lösning (A) / Betterave 21 januari 2007 kl. 20.09 (CET)
thread_title:  Rita Skeeter 

message: Jag har nyss ändrat artikeln Professor Quirrell, kan den nu strykas från Artiklar som   måste  förbättras?
replies: text: Enligt min åsikt ja, betydligt bättre. Har flyttat den och Skeeter till Artiklar som kan förbättras. JoC 13 december 2006 kl. 21.17 (CET)
replies: text: :Jag har nyss ändrat Madam Pomfrey också, kan den strykas från Artiklar som  måste förbättras? (Den är nu nästan lika lång som Engelska Wikipedias motsvarighet, och nästan helt översatt) Leo 1 januari 2007 kl. 15.09 (CET)
thread_title:  Professor Quirrell 

message: Om mallarna Mall:HP1, Mall:HP2 etc är tänkta för att läggas vid skådespelares namn är det bättre att t.ex HP1 länkar till Harry Potter och de vises sten (film) istället för till boken (för där förekommer ju inte skådespelarna.) / Elinnea 18 december 2006 kl. 14.25 (CET)
replies: text: Sant, låter bättre JoC 18 december 2006 kl. 20.12 (CET)
thread_title: HP-mallar
Diskussion:Kroatiska republiken Herceg-Bosna

message: Dessa följande påståenden har varit redigerade åtskilliga gånger:
* För det första existerade Herceg-Bosna mellan 1991 och 1994, och alltså inte 1993.
* Varför kan inte i området bedrevs etnisk rensing för att hålla territoriet ”kroatiskt”, lika bra som etniskt rensade och kroatdominerade territorierna i Bosnien och Hercegovina till Kroatien och därigenom skapa ett "Storkroatien". Se även  för min kommentar om "Stor-nationer" på Balkan.
* Varför raderas men har en stark förankring bland den kroatiska befolkningen angåendet namnet Herceg-Bosna? Det är ju fakta oavsett om det kallas så felaktigt. 
* Dessutom är det onödigt att göra återställningar utan att läsa innehållet och ändringarna så som att BjörnFs ändringar som inte hade något som helst med artikelns innehåll försvann.
Om det finns grova sakfel, ange dem här och diskutera dem gärna först. Litany 12 februari 2007 kl. 02.41 (CET)
thread_title:  Redigeringar 

message: Croatian community, later Croatian republic of Herzeg-Bosnia was never adopted law about break up relationships with Bosnia and Herzegovina. It wasn’t adopted its statute. In all aspects Herzeg-Bosnia was respecting suvereignty of Bosnia and Herzegovina. :hr:Suradnik:Mostarac --77.221.10.52 1 augusti 2008 kl. 17.27 (CEST)
thread_title:  Herzeg-Bosnia was not the state!
Diskussion:Västbosnien

message: Inatgazija, du har återkommit flera gånger återställningar som innehaft stavfel och faktafel. Jämnför versionerna här: . Det är viktigt att du läser redigeringarna innan du återställer, så det inte uppstår en massa fel. Dessutom talar du om en provins, medan jag menar att ordet entitet passar bättre än provins. Västbosnien var ju även en utropad republik och en provins har i modern mening en mera betydelse av en underdivision av en stat vilket Västbosnien inte var.
Dessutom var Västbosnien inte stöd av Serbien (inte direkt iaf) utan av de serbiska utbrytar republikerna RSK och RS. Även så var det en gemensam armé, bestående av Bosniens och Kroatiens regerings armé som återerövrade Västbosnien, så där har vi båda haft fel. 
Jag tänker lägga fram ett nytt förslag till inledningen. Jag har en fråga även om varför du tar bort länken till kroatiska republiken Herceg-Bosna, som också var en utbrytar republik i Bosnien? 
Litany 12 februari 2007 kl. 03.08 (CET)
thread_title:  Redigeringar 

message: eftersom "Herceg-Bosna" inte har någon som helst koppling till Västbosnien
replies: text: Åter igen har du inte besvarat mina frågor vilket gör det omöjligt att föra en diskussion. Anledningen att länka KRH-B från denna plats är för att det är en encyklopedi. Alla fyra utbrytar republiker från forna-Jugoslavien hade ju samma avsikt och gemensamma mål och för läsaren torde det vara intressant att kunna enkelt länka vidare och läsa mera inom samma ämne, eller hur? Litany 12 februari 2007 kl. 17.01 (CET)
thread_title:  kroatiska republiken Herceg-Bosna
Wikipediadiskussion:Begäran om medling/Bild i användarlådan Användare:E.G./Mall:Användare moderat

message: Är medling i denna fråga verkligen rätt metod att lösa konflikten? Det finns två anledningar till att jag undrar det:
#Wikimedia Foundation kommer snart med regler om hur media av olika slag ska få användas på Wikipedia. Efter att ha följt debatten så tror jag att logotyper specifikt kommer att nämnas i reglerna. Vad som då händer är att vi kan få ändra ett eventuellt beslut av vad den här medlingen kommer fram till.
#Användningen av logotyper är en övergripande Wikipediafråga och egentligen inte användarspecifik. Riktlinjen ifrågasätts så därför bör en diskussion istället föras på Wikipediadiskussion:Riktlinjer för användande av bilder.
//StefanB 12 februari 2007 kl. 07.39 (CET)
*Det kan vara precis som du säger; eller inte. Jag har inte satt mig in i tvistefrågorna tillräckligt för att veta vilken sorts tillstånd M har gett eller är beredda att ge E.G. och/eller hela världen. Om övriga anser att detta är betydelselöst, d. v. s. att även om moderaterna släpper loggan helt fri under en explicit gnulicens så är det "en logga och alltså förbjudet att använda", eller om E.G. hävdar att det är betydelselöst vilken sorts tillstånd h*n har fått för loggor är alltid tillåtna att använda på användarsidor, ja då är detta ett helt generellt ärende. Jag vet nu inte om någon medling blir av ändå (just nu verkar det ju inte riktigt så); men jag har definitivt inte heller glömt att nya riktlinjer är på väg och kanske innebär en skärpning.Jörgen B 12 februari 2007 kl. 23.07 (CET)
thread_title: Är medling rätt?
Diskussion:Tower Bridge

message: Yoyoy.. Jag fattar aldrig Wikipedia. Det står så jävla lite om allt. SKRIV MER FAKTA. Om Tower Bridge kan man skriva höjd och sånt oxå.. Jag måste veta det..
replies: text: Som vanligt, det är en wiki, alla hjälps åt att skriva artiklar. Om denna artikel är kort, är det för att ingen haft intresse att fylla på den. Varsågod att hjälpa till själv om du känner för det! //Knuckles...wha? 12 februari 2007 kl. 08.34 (CET)
thread_title: Fakta

message: 7 meter lång? 
replies: text: Klotter. Nu fixat. Riggwelter (disk) 11 februari 2014 kl. 14.16 (CET)
thread_title: Längd
Diskussion:Långnäs, Hofors kommun

message: ändrade från "vackert belägen" till "belägen" eftersom egna tycken inte bör förekomma i artiklar. --Zeke333 12 februari 2007 kl. 09.56 (CET)
thread_title: Egna tycken

message: Vad jag vet hittades järnet i gruvan och jag kommer återställa alla redigeringar som säger något annat ända tills det kommer fram källförteckningar som bevisar motsattsen. --Zeke333 14 mars 2007 kl. 20.58 (CET)
replies: text: Nöjer du dig med de två översta träffarna vid en Google-sökning efter kråknäsjärnet, en från Järnriket och en från Mittuniversitetet? Kråknäset ligger väl dessutom några hundra meter nedströms Vall, vid Getåns inflöde i Hoån, mellan Torsåker och Prästhyttan? /Dewil 15 mars 2007 kl. 14.51 (CET)
det ser väl ok ut....jag är helt nöjd med dessa.....--Zeke333 22 mars 2007 kl. 12.52 (CET)
thread_title:  Kråknäsjärnet
Diskussion:Apache Subversion

message: Kan man verkligen "backa tillbaka i tiden" med hjälp av svn? Är det inte snarare så att det tillåter användaren att se innehållet i tidigare versioner. ;-) --Pmg 12 februari 2007 kl. 10.34 (CET)
Diskussion:Hans Bülow

message: :Flyttad hit från artikeldiff
Läste att jag är tysk-svensk journalist. Jag är smålänning. Men jobbade vid DDR:s utlandsradio under åren 1977-1979.
Mvh/
Hans Bülow politisk chefredaktör Sydöstran
//StefanB 12 februari 2007 kl. 12.43 (CET)
thread_title: Meddelande från Hans Bülow
Diskussion:Libertarianism/Förslag

message: Libertarianism är ett omtvistat begrepp som kan syfta på flera olika politiska ideologier. Dessa har gemensamt att de betonar individens frihet.
#Samlingsnamn för nyliberalism och anarkokapitalism
#Annat namn för nyliberalism
#Vänsterlibertarianism
#Frihetlig socialism (engelska "libertarian socialism")

message: Termen libertarian användes först av anarkokommunisten Joseph Déjacque.Joseph Dejacque  Le Libertaire Individualanarkisten Benjamin Tucker nyttjade också termen för sin syn på individuell frihet.
thread_title: Begreppets historia

message: [[Kategori:Ismer]]   
[[Kategori:Liberalism]]
[[Kategori:Politiska åskådningar]]   
[[af:Libertynisme]]
[[cs:Libertarianismus]]
[[da:Nyliberalisme]]
[[de:Libertarismus]]
[[en:Libertarianism]]{{UA|en}}
[[es:Libertarianismo]]
[[eo:Libertarianismo]]
[[fr:Libertarianisme]]
[[is:Frjálshyggja]]
[[it:Libertarismo]]
[[he:ליברטריאניזם]]
[[nl:Libertarisme]]
[[ja:リバタリアニズム]]
[[no:Libertarianisme]]
[[pl:Libertarianizm]]
[[pt:Libertarianismo]]
[[ro:Libertarianism]]
[[ru:Либертарианство]]
[[simple:Libertarianism]]
[[sr:Либертаријанизам]]
[[fi:Libertarismi]]
[[uk:Лібертаріанство]]
[[zh:自由意志主義]]
thread_title: Källor
Diskussion:James Dickson (1784–1855)

message: Jag skrev till ett par saker. Jag ska ta mig tid att skriva en mer utförlig beskrivning om James Dickson vid ett annat tillfälle.
thread_title: Tillägg

message: Jag tog bort följande text då jag inte någonstans kan finna denna definition av kommerseråd.
James blev senare tilldelad Kommerseråd, som motsvarar vår tids kommendörsgrad av Vasaorden.Wanpe 12 juni 2007 kl. 19.44 (CEST)
thread_title: Kommerseråd
Diskussion:Skolor i Viby, Sollentuna

message: En sådan här omdirigering skadar inte, i min mening. Alltid kan det hindra någon att skapa en meningslös artikel om skolor i Viby, Sollentuna. /skagedal... 12 februari 2007 kl. 19.21 (CET)
okej, låt den meningslösa rediren. vara kvar, kan vi radera diskussionen istället? sollentuna 12 februari 2007 kl. 19.25 (CET) (som har närvarande är för butter för att formulera mig vänligt)
thread_title:  Angående radering
Diskussion:Santiago de Chile

message: Kan inte någon fylla på lite mer om denna stad? Det är ju trots allt en huvudstad... Edvin 12 februari 2007 kl. 20.20 (CET)
thread_title:  Be om mer information 
Diskussion:Nils Dacke

message: Kan någon förklara vad slagordet Gammelt och fornt betyder? --Nordelch 12 februari 2007 kl. 20.51 (CET)
replies: text: Gammelt och fornt betyder att man i princip ville bevara den betydligt lösare statsbildning som fanns för Gustav Vasa. Man säga att upproret som sådant var en reaktion på nationalstatens framväxt. 320rwekfpl 29 mars 2007 kl. 16.41 (CEST)

message: när föddes nils dacke? altså år månad och dag
replies: text: Det fanns ingen folkbokföring på den tiden, så det är nog helt okänt. Vi vet ju knappt när Gustav Vasa hade födelsedag.

text: andejons 30 januari 2012 kl. 21.09 (CET)
thread_title:  när föddes nils dacke? 

message: Många källor säger att Dacke var från Blekinge, exempelvis riksarkivet.se: http://www.nad.riksarkivet.se/sbl/Presentation.aspx?id=15765.
Tycker det borde framgå att det är oklart varifrån han kom och inte så självklart framhäva Dacke som smålänning.
thread_title:  Var Dacke smålänning eller bleking?
Diskussion:Georg Branting

message: Venonaffären?
Får inga träffar på google. Källa tack. 
replies: text: Källan fanns angiven i artikelhistoriken, det var från Peter Englunds hemsida . Avsaknaden av Googleträffar beror nog på att det är en felstavning, projektet hette Venona. Jag har förtydligat artikeln. //Essin 12 februari 2007 kl. 22.26 (CET)
Det finns inget stöd i källan för att Georg Branting skulle spionerat för NKVD efter andra världskriget så jag tog bort "och efter." mikael4u 30 december 2008 kl. 10.45 (CET)

text: Ser att det redan varit lite bråk om spionpåståendena, och jag tänker inte starta något redigeringskrig. Men personligen tycker jag att det behövs en mer exakt källa än att bara ange en författares namn, inte minst när det handlar om den här sortens spektakulära uppgifter. Dessutom är stycket slarvigt skrivet. (Vilka är paret Petrov?). Jag föreslår att det strykes tills någon hittar en exakt och trovärdig källa. --Emmenn (diskussion) 22 oktober 2015 kl. 08.54 (CEST)
NE anger dödsår till 1961. --90.236.214.187 21 februari 2014 kl. 00.14 (CET)

text: Enligt  stämmer datumet. Det finns även dödsannonser som bekräftar detta. Vad säger Dödboken?  Väsk ✎ 15 mars 2015 kl. 18.26 (CET)
replies: text: : Sveriges dödbok säger samma sak, antagligen tryckfelsnisse som varit framme i NE.--FBQ (diskussion) 26 mars 2015 kl. 14.22 (CET)

message: lade i i biografin in uppgifter om två böcker Branting skrev, om två uppmärksammade rättsfall, i Finland resp. USA. R. S. lade samtidigt i brödtexten in uppgiften att Branting varit "advokat i" dessa mål. Någon vidare källa fanns inte.
Är det någon som vet om han verkligen var advokat i själva processerna, eller, i stället tillhörde dem som agerade för en omprövning under åren mellan att domarna i Sacco och Vanzettiprocessen avkunnats och att dödsstraffet verkställdes, eller bara var "engagerad i" frågorna? Jörgen B (diskussion) 7 januari 2016 kl. 23.27 (CET)
thread_title:  Var Branting "advokat i" Sacco-Vanzettiprocessen? 

message: Första biten av biografiavsnittet presenteras inte bra på smartphone (Iphone SE 2). Vänstra delen av texten hamnar utanför skärmen.150.227.15.253 8 februari 2024 kl. 13.31 (CET)
thread_title:  Formatering