lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Volvo S80 (gen2)

message: Artikelnamnet "Volvo S80 (gen2)" känns varken POMMF eller särskilt begripligt om man inte är Volvo-entusiast. Finns det i nuläget verkligen så mycket att skriva om bilmodellerna att det inte kan samsas i en artikel, "Volvo S80"? - Tournesol 30 maj 2007 kl. 22.44 (CEST)
Tanken var att slå ihop "volvo S80 (gen2)" tillsammans med volvo v70 gen3 och volvo xc70 gen3. Det blir i det fallet lättre att få fram de bilar som är besläktade med varandra eftersom att bilarna delar allt förutom bakre karossstruktur tillsammans. samtidigt skulle v70 gen2 och xc70 gen 2 flyttas till s60 och v70 gen1 tillsammans med v70xc flyttas till 850. för vidare information titta under Diskussion:Volvo S40. men eftersom att så många helt plötsligt är emot det väntar jag med att fortsätta. - Blomman 30 maj 2007 kl. 22.55 (CEST)

message: Den här uppdelningen av Volvos modeller generationsvis är svårbegriplig för den som inte har Volvo som specialintresse. Den strider mot principen om minsta möjliga förvirring och är den enda språkversion i Wikivärlden som är uppdelad på detta sätt. Om ingen har några bra argument för att behålla den här uppdelningen kommer jag att samla all text om Volvo S60 under artikeln ”Volvo S60”, all text om Volvo V70 under artikeln ”Volvo V70” och så vidare under vecka 50. -- Herranderssvensson 9 december 2007 kl. 17.06 (CET)
thread_title: Uppdelning av artiklar
Diskussion:Djuphav

message: Var kommer definitionen ifrån som tas upp i artikeln? Efter att ha konsulterat fyra källor har jag fem definitioner på begreppet djuphav!
* (här) "dit inget solljus tränger ner"
* (NE) "havets djupare delar"
* (NE) "under kontientalsockelns yttre delar" (se även djuphavsslätt)
* (enwp) "under termoklinen"
* (SNA Hav och kust, kallar begreppet "djupvatten") "under haloklinen"
Någon som har fler bra källor? -- Kr-val 31 maj 2007 kl. 00.36 (CEST)
replies: text: Inga källor, men tog bort ordet "definitionsmässigt". Deess 9 juni 2007 kl. 19.30 (CEST)
thread_title: Definition?
Diskussion:Irenaeus

message: Texten om Irenaus handlar mer om en anakronistisk syn på Gnostisimen än om Ireneaus gärningar och teologi i 200 talets Lyon och Rom. Innehållet i artikeln är tvivelaktigt och en romantisering och generalisering av gnosticism och saknar värdefull information om Irenaus som gör artikeln osaklig. 
Petter 
replies: text: Hej, Petter! Du är varmt välkommen att förbättra artikeln. Vi befinner oss ju trots allt på en wiki. torvindus • Et tu, Brute? 31 maj 2007 kl. 03.32 (CEST)
Ej heller jag har tid att skriva om artikeln, men den som skrivit den har uppenbarligen inte alls greppat vad gnosticism var (och är). / Mattias

text: Hmm, vem greppar det? Åsikterna om det är nästan lika många som antal debattörer. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 24 mars 2012 kl. 16.46 (CET)

message: Artikeln har ett konstigt språk: den verkar vara en gammal ugglan-artikel med en förenklad uppfattning om vad som är kanon, som någon har lagt till balanserande bisatser i, i stället för att skriva om texten till neutral. Men denne neutralisator verkar överdriva Irenaeus ståndpunkt så att han nästan liknar moderna gnostikers och pseudognostikers nidbild av konventionell kristendom som en helt statisk och diktatorisk dogmatik. Jag har svårt att tro att det är en rättvisande bild. Jag har varit både gnostiker (först) och kristen (därefter), så jag anser mig veta att moderna gnostiker beskriver kristendomen felaktigt och tendentiöst, allt övrigt i debatten kristendom versus gnosticism åsido. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 24 mars 2012 kl. 16.46 (CET)
thread_title: Stilblandning

message: i artikeln "Gallikanska kyrkan":  Romerske biskopen Viktor I:s (189–199) anspråk på primatställning inom kyrkan afvisades kraftigt af Lugdunums biskop Irenæus; och hela kyrkan följde denne. Varken här eller i Viktor I får man någon uppfattning om vad detta handlar om. Möjligen gäller det där om de asiatiska kyrkorna som ville fira påsken på ett annat datum, men jag kan inte se att det är klartgjort någonstans. Möjligen är det en tendentiös tolkning som Ugglan gör. --90.236.68.136 21 november 2014 kl. 01.25 (CET)
thread_title:  Ugglan säger
Diskussion:Viktmått

message: Kanske, eller kanske inte. En annan indelningsgrund vore att slå samman flera olika artiklar till "Gamla svenska mått" och där ta upp mått för längd, volym, vikt i ett större sammanhang, kankse även valuta. Ska materialet delas in på längden eller tvären? Svaret är inte enkelt. Alla andra länders märkliga mått före metersystemets införande ska ju också fogas in på något systematiskt sätt. Europa hade det synnerligen rörigt på mätområdet på 1800-talet och tidigare. Förhoppningsvis kan WP sortera begreppen och behandla det mindre rörigt. Finns massor att skriva om. Tål att diskutera ett tag. Hur ska en kunskapssökande lättast hitta det han söker? Efter diskussionen kan en indelningsprincip fastställas och omstuvning börja. Under alla omständigheter behöver det nog städas lite i djungeln av uppslagsord och kategorier. / 82.182.149.179 31 maj 2007 kl. 04.15 (CEST)
thread_title: Massenhet?
Diskussion:Kortison

message: Kortison är absolut inte receptfritt i tablettform.. möjligen kan svaga svaga salvor vara det.
50g salva med 10mg kortison kan köpas  receptfitt.
\
Man kanske skulle kunna förtydliga att hydrokortison och kortisol är samma sak. (130.243.161.203 7 maj 2009 kl. 15.51 (CEST))

message: Den vanligaste betydelsen av ordet kortison är förmodligen läkemedel. Att det även är en kroppsegen molekyl är mestadels sekundärt. Detta skulle behöva på något sätt sorteras upp. -- Hjordmån (diskussion) 14 maj 2024 kl. 16.29 (CEST)
replies: text: Göra två artiklar? En om läkemedelet och en om den kroppsegna molekylen?

text: Den första förklara dess verksamma substans mm, biverkningar... den andre vilken roll molekylen har i kroppen. Adville (diskussion) 14 maj 2024 kl. 16.38 (CEST)
replies: text: :För betydelsen läkemedel används "kortison" vardagligt/slarvigt för gruppen av läkemedel som är glukokortikoider som är en undergrupp av kortikosteroider, varav det enskilt vanligaste läkemedlet benämnt hydrokortison är synonymt med kortisol. Det vill säga: kortison är inte ett (vanligt förekommande) läkemedel; därmed ser jag inte att denna artikel ska inbegripa samtliga glukokortikoider eller läkemedelsformer utan möjligen skulle kunna nämna förhållandet mellan vardagliga uttrycket "kortison" för att benämna en stor grupp läkemedel (glukokortikoider) och relatera det till den större gruppen/klassen vari denna molekyl kortison ingår. --Treetear (diskussion) 14 maj 2024 kl. 19.21 (CEST)

text: :Noterar nu att mitt förslag redan nämns tämligen adekvat i meningen: "Kortisonpreparat är ett vanligt förekommande antiinflammatoriskt läkemedel och ordet "kortison" avser i detta sammanhang ofta hydrokortison (vilket är synonymt med kortisol) eller andra glukokortikoider och i regel inte specifikt substansen kortison." och tycker att det är tillräckligt och bra så, med adekvat wikilänkning. --Treetear (diskussion) 14 maj 2024 kl. 19.23 (CEST)
thread_title:  Två betydelser
Diskussion:Nils Nilsson (konstnär)

message: Vissa formuleringar i artikeln är IMO fluffiga:
* "Mer information om konstnären Nils Nilsson kan finnas i Jeff Werners avhandligt om Nils."
replies: text: SVAR: Jag kan misstänka att ordet kan är den stora fråga i detta, formuleringen kanske är klumpig. Det borde skrivits: "Mer infromation finns i Jeff Werners avhandling om Nils Nilsson."
* "Hans hängivenhet var en stöttepelare i hans arbete"

text: SVAR: Även detta var en klumpig formulering.

text: KONKLUDERING: Allt är redigerat av annans hand.

text: --Septuagesima 23 juli 2007 kl. 19.13 (CEST) 
För övrigt undrar jag vad "Även kopplad till Nils Nilsson är sonen Åke Nilsson" betyder. torvindus • Et tu, Brute? 31 maj 2007 kl. 12.24 (CEST)

text: SVAR: Åke Nilsson är sonen till Nils Nilsson, dock vill denne inte koplas samman med sin far.

text: KONKLUDERING: Redigerad av annans hand.

text: --Septuagesima 23 juli 2007 kl. 19.15 (CEST)
Dessutom verkar det inte vara helt klarlagt om han dog 1948 eller då han var 48 år gammal. --Strangnet 31 maj 2007 kl. 13.41 (CEST)

text: SVAR: Förlåt nu min barska ton men, det var skrivet i början av artikeln från början att Nils Nilsson föddes 1901 och avled 1949.

text: KONKLUDERING: Information förvanskad. Ju fler kockar dessto sämmre soppa.

text: --Septuagesima 23 juli 2007 kl. 19.15 (CEST)
replies: text: :Nja, det var med i ursprungstexten du skrev - att han var född 1901 och dog 1948 endast 48 år gammal. --Strangnet 24 juli 2007 kl. 00.27 (CEST)
thread_title:  Fluff-mall 
Diskussion:Ichirou Mizuki

message: Vad betyder "Isär enligt hans andra namn är "Aniki"."? Bero 31 maj 2007 kl. 15.47 (CEST)
replies: text: Artikeln är uppenbarligen översatt med automatöversättare. Antingen bör den raderas eller gås igenom noggrant. Jag börjar med att radera hela listan över låtar, eftersom den är helt obegriplig. /Grillo 13 augusti 2007 kl. 12.16 (CEST)

message: Artikeln var märkt Språkvård, vilket nu är åtgärdat.
Jag håller verkligen med dig Bero, och den här meningen var minst lika kryptisk: " Av 1999, hon hans färdig 1000 melodi konsert i Kawaguchiko Stellar Theater ... ". Men när jag finner sådant, gör jag som jag alltid gör när jag språkvårdar – jag går ut på nätet och letar tills jag finner det jag behöver för att lappa ihop texten. Häromdagen fick jag en gliring för att jag på detta sätt lägger mig i artikeln, men det är så jag arbetar, och det tänker jag fortsätta med. Dessutom finns det inget ditt och mitt på Wikipedia – varje artikel är allas ansvar. Målet för mig är ett snyggt, prydligt, läsbart och vederhäftigt Wikipedia. Hoppas den duger nu, Grillo. Mvh --Qlaz 29 februari 2008 kl. 11.41 (CET)
thread_title: Språkvård
Kategoridiskussion:Frankrikes kommuner

message: Listartiklarna (Kommuner i departemetet X) borde döpas om till "Lista över ...". Och så borde de läggas i Kategori:Listor med anknytning till Frankrike. Bero 31 maj 2007 kl. 16.06 (CEST)

message: Kommun och ort är ofta samma sak i Frankrike, men det finns säkert några orter som inte är kommuner också. Alla franska ortartiklar här på Wikipedia är indelade i kategori efter vilken region de tillhör, typ :Kategori:Orter i Bourgogne. Nu upptäckte jag den här kategorin, :Kategori:Frankrikes kommuner. Det går förstås att lägga alla orter som också är kommuner i den här kategorin, men jag tror det blir ganska många artiklar i den. Man kan lösa detta på olika sätt:
# Den här kategorin kan delas upp på samma sätt som ortkategorierna men då verkar det som om det blir mycket dubbla kategorier, typ :Kategori:Orter i Bourgogne och :Kategori:Kommuner i Bourgogne. Att de innehåller i stort sett samma artiklar.
# Man kan samla alla kommuner i den här kategorin (Kategori:Frankrikes kommuner) utan uppdelning och behålla ortkategorierna som de är. Det kanske är en fördel om man inte vet i vilken region en ort ligger, att kunna leta här i kommunkategorin bland alla orter. Det finns dock 36 679 kommuner i Frankrike, så kategorin riskerar att bli mycket stor.
# Man kan ta bort :Kategori:Frankrikes kommuner från ortartiklarna, och endast behålla listorna över kommunerna här.
# Man kan ta bort alla ortkategorier och dela upp kommunkategorin på sådant sätt istället. Det blir då endast kategorier av typ :Kategori:Kommuner i Bourgogne. Denna indelning verkar vara vanligast på andra Wikipedior. Problemet då kanske är att de orter som inte samtidigt är kommun (om det finns sådana) inte får någon riktigt bra kategori.
Det kanske finns fler möjligheter? Jag skulle vilja få ordning på kategorierna för orter och kommuner så att det blir samma för alla artiklar. Tigresse 31 juli 2008 kl. 17.16 (CEST)
thread_title:  Kommuner och orter
Diskussion:Betapet

message: Använder Betapet alltså både SOWPODS och TWL simultant? Vad är det för skillnad på dem? Av vad jag lyckats luska ut, så verkar SOWPODS innehålla både ord från amerikansk och brittisk engelska (color gente colour etc.) medan TWL innehåller ett par rasistiska förolämpningar och liknande "upprörande" ord som saknas i SOWPODS... 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 31 maj 2007 kl. 17.18 (CEST)
replies: text: Inte simultant, man får välja rum/ordlista . Du kan testa ordlistorna här: . Jag provade ett par sökningar och det verkar som att TWL bara innehåller Amerikansk och Kanadensisk engelska. SOWPODS innehåller förmodligen de flesta engelskorna. NisseSthlm 1 juni 2007 kl. 13.07 (CEST)
thread_title: Engelska ordlistor

message: Intromeningen lyder "Betapet är en version av sällskapsspelet Scrabble som finns på Internet.". Den naturliga följdfrågan är om Betapet, som är en version av Scrabble, kan spelas på Internet, eller om Betapet är en version av Scrabble, där Scrabble kan spelas på Internet. Rent strikt avses snarare det senare, även om jag misstänker att det är meningen att det förra skall avses med meningen. --Andreas Rejbrand 12 september 2007 kl. 00.39 (CEST)
replies: text: Då har jag ändrat lite: "Betapet är en internetbaserad version av sällskapsspelet Scrabble." NisseSthlm 12 september 2007 kl. 10.14 (CEST)
thread_title:  Tvetydigt språkbruk 

message: Såvitt jag förstått kan man inte lägga nynorska i Ordspill, bara vissa dialektala och inlånade ord som även finns i bokmål. (Alla böjningar av ord accepteras däremot, och C och Z saknas, men W är med.) 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 13 mars 2008 kl. 16.37 (CET)
thread_title: Ordspill på nynorska?
Diskussion:Bidé

message: Skall det vara horisontell stråle, borde det inte vara vertikal--gurkzorbd 31 maj 2007 kl. 17.50 (CEST)
thread_title:  Horisontell stråle? 

message: Att det under mitten av 1700-talet skulle blivit vanligt med bidéer i svenska hem tvivlar jag starkt på! Något rinnande vatten fanns det inte i svenska hem på den tiden, så att dessa skulle funnits i svenska hem under 1700-talet är rent trams! Därför tar jag bort den meningen! 193.11.162.91 9 januari 2012 kl. 13.04 (CET)
thread_title:  1700-talet
Diskussion:Bredareds kyrka

message: Texten om Bredareds kyrka åtskilligt bearbetad, men en del spår till källtexten kvarstår. Upphovsrättfrågan och det ifrågasatta intrånget bör nog begrundas ytterligare.
thread_title: Textstöld?

message: "den typiska förnäma 1700-talsstilen..." Vad är det på en 1800-talskyrka?  Det måste förklaras på något sätt. HSE 9 februari 2009 kl. 21.58 (CET)
replies: text: Jag har formaliserat artikeln så att den liknar våra övriga artiklar om kyrkobyggnader samt tagit bort en hel del ganska fluffig text. Riggwelter 10 februari 2009 kl. 21.17 (CET)
thread_title:  Bredareds kyrka
Diskussion:Etandiol

message: En farlig produkt som, om den dricks, kan ge irreversibla skador bl a i njurarna och p g a oxalsyran ge denna metaboiska acidos; en inte alltför ovanlig åtgärd blir att köra akut dialys på patienten. Ändå risk för total njurkollaps med död som följd.
thread_title:  Farligt 

message: Jag har lagt till en referens som även fungerar som utmärkt källhänvisning. Jag tar därför bort noteringen om att källhänvisning saknas. Stigfinnare 10 november 2008 kl. 12.50 (CET)
thread_title:  Källor 

message: Borde inte denna artikeln flyttas till Etylenglykol alt. Glykol? Glykol är vanligaste namnet i folkmun, och etylenglykol är det namn som används i wikipedia artikeln... Etylenglykol är även det namn som används på engelska wikipedia. Själv föreslår jag Etylenglykol.
thread_title:  Flytta från [[Etandiol]] till [[Etylenglykol]] eller [[Glykol]] 

message: Bör det stå (OH)CH2CH2(OH) i inledningsmeningen som det nu gör, eller borde det kanske stå C2H4(OH)2 som det gör i faktarutan (vilket är två olika sätt att beteckna samma sak)? Eller kanske (CH2OH)2 eller C2H6O2, som används i engelskspråkiga artikeln :en:Ethylene glycol? --Pipetricker (diskussion) 23 november 2017 kl. 19.17 (CET)
thread_title:  ''(OH)CH<sub>2</sub>CH<sub>2</sub>(OH)'' eller ''C<sub>2</sub>H<sub>4</sub>(OH)<sub>2</sub>'' i inledningsmeningen
Diskussion:Professionell boxning

message: Proffsboxningen i Sverige idag ges det från Länsstyrelsen endast tillstånd för 12 minuters effektiv matchtid.
Detta ses som en gräns för säkerhet och som härleds till amatörboxningen reglemente. I amatörboxning är det endast tillåtet med max 12 minuters effektiv matchtid. Inom amatörboxning förr flera år sedan fanns det även 5 x 3 minuter vilket blir 15 minuter effektiv matchtid. Anledningen att man ändrade detta var enligt vad jag fått höra från boxningskretsar att matcherna på OS blev för långa och tävlingsprogrammet räckte inte till tidmässigt. Så för att få vara kvar i OS kortade man ner matcherna till 3 x 3 minuter. Senare efter denna förändring så började även deltagande länder i boxning att öka. Nästa drag från AIBA var att skapa kvaltävlingar inför OS och så ser det ut idag och att AIBA även kortat ner matcherna till 4 x 2 minuter allt för att få stanna kvar som Olympisk idroot. Jag påstår inte att allt jag här säger stämmer till 100% utan detta är info som jag i sporten samlat på under mina 24 aktiva boxningsår. Jag blir väldigt glad om någon annan fyller på med mer fakta.
thread_title: Proffsboxning i Sverige
Diskussion:Skålpund

message: Många läsares datorer klarar nog inte att visa Unicode 2114. Kan någon hitta en bild att illustrera med i stället? (Unicode.org har en bra bild bland "charts", men den är märkligt nog belagd med copyright, så den kan inte kopieras in här.) / 82.182.149.179 31 maj 2007 kl. 20.20 (CEST)
thread_title: Skålpundsymbolen

message: Upplysningen om att ett danskt skålpund en gång var 471 g finns i Wikipedia på flera språk. Den stämmer emellertid inte med uppslagsorden Pund (enhed) och Skålpund i dansk Wikipedia. Där heter det att pundet eller skålpundet var 496 gram före 1839, då det blev exakt 500 g. Detta bör det ses närmare på. Roufu.
thread_title: Danskt skålpund

message: "I Sverige indelades skålpundet i 32 lod à 13,283 gram, närmast motsvarande det engelska något större måttet ounce (oz)."
Ett ounce är mer än dubbelt så mycket som ett lod. I min värld är det avsevärt större, inte "något större". 85.228.170.6 5 november 2011 kl. 22.13 (CET)
thread_title:  lod/ounce
Diskussion:Helena Anliot

message: Kan inte hitta någon indikation på att denna artikel handlar om Anliot. Verkar vara skriven av en Karl-Erik Tallmo. 85.227.226.168 31 maj 2007 kl. 20.44 (CEST)
replies: text: Det finns två stycken, långt ner i artikeln, som tar upp Anliot som ett exempel på amalgamförgiftning. För den som vill veta mer om Anliot verkar inte artikeln vara särskilt användbar, men den kanske skulle passa som extern länk i en artikel om amalgamförgiftning om det funnes en. //Essin 31 maj 2007 kl. 21.33 (CEST)
thread_title:  När livet tog en annan väg
Diskussion:Fjärilsim

message: "Fjärilssim är det snabbaste simsättet som finns beskrivet i FINAs reglemente, endast crawl är snabbare."
Snabbaste, men?
Diskussion:Plimsolls

message: Artikeln har IMHO ett obestridigt värde, skomodellen har funnits i över 100 år och är en klassisk idrottssko. Artikeln är emellertid nästan en substub och behöver självklart utökas. Kanske någon skointresserad (helst mer intresserad – och mer insatt – än jag) kunde utöka den, t ex med hjälp av den angivna länken? / Law 31 maj 2007 kl. 22.55 (CEST)
replies: text: Jag har sedan dess utökat artikeln, främst med hjälp av motsvarande artikel på enwp. / Law 1 juni 2007 kl. 00.03 (CEST)
Diskussion:Brad Delson

message: Hur kan det vara kul att veta att han är jude? :D
thread_title:  Jude 

message: I texten om Linkin Park står det att bandet bildades 1995 vid namn Xero, här står det 1996, när var det???
Joe Ice
replies: text: Frågan besvarad här. /Poxnar (disk.) 14 december 2008 kl. 19.26 (CET)
thread_title:  1995/1996
Diskussion:Älvsborg (olika betydelser)

message: Här punktades fjorton olika sätt att använda namnet Älvsborg. Nu får det bara finnas sju kvar. Övriga sju måste folk fortsätta missuppfatta sambandet mellan själva tydligen?
Var finns den utplånde informationen? Tittade på de fortfarande länkade sidorna, och där finns den inte. Hade informationen varit fel hade det varit jättebra med ett riktigt handlingskraftigt ingripande, men nu var det korrekt information, som istället får stilla får gömma sig i någons privata dator utan att få komma ut och leka med de vetgiriga.
Allvarligt talat, jag förstår inte magsura maktdemontrationers betydlse för spridandet av kunskap och information //85.230.108.75 1 juni 2007 kl. 02.56 (CEST)
replies: text: Chincoteague, som kortade av listan, har rätt i att detta inte är rätta platsen för långa beskrivningar, men vissa saker borde nog inte tagits bort, t.ex. Älvsborgs församling. /NH 1 juni 2007 kl. 03.15 (CEST)

message: Tyvärr blev den nya dispositionen rörig och mindre tydlig, samtidigt som vissa hänvisningar omotiverat tagits bort. Det är svårt att se vad som motiverar omgörningen, då det blivit svårare att se vilken kategori en hänvisning hör till. /Ascilto (diskussion) 26 juni 2016 kl. 15.31 (CEST)
thread_title:  Omgörningen 26/6 2016
Diskussion:OMON

message: Den här artikeln innehåller kontroversiella uppgifter (delen om OMONs korrumption, bland annat) och därför hade det varit bra om dessa fakta hade kunnats styrkas av källor på något vis, gärna med hjälp av noter vid varje påstående. --  [ JIESDEO ] B D 1 juni 2007 kl. 08.16 (CEST)

message: Texten om utbildningsfasen har en mening som jag tycker verkar lite fjantig:
"Efter ungefär ett års träning är utbildningen färdig (om rekryten har överlevt vill säga) och denna placeras i en operativ enhet." 
Jag tar bort stycket om eventuell överlevnad hos rekryterna. Dels är formuleringen allmänt larvig, dels finner jag inget material som styrker att t.ex. OMON-utbildningarna skulle skörda dödsoffer bland rekryterna på regelbunden basis. Låter därför mest som vinkling, vilket ej är önskat här på Wikipedia.
Tack för mig.
thread_title: Om rekryten överlevt vill säga
Diskussion:Induktion (matematik)

message: Andra TeX-formeln funkar inte hos mig. /RaSten 1 juni 2007 kl. 09.19 (CEST)

message: "Induktion" har i dag paradoxalt nog två rätt olika betydelser inom allmän kunskapsteori och inom matematik, trots att ursprunget är precis detsamma. Grundidén är att om man undersöker en massa fall där A gäller, och i vart och ett av dessa fall också B gäller, så har man därmed övertygat sig själv och andra om att förmodligen så ärdet så att A medför B. Problemet ligger i detta "förmodligen". Undersöketr man fler fall av A (och fortfarande alltid finner att då B också gäller), så "ökar säkerheten" i någon vag mening; men riktigt säker kan man aldrig vara.
Det förekom förr att matematiker hänvisade till denna sorts induktion i sina "bevis". Har man testat vissa typer av talteoretiska utsagor för de första - låt oss säga 50 - naturliga talen, så känner man sig i praktiken rätt övertygad om att utsagan måste vara sann. Det var den också oftast; men inte alltid; och det finns kända exempel där man numera vet att det finns motexempel men att man måste gå extremt långt i talföljden innan man kommer dit.
För att lösa detta problem utvecklades den fullständiga matematiska induktionen, där man faktiskt vet att samtliga från och med ett visst heltal uppfyller B. Detta är skälet till att uttrycket "fullständig matematisk induktion" alltjämt kan påträffas. Attributet "fullständig" är dock numera mycket ovanlig, därför att ingen ren matematiker på allvar skulle komma på idén att "bevisa" påståenden medelst den gamla metoden av ofullständig induktion. Detta kan ge stöd åt en hypotes, men aldrig ett hållbart bevis i matematisk mening.
Bland numeriker och andra tillämpade matematiker finns dock ibland tendenser till att hänvisa till resultat av mycket stora mängder datorkörningar för att motivera att vi "vet" att något är på ett visst sätt. Här handlar det då egentligen om "ofullständig induktion" i ungefär klassisk menuing; men termen brukar inte användas,
Av dessa skäl lade jag tillbaka termen "fullständig induktion" i artikeln. M. v. h., Jörgen B 14 januari 2008 kl. 02.09 (CET)
thread_title:  Ofullständig matematisk induktion