Diskussion:Chesty Morgan (musikgrupp)

message: Gruppen har egen sida på engelska Wikipedia. EmilEikS 31 oktober 2008 kl. 05.01 (CET)
replies: text: Ja, men artikelskaparen där visste tydligen inget om musikgruppen. Jag anser att artikeln är på gränsen mellan encyklopediskt relevant och encyklopediskt irrelevant i och med de två reportagen i de två stora dagstidningarna. Calandrella 1 november 2008 kl. 12.19 (CET)
replies: text: :Erika Janson, grundaren, har en egen sida på SvW. EmilEikS 2 november 2008 kl. 01.16 (CET)
replies: text: ::Wikipedia:Relevanskriterier är inte, som det står i den, någon officiell policy eller riktlinje. Även om underavdelningen Wikipedia:Att skriva om musik har förbättrats på senare tid, är relevanskriterierna fortfarande till stor del anpassade för massproducerad populärmusik. Därför tycker jag det är så tråkigt att en sådan här grupp, med en smal, kulturellt värdefull inriktning men som aldrig har en chans att ge ut ett album för ett internationellt bolag eller få en guldskiva ska betraktas på samma sätt som ett rockband. Att skriva om musik nämner ju delvillkoren "Personen/gruppen är känd på riksnivå inom sin genre" och "Har tillägnats längre recensioner eller reportage i ett flertal nationellt/lokalt etablerade och välrenommerade media". Förutom de två referenserna i artikeln från våra två största dagstidningar har de dessutom varit med på Pridefestivalen, de har spelat på Kulturhuset i Stockholm, de har fått fonogramstöd av Kulturrådet, de har spelat över hela Sverige, bl a Victoriateatern i Malmö och Krokstrandfestivalen i Bohuslän, de har spelat med Riksteatern (stor pdf-fil). Borde inte det räcka? / LawD 2 november 2008 kl. 02.39 (CET)
replies: text: :::Föregående skribent är tydligen inte elitist. Bravo! Det kanske finns hopp för gamla Svealand. En ack så snabb och t o m flyktig titt på deras nätplats (s k "hemsida") till vilken det finns en direkt länk utlagd under artikeln, borde egentligen övertyga vem som helst att de är s k relevanta. Jag föreslår i all vänlighet sektionen Recensioner där. Inte tror vi väl att de har förfalskat allt det där på nätplatsen sin? Bara för att blir relevantare? Relevantast? Jag såg ett litet gräl nylingen på EnW där en hade skrivit att han önskade ha som epitafium "Known in Sweden" och en annan trodde han var spydig och tog illa upp. De tjafsade fram och tillbaka utan att få rätsida. Tänk bara att vara "irrelevant in Sweden" vad gräsligt! De där små templaten, eller vad de kallas, där vi ifrågasätter den ena efter den andra som irrelevant kan väl göra rätt stor skada på anseendet? De borde tas bort mycket snabbare, exempelvis av folk som efter bara två små klick kan läsa redan utlagda recensioner. Med risk att få big bad bassning tar jag nu bort den här. And a good morning to you too! EmilEikS 2 november 2008 kl. 06.04 (CET)
replies: text: ::::Med Laws nya uppgifter anser jag artikeln vara klart encyklopediskt relevant. Calandrella 2 november 2008 kl. 11.50 (CET)

message: Efter en omfattande diskussion på flera olika diskussionssidor kom konsensus på svWP fram till beslut 2008-11-01 att göra undantag till gängse regler om bildkred i biltexter när det gäller de artiklar som Southerly Clubs har donerat bilder till (se om det intresserar :Commons:Category:Southerly Clubs Image Archives!).  Tacksam därför om det inte ändras här. Detta är en vänlig begäran, inte ett krav.
EmilEikS 18 februari 2009 kl. 00.33 (CET)
replies: text: Bilden borttagen igen av "Maya de Vesque" (själv?) , men hellre denna bild än ingen alls. Tills det finns en annan fri bild - OBS! fri bild - bör denna ligga kvar. De Vesque själv ser glad och trevlig ut och har inget att skämmas för med den här bilden (om det nu ar hon som klagar), anser jag. 213.64.139.74 7 augusti 2013 kl. 01.34 (CEST)
replies: text: :En 20 år gammal amatörbild är dålig publicitet för att få engagemang! Det är inte fråga om att klaga, det är förödande för en karriär i dagsläget när bildpresentationer betyder allt! Dessutom när den på grund av kopplingen till USA hamnar överst i svenska Googel-sökmotorer. Glad och trevlig ger inga betalda engagemang!

text: :Mvh Maya --Maya de Vesque (disk) 7 augusti 2013 kl. 14.23 (CEST)
replies: text: ::Jag har för mig att man absolut inte får använda Wikipedia med avsikt att få publicitet och göra reklam, särskilt inte för sin egen verksamhet. Ingen (utom Mattias Klum?) får göra så. Det här ska föreställa ett neutralt upplagsverk, inte en tidning där man kan publicera fördelaktigt material om sig. Fin bild nu - antar att den är helt fri? Mvh tillbaka 213.64.139.74 8 augusti 2013 kl. 04.06 (CEST)
thread_title:  Bildkred 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Chesty Morgan (musikgrupp). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150924091234/http://www.riksteatern.se/upload/om%20riksteatern/riksteatern/riksteatern_2005.pdf till http://www.riksteatern.se/upload/om%20riksteatern/riksteatern/riksteatern_2005.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 11 januari 2018 kl. 06.38 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade