Diskussion:Tidsfaktorekonomi

message: Anders Gernandt var inte folkpartist utan centerpartist
replies: text: Korrekt. Nu ändrat. Du får gärna göra den typen av ändringar själv om du vill.--Ankara 1 september 2010 kl. 10.22 (CEST)
Det här är argumenterande och inte NPOV: "Halvtid kan räknas som heltid fast med halv lön. Arbetslös kan räknas som heltid fast med 0kr i timmen. Det går att räkna på detta och se att det fungerar ändå." (Under avsnittet "Kritik mot..." )
thread_title:  tidskatt (från [[Wikipedia:Anmäl ett fel]]) 

message: Är det bara jag som inte förstår detta? Hyperboré (diskussion) 6 juli 2019 kl. 23.32 (CEST)
thread_title: ???

message: :Hitflyttat från Wikipedia:Fikarummet/Frågor, .--LittleGun (diskussion) 17 juli 2019 kl. 14.24 (CEST)
Sidan Tidsfaktorekonomi har legat ute i många år, den har inte varit begriplig och i viss mån missvisande. Jag gjorde en uppdatering och la till relevanta länkar, ex till en motion som lagts och ligger på Riksdagens arkiv. YGER raderade alltihopa och la tillbaka den första versionen som verkligen behöver ändras. JAg försökte förstå VILKA FEL jag gjort som föranledde YGER att radera precis allt...han gillade helt enkelt inte min text. Jag la då tillbaka länkarna som är väsentliga för att en läsare alls ska befripa vad Tidfaktorekonomi handlar om.IDAG 17 JULI har YGER raderat allt igen och återställt till den ursprungliga texten igen. Inte heller verkar det gå att kommunicera med honom. SÅ att jag kunde få veta HUR jag ska skriva för att det ska godkännas?
Kan någon hjälpa mig? Vad ska jag göra? Den ursprungliga texten är inte begriplig och utan länkarna blir det helt obegripligt.
vh
Anna GustinTidskatt (diskussion) 17 juli 2019 kl. 11.46 (CEST)
replies: text: Jag har motiverat den tidigare återställningen på din dåvarande diskussionssida och borttag av överdrivet antal externa länkar på din nuvarande diskussionssida. Utformningen diskuteras med fördel på artikelns diskussionssida Diskussion:Tidsfaktorekonomi. Om du vill diskutera specifikt med mig (som då inte direkt handlar om dessa saker) är du välkommen göra det på min diskussionssida. Jag vill också påminna du startat en tråd om detta på Wikipedia:Wikipediafrågor#Tidsfaktorekonomi där du fått en del svar av andra, men som sagt artikelns diskussionssida är rätt plats för att diskutera detta.Yger (diskussion) 17 juli 2019 kl. 11.56 (CEST)
thread_title: Raderande av nyinlagd text och objektiva länkar?

message: :Hitflyttat från Wikipedia:Wikipediafrågor.--LittleGun (diskussion) 17 juli 2019 kl. 14.28 (CEST)
Hej Yger!
Jag hade uppdaterat en sida om en svensk innovatörs systemidé: Tidfaktorekonomi. (Karl Gustafson)
Men många hänvisningar, bl annat till riskdagens arkiv för en motion från 1975/76
Samt flera artiklar skrivna i ämnet av en bankekonom och en autodidakt ekonom, samt 
en bokrecension av en statens transportekonom med länk till tidskriften Ekonomisk Debatt
med mera...jag har skickat det till innovatören själv och han har kommit med ett par små ändringar igen.
Då har Du raderat allt jag skrivit och återställt det till den ursprungliga texten som tyvärr saknade begriplighet.
Jag undrar förstås varför?
Du skrev: 
"jag har tagit bort det du lagt in. Det du la in var inte skriet som en encyklopedisk text och innehöll mycket resonerande etc.Yger (diskussion) 15 juli 2019 kl. 09.04 (CEST)"
Då undrar jag om någon kan hjälpa mig så att texten duger för Wikipedia, eftersom det är viktigt att det är korrekt. Innovatören är 86 år idag och även om han är helt klar i huvudet fortfarande, så är han i behov av att andra hjälper honom att få ut sitt livsverk.
Så snälla hjälp mig - VAD gjorde jag för grova och allvarliga fel? 
Länkhänvisningarna kan ju knappast ha varot fel?
vh
Anna Gustin--151.177.186.100 16 juli 2019 kl. 23.46 (CEST)
replies: text: Du kan börja med att jämföra din text med andra texter på Wikipedia, texten följer inte alls den struktur och stil som används. Texten är mycket raljerande, argumenterande, innehåller länkar till annan hemsida mitt i texten och stora mängder text i VERSALER. En bra plats att börja kan vara att läsa några av de utvalda artiklarna och att skriva dina utkast i sandlådan tills du nått en någorlunda färdig och sammanhängande text. Dubbeltänk (diskussion) 17 juli 2019 kl. 00.43 (CEST)
replies: text: :Hej Anna! Jag vill bara upplysa om att det här är en allmän frågesida. Jag ser att Yger skrivit till dig på din diskussionssida. Då är det där du förväntas svara. Om du vill försäkra dig om att Yger ser ditt svar kan du inleda inlägget med texten . I annat fall är det Ygers användardiskussionssida du bör ta kontakt med användaren på. Men givetvis är du även välkommen att ställa frågor här och få svar från frivilliga användare. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 17 juli 2019 kl. 01.03 (CEST)
thread_title:  Tidsfaktorekonomi 

message: Den inlagda texten var både i fel form och fel stil för att passa. Jag skulle kunna exemplifiera detta, men skulle istället vilja ge rådet att du försöker ändra en liten sak i sänder. Det blir då lättare ge konstruktiv återkoppling så att det så småningom går få in delar av det du önskar.Yger (diskussion) 17 juli 2019 kl. 16.50 (CEST)
thread_title:  Ytterligare återkoppling