lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sällskapet Stallfåglarna

message: Artikelns relevans är ifrågasatt. Jag uppfattar detta sällskap som väl etablerat och förankrat i den svenska nöjesvärlden. Egen artikel i Myggans nöjeslexikon, som jag la in som källa. Relevant, anser jag. Lindansaren (diskussion) 30 november 2015 kl. 18.36 (CET)
replies: text: Men det finns nog skäl att slå samman denna artikel med den som beskriver Stallfåglarnas Humorpris. Lindansaren (diskussion) 30 november 2015 kl. 18.47 (CET)
thread_title: Relevanskontroll november 2015
Diskussion:Gravyr

message: Jag tror att den rätta interwikin för den här artikeln är :en:Engraving och att artikeln Grafisk teknik skall länkas till :en:Printmaking. /Ascilto (diskussion) 30 november 2015 kl. 20.53 (CET)
thread_title: Engraving
Diskussion:Grafisk teknik

message: Jag tror att den rätta interwikin för den här artikeln är :en:Printmaking och att artikeln Gravyr skall länkas till :en:Engraving. /Ascilto (diskussion) 30 november 2015 kl. 20.53 (CET)
replies: text: Ja, jag ser att det verkar vara ganska mycket oro bland interwikilänkarna. Den här artikeln saknar engelskspråkig wikilänk men går till tyskans :de:Drucktechnik. Jag tycker egentligen Tryckteknik passar bättre som interwiki till den, men den har i stället :de:Buchdruck som interwiki vilket ju är helt fel. Den här sidan känns ju egentligen mest som en dubblett till Tryckteknik. Den skulle kunna handla mer om Grafisk konst som är en omdirigering hit men i dagsläget gör den inte det. Egentligen tycker jag nog att den här sidan skulle omdirigeras till grensidan Grafik, uppslaget grafisk teknik kan raderas där och i stället en hänvisning till tryckteknik för den tekniska användningen läggas till och i stället en artikel om den konstnärliga aspekten lägga upp under uppslagsordet Grafisk konst eller Grafik (konst) som finns med på den grensidan men är en omdirigering hit. Sedan lär väl också interwikilänkarna redas ut men det kan ju göras när det är entydigt vad som står i vilken artikel.FBQ (diskussion) 30 januari 2018 kl. 12.03 (CET)
thread_title: Printmaking
Diskussion:Wolfgang Schäuble

message: CDU och därmed såväl Kohl som Schäuble var inte inblandad i någon mutaffär utan i en bidragsaffär. Ingen trovärdig person har beskyllt Kohl eller Schäuble för tagande av muta. Spende betyder gåva, bidrag eller donation. Muta heter Schmiergeld.Bergkarlen (diskussion) 30 november 2015 kl. 21.41 (CET)

message: Han var den enda kabinettsmedlemmen som ingått som minister i en tysk förbundsregering före Tysklands återförening: från 1984 till 1989 var Schäuble minister och chef för Förbundskanslerämbetet. 
Jag misstänker att det betyder att tidigare chefer för Bundeskanzleramt inte samtidigt var medlemmar av regeringen. Men jag är inte säker. Någon som vet?--Gotogo (diskussion) 18 januari 2023 kl. 23.02 (CET)
thread_title:  Konstig mening
Diskussion:Edvard Stenlåås

message: Finns han möjligen i Vem är vem, 1 uppl? Ataraxim (diskussion) 1 december 2015 kl. 10.45 (CET)
replies: text: Stenlåås återfinns i Vem är vem. Götalandsdelen utom Skåne, 1948, sida 893, där närmast alla till artikeln lagda biografiska uppgifter om honom återfinns. /213.112.207.117 1 december 2015 kl. 10.47 (CET)
replies: text: : Ja, och texten är utlagd på Projekt Runeberg. Tostarpadius (diskussion) 1 december 2015 kl. 10.49 (CET)

message: Vem har bestämt att vi inte bör kalla Stenlåås för stadsarkitekt, ehuru han bevisligen var det? Skulle samma princip appliceras på andra områden, så finge vi väl inte heller skriva att en person vore försäljningschef, utan bara försäljare, vilket ju vore direkt vilseledande. Som jag ser det så handlar det i detta fall bara om att utelämna information, ty Stenlåås' titel var verkligen stadsarkitekt och icke bara arkitekt. /213.112.207.117 1 december 2015 kl. 11.12 (CET)
replies: text: I introt handlar det inte om  titlar utan om att definiera honom på rätt abstraktionsnivå. En ingenjör är exv alltid ingenjör, även om han är överingenjör längre ned i texten. Ataraxim (diskussion) 1 december 2015 kl. 11.24 (CET)
thread_title: Att »abstrahera i introt»
Diskussion:Dinamo Tbilisi

message: Om Dinamo Tbilisi är klubben och Fk och BK sektioner i samma klubb bör detta vara en artikel. I BK Dinamo Tbilisi länkar det till Dinamo Tbilisi "... är Dinamo Tbilisis professionella basketklubb." Det fungerar inte om det ersätts med "FK Dinamo Tbilisi". Beroende på hur denna sida utförs kanake detta  behöver fixas. Maundwiki (diskussion) 1 december 2015 kl. 13.42 (CET)
replies: text: Jag förstår ditt resonemang, jag har utgått från engelska Wikipedia där artiklarna separeras för att skilja på de olika sporterna och inte reflekterat mer än så. Mvh //Andet (diskussion) 3 december 2015 kl. 19.34 (CET)
thread_title:  Artikel? 

message: Dynamo Tbilisi var det den del av "Dynamo Sports Club" eftersom Dynamo Tbilisi omdirigerar? Maundwiki (diskussion) 22 mars 2017 kl. 20.50 (CET)
thread_title:  Dynamo Tbilisi
Diskussion:Järnvägsrestaurang

message: I denna artikel järnvägsstation står inte en rad om järnvägsrestauranger. Luke (diskussion) 1 december 2015 kl. 15.11 (CET)
replies: text: Jag har återställt artikeln som fanns innan omdirigeringen. Det är visserligen en kort stub, men fortfarande bättre än en röd länk eller intetsägande omdirigering. /ℇsquilo 11 oktober 2018 kl. 17.40 (CEST)
thread_title:  Länkning till järnvägsstation
Diskussion:En vintersaga

message: Jag rekommenderar artikeln enligt samtliga kriterier, den: 
#… saknar åtgärdsmallar.
#… ger sammanhang.
#… täcker in det viktigaste inom området.
#… har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
#… ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och eventuella interwikilänkar.
#… har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.
#… har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns
#… har ett objekt på Wikidata med länk till artikeln.
-- Alexander Alejandro (diskussion) 3 december 2016 kl. 21.30 (CET)
thread_title:  Rekommenderad
Diskussion:Digitalissläktet

message: Om Fingerborgsblommor är ett namn på svenska bör det finns i artikeln inte bara i omdirigeringen. Maundwiki (diskussion) 1 december 2015 kl. 21.36 (CET)
replies: text: --Nordelch För Wikipedia - i tiden 1 december 2015 kl. 21.43 (CET)
thread_title:  Fingerborgsblommor
Diskussion:Annika Smith

message: Svårt att hitta källor på Internet. J 1982 (diskussion) 1 december 2015 kl. 23.42 (CET)
Mycket svårt att finna källor om separatutställningar och eventuella priser. Disembodied Soul (diskussion) 3 december 2015 kl. 02.06 (CET)
thread_title: Internetkällor
Diskussion:Anita Nyberg

message: Hon disputerade 1989 i Linköping. Vad gjorde hon innan dess? Ataraxim (diskussion) 2 december 2015 kl. 11.31 (CET)
replies: text: Jag hittade ett reportage och lade till lite grand i texten, med referens.--JohanahoJ (diskussion) 2 december 2015 kl. 12.38 (CET)
thread_title: Före 1989
Diskussion:Demagogi

message: Varför står Henrik Arnstad med i denna artikel? 213.113.218.221 2 december 2015 kl. 11.50 (CET)
replies: text: Namnet fördes in av en oregistrerad användare utan vidare kommentar. Troligtvis var det frågan om klotter. Tack för att du städade. Stigfinnare (diskussion) 2 december 2015 kl. 11.54 (CET)
thread_title:  Henrik Arnstad 

message: Det känns lite värderingsladdat, så jag söker efter sak till kopplingen. Gissar klotter. --Kilsbo (diskussion) 7 mars 2017 kl. 20.42 (CET)
thread_title:  Varför är Feminism en punkt bland Se Även?
Diskussion:Jakobs stege

message: [flyttat från [[Diskussion:Jakobs stege (Gamla Testamentet)]
Den här bör väl ha förtur? Eller skall det vara "Jakobs trappa" med omdirigering (se Edens trädgård)? J 1982 (diskussion) 2 december 2015 kl. 13.20 (CET)
replies: text: Jag är tveksam. /ℇsquilo 2 december 2015 kl. 18.24 (CET)
replies: text: :Tveksam till förtur eller Jakobs trappa? J 1982 (diskussion) 2 december 2015 kl. 20.05 (CET)
För mig är det självklart att ursprungsbetydelsen av Jakobs stege ska ha förtur. Benämningar ur Bibel 2000 som "Jakobs trappa" har inte nått ner i folkdjupen på samma sätt som de gamla; det tycker jag inte att artikeln bör heta. --Modernisten (diskussion) 1 augusti 2016 kl. 18.52 (CEST)

text: Jag flyttade diskussionen till förgreningssidan: Det är ojuste att föra diskussionen i samband med en av betydelserna, rätt mycket större chans att de som redigerat den ser den som den viktigaste.

text: Då saken fördes till WP:Begäran om åtgärder verkade ursprungsbetydelsen inte självklart POMMF (se Special:Permalink/39995522).

text: --LPfi (diskussion) 7 juni 2017 kl. 10.34 (CEST)
replies: text: : Det var uppenbart att så inte var fallet. Tostarpadius (diskussion) 7 juni 2017 kl. 19.23 (CEST)
thread_title: Förtur
Diskussion:Salto

message: Relevansen har ifrågasatts. Det verkar vara ett mycket väletablerat företag som, enligt enen utsago är "one of the world's top five manufacturers of electronic access control systems". Det tyder emå på relevans. Lindansaren (diskussion) 2 december 2015 kl. 21.13 (CET)
thread_title: Relevanskontroll december 2015
Diskussion:Avena elatior

message: Rietz beskriver denna växt med Ob radicem plerumque nodosum. Kan någon i latin kunnig översätta?/ 83.251.137.225 3 december 2015 kl. 02.27 (CET)
replies: text: "Till största del knölig rot", tolkar jag det som.--JohanahoJ (diskussion) 3 december 2015 kl. 08.16 (CET)
thread_title: Kan någon latinkunnig översätta?

message: Texten är nu infogad i Knylhavre. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 3 december 2015 kl. 09.01 (CET)
thread_title:  Dubblettartikel
Diskussion:Ossian

message: Syftar icke namnlänkar på Ossians sånger eller Oisín? Maundwiki (diskussion) 3 december 2015 kl. 13.57 (CET)
replies: text: Jag förstår inte riktigt frågan. Ossians sånger nämns i inledningen. Det keltiska namnet Oisin, som väl är samma namn, nämns inte. Vart vill du komma?  Rex Sueciæ (disk) 3 december 2015 kl. 16.07 (CET)
thread_title:  Wikilänkar 

message: ,  och  verkar ha ett onormalt intresse för just denna artikel...    Le Lapin Vert Jag är en liten morot
thread_title:  Ej källbelagda ändringar i artikeln
Diskussion:Gap-Sundin

message: Hur många original och profiler orkar Wikipedia med? Ataraxim (diskussion) 3 december 2015 kl. 15.02 (CET)
replies: text: Jag kan hålla med om att det är lite gränsfall då det gäller relevansen, eftersom det är en lokalkändis och inte rikskändis. Men eftersom det finns en bok skriven om honom (eventuellt två böcker, en källa nämner även att det gavs ut en bok 1901) samt han har en väg uppkallad efter sig så tänkte jag att relevans fanns. AlphaZeta (diskussion) 3 december 2015 kl. 15.07 (CET)
thread_title:  Relevans? 
Diskussion:Lina Eklund

message: Det är knappast hon själv som är fotograf, så bilderna bör snarast raderas som upphovsrättsbrott. /Annika (diskussion) 3 december 2015 kl. 15.28 (CET)
replies: text: "Djuret inom henne är otåligt och ligger ständigt på lur bakom hennes förföriska ögon" Skribenten citerar sig själv, d v s från den egna hemsidan. Kan inte artikeln snabbraderas i brist på riktiga källor? Ataraxim (diskussion) 3 december 2015 kl. 15.31 (CET)
replies: text: :Artikeln består ju i princip enbart av reklam och självpromo. Som ämne verkar Lina Eklund absolut kunna vara relevant nog för en artikel, men artikeln ger i dagsläget ett väldigt oseriöst intryck. Jag motsäger mig absolut inte en snabbradering. Möjligheten att återskapa artikeln finns alltid, om någon är intresserad av att skriva en riktig artikel. Frisko (dis.) (bid.) 3 december 2015 kl. 15.38 (CET)
replies: text: ::Om någon vill skriva en artikel om henne är det nog lättare att börja om från början än att utgå från en IK-artikel. Förordar snabbradering.Obelix (diskussion) 3 december 2015 kl. 15.43 (CET)
replies: text: :::Jag har gjort en artikel.--LittleGun (diskussion) 4 december 2015 kl. 18.11 (CET)
replies: text: ::::Den är saklig och bra. Ataraxim (diskussion) 5 december 2015 kl. 08.22 (CET)
replies: text: ::::: Bra jobbat! Frisko (dis.) (bid.) 5 december 2015 kl. 10.41 (CET)
Diskussion:Yggrasil

message: Felstavning av Yggdrasil? [enda förekomsten Maundwiki (diskussion) 3 december 2015 kl. 19.28 (CET)
replies: text: Gör det inte svårare för folk att söka genom att ta bort omdirigeringen. /ℇsquilo 3 december 2015 kl. 20.15 (CET)
replies: text: :De kan tro att det är rätt stavning. Dagens sökmotorer hanterar stavningsvarianter bra. Maundwiki (diskussion) 3 december 2015 kl. 20.20 (CET)
thread_title:  Radera?
Diskussion:A-vitamin

message: Tänkte lägga en kort översättning från enwp under detta artikelnamnet. Låter den ligga här för kommentarer ettpar dagar. Tänkte översätta mer av den engelska artikeln efter vart. Andra får gärna rätta fel eftersom min svenska inte är lika bra efter några år i Norge. Hubba (diskussion) 3 december 2015 kl. 21.39 (CET)
=== Texten ===
Vitamin A är en grupp av omättade organiska föreningar och inkluderar retinol, retinal, retinoinsyra, samt flera provitamin A karotenoider, och betakaroten. Vitamin A har flera funktioner: Det är viktig för växt och utveckling, för underhåll av immunförsvaret samt för syn. Vitamin A i form av retinal är viktig för ögats näthinna. Retinal kombineras med proteinet opsin för att bilda rodopsin eller synpurpur, en ljusabsorberande molekyl nödvändig för både mörkerseende och färgseende. Vitamin A har även en helt annan roll i form av retinoinsyra (an irreversibly oxidized form of retinol), som är en viktig hormonliknande tillväxtfaktor for epitelceller och andra celler.
thread_title:  Översättning 

message: Vitamin A är en grupp av omättade organiska föreningar och inkluderar retinol, retinal, retinoinsyra, samt flera provitamin A karotenoider, och betakaroten. Vitamin A har flera funktioner: Det är viktig för växt och utveckling, för underhåll av immunförsvaret samt för syn. Vitamin A i form av retinal är viktig för ögats näthinna. Retinal kombineras med proteinet opsin för att bilda rodopsin eller synpurpur, en ljusabsorberande molekyl nödvändig för både mörkerseende och färgseende. Vitamin A har även en helt annan roll i form av retinoinsyra (an irreversibly oxidized form of retinol), som är en viktig hormonliknande tillväxtfaktor for epitelceller och andra celler.
thread_title:  Texten 

message: === Noter ===
enwp - Vitamin A - note 1
enwp - Vitamin A - note 2
enwp - Vitamin A - note 3
enwp - Vitamin A - note 4
enwp - Vitamin A - note 5
replies: text: Kategori:Vitaminer

text: Kategori:Biomolekyler

text: Kategori:Organiska föreningar
thread_title:  Källor 

message: enwp - Vitamin A - note 1
enwp - Vitamin A - note 2
enwp - Vitamin A - note 3
enwp - Vitamin A - note 4
enwp - Vitamin A - note 5
replies: text: Kategori:Vitaminer

text: Kategori:Biomolekyler

text: Kategori:Organiska föreningar
thread_title:  Noter
Malldiskussion:Grundämnen

message: Vad är detta för härke till mall? Att hålla på och anropa mallar dolt i andra mallar är direkt olämpligt, nu krävdes det en hel del grävande för att hitta att det är här man skall ändra om man vill korrigera någon siffra. Tycker man den här typen av databasbyggande är trevligt rekommenderas wikidata.
andejons (diskussion) 3 december 2015 kl. 22.00 (CET)
thread_title: Vad i?
Diskussion:Kjöllra

message: Ordet håller på att spridas, men det är absolut för tidigt att göra en artikel om det nu. För den som vill läsa mer har bloggaren Bakjour gjort en intressant artikel om ordet här.  Rex Sueciæ (disk) 3 december 2015 kl. 23.47 (CET)
thread_title:  Ordet kjöllra
Diskussion:Knightec

message: Knightec och WM-Data hade en namnkonflikt om rätten till namnet Knightec. Avsnittet togs bort med hänvisning till att uppgiften är felaktig, trots källa. Jag har återställt i väntan på ett förtydligande av felaktigheten.--LittleGun (diskussion) 4 december 2015 kl. 07.20 (CET)
replies: text: :Hitflyttat från användardiskussion:Linovoss:

text: Anledningen är att det enligt källan Dimitris Gioulekas är felaktigt. Lösingen kom genom en förlikning. Informationen upplevs dessutom som irrelevant, men det är en annan sak.
replies: text: :OK, dessvärre måste Wikipedias källor vara verifierbara, vilket diskvalificerar dels hörsägen men även uppgifter som publiceras direkt på Wikipedia utan att kunna källbeläggas någonannanstans, se här: Wikipedia:Verifierbarhet. Detta gäller även om uppgiften kommer från en av medgrundarna och VD. Kan du hänvisa till någon extern källa där Dimitris Gioulekas, eller någon annan, beskriver lösningen.

text: :Relevansen menar jag, förutom namnkonflikten i sig, består i företagets historik och koppling till WM-data och WM-datas uppköp av Knight Industriteknik.--LittleGun (diskussion) 4 december 2015 kl. 18.26 (CET)
thread_title: Namnkonflikt med WM-data
Diskussion:Socialdemokraterna

message: Jag lade ett diskussionsinlägg här nyss. Det är relevant för denna omdirigering. dnm (d | b) 4 december 2015 kl. 11.48 (CET)
replies: text: För att förekomma att någon svarar här så länkar jag till en diskussion på Bybrunnen istället. dnm (d | b) 4 december 2015 kl. 12.27 (CET)
Det föreslås att grensidan ska flyttas till "socialdemokraterna". Det skulle vara ett steg tillbaka. Jag anser att WP:POMMF ska gälla även för partiartiklarna. Den som söker på "socialdemokraterna" vill rimligen komma till det svenska partiet och inte till en grensida. Att man vid sök på "socialdemokraterna", "centerpartiet" och "kristdemokraterna" hamnar på en grensida, men samma inte gäller för "moderaterna", "vänsterpartiet", "miljöpartiet" eller "Sverigedemorkaterna" är naturligtvis en onödig inkonsekvens. Jag anser att vi istället ha hänvisningar högst upp i artikeln till "(olika betydelser)" som vi brukar ha. dnm (d | b) 4 december 2015 kl. 11.46 (CET)

text: Jag länkar här namn till de som nyligen haft kritiska åsikter kring detta  och  så att de är medvetna om att jag lyft frågan på diskussionssidan. dnm (d | b) 4 december 2015 kl. 11.50 (CET)
replies: text: : Diskussionen i detta ämne har av någon anledning påbörjats på Diskussion:Socialdemokraterna (Sverige) och bör därför hållas där. Tostarpadius (diskussion) 4 december 2015 kl. 11.51 (CET)
replies: text: :: Eftersom detta rör en princip och inte enskilda partier så har jag startat en diskussion på Bybrunnen istället. Det är också för många diskussionstrådar liggandes överallt (tror det är fyra eller fem diskussionssidor) och det är oerhört förvirrande och oöverblickbart. dnm (d | b) 4 december 2015 kl. 12.23 (CET)

text: Jag håller med Dnm. Den som söker på "Socialdemokraterna" bör enligt WP:POMMF komma till Socialdemokraterna (Sverige). --Bensin (diskussion) 25 september 2021 kl. 17.14 (CEST)
thread_title:  Föreslagen flytt av grensidan 

message: Jag är lite osäker om jag ska se denna sidan som lista eller förgreningssida. Jag omdirigerade Socialdemokratiska partiet hit; och Lista över socialdemokratiska partier har varit omdirigering sedan 2011. Hur tycker ni vi ska utforma sidan?  11 september 2019 kl. 02.18 (CEST)
thread_title:  Förgreningssida eller lista?
Diskussion:Da capo (olika betydelser)

message: Borde det göras en omdirigering "Da capo (musik)" till "Symboler i notskrift #Da capo med mera" som jag tycker förklarar det bättre för musiktermen än nuvarande artikeln repris. Maundwiki (diskussion) 4 december 2015 kl. 16.03 (CET)
replies: text: Njae... "Da capo" är i första hand företeelsen. Vardagligt uttryckt: "Från takt 43 gör/tar man da capo al segno och går därifrån in i codan". "Da capo" är ju inget tecken, utan det står ju utskrivet "Da capo" i noterna. Jag ska fundera lite.  Rex Sueciæ (disk) 4 december 2015 kl. 22.19 (CET)
thread_title:  Da capo musik
Diskussion:Ludde

message: Riktar sig Viveca Lärns Ludde också till småbarn? I så fall kanske författarnas namn skall skilja artiklarna åt i stället? (Ludde (bokserie av Ulf Löfgren) och Ludde (bokserie av Viveca Lärn)). J 1982 (diskussion) 4 december 2015 kl. 16.19 (CET)
thread_title: Viveca Lärn
Diskussion:Anicura

message: Jag vet inget om företaget eller om djursjukvård överhuvudtaget - men känns det inte lite väl mycket som reklam? "Världsledande"? Hyperboré (diskussion) 4 december 2015 kl. 17.34 (CET)

message: I version från 16 december 2017 hävdas att "Omkring en tredjedel av Sveriges steg 2 veterinärer arbetar på AniCura". Vad som avses måste vara antalet av Jordbruksverket godkända specialistveterinärer. Uppgiften i artikeln hänvisar till referensen , vilken inte på något sätt belägger detta [viktiga] påstående. Jag har strukit detta. Boberger (diskussion) 17 december 2017 kl. 21.26 (CET)
thread_title:  Obelagd uppgift om specialistveterinärer
Diskussion:Dacia

message: Se: Why Dacia? Alla wikilänkar till Dacia (nordisk provins) var det senare kan särskiljas om det behövs. Maundwiki (diskussion) 4 december 2015 kl. 22.11 (CET)
replies: text: Varför inte göra an artikel medan du ändå håller på? Åtminstone en stubb? --SergeWoodzing (diskussion) 5 december 2015 kl. 11.43 (CET)
replies: text: :Samma källa på danska. Maundwiki (diskussion) 26 december 2018 kl. 14.13 (CET)
thread_title:  Danmark och Scandinavien
Diskussion:Ljubljana djurpark

message: Vore kanske bättre med Ljubljanas djurpark (eller Djurparken i Ljubljana). KlasHass (diskussion) 4 december 2015 kl. 22.26 (CET)
replies: text: Jag föredrar det förstnämnda: Ljubljanas djurpark. Frisko (dis.) (bid.) 5 december 2015 kl. 10.50 (CET)
replies: text: :Eller Ljubljana Zoo som de verkar kalla sig själva. KlasHass (diskussion) 5 december 2015 kl. 21.31 (CET)
thread_title: Namnet
Diskussion:Norrström

message: Mälaren är 0,7m över havet och landhöjningen i Stockholm de senaste 100 åren är 0,5m över havet vilket gör att Mälaren steg upp ur Östersjön för 140 år sedan typ 1875 och innan hade man samma nivå på ytan. Dvs Norrström blev en Fors (vattendrag) någon gång under 1900-talet. Man lär ju kunna se på film hur man åker motorbåt uppför Norrström på 30-talet. 
Dessutom upphörde i praktiken alla översvämningsrisker och saltvatteninträngningar pga av Östersjöns nivåskillnader pga stadigvarande ändringar av lufttrycket, långvarigt lågtryck, i slutet av 1900-talet. Tidigare var sjöängarnas växlingar i Mälaren ett betydande problem eftersom många delar av Mälaren är väldigt långgrunda. Landhöjningen har här betydligt större påverkan än regleringen av vattennivån. Som numera de senaste typ 50 åren är möjlig med barriärer, men inte tidigare eftersom tidigare vatten trängde då in i Mälaren baklänges genom Norrström vid längre lågtryck).   
Jag tycker den här artikeln borde ha en liten historisk sektion och gärna med några piffiga bilder.
--Zzalpha (diskussion) 5 december 2015 kl. 08.44 (CET)
replies: text: Landhöjningen i Stockholm är närmare 3 mm/år, inte 5 mm/år. Mälaren har inte varit på samma höjd som Östersjön sedan senast på 1700-talet. Mälaren har varit en färskvattensjö i ungefär 900 år (baserat på när östersjömusslan försvann från Mälaren). Sjöängarnas växlingar är fortfarande ett problem i Mälardalen på grund av att tillströmningen av vatten till Mälaren ibland överstiger utströmmningen genom Norrström. /ℇsquilo 5 december 2015 kl. 09.38 (CET)
thread_title:  Mälaren steg ur Östersjön för bara 140 år sedan 
Diskussion:Giraffe

message: Det finns flera problem med stycket under rubriken ”PS-740”
-Det är inte skrivet på ett neutralt sätt. Exempel: ”...på ett förstklassigt sätt representerat ...”, ” imponerande station med överlägsna prestanda” och "Vi får hoppas systemet går en ljus framtid till mötes". Detta låter som reklam eller personligt tyckande.
-Stycket omnämner en lång rad svensk materiel och svenska förhållanden men har en referens som handlar om ett system som sålts till Australien. I praktiken saknar detta stycke korrekta referenser.
-Delar av stycket återspeglar förhållanden som gällde 2011.
Astrofox (diskussion) 5 december 2015 kl. 09.52 (CET)
replies: text: tack för återkoppling. Det var en bedrövlig text oh jag strök ner det till fotknölarna.Yger (diskussion) 5 december 2015 kl. 10.05 (CET)
Diskussion:Arkadij Rotenberg

message: I Dagens Nyheter idag omnämns han som Putins gamle judokompis. Ja, judo alltså, inget nämns om någon etnicitet.  Le Lapin Vert Jag är en liten morot 5 december 2015 kl. 10.52 (CET)
thread_title:  Omnämnande i DN