Diskussion:Ökenspridning

message: "Vissa menar tillexempel att vi är på väg till en ny istid och att jorden innan en ny istid faktiskt blir någon grad varmare eftersom den blivit det innan tidigare istider i historien." 
-Det är sant, klimatet har alltid gått i vågor mellan varmare och istider, men denna förändring sker mycket snabbare nu, och det har man sett att det beror på människans påverkan; miljöfarliga utsläpp etc.
thread_title:  Klimatförändring snabbare numera 

message: "Indirekt kan människan påverka ökenspridningen genom utsläpp av växthusgaser vilka bidrar till en förstärkt växthuseffekt.
Det står inte, men i sammanhanget får man intrycket av att växthuseffekten ökar ökenspridningen. Är det verkligen så? http://news.nationalgeographic.com/news/2009/07/090731-green-sahara.html
thread_title:  Växthuseffekt 

message: Artikeln har utelämnat viktiga detaljer kring forskningen om ökenutbredningen. Den bygger på intervjuer av tre nordiska forskare istället för vetenskapliga artiklar. Den blandar ihop dessutom en historisk beskrivning av 80talet med nutid och använder värdeladdade ord som "ide". Den används dessutom i politiskt syfte på nätet för att bevisa att Isabella Lövin ljuger om ökenutbredningen. Se t ex https://anthropocene.live/2016/11/10/miljominister-isabella-lovin-ljog-i-dagens-tv-nyheter/
Jag har försökt redigera artikeln i enlighet med referensens innehåll och lägga till en annan referens ”Satelliter ser ökande grönska på jordklotet - Vetenskapsradions veckomagasin” från samma källa, Sveriges Radio. Om man lyssnar på båda dessa referenser så pratar de tre forskarna om att man mätt grönska som ett indirekt mått på ökenspridning samt att typ av grönska (träd i detta fall) ändrats de sista tio åren till att bli mer torktålig i den del av Sahel där en lokal nutida observation gjorts. Forskarna säger också att betydligt lägre nederbörd faller i Sahel nu än under 50- och 60talen samt att den ökat sedan 70- och 80talens torkkatastrofer, dvs att det finns cykliska variationer. En av de intervjuade anser också att hen inte har tillräckliga fakta för vare sig en ökad eller minskad nederbörd.
Jag får redigeringarna hela tiden ogjorda varför hela artikeln nu anmälts till Wikipedia.
IBL Lkpg (diskussion) 7 maj 2017 kl. 16.00 (CEST)
replies: text: Det är inge bot som ändrar tillbaks utan jag. Och det då du förstör tidigare text, som ger en felformaterad artikel. Du är välkommen lägga till och ändra, men in~te genom att i detta förstöra. Prova lägga in ändringar lite mer varsamt så går det nog bra.Yger (diskussion) 7 maj 2017 kl. 16.08 (CEST)
thread_title:  Har anmält artikel 

message: Jag har till nöds snabbstädat lite efter att det gjorts redigeringar som infogat kommentarer och argumentation i själva artikeltexten, men det finns vissa poänger med kommentarerna. Kortfattat så finns det olika uppfattningar om omfattning och hastighet i ökenspridning i Sahel-området, vilket t.ex. det refererade till "Vetandets värld" från 2016-05-10 framhåller. Jag välkomnar om någon kan strukturera upp artikeln lite, och möjligen kan ha lite fylligare och balanserad beskrivning av olika sidor och argument i denna frågeställning. Allt gott önskar Anhn (diskussion) 29 juni 2019 kl. 08.49 (CEST)
replies: text: Jag tycker du  gjort ett bra arbete och balanserat texten så att den blivit bättre än innan. --AHA (diskussion) 29 juni 2019 kl. 12.22 (CEST)
replies: text: :Jag gjorde den senaste redigeringen, som sedan raderades, sedan jag lyssnat på ett föredrag av professor Ulf Heldén vid Lunds universitet (som också anges som källa (4) på Wikipediatexten. Därför behövde jag inte ange någon ny källa. Jag uppfattade texten som alltför alarmistisk och delvis felaktig. När jag själv arbetade i Afrika fick jag också kunskap om att Sahelområdet blivit grönare under de senaste decennierna och att ökenspridningen där var en myt. Därför beklagar jag att min redigering raderades utan motivering. Göran Johnson. 89.255.237.119 4 mars 2022 kl. 17.20 (CET)
thread_title:  Ökenspridning - fakta eller alarmism