Diskussion:Sällskapet Gustavianerna

message: *Tidningsartiklar om Sällskapet Gustavianerna (Sverige): gustavianerna.sytes.net/se/photogallery.php?album_id=12
*Tidningsartiklar om Sällskapet Gustavianerna (Finland): gustavianerna.sytes.net/se/photogallery.php?album_id=24
*Sök på "Sällskapet Gustavianerna" i samtliga stora sökmotorer.
—föregående osignerade inlägg skrevs av 91.126.59.99 (diskussion • bidrag)
thread_title: Relevanskriterier

message: År 2007 var det Carl von Linné-jubileum och det gavs ut ett stort bokverk i lyxutgåva. H.M Konungen skulle få sin del samt Sveriges Riksdag och UtrikesDepartementet.
Sällskapet Gustavianerna tillfrågades om vi inte ville ställa upp med representation vid detta tillfälle. Eugene Udeborn hade man ju redan använt sig av som en av apostlarna i bokverket så den kontakten var redan tagen, Gustavianernas samarbete med IK foundation som stod för denna utgivning var grundad redan 1991.
H.M Konungen Carl XVI Gustaf lät det hela gå av stapeln på Drottningholm, vilket passade utmärkt med tanke på Carl von Linnés många uppehållsperioder här vid Lovisa Ulrikas hov.
För oss Gustavianerna var det en stor heder att få representera vid ett sådant tillfälle, vi slet med bordes njutningar och fann stort nöje uti att få handla godsaker som vi sedan vackert dukade upp. Sommaren 2007 inleddes detta år i ett kunglig försommarflor en mycket varm dag med blomster doft såväl från utsidan som från insidan. —föregående osignerade inlägg skrevs av 83.188.218.249 (diskussion • bidrag)  Hitflyttat från artikeln.
Länken till Sällskapet Gustavianerna är inte klickbar därför den saknar http:// framför sig... :(
Kan måhända en administrator ordna till denna länk?
replies: text: Svar till första inlägget: Ja, jag har kollat klippen, och det är bara 21 stycken, vilket blir överträffat i en handvändning. Är säker på att både jag och min bror har lika många. Dessutom handlar det i princip bara om ett tillfälle.

text: Den finska motsvarigheten har bara 20 artiklar, och dessa har mycket mindre relevans än ed svenska.

text: På Google får man upp 15 träffar, vilket är väldigt lite för någonting som finns.

text: Svar till sista inlägget: Poängen med en wiki är att alla kan ändra. Tyvärr måste länken först godkännas, vilket kan dröja lite.

text: Måste tyvärr säga att jag lutar mot radera. dSAKARIEb 28 februari 2008 kl. 09.57 (CET)
Lutar åt att radera...!?
Sällskapet Gustavianerna - Sällskapet Gustavianerna är ett intressesällskap (bildades 1989) som har 1700-talet som ledstjärna. Gör tidsresor bakåt för att förnimma en tid som flytt och för att lära sig så mycket man kan om denna epok.
Sällskapet Gustafs skål - Sällskapet Gustafs skål är en historisk förening med den Gustavianska epoken som specialinriktning, bildad i Stockholm i Sverige 1993
Så nu försvinner dessa två Svenska historiska sällskap från Wikipedia? :(

text: Dessa två sällskap är 19 respektive 15 år, vilket inte ger dem en särskild tyngd. Dock får ni presentera material som visar höger relevans, mer än ett tjog tidningsurklipp. Glöm inte att signer med fyra tilde. (~~~~) dSAKARIEb 28 februari 2008 kl. 22.11 (CET)
"Svar till första inlägget: Ja, jag har kollat klippen, och det är bara 21 stycken, vilket blir överträffat i en handvändning. Är säker på att både jag och min bror har lika många. Dessutom handlar det i princip bara om ett tillfälle"
Med den kommentaren förstår jag att Du inte ens bemödat Dig att läsa artiklarna...
"Den finska motsvarigheten har bara 20 artiklar, och dessa har mycket mindre relevans än ed svenska"
Med tanke på att många av artiklarna här är på Svenska så kan jag på intet sätt dela Din uppfattning
"På Google får man upp 15 träffar, vilket är väldigt lite för någonting som finns"
Det handlar inte om mängden träffar, utan om vad Du kan läsa när Du klickar på en av dessa 15 träffar.
Dock får ni presentera material som visar höger relevans, mer än ett tjog tidningsurklipp.
Se följande länk: gustavianerna.sytes.net/se/readarticle.php?article_id=15
Det står Dig helt fritt att taga kontakt med samtliga intressen i denna lista för vidare relevanskontroll rörande Sällskapet Gustavianerna
(83.188.193.137 28 februari 2008 kl. 22.33 (CET))

text: Inklusionskraven innebär att relevans måste påvisas av artikelförfattarna, inte av de som ifrågasätter densamma. Om ni inte kan presentera oberoende och verifierbara källor som kan påvisa föreningens relevans så riskerar artikeln att antingen raderas eller föreslås för radering. En bra tumregel som tillämpas är Wikipedia:Intressekonflikter, där personer som är nära inblandade i något ska undvika att skriva om detsamma. Då löser man snabbt en del frågor kring relevansen, eftersom en utomstående då ansett att ämnet passar i Wikipedia. --Strangnet 28 februari 2008 kl. 22.46 (CET)
Oberoende och verifierbara källor som kan påvisa föreningens Sällskapet Gustavianernas relevans:
*Diplomatiska kåren
*Nationalmuseum
*Nordiska museet
*Skansen
*Dramatiska institutet
*Etnografiska museet
*Naturhistoriska riksmuseet
*Kungliga dramatiska teatern
*SVD
*Gripsholms slott
*Kunskaps akademien
*Svenska akademien
*Nobel stiftelsen
*Läkare sällskapet
*Ik foundation UK
*Ik foundation Kristinehof skåne
*läns museer i skåne
*skolor i Stockholm; Dalarö, Sollentuna, Lidingö, Tensta, Norsborg o.s.v.
*Ljung slott Östergötland med återkommande föreläsningar varje år.
*Ik foundation i sammanhang med Carl von Linné och Drottningholms slott där sällskapet stod för catering, servering samt uppvaktning inför Deras Majestäter.
*Helsingfors National museum
*Sederholmska museet
*Sveaborgs museum
*Häinola museum
*Tammefors konstmuseum
*Borgå stads museum
*Vammala hembyggds museum
*skolor i Karis, st: Mickel, Ekenäs, Salo, Åbo o.s.v.
Det här är faktiskt pinsamt. Självklart är Sällskapet Gustavianerna relevant för Wikipedia; det är en av Sveriges äldsta föreningar för historiskt återskapande. Tänk vad mycket enklare det skulle bli om det i större utsträckning gjordes lite research innan det började påkallas radering. Däremot behöver artikeln kraftigt putsas och utökas. Jorva 28 februari 2008 kl. 23.22 (CET)

text: Ja, vi andra springer runt med ögonbindel och älskar att raderingsmärka artiklar...då är det bra att Jorva kommer in och ställer saker till rätta. Vad hände med WP:GT? --Strangnet 28 februari 2008 kl. 23.29 (CET)
replies: text: :Ja, det var verkligen tur att jag fick syn på det här, det håller jag fullständigt med om. Dock vill jag understryka att jag aldrig har ifrågasatt några avsikter, bara insikter. M a o: Var inte så snabba med att avfärda obekanta företeelser. Vidare är det lika bra att få sagt att jag inte är medlem i något av 1700-talssällskapen och inte heller personligen bekant med någon medlem. Jorva 28 februari 2008 kl. 23.48 (CET)
replies: text: ::Jag instämmer med Jorva. Ehuru jag inte heller är någon 1700-talslajvare har jag hört talas åtskilligt om detta sällskap genom åren. /FredrikT 29 februari 2008 kl. 14.21 (CET)
Se även bildspelet från Drottningholms Slott med Sällskapet Gustavianerna:
gustavianerna.sytes.net/se/downloads.php?cat_id=1
Press Information: http://www.ikfoundation.org/news/linnaeus-apostles-first-edition.html
(83.188.200.182 2 mars 2008 kl. 22.55 (CET))

text: Artikeln är relevant (se ovan), så jag tar bort markeringen. Om nu någon inte håller med så anmäl artikel i Wikipedia:Sidor föreslagna för radering. /Mikael Lindmark 6 mars 2008 kl. 08.03 (CET) Missade att den redan var anmäld. Oops. /Mikael Lindmark 6 mars 2008 kl. 08.05 (CET)
thread_title:  Relevanskriterier