lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hans Tynnerström

message: : Jag hittar inget dödsdatum, men noterar att han är född Johansson. Enligt minnesorden i DN 14 maj 2011: "Efter studentexamen i Linköping antogs Hans Johansson som aspirant vid Kungliga Sjökrigsskolan och utnämndes efter tre år till fänrik i flottan 1949. Han tog senare namnet Tynnerström." --Kitayama (diskussion) 10 juli 2021 kl. 23.44 (CEST)
replies: text: :Han bodde vid sin död i Täby enligt minnesorden i Svenska Dagbladet den 4 maj 2011 sid. 35. Har inte funnit någon dödsannons. /Astomic (diskussion) 11 juli 2021 kl. 00.20 (CEST)
replies: text: :: Där bodde han redan 1996 (när "Vem är det" gick i tryck). Tostarpadius (diskussion) 11 juli 2021 kl. 07.22 (CEST)
thread_title:  Dödsuppgifter 

message: Enligt "Tidskrift i sjöväsendet" nr 6 1978 invaldes han detta år som ledamot. Han är dock inte minnestecknad i tidskriften och året före sin död saknas han i matrikeln. Kan någon reda ut detta? Tostarpadius (diskussion) 12 juli 2021 kl. 08.23 (CEST)
replies: text: Han finns i matrikel 2006, men inte i 2007 års matrikel. Kan ju vara så enkelt att han inte betalade årsavgift. --Kitayama (diskussion) 12 juli 2021 kl. 09.36 (CEST)
replies: text: : Betalar man årsavgift i en kunglig akademi? Tostarpadius (diskussion) 12 juli 2021 kl. 13.04 (CEST)
replies: text: ::I vart fall i denna. 500 kr per år. Fritt om man fyllt 84 år. --Kitayama (diskussion) 12 juli 2021 kl. 13.08 (CEST)
replies: text: ::: Finns det fler exempel på detta? Tostarpadius (diskussion) 12 juli 2021 kl. 19.14 (CEST)
replies: text: :::: I artikeln Björn Holmberg står det att denne lämnade sällskapet. Det tyder på ett aktivt agerande, inte endast på utebliven betalning. Här skulle det möjligen kunna bero på glömska i relativt hög ålder. Tostarpadius (diskussion) 12 juli 2021 kl. 21.31 (CEST)
thread_title:  Örlogsmannasällskapet
Diskussion:Sigrid Rissler

message: Det är något som inte stämmer här. Sigrid Rissler sägs vara född 1886. Hon gifter sig 1895 (9 år gammal?), ger ut en botanisk skrift 1887 (1 år gammal?), och hennes far dog 1880 (6 år innan hon föds?). Det verkar alltså som hennes födelseår är felaktigt. Men när föddes hon?? 91.132.177.232 11 juli 2021 kl. 23.15 (CEST)
replies: text: Kan bero på att hon föddes 1868. Edaen (diskussion) 11 juli 2021 kl. 23.24 (CEST)
thread_title:  Felaktigt födelseår? Sigrid Rissler
Diskussion:Lista över insjöar i Bromölla kommun

message: I listan finns en "sjö" utan namn. Koordinaterna pekar på en damm som ligger i anslutning till Nymölla bruks reningsverk. Ska den verkligen finnas med i listan? Jag pingar de som har petat i artikeln:  Stigfinnare (diskussion) 12 juli 2021 kl. 12.26 (CEST)
replies: text: En damm är ett byggnadsverk (en vall med dammluckor, mm) och en sjö är en vattensamling. En grävd sjö är inte en damm, utan just en sjö. Om man fördämmer ett vattendrag med en överfallsdamm och skapar en sjö är vattenspegeln en sjö och fördämningen (vallen i jord, trä, betong och sten med utskov) en damm. Det saknar med andra ord betydelse om naturen eller människan skapat sjön. Terminologin är enkel att förstå, men användningen av ordet damm i dagligt tal är det inte. Svaret på din fråga är ja! Nasko (✉) 13 juli 2021 kl. 10.39 (CEST)
replies: text: :OK, jag köper det resonemanget. :-) Stigfinnare (diskussion) 13 juli 2021 kl. 11.24 (CEST)
thread_title:  "Sjön" utan namn
Diskussion:Ernst Linder

message: Det framgår som lite konstigt att dennes familj inte skulle ha varit introducerad, eftersom fadern "tog ifrigt del i det politiska lifvet
och var en af adelns mest framstående talare i liberal riktning vid landtdagarna 1863 och 1867." Det var ju bland annat just för att kunna delta i adelns politik, som man valde att introduceras, vilket medförde en del kostnader. Dan Koehl (diskussion) 12 juli 2021 kl. 17.29 (CEST)
thread_title:  Ointroducerad adel?
Diskussion:Per Ragnar

message: I infoboxen, under rubriken Betydande roller har medverkan i en beckfilm listats. Vad jag förstår är det en biroll i en av filmerna. Jag ställer mig frågande till om den verkligen har digniteten för att placeras under den rubriken? Allt väl. / Lucie Manette (Diskussion) 12 juli 2021 kl. 20.09 (CEST)
replies: text: Enskilda biroller kan visserligen vara betydande om de belönats eller uppmärksammats nationellt eller internationellt, men jag känner inte till något om det i Beckfilmen. Däremot blev han belönad respektive nominerad för rollerna i Korridoren och Låt den rätte komma in. /Kyllo|kontakt| 12 juli 2021 kl. 22.20 (CEST)
thread_title: Betydande roller
Diskussion:Per Insulander

message: Var det sjömilitären som sysslade med detta? Tostarpadius (diskussion) 12 juli 2021 kl. 23.05 (CEST)
replies: text: Nej, det var en Per W., född 1951. Edaen (diskussion) 13 juli 2021 kl. 11.58 (CEST)
replies: text: : Jag avlägsnar länkarna, då det verkar oklart om vederbörande är relevant. Tostarpadius (diskussion) 14 juli 2021 kl. 11.48 (CEST)
thread_title:  Science fiction
Diskussion:Fria Ligan

message: Det är väldigt mycket produktdetaljer utan källbelagd uppmärskamhet här. Produktlistor bör vara "i urval" annars blir det hopplöst. - Tournesol (diskussion) 13 juli 2021 kl. 14.33 (CEST)
thread_title: Produktlistor utan oberoende källor eller urval
Diskussion:Nkolo Fuma Airport

message: Eftersom raderingsmallen som jag lade till gjordes om till en relevanskontrollmall kanske jag borde utveckla lite varför jag tycker att den här artikeln borde raderas. I stort sett är det som med diskussion:Aba flygplats. Jag tvivlar inte på att det har funnits ett flygfält i Nkolo Fuma, men mer än så är svårt att säga med säkerhet och då kan man lika gärna radera robotsoppan nu och börja om från början när någon har hittat ordentliga källor. Det finns ingen provinsmonografi om Kongo-Central än, men när den kommer om några år kan det bli aktuellt igen. Utan källor går det inte att på något sätt kvantifiera flygfältets betydelse över tid, och det anser jag vara ett minimum för en artikel. //Essin (diskussion) 14 juli 2021 kl. 15.00 (CEST)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Åsa Plesner

message: Två ej självutgivna böcker, samt hyfsade källor för det som är skrivet, talar EMM _för_ relevans. / Mina två procent  Anhn (diskussion) 15 juli 2021 kl. 01.27 (CEST)
replies: text: Tankesmedjan Balans gav (som tankesmedjor brukar göra) ut sin egen bok. Som någon som faktiskt driver förlag kan jag ju konstatera att den har haft större påverkan än de flesta böcker som förlag ger ut, och definitivt mer än någonting jag har gett ut. Men det finns gott om exempel på hur Plesner (och Larsson) lyfts fram som någon som har ändrat den svenska politiska diskussionen i Sverige. Aftonbladet, ETC (betalvägg), Flamman, Karlstads Tidningen (betalvägg, mest om Larsson men för just den poängen relevant även om Plesner), Fokus, Hallandsposten, Internationalen, Arbetet et cetera et cetera. Ser inte det här ens som ett tveksamt fall. /Julle (disk.) 15 juli 2021 kl. 10.20 (CEST)
replies: text: :Användaren som lade dit relevanskontrollmallen har nu tagit bort den. (Så att den här diskussionen inte förvirrar någon senare.) /Julle (disk.) 15 juli 2021 kl. 22.31 (CEST)
replies: text: ::Efter att ha läst genom källorna som länkats kan jag nog instämma att hon inte är helt okänd för det område hon forskat kring, det går kanske att utöka artikeln med dem? Jag tog bort mallen i all hast och hann därför inte svara med mina tankar vid tillfället. Manvswow (diskussion) 17 juli 2021 kl. 00.48 (CEST)
replies: text: :::Visst kan, eller rent av _bör_ artikeln utökas. Även om det blivit konsensus om att relevans föreligger, så finns det som nästan alltid en förbättringspotential. Tack för ditt ifrågasättande, men också din borttagning av mall när flera argument för relevans presenterats. / Anhn (diskussion) 17 juli 2021 kl. 03.29 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Tunna bröd

message: I mina ögon ter sig "faktarutan" snarast löjlig. Den talar om att tunna bröd är en sorts bröd. Och att de är motsatsen till "jäst bröd" vilket inte styrks i brödtexten (förlåt spontant uppkommen ordvits). Och att tunna bröd innehåller vatten mjöl och salt - är det inte tunt bröd om man utesluter saltet? Om man vill ange "Unicode-tecken" så kan man göra det utan "faktaruta" och då också gärna tala om (t.ex. genom länk) vad ett sådant tecken är för något. --Chandra Varena (diskussion) 15 juli 2021 kl. 10.42 (CEST)
replies: text: Instämmer. Jag tog helt sonika bort rutan. Var djärv! --Kitayama (diskussion) 15 juli 2021 kl. 10.45 (CEST)
thread_title:  Vad är syftet med "faktarutan"?
Diskussion:Gustaf Taube

message: Hann han bli riddare av Svärdsorden innan möjligheten stängdes? Tostarpadius (diskussion) 16 juli 2021 kl. 06.33 (CEST)
replies: text: Nej, har inte funnit något om detta i Svenska Dagbladet eller i Dagens Nyheters tidningsarkiv. /Astomic (diskussion) 17 juli 2021 kl. 20.01 (CEST)
replies: text: : Däremot har jag hittat uppgiften att han tilldelades ett förtjänsttecken ur kungens hand vid Nya Djurgårdsvarvets återinvigning 2013, men vad denna utmärkelse kallas har jag inte lyckats utröna. Tostarpadius (diskussion) 25 juli 2021 kl. 20.48 (CEST)
replies: text: :: Kan någon reda ut detta med utmärkelsen 2013? Tostarpadius (diskussion) 30 december 2023 kl. 09.39 (CET)
replies: text: ::: Frågan är alltjämt aktuell. Tostarpadius (diskussion) 19 april 2024 kl. 19.53 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Lista över Sveriges bin

message: Så gott som alla artiklar om bisläkten har en förteckning över svenska och finländska bin. (Och det är min ambition att förse de som ännu saknar en sådan med en förteckning.) Behöver vi då dessutom en lista över alla bin i Sverige? (Och i så fall, varför inte dessutom Finland?) Jag ser flera problem:
# För att en sådan här lista skall kunna fungera, måste den uppdateras så fort några av parametrarna som rödlistekategori, namn (trivial- eller vetenskapligt) eller taxonomisk ställning förändras.
# Taxonomiska förändringar, t.ex. om en biart byter släkte, om den slås ihop med en annan art (=försvinner), eller om en ny art kommer till, blir väldigt omständliga i en sådan här lista. Att editera listor med dess komplicerade metaspråk är i regel m krångligare än att bara flytta ett par uppgifter från en släktartikel till en annan.
# Vetskapen om att ändringar måste göras på två ställen riskerar att minska viljan till att uppdatera de olika biartiklarna. Det är inte alltid så kul att efter det någon gjort större, taxonomiska ändringar i art- och/eller släktartiklarna behöva ändra även den här listan. Alternativt finns risken att den här listan hoppas över, och då blir den snabbt inaktuell.
# Medan jag tycker en förteckning som en del av en artikel är helt ok, känns en helt fristående artikel/lista som denna väldigt oglobal.
# Den här listan är inte komplett. Bland annat saknas humlorna.
Jag föreslår alltså att den här listan raderas. / TernariusDisk 16 juli 2021 kl. 07.17 (CEST)
replies: text: Jag håller med. /ℇsquilo 16 juli 2021 kl. 11.44 (CEST)
thread_title:  Behövs denna lista?
Diskussion:Bygelgitarr

message: Jag har förgäves googlat efter ett engelskt namn på detta instrument. Jag misstänker starkt att det är en svensk uppfinning utan större spridning. Det behövs någon källa som visar att det här är något mer än ett musikinstrument för barn som tillverkas av ett enda företag. Stigfinnare (diskussion) 16 juli 2021 kl. 23.25 (CEST)
replies: text: Såvitt jag vet stämmer det att det är en svensk uppfinning, men jag har inte lyckats hitta några belägg för det. Jag vet också av egen erfarenhet att det finns många som tillverkat sina egna. Har sett ett flertal exempel på det i olika skolor. Men tyvärr verkar det inte vara så många som skriver om det. Förmodligen för att det sällan är en musiker som tillverkar dem för eget bruk. Jag tycker dock att det är ett väldigt intressant instrument, och även om det bara finns en tillverkare så tycker jag definitivt instrumentet förtjänar en artikel. Sklutt (diskussion) 17 juli 2021 kl. 00.07 (CEST)

text: Artikeln tycks ha skrivits för att marknadsföra Bunne Music. Disembodied Soul (diskussion) 17 juli 2021 kl. 07.40 (CEST)
replies: text: : Jag måste faktiskt säga att jag själv blev förvånad över att det bara fanns en enda tillverkare. Satt hemma i lugn och ro och kom att tänka på instrumentet, och så blev jag förvånad över att det inte fanns en wikisida, så då skrev jag en helt enkelt. Fick hjälp i en facebookgrupp att ta reda på vad instrumentet hette, för jag hade fått för mig att det hette bygelharpa, men då hittade jag absolut ingen info alls. Och hade jag jobbat för Bunne hade jag lätt kunnat fixa ett riktigt foto på en och lägga upp, men då det inte är fallet ritade jag en egen bild. Sklutt (diskussion) 17 juli 2021 kl. 11.24 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Champagne cocktail

message: Artikeln handlar inte om allmänt om "champagnecocktailer" utan om drinken med namn "Champagne cocktail" som är utvecklad i USA, därav anser jag inte att namnet ska skrivas ihop. Dotar (diskussion) 16 juli 2021 kl. 20.47 (CEST)
replies: text: Det är Wikipedia:Artikelnamn som ligger till grund för namngivning, så det går inte att utgå från ett eget resonemang. Men sedan är det mycket möjligt att det saknas en svensk stavning bland svenska språkexperter och yrkesjournalister och då är det alltså fritt fram med särskrivningen. Samtidigt bör vi inte skriva "cocktailer" när svenska språkexperter skriver "cocktailar". I vardagliga sammanhang som talspråk är det av mindre vikt, men just på Wikipedia som är en encyklopedi är det viktigt. /Kyllo|kontakt| 16 juli 2021 kl. 22.24 (CEST)
thread_title:  Namnet
Diskussion:Göte Blom

message: Uppnådde han högre värdigheter inom Svärdsorden? Tostarpadius (diskussion) 17 juli 2021 kl. 06.33 (CEST)
replies: text: Ja, han blev kommendör 1973. Publicerat i Svenska Dagbladet den 7 juni 1973 på sidan 18. /Astomic (diskussion) 17 juli 2021 kl. 14.01 (CEST)
replies: text: : Kan Du, , möjligen svara på frågorna här och här? Tostarpadius (diskussion) 17 juli 2021 kl. 16.41 (CEST)
replies: text: :: Och även på den som ställs här? Tostarpadius (diskussion) 17 juli 2021 kl. 17.31 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Zhaoshan Shi

message: Zhaoshan och Shaoshan är namn som förekommer inom Xiangtans stad på prefekturnivå. De är nästan lika både i uttal och i kinesisk skrft. Stavningen Zhaoshan åtrthrt  två olika kinesiska namn. Vi har således från väster till öster:
# 韶山 Sháoshān Shi  54 km SV om Changsha, stad på häradsnivå.
# 照山 Zhàoshān Shi 43 km SV om Changsha, härad (egentligen stad på häradsnivå) på svenska, saknas på andra språk utom cebuano.
# 昭山 Zhāoshān Xiang 26 km S om Changsha, soken på svenska, berg med tempel på engelska.
Namnen 1 och 3 är etablerade på andra språkversioner, namn 2 bara på svenska och cebuano. Om 2 hade varit reellt borde det ha funnits med i :en:List of administrative divisions of Hunan, som också tar med historiska namn. Det får mig att tro att det är en felskrivning och därför bör raderas.
Ma,m 3 är reellt men på svenska används det om en socken med länkar endast till cebuano och kinesiska. Berget och templet är oskrivna på svenska. De som skall raderas blir då:
* Zhaoshan Shi
* 照山市
* 照山
* Zhaoshan
* Zhaoshan (socken i Kina)
* Zhaoshan Xiang
* 昭山
* 昭山乡
Roufu (diskussion) 17 juli 2021 kl. 10.27 (CEST)
replies: text: Raderade häradet som overifierbart men socknen (köpingen?) har fått iw till zhWP och fick ligga kvar tills vidare. Det är möjligt att vi bör radera alla Lsjbots kinesiska köpingar och socknar, men det är i så fall en bredare diskussion. //Essin (diskussion) 20 februari 2024 kl. 13.19 (CET)
thread_title:  Bör raaderas
Diskussion:Se upp för Jönssonligan

message: Under rubriken Mottagande står att läsa att filmen rosats av kritiker men sågats av publik. Som källa hänvisas till en artikel på sajten MovieZine. Av den artikeln framgår visserligen att människor är kritiska, men även att den slutsatsen baseras på cirka 250 kommentarer på sajtens egen Facebook-sida. Av dessa ska dessutom några vara förhållandevis positiva eller i vart fall neutrala. Kan man då verkligen säga att källan ger skäl för WP-artikelns påstående att filmen sågats av publiken? Personligen tycker jag kanske inte det, och överväger att stryka ”, men var inte omtyckt av publik” ur WP-artikeln om ingen är däremot. Allt väl. / Lucie Manette (Diskussion) 17 juli 2021 kl. 12.29 (CEST)
replies: text: Både Expressen och Aftonbladet har också tagit emot kritik från tittare. Egon Eagle (diskussion) 11 augusti 2021 kl. 15.42 (CEST)
thread_title: Fundering om källa för påståendet om publikens mottagande
Diskussion:Gunnar Norström

message: Blev Norström kommendör av första klassen av Svärdsorden? Tostarpadius (diskussion) 17 juli 2021 kl. 16.06 (CEST)
replies: text: Nej, har inte funnit något om detta i Svenska Dagbladet eller i Dagens Nyheters tidningsarkiv. /Astomic (diskussion) 17 juli 2021 kl. 20.07 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Lars H:son Lundberg

message: Blev Lundberg kommendör av första klassen av Svärdsorden? Tostarpadius (diskussion) 17 juli 2021 kl. 17.30 (CEST)
replies: text: Ja, 1969. Publicerat i Svenska Dagbladet den 7 juni 1969 på sidan 10. /Astomic (diskussion) 17 juli 2021 kl. 20.12 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Martin Nilsson (konstnär)

message: Jag tror fotot som ligger inne nu är på Martin Nilsson (1890–1963) eftersom källan heter "Svenska moderna skämttecknare". Se även SBL som har ett annat foto på den andre Martin Nilsson som tydligt är samma person. Flyttar bilden dit. Belteshassar (diskussion) 17 juli 2021 kl. 23.03 (CEST)
thread_title:  Bilden
Diskussion:Alicia Vikander

message: Skådespelerska då hon är kvinna? 31.208.90.156 18 juli 2021 kl. 21.43 (CEST)
replies: text: På Wikipedia förekommer könsneutrala yrkesbenämningar, se Wikipedia:Skrivregler (kapitel 3). Det är praxis på Wikipedia att inte ändra från en variant till en annan utan vidare, eftersom det kan leda till redigeringskrig. Om du anser att det är felaktigt i sammanhanget kan du ta en diskussion om det. /Kyllo|kontakt| 20 juli 2021 kl. 17.43 (CEST)
thread_title:  Skådespelerska
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Till Tokyo X – Japan II

message: Välkomna till den sista etappen på vägen mot Tokyo! Starten gick nu vid midnatt.--Paracel63 (diskussion) 19 juli 2021 kl. 00.17 (CEST)
replies: text: Även ni har deltagit i liknande tävlingar på sistone. Kanske vill ni delta även denna gång? --Paracel63 (diskussion) 19 juli 2021 kl. 00.17 (CEST)
thread_title:  Välkomna till Tokyo X! (startade vid midnatt)

message: Det står under "Poängberäkning" att alla artiklar inom :kategori:Japan ingår i tävlingen, men det bör kanske förtydligas att det inte bara gäller de sju artiklarna i kategorin utan även artiklar i alla underkategorier och i så fall om det finns någon begränsning i antalet nivåer i kategoriträdet. Det enklaste är förstås att inkludera artiklar i alla nivåer i trädet, men var medveten om att det på grund av generösa ympningar i kategoriträden blir ganska många artiklar.
*Länk till fråga som räknar till (just nu 30 697) artiklar i kategoriträdet :Kategori:Japan
Ett exempel på en artikel som ingår i trädet är den om professorn i konsthistoria Andreas Lindblom, detta eftersom den 
* ingår i :Kategori:Ledamöter av styrelsen för Samfundet Nordens Frihet som 
** ingår i :Kategori:Samfundet_Nordens_Frihet som
*** ingår i :Kategori:Sverige under andra världskriget som
**** ingår i :Kategori:Andra världskriget efter land som
***** ingår i :Kategori:Andra världskriget som
****** ingår i :Kategori:Japanska krig som
******* ingår i :Kategori:Japans militärhistoria som
******** ingår i :Kategori:Japans historia som 
********* ingår i :Kategori:Japan
Av samma skäl blir utökningar av artiklar som 
* Krylbosmällen
* Min soldat
* Per Albin Hansson 
* Anne Franks dagbok
också poänggivande i denna tävling.
-- Larske (diskussion) 19 juli 2021 kl. 12.53 (CEST)
replies: text: Tack för påpekandet. Jag har nu modifierat gränsdragningen, så att artiklar "/…/ med stark koppling till Japan räknas in i tävlingen. Använd  :kategori:Japan och dess underkategorier som utgångspunkt." Hoppas det verkar rimligare, eftersom "stark koppling" ibland kan behöva motiveras. Välkommen till tävlingen, förresten.  Paracel63 (diskussion) 19 juli 2021 kl. 13.53 (CEST)
replies: text: : Kul att du känner dig engagerad av ämnet (ett av mina – många – favoritämnen). Om du tycker att det är svårt att få poäng i tävlingen, kanske jag kan föreslå källbeläggning som en möjlighet. Själv tycker jag om att lägga in källor i artiklar, för att styrka viktiga påståenden, är både kul och viktigt. Jag använder oftast automatgenerering av källhänvisningar via den visuella redigeraren. Den kod som genereras ger rätt snabbt ganska många poäng, om man ägnar en liten stund åt en artikel. Och jag tycker det är kul att googla mig fram tlll texter som kan vara användbara (om jag inte går direkt till NE.se – jag har betalabonnemang – eller svenska.se). :-)--Paracel63 (diskussion) 20 juli 2021 kl. 10.44 (CEST)
thread_title:  Förtydligande om ingående artiklar
Diskussion:Gunnar-Bo Ericson

message: Blev han riddare av någon av de svenska ordnarna medan det var möjligt? Tostarpadius (diskussion) 19 juli 2021 kl. 08.15 (CEST)
replies: text: Ja, riddare av Svärdsorden 1973. Publicerat i Svenska Dagbladet den 7 juni 1973 på sidan 18. /Astomic (diskussion) 19 juli 2021 kl. 17.09 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Brehmer (släkt)

message: Denna artikels huvudsakliga innehåll är namn på manliga ättlingar till översten och riksdagsmannen Wilhelm Brehmer (1841–1904). Det är bara en samling namn utan detaljer. Ingen av personerna är biograferad, och med ett undantag, en kontraktsprost, finns ingenting som antyder att artiklar om någon av dessa skulle uppfylla Wikipedias relevanskriterier.  Nuvarande släktartikel faller därför under Wikipedia:Vad Wikipedia inte är#Ingen databas för meritförteckningar eller släktforskning och bör raderas.  Roufu (diskussion) 19 juli 2021 kl. 08.25 (CEST)
replies: text: Instämmer till fullo och anmäler för radering. Tostarpadius (diskussion) 13 december 2021 kl. 06.57 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Barnamordsplakatet

message: Med meningen "Få kvinnor, främst de rika, kunde åka iväg och föda barnet anonymt.", menas det att det var svårare eller lättare för rika kvinnor? Jag läser det som det förra, men logiskt sett borde det väl vara det senare? Vivo (diskussion) 19 juli 2021 kl. 09.48 (CEST)
replies: text: Jag tycker det borde ändras till "få kvinnor kunde åka iväg och föda barnet anonymt". På den här tiden var inte pengar den enda faktorn. Rika kvinnor hade visserligen pengar att resa men på den här tiden innebar de sociala reglerna att kvinnor ur medel- och överklassen var betydligt mer övervakade än arbetarkvinnor: det var normalt för arbetarkvinnor att röra sig fritt omkring i samhället och tex "lifta" mellan sockengränser i jakt på arbete, medan rika kvinnor inte hade en sådan rörelsefrihet, deras liv begränsades av starka etikettsregler. En modern rik kvinna kan resa runt hela världen om hon vill; en rik kvinna under 1700- eller 1800-talet fick inte resa ensam omkring, hon måste ha en manlig släkting eller make med sig, annars blev hon utskämd och fick dåligt rykte. Den som skrev meningen kanske inte tänkte på sådana socialhistoriska faktorer. Alldeles bortsett från det faktum att kvinnor i Sverige egentligen bara hade full kontroll över sina egna pengar om de var änkor eller hade blivit myndigförklarade - en ogift kvinna hade ingen kontroll över sin förmögenhet även om hon hade pengar och var inte fri att använda dem, det måste hon få sin förmyndares tillstånd för.--Aciram (diskussion) 19 juli 2021 kl. 16.25 (CEST)
replies: text: :Bra poäng, ! Vivo (diskussion) 27 juli 2021 kl. 21.33 (CEST)
thread_title:  Dubbeltydighet
Diskussion:Det magiska talet sju, plus minus två

message: Finns det någon svensk källa till artikelns titel? De engelska källorna använder inte något svenskt namn. Om en svensk översättning av artikeln finns bör den hänvisas till på något vis. Annars bör den engelska artikelns titel användas, åtminstone om (wp-)artikeln är formulerad att handla om artikeln och inte om talet som nämns i artikeltiteln. 90.227.175.244 19 juli 2021 kl. 20.42 (CEST)
thread_title: Svensk källa