Diskussion:Camera lucida

message: Om ett vitt papper används tenderar överlagringen av det vita papperet att "blanka ut" scenen som skall tecknas och gör den svår att se. Vad betyder blanka ut? /Habj 27 juni 2005 kl.14.28 (CEST)
replies: text: Jag kom inte på något bättre uttryck. Bilden blir svår att se på grund av att det vita papperet tar överhanden över bilden man vill rita av, dvs man ser en ljus bild mot en ljus yta, och det är inte så lätt att urskilja vad som är vad. Xauxa 27 juni 2005 kl.22.39 (CEST)
thread_title:  Blanka ut? 

message: ==== Camera lucida ====
*Nominerad av: Dan Koehl 27 maj 2005 kl.03.48 (CEST)
*Motivering: Välskriven och heltäckande om ett ämne som nog inte alla känner till. Ger i slutet dessutom oväntat en aha-upplevelse inför ämnets aktualiserande, samt en säkert för manga okänd förklaring till uppmärksammade mänskliga verks höga värde. Platsar dessutom i diverse "visste du att" sammanhang.
Stödjer
#Betongfejset 30 maj 2005 kl.17.23 (CEST)
#Yvwv [y'vov] 11 juni 2005 kl.17.14 (CEST)
#CNB 21 juni 2005 kl.04.16 (CEST)
#Grillo 26 juni 2005 kl.21.37 (CEST)
#Etxrge 4 juli 2005 kl.19.17 (CEST)
Stödjer ej
Diskussion 
Vill för ordningens skull upplysa om att det är en översättning från engelska wiki, men det är i alla fall en intressant artikel. Xauxa 27 maj 2005 kl.08.54 (CEST)
Bra artikel, men väldigt många röda länkar. /ElGrillo 30 maj 2005 kl.02.34 (CEST)
Bra som kuriosabetonat komplement bland de annars så seriösa artiklarna. --Yvwv [y'vov] 11 juni 2005 kl.17.14 (CEST)
thread_title:  Antagen till utvald (4 juli 2005) 

message: *Nominerad av: Dan Koehl 27 maj 2005 kl.03.48 (CEST)
*Motivering: Välskriven och heltäckande om ett ämne som nog inte alla känner till. Ger i slutet dessutom oväntat en aha-upplevelse inför ämnets aktualiserande, samt en säkert för manga okänd förklaring till uppmärksammade mänskliga verks höga värde. Platsar dessutom i diverse "visste du att" sammanhang.
Stödjer
#Betongfejset 30 maj 2005 kl.17.23 (CEST)
#Yvwv [y'vov] 11 juni 2005 kl.17.14 (CEST)
#CNB 21 juni 2005 kl.04.16 (CEST)
#Grillo 26 juni 2005 kl.21.37 (CEST)
#Etxrge 4 juli 2005 kl.19.17 (CEST)
Stödjer ej
Diskussion 
Vill för ordningens skull upplysa om att det är en översättning från engelska wiki, men det är i alla fall en intressant artikel. Xauxa 27 maj 2005 kl.08.54 (CEST)
Bra artikel, men väldigt många röda länkar. /ElGrillo 30 maj 2005 kl.02.34 (CEST)
Bra som kuriosabetonat komplement bland de annars så seriösa artiklarna. --Yvwv [y'vov] 11 juni 2005 kl.17.14 (CEST)
thread_title:  [[Camera lucida]] 

message: ==== Camera lucida ====
*Avnominerad av Grön ✉ 29 maj 2006 kl.16.08 (CEST)
*Motivering: Uppfyller inte kraven på utmärkt, inga källor bland annat.  
Ta bort
#Pralin 29 maj 2006 kl.19.06 (CEST)
#*Nicke L 30 maj 2006 kl.00.59 (CEST)
#Oden (diskussion • bidrag) 30 maj 2006 kl.14.52 (CEST)
#Vints 30 maj 2006 kl.15.01 (CEST) Saknar även underrubriker
Behåll som utmärkt
#Xauxa 6 juni 2006 kl.11.14 (CEST) Har lagt till rubriker, samt gjort mindre redigering. Tycker den kan behållas, såvida inte kraven för "Utmärkt artikel" har höjts sedan sist.
Markera som läsvärd
#Grillo 30 maj 2006 kl.17.20 (CEST)
#MoЯsE 31 maj 2006 kl.11.12 (CEST)
#Huggorm 31 maj 2006 kl.14.31 (CEST)
#Vints 6 juni 2006 kl.12.21 (CEST) Har förbättrats men är nog för kort för utmärkt.
#--AHA 6 juni 2006 kl.17.09 (CEST)
#Nicke L 6 juni 2006 kl.21.37 (CEST)
#Indigo 6 juni 2006 kl.22.52 (CEST)
Diskussion
Det framgår iofs av historiken att artikeln är översatt från engelska Wikipedia. Det kan ju läggas till som källangivelse i artikeln./Nicke L 29 maj 2006 kl.16.24 (CEST)
replies: text: Gjort nu./Nicke L 29 maj 2006 kl.16.27 (CEST)
replies: text: :Bra, det är en fin artikel, den kan åtminstone klassas som läsvärd. /Grillo 30 maj 2006 kl.17.20 (CEST)
thread_title:  Avslutad omröstning 

message: *Avnominerad av Grön ✉ 29 maj 2006 kl.16.08 (CEST)
*Motivering: Uppfyller inte kraven på utmärkt, inga källor bland annat.  
Ta bort
#Pralin 29 maj 2006 kl.19.06 (CEST)
#*Nicke L 30 maj 2006 kl.00.59 (CEST)
#Oden (diskussion • bidrag) 30 maj 2006 kl.14.52 (CEST)
#Vints 30 maj 2006 kl.15.01 (CEST) Saknar även underrubriker
Behåll som utmärkt
#Xauxa 6 juni 2006 kl.11.14 (CEST) Har lagt till rubriker, samt gjort mindre redigering. Tycker den kan behållas, såvida inte kraven för "Utmärkt artikel" har höjts sedan sist.
Markera som läsvärd
#Grillo 30 maj 2006 kl.17.20 (CEST)
#MoЯsE 31 maj 2006 kl.11.12 (CEST)
#Huggorm 31 maj 2006 kl.14.31 (CEST)
#Vints 6 juni 2006 kl.12.21 (CEST) Har förbättrats men är nog för kort för utmärkt.
#--AHA 6 juni 2006 kl.17.09 (CEST)
#Nicke L 6 juni 2006 kl.21.37 (CEST)
#Indigo 6 juni 2006 kl.22.52 (CEST)
Diskussion
Det framgår iofs av historiken att artikeln är översatt från engelska Wikipedia. Det kan ju läggas till som källangivelse i artikeln./Nicke L 29 maj 2006 kl.16.24 (CEST)
replies: text: Gjort nu./Nicke L 29 maj 2006 kl.16.27 (CEST)
replies: text: :Bra, det är en fin artikel, den kan åtminstone klassas som läsvärd. /Grillo 30 maj 2006 kl.17.20 (CEST)
thread_title:  [[Camera lucida]] 

message: Resultatet av omprövningen blev förlorar sin status enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått övervägande och minst fyra röster på ta bort status helt och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Gultejp (diskussion) 26 december 2012 kl. 18.01 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad för omprövning av Kigsz 11 december 2012 kl. 08.14 (CET)
Saknar flera källhänvisningar.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
 
;Ta bort status helt
# Lixer ✎ ✔ 11 december 2012 kl. 15.00 (CET) Relativt kort artikel med flera stycken som saknar källhänvisningar
# Kattegatt (disk) 13 december 2012 kl. 16.23 (CET) Enligt nominering! 
# Yger (disk) 15 december 2012 kl. 20.55 (CET) Som Lixer
# Sjunnesson (disk) 17 december 2012 kl. 06.23 (CET) Som Lixer.
;Diskussion
Vet inte om jag förstår dig rätt, vilka källhänvisningar är det du saknar? Eller rättare sagt, vad vill du få källbelagt? Det skulle hjälpa i ett ev arbete med artikeln. Xauxa (disk) 11 december 2012 kl. 13.14 (CET)
replies: text: Flera stycken saknar källhänvisningar. Lixer ✎ ✔ 11 december 2012 kl. 15.00 (CET)
replies: text: : Styckena "Ett hjälpmedel för teckning", "Den optiska konstruktionen", "Wollastons prisma", "Inspiration för fotografins pionjär" och "Kända konstnärer ifrågasätts" hade mått bra av fler fotnoter... --Kigsz 11 december 2012 kl. 15.40 (CET)
</div>
thread_title:  Förlorar status som utvald