Diskussion:Fremskrittspartiet

message: Varför nämns det inte att Anders Behring Breivik var med i partiet på olika sätt i 10 år? Tycker det är ganska viktig information som utelämnas, han är ändå en av de mest kända norrmännen nånsin och en som rejält påverkat landet i vilket det här partiet verkar. Hade Edvard Grieg (om han levt i rätt tid) varit medlem i partiet så hade man inte utelämnat det antar jag. 213.89.1.207 21 oktober 2018 kl. 14.52 (CEST)
replies: text: Det är en intressant uppgift samtidigt som det nog säger mer om Breivik än om partiet. Jag menar att det var han som valde att vara med i partiet, inte tvärt om. Han delade sannolikt vissa åsikter med partiet men jag ser att det redan står om detta i artikeln om Breivik, och där tycker jag som sagt att det passar bättre. Jlandin (diskussion) 5 december 2023 kl. 01.52 (CET)
replies: text: :Gammal fråga som Jlandin svarade på, 5 år senare. Det kan bero på att vana wikipedianer ser "var sak på sin plats". Det är just det Landin beskriver och jag håller med. Vi kan inte ta upp alla kändisar som varit med i ett parti i en lång lista. Nämns det i hans artikel räcker det. Adville (diskussion) 5 december 2023 kl. 08.27 (CET)
thread_title:  Breivik 

message: Det jag undrar är varför den svenska sidan för partiet inte ens nämner deras invandringspolitik, som är en grundpelare för partiet. På den norska sidan är det välfyllt.
Endel utsagn i denne artikkelen er ikke nøytrale. Utsagnet "På den traditionella politiska höger-vänsterskalan anses partiet ligga längst till höger bland partierna i Stortinget". FrP anser seg selv å befinne seg mellom Høyre og sentrumspartiene. 
Denne bruker sterkt ladede ord, påståelig og feilaktig: 
"Partiet har också kritiserats för att ha en "främlingsfientlig" politik. "Många" anser att "islamofobiska" tendenser i partiet vuxit sig starkare de senaste åren. Carl I. Hagen har bland annat hävdat att muslimer har en dold agenda att ta över världen och menar att Israel är ett land som till varje pris måste försvaras då det är en "utpost mot den muslimska faran".
Hvem mange, og hvor er dette fiktive utsagnet fra Carl I Hagen hentet fra?!
replies: text: Stycket om islam innehåller flera vaga beskyllningar och påståenden utan källa, självklart kan det inte stå så i en encyklopedisk text. Thuresson  ✎ 5 oktober 2005 kl.02.46 (CEST)
Svar om de "vaga beskyllningarna": se länkarna http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article834865.ece och http://www.nrk.no/nyheter/innenriks/3931619.html
Så här sa Hagen: 
" De er på god vei, de er kommet langt inn i Afrika og er på god vei i Europa - og da må vi ta til motmæle" 
"Hvis vi med passivitet - og aktivitet fra enkelte politikere på venstresiden - stilltiende aksepterer at terror vinner frem og Israel taper den ene og siste krigen, da er det ikke så mye håp for Europa heller. Derfor må Israel forsvares"  
"Vi kristne er veldig opptatt av barn. La de små barna komme til meg, sa Jesus. Jeg kan ikke skjønne at Muhammed har sagt det samme. I tilfelle måtte det ha vært: La de små barn komme til meg, slik at jeg kan utnytte dem i min kamp for å islamisere verden" 
"Jeg kan ikke se at det er noen likhet med de moralbegreper og den rettferdighet som er i kristendommen"
Och han är inte ensam i sitt parti om att vara islamofob: höga medlemmar i hans parti vill förbjuda islam helt och säger att Koranen är lika med Mein Kampf.
http://www.dagbladet.no/nyheter/2004/07/18/403310.html
thread_title:  Nøytralitet 

message: Jag tycker att artikelns namn bör ändras till Framstegspartiet. I artikeln Framstegspartiet (olika betydelser) står att detta är partiets svenska namn, och även att det är partiets norska namnet skrivet på nynorsk. Stora Kogha 3 augusti 2006 kl. 23.35 (CEST)
replies: text: Jag håller inte med. Det finns flera partier som genom historien har hetat Framstegspartiet, varav ett parti i Finland som många gånger besatte president- och statsministerposterna, samt åtminstone ett i Sverige som till nyligen (?) har haft representation i olika kommunfullmäktigeförsamlingar. Jag har gjort om det oförändrade artikelnamnet Framstegspartiet till en gaffelsida. E.G. 24 september 2006 kl. 15.19 (CEST)
Det er merkelig at nesten halve artikkelen er om FrPs innvandringspolitikk. FrP har politikk på alle områder, hvorfor står det ikke noe om dette? Innvandring er bare en av flere saker FrP er opptatt av.--KariNordmann 3 april 2009 kl. 13.11 (CEST)
thread_title: Artikelnamn

message: Som jag ser det så stämmer nog de nuvarande idelogierna. --Rasmus 28 17 november 2011 kl. 20.29 (CET)
replies: text: Instämmer. dnm (d | b) 17 november 2011 kl. 20.31 (CET)
replies: text: :Frp har inte uttalat sig om att de är sådana, förutom liberalism. Artikeln bör väl vägledas av den norska wikin som antagligen är bättre på norska ting.
replies: text: ::Annars får ni ta fram en källa.
replies: text: ::: Om du nu prompt envisas med att redigeringskriga lär ditt konto bli blockerat. Använd diskussionssidan istället. Varför vill du ta bort uppgifterna? Du har ingen källa som stödjer ditt påstående. dnm (d | b) 4 april 2012 kl. 15.39 (CEST)
replies: text: :::: Jag har norska wikipedia och deras egna hemsida på min sida. Vad har du? 80.216.171.176
replies: text: :::::Tog också bort en massa trams. Det är faktiskt ett uppslagsverk, inte en plats för enskilda yttringar. 80.216.171.176
replies: text: :::::: Jag återställde din borttagning av källbelagda uppgifter. dnm (d | b) 8 april 2012 kl. 13.40 (CEST)
replies: text: :::::::Subjektiva källor som inte används på norska Wikipedia skall inte användas på svenska Wikipedia, bara för att du inte tycker om partiet så betyder inte det att det skall belysas i den dager du tycker om. Wikipedia är ett uppslagsverk, inte en reklamplats för dina åsikter. Bara för du inte tycker om partiet i fråga så betyder inte det att du kan försöka smutskasta dem, försök hålla innehållet på Wikipedia till information fritt från åsikter. 80.216.171.176
replies: text: :::::::: Vad jag tycker om partiet har inget med saken att göra. Vi ska presentera forskning. Det här är vad forskningen säger. Det är inte subjektivt tyckande. Partiet har själv utgett sig för att vara populister. Norska Wikipedia styr inte över svenska Wikipedia när det kommer till vilka källor som ska användas. Artikeln på norska Wikipedia är dessutom sämre än den på engelskspråkiga Wikipedia där artikeln till och med utmärkts med en god kvalité. Sluta upp att redigeringskriga. Fortsätter du detta redigeringskrig kommer jag begära åtgärder mot ditt IP-nummer. dnm (d | b) 9 april 2012 kl. 00.58 (CEST)
replies: text: :::::::::Diskussionen om norskspråkiga eller engelskspråkiga wikipedias är bättre eller sämre källa till Fremskrittspartiets ideologi är egentligen helt irrelevant. Förklara varför dnms källor skulle vara subjektiva istället för att avfärda med det rätt värdelösa argumentet att de inte används på nowp. Luttrad (disk) 9 april 2012 kl. 01.03 (CEST)
replies: text: ::::::::::Notera också att artikeln finns på såväl nynorsk som bokmål, och att de skiljer sig åt...vilken norsk version har "företräde"? :-D Le Lapin Vert (disk) 9 april 2012 kl. 01.07 (CEST)
thread_title:  Ideologi 

message: Hur kan partiet vara både konservativt och nyliberalt? Luke (disk) 7 oktober 2012 kl. 20.33 (CEST)
replies: text: Japp. Konservativa sociala värden och nyliberala ekonomiska policys. Många högerpartier har den kombinationen i varierande utsträckning. Bra exempel på sådana partier är Republikanerna under Ronald Reagan (och även sentida) och det Konservativa partiet under Margaret Thatcher. När det kommer till Fremskrittspartiet är det ett i grunden nyliberalt politiskt parti som med åren utvecklat en tydligare konservativ profil när det kommer till sociala frågor och invandring. dnm (d | b) 8 oktober 2012 kl. 00.35 (CEST)
thread_title:  Ideologi? 

message: Givetvis går det inte att neutralt komma med nedlåtande benämningar om ett parti ur ett neutralt perspektiv. Det skulle inte vara det minsta problem att ta fram mängder av  personer som anser att Sverigedemokraterna är rasistiskt eller att Vänsterpartiet är kommunistiskt men det går fortfarande inte att ur ett neutralt perspektiv påstå att de är det och därmed ska inte heller fremskrittspartiet benämnas som högerpopulistiskt. En sådan benämning är oseriös. Läs även NE där det inte finns någon sådan benämning.
http://www.ne.se/fremskrittspartiet /Doorspace2 (disk) 10 december 2012 kl. 09.52 (CET)
thread_title:  högerpopulistiskt? 

message: Noko bør gjerast med artikkelen, som er full av påstandar utan seriøse kjeldor. Artikkelen må vera skriven av nokon som manglar kunnskap om norsk politikk, jamfør koplingane til nynazisme, Breivik, høgreekstremisme og xenofobi. Fargen er heller ikkje brun. At partiet motset seg homofil adopsjon er eit gamalt syn som ikkje gjeld lenger. Her er det altså mykje som må rettast opp om artikkelen skal vera truverdig. God natt --88.91.208.249 18 november 2013 kl. 02.48 (CET)
replies: text: Håller med. Artikeln är spretigt skriven och liknar i många fall en slags studie över ett främmande och avvikande parti. Detta är ett stort och etablerat norskt parti och man skulle kunna förvänta sig en högre nivå på hur detta beskrivs, uppgiften om att partifärgen är brun tar jag bort genast då detta måste vara ett sätt av någon att försöka utmåla partiet som "brunt" i politisk mening och inte redogöra för fakta. --Kattupp (disk) 20 november 2013 kl. 20.59 (CET)
thread_title:  Noko bør gjerast 

message: Jag har lagt på 4 mallar för samma stycke ur historikavsnittet, nämligen (med (*) markerande de ställen där mallar är pålagda):
replies: text: :Fremskrittspartiet innehade vågmästarställning 1985-86, även om de var utfrusna ur regeringssamarbetet. Regeringen Willoch räknade med(*)  att de skulle få Fremskrittspartiets stöd i en förtroendeomröstning när alternativet var att vänstern fördes till makten. Omröstningen gällde en fråga som var viktig för partiet(*), nämligen en höjning av bensinskatten. Man stod vid sina vallöften och röstade nej och fick en vänsterregering - som införde den bensinskatt man tagit som förevändning för misstroendevotum.(*)  Men Fremskrittspartiets principfasta agerande blev grunden för deras genombrott några år senare.(*)
Hade det funnits en mall POV-stycke, så hade jag lagt på den i stället. Problemet med stycket är trefaldigt: Det styrks inte av källor; det innehåller positiva värdeomdömen om FrP :s handlande och motiv för sitt handlande, och det innehåller negativa värdeomdömen om de stora partiernas (Høþyres och Arbeiderpartiets) handlande och motiv. Kåre Willoch sägs ha "räknat med" att ha fått Fremskrittspartiets stöd i omröstningen; vänsteroppositionen sägs ha infört samma skatt de röstat emot av taktiska skäl; men Frp sägs ha agerat principfast utifrån de vallöften de avgivit, utan att snegla på partitaktiska konsekvenser.
Kort sagt: Sakinnehållet behöver styrkas; och även om det sakliga innehållet visar sig stämmer, behöver ändå värdeomdömena stycket skrivas om - eller källbeläggas och relativiseras. Skulle det till exempel vara så att oberoende observatörer (exempelvis forskare eller journalister) kommit fram till att Frp:s agerande uppfattats som "principfast" av många, och att detta varit huvudorsaken till en senare valframgång, så är detta värt att ta upp - på det sättet och med källbelägg. Annars bör värdeomdömet "principfast" helt enkelt utgå.
Många politiker och andra övertygade anhängare av politiska partier har en tendens att framställa handlingsmotiven för sig och de sina som "rena", medan motståndare pådyvlas själviska och taktiska motiv. Detta är möjligen i högre grad utbrett - eller får åtminstone större vikt i agiterandet - för partier av "populistisk" karaktär. (Jag påminner om att ett av de drag som brukar anses definiera "populism" just är en tendens att framställa sig själva som rena och okorrumperade företrädare för folkviljan, till skillnad från de etablerade partierna, som framställs som bestående av mutkolvar och bedragare.) Det är EMRÅ dock också alltför vanligt även företrädare för "etablerade demokratiska" partier framställer politiker ur andra politiska läger som om de handlar av egennytta och inte därför att de faktiskt värderar en komplex verklighet annorlunda.
Således kan jag mycket väl föreställa mig att en Høyreanhängare skulle skildra händelserna runt omröstningen ungefär så här:
replies: text: :Statsminister Willoch insåg att han löpte stor risk att förlora omröstningen, om han inte först kunde komma överens med Hagen; men höll principfast sina vallöften om att vägra allt samarbete med Frp, samtidigt som han ansåg att landets finanser krävde skattehöjningen. Han gjorde därför det enda raka, och framförde propositionen som en kabinettsfråga.
En Arbeiderpartianhängare kanske skulle skriva ungefär:

text: :Oppositionsledaren Brundtland tog sitt ansvar i den svåra parlamentariska situation som uppkommit. Trogen sina vallöften vägrade hon principfast att förhandla med företrädare för Fremskrittspartiet; men höll samtidigt fast vid Arbeiderpartiets traditionella ansvar som Norges största parti att i första hand se till hela landets behov. Hon accepterade alltså statsministerposten, och såg till att bensinskattefrågan fick en lösning som var acceptabel för de demokratiska stortingspartierna i båda lägren.
Naturligtvis skulle det inte vara bättre att byta ut de formuleringar vi nu har (som ser ut som om de kunde ha kommit direkt från Frp:s officiella partihistoria) mot någon annan vinklad skrivning, som de två jag exemplifierade med ovan. De illustrerar däremot at det är väldigt lätt att läsa in motiv i ett politiskt skeende. Det är inte vår uppgift att göra - alls. Om exempelvis forskare har tyckt sig kunna belägga sådana motiv - och jag utgår från att det har skrivits statsvetenskapliga uppsatser om regeringskrisen - så kan vi redogöra för dessa forskningsrön; men är frågorna akademiskt omtvistade, så får vi också klarlägga detta. Jörgen B (diskussion) 4 augusti 2014 kl. 20.28 (CEST)
thread_title:  Har lagt på 4 åtgärdsmallar i ett stycke. 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Fremskrittspartiet. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110604143243/http://www.aftenposten.no/english/local/article1097512.ece till http://www.aftenposten.no/english/local/article1097512.ece
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 20 april 2017 kl. 21.21 (CEST)
Hej hej från Norge. Länken om prinsipprogrammet "Norge i verden" är nu död. Frp har tyvärr fjerna den. Toove
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Fremskrittspartiet. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100508075925/http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2352627.ece till http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2352627.ece
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 21 juni 2017 kl. 10.30 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Fremskrittspartiet. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100904021954/http://www.frp.no/no/Vi_mener/Prinsipprogram_2009-2013/ till http://www.frp.no/no/Vi_mener/Prinsipprogram_2009-2013/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 18 september 2017 kl. 13.55 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Fremskrittspartiet. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160311033136/https://www.frp.no/Innhold/FrP/Dokumenter/Program_og_vedtekter/Partiprogram/?module=Articles%3Baction%3DArticle.publicShow%3BID%3D13469%2F till http://www.frp.no/Innhold/FrP/Dokumenter/Program_og_vedtekter/Partiprogram/?module=Articles%3Baction%3DArticle.publicShow%3BID%3D13469%2F
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160527025655/https://www.frp.no/Innhold/FrP/Dokumenter/Program_og_vedtekter/Partiprogram/?module=Articles%3Baction%3DArticle.publicShow%3BID%3D13467 till http://www.frp.no/Innhold/FrP/Dokumenter/Program_og_vedtekter/Partiprogram/?module=Articles%3Baction%3DArticle.publicShow%3BID%3D13467
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 2 oktober 2017 kl. 03.26 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Fremskrittspartiet. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070929111411/http://www.forskning.no/Artikler/2003/februar/1044956425.3 till http://www.forskning.no/Artikler/2003/februar/1044956425.3
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 31 augusti 2018 kl. 22.42 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade