Diskussion:Tyska E. coli O104:H4-utbrottet 2011

message: Det här artikelnamnet kan man bara inte ha.--78.78.9.141 17 februari 2013 kl. 05.17 (CET)
replies: text: Den engelska versionen heter "2011 Germany E. coli O104:H4 outbreak" och med svensk grammatik hamnar årtalet sist mao "Germany E. coli O104:H4 outbreak 2011" översätts till.. "Tyska E. coli O104:H4 utbrottet 2011". Alternativt kan man döpa det till 2011_utbrott_56 ..57 ..58 osv men det vore rätt intetsägande. Så då kan man utgå från de gemensamma nämnarna, det har sitt centrum i Tyskland, det handlar om bakterien E.coli och det inträffade under 2011. Därav namnet. I tillägg blir det strul med länkar mm när man ändrar. Schh (disk) 17 februari 2013 kl. 05.50 (CET)
replies: text: :Vi behöver ju inte göra som någon annan, enwp ser ut att ha valt en rätt knasig lösning (och flera andra språkversioner har ju enklare namn). Har svårt att tänka mig att "Tyska E. coli O104:H4.." är det första man tänker när man tänker på händelsen, alltså att det inte heller går ihop med WP:POMMF riktigt. Det relevanta är väl - vad brukar händelsen kallas på svenska? Min googling tyder eventuellt på "ehec-utbrottet" eller "ehec-utbrottet i Tyskland", men det kan likaväl bero på vad jag sökte på (den senare formuleringen, som kom fram efter lite snabbt letande). Det kanske också är ett föråldrat namn, om det nu inte var EHEC. (Jag förstår inte argumentet om "2011 utbrott 56".. skulle det ha varit 56 likadana utbrott samma år?) –flinga 23 februari 2013 kl. 23.13 (CET)
replies: text: ::Är det något fel att använda Tyska E-coliutbrottet 2011? Riggwelter (disk) 23 februari 2013 kl. 23.23 (CET)
replies: text: :::Det är bättre, men helst borde vi ju ha ett etablerat begrepp som vi har källor för. "Ehec-utbrottet [i Tyskland]" verkar förekomma som benämning, det kan finnas andra. Är det en vanlig benämning bör den nämnas i artikeln, med en förklaring om att den medicinskt sett egentligen inte är korrekt.

text: :::Ska vi mynta egna namn så kanske nowp:s variant inte är så dum. Utbrottet var ju inte bara kopplat till Tyskland, utan ser ut att ha berört flera länder i världen, framförallt Europa. "E. coli-utbrottet 2011" borde räcka för att bli specifikt, egentligen. –flinga 24 februari 2013 kl. 17.50 (CET)
replies: text: :::: Sedan kommer nästa som inte tycker att årtal är bra. Vilket blir "E. coli-utbrottet" .. ;-) En parallell är kanske att virus namnges efter den stad där man först upptäckte det. Schh (disk) 24 februari 2013 kl. 18.54 (CET)
replies: text: ::::: Njae, troligen inte ändå.. nog har det funnits fler uppmärksammade E. coli-utbrott? SLV nämner ett par andra. Annars stämmer det, då hade ju årtalet åtminstone i princip varit överflödigt (om det inte blivit del i en etablerad benämning). Fortfarande ska det ju inte vara vi som väljer namn, utan källorna i första hand (vad de pekar på här är inte helt glasklart dock). Det kan gott vara så att "tyska E. coli-utbrottet [2011]" är mest etablerat. (Det kan också vara så att "tyska EHEC-utbrottet" är det som egentligen är mest etablerat...). –flinga 25 februari 2013 kl. 16.18 (CET)
thread_title:  Artikelnamn 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Tyska E. coli O104:H4-utbrottet 2011. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv http://webarchive.loc.gov/all/20110630093610/http://www.ecdc.europa.eu/en/activities/sciadvice/Lists/ECDC%20Reviews/ECDC_DispForm.aspx?List=512ff74f%2D77d4%2D4ad8%2Db6d6%2Dbf0f23083f30&ID=1120&RootFolder=%2Fen%2Factivities%2Fsciadvice%2FLists%2FECDC%20Reviews till http://ecdc.europa.eu/en/activities/sciadvice/Lists/ECDC%20Reviews/ECDC_DispForm.aspx?List=512ff74f-77d4-4ad8-b6d6-bf0f23083f30&ID=1120&RootFolder=%2Fen%2Factivities%2Fsciadvice%2FLists%2FECDC%20Reviews
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 13 september 2017 kl. 04.58 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade