Wikipediadiskussion:Projekt påvestubbar

message: Lovvärt projekt, väl avgränsat och har potential att gå bra. Lycka till! Angående ugglanartiklar, det kan verka lockande att först kopiera över deras artiklar till alla artiklarna och sedan i ett andra steg rensa upp, gör inte så. Historien har visat att det aldrig kommer någon som rensar upp (Ekeblad är ett reellt exempel). Ta istället artikel för artikel, använd er gärna av ugglantexterna men modernisera dem på en gång. Jag skulle tro att flera påvar dessutom har bra artiklar på enwp. /Grillo 2 april 2008 kl. 18.22 (CEST)
replies: text: Nu har jag skrivit till detta. Häng gärna på!//--IP 2 april 2008 kl. 18.27 (CEST)
replies: text: :Jag vill instämma i lyckönskandet, själv kan jag inget om påvar, men jag har själv planerat att använda denna projektform (med väldigt konkreta mål), som använts i vissa andra kvalitetsprojekt, även i projekt för att utöka stubbar. Leo Johannes 2 april 2008 kl. 20.36 (CEST)

text: :Mycket bra projekt! Tyvärr har jag inte möjlighet att själv bidra, men sådana här lagom avgränsade projekt är lysande. Popperipopp 14 april 2008 kl. 14.33 (CEST)

message: För de artiklar som använder sig av Mall:Påvefakta eller liknande i tabellform, behövs verkligen successionsboxen där? Det är ju bara att upprepa samma fakta två gånger. /Grillo 3 april 2008 kl. 00.35 (CEST)
replies: text: Om det är en riktigt lång artikel kanske det fyller en funktion, annars tycker jag inte att det gör det.//--IP 3 april 2008 kl. 09.37 (CEST)
thread_title:  Företrädare och efterträdare 

message: Jag har bläddrat runt och utökat ett par artiklar. Vad som slår mig är att det inte finns så mycket att skriva om många av påvarna, speciellt de som levt för nästan 2000 år sedan. Exempelvis tycker jag inte att Lucius I som jag just utökade är en stub, vad tycker ni andra? /Grillo 3 april 2008 kl. 23.04 (CEST)
replies: text: Jag satsar på över 2 kb, ungefär. Så jag tycker inte att det är en stub. Nej, det finns inte mycket att skriva om de äldsta påvarna, men det står ofta tillräckligt på Catholic encyclopedia för att komma över 2 kb-spärren i alla fall. Kul att du ville vara med!//--IP 3 april 2008 kl. 23.43 (CEST)
thread_title:  Stub? 

message: Vi började med 156 stubbar den 2 april, och nu är vi under 100 st!//--IP 8 april 2008 kl. 18.06 (CEST)
replies: text: Fantastiskt. Jag är imponerad av hur många artiklar per dag du hinner med! /Mikael Lindmark 8 april 2008 kl. 21.48 (CEST)
replies: text: :Tja, jag har läst och skrivit om detta flera gånger sedan tidigare, annars hade det varit mycket knepigare med benämningar och sådant.//--IP 8 april 2008 kl. 22.19 (CEST)
replies: text: ::Ni ska ändå ha enormt beröm för arbetet. Snart finns förhoppningsvis inte en påvestub kvar. Som sådana här projekt skapades (inte alla på en gång, såklart) för alla stubkategorier, skulle de såsmåningom inte finnas kvar. Leo Johannes 9 april 2008 kl. 19.05 (CEST)
thread_title:  Under 100! 

message: Vi är färdiga!//--IP 25 april 2008 kl. 10.53 (CEST)
replies: text: Mycket bra jobbat! Popperipopp 25 april 2008 kl. 11.34 (CEST)
replies: text: :Vill instämma, mycket bra jobbat! Ett mycket bra projektupplägg med tydliga, beständiga mål. Hoppas på fler liknande projekt i framtiden. /-nothingman- 25 april 2008 kl. 12.03 (CEST)

text: :Härligt! xenus 25 april 2008 kl. 12.09 (CEST)
replies: text: ::Jag kan endast instämma med föregående talare. Leo Johannes 25 april 2008 kl. 17.32 (CEST)
replies: text: :::Upptäckte nu att ni var klara. Jag bidrog väl inte så mycket men IP och till viss del Torvindus och MikaelLindmark har gjort ett jättejobb. En eloge. Det är en märklig tanke att kunna avskaffa en stubmall. /Grillo 12 juni 2008 kl. 05.04 (CEST)
thread_title:  FÄRDIGA!