Diskussion:Bromma

message: Jag tog mig friheten att stryka följande : I riksdagsvalet 2002 fick de borgerliga partierna 60% av rösterna.
Tog en titt på valmyndighetens hemsida. Det finns siffror på hur röstandet i Riksdagsvalkrets Stockholms kommun gått, men de siffrorna går inte att dela upp på olika stadsdelsområden. Endast hela riksdagsvalkretsen presenteras. jordgubbe 2 februari 2008 kl. 22.55 (CET)
replies: text: Hej! Statistik över resultatet för Bromma stadsdelsområde i 2006 års kommunfullmäktigeval finns här. 67% borgerligt. Allt gott, //Urbourbo 28 augusti 2008 kl. 23.05 (CEST)
thread_title: Riksdagsvalet 2002

message: Jag har flyttat upp den historiska kartan, för den passar bättre till flygfotots bredd. Kan man inte förse lilla kartan "utsträckning inom Stockholm" med text? Den se bara halvfärdig ut i en annars så komplett och bra artikel!--Holger.Ellgaard 17 augusti 2008 kl. 12.05 (CEST)
replies: text: Hej! Lilla kartan hör till en serie artiklar om stadsdelsområdena. Nu lyft ut den mm till en nygammal artikel om den administrativa indelningen Bromma (stadsdelsområde) i linje med de motsvarande artiklarna för övriga stadsdelsområden! Det fanns en tanke bakom att lägga den gamla fina socken-kartan under historiekapitlet, enligt devisen form follows function, och för att inte "överlasta" inledningsstycket. Hälsn! //Urbourbo 17 augusti 2008 kl. 12.45 (CEST)
replies: text: :Hej! Jo, jag förstod nog din baktanke, men det ser bra ut nu, fin inledning, inte överlastad! Flygfotort var lite för smal som ensam "huvudbild" i inledningen och det finns många inledningar med gamla bilder eller kartor. Ha det bra! Gruß! Holger.Ellgaard 17 augusti 2008 kl. 15.30 (CEST)
thread_title:  Kartan 

message: Bromma områdesplan 1997 /Urbourbo 28 november 2009 kl. 14.02 (CET)
thread_title:  Lästips 

message: Lade in en vacker historisk karta över Brommalandet, som är samma som tidigare men färglagd. Tyvärr är kartan mindre detaljrik än den tidigare. Min ursprungliga karta hade en upplösning på 2476×1888px (2,43 Mbyte), sedan kom någon och "trimmed" kartan med resultat att den minskade till 774×587px (175 kbyte). Frågan är om vi ska behålla den senaste färgglada kartan eller om vi hellere ska ta min ursprungsvariant. --Holger.Ellgaard 2 augusti 2010 kl. 12.13 (CEST)
replies: text: Hej, Kul med färgbilden! Såvitt jag kan se, så är den nuvarande versionen på commons 2 928×2 252 (2,31 Mbyte)... Hälsn! /Urbourbo 3 augusti 2010 kl. 00.15 (CEST)
replies: text: :Visserligen, men om du förstora upp min ursprungliga karta kan du se minsta lilla ort med god skärpa, det går inte med den nya. --Holger.Ellgaard 3 augusti 2010 kl. 19.18 (CEST)
replies: text: ::Hmm jag kanske inte förstår dig rätt; under Filhistorik hittar jag bara en enda version i färg (din version). Den version som står som "trimmed" är ju en variant i svartvitt. Kanske blev något galet i samband med din uppladdning? Vilket format var filen som du laddade upp i och hur stor var den (kolla på din fil på hårddisken)? /Urbourbo 3 augusti 2010 kl. 20.02 (CEST)
replies: text: :::Under File history finns nuvarande bild högst upp (uppladdat 2 augusti 2010), därunder en "trimmed" svart-vit version som en ZooFari laddade upp den 11 december 2009 samt längs ner min svart-vita ursprungsversion av den 13 augusti 2008. Om du klickar på dessa varianter ser du att den sv-vita versionen från 13 augusti har den bästa detaljskärpan. Vad ZooFari höll på med förstår jag inte, han miskade ju bara upplösningen från 2,43 Mb till 175 kb, det var väl ingen förbättring. Att färgvarianten har dålig detaljskärpa beror på jag skrev ut Stadsmuseets Pdf-fil på ett A4 ark och sedan skannade av det. Det blev visserligen en färgglad karta med detaljrikedomen finns inte kvar. Det är ju kul att kunna förstora upp kartan och se alla småorter och vägar. Därför är det kanske bättre att gå tillbaka till min variant från 13 augusti 2008, som jag skannade av från en bok. --Holger.Ellgaard 4 augusti 2010 kl. 18.41 (CEST)
replies: text: ::::Aha ok, om du vill maila PDF:en till mig, så kan jag göra ett försök att extrahera orginalfilen. Allt gott! /Urbourbo 4 augusti 2010 kl. 23.23 (CEST)
replies: text: :::::Här är Stadsmuseets Pdf-fil . Lycka till!--Holger.Ellgaard 5 augusti 2010 kl. 09.55 (CEST)
replies: text: ::::::! /Urbourbo 5 augusti 2010 kl. 10.09 (CEST)
replies: text: :::::::Mycket bättre, toppen! --Holger.Ellgaard 5 augusti 2010 kl. 18.01 (CEST)
thread_title: Hist kartan

message: Uttalas Bromma [bromma] eller [bråmma]? Jag tycker att jag hört bådadera. Hur namnet uttalas kunde läggas till artikeln. --Migro (diskussion) 19 oktober 2014 kl. 19.15 (CEST)
thread_title:  Uttal