Diskussion:Aletha Solter

message: Hej, MagnusA - jag undrar ödmjukast om du kan berätta varför du strök länken till "Det känsliga barnet"? Jag tyckte det var en poäng att den fanns här eftersom det där finns texter av Solter på svenska. PerBj 4 november 2010 kl. 22.10 (CET)
replies: text: Hej PerBj! Länken ledde till en blogg när någon har skrivit om Solter och hennes område ("Aware parenting"). I bloggar kan man påstå praktiskt taget vad som helst så sådana är inte alls lämpliga som externa länkar, inte ens om bloggen ifråga är skriven av en psykolog. Då är det förmodligen bättre att redogöra för hennes liv och gärning direkt i artikeln, med lämpliga källor (en blogg är inte någon lämplig källa). Det som handlar om "Aware parenting" (vad det nu heter på svenska) kan tas upp i en egen artikel om ämnet är tillräckligt relevant för ett uppslagsverk. Även här med trovärdiga källor exempelvis hennes och/eller andras vetenskapliga artiklar i ämnet. Inte heller här är alltså en blogg någon bra källa.

text: I biografier är det normalt endast personens egna officiella webbplats och liknande som listas under "Externa länkar". Wikipedia inte är någon länksamling till allt möjligt som råkar ha med artikelämnet att göra, se Wikipedia:Externa länkar. Sådant kan tolkas som att man vill dra trafik till sin egen webbplats/blogg och detta är inte syftet med Wikipedia. --MagnusA 17 november 2010 kl. 11.08 (CET)
replies: text: :Hej, tack för svaret. Både "Det känsliga barnet" och 9månader, innehåller texter skrivna av Solter, översatta till svenska (3 resp 8 texter), vilket jag tycker gör att de är relevanta, de möjliggör för läsaren att få en utvidgad förståelse och kännedom om Solter. Hemsidan Aware Parenting har många texter av henne, men på Engelska, Franska m.m. PerBj 17 november 2010 kl. 18.02 (CET)
replies: text: ::Bloggen innehåller såvitt jag kan förstå en enda persons egna tolkning, en psykolog som skriver "...för att få tillfälle att formulera mina tankar". Sådana tolkningar hör inte hemma i ett neutralt uppslagsverk, vare sig direkt eller indirekt. Se Wikipedia:Ingen originalforskning. 9manader.nu verkar vara ett fritidsprojekt. --MagnusA 17 november 2010 kl. 20.18 (CET)
Båda källorna innehåller originaltexter skrivna av Solter, men sedan översatta till Svenska. Båda länkarna var till just texter av Solter herself, inga andra. Att det är hon som har skrivit dem framgår t.ex. av copyright-texten. När hon själv medgett sin copyright, så undrar jag om vi behöver diskutera om källorna är amatörprojekt etc? Frågan är väl om man tycker att det är relevant med en länk till texter av författaren på svenska?PerBj 17 november 2010 kl. 20.58 (CET)

text: Som jag skrev ovan, i en biografi brukar vi begränsa oss till artikelsubjektets egna officiella webbplats, även om den oftast är på engelska för icke-svensktalande personer. Finns det en svensk version av webbplatsen ifråga är det bra. Amatörsajter som gör sig till talespersoner för artikelsubjetet inte artikelsubjektets egna officiella webbplats. Se Wikipedia är ingen länksamling. --MagnusA 17 november 2010 kl. 21.21 (CET)
replies: text: :Jag ser att både Dante- och Strindbergartiklarna har länkar till digital text av författarna. Verkar rimligt, tycker jag.PerBj 18 november 2010 kl. 20.20 (CET)
thread_title:  Det känsliga barnet