Diskussion:Årsta slott

message: Jag tycker artikeln har blivit "rörig" och upprepar samma fakta flera gånger. Jag gör ett försök till en stramare artikel som jag samtidigt utökar något. --Holger.Ellgaard (diskussion) 26 september 2017 kl. 11.38 (CEST)
replies: text: Ju fler kockar ju sämre soppa brukar man säga. Och det stämmer ju ganska bra med artikeln om Årsta. Jag tittar in ibland och fixar lite upprepningar och andra småfel. I övrigt vill jag inte blanda mig i för mycket. Dina redigeringar är dock ett välbehövligt lyft för en god artikeln. Att strama till den en aning gör den säkert ännu bättre. Dorcas (diskussion) 26 september 2017 kl. 12.17 (CEST)
replies: text: : Men att Årsta slott är en herrgård som du nu lagt in kan jag inte hålla med om. Årsta har gått till historien som ett "slott". Sedan kan man ha olika synpunkter på vad ett slott egentligen är. Men enligt traditionen är det ett slott. Dorcas (diskussion) 26 september 2017 kl. 12.30 (CEST)
replies: text: ::Hej Dorcas! Jag förstod att min formulering "slottsliknande herrgård" skulle vålla debatt. Jag stöder mig på Gösta Selling som Årsta slott och Årsta gård bara kallar för "Årsta" och inleder sin beskrivning om Årsta i Haninge med orden "Man bör skilja Stockholmstrakternas båda Årstagårdarna: Fredrika Bremers Årsta [...] och Årstafruns gård med samma namn...". Jag är medveten om att Årsta i Haninge har gått till historien som ett "slott" och därför inte heller ändrat på artikelnamnet Årsta slott.--Holger.Ellgaard (diskussion) 26 september 2017 kl. 16.35 (CEST)
replies: text: :::Artikeln låter utmärkt och jag märker att du läst på ordentligt och lagt ner massor av arbete. Ett litet tips bara beträffande inledningen är att man också kan skriva: Årsta slott har tidigare varit en herrgård och ett säteri och ligger innanför Blistafjärden i Österhaninge socken. Angående epitetet "slott" så är det något som alltmer tillkommit under förra seklet efter att Haninge kommun blivit ägare. Ett ord med hög status låter ju mer lockande för turister och besökare som är verksamma inom golf, konferens och restaurangbranschen. Dorcas (diskussion) 27 september 2017 kl. 16.50 (CEST)
replies: text: ::::Enligt Lantmäteriet är byggnaden ett slott och med tanke på att den haft samma utformning sedan 1660-talet saknas så vitt jag vet källor både för att kalla den för slottsliknande herrgård liksom tidigare herrgård. /Ascilto (diskussion) 27 september 2017 kl. 17.09 (CEST)
replies: text: :::::@ Dorcas: Tack! Gällande epitetet "slott" bör vi vara restriktiva. Jag håller med dig att det låter fint med "slott" och varje kommun skall ju numera ha sitt eget slott. Gällande säteri så har väl lantbruket på Årsta tagit det begreppet och kallar sig för Årsta säteri. Att slottet var ett tidigare säteri har jag däremot inte hittat i mina källor.--Holger.Ellgaard (diskussion) 27 september 2017 kl. 17.30 (CEST)

text: :::::@ Ascilto: Jag har ju angivit en seriös källa, nämligen tidigare riksantikvarie Gösta Selling.--Holger.Ellgaard (diskussion) 27 september 2017 kl. 17.30 (CEST)
replies: text: ::::::Att den källan styrker att slottet är en herrgård framgår inte av artikeln. Många slott har haft säteristatus. Vad säger Bengt G. Söderberg? /Ascilto (diskussion) 27 september 2017 kl. 17.39 (CEST)
replies: text: :::::::Källan "Selling" finns här i diskussionen och kan läggas in i artikeln om du så önskar. I källan  (1922) står bland annat "Den har en slottslik manbyggning af sten i två våningar...". I källan  står: "Herregård i Österhaninge sn vid en vik af Östersjön". Bengt G. Söderberg beskriver byggnaden under kapitel "Årsta" men använder sedan ofta begreppet "Årsta slott". Jag vill gärna höra fler åsikter innan vi ändrar introtexten. --Holger.Ellgaard (diskussion) 27 september 2017 kl. 17.46 (CEST)
thread_title: Struktur