Diskussion:Lista över svenska lajvarrangörer

message: Sidan kan med tiden komplettras med en artikel om manliga arrangörer och i framtiden kanske bytas ut mot uppslagsordet lajv-arrangörer.--Wonderkarin 28 oktober 2005 kl.03.05 (CEST)
Vad är allmänintresset? Fåfänga? MK 30 december 2005 kl.19.50 (CET)
Varför ska det delas upp på manliga och kvinnliga? / Habj 28 oktober 2005 kl.01.39 (CEST)
För att jag gjorde kvinnliga först och manliga sen, och ingen av dem är klara, i framtiden har jag planer på att slå ihop dem.--Wonderkarin 28 oktober 2005 kl.03.04 (CEST)
replies: text: Slog samman kvinnliga och manliga i en och samma lista. Dock tycker jag det är tveksamt om dessa har encyklopediskt värde. / Elinnea 30 december 2005 kl.19.57 (CET)
replies: text: :Den stora frågan är väl inte - med tanke på att Wikipedia inte har något utrymmesproblem - ifall det har allmänintresse eller inte. (Det brukar ofta handla om tycke och smak.) Däremot är det viktigare att avgöra vad den här artikeln ska handla om: hur drar man gränsen för hur stora lajven ska vara för att arrangören ska finnas med? Är det en riksorganisations lajv med kanske 100 deltagare varje gång, så är det väl okej (tycker jag), men om det är Sven Svensson och hans syster som är med i lavjet "Vardagsrummet" (inskrivet av Sven Svensson själv), så är det mer tveksamt. Om man kan göra det tydligt att listan verkligen handlar om något stort, så ser jag inte skillnaden egentligen mot en lista över vilka som har varit rektorer vid Uppsala universitet, eller vilka som varit ordförande i SSU genom åren. Hannibal 8 januari 2006 kl.00.28 (CET)
replies: text: :: Jag ser idel svenskklingande namn på listan. Är den en lista över svenska lajvarrangörer? —CÆSAR ☢ 8 januari 2006 kl.01.30 (CET)
replies: text: :::Föreslår flytt till Lista över svenska lajvarrangörer. Bindestrecket i "lajv-arrangörer" är dessutom överflödigt. /Grillo 11 januari 2006 kl.11.38 (CET)
replies: text: ::::Kan tänka mig en sådan flytt, men "uppslagsordet" blir ju lite långt. /Wonderkarin 11 januari 2007 kl.01.17 (CET)
replies: text: :::::Då flyttar jag den. Nu känns artikelnamnet missvisande. hejkompis (disk) 8 november 2009 kl. 16.48 (CET)

message: Jag lade in mallen eftersom sidan nyligen varit uppe för omröstning för radering på WP:SSBR men resultatet blev att den ska vara kvar, trots att kvaliteten på artikeln är undermålig. Ska vi se om vi kan göra den värd att behålla? Hannibal 28 januari 2006 kl.00.38 (CET)
replies: text: Jag bytte namn på artikeln till något mer beskrivande, tog bort autoreferenser à la "här på Wikipedia" och sammanfogade de två listorna. —CÆSAR ☢ 28 januari 2006 kl.11.39 (CET)
thread_title:  Kvalitetskontroll 

message: Som jag ser det är problemet att hitta källor som verifierar att arrangörerna är relevanta. Tar bort KK-mallen och ersätter den med källmall.hejkompis (disk) 19 november 2009 kl. 13.51 (CET)
replies: text: Jag har satt en datummärkt  vid varje arrangörsnamn. Jag föreslår att vi om några månader plockar bort de namn som inte verifierats. hejkompis (disk) 19 november 2009 kl. 14.00 (CET)
replies: text: :Varför inte bara raderingsmärka artikeln istället? Listan blir fullständigt meningslös om man börjar plocka bort namn. Vilken annan listartikel här på wp har referenser för varje rad? Jorva 19 november 2009 kl. 19.51 (CET)
replies: text: ::Hur ska vi annars veta vilka arrangörer som är relevanta och vilka som är vanity? hejkompis (disk) 19 november 2009 kl. 20.31 (CET)
replies: text: :::Läs artikelns historik. Den här listan påbörjade sin bana som en lista över kvinnliga lajvarrangörer av användaren Wonderkarin. Wonderkarin är ett relativt känt nick bland svenska lajvare, men har inte redigerat på wp på över ett år så hon kommer troligtvis inte att komma med sina källor inom några veckor eller vilken tidsperiod du nu har tänkt dig. Listan är med all sannolikhet baserad på de artiklar om svenska lajv som importerades från en lajv-wiki, men som nu rensats ut en efter en, ibland med hänvisning till att informationen passar bättre/redan finns i listform. Listan kan även bygga på en krönika som låg på lajvsverige.se innan sidan bytte projektledare samt information som publicerats på spelkalender.se.

text: :::Artikeln heter vidare "lista över svenska lajvarrangörer", inte "Lista över svenska lajvarrangörer som har arrangerat lajv enligt följande kriterier". Vill du lägga in kriterier på vad som gör en arrangör relevant för listan tycker jag att du ska göra det först så vi kan diskutera det istället för att börja med att flagga för bortplockning av information. Poster på en lista och biografier i egna artiklar har inte riktigt samma relevanskriterier. Listan har inte heller något värde om det blir en urvalslista som inte omfattar ett någorlunda stort antal arrangörer. Jorva 19 november 2009 kl. 21.15 (CET)
replies: text: ::::I rest my case. Det verkar som att artikeln ryker i vilket fall som helst. Peace. hejkompis (disk) 19 november 2009 kl. 22.44 (CET)

text: :::Jag kan inte se att någon av dessa personer skulle vara relevanta, åtminstone inte i egenskapen av evenemangsarrangörer. Enskilda lajv är inte relevanta och de som ordnar dem är förstås ännu mindre relevanta. Listan bör raderas. E.G. den 19 november 2009 kl. 21.30 (CET)
thread_title: Kvalitetskontroll II