Diskussion:Towern

message: Borde inte artikeln heta "Tower of London", är inte det det mest etablerade namnet i svenskan? ‎‎‎‎xenus 31 mars 2008 kl. 16.28 (CEST)
replies: text: Nej, Towern har vi alltid sagt i Sverige. Tower of London är engelska. - Gthyni 1 april 2008 kl. 20.59 (CEST)
replies: text: :Jag vet inte vilket namn som är vanligast hos oss svenskspråkiga, men om du säger att Towern är det mest vedertagna så tror jag dig. :) ‎‎‎‎xenus 1 april 2008 kl. 21.03 (CEST)
thread_title: Föreslagen sidflytt

message: En omfattande och källförsedd artikel. Skulle behöva några enstaka noter. --Ace90 8 december 2008 kl. 20.10 (CET)
replies: text: Vid en närmare titt så verkar inte artikeln speciellt verifierbar. Den norska förlagan listar endast litteratur, som kanske eller kanske inte är källor. Det skulle nog vara ett hinder för utvald status. Tog därför bort artikeln från Wikipedia:Artiklar i väntan på nominering. Rekommenderad status räcker nog. --Ace90 31 januari 2009 kl. 09.05 (CET)
thread_title:  Markerar som rekommenderad 

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt de vägledande kriterierna:
* Har efter minst två dagar, minst 3/4 och minst fyra stödjer ej-röster.Tanzania 15 oktober 2010 kl. 18.00 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
 Towern 
Nominerad av Yvwv [y'vov] 5 oktober 2010 kl. 19.36 (CEST)
 
Omfattande och stabil.
 
;Stödjer för utmärkt
;Stödjer för bra
# AlphaZeta 6 oktober 2010 kl. 11.50 (CEST) Absolut värd en bra-stjärna. Saknar väldigt många fotnoter så kan inte bli utmärkt.
# Sjunnesson 6 oktober 2010 kl. 13.11 (CEST) Välskriven, omfattande och stabil men har för få fotnoter för utmärkt.
#Sendelbach 6 oktober 2010 kl. 20.59 (CEST)
;Stödjer ej
#Tanzania 6 oktober 2010 kl. 13.32 (CEST) Dålig layout (många bilder åt varierande håll ger ett förvirrat intryck), alldeles för många korta stycken (det tycker inte jag hör hemma i en utvald artikel) och alldeles för få fotnoter i texten, vid även ganska kontroversiella påståenden. BÖr dock inte vara jättemycket arbete tills den är bra.
# Jopparn 6 oktober 2010 kl. 17.55 (CEST) Instämmer med Tanzania. En fin artikel, men rekommenderad känns lagom i dagsläget. Utöka de kapitel som endast består av ett några meningar så kan jag nog tänka mig att ändra till bra. Jag är osäker på om jag gillar uppdelningen med en rubrik för varje torn etc. då det borde gå att skriva ihop på ett bra sätt (förslagsvis likt den engelskspråkiga artikeln, se delen om "Architecture"). 
#Ion-5 11 oktober 2010 kl. 08.14 (CEST) Som ovanstående
#--Mercurial 14 oktober 2010 kl. 14.24 (CEST) Jag blir smått åksjuk när jag scrollar. 20 bilder kanske funkar i en turistbroschyr med spalter, här är det lite hipp som happ och ögat får studsa runt på sidan. Innehållet ser bra ut men med så många korta avsnitt blir det punktlista istället för prosa -fast plottrigare. Kan inte "byggnader" sammanfattas och resten få en egen list-sida?
;Diskussion
Artikeln skulle behöva språkputsas en del. Ytterligare källor, med noter, är av nöden om detta ska kunna bli en utmärkt artikel, vilket ju vore mycket roligt. Texten är uttömmande, men en del konstigheter förekommer. Jag har försökt granska det som anförs som är relaterat till tudortid, och jag undrar t.ex. vilken skillnad man gör mellan tudortid och elisabetansk tid, t.ex. när det står "En viktig funktion under tudortid och elisabetansk tod var...". Jag undrar också hur man tänkte när det anges att James Scott, 1:e hertig av Monmouth var fånge på Towern under tudortiden? MVH/--Idunius 6 oktober 2010 kl. 13.25 (CEST)
Engelska artikeln var precis på framsidan på en.wiki. Det erbjuder möjligheter att slippa en hel dubbelarbete med att förbättra både innehåll och notapparaten.
Peter Isotalo 6 oktober 2010 kl. 14.39 (CEST)
</div>
thread_title: Ej antagen till utvald

message: Någon har skrivit att den byggdes när en viss "Adam Linkvist I" var på korståg. Den här vandalismen har funnits här länge. Dasdre (disk) 17 november 2013 kl. 15.18 (CET)
replies: text: Nu är det rättat. /Lars Törnqvist (disk) 17 november 2013 kl. 15.37 (CET)
thread_title: Falsk information