Diskussion:Broderi

message: :Diskussion flyttad från min diskussionsida Kr-val 27 februari 2008 kl. 13.08 (CET)
Hej!
Jag tycker du går för hårt fram med att dirigera om diverse olika artiklar om sömmar till Broderi. Alla dessa artiklar må vara korta med de är alla klart relevanta. /Mikael Lindmark 27 februari 2008 kl. 12.50 (CET)
replies: text: Det började med att jag inte visste vad jag ville göra åt substuben "Kedjesöm". Den såg hemskt ensam ut och jag tyckte det var en naturlig plats att ha med den i Broderi-artikeln. När jag sedan tittade på de övriga sömartiklarna var de väldigt korta och jag trodde att de skulle vara bra att ha alla samlade. Artiklarna har i de flesta fall inte redigerats i sedan 2005 och jag tänkte att de som vill utvidga dem så mycket att de vill ha en egen artikel gärna kan lägga dem i en egen artikel då. Jag visste att detta var en stor omrivning och hörde mig därför för hos Användare:Damast som tycket som jag. Därför gjorde jag det. Jag tyckte att Broderiarikeln blev ganska bra. Jag ser nu att du har börjat återsälla allt och det kan jag tycka var lite synd innan vi kunde ta en diskussion om det. --Kr-val 27 februari 2008 kl. 13.08 (CET)
replies: text: :Jag tycker att det ser jättebra ut med infogningen. MiCkE 27 februari 2008 kl. 13.11 (CET)
replies: text: ::Dock bör historikerna slås ihop, för att GFDL skall uppfyllas. Flytta alla infogade artiklar hit och radera denna artikel i processen, sedan återställs de raderade versionerna. Om det känns svårt, ge mig en lista med artiklarna som berörs så kan jag fixa det. MiCkE 27 februari 2008 kl. 13.13 (CET)
replies: text: :::Intressant, det visste jag inte att man borde göra. Jag har sett att en del lägger in en referens till omdirigeringssidan för att markera varifrån texten kommer. Det kanske är ett smidigare sätt. Det gör det ju lättare för dem som vill utvidga avsnittet så mycket att behovet blir en egen artikel. Vore det bättre att ha en sådan här referense till omdirigeringssidan för varje avsnitt i den här artikeln? --Kr-val 27 februari 2008 kl. 14.02 (CET)

text: :::Det är mallen  jag menar. --Kr-val 27 februari 2008 kl. 14.16 (CET)
replies: text: ::::För att licensen skall anses uppfylld måste de fem viktigaste bidragsgivarna ges kredit. Det bästa är att göra det på "rätt sätt" och slå i hop historikerna. Du kan läsa mer här: Wikipedia:Hur_man flyttar en sida#Klipp-och-klistra-flyttningar. Mallen ovan (som jag skapat) är egentligen ingen bra lösning på problemet. MiCkE 27 februari 2008 kl. 14.25 (CET)
replies: text: :::::Den här informationen borde stå i Wikipedia:Infogningar. Stämmer det att endast administratörer kan göra det som beskrivs i Wikipedia:Hur_man flyttar en sida#Klipp-och-klistra-flyttningar? Eftersom jag inte är administratör så kan jag inte göra den manövern. Det vore hyggligt om du kunde bistå med det. Det gäller alltså artiklarna Anundsjösöm,  Bandsöm,  Blekingesöm,  Bottensöm,  Hålsöm,  Kedjesöm,  Kontursöm, Plattsöm,  Stjälksöm och Vävsöm. --Kr-val 27 februari 2008 kl. 15.07 (CET)
replies: text: :::::::MiCkE 27 februari 2008 kl. 15.18 (CET)
replies: text: ::::::::Tack! --Kr-val 27 februari 2008 kl. 16.07 (CET)

text: :(redigeringskrock) Som jag skrev på din diskussionsida när du skrev detta, så såg jag bara omdirigeringarna som gick till den gamla versionen av Broderi (som den såg ut innan du fört in alla artiklarna), så jag trodde du utförde nån slags "utrensning". Som det ser ut nu så är jag nöjd, och om någon del skulle bli stor nog så går den ju alltid att bryta ut. Jag har nu återställt alla mina återställningar. /Mikael Lindmark 27 februari 2008 kl. 13.20 (CET)
replies: text: ::Sorry om jag gjorde dig osäker. Det var enklast att omdirigera samtidigt som jag klippte texten från ursprungsartikeln, så därför blev det som det blev. Lite svårt att signalera vad man egentligen håller på med, ibland. --Kr-val 27 februari 2008 kl. 14.02 (CET)
thread_title: Infogningar