lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Yarsanism

message: Jag tog bort shia mallen. Jag förstår inte varför den ska finnas med. Yarí (det egentliga namnet på religionen) är inte en shiitisk rörelse, och inte ens en muslimsk sådan. Vi själva anser oss inte vara muslimer och vår tro, det teologiska, rituella etc. är inte förenligt med islam. Vissa saker delas visserligen med islam men detta beror på det synkretiska drag som finns inom Yarí. Men viktigt att påpeka är att dessa saker oftast är mycket ytliga. Men i korthet Yarí är inte islamiskt, varken sunni eller shia.
thread_title:  shia islam 

message: Vad finns för fakta som kan bevisa sambandet mellan Yarsanism och Shiaa-islam? Kardox Rah (diskussion) 12 april 2018 kl. 22.49 (CEST)
thread_title:  Yarsanism
Kategoridiskussion:Umayyader

message: Skall vi ha alla umayyadiska kalifer i en och samma kategori? Eller skall vi lägga upp tex Umayyader i Cordoba som en underkategori (och låta umayyaderna i Damaskus ligga kvar direkt under Umayyader)? Eller skall vi skapa två underkategorier Umayyader i Damaskus och Umayyader i Cordoba. Jag tycker att alternativ två är sämst (men det som är gjort i engelska wikipedia). Jag föredrar det tredje alternativet då det blir klarare med en uppdelning. Ergo 21 oktober 2008 kl. 01.18 (CEST)
replies: text: Jag tycker också att det tredje alternativet blir tydligast. --Auc 21 oktober 2008 kl. 14.05 (CEST)
thread_title: Umayyader i Damaskus och Cordoba
Diskussion:Galán

message: Höjden stämmer ej med enwp eller frwp, som båda anger den till 5912 meter. // Mankash 21 oktober 2008 kl. 07.25 (CEST)
replies: text: Och Aconcagua är högre - jag ändrar felaktiga uppgifter.Wanpe 21 oktober 2008 kl. 19.20 (CEST)
thread_title: Faktakoll
Diskussion:Datorarkitektur

message: Avsnittet databredd verkar vara bara ha x86-arkitekturer i åtanke när det gäller 64-bitars processorer, där åtminstone UltraSPARC är en äldre 64-bitars arkitektur. Jag gissar att det även finns äldre 32-bitars arkitekturer, men är inte säker. Någon insatt får gärna kontrollera avsnittet. //Calle 21 oktober 2008 kl. 07.51 (CEST)
thread_title: Om avsnittet Databredd

message: Hej! Jag tycker det är en väsentlig skillnad på datorarkitektur och processorarkitektur. Processorarkitekturen beskriver hur en processor jobbar och är konfigurerad. Datorarkitekturen beskriver däremot hur en dator jobbar och är konfigurerad. Även om processorn naturligtvis ingår i datorn så ser i alla fall jag en intressant distinktion här för båda sakerna kan man skriva böcker om. Ett kapitel i boken om datorarkitektur skulle t.ex kunna handla om hur en hårddisk fungerar och kommunicerar med processorn (t.ex SATA)  medans det i boken om prossorarkitektur skulle kunna finnas ett helt kapitel om hur flyttalsberäkningar sker på grindnivå eller rent allmänt hur en heladderare fungerar. Det är nånstans ditåt jag skulle vilja att dom båda artiklarna utvecklas. Vad beträffar datorarkitekturartikeln har jag inte vågat mig på några större förändringar (annat än att jag deletade några tramsmeningar om exempelvis något som kallades ZISC vars betydelse skulle vara Zero Instruction Set Computing). Istället har jag återuppväckt den tidigare omdirigerade artikeln om processorarkitekturer. Jag är dock inte säker på att jag gjort rätt. Vad tycker ni? MVH/Knoppson 25 februari 2011 kl. 18.23 (CET)
replies: text: Det är en viktig skillnad som skall nämnas. Däremot tycker jag man måste begränsa sig och närmast behandla principiella skillnader mellan olika dator- respektive processorarkitekturer. Jag är inte säker på att skillnader i arkitekturen i perifera delsystem behöver behandlas. --LPfi 25 februari 2011 kl. 21.32 (CET)
thread_title:  Datorarkitektur vs Processorarkitektur
Diskussion:Revolverkäke (countryband)

message: Bandet har tydligen ingen egen webbplats (eller ens någon myspace-sida?) utan presenteras som en del av Belpid Records webbplats, vilket i mitt tycke tyder på liten storlek (och därmed möjligen intressekonflikt). Men det är min tolkning... Tidigare artiklar (Revolverkäke cowboyband och  Revolverkäke musik) har blivit raderade av relevanskäl. --MagnusA 21 oktober 2008 kl. 08.19 (CEST)
replies: text: vi är i allmänhet generösa med relevans för band, men utan bättre källor och utan ordenligt diskografi etc, så är det för svagt. jag raderar. Wanpe 21 oktober 2008 kl. 16.11 (CEST)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Kiruna kyrka

message: Det är ganska många bilder under avsnittet "Kyrkobyggnaden". För mig så stör det den nedanförliggande tabellen "Disposition". Ett förslag skulle vara att ha färre bilder under avsnittet "Kyrkobyggnaden" och ha ett galleri i slutet av artikeln. Vad sägs? --Kr-val 21 oktober 2008 kl. 08.57 (CEST)
replies: text: Jag flyttade upp en bild till stycket ovanför, där det inte var några bilder. Ser det bättre ut nu? Om inte kanske ett galleri vore bra. Entheta 21 oktober 2008 kl. 09.01 (CEST)
replies: text: :Ja, man kommer ju undan problemet med krocken med tabellen. Dock kan jag tycka att just den bilden (kyrkan år 2007) inte passar riktigt i historik-avsnittet eftersom det är en väldigt aktuell bild. Dessutom är den rätt så lik inledningsbilden. Bättre kanske med bilden av Christian Erikssons förgyllda skulpturer? --Kr-val 21 oktober 2008 kl. 09.21 (CEST)
replies: text: ::Ja, det är sant. Jag bara tog den översta och flyttade upp. Entheta 21 oktober 2008 kl. 13.37 (CEST)
thread_title: Bilddisposition

message: Artikel säger f.n. att kyrkan är i nygotisk stil. Den ser verkligen inte nygotisk ut. Dock kan jag inte säga vilken stil det är, men om någon vet vore det bra om det kan åtgärdas. Källhänvisning vore fint.--137.205.44.76 28 april 2014 kl. 18.56 (CEST)
thread_title: Arkitektur
Diskussion:Perfekt

message: Kanske ska man flytta artikeln till perfektum (vilket verkar vara vad Svenska akademien vill kalla det) och ha en förgreningssida under uppslagsordet perfekt mellan perfektum och perfektiv aspekt för att minska förvirringen? Interwikilänk från den här artikeln borde förresten snarast gå till present perfect tense och inte till en-wp:s artikel om aspekten. /Fenix 21 oktober 2008 kl. 11.29 (CEST)
Jag kollade på svenska och engelska wikipedia sidorna för perfekt och imperfekt. De båda säger emot varandra om vilken som handlar om en förmodad avslutad eller avbruten handling. Är detta en språklig skillnad eller har någon gjort en förväxling som inte har rättats till?
/Kapten Nordström 21 november 2009 kl. 00.46 (GMT+1)
Vi borde kanske poängtera att perfekt inte bör förväxlas med perfektiv aspekt, vilket man kan få intrycket av i den sista meningen.1700-talet (disk) 16 maj 2013 kl. 20.00 (CEST)

message: Det står att perfekt används för att beteckna fullbordade handlingar, men jag tycker att det ofta är precis tvärt om.
* Jag har fiskat i de här vattnen i 20 år (perfekt)
* Jag fiskade i de här vattnen i 20 år (preteritum).
I de exemplen tycker jag att det är ganska tydligt att det är preteritum som betecknar den avslutade handlingen medan perfekt betecknar en fortfarande pågående handling. /ℇsquilo 15 april 2021 kl. 15.35 (CEST)
thread_title:  Fullbordade handlingar?
Diskussion:Progressiva partiet (USA)

message: Det finns tre olika progressiva partier i USA:s historia. Progressiva partiet (USA, 1912) var därför bättre än Progressiva partiet (USA). Progressiva partiet (USA, 1924) och Progressiva partiet (USA, 1948) bör inte blandas ihop med det här partiet, något som annars händer lätt. 128.214.205.4 21 oktober 2008 kl. 11.40 (CEST)
replies: text: Den här artikeln hette så tidigare, men någon bytte namn på den, vilket man kan se om man tittar i artikelns historik. Jag håller nog med dig om att det är tydligare om man har med årtalet. E.G. 24 oktober 2008 kl. 16.13 (CEST)
thread_title: Tre olika progressiva partier
Diskussion:Consat

message: Uppdaterad!
Artikeln uppfyller kraven på 
* Företaget eller bolaget förekommer i listor över viktiga företag.
och
* Företaget har bidragit starkt till utveckling av produkter med stor betydelse för många
se [Wikipedia:Relevanskriterier]
Diskussion:Michelle Anne Sinclair

message: Borde inte denna återfinnas under just Belladonna (porrskådespelare), och inte under hennes riktiga namn. Jämför Sting. --Bomkia 21 oktober 2008 kl. 14.58 (CEST)
Diskussion:Nationell högspecialiserad vård

message: Varför gjorde senaste iditering ogjord? Herr X Herr X / ✎ 21 oktober 2008 kl. 15.04 (CEST)
replies: text: Miss ut av mig, har "ångrat" redigeringen precis. --Danne-Boy - ✎ - 21 oktober 2008 kl. 15.06 (CEST)
Diskussion:Mattias (apostel)

message: vem lottades han av? Herr X Herr X / ✎ 21 oktober 2008 kl. 16.03 (CEST)
replies: text: De återstående elva apostlarna. torvindus • Et tu, Brute? 21 oktober 2008 kl. 16.06 (CEST)

message: (Flyttar diskussion från Slånbärs diskussionsida)
Hej!
Det är inte rimligt att lägga Mattias (apostel) i kategorin Avlidna 63. Dessa kategorier är endast lämpliga för personer vars dödsår är känt med säkerhet.
Jämför med Erik den helige, som ligger i kategorin Födda 1100-talet, eftersom det inte kan bevisas exakt vilket år han dog.
Med vänlig hälsning  Jan Arvid Götesson (diskussion) 16 maj 2018 kl. 01.56 (CEST)
replies: text: Hej. Med tanke på att det i artikeln har funnits en avlidna-kategori i tio år, kan det vara idé att ta upp frågan på diskussionssidan. MVH Slånbär (diskussion) 16 maj 2018 kl. 14.11 (CEST)
replies: text: : Du har rätt att jag skrev på fel sida. Jag flyttar till artikelns diskussionssida. Jan Arvid Götesson (diskussion) 16 maj 2018 kl. 23.41 (CEST)
replies: text: :: Slånbär skrev att det funnits en avlidna-kategori i tio år. Den bästa lösningen är att ändra kategorien till ”Avlidna 000-talet” eller ”Avlidna okänt år”. Med vänlig hälsning  Jan Arvid Götesson (diskussion) 16 maj 2018 kl. 23.53 (CEST)
replies: text: :::Avlidna 000-talet tycker jag verkar lämpligt, om det inte går att källbelägga ett enskilt dödsår. Slånbär (diskussion) 16 maj 2018 kl. 23.58 (CEST)
replies: text: :::: Då är vi överens om ”Avlidna 000-talet”. Tack för ditt tillmötesgående. Jan Arvid Götesson (diskussion) 17 maj 2018 kl. 04.21 (CEST)
thread_title:  Dödsår för Mattias (apostel) 
Diskussion:Anna, Marias moder

message: Nu har jag markerat den här personen som kvinna. Man kan väl diskutera hur korrekt det är... Jag har till exempel inte vågat markera Jesus som man... Om någon vet hur pass historiska de här personerna är så vore det bra om den personen kunde gå igenom de bibliska personerna och könskategorisera dem efter behov. /Grillo 21 oktober 2008 kl. 16.03 (CEST)
Då tar jag bort det, med risk för att bli halshuggen av någon apokryftroende. Jag skulle inte bedömma hennes existens som ens en hundradel så trovärdig som historisk person i jämförelse med Jesus. Hon finns annars som nämns i artikeln inte omtalad i Nya testamentet utan i apokryfer.--FBQ 18 mars 2010 kl. 00.32 (CET)
replies: text: Bra. Jag tog nyligen bort den ur bland annat Sara (Bibeln). Helt ologiskt om hon ska vara könskategoriserad men inte Abraham eller Isak. Personer som enbart förekommer i Bibeln (främst GT) eller verk däromkring, och inte i andra historiska verk, bör nog inte vara könskategoriserade. /Grillo 18 mars 2010 kl. 00.34 (CET)
replies: text: :Vet inte exakt var man skall dra gränsen, men en del av de Judiska kungarna tror jag förekommer i andra källor, och kanske kan ha lite högre trovärdighet. Men som sagt, måste nog läsa in mig först, kanske kommer någon annan och kan hjälpa till :-) --FBQ 18 mars 2010 kl. 01.04 (CET)
replies: text: ::Jag tycker definitivt att dessa personer bör könskategoriseras, alldeles oavsett om minimalisterna i Köpenhamn har rätt eller ej! Det handlar dock om biografier. Fernbom2 19 mars 2010 kl. 11.33 (CET)
replies: text: :::Jag håller med Fernbom2. Hon räknas som "Jesu moder" enligt katolikerna, och det är inte konstigt att Maria hade en moder. Då bör hon även kunna kallas för kvinna. Adville 5 december 2011 kl. 20.42 (CET)

message: Förgreningsidan Sankta Anna pekar hit för Sankta Anna. Borde inte "Sankta Anna" stå i artikeln. Maundwiki (diskussion) 18 mars 2014 kl. 21.39 (CET)
thread_title: Sankta Anna
Diskussion:Lista över baser

message: Listan är fruktansvärt inkomplett och felaktig
replies: text: Hej! Om ditt inlägg ovan ska vara till nytta så att artikeln kan förbättras, vore det bra om du kunde vara mer specifik. Vad bör läggas till? Vilka uppgifter är felaktiga? Du vet väl om också att du själv kan redigera artikeln och göra de ändringar du anser ska till för att förbättra artikeln? Vänligen --Idunius 10 mars 2010 kl. 15.20 (CET)
replies: text: :Ett problem med listan är att den blandar Arrhenius och Brønsted-Lowrys basdefinitioner hej vilt. Om man följer Arrhenius strikt är bara hydroxiderna baser, men enligt Brønsted-Lowry är själva hydroxidjonen en bas men inte föreningarna där den förekommer. //Essin (diskussion) 3 februari 2016 kl. 19.00 (CET)
replies: text: ::Möjliga åtgärder beror på vad man ska anse att syftet med listan är.

text: ::*Att förklara skillnaden mellan starka och svaga baser? Då är baskonstant och i någon mån bas (kemi) bättre platser.

text: ::*Att ge exempel på starka och svaga baser? Vad som är starka och svaga baser beror på om man frågar Arrhenius eller Brønsted-Lowry. Jag har skrivit om Bas (kemi)#Definitioner för att ge lite mer av en översikt; mer detaljer ges i baskonstant och amin och skulle kunna ges även i hydroxidjon om man vill prata mer om starka och svaga Arrheniusbaser.

text: ::*Att ge en någorlunda heltäckande lista över Arrheniusbaser? Det skulle räcka med att hänvisa till en lista över hydroxidjonföreningar och en lista över basiska oxider.

text: ::*Att ge en någorlunda heltäckande lista över Brønstedbaser? En sådan lista kan bli i princip oändlig.

text: :://Essin (diskussion) 4 februari 2016 kl. 13.40 (CET)
thread_title:  Felaktighet 

message: En felaktig artikel är sämre än ingen alls, och den här är ju oanvändbar. - Tournesol (diskussion) 10 oktober 2016 kl. 09.59 (CEST)
thread_title:  Radera?
Diskussion:Bankoutskottet

message: Någon som vet vad som avses med de märkliga förkortningarna ("A", "L", osv.) i listan över ordföranden och viceordföranden? De minskar överskådligheten över kronologin en hel del tycker jag. En källförteckning eller lista över referenser vore inte heller fel. ~ Tommy Kronkvist 21 oktober 2008 kl. 19.08 (CEST)
thread_title:  Förkortningar i lista
Diskussion:Arne

message: Enligt engelska och norska Wikipedia kommer ordstammen från fornnordiskan, inte från tyskan (eller forntyskan). Skvattram 21 oktober 2008 kl. 19.47 (CEST)
Håller fullständigt med Skvattram och eftersom jag heter Arne, så tog jag mig friheten att ändra i texten.

message: Behöver den här artikeln verkligen en hänvisning till Thomas Arne? Ser ingen anledning varför denna person ska särbehandlas från övriga med efternamnet Arne. Jag gör den ändringen om ingen misstycker. - Fredrik Ostrozanszky (diskussion) 11 juli 2014 kl. 09.39 (CEST)
thread_title:  Thomas Arne
Diskussion:Presidentialism

message: (Liksom på Absolut monarki) Jag bytte ut PNG-filen mot en SVG-fil. Det finns dock en speciell PNG-bild för olika typer av republiker, den kanske skulle vara tydligare? En nackdel kan kanske vara om den inte uppdateras lika ofta. // Mankash 21 oktober 2008 kl. 19.54 (CEST)
thread_title: Bildval

message: Enligt artikeln kännetecknas presidentialism av att "en president både är statschef och regeringschef". Samtidigt nämns tidigare att "presidentialism kan antingen vara total ... eller i form av semi-presidentialism, där staten både har en president och en premiärminister, som i Frankrike". Mycket motsägelsefullt i mina ögon, ska första punkten strykas?--Gotogo 1 november 2011 kl. 17.21 (CET)
thread_title:  Stryka första punkten? 

message: Mycket märkliga referenser. Behöver städas.
thread_title:  Referenser 

message: …den lagstiftande makten som utgörs av parlamentet. Är det rätt att kalla en presidentiell republiks lagstiftande makt parlament? CERBERUS - ii iv iii (diskussion) 12 september 2022 kl. 20.18 (CEST)
thread_title:  Parlament?
Diskussion:Semipresidentialism

message: Se Diskussion:Presidentialism. // Mankash 21 oktober 2008 kl. 19.56 (CEST)
thread_title: Bildval

message: Föreslår att Namn, Tillträde, Parti och Yrkesbakgrund tas bort i tabellen eftersom de som uppdaterar landet inte uppdaterar denna artikel. Anmärkning bör ändras till Valmetod / Vald och ha data för varje land enligt de alternativ som beskrivs i artikeln ändrad enligt nedan. Därefter kan mallen {{Uppdateras|Inaktuell lista över presidenter|datum=2010-12}} tas bort.
Ett vanligt krav för att ett land ska kunna kallas semipresidentiellt, är också att presidenten, vid sidan av den parlamentariska regeringen, väljs genom direkta val, och inte av parlamentet, vilket inte alltid är helt sant. I vissa fall kan presidenten vara vald av parlamentet eller av ett elektorskollegium och ändå därefter inneha ett semipresidentiellt inflytande i övrigt. Maundwiki (disk) 25 september 2012 kl. 14.41 (CEST)
thread_title: Tabell: Länder som tillämpar semipresidentialism

message: Förslaget att flytta listan/tabellen till Lista över länder efter statsskick tycker jag är gott. Däremot bör man rensa tabellen på regnbågens alla färger. --Stighammar (diskussion) 18 juni 2014 kl. 11.52 (CEST)
replies: text: Jag delar inte den uppfattningen och tar bort mallen. denna artikel är helt OK och blir bättre med tabellen, dvs utbrytning gör den sämre. Den andra är en svag artikel som inte blir bättre av denna tabell, jag har dock där lagt in en länk hit.Yger (diskussion) 15 mars 2015 kl. 08.47 (CET)
thread_title:  Flytta på tabellen
Diskussion:Kardus (snus)

message: Artikeln bör infogas i artikeln om Swedish Match av två anledningar. Dels för att den är kort och nästan inte innehåller någon information, dels för det är tveksamt om den ens når upp till relevanskriterierna (allmänt känd på nationell nivå). /Oddjob 21 oktober 2008 kl. 22.11 (CEST)
replies: text: Inget att infoga, bara en av hundratals snussorter som säljs i Sverige, men man kan skapa en lista över Swedish matchs snussorter i Swedish match. xenus 1 november 2008 kl. 13.39 (CET)
replies: text: :Om den inte skall infogas kommer frågan om relevans upp? Tillräckligt för att finnas kvar? /Oddjob 2 november 2008 kl. 19.48 (CET)
Jag kan se att det finns en viss relevans eftersom det rör sig om ett av få (förmodligen det enda) riktigt exklusiva snussorter (450 kronor för en dosa) som finns att få tag på, men om det räcker för en egen artikel kan jag inte svara på. Swedish Matchs egen inf. om Kardus 
Jakobi 17 januari 2009 kl. 16.20 (CET)

text: ~Jag har efterfrågat en relevanskoll så vi får ett konsensus innan eventuell infogning görs. hejkompis (disk) 15 december 2009 kl. 10.47 (CET)
thread_title: Infoga? Relevans?
Diskussion:Wienkonventionen om traktaträtten

message: Wienkonvention definierade vilka legala implikationer ett traktat - att jämföra med engelskans "treaty" - skulle ha på mellanstatlig nivå.
Diskussion:J.J Glitter

message: konsigt resonemang av wiki folket. bolaget är just sammanslaget med gmp, vilket ägs till 40% av jj himself. dom är i full fjärt med att plocka upp band bl a ett mexikanskt rockband, men detaljer om detta är inte offentliggjorda ännu 
replies: text: Googling på "All that Glitter" "gmp" eller "All that Glitter" "Narcism" ger inga relevanta träffar. jlundqvi 22 oktober 2008 kl. 07.02 (CEST)
replies: text: :inte heller från de länkar som finns i artiklen går det att hitta köpbara album. jag föreslår snabbradering pga avsaknad av källor och ytterligt tveksam relevans i det som står i artikeln. Wanpe 22 oktober 2008 kl. 18.17 (CEST)
narismrecordscom är inte uppdaterad pga uppköpet, jag undrar vad de banden som just nu (enligt säkra källor) ligger i förhandlingar med bolaget. (en av juristerna är en god vän till mig) säger när ni bankar ner dom som flugskit. Det är inte seriöst gjort av en seriös sida. Den svenska jantelagen kommer ,man aldrig undan haha
men det är alltid en masa gnäll här när band läggs till. J.J säljer en ofantligt mängd skivor i nordamerika, han gjorde ju även en helgjuten insats som kompositör till SVT produktioner tidigt 00-tal, men wiki-tomtarna är fortfaran avundsjuka. Och kom inte med ursäkter, allting handlar om avundsjuka, det vet vem som helst. J.J har ju t o m ett stort boknings bolag i tyskland, men svenska wikipedia ska tydligen fortsätta spotta , bara för att han precis köpte upp bolaget som gav han ett kontrakt längesedan. PINSAMT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
vill ni ha era "källor" börja använda huvet, istället för google!!!!!!! 
NI HAR JU FÖR HELVETE EN MASA DEMOBANDSIDOR  HÄR, MEN BARA FÖR ATT DOM ÄR FRAN STHLM SA FAR DOM VARA KVAR. (Detta är kl 17:11 anmälrt till diskrimineringsombudsmannen)  HAR DET JÄTTEKUL MED ERAN SIDA!!!!!!!

text: Diskrimineringsombudsmannen? / Elinnea 24 oktober 2008 kl. 18.33 (CEST)

text: Vi bedömer vad som står i artikeln. Om du har mer information som kan belysa relevans så bör du föra in detta i artikeln om du vill påverka vad som kommer ske med artikeln. Och ditt språk här ovanför strider mot wikiepdias principer för uppträdande, WP:ET. Fortsatta inlägg i den stilen kommer raderas och ignoreras. Wanpe 24 oktober 2008 kl. 18.53 (CEST)
replies: text: :Inget har tillkommit på en månad, inga källor som styrker påståendena varken i artikeln eller på diskussionssidan. Om han säljer en ofantlig mängd skivor i Nordamerika borde han finnas med på försäljningslistor och liknande, men inget sånt har presenterats. Har kollat i såväl Svensk filmdatabas som Svensk mediedatabas efter de produktioner som han sägs ha skrivit musik till utan att finna något, hobbyprojekt? Och det där med diskrimineringsombudsmannen, vad var det? / Elinnea 29 november 2008 kl. 12.22 (CET)
thread_title:  tveksamt skivbola?
Diskussion:Idrottonline

message: Eftersom sajten förmodligen används av ganska många kan det kanske vara en idé att infoga åtminstone någon rad om det i Riksidrottsförbundet? Som självständig artikel är jag mer tveksam. // Mankash 22 oktober 2008 kl. 05.24 (CEST)
thread_title: Relevans / infogning
Diskussion:Syntetfiber

message: man utgår väl inte direkt från kol, vatten och syre!? niklo 22 oktober 2008 kl. 08.47 (CEST)

message: Det finns en artikeln Syntetmaterial som kanske bör samläsas med denna av någon som kan bedöma vad som ska stå var - eller om de ska slås ihop? Spontant tycker jag att första mening i denna (Syntetfiber) är så allmänt skiven att den inte bara syftar på sådant som kan kallas "fibrer".__Chandra Varena (diskussion) 26 augusti 2016 kl. 19.11 (CEST)
thread_title: Syntetmaterial
Diskussion:Karmanlinjen

message: "aeronautics och astronautics." är inte översatta korrekt Herr X Herr X / ✎ 22 oktober 2008 kl. 08.52 (CEST)
replies: text: Jag putsade till meningen något så nu borde det vara bättre. /-nothingman- 22 oktober 2008 kl. 09.03 (CEST)
replies: text: :Bra jobb! Jag wikifierade en substub för 30 minuter sedan, och nu är det ju en artikel (om än kort). // Mankash 22 oktober 2008 kl. 09.15 (CEST)
replies: text: ::Wikipedia i praktiken Herr X Herr X / ✎ 22 oktober 2008 kl. 09.20 (CEST)
thread_title: Översättnings-problem
Diskussion:Klippare (häst)

message: Det skulle vara bra med en eller några källor till artikeln. var kan man hitta det??? Herr X Herr X / ✎ 22 oktober 2008 kl. 10.03 (CEST)¨
replies: text: OK, källor finns nu. / Wvs 22 oktober 2008 kl. 11.54 (CEST)
Diskussion:Birger Jarlsgatan

message: Någon har nyligen ändrat uppgiften om gatans längd. Eftersom denna ändring genomfördes av en oregistrerad användare, anser jag att förändringar av detta slag bör styrkas med källa för att anses vara trovärdiga. Jag rullar därför tillbaka denna förändring. Stigfinnare 22 oktober 2008 kl. 13.00 (CEST)
replies: text: OK, nu ser jag att det pågår ett smärre redigeringskrig kring denna uppgift! Fram med källuppgifter som styrker uppgiften om gatans längd! Stigfinnare 22 oktober 2008 kl. 13.03 (CEST)
replies: text: :Eniro anger sträckan mellan Birger Jarlsgatan 123 och Nybroplan till 2,4 km jlundqvi 22 oktober 2008 kl. 13.32 (CEST)
replies: text: ::Jag kontrollerade också vad Eniro gav för uppgift. Tyvärr är den inte så exakt att den kan bilägga det något märkliga redigeringskriget om denna artikel. /B****n 23 oktober 2008 kl. 10.40 (CEST)
replies: text: :::Det var en märklig krok den sträckan tog runt rondellen i Roslagstull. Nä, så där kan man inte mäta. /Kemikungen 23 oktober 2010 kl. 19.13 (CEST)
thread_title: Gatans längd