Diskussion:Jugoslavien

message: 193.13.79.110 gjorde 18 maj 2004 en redigering med innebörd att Jugoslavien slutat existera. Jag ifrågasätter detta: Samma statsbildning existerar ännu, men har bytt namn och grundlag. Tillämpades samma resonemang konsekvent för alla länder skulle konsekvenserna ibland bli märkliga. För att ta ett ganska extremt exempel: I nätet av artiklar kring Tyskland anses den tyska staten ha existerat före 1945, men just vid detta år ha skiftat skepnad, såväl ifråga om territoriell utsträckning, namn som grundlag och samhällssystem. Tyskland anges inte som ett tidigare existerande rike, och samma bör gälla Jugoslavien.
Rudolf 1922 13 juni 2004 kl.12.25 (CEST)
Ja jag håller med, men de bytte inte ut namnet eftersom de ville utan under starkt utpressning av UN och USA. På så sätt var de tvungna att ansöka på nytt för att bli FN meddlemar och blev exponerade till utligare utpresningar. Så lagligt Jugoslavien har upphört existera som stat.Dr 30 september 2004 kl.18.06 (CEST)
replies: text: Jugoslavien upplöstes inte bara genom påtryckningar av FN, EU och USA. Även en del av befolkningen önskade att upplösa den resterande delen av Jugoslavien eftersom det Jugoslavien som fanns mellan 1991 och 2003 var stympat. Dessutom var det flera montenegriner som ville träda ut ur Jugoslavien. Även flera serber ville upplösa det återstående Jugoslavien. Det resterande Jugoslavien var dessutom något som hade en symbolik från Milosevic och en stor del av serberna ogillar honom på alla sätt och anser att det är han som förstört landet. Så detta handlade inte alls bara om påtryckningar utifrån utan även om åsikter av en stor del av landets egna invånare. Hur som helst så är det i alla fall inte mer än rätt att säga att Jugoslavien inte längre existerar. Serbien och Montenegro är en ny stat som bildades 2003 och detta anser även landets egna invånare. Att sedan denna nya stat är en kontruktion som är skapad av det tidigare Restjugoslavien är en helt annan sak /E70 1 oktober 2004 kl.15.34 (CEST)
thread_title:  Jugoslavien slutat existera? 

message: Jugoslavien var inget land i normal meningen, Jugoslavien var ett redskap för skapandet av att storserbien.
replies: text: Ja storserbien och ZOG/80.65.194.7 12 januari 2006 kl.12.49 (CET)
replies: text: : Hur är ett land i normal mening då? Sverige är väl isådanafall ett stor-svealand? Vad menar du egentligen? Att nationer grundar sig på någon naturlag?
thread_title:  Storserbien 

message: Den artikeln borde defenitivt inte slåss ihop med den här artikeln. Se på engelska wikipedia t.ex. där har de egna artiklar. - Litany 18 augusti 2007 kl. 00.52 (CEST)
thread_title:  Folkrepubliken Jugoslavien 

message: De olika statsbildningar som existerat på Balkan (vare sig de innehållit ordet Jugoslavien eller ej) bör redovisas i separata artiklar, under deras respektive officiella namn. 
MickeH 16 december 2007, kl.16.48
replies: text: Artikeln Jugoslavien som är otroligt snurrig med just nu tre olika artiklar om samma Jugoslavien (socialistiska federala republiken) bara på den grunden av att de hade olika namn. Det finns väl inget som säger att det är nödvändigt med en enskild artikel bara för att ett land bytte namn när det ändå rör sig om samma gränser, statschef, osv?

text: Följer man praxis från andra wikipedia versioner så finns det en artikel om kungariket Jugoslavien (1918-1945) och en om det socialistiska federala republiken Jugoslavien (1945-1991/92). Det gör det dessutom mycket mera strukturerat och förståligt för läsare.

text: --Litany 17 december 2007 kl. 13.51 (CET)
thread_title:  Olika statsbildningar 

message: Dags för en uppdatering av vilket nuvarande länder som fanss i Jugoslavien?
replies: text: Inte riktigt än. --Litany 22 februari 2008 kl. 18.07 (CET)
thread_title:  Uppdatering 

message: Nu är det möjligt att det står i historiken att jag raderat ett stort textstycke, och då ser det nog ut som om jag är en vandal, men jag är ingen vandal. Jag ska göra om flaggmallarna så att det blir en länk till land-artikeln.
thread_title:  Flaggredigering 

message: Artikeln bör ses över i sin helhet och landsmallen bör tas bort eftersom den skapar förvirring. Av landsmallen att döma är kungariket Serbien föregångaren till ”Jugoslavien”. De officiella språken som anges stämmer inte eftersom det under tidens gång varierat. Det är bara några av felen. De flesta andra Wikipediaversioner saknar en landsmall vilket troligtvis är klokast eftersom namnet Jugoslavien associeras med en stadsbildning som så många gånger under 1900-talet bytt förutsättningar och skepnad att det inte ryms i en landsmall. Alternativt får landsmallen fyllas med fotnoter och förklaringar. --Tromber (disk) 29 januari 2013 kl. 19.45 (CET)
replies: text: Jag har nu tagit bort landsmallen och påbörjat arbetet med att förbättra artikeln som i mångt och mycket svävat ut. Vänligen se andra språkversioner av Wikipedia. Benämningen "Jugoslavien" omfattar/associeras med de statsbildningar som existerade åren 1918–2003 och som med undantag för åren 1918–1929 bar benämningen Jugoslavien i sitt namn. Förbundsrepubliken Jugoslavien bytte namn år 2003 och då försvann också namnet Jugoslavien från kartan. Efterföljarstater som Serbien och Montenegro, Kosovo (eller eventuella framtida statsbildningar) kan inte associeras med namnet Jugoslavien. Tromber ★ (diskussion) 13 september 2015 kl. 08.20 (CEST)
replies: text: : --Allexim (diskussion) 13 september 2015 kl. 11.25 (CEST)
thread_title:  Landsmallen