Malldiskussion:Partier se

message: Flera partier har slutat funka. SIM, SJVV osv. Mrkommun 25 november 2010 kl. 10.37 (CET)
replies: text: -- [ jiˈesˌdeːo ] 25 november 2010 kl. 10.39 (CET)
replies: text: :Hmm testade samma sak utan att det funkade. Måste kopierat ett tecken fel eller nåt. Tack :) Mrkommun 25 november 2010 kl. 10.41 (CET)
thread_title:  Problem 

message: Lade in Sveriges kommunistiska parti (1995), före detta APK, i mallen under skp. Efter att jag gjort det kom jag på att det är en partibeteckning som innehafts av flera olika partier genom åren och att förväxlingsrisk finns, framför allt med Sveriges kommunistiska parti (1967). Så frågan är hur vi ska hantera dessa två i detta sammanhang? 
För övriga  finns inte förväxlingsrisken då SKP från 1921 är inlagt under sitt nuvarande namn vänsterpartiet och SKP från 1929 är inlagt under sitt senare namn socialistiska partiet och de två övriga endast haft en marginell roll.Gujo 26 november 2010 kl. 22.18 (CET)
replies: text: Tror inte det är något större problem då de har likvärdiga inriktningar i politiken. Mrkommun 26 november 2010 kl. 23.25 (CET)
replies: text: :Har nu tänkt lite mer på detta och ändrat så att akronymen SKP står för Sveriges kommunistiska parti (1967) eftersom det partiet i princip bara är kända under detta namnet. SKP (1995) har jag i stället lagt in under de båda akronymen APK och K, detta för att de var som störst och mest kända under namnet Arbetarpartiet kommunisterna och att man efter namnbytet är mest kända, och huvudsakligen kandiderat under beteckningen kommunisterna. Så SKP (1995) har fått två olika akronym att användas beroende på om man åsyftar perioden före eller efter 1995. Om ni inte tycker att detta är en bra lösning är det givetvis fritt fram att ändra till något som kan fungera bättre. Gujo 27 november 2010 kl. 19.28 (CET)
replies: text: ::Flera partier kan såklart ha samma akronym, men inte samma "förkortning", som används som identifikation i just denna mall. Då kan man alltid vara lite kreativ ("skp1995"). Var väldigt försiktig med att ändra förkortningen, då detta påverkar alla tabeller som mallen och förkortningen redan används i. Ralphmeister 29 november 2010 kl. 15.50 (CET)
thread_title:  Sveriges kommunistiska parti 

message: Jag förslår att lokala partier läggs in som XXXX-YYY, där XXXX är den fyrsiffriga kommunkoden och YYY är partiets förkortning (2463-åsp = Åselepartiet i Åsele kommun) Ralphmeister 3 december 2010 kl. 09.19 (CET)
replies: text: Låter sunt. Hör gör vi med partier som finns i 2-3 kommuner? De är lokala men flera som sagt. Ska de sakna kommunkod då? Mrkommun 3 december 2010 kl. 10.20 (CET)
replies: text: :Antingen kan man använda länskoden (01 eller 0100 för STHLM) eller bara ta en av kommunernas kommunkoder, är väl den enklaste lösningen i sådana fall. Ralphmeister 3 december 2010 kl. 10.54 (CET)
replies: text: ::Okej. som i exemplet Skånepartiet, som bara finns i skåne, kunde man ange 12xx som kod. Mrkommun 3 december 2010 kl. 11.02 (CET)
replies: text: :::12-sp blir det för den :) La upp en dokumentation nu. Ralphmeister 3 december 2010 kl. 11.28 (CET)
replies: text: ::::Nu har mallen slutat fungera, får massa syntax-fel. Mrkommun 3 december 2010 kl. 11.32 (CET)
replies: text: :::::Nu då? Ralphmeister 3 december 2010 kl. 11.36 (CET)
replies: text: ::::::Nu fungerar det igen :) Mrkommun 3 december 2010 kl. 11.37 (CET)
thread_title:  Ny standard för lokala partier 

message: Hej! skulle vi kunna ha en policy att bara ge färgen gul till invandringskritiska partier? Alla möjliga nyanser av den färgen, alltså. Mrkommun 5 december 2010 kl. 12.39 (CET)
replies: text: En intessant idé som vi nog behöver tänka över först, innan vi bestämmer att göra så fullt ut. Det finns partier som själva har valt en gul nyans som sin partifärg och som inte behöver vara invandringskritiska. Jag tänker t.ex på SPI även om det kanske inte är ett jättebra exempel i sammanhanget eftersom det av många(?) anses vara invandringskritiskt, även om det inte är en huvudfråga för dom. Sedan har vi färgen orange som är en gul nyans som vi har satt på flera lokala partier som inte behöver vara invandringskritiker som t.ex. Bergspartiet. En följdfråga, som vi kanske också ska ta ställning till i detta sammanhanget, är vad vi ska använda för färg på lokala/regionala partier som vi inte självklart kan applicera någon generell ideologisk inriktning på?  Gujo 5 december 2010 kl. 13.29 (CET)
replies: text: :SPI är beige, orange är "övriga" anser jag. Jag anser inte SPI som invandringskritiskt. Deras huvudfrågor är inom helt andra områden. Min åsikt på partier som inte har en generell ideologi är att applicera orange eller grå färg på dem. Mrkommun 5 december 2010 kl. 13.43 (CET)
replies: text: ::Vissa lokala partiers färg kan även hittas om man googlar fram deras hemsida Mrkommun 5 december 2010 kl. 13.44 (CET)
replies: text: :::Då är vi i stort sett eniga. Frågan om huruvida SPI:s applicerade färg är beige eller ljust ljusgul kan vi lämna därhän:) Och jag försöker alltid att kolla upp lokalpartiernas hemsidor o.dyl. innan jag färgsätter dom. Gujo 5 december 2010 kl. 13.58 (CET)
replies: text: ::::Övriga använder jag i första hand orange, sen grå, sen färgen för uus - . Fler har nog aldrig behövts, då det i de fall där det är fler alltid varit ett invandringskritiskt parti, och då använder jag NYDs eller en något mörkare om de fanns i samma val som dem, så man kan urskilja dem åt. Denna färg är bra för såna partier - #E3E600 Mrkommun 5 december 2010 kl. 14.23 (CET)
thread_title:  Färgen gul 

message: Vi har en mall som heter  och så har vi denna. Jag anser att vi bör utgå från de färger som finns angivna i partifärg-mallen. De färger som finns där är de mallar som används i respektive partis artiklar. Jag kommer genomföra en förändring här på relevanta platser. Det förekommer att två tabeller som avser visa samma sak fast på olika sätt, där färgerna blir olika. Det är inte bra. Vänligen, dnm (d | b) 4 september 2012 kl. 00.33 (CEST)
replies: text: Varför kan man inte använda  istället för hex-koden i denna mall? Det skulle vara bra om vi kunde få det hela enhetligt. dnm (d | b) 4 september 2012 kl. 00.46 (CEST)
thread_title:  Färgproblem! 

message: Det är problematiskt att vi inte har konsekvent färganvändning, inte ens för mallar som ofta brukar ligga parallellt med varandra. Detta riskerar att förvirra läsarna och ger ett intryck av att vi inte tänkt igenom våra färgval. Jag har därför ändrat till de färger vi använder i mallarna för de olika partierna. Det bör vara utgångspunkten. Det pågår i dagsläget ingen diskussion om detta och historiskt vet jag inte om det funnits någon. Jag har därför varit djärv och ändrat färgerna till det som anges i "X/meta/färg"-mallarna för olika partier och även utgått ifrån . dnm (d | b) 5 september 2012 kl. 23.55 (CEST)
replies: text: Jag håller med om att det har blivit en himla röra när det kommer till partifärgerna. Vilka färger vi ska använda har diskuterats vid flera tillfällen (se t.ex. Malldiskussion:Partifärg och Användardiskussion:Ralphmeister/Mandatfördelningstabell#Färger) och lösningen som finns i  är nog det närmsta vi kan komma konsensus i frågan. Men det kanske är dags för en diskussion igen? Jag anser till exempel inte att man ska ändra färgerna efter partiernas designnycker, utan utgå från de färger som är mest POMMF för läsarna. Det kan till exempel styras av hur media avbildar partifärgerna, men samtidigt får man komma ihåg att partifärgen även används för partiets föregångare i till exmepel . Om man till exempel ser till Moderaterna och deras färgändring mot ljusblått klingar detta falskt om man ska använda den färgen som representation för det konservativa Högerpartiet. Det ser ju udda ut om de konservativa är mer ljusblå än liberalerna. -- [ jiˈesˌdeːo ] 18 juni 2013 kl. 15.41 (CEST)
replies: text: :Jag har förresten fixat så att denna mallen använder sig av metafärgerna. Jag har även ändrat metafärgerna för att reflektera diskussionen jag hänvisar till ovan. Det fall där jag avvek från diskussionen var Vänsterpartiet, eftersom kontrasten med Socialdemokraterna blev för liten. Anledningen till den ljusare färgen för V var för att inte krocka med Rättvisepartiet Socialisterna, men eftersom de har så få mandat är det bättre att RS och V har sämre kontrast mellan varandra än att V och S har det. -- [ jiˈesˌdeːo ] 17 juli 2013 kl. 00.11 (CEST)
replies: text: :: Bra att färgerna börja fixas till och att det blir mindre rörigt! Tack jiˈesˌdeːo!

text: :: Rätta mig om jag har fel, men blev inte färgen för V jättemörkröd, nästan brun? När färger återges brukar sossarna ha något ljusare röd, medan vänstern har något mer vinröd-ish färg. Då krockar de inte. Men denna riktigt mörka röda färg skulle innebära att vänstern krockar med alla vänstersekt-partier, vilket inte är helt lyckat. Går det att justera enligt den ordningen kanske? Vänligen, dnm (d | b) 17 juli 2013 kl. 00.57 (CEST)
replies: text: ::: Jo, jag tänkte att den blev lite väl mörk jag med. Har gjort den ljusare nu. Före bytet var nyansen 990000, efter bytet var den först C80000 och sen 870000, så nu la jag den någonstans mellan de två senaste på AF0000. -- [ jiˈesˌdeːo ] 17 juli 2013 kl. 01.10 (CEST)
replies: text: :::: Den färgen blev mycket bättre. Och om det behövs kan man göra sossarnas ljusare, men det borde väl inte behövas? Jag har för mig den är ganska ljus som det är. Vänligen, dnm (d | b) 17 juli 2013 kl. 12.53 (CEST)
thread_title:  Färgproblem 2!