Diskussion:Klassiskt liberala partiet

message: "fylla ut det liberala vakum som skapats av moderaternas drastiska fall åt vänster." kan vi få källor på ett "drastiskt fall åt vänster" - är det deras åsikt? Isåfall torde "fylla ut det liberala vakum som skapats av, enligt dom, moderaternas drastiska fall åt vänster." funka bättre. --Bomkia 28 januari 2006 kl.06.48 (CET)
replies: text: Menar du att moderaternas minskade krav på lägre skatter, färre regleringar osv osv inte är ett fall åt vänster?  Reinfeldt har ju t o m häcklat Pappa Göran för att denne skulle ha föreslagit en oseriöst stor skattesänkning inom något område. /Alk
replies: text: :Ett steg mot vänster kanske, men kan det kallas drastiskt?--80.186.97.201 4 februari 2006 kl.17.38 (CET)
replies: text: ::Hur kan det inte anses drastiskt när det parti som tidigare varit "skattesänkarpartiet" helt plötsligt börjar anklaga socialister för att göra orimliga skattesänkningsförslag?  Vill dessutom minnas att dessa förslag skulle placera den nya skattebördan något högre än den var bara ett par år tidigare. Daniel Lindsäth
replies: text: :::Det jag menade var att om detta parti i sitt partiprogram, på sin hemsida, whatever, hävdar det skett ett drastiskt fall åt vänster, eller om det är vi på wikipedia som tagit oss fram till det. "Drastiskt" är ett förstärkelseord som jag vette fan är så bra idé att använda. --Bomkia 5 februari 2006 kl.15.57 (CET)
replies: text: ::::Och jag ser nu att den meningen tagits bort. --Bomkia 5 februari 2006 kl.15.58 (CET)
Jag la till lite historia nu.  Det måste nog utökas en del om det ska vara det minsta intressant, men jag behöver hjälp med det för mitt minne är liiite för värdelöst. Daniel Lindsäth 4 februari 2006 kl.22.50 (CET)
Det kan väl ändå inte vara rätt att skriva här att de är "ett nyliberalt parti" när de både heter och väldigt tydligt uttalar att de är "klassiskt liberala".
http://www.liberalapartiet.se/presentation.html
Visserligen har ordet "nyliberal" kommit att i princip ersätta alla former av liberalism, men nu när de är så tydliga med att skilja sig från "ny" med "klassisk" kanske de skulle få göra det?

message: Enligt tidigare omröstningar om partier på wp skulle denna artikel strängt taget raderas omedelbart. Något av följande kriterier ska vara uppfyllda: 1) vara registrerat på valmyndigheten, eller 2) tidigare ha ställt upp i val och fått röster.
Det kan väl ändå kännas mer befogat än vanligt med partiartiklar, då det ju är valår. Därför raderade jag bara partipropagandan och lämnade wikipedia:NPOV. // Rudolf 5 februari 2006 kl.17.41 (CET)
replies: text: Propagandan?  Jag tyckte mig inte kunna se att någon hade skrivit "Rösta på oss, vi är bäst!" eller för den delen smutskastat meningsmotståndare? Daniel Lindsäth
thread_title: Partiets encyklopediska intresse

message: Artikelns motsvarighet i en.wikipedia.com är längre än den här, finns det verkligen inte mer man kan skriva om vad partiet vill uppnå tex.?
replies: text: Jo, absolut.  Det är mest en fråga om tid är jag rädd. /Daniel Lindsäth
thread_title: Utökande

message: Varför har sidan tagits bort, stympats och lagts in i småparti-sidan?  Nissen som gjorde det är iofs socialist, men jag försöker låta bli att vara allt för konspirationsteoretisk... -- Daniel Lindsäth 16 oktober 2006 kl.10.28 (CET)
replies: text: :Faktum är att artikeln inte har minskats med mer än den parti-rutan som fanns uppe i högra hörnet. Men anledningen till att artikeln lagts in i en artikel med flera småpartier är att partiet inte är tillräckligt känt, och dessutom fick mindre än 1000 röster. Jag har lagt in alla partier som inte är så relevanta i den artikeln, även socialistiska, främlingsfientliga och oseriösa. Jag gjorde det också av det enkla skälet att många av artiklarna skulle bli raderade annars. //▼моралист▲ 16 oktober 2006 kl. 18.31 (CEST)
replies: text: ::Varför skulle artikeln bli raderad?  Det har ju redan varit en omröstning om ifall den här artikeln skulle tas bort, och den fick bli kvar.  Anlendingen till att den skulle tas bort då sades vara att KLP inte hade ställt upp i något val, och det har de bevisligen nu.
Nu är det återställt i alla fall. Jag och en till edierade sammtidigt men nu ser det ut att vara ok igen. Wolfenstein 30 oktober 2006 kl. 23.12 (CET)
thread_title: Borttagning/omdirigering

message: Kan någon administratör flytta artikeln till Klassiskt liberala partiet? Det är onödigt att ha landet i artikeln eftersom vi bara har en artikel om ett klassiskt liberalt parti. M.v.h. Jacob Lundberg (Diskussion) 2 juni 2007 kl. 13.57 (CEST)
thread_title:  Flytt till [[Klassiskt liberala partiet]] 

message: I artikelns inledning står det 204 röster, i valresultat står det 202 röster. Vilket är rätt? Entheta 3 juni 2007 kl. 11.54 (CEST)
replies: text: 202 //моралист моралистович 3 juni 2007 kl. 13.46 (CEST)
thread_title: Antal röster

message: * Wikipedia:Sidor som bör raderas/Liberala Partiet (Sverige), 23 mars-18 april 2006
thread_title:  Tidigare raderingsdiskussioner 

message: Ett "initiativ till ett parti"? Finns det nån anledning att den här artikeln existerar utöver att en propagator för partiet lobbat för att ha kvar den? /Grillo 26 januari 2009 kl. 21.16 (CET)
replies: text: Det verkar som om det bara är en klumpig formulerad mening. Partiet är/har varit registrerat för riksdagsval och är därmed relevant enligt WP:POL. Obelix 26 januari 2009 kl. 21.18 (CET)
replies: text: :WP:POL är inte lag, och borde dessutom uppdateras (se även WP:POLs diskussionssida). Plrk 26 januari 2009 kl. 21.58 (CET)
thread_title:  Snälla... 

message: /NH 11 februari 2009 kl. 23.01 (CET)
thread_title:  Infogat 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Klassiskt liberala partiet. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20180126185156/http://www.val.se/det_svenska_valsystemet/overklaga/avgoranden/2016_1.html till http://www.val.se/det_svenska_valsystemet/overklaga/avgoranden/2016_1.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 3 oktober 2018 kl. 18.21 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade