Diskussion:Bella Boats

message: Företaget är en del av Brunswick Corporation som är den största försäljaren av båtar i hela världen. Räcker det som encycopledisk relevans?‎ --Qenneth 10 september 2010 kl. 10.51 (CEST)
Exempel på annan sida som har liknande utseende: Bayliner som behållits pga samma relevans? --Qenneth 10 september 2010 kl. 10.53 (CEST)
replies: text: Företaget är relevant och har egen artikel, frågan är om båtserien har det.Yger 10 september 2010 kl. 10.55 (CEST)
replies: text: :Det är ingen båtserie, utan ett varumärke likt de andra i sviten: Aquador Boats och Flipper Boats. För att jämföra artikel med liknande inom samma branch har Bayliner inga referenser och motsvarande eller mindre fakta och anses vara relevant. Mvh --Qenneth 10 september 2010 kl. 11.20 (CEST)
replies: text: ::De andra är kategoriserade som företag. Och Flipper vet jag själv är omtalat.Yger 10 september 2010 kl. 11.42 (CEST)
replies: text: :::De har tidigare varit företag, men är idag varumärken, vilket står i texten. Av informationen jag har läst har jag antagit att varumärket Bella boats inledningsvis grundades 1970 som "moderföretaget" senare har Bella-Veneet skapats som ett slags gemensamt företag för alla varumärken. Dock har det varit svårt att uttyda i företagets luddiga beskrivningar. Har inte skrivit in det då inga källor finns till det men det är min teori. Aquador och Bella boats är även de omtalade varumärken inom båtbranschen. --Qenneth 10 september 2010 kl. 11.57 (CEST)
replies: text: ::::Nu hittade jag infon som behövdes för att knyta samman historien. Bella-Veneet är ett holding-bolag och äger Bella, Aquador och Flipper som används som varumärken. På vilket sätt det ökar relevansen vet jag inte, men vad jag vet är att det finns antalet sidor inom ämnet som är långt ifrån lika utförligt skriven och saknar referenser mm i Kategori:Motorbåtstillverkare exempelvis Finmar eller Rocadbåtar. Det jag menar är att det ska vara genomgående, det vill säga: alla "otillfredställande" artiklar bör markeras med relevansmall, eller om de andra anses uppfylla relevanskraven bör likaså den här artikeln göra det. Väl mött. --Qenneth 10 september 2010 kl. 17.00 (CEST)
replies: text: :::::De alternativ jag ser som möjliga är att placera varumärkena Bella Boats, Aquador Boats och Flipper Boats i samma artikel som företaget Bella-Veneet eller att låta varumärkena stå som egna sidor. Finns det något direktiv som stödjer något av alternativen? Följer man liknande sidor som exempelvis Rocadbåtar eller Bayliner är varumärket placerat på en artikel och företaget för sig. Varumärkena är tillräckligt stora för att skrivas i separata artiklar, redan nu utgör de var för sig större textstycken och referenser än majoriteten av märkena i [Kategori:Motorbåtstillverkare]. --Qenneth 15 september 2010 kl. 11.28 (CEST)
Har vi kommit någonstans gällande relevansen. Nu finns det tre källor (två oberoende) som säger att Bella Boats är Finlands och Nordens största motorbåtstillverkare. mvh --Qenneth 8 oktober 2010 kl. 17.28 (CEST)

text: Bella, Flipper och Aquador är samtliga helt relevanta varumärken, tycker jag. Men det vore kanske bäst för den informationssökande om informationen om dem och eventuella andra starka varumärken samlades i en gemensam artikel, med respektive varumärke som sökbara (d v s omdirigerade) delavsnitt. Nu blir det lite spretigt. Det är naturligtvis helt ok om du Quenneth gör en sådan sammanfogning själv. Janders 8 oktober 2010 kl. 17.44 (CEST)
replies: text: :Hehe, förstod inte helt och hållet. Min tolkning var att det under "bella veneet" skulle finnas sammanfattningar på varumärkena, som sedan länkade till mer utförliga artiklar? Dvs det finns 4 artiklar totalt, men att länkning till varandra måste förfinas? mvh--Qenneth 10 oktober 2010 kl. 22.23 (CEST)
thread_title: Relevans

message: Hur motiveras infogningen? hejkompis 13 november 2011 kl. 15.52 (CET)
thread_title:  Infogning?