lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Choy gar

message: Fortfarande fel språk längst ner på sidan. det börjar bli tradigt när artikeln genomgått en hel del förändringar sen den skapades och det fortfarande inte rättats till. Knölvalskungen 21 februari 2008 kl. 11.14 (CET)
replies: text: fortfarande References och External Links. Kan inte nån ändra det? Knölvalskungen 21 februari 2008 kl. 12.31 (CET)
replies: text: :Äntligen Knölvalskungen 21 februari 2008 kl. 12.34 (CET)
replies: text: ::Varför inte vara djärv och göra det själv nästa gång? Riggwelter 21 februari 2008 kl. 12.41 (CET)
Tja, de e fixat knölvalen.
Visste inte att det fanns en diskussions meny så jag upptäckte inte felet. 
Kul att ni kunde hitta hit så snabbt,e ni också kampsports intresserade?
Både uttrycket sifu och mästar används i sista paragrafen. Det bör väl stå sifu på samtliga? --Tudro 16 oktober 2009 kl. 11.35 (CEST)
Diskussion:Sveriges officiella minoritetsspråk

message: Det finns inga officiella språk i Sverige. Det är ingen särställning att man får använda språken inför domstol och andra myndigheter. Alla har rätt att använda det språk de förstår bäst inför myndigheter. Även om det är swahili eller uzbekiska. 130.243.198.173
replies: text: Att Sverige har officiella minoritetsspråk råder det väl ingen tvekan om. Denna särställning betyder något mer än enbart myndighetskontakter, exempelvis rätt till skolutbildning på det egna språket. Thuresson 21 februari 2008 kl. 11.29 (CET)
replies: text: :Finns det källor på detta? Riksdagsbeslut etc?. Ghostrider 8 mars 2008 kl. 13.14 (CET)
replies: text: ::Istället för att sätta ut "källa behövs" kunde du på några minuter själv hitta propositioner och lagtexter.

text: ::Ingen myndighet är skyldig att svara på swahili eller uzbekiska. Sverige har ratificerat Europarådets ramkonvention om skydd för nationella minoriteter samt den europeiska stadgan om landsdels- eller minoritetsspråk. Proposition 1998/1999:143: "Minoritetsspråken är samiska, finska, meänkieli (tornedalsfinska),romani chib och jiddisch." Thuresson 18 mars 2008 kl. 10.42 (CET)

message: Den här bör läggas ihop med Minoritetsspråk i Sverige Herr X (D) 7 mars 2009 kl. 23.54 (CET)
thread_title: Infoga

message: Tornedalsfinska är en dialekt till meänkieli, inte ett synonym till ordet, eller en översättning av det. Därför ändrar jag "meänkieli (tornedalsfinska)" till meänkieli. Ordet tornedalsfinska förekommer inte i den text, där riksdagen beslutade meänkieli vara nationell minoritetsspråk i Sverige. /BJK 4 april 2009 kl. 04.52 (CEST)
replies: text: NE skriver att de är synonymer , Språkrådet använder samma skrivelse som fanns i artikeln (), Det är möjligt att det finns en lokal skillnad i språkbruk, men knappast i rikssvenskan, där man än så länge brukar lägga in ett förtydligande "(tornedalsfinska)" till namnet meänkieli slagit igenom ordentligt.

text: andejons 4 april 2009 kl. 07.42 (CEST)
replies: text: : Det är riksdagens beslut som gäller, för det är riksdagen som styr landet! Sen får vem som helst tycka i saken vad de vill, tornedalsfinska skall bort!, som synonym till meänkieli. STR-t och DAUM ser också tornedalsfinska som dialekt av meänkieli. Det är en förolämpning för oss, som är födda med meänkieli men ej är tornedalingar, att översätta meänkieli till tornedalsfinska. /BJK 7 april 2009 kl. 02.53 (CEST)
replies: text: ::DAUM är alltså en underavdelning av Institutet för språk och folkminnen, på samma sätt som srpåkrådet. De skriver även de "Meänkieli (tornedalsfinska)". STR-t skriver på sin hemsida "År 1944 gav länsskoleinspektör W Snell ut den första boken på meänkieli(=dagens term för den finska som talas i det svenska Tornedalen och vilket under årtionden benämnts "Tornedalsfinska")" .

text: ::andejons 7 april 2009 kl. 07.38 (CEST)
thread_title: Tornedalsfinska är inte meänkieli
Diskussion:Byråkrati

message: "två inbyggda brister inuti sig" - lite konstigt att bara visa på brister kanske... Att inte styras av ekonomiska incitament innebär också möjlighet till beslut baserad annan värdegrund. Att inte kunna mäta målen i kronor kan ställas mot möjligheten att mäta dem i form av demokratiskt inflytande och friare från ekonomiska ramar.  --89.160.36.215   21 februari 2008 kl. 12.47 (CET)
replies: text: Tar bort tills vidare:

text: Ekonomiskt kan byråkrati som en organisationsform skiljas från en privat firma på den viktiga punkten att en byråkrati inte producerar för vinst eller tar betalt för sina tjänster. Detta gör att en byråkrati har två inbyggda tänkbara problem: de som driver firman har inte ett ekonomiskt sätt att ta reda på om konsumenterna vill ha det de producerar och de har inte ett ekonomiskt incitament att producera saker som konsumenterna vill ha. Dessa problem förvärras när dessa institutioner producerar för staten och inte för marknaden, då staten är en byråkratisk institution som inte heller har några ekonomiska sätt att veta vad den ska producera för att göra kunderna glada, vilket innebär att den inte heller vet vilka medel den ska använda för att uppnå detta.

text: Som det nämns högt upp i artikeln finns byråkratiska organisationsformer i både statliga statliga organisationer och vinstdrivande företag (i banker, försäkringsbolag etc.)  Ska denna text vara kvar bör den struktureras om så att det inte framställs som en skillnad mellan privata firmor och stat, denna behöver inte finnas.  --83.255.37.195 28 november 2008 kl. 22.02 (CET)

message: Denna artikel är/har varit med i Wikipedias fotomaraton, november 2008. Denna rubrik är till för diskussioner kring illustrationer i denna artikel i anslutning till tävlingen.
Byråkrati
thread_title: Fotomaraton november 2008
Diskussion:American walking ponny

message: Jag har skrivit om artikeln något och lagt till mina källor. Är artikeln neutral nu eller ska jag ta bort texten med "En gående dröm"??? --Jenny "Nelya" Turner 21 februari 2008 kl. 13.24 (CET)
replies: text: Jag tror att du får titta lite på "gullighetsformuleringar" i stil med det där med den lilla glada flickan, ett ädelt utseende och så vidare. Det är lite väl personliga omdömen som inte riktigt funkar. Men sedan tycker jag att artikeln börjar arta sig. Riggwelter 21 februari 2008 kl. 13.26 (CET)
replies: text: :Nu är artikeln ändrad lite till, men jag ser inte de "gullighetsformuleringarna", kanske togs de bort innan jag hann ändra det. Att kalla en ponny ädel är ju inte en fråga om neutralitet. En ponny eller häst med ett ädelt utseende har ett utseende som påminner om "ädla" hästraser som arabiska fullblod eller orientaliska ökenhästar, t ex med stora ögon, små mular och oftast inåtbuktande nosprofiler. Jag lägger till detta i artikeln också. Hittar inget om en glad liten flicka heller, bara stoet som hette Flicka! :) --Nelya 27 juni 2008 kl. 23.04 (CEST)
replies: text: ::Jag tonade ner superlativerna om Golden Splendor litet. I och med det, och efter det att den lilla flickan skuttat hem från lekplatsen, tycker jag det knappast finns fog för någon POV-mall längre :-) / LawD 27 juni 2008 kl. 23.28 (CEST)
Diskussion:Tistelfjäril

message: i den engelska wikin så står det att denna fjäril finns på alla kontinenter utom antarktis. I denna - den svenska, alla kontinenter utom sydamerika och antarktis. 
replies: text: Källan till påståendet är Nationalnyckeln, där det står att den "förekommer i alla världsdelar utom Sydamerika och Antarktis". Att från detta dra slutsatsen att den ej påträffats i Sydamerika är kanske något överilat; att den förekommer betyder nog att området ingår i artens naturliga utbredningsområde, inte bara att den påträffats någon enstaka gång. Min teori är alltså att den någon gång har observerats i Sydamerika, men att det bara rör sig om enstaka fynd. Jag ändrar "påträffats" i artikeln till "förekommer". /Pontus 21 februari 2008 kl. 13.47 (CET)
thread_title: Utbredning

message: Bilden på larven föreställer inte tistelfjärilens larv. Jag tror det är en larv från Vit Amiral?
/Axel 31.209.26.148 25 april 2024 kl. 19.25 (CEST)
replies: text: borttagen, tack Yger (diskussion) 25 april 2024 kl. 19.30 (CEST)
replies: text: :

text: :Det finns ju många fina larvbilder i :c:Category:Vanessa cardui (caterpillar). Ska vi lägga in någon av dessa i stället för den som var fel?

text: :Den bild i den kategorin som används på flest ställen (14) globalt, bland annat i :en:Vanessa cardui, är bilden här till höger, se även denna sida.

text: :-- Larske (diskussion) 25 april 2024 kl. 19.44 (CEST)
replies: text: ::Ja, den ser ut som en tistelfjärilslarv! Min dotter, som håller på med ett skolarbete där de föder upp tistelfjärilar, håller med!

text: ::/Axel 31.209.26.148 25 april 2024 kl. 21.56 (CEST)

text: Den nu borttagna bilden var mycket riktigt en "vit amiral" eller tryfjäril som är det rekommenderade svenska namnet. Det vetenskapliga namnet för den arten finns till och med i filnamnet för bilden. Det stör mig lite att jag missade den felaktiga bilden när jag var inne och petade i artikeln tidigare. Plagodis 🦋 (diskussion) 25 april 2024 kl. 23.06 (CEST)
thread_title:  Larvbilden
Diskussion:Kolbotten (maträtt)

message: Må vara detaljer men ändå. Vet inte om jag ska vika mig helt, för enligt mig så är inte en kolbottenpanna en stekpanna då stekpannor har en plan botten medans kolbottenpannan har en rundad form utan kanter. Se tex. http://www.pvm-ab.com/vildmarkspannor.html för exempel.
/ Zleepy 21 februari 2008 kl. 13.30 (CET)
replies: text: Tja, frågan är ju om det är ett vedertaget begrepp eller bara en marknadsföringstrick? Det står ju på hemsidan ovan att en kolbottenpanna är en "kupad stekpanna, liknande en wokpanna" Riggwelter 21 februari 2008 kl. 13.32 (CET)
replies: text: :Sant, men är inte en wokpanna en stekpanna då oxå? Jag ska höra mig för lite innan jag lämnar det bakom mig. :) / Zleepy 21 februari 2008 kl. 14.21 (CET)
thread_title:  Stekpanna eller kolbottenpanna
Diskussion:Olga Jegorova (domare)

message: TV 8 sände igår ett granskande program om detta. Jag undrar om artikelförfattaren inte tagit det lite väl ad notam, i alla fall med viss brist på källkritik? Riggwelter 21 februari 2008 kl. 14.07 (CET)
replies: text: Vem är du, åsiktsmaffian eller? Det finns neutrlitet i mitt inlägg, Eller menar du att Chodorkovskij inte är en gangster? En sån ung person som på kort tid tjänat miljarder på tvivielaktiga affärer. Skriver man något på denna sida och stavar något rätt som exempelvis Yegorova och inte Jegorova, så skall det raderas och ändras. Nä, Wikipedia är inget annat än en inskränkning i yttrandefrihet. Jag tänker inte skriva något här mer. Det finns andra sidor med fakta som jag går över till  21 februari 2008 kl. 14.18
replies: text: :Nej, jag är bara en annan wikipedian, precis som du. Men det är inte du, jag eller Wikipedia som skall avgöra om Chodorkovskij är en gangster. Det är upp till rättsväsendet. Om du, jag eller någon annan wikipedian skulle kalla honom för gangster skulle bryta mot Wikipedias policy om neutralitet. Man kan möjligtvis redovisa vad han dömts för och vad straffet är, men personliga åsikter om honom får inte vara med här på Wikipedia. Vad gäller namnet är "Yegorova" engelsk transkribering av ett ryskt namn. I Sverige använder vi "J" och då blir det Jegorova. Jag tycker att det är tråkigt att du tycker att Wikipedia är en inskränkning i yttrandefriheten, men som du vet utesluter inte yttrandefriheten ditt, mitt och alla andras personliga ansvar. Dessutom har Wikipedia riktlinjer, om de skall följas om man vill skriva här. Så enkelt är det. Riggwelter 21 februari 2008 kl. 18.16 (CET)
Du pratar om bevis, källhänvisning och neutralitet. Då kan man ifrågasätta allt som skrivs här inne. Bara för att jag hittar en källa behöver inte den vara autentisk. Att bevis inte finns att Chodorkovskij skulle vara gangster är uppenbart, hade du haft bevis hade du varit i direket fara. Det mest troliga är att Chodorkovskij är en bov, hur förklara du annars alla de rikedomar ha tillförskansat sig? Det finns ju inga bevis heller att Bin laden var delaktig i terroattacken den 11/9, att Al Capone var en mafiosi, men sannolikeheten är stor, precis som sannolikheten är stor beträffande Chodorkovskij. Faktum är att ni på Wikipedia liksom all annan inskränkt media kräver endast att man har källhänvisning till sådant som uppfattas som poltiskt inkorrekt. Jag kan hitta flera artiklar där Chodorkovskij utpekas som bandit, är det autenstiskt oavsett om det är Aftonbladet som påstår det eller en vanlig bloggare??
thread_title: NPOV
Diskussion:Heden, Bodens kommun

message: Om artikel överhuvudtaget ska vara kvar, bör den absolut städas upp. Jlundqvi 21 februari 2008 kl. 14.56 (CET)
Diskussion:RGB

message: I "Lista över RGB-färger" visas koden för HTML. Jag tycker det vore bättre med RGBkoden eller både RGB och HTML. Exempel visas till höger på sidan för RGB (gå till RGB)
Lennart Waltgård 031-150180

message: Vad står de upphöjda bokstäverna B och H för i RGBB och CMYKH? Åsa L 13 februari 2009 kl. 09.40 (CET)
thread_title: Upphöjda bokstäver
Diskussion:Mullbacken

message: Föreslår behåll. en plats som onekligen finns på kartor etc. Wanpe 21 februari 2008 kl. 15.45 (CET)
replies: text: Finns flera Mullbacken i Sverige. Ska artikeln vara kvar kan detta vara bra att detta framgår, kanske? Taxelson 26 februari 2008 kl. 20.52 (CET)
replies: text: :Radera om det inte finns mer att skriva om Mullbacken än att Skogsstyrelsen har ett kontor där. /rrohdin 1 mars 2008 kl. 12.51 (CET)
replies: text: ::Infoga i Hedemora. andejons 5 mars 2008 kl. 15.22 (CET)
replies: text: :::Håller med om infogning i Hedemora. / Blanka 9 mars 2008 kl. 23.17 (CET)
replies: text: :::: Jepp infoga i Hedemora Irkolkanarte 13 mars 2008 kl. 00.21 (CET)
replies: text: :::::Är det verkligen lämpligt med en infogning i Hedemora när Mullbacken finns på fler ställen än just Hedemora? Vore det inte bättre med en förgreningssida, där man skriver typ Mullbacken kan syfta på en plats i  Arjeplog, Hedemora, Hudiksvall, Lycksele, Skellefteå, Västerås, Älvdalen eller Årjäng." / Elinnea 13 mars 2008 kl. 01.39 (CET)
replies: text: ::::::Jag tror det också. Att bara infoga en rad om Mullbacken i Hedemora och redirecta dit kändes väldigt konstigt. Förgreningssida vore bättre, och med tanke på vad lite som nu står i denna artikel, är det inte mer än vad som får plats på raden i förgreningssidan. Taxelson 13 mars 2008 kl. 18.24 (CET)

text: ::::::Jag åtar mig att lägga upp en förgreningssida inom några dagar. Wanpe 14 mars 2008 kl. 21.49 (CET)

message: Sex år inga wikilänkar, kanske dags att radera? Maundwiki (diskussion) 9 oktober 2014 kl. 02.00 (CEST)
replies: text: Jag lade till koordinater för alla platserna och en till. Listan har sitt värde även om ingen (ännu) har egen artikel. En radering skulle knappast förbättra något. Taxelson (diskussion) 9 oktober 2014 kl. 12.00 (CEST)
replies: text: :tror ingen skulle märka. Maundwiki (diskussion) 28 september 2017 kl. 01.06 (CEST)
thread_title:  Radera
Diskussion:Annika Larsson

message: Av artikeln framgår inte relevansen. Radera om inte information som bekräftar relevans skrivs i artikeln. Leo Johannes 21 februari 2008 kl. 17.34 (CET)
replies: text: Fyllt på litegrann, jag tror hon är relevant nog, men hoppas att någon kan fylla i mer. / Elinnea 24 februari 2008 kl. 17.11 (CET)
replies: text: :Jag tror också att hon är relevant. Leo Johannes 28 februari 2008 kl. 10.00 (CET)
replies: text: ::Väldigt relevant till och med. Den engelska artikeln innehåller lite information man kan ta ifrån. //moяlist 10 mars 2008 kl. 20.14 (CET)

message: Den angivna källan för konstnärens placering någon slags internationell topplista över auktionspriser är en odaterad hemsida för konstnären Lars Vilks (www.vilks.net). Denna websida refererar i sin tur, utan angivande av exakt källa, till websidan för ett amerikanskt internetföretag, Artfact LLC, med web-siten www.artfact.com. Uppgiften om en i en mot betalning tillgänglig Arfact-databas publicerad topplista är odaterad och inte kontrollerbar. Det är ej heller angett på vad ”konstnärstoppen” baserar sig på. Det kan alltså ifrågasättas inte bara om uppgiften i sig är riktig, utan vad den egentligen står för och om den egentligen är av värde (eller tillräckligt värde) för en Wikipedia-artikel. Dessutom är denna uppgift i Wikipedia-artikeln närmast att betrakta som reklam för en kommersiell website. 
Jag tycker sammanfattningsvis att denna referens helt ska utgå ur Wikipedia-artikeln.
*boberger 3 november 2008 kl. 21.13 (CET)
replies: text: Se diskussionsida för Anna Eriksson []Janee 3 november 2008 kl. 23.42 (CET)
thread_title: Svensktoppen
Diskussion:Ben 7

message: Den finns ju i Volvo Ocean Race 2005-06. Hur ska den då kunna flyttas dit???
21 frb -08 kl 17.58 (CET)
replies: text: Det som finns i Volvo Ocean Race 2005-06 är bara en länk hit, inte texten på den här sidan. Infoga betyder att den text som finns här istället ska läggas där.  Ps. För att signera skriv ~~~~~. / Elinnea 21 februari 2008 kl. 18.48 (CET)
*Okej, men det är väl bara att ta en kopia på alltihopa och lägga den till den andra sidan i så fall? Det borde väl inte va så svårt om man kan det? Eller?
21 feb -08 22.29 (CET)

text: Ja, gör gärna det. / Elinnea 21 februari 2008 kl. 22.40 (CET)
*Men jag vet inte hur man gör för att kopiera allt det, eftersom det ligger i olika "mappar". Så då är det ju bättre att nån som vet hur man gör det, gör det istället.
21 feb -08 kl 23.06 (CET)

text: Du klickar på redigera här, markerar hela texten, tar ctrl-C, tar redigera i artikeln Volvo Ocean Race 2005-2006, går till stället där det står Ben 7, där skriver du ===Ben 7===och tar klistra in och sparar. Sen är det bara att göra likadant med de andra. / Elinnea 21 februari 2008 kl. 23.16 (CET)
*Jag är lessen men jag klarar inte av det. Men om du kan det så kan ju DU göra det istället så att det blir gjort. Mycket enklare och smidigare att en som verkligen kan det gör det. Snälla?
22 feb -08 kl 01.52 (CET)

text: Fast det var ju för att slippa att göra sånt tråkgöra som infogning som jag märkte upp artiklarna. Nåja, eftersom du sa snälla så fixade jag det. men nu ser du hur det är gjort och kan göra likadant på övriga race. / Elinnea 22 februari 2008 kl. 03.05 (CET)
Diskussion:Suret

message: Skolverket kallar detta för urmiska/östsyriska, om jag fattar det rätt. /Pieter Kuiper 21 februari 2008 kl. 20.30 (CET)

message: På engelska Wikipedia har man sedan något år tillbaka valt att slå ihop artiklarna för "Nyöstsyriska" och "Kaldeisk nyarameiska". Här finner ni, på engelska, det förslag som lades fram där, inklusive argument för detta, vilket gäller lika mycket här kan jag tycka. På engelska Wikipedia har man valt namnet "Suret" för den sammanfogade artikeln, värt att nämna. Afrem (diskussion) 13 oktober 2023 kl. 16.18 (CEST)
replies: text: Då inga invändningar verkar finnas kommer jag att gå vidare med ovan förslag. Afrem (diskussion) 11 januari 2024 kl. 14.41 (CET)
thread_title:  Artiklarna "[[Nyöstsyriska]]" och "[[Kaldeisk nyarameiska]]": Förslag om att sammanfoga
Malldiskussion:Kärnkraftverk

message: kanske borde ändra land till plats så man kan ta med staden också. /Tompen 21 februari 2008 kl. 21.03 (CET)
replies: text: Plats finns nu i tabellen. Voyager85 21 februari 2008 kl. 21.45 (CET)
replies: text: :Fint initiativ, Voyager! --Ace90 28 februari 2008 kl. 12.49 (CET)

message: Jag gör om så att det är bruttoeffekt som står vid reaktorer och netto inom parantes. /Tompen 8 januari 2010 kl. 08.31 (CET)
thread_title:  bruttoeffekt 

message: Kan någon hjälpa mig och lägga in hemsidan till kärnkraftverket, som de har på engelska wikipedia. Tack på förhand! /Tompen 8 januari 2010 kl. 09.16 (CET)
thread_title:  Lägga till hemsida
Diskussion:Ytspänning

message: Gränsytan mellan en vätska och luft? Anser att en allmän definition bör vara summan av krafter mellan molekyler i en fasgräns (ytspänning är relevant även mellan två flytande faser eller andra gaser än luft).

message: Vad är den fysikaliska förklaringen till att vattnets ytspänning ( tycks ) minska vid uppvärmning? Elav W (diskussion) 11 april 2016 kl. 15.24 (CEST) Elav W (diskussion) 11 april 2016 kl. 15.24 (CEST)
thread_title:  Värme
Diskussion:Gösta Carlson

message: Föreslår radera Wanpe 21 februari 2008 kl. 21.19 (CET)
replies: text: Jag har ingen åsikt, eftersom jag inte alls ved vad som utmärker folk inom militären och vilka militära prestationer sopm anses göra folk relevanta. Leo Johannes 20 mars 2008 kl. 15.01 (CET)

text: Med vilka argument föreslås radera? // habj 28 mars 2008 kl. 12.13 (CET)
Historien låter lite originell. Även jag har svårt att bedöma relevans, men riktigt så fyrkantigt som "det här är en militär, vad har vi för relevanskriterier för militärer" bör vi nog inte tänka. Exempelvis Valdemar Langlets finlandsinsamling borde vara ett ämne för en artikel, och kanske denna information kunde infogas där? om den artikeln småningom skapas. Låt den vara tycker jag. Det är en människa som åtminstone gjort något originellt och ovanligt i sitt militära liv, lite militärkuriosa. // habj 28 mars 2008 kl. 12.13 (CET)

text: Om en bättre plats för denna information skapas sedan kan sidan infogas där, tillsvidare håller jag dock med om att vi behåller sidan, jag har därför tagit bort relkollmallen, om någon ändå tycker att sidan skall tas bort föreslår jag sffr. MiCkE 31 mars 2008 kl. 12.00 (CEST)

message: Har diskuterats tidigare, men har knappast blivit mer övertygande sedan dess. Historien kan vara intressant som anekdot i något annat sammanhang, men sannolikheten för att någon ska hitta den under artikelnamnet "Gösta Carlson" torde vara minimal. Saknar dessutom vissa grunduppgifter, t ex dödsår. Janders 30 september 2009 kl. 20.51 (CEST)
thread_title: Relevans? (igen)
Diskussion:Balfour Beatty

message: Det är solklart att det är en artikel som innehåller olovlig kopiering. Antingen så måste artikeln tas bort eller så måste artikeln göras om avsevärt. Danne-Boy 21 februari 2008 kl. 21.22 (CET)
replies: text: Det är dessutom skrivet i vi-form...   Dillinger 21 februari 2008 kl. 21.31 (CET)
Diskussion:R/V Skagerak (1968)

message: I fartygssammanhang är begreppen supplyfartyg och förrådsfartyg inte riktigt samma sak, även om man med engelsk-svenskt lexikon i hand skulle kunna hävda det...
Ett supplyfartyg är enligt NE: "... fartyg som är konstruerat för att förse arbetsplattformar till havs med förnödenheter. Den enklaste typen har överbyggnad förut och ett stort lastflak."
Ett förrådsfartyg kan nog se ut lite hur som helst, huvudsaken är att fartyget kan lagra förnödenheter stationärt eller mobilt.
I det här fallet, för Skagerrak, är den rätta benämningen sypplyfartyg. Kanske kan någon f ö skriva en artikel om fartygstypen.
Förrådsfartyg finns helt korrekt omnämnt på WP i artileln Trängfartyg: Trängfartyg är en typ av örlogsfartyg. Fartygen är avsedda för marin underhållstjänst, till exempel förrådsfartyg, tankfartyg, bogserbåt, ubåtbärgningsfartyg och logementsfartyg.
Jag tar mig modet och ändrar tillbaka till supplyfartyg.
ingth 21 februari 2008 kl. 23.11 (CET)
Diskussion:Tvetagården

message: Radera. Tycks vara ett ordinärt vandrahem. /rrohdin 22 februari 2008 kl. 07.27 (CET)
replies: text: Instämmer. / Elinnea 2 mars 2008 kl. 16.17 (CET)
replies: text: :dito, raderar. Wanpe 22 mars 2008 kl. 09.53 (CET)
thread_title: Relevansdiskussion
Diskussion:Floddelta

message: Vad är deltat vid Indalsälvens utlopp om inte ett utmärkt exempel på ett floddelta?  22 februari 2008 kl.13.16
replies: text: Kan du precisera? Jag har sett foton på sandbankar och så, finns flera älvarmar i utloppet? /D.O.G. 22 februari 2008 kl. 13.24 (CET)

text: I Lilla Uppslagsboken, Förlagshuset Norden AB 1974, band 2 spalt 846 står det att deltan i Östersjön speciellt i norra Östersjön är sällsynt på grund av landhöjningen. Landhöjningen är ju speciellt hög vid Höga kusten i Ångermanland norr om Medelpad och Indalsälvens utlopp. I länder med tidvatten bildas istället estuarier som motverkar deltabildning ungefär på samma sätt. /D.O.G. 22 februari 2008 kl. 13.29 (CET)

message: Jag undrar om det är bättre odlingsmark vid deltan pågrund av de näringsrika ämnena i deltan som t.ex lera och döda djur m.m.//elin obs. behöver svar snarast.
replies: text: Hej Elin. Det borde vara bra odlingsmark i ett delta, gamla sjöbottnar har alltid varit bra att odla på. Fast det här är fel plats att ställa frågor, fråga här i stället. /Sakletare 3 september 2008 kl. 19.05 (CEST)
thread_title:  delta