Diskussion:Ulla Höglund-fallet

message: Just det här fallet är svårt att belägga med källor eftersom det står väldigt lite på Internet. Det finns dock en bok utgiven i början av 1970-talet, skriven av advokat Olof Arvidson (som var ledande i rätten). Den heter Erkänn!. Hittar f ö bara en sida där det står utförligt om mordet. /83.249.103.28 23 maj 2010 kl. 17.26 (CEST)
replies: text: Jag är verkligen ingen anhängare av artiklar om rättsfall, men vill ändå utfärda en liten varning för en alltför snabb och avvisande hantering av denna artikel. Jag minns det väl från min ungdom. Fallet var mycket uppmärksammat och omskrivet. Och Arvidson blev ju med tiden en av de verkligt tunga inom advokatkåren. Så, som sagt, ge gärna artikeln lite tid... Janders 23 maj 2010 kl. 19.29 (CEST)
replies: text: :Jag har själv hört mycket om fallet så jag instämmer i att vi borde låta artikeln vara. /83.249.103.28 23 maj 2010 kl. 20.40 (CEST)
replies: text: ::Tycker främst att det handlar om rättsskandalen efter mordet. Detta motiverar definitivt artikelns relevans. Dessutom skrevs det en bok om fallet. Tycker nästan att vi kan ta bort relevansmallen nu, när artikeln dessutom belagts med källor... /83.249.103.28 29 maj 2010 kl. 10.17 (CEST)
replies: text: :::Jag skulle vilja se med källor att fallet uppmärksammats under de 10 sista åren, dvs om fallet intresse varit beständigt. Vad olika personer på wikipedia "minns" utgör inte ett kriterium för relevans, dock ev den utgivna boken.Yger 29 maj 2010 kl. 10.21 (CEST)
replies: text: ::::Varför just de senaste tio åren? Visst - fallet har uppmärksammats på ett par internetforum under tidens gång - men det är trots allt ett gammalt fall. Fall faller i glömska och folk blir äldre; de flesta som registrerat sig på sådana forum är kanske inte födda så tidigt så att de minns fallet? Trots detta var det f f a väldigt medialt uppmärksammat under sin tid och fick enormt mycket publicitet under de knappa två år som polisutredningen höll på. Tycker inte att "uppmärksamhet under de senaste tio åren" skall vara ett betydande kriterium för artikelns fortsatta existens. /83.249.103.28 29 maj 2010 kl. 10.33 (CEST)
Som jag skriver här ovan får man nog, enligt mitt förmenande, se just detta fall som lite speciellt. Jag minns fortfarande löpsedlar och en stor uppmärksamhet kring mysteriet, och det var Arvidsons genombrott som brottsmålsadvokat i kårens högsta division (en position som han höll i åtminstone två decennier). Men, som jag och Användare:83.249.103.28 har resonerat om på annan plats krävs det samma goda belägg och referenser här som i alla andra fall. Nu finns det tydligare referenser till boken införda i artikeln, och jag har väl antagligen ingen större rätt att misstro dem. Men jag tycker ändå att den är alltför detaljerad rörande bipersoner, och alltför overderlagd. Jag har tidigare gjort ett försök att städa, men nu är det mesta återställt. Jag tänker dock inte redigeringskriga, så någon annan får gärna se över detta igen. Det finns, ser jag nu, även omdirigeringar från ett par av bifigurerna, men dem tänker jag själv ta bort. Janders 29 maj 2010 kl. 10.54 (CEST)

text: Tack för ditt svar. Har städat artikeln något. Hur ligger det till med omnämnandet av andra inblandande i artikeln? Sådan information kan ju ses som väsentlig för förståelsen av den, kan man ju tycka. Att brottsoffrets far var polischef i Södertälje hade förmodligen en stor effekt på hur fallet sköttes. Poliskåren agerade med hänsynslös kraft gentemot den äkta maken, oavsett om han var skyldig eller ej (sådana spekulationer får man givetvis lämna utanför artikeln). Hur som helst; har bara skrivit om de bipersoner som överhuvudtaget är väsentliga för artikelns innehåll och dessutom omnämnts i boken. /83.249.103.28 29 maj 2010 kl. 11.01 (CEST)
replies: text: :...bara för att klargöra ytterligare: Gustaf Seijlert har varit död i många år och brottsoffrets make har bytt identitet - också sedan många år tillbaka. /83.249.103.28 29 maj 2010 kl. 11.05 (CEST)
Jag tror att vi har anledning att misstro uppgiften om UHs ålder. TT skriver 1995 att hon var 37 år. 83.249.103.28 - du har uppenbarligen tillgång till boken eftersom du hänvisat till den: Vad står det där? Janders 29 maj 2010 kl. 12.47 (CEST)

text: Har inte tillgång till hela boken utan endast utdrag. Har sökt i Sveriges dödbok och hittat henne den vägen. Hon var skriven på samma adress som Irwing Höglund 1970 - på Byvägen 11 - och har dessutom födelsenamnet Seijlert. Födelsedatumet är 15/11 1940 och dödsdatumet 4/6 1970. Detta var samma dag som hon hittades, så därmed drog jag den uppenbara slutsatsen att hon dödförklarades detta datum. Hon hann m a o inte fylla trettio år. /83.249.103.28 29 maj 2010 kl. 12.54 (CEST)
thread_title: Källor

message: jag har skrivit om helt och hållet, främst med stöd av en tillförlitlig artikel från TT. Det är inte själva mordet i sig som är det mest spännande här, utan oväsendet kring det med en animerad samhällsdebatt. Jag tog bort detaljerade skildringar av "händelsen", för att istället kunna lyfta fram efterspelet. F ö anser jag att r-kollmallen bör kunna tas bort. Janders 29 maj 2010 kl. 13.52 (CEST)
replies: text: Helt klart påvisad relevans med den nya informationen och de nya källorna.Yger 29 maj 2010 kl. 14.11 (CEST)
replies: text: :Det ser mycket bättre ut nu. Förstår ändå inte riktigt varför den information om de brev som skickades till Gustaf Seijlert raderades; den var ju källbelagd. Vad tycker du/ni? /Wikification 29 maj 2010 kl. 14.14 (CEST)
replies: text: ::All källbelagd information måste inte finnas med i alla artiklar. Artiklarna här har till uppgift att lyfta fram det som är relevant i sammanhanget, och med en detaljeringsgrad som som står i lämplig proportion till ämnets karaktär. F ö anser jag att både makens namn, och speciellt, födelseår inte platsar här. Det finns ingen anledning att lämna ut sådana uppgifter om en frikänd person, även om de har spridits i andra sammanhang. Janders 29 maj 2010 kl. 14.20 (CEST)
replies: text: ::::Jag lade till faktan igen. Breven till polisen var en viktig del av fallet - precis som samtalet till desamma - så de står kvar nu. Har dock raderat all info om inblandade i fallet samt övrigt uppgifter om födelseår o d.  /Wikification 29 maj 2010 kl. 14.27 (CEST)
thread_title: Helt omskriven

message: Är personen tillräckligt känd, eller kanske skall artikeln heta Ulla Höglund-fallet? J 1982 29 maj 2010 kl. 21.34 (CEST)
replies: text: Du kan ha någonting där. Spekulerade just i om Södertäljemålet kan vara ett bättre namn... vad tycker resten? /Wikification 29 maj 2010 kl. 22.58 (CEST)
thread_title: Flytta?

message: Texten är närmast oläslig. Olika namn nämns, förnamn eller efternamn, utan att det framgår vem personen är. Har läst texten flera gånger och förstår fortfarande inte om det är maken som var misstänkt och åtalad eller någon annan? Vem läste tyska och varför är det relevant? Någon får gärna arbeta om texten. --Jeff752362 (diskussion) 9 januari 2019 kl. 21.32 (CET)
thread_title:  Extremt rörigt och otydligt