Diskussion:IT2014

message: IT2014 är av intresse för:
* Fastighetsägare därför att de driver på att få en lösning där internet också ingår i lokalhyresgästavtalen och fastigheternas interna driftsystem. 
* Hyresgäster eftersom de inte fått vad regeringens bredbandspropositioner och beslutade av riksdagen lovat
* Internetleverantörsmarknaden eftersom det styr marknadens omfattning och karaktär
* TV och datormarknaden eftersom det styr vilka produkter som kan marknadsföras med den gällande infrastrukturen
* Stockholms stad och andra kommuner vars satsningar ex Stokab på detta sätt realiseras i användning
* Näringslivet och anställdas möjligheter till hemjobb och vab och att hyreslokaler får infrastruktur integrerad i hyran som en följdeffekt. 
I korthet utgör IT2014 fundamentet för internetinfrastrukturen i framtiden för ca 1/3 av alla bostäder i Stockholms stad och troligtvis även 1/3 av alla bostäder i hela länet. 
Nationellt är avtalet av stort intresse eftersom man initialt i Göteborg som första ort gjort ett försök att modernisera medietjänstebärnade näten (Kabel-TV sagts upp för en ny infrastruktur i hela Göteborg). Det som hänt på marknaden, framför allt framväxten av allmän streamad TV har gjort IT2014 möjlig som alternativ till Göteborgsmodellen. Det finns bedömare inom området som tror att IT2014-modellen snabbt kommer sprida sig över landet, lite beroende på de lokala förutsättningarna om det finns dragen fiber, stadsnät eller ingenting på orten. 
EU har fört fram klagomål på OpenChoice-modellen utgör en konkurrensbegränsning för internetleverantörer som IT2014 helt slipper undan eftersom det är en öppen marknad för fastighetsägare. IT2014 är en del av internetdebatten i Sverige. 
Är Viaplay, Com hem, Ownit mfl med i Wikipedia har IT2014 en given plats.
Att det utgörs av ett ramavtal är konsekvensen av riksdagens uppdrag till organisation av hyresgäster (Hyresgästföreningen) och fastighetsägarna genom hyresförhandlingslagens ordning att hantera hyror och service inom privata hyresrätter. Med allmännyttan gör hyresgästföreningen realavtal direkt. Men att förhandla avtal för 5500 fastigheter med 4500 fastighetsägare och ca 25.000 hyresrätter i 6000 bostadsrättsföreningar utan ramavtal är i parktiken inte genomförbart utan ramavtal. Ramavatlet utgör en standardiserad samarbetsform mellan parterna som blir i praktiken det reella resultatet. I praktiken sänder fastighetsägaren in ett dokument till Hyresgästföreningen på en blankett som skrivs på utan vidare förhandling om det motsvarar ramavtalen. 
Även om en fastighetsägare och hyresgästföreningen inte skriver på och en dera parten går till hyresnämnden använder hyresnämnden i princip undantagslöst ramavtelen som norm och fattar beslut enligt ramavtalen. 
Det är helt enkelt av allmänt intresse att veta vad IT2014 år såsom man söker i en klassisk uppslagsbok. 
Ett ramavtal inom hyresbostadsmarknaden är i princip ett beslut som berör i det här fallet hela marknaden.
Zzalpha (diskussion) 18 maj 2014 kl. 06.51 (CEST)
Det skall ses i kontrasten av Bostads AB Poseidon och Förvaltnings AB Framtiden i Göteborg som släcker Kabel-TV och inför "Framtidens bredband" som en ganska brutal variant av förnyelseprocessen av medietjänsteinfrastrukturen i bostäderna i storstäder, se http://www.framtidensbredband.se/ En artikel om Framtidens bredband i Göteborg finns med i wikipedia under Förvaltnings AB Framtiden, varför skulle inte IT2014 i Stockholm göra det? 
'''
De här processerna påverkar väldigt mycket människors vardag och man behöver uppslagsfunktionen att veta vad som gäller. Vi talar om internetfrågan för ungefär ½ miljon människor i landet som är primärt berörda, ca 300.000 Stockholmare i staden och ungefär lika många till i länet?
Zzalpha (diskussion) 18 maj 2014 kl. 07.19 (CEST)
replies: text: har du sett vad som står i vad Wikipedia inte är, tex Inte en tjänstekatalog? Yger (diskussion) 18 maj 2014 kl. 07.58 (CEST)
replies: text: : Ett ambitiöst försök att beskriva ett ämne, men det finns inget som påvisar att artikeln ska publiceras i just detta sammanhang - ett allmänt och globalt uppslagsverk. Bör raderas. Janders (diskussion) 18 maj 2014 kl. 08.22 (CEST)
replies: text: :: Intressant och välskrivet. Tycker det verkar vara en bra artikel om den bara fick lite mer källor. Vore synd att radera. Artikeln är ju inte utformad som en del i en katalog utan som en encyklopedisk artikel, vilka Wikipedia består av. - Averater (diskussion) 18 maj 2014 kl. 08.57 (CEST)
replies: text: :::Bra skrivet, men i fel forum. Deryni (diskussion) 18 maj 2014 kl. 22.51 (CEST)
replies: text: ::::Det här är inget shopping-ramavtal utan ett hyresförhandlingsram-avtal som i praktiken har samma status som en kommunal föreskrift, dvs hyresnämnden utgår från det som norm och hovrätten bekräftar i sina domar även ganska nyligen där fastighetsägare försöker ifrågasätta hyresförhandlingsramavtalen. Dessa avtal rör ex de årliga hyreshöjningarna, badrumsrenoveringar, säkerhetsdörrar och kabel-Tv mm. De sätter de villkor som gäller för hyresmarknaden inom sektorn med hänvisning till jordabalkens 12kap (hyreslagen) 55§ om jämförelser. Innebörden är att om en fastighetsägare riggar enligt den specifikation som gäller i ramavtalet så får han ut pengarna om inte annat av hyresnämnden. Vi skall också ha klart för oss att ramavtalet är en del i riksdagens uppdrag till hyresmarknadens parter genom hyresförhandlingslagen och ramavtalet har därför föreskriftstatus. Det kallas den svenska modellen där man "uppdrar/tvingar" parterna till förhandlingslösningar, så också ex på arbetsmarknaden och kollektivavtalen. Något som motsvaras i andra länder av lagar och föreskrifter.

text: ::::Era kommentarer tyder på att ni har en syn på Ramavtal såsom artikeln Ramavtal som bara berör specialfallet upphandling och har en helt annan innebörd inom hyresförhandlingsområdet för privata hyresrätter där begreppet är standardvokabulär. Jag föreslår att artikeln Ramavtal skrivs om så att upphandlingsfrågan får en specialplats med andra men inte utgör huvudspåret. Inledningen är rätt men resten är inte huvudspåret. Vår värld är full av sub-kulturer och det är lätt att se bara de perspektiv man själv har från sina utgångspunkter.

text: ::::fel forum??? Vad har ni då för förslag? Man skulle visserligen kunna sätta texten under en artikel som heter hyresförhandlingslagen som vore väldigt mycket mer adekvat än den åsiktstablå som artikeln Hyresregleringar i Sverige utgör. Men skulle man baka in i den artikeln IT-avtal, bredbandsavtal, de årliga hyreshöjningarna, badrumsrenoveringaravtal, säkerhetsdörraravtal och kabel-Tv-avtal mm för de olika sektorerna i landet skulle en sådan artikel bli väldigt lång. Snarare är varje avtal såsom bredbandsavtal, de årliga hyreshöjningarna, badrumsrenoveringar, säkerhetsdörrar och kabel-Tv mm något som var och en fyller en artikel var och vad som gäller i storstäderna var sin. Och med hänvisningar till dem. Någon måste skriva dem och jag skulle kunna skriva en om hyressättningslagen och riksdagens uppdrag till hyresmarknadens parter som då refererar till sidoartiklar om specifika avtal (de som finns skrivna här), som har laga kraft. Man skulle kunna göra en kategori Hyressättning i Sverige, vilket vore adekvat. Men jag har inte tid och kunskapen att skriva om varje avtal i sig. Det är en process som flera får jobba på och jag kan ev övertyga några att göra bidrag. Frågan om badrumsavtal är antagligen något som absolut bör skrivas och är central i ombyggnadsfall som är en ofta ganska traumatisk process för hyresgäster som törstar efter fakta.

text: ::::Artikeln om IT2014 har statusen att det är av intresse att slå upp i Wikipedia för att veta vad det är såsom att slå upp andra frågor som utgör användningen av en uppslagsbok. Därför bör den stå. Vilket annat sammanhang skulle informationen annars sökas på?

text: ::::Brist på referenser? Alla möjliga referenser finns på Fastighetsägarnas hemsida som artikeln refererar till. Där finns avtalstexten. Jag har tagit referensen i Fastighetsägarnas text till PDFerna med avtalstexten och lagt in i artikeln. Hoppas det ser bättre ut?

text: ::::Zzalpha (diskussion) 19 maj 2014 kl. 04.56 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll