Diskussion:Busskonflikten i Sverige 2008

message: Nu när artikeln redan finns--Popperipopp 14 juli 2008 kl. 17.59 (CEST) här tycker jag att vi kan avvakta en eventuell flytt till Wikinews. Vi kan ju inte få en ordentlig överblick över strejkens omfattning och betydelse ännu. Popperipopp 13 juli 2008 kl. 16.55 (CEST)
replies: text: :Behåll. Det här är garanterat en av de större händelserna i Sverige under 2008, med massor av folk som berörs. J 1982 13 juli 2008 kl. 16.59 (CEST)
replies: text: :: Konflikten har varit daglig toppnyhet i rikstäckande media i två veckor i sträck. Om det inte räcker för att motivera en Wikipediaartikel, så undrar jag vad som behövs. /Yvwv [y'vov] 13 juli 2008 kl. 17.50 (CEST)
replies: text: :::Överlag använder vi, enligt min mening, Wikipedia lite väl mycket för att skildra pågående skeenden. Detta gör att Wikipedia inte precis blir en encyklopedi, utan en nyhetssida. Det kan förvisso vara OK emellanåt, men jag tycker att man i första hand bör använda Wikinews för sådant material och sedan, när händelsen är avslutad, spegla den i en artikel på Wikipedia. Detta är i och för sig en allmän diskussion som borde föras på annan plats, men vi berörde just denna problematik på den senaste wikiträffen i Uppsala. Som Yvwv  påpekar: en daglig toppnyhet. Riggwelter 14 juli 2008 kl. 11.42 (CEST)
replies: text: ::::Wikipedia:Recentism. //Knuckles...wha? 14 juli 2008 kl. 11.49 (CEST)
replies: text: :::::En fördel med att skapa artiklar om sådana här händelser på ett tidigt stadium är att vi lockar fler läsare och därmed potentiella skribenter. Jag kan tänka mig att människor skriker efter en informativ och saklig redogörelse över exempelvis den här konflikten, någonting som nyhetsmedier kanske inte kan ge. Detta är förstås inget jättestarkt argument men det bör vägas in i diskussionen. Popperipopp 14 juli 2008 kl. 12.00 (CEST)
replies: text: ::::::Hmmm, om inte nyhetsmedier kan ge en redogörelse, hur ska då Wikipedia kunna göra det? Det är ju inget annat än en nyhetssammanfattning. Faktarutor i tabloiderna brukar ofta vara mycket bättre än Wikipedias recentismartiklar, det gäller säkert även i detta fall. //StefanB 14 juli 2008 kl. 12.41 (CEST)
replies: text: :::::::Det jag har i åtanke är mediernas nyhetsform som ofta består av en mängd korta artiklar som var och en tar upp varsin del av en händelse. Faktarutor är visserligen mer åt överblickshållet, men de är ofta på tok för kortfattade för att tillfredsställa alla nyfikna. Jag har svårt att se hur en faktaruta skulle kunna innehålla all den relevanta information som vi hittills lyckats skrapa ihop i den här artikeln. Popperipopp 14 juli 2008 kl. 13.00 (CEST)
replies: text: ::::::::Jag håller med Popperipopp, aktuella händelser är wikipedias starka sida, de lockar mycket skribenter, det bidrar till fler redigeringar, och bättre kvalitet. Wikipedias artiklar om aktuella  händelser innehåller fördjupning, ren fakta som inte kan jämföras med vanliga tidningar. När det gäller denna artikels relevans så är detta uppmärksammat i hela landet, jag ser ingen anledning att ta bort detta. xeпus 14 juli 2008 kl. 13.14 (CEST)
replies: text: ::::::::: Kommunalstrejken i Sverige 1995 och kommunalstrejken i Sverige 2003 påverkade hela det svenska samhället under den tid de pågick, och har påverkat förutsättningarna för alla branschers  arbetsrätt och avtalsrörelse åtminstone fram till idag. Förvisso berör busskonflikten färre anställda och varade kort tid, men en genomsnittlig Wikipedialäsare år 2020 kommer förmodligen vara mer intresserad av en strejk som berörde hundratusentals svenskar, än av någon av de fotbollsspelare i division 1, one-hit-wonder-artister, bloggare och andra dagsländor som utan diskussion kan ha egna artiklar. /Yvwv [y'vov] 14 juli 2008 kl. 16.37 (CEST)
replies: text: ::::::::::Det hindrar inte Wikipedia från att skriva encyklopediskt, till skillnad från tabloidernas faktarutor som väldigt ofta är mer encyklopediskt utformade än dessa recentismartiklar. Om du tittar redan i ingressen här så snubblar vi på bristande neutralitet direkt. Ett uttalande från LO:s ordförande, medan Bussarbetsgivarnas uttalanden lyser med sin frånvaro. Typiskt. Meningen "Konflikten beräknas efter den 10 juli drabba omkring 100 000 resenärer i Stockholm och 15-20 000 i Västerbotten" är inaktuell men förmodligen kommer ingen att ersätta den med det faktiska utfallet. Också typiskt för recentismartiklar på Wikipedia. //StefanB 14 juli 2008 kl. 17.31 (CEST)
replies: text: :::::::::::Nu får vi hålla isär saker och ting här. På vilket sätt skulle icke-neutralitet vara kopplat till "nyhetsartiklar"? Jag tog med Wanjas uttalande eftersom hon antagligen är den enskilt mest betydelsefulla aktören i konflikten. Jag förstår inte vilket slags uttalande från Bussarbetsgivarna som skulle kunna platsa i inledningen. Deras roll i det hela är ju att minimera löneökningar, förkortningar av arbetstider etc. men det vore väl överflödigt att ta med ett uttalande för att stärka det i inledningen? Popperipopp 14 juli 2008 kl. 17.59 (CEST)
replies: text: ::::::::::::Ok. //StefanB 14 juli 2008 kl. 18.07 (CEST)
replies: text: :::::::::::::Jag hittade ett passade dokument där Bussarbetsgivarna ger sin syn på saken. Hoppas att den nya inledningen ter sig mer neutral. Popperipopp 14 juli 2008 kl. 18.21 (CEST)
thread_title: Wikipedia eller Wikinews

message: Vad i resultatet är det som bör uppdateras? Tempus eller att det faktiskt hände? --Eriass2 (diskussion) 3 november 2014 kl. 22.23 (CET)
thread_title:  bäst före 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 4 externa länkar på Busskonflikten i Sverige 2008. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20081114143501/http://www.transportgruppen.se/128aff5a-8329-4ebd-a9e8-7eacc64054a0.fodoc till http://www.transportgruppen.se/128aff5a-8329-4ebd-a9e8-7eacc64054a0.fodoc
*Lade  till http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=2184321
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20071214154016/http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22620 till http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22620&a=1192366&lid=puff_1192576&lpos=rubrik
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080723081242/http://www.transportgruppen.se/templates/Page.aspx?id=44332 till http://www.transportgruppen.se/templates/Page.aspx?id=44332
*Lade  till http://www.kommunal.se/Medlem/Avtal-och-lagar/busstrejk-2008/Nyheter-om-trafikforhandlingarna/Busstrejk-i-Skane-framflyttad/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080802032003/http://www.kommunal.se/Nyheter/Stor-gladje-over-nytt-bussavtal/ till http://www.kommunal.se/Nyheter/Stor-gladje-over-nytt-bussavtal/
*Lade  till http://www.arbetaren.se/articles/inrikes20080723-4
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 16 juni 2017 kl. 09.27 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade