lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Klassisk autism/Arkiv 2021

message: Autism är inte en funktionsnedsättning, det är en funktionsvariation. --Ankemor (diskussion) 27 augusti 2021 kl. 18.38 (CEST)
replies: text: Distinktionen känns mer som en generell terminologifråga för Wikipedia som helhet än något som bör avhandlas per artikel. - Tournesol (diskussion) 27 augusti 2021 kl. 19.52 (CEST)
replies: text: :Ankemor: Hur kommer det sig då att Region Uppsala, 1177, Autism- och Aspergerförbundet, Specialpedagogiska skolmyndigheten och Hjärnfonden osv skriver alla att det är en funktionsnedsättning och inte en funktionsvariation? DIEXEL (diskussion) 27 augusti 2021 kl. 20.26 (CEST)
thread_title:  Funktionsnedsättning?
Diskussion:Lista över biskopar i Åbo stift

message: Den finska motsvarande finska sidan har ärkebiskoparna med. Skulle det inte vara korrekt att man följde samma upplägg? NU blir det dessutom märkligt att de nya hjälp-biskoparna för Åbo ärkestift kommer med här men själva ärkebiskopen skall man söka på en separat sida. KaGr (diskussion) 4 november 2022 kl. 17.30 (CET)
thread_title:  Ta in ärkebiskoparna här
Diskussion:Torsten Nordin

message: Blev han kommendör av första graden av Svärdsorden? Tostarpadius (diskussion) 4 november 2022 kl. 17.58 (CET)
replies: text: Ja, 1972. Publicerat i Svenska Dagbladet den 7 juni 1972 på sidan 10. /Astomic (diskussion) 4 november 2022 kl. 21.50 (CET)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Gunnar Hagblom

message: Han var son till dekorationsmålare Axel Emanuel Hagblom (1863-1951) och Katarina Kristina Eriksson (1862-1935). Källa: Östersunds kyrkoarkiv, Födelse- och dopböcker, SE/ÖLA/11109/C/6 (1895-1899), sida 29. 92.34.146.178 4 november 2022 kl. 18.30 (CET)
thread_title:  Föräldrar
Diskussion:Μηδὲν ἄμουσον

message: Hade det varit en fras som fått spridning, ex. Amor vincit omnia hade jag inte protesterat, då hade det också (troligen) funnits lite att skriva. Nu verkar det enda stället det står på vara på universitetet i Lund. Radera.NnieAndersson (diskussion) 4 november 2022 kl. 19.57 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Svartsippa

message: Kan inte hitta annat än att har rätt i sin observation. Samtidigt visar en googling att namnet svartsippa under det latinska namnet som framgår av artikeln verkar vara någorlunda etablerat.NnieAndersson (diskussion) 4 november 2022 kl. 20.06 (CET)
replies: text: Ah, nu hittade jag den i POWO, den här underarten har synonymiserats med P. p. subsp. pratensis.  Kanske bör man infoga i fältsippa? /jssfrk (d|b) 6 november 2022 kl. 09.17 (CET)
replies: text: :Vet inte hur det är gjort i andra artiklar. Tänker spontant denna artikel kan få vara kvar i en egen artikel men att man i Fältsippa skriver en hänvisning, exempelvis "En underbart till Fältsippa är svartsippa." Med din länk som referens.NnieAndersson (diskussion) 6 november 2022 kl. 10.04 (CET)
replies: text: ::Ser att Catalogue of life verkar erkänna den som underart nu, och hittade iw på WD. Har försökt jämka ihop nåt vettigt av det, kolla gärna att det duger. /jssfrk (d|b) 7 november 2022 kl. 11.43 (CET)
replies: text: :::Jag tror att du har gjort det så tydligt det kan bli, det luddiga beror ju av att källorna inte är enhetliga. Bra jobbat!NnieAndersson (diskussion) 7 november 2022 kl. 16.58 (CET)
replies: text: ::::Tack, då släpper jag denna för tillfället! (Alla sippor är ett enda härke taxonomiskt, olika auktoriteter tycker olika om taxonomin, inte ens vitsippan får vara i fred – men den striden spar jag till en annan gång). /jssfrk (d|b) 7 november 2022 kl. 18.29 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Åke Lundberg (militär)

message: Uppnådde han högre värdigheter inom Svärdsorden? Tostarpadius (diskussion) 4 november 2022 kl. 20.19 (CET)
replies: text: ? Tostarpadius (diskussion) 4 november 2022 kl. 22.25 (CET)
replies: text: : Ja, kommendör 1974. Publicerat i Svenska Dagbladet den 7 juni 1974 på sidan 22. /Astomic (diskussion) 5 november 2022 kl. 12.30 (CET)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Johanneslust

message: En bra början men att Malmö–Genarps Järnväg genomskar området (där Singelgatan/Genarpsgatan går nu) bör ju tillfogas, och Mataki-fabriken som startade 1904 på tomten från Johanneslustvägen österut på södra sidan MGJ/Gensrpsagatan. Taktjärpappstillverkningen där förgiftade ju marken i decennier. SJ:s verkstäder Om lokstallarna förtjänar ju också mer uppmärksamhet när området öppnats upp för allmänheten. Som kuriosa kan kanske även nämnas att området som blev bussparkering därinne (längst norrut, söder om Johanneslustvägen, mellan Simrishamnsbanan och Södra Bulltoftavägen) har varit ett område med odlingslotter för de anställda på SJ-verkstäderna. Jättefint, innan allt asfalterades för bussarna. Logjohn (diskussion) 4 november 2022 kl. 23.23 (CET)
thread_title:  Utökning
Diskussion:Bi-Vent AB

message: 63 anställda Yger (diskussion) 5 november 2022 kl. 07.26 (CET)
replies: text: Ja, ur mitt perspektiv är vi ganska långt från våra relevanskriterier. Anledningen till att jag inte raderade direkt är att du gjorde lite wikifiering i artikeln och då inte raderade, så jag funderade på om du såg någon relevans som inte jag såg, Mvh --Bairuilong (diskussion) 5 november 2022 kl. 07.42 (CET)
replies: text: :Företaget uppfyller inte relevanskriterierna och relevans påvisas inte i artikeln. Radera. Historiker (diskussion) 6 november 2022 kl. 10.47 (CET)
replies: text: ::Av denna källa framgår också att omsättningen är för låg. Radera.NnieAndersson (diskussion) 6 november 2022 kl. 12.02 (CET)
replies: text: ::: Raderad! Mvh --Bairuilong (diskussion) 6 november 2022 kl. 12.33 (CET)
thread_title:  relevans
Diskussion:Nordiska industri- och slöjdutställningen

message: Pilstorpsutställningen är mest omnämnd, och ihågkommen, för att Sveriges första filmvisningar gjordes där, bara ett halvår efter världens första offentliga visningar den 28 december 1895 av bröderna Lumière i Paris, och ett helt år före de första filmvisningarna i Stockholm. Detta väldokumenterade faktum bör tillföras artikeln. Logjohn (diskussion) 5 november 2022 kl. 11.10 (CET)
thread_title:  Sveriges första filmvisning
Diskussion:Association of Algerian Muslim Women

message: Den franska artiklen handlar om "combattantes indépendantistes" och wikidataobjektet har väpnad konflikt. Hur går det ihop med "förening för kvinnors rättigheter"? Maundwiki (diskussion) 5 november 2022 kl. 13.42 (CET)
replies: text: Ah, den där inledningen blev kvar av misstag när jag kopierade över mallen från en annan föreningsartikel när jag skapade denna. Två ord borttagna nu, slutet gott allting gott. --Aciram (diskussion) 5 november 2022 kl. 15.28 (CET)
thread_title:  Interwiki
Diskussion:Världsmästerskapen i parkour 2022

message: Det är väl ett världsmästerskap sm har arrangerats, även om det har två grenar? Borde då inte artikeln heta världsmästerskapet i parkour 2022? Ove Raul (diskussion) 5 november 2022 kl. 13.59 (CET)
replies: text: Det utsågs mästare i flera olika grenar så hela arrangemanget bör vara plural. FIG:s webbplats använder "1st FIG Parkour World Championships" i plural. Jämför världsmästerskapen i friidrott 2022 med flera grenar. I lagsporter är det (ofta) bara en gren och separata arrangemang för män och kvinnor så där blir det singular istället, t.ex. världsmästerskapet i curling för herrar 2022 (singular även officiellt på engelska "LGT World Men’s Curling Championship 2022"). F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 5 november 2022 kl. 15.15 (CET)
thread_title:  Är det flera turneringar?
Diskussion:Oscar Lund

message: Varför fungerar inte länken till Find a Grave? Det går ju alldeles utmärkt att ta sig dit från artikeln på enwp, och id-numret stämmer: 8976198. Logjohn (diskussion) 5 november 2022 kl. 18.26 (CET)
replies: text: @Logjohn: Har du läst på Mall:Find A Grave om hur det ska vara för att det ska fungera? DIEXEL (diskussion) 5 november 2022 kl. 18.38 (CET)
replies: text: :Nej, det är mycket jag inte läst. Det är ju så mycket som behöver åtgärdas vareviga gäng man lägger upp en artikel som gjorts med översättningsfunktionen. Lätt att missa allt som inte blir rätt, och som man inte kommer åt i redigeringsläge innan man "går live" med den nya artikeln. Nu kollade jag länken, men det är ju lätt att glömma bort i stressen. Logjohn (diskussion) 5 november 2022 kl. 18.45 (CET)
thread_title:  Find a Grave
Diskussion:Didghalidudi

message: Berget heter Didgalidudi, "Mta" är ett av tilltagen som Lsjbot lagt till, precis som det ryska/slaviska Gora i tidigare artikelversioner, som även det betyder "berg". Logjohn (diskussion) 5 november 2022 kl. 18.31 (CET)
replies: text: Precis, "Mta" kan tas bort. /JohanahoJ (diskussion) 5 november 2022 kl. 18.35 (CET)
replies: text: :Det där får ni två sköta. Logjohn (diskussion) 5 november 2022 kl. 18.40 (CET)
replies: text: ::Didghalidudi ska det förstås vara i svensk transkribering. /JohanahoJ (diskussion) 5 november 2022 kl. 19.19 (CET)
thread_title:  Artikelnamnet
Diskussion:Autismspektrumtillstånd/2006

message: Fråga gärna här på diskussionssidan innan du genomför en såpass stor förändring som ett namnbyte för att få andras åsikter. Vad jag har förstått är huvudregeln att uppslagsord ska vara i singularis obestämd form och om det behövs (t.ex. för begreppet är vanligt förekommande i den formen) så gör man en redirect från begreppet i pluralis - vilket jag också hade gjort med Autismspekstrumstörningar -> Autismspektrumstörning. Jag föreslår att artikeln flyttas tillbaka om du inte har ett bra skäl för flytten. /Fifo 11 januari 2006 kl.01.36 (CET)
replies: text: Begreppet används huvudsakligen i plural, så även i den tidigare formuleringen i artikelns inledning (som ej jag skrivit). Det föreföll för mig inkonsekvent att ha singular i artikelnamnet, men OK, jag har flyttat tillbaka. M v h/Micke2 11 januari 2006 kl.08.32 (CET)
Hurpass spritt och accepterat är det halvjobbiga ordet "autismspektrumstörning"? I en annan artikel har jag tämligen konsekvent pajpat länken hit för att kunna skriva "störning inom autismspektrat", vilket för mig känns som smidigare svenska. // habj 9 augusti 2007 kl. 21.32 (CEST)
thread_title:  Flytt
Diskussion:Autismspektrumtillstånd/2012

message: Artikeln interwikilänkar nu till bland annat en:Pervasive developmental disorder och motsvarande, medans det faktiskt finns en:Autism spectrum att länka till. Diagnostisk terminologi kan ju däremot vara komplicerad, så den som är mer insatt i artikelns omfång får gärna avgöra om länkbytet passar. 
Vidare är det ju så att artikelns beskrivning av begreppsinnehållet skiljer sig om man jämför mot enwp (därmed inte sagt att storebror har rätt), och  bland annat Aspergers står inte med utskrivet i texten. Borde det inte kanske nämnas? Eller är uppdelningen annorlunda här (då borde det ju förstås lämnas utrymme för att detta är den svenska, och att det finns olika). —flinga 16 juli 2012 kl. 02.51 (CEST)
replies: text: Artikeln känns lite rörig. I början anges att autismspektrum innefattar sju diagnoser, men på detta finns ingen källa. Vidare anger manualerna, 5 respektiver 8 underrubriker. Det känns som att "Genomgripande störning i utvecklingen" skulle passa bättre som rubrik då det är rubriken i DSM-IV. Både ICD-10 och DSM-IV skriver Aspergers syndrom istället för högfungerande autism, så det ändrar jag på en gång. --Hjärter (disk) 16 juli 2012 kl. 08.51 (CEST)
replies: text: :Ja, fast autismspektrumstörning känns som ett begrepp som behöver en egen artikel, så i så fall har vi kanske rätt innehåll för en artikel, och rätt rubrik för en annan :) —flinga 17 juli 2012 kl. 16.59 (CEST)
replies: text: ::Så där! Nu är det två artiklar. Jag har delat upp innehållet mellan dem. De behöver nog bearbetas en hel del till båda två, men det är i alla fall en början. --Hjärter (disk) 22 juli 2012 kl. 20.26 (CEST)
thread_title:  Interwiki
Diskussion:Autismspektrumtillstånd/2016

message: Några observationer:
*Första meningen i avsnittet använder ordet 'samband' som jag tror de flesta likställer med 'orsakssamband' (jag gissar). Vi bör från början slå fast att det rör sig en korrelation.
*Meningen om Aspergers beteckning blir tendentiös om vi inte utvecklar hur han definierade syndromet. Meningen kan tas bort.
*Angående kriminalvårdens studie: är slutledningen "...men vilket innebär att det är en förhöjd risk relativt dem som inte har någon störning" verkligen korrekt, när 27 procent av gruppen inte uppfyllde kriterierna för någon psykiatrisk störning? (sid 17)
Caztorp (diskussion) 15 augusti 2016 kl. 19.59 (CEST)
replies: text: Stycket låg innan i autism varför stycket har och diskuteras fortlöpande under Diskussion:Autism#Autism och kriminalitet. Läs gärna igenom diskussionen där. Kanske kan vi hålla diskussionen samlad? Obelix (diskussion) 15 augusti 2016 kl. 20.03 (CEST)
replies: text: :: Eftersom det har varit ett redigeringskrig i denna artikeln om detta ämnet nyligen som resulterade dels i ett dygns låsning av artikeln och dels i påpekande om att föra diskussionen här istället för att redigeringskriga. Det som har startat här nu är ett steg i rätt riktning. --Allexim (diskussion) 16 augusti 2016 kl. 22.06 (CEST)

text: :Tredje punkten är en mycket selektiv tolkning eftersom det står så här: "Tjugosju procent av gruppen uppfyllde inte kriterierna för någon psykiatrisk störning (missbruk inte inkluderad)" på sidan 17. Angående missbruk står på följande sida: "Förekomsten av missbruk och eller beroendetillstånd var mycket hög i gruppen (Figur 4) och en fjärdedel (n=58, 25 %) bedömdes ha/ha haft ett extremt destruktivt missbruk där ett okontrollerat blandmissbruk med destruktiva avsikter förekommit. En mindre grupp (n=36, 16 %) uppgav att de hade/hade haft ett injektionsmissbruk. "Klementin (diskussion) 15 augusti 2016 kl. 21.48 (CEST)

text: :Utifall ni inte vet det så räknas alltså missbruk som en psykisk störning och ingår under F-axeln i ICD-10.Klementin (diskussion) 15 augusti 2016 kl. 21.51 (CEST)
thread_title:  Autism och kriminalitet
Diskussion:Autismspektrumtillstånd/2019

message: Vem inkluderar "autistiska drag" som en del i AST? I denna vetenskapliga artikel (litteraturöversikt) står följande: "The BAP [(Broader Autism Phenotype)] itself is not a diagnostic entity. In general, difficulties and differences evidenced in ASD parents and siblings are much milder than those of their child/sibling with ASD and do not fall in the clinically significant range. ASD parents and siblings may demonstrate more BAP features than controls, but the traits, by definition, do not cause enough functional impairment to justify a clinical diagnosis". Skottniss (diskussion) 1 april 2019 kl. 15.59 (CEST)
thread_title:  Autistiska drag
Diskussion:Autismspektrumtillstånd/2021

message: Artikeln försöker på olika sätt beskriva autism som en psykisk störning eller en sjukdom när det är en bevisat obotbar ärftlig variation
replies: text: Delar av det som  ger det intrycket, är nog ofrånkomligt eftersom Wikipedia måste följa sakkunskapens terminologi. Men artikeln behöver översyn, och gärna skrivas om rejält. Har försökt fixa till stycket Orsaker något. --Hjordmån (diskussion) 1 oktober 2021 kl. 08.12 (CEST)
thread_title:  Sprider en förlegad bild av autismspektrumtillstånd 

message: Håller med J 1982 som lade in flyttningsmallen för 10 månader sedan, att autismspektrumtillstånd numera är en vanligare term än autismspektrumstörning. I mallen länkas till en sida om autismspektrumtillstånd på Region Uppsalas webb, samt en sida hos barnpsykiatrin. Till det kan läggas 1177, som också använder ordet. NE:s artikel om autism börjar (något märkligt) "autism (nylatin autiʹsmus, av grekiska autoʹs ’själv’), egentligen autismspektrumtillstånd". I NE är autismspektrumstörning "omdirigering" som hänvisar till autismspektrumtillstånd. 
Att flytta sidan kräver administratörshjälp. Jag skriver om i artikelns inledning, så länge. --Hjordmån (diskussion) 29 september 2021 kl. 18.03 (CEST)
replies: text: Medhåll. Flytta.  Sigvid (diskussion) 30 september 2021 kl. 22.27 (CEST)
thread_title:  Sidflytt
Diskussion:Bengt Igelström

message: Artikeln har anmälts för relevanskontroll med motiveringen "Uppfyller inte relevanskriterierna för näringslivspersoner". Så som artikeln nu är utformad påvisas ingen relevans. Om inget mer tillkommer kan artikeln raderas. Historiker (diskussion) 6 november 2022 kl. 10.51 (CET)
replies: text: Medhåll. Se även diskussionssidan för Bi-Vent AB.NnieAndersson (diskussion) 6 november 2022 kl. 12.05 (CET)
replies: text: :Raderad! Mvh --Bairuilong (diskussion) 6 november 2022 kl. 12.33 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Dieter Mann

message: Artikeln har anmälts för relevanskontroll med motiveringen "Manns gärning som teaterman och skådespelare i Tyskland beskrivs ej i artikeln. Hans film- och tv-roller som visats i Sverige är försvinnande få, och kan samtliga anses vara biroller." Det är en brist i utformningen av artikeln, men av den tyskspråkiga artikeln framgår Manns långa karriär och medverkan i filmer och teaterroller, samt utmärkelser. Att han enbart haft biroller i vad som visats i Sverige påverkar inte relevansen, eftersom vi har ett globalt perspektiv. Historiker (diskussion) 6 november 2022 kl. 11.07 (CET)
replies: text: Jag valde att markera artikeln som patrullerad eftersom den bevisar att han varit verksam på en nationalscen, vilket är relevansstandarden för teaterskådespelare. Draken Bowser (diskussion) 6 november 2022 kl. 11.21 (CET)
replies: text: :Raderar relevansmallen. Motiveringen är inte enligt Wikipedias relevanskrav. Artiklar som finns på andra språkversioner är i allmänhet relevanta. Kyllo (diskussion) 12 november 2022 kl. 13.42 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:TRANX

message: Om jag förstår det hela rätt, men jag behöver kolla lite mer så har organisationen listats av brittiska NHS, länken är död och jag hittar den inte på Internet Archive, kanske har någon annan bättre lycka i återskapandet av den länken. Om det är samma organisation, vilket jag får känslan av, bildades den under namnet Tranx 1986 men bytte senare namn till Reconnexion. Då verkar den finnas i åtminstone Australien och Nya Zeeland. Gissar det var denna länk användaren syftade på i mallen, från 2011. Här är en källa från 2018 där organisationen nämns och här är från något där ordförande är i brittiska parlamentet. Ska se om jag hittar något mer.NnieAndersson (diskussion) 6 november 2022 kl. 12.22 (CET)
replies: text: Om du inte funnit mer har jag svårt att se att artikeln har relevans. // Lucie Manette (Diskussion) 11 december 2022 kl. 22.30 (CET)
replies: text: :Tror i slutet inte att det var samma organisation. Verkar finnas en annan på Nya Zeeland som är större, men de är nog inte relaterade. Tror nog att den har varit relevant, men innan "allt" fanns på internet. Tyvärr innebär bristen på källor att det nog fåtölj bli en raderaröst på den.NnieAndersson (diskussion) 11 december 2022 kl. 22.53 (CET)
replies: text: :: En gång relevant alltid relevant. Källbristen är ett problem, men det är desto viktigare att det som knappt finns på internet dokumenteras. Tostarpadius (diskussion) 19 december 2022 kl. 20.45 (CET)
replies: text: :::Brist på källor är definitivt ett problem. Jag kan därför inte se att relevans styrkts, eftersom inget finns som motiverar detta. Radera. Riggwelter (diskussion) 19 december 2022 kl. 21.03 (CET)
replies: text: ::::Radera! Ataraxim (diskussion) 11 januari 2023 kl. 17.19 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:HMS Artemis

message: Försvarsmaktens skriver på tvitter att HMS Artimis har påbörjat verkstadsprovturer. Det innebär inta att fartygen tagits i tjänst. Fartyget ska efter det att provturerna har slutförts överlämnas till beställaren, dvs FMV, som i sin tur lämnar över fartyget till försvarsmakten. 
Jag kommer att modifiera texten i artikeln enligt ovan94.255.242.2 6 november 2022 kl. 13.20 (CET)
thread_title:  Togs i tjänst
Diskussion:Iraq Body Count

message: Sidan finns beskriven på rätt många språk, den engelska är rätt utförlig. Vidare har den fått uppmärksamhet i ganska många stora medier (och då inte bara i förbifarten). Källor finns exempelvis här: NBC, BBC, New York Times och Al Jazeera. Det verkar också finnas forskning på gruppen.NnieAndersson (diskussion) 6 november 2022 kl. 15.42 (CET)
replies: text: Instämmer. Tycker artikeln nu tydligt visar på relevans och att mallen kan tas bort.

text: andejons (diskussion) 23 november 2022 kl. 10.09 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Aptana

message: Artikeln har anmälts för relevanskontroll med motiveringen "Enradsartikel där relevans inte påvisas. Källös. Radera?". Artikeln är, liksom många IT-relaterade artiklar på svenskspråkiga Wikipedia, bristfällig, men det gör inte att den bör raderas. Jag skulle gärna se en förbättring av IT-artiklarna, samt komplettering med fler, så att läsarna finner information på svenska. Sedan kommer vi aldrig att komma upp i den omfattning som finns på engelskspråkiga Wikipedia, av naturliga skäl. Behåll och förbättra. Historiker (diskussion) 6 november 2022 kl. 16.28 (CET)
replies: text: håller inte alls med. En enradare som inte tydliggör relevans är en oartikel. Vill någon skapa en sida med innehåll kan den vid tillfälle byggas på nytt.NnieAndersson (diskussion) 6 november 2022 kl. 17.16 (CET)
replies: text: : Interwikin är motsägelsefull. På enwp handlar artikeln om själva företaget. Om denna skrivs om så att detta blir fallet även här ser jag inga problem med relevansen. Som den nu ser ut är den dock i mina ögon absolut ingen oartikel. Tostarpadius (diskussion) 24 november 2022 kl. 07.39 (CET)
replies: text: ::@Historiker@NnieAndersson@Tostarpadius  EstrellaSuecia (diskussion) 5 december 2022 kl. 21.01 (CET)
replies: text: :::Snyggt. Passade på att ta bort stubbmallen också!NnieAndersson (diskussion) 5 december 2022 kl. 21.45 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Assenna.com

message: Artikeln har anmälts för relevanskontroll med motiveringen "Dess relevans är inte klargjord ä. Vilken opposition? Från vilket land publiceras fakta? Antal besökare, spridning osv?". Ingen interwiki finns och källan är webbplatsens egen. Klart tveksam relevans. Kan artikelskaparen  hjälpa till och klarlägga frågorna? Historiker (diskussion) 6 november 2022 kl. 16.52 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Kategoridiskussion:Kyrkobyggnader i Stockholms innerstad

message: Saknas inte Tyska kyrkan, Stockholm? 98.128.165.234 6 november 2022 kl. 16.53 (CET)
replies: text: Den ligger med i underkategorin :Kategori:Kyrkobyggnader i Gamla stan och är genom den även med i listan. --Adjoka diskussion 6 november 2022 kl. 16.58 (CET)
thread_title:  S:t Gertrud?