Diskussion:Media-re-agera

message: :Hitflyttad från Wikipediadiskussion:Begäran om åtgärder#Radering. --MagnusA 18 maj 2009 kl. 12.08 (CEST)
Jag undrar varför användaren Thuresson raderade min artikel om Media-re-agera, en ungdomsredaktion i området Hägersten-Liljeholmen i Stockholm. Jag förstår inte hur denna artikel på något sätt kunde vara opassande, och hittar ingen förklaring till varför Thuresson valde att radera den. Jag begär en förklaring :(
replies: text: Enligt relevanskriterierna för tidningar är i allmänhet artiklar om tidningar endast relevanta om de har publicerats i minst 100 år eller har en upplaga på minst 50 000 exemplar. Det framgick inte av artikeln att "Medie-re-agera" når riktigt ända dit. Thuresson 25 november 2007 kl. 21.46 (CET)
replies: text: :Thuresson: Artikeln handlar om ungdomsredaktionen/ungdomsrådet i Hägersten-Liljeholmen, inte om själva tidningen. Att ungdomsrådet även skriver en tidning nämns, men det är inte själva tidningen artikeln handlar om. På vilket sätt är då inte en artikel om ett ungdomsråd passande?
replies: text: ::Artiklar om föreningar är inte relevanta om föreningen endast har lokal prägel eller endast vänder sig till en begränsad grupp. Thuresson 25 november 2007 kl. 22.03 (CET)
replies: text: :::Jag tycker att det är svårt att säga att ett ungdomsråd inte har tillräckligt med encyklopedisk relevans, när vi har alla dessa artiklar i :Kategori:Svenska travhästar, :Kategori:Manga, :Kategori:Harry Potter, osv, osv. /Pieter Kuiper 25 november 2007 kl. 22.37 (CET)
replies: text: ::::Media-re-agera är en del av Hägersten-Liljeholmens stadsdelsförvaltning samt medlem i rikstäckande Ung Media. Det som tas upp och skrivs har visserligen i de flesta fall lokal prägel, men den del riktas även till ungdomar och vuxna över hela landet samt borgerliga politiker och oppositionen.
replies: text: :::::Brukar du fiska? //Knuckles...wha? 25 november 2007 kl. 22.41 (CET)
så sant. Och som sagt, även om vi är en del av hägersten-liljeholmens stadsdelsnämnd så skriver och tar vi även upp om rikstäckande frågor och saker som rör ungdomar i hela landet. Inte bara ungdomar, utan även politiker och vuxna. Skolfrågor (betygssystemet, skolministern etc)och lagar rörande ungdomar (t.ex. åldersgräns för konserter) är ett exempkel på vad vi brukar ta upp som knappast har lokal prägel.
Jag har fortfarande inte fått svar på min fråga om varför Media-re-Agera inte är relevant för Wikipedia då det varken enbart har lokal prägel eller är riktat till en begränsad grupp. Det är dessutom inte en "lokal förening" utan en del av hägersten-liljeholmens stadsdelsförvaltning.

text: Du fick det vanliga fisk-svaret. Jag anser att det inte håller. Det finns :kategori:Lajv, :Kategori:Spelserier från Nintendo, osv, osv. /Pieter Kuiper 25 november 2007 kl. 23.26 (CET)
Tack för ditt stöd! Får inte media-re-agera finnas med på på grund av brist på relevans bör inte "organisationer inom Harry potter" finnas med heller. Visserligen kan man ifrågasätta verkligheten i den artikeln ;), men samma princip bör även gälla 
där. Media-re-agera är relevant, och jag blev förvånad över att de andra ungdomsråden inte fanns med då jag sökte tidigare.
Hur går man ett steg längre med detta?

text: Vi har flera tiotal privatpersoner, föreningar, band och företag som lägger in artiklar om sig själva varje dag på Wikipedia, så jag betvivlar att just ert fall kommer intressera så många, men det finns en sida som heter Kommentarer_om_administreringen_av_Wikipedia om du vill anmäla någon för maktmissbruk. - Tournesol 25 november 2007 kl. 23.58 (CET)
replies: text: :Nja, snarare bör väl artikelförfattaren hänvisas till WP:SFFR. //Knuckles...wha? 26 november 2007 kl. 00.06 (CET)
thread_title:  Radering