Diskussion:Kalmarunionen

message: Angående påståendet om att det faktiskt skulle funnits en existerande flagga för Kalmarunionen se diskussionen på Flags of the World. -- Mic 21 augusti 2004 kl.01.39 (CEST)
thread_title:  Flagg för Kalmarunionen 

message: När hennes systerdotterson Erik av Pommern kröntes i Kalmar 1397 undertecknades unionsbrevet.
(I'm sorry that this will be in Danish but hopefully you'll understand) Siden Lauritz Weibull og Erik Lönnroths undersøgelser har der vist været enighed om, at unionsbrevet og kroningsbrevet ikke bør sammenblandes, som det sker her. Det er yderst tvivlsomt, om unionsbrevet nogensinde fik en gyldig form. --Heelgrasper fra den danske Wikipedia
thread_title:  Unionsbrev kontra kroningsbrev 

message: I texten får det nästen att framstå som att konflikten mellan sverige och unionen var av nationalistisk karaktär och att det var en kanmp mellan svenskar och utlänningar. Faktum är dock att det stora missnöjet berode till stor del på att det var utlänska fogdar som drev in skatter, men detta har ingen nationalistisk förklaring utan handlar om att den svenska aristokratins, högadelns, makt försvagades och inte fick ta del av de skatte intäkter som de utländska, och mer lojala, fogdarna nu tog.
Det var altså snarare ekonomiska och kanske själviska anledningar till missnöjet för unionen och främst Erik av Pommern.
thread_title:  Konflikter 

message: Erik XIII av Pommern var den förste i Norden som officiellt lät göra en flagga. 1430 utfärdade han ett dekret om att en rikets flagga (dvs Kalmarunionen) skulle föras av några kyrkliga institutioner. Flaggan var gul med ett rött kors. Se Svenska kyrkansflagga av idag.
Enligt en teori så är Skånelandsflagga en invers av Kalmarunionensflagga.
thread_title:  Flagga 

message: Klickar man på länken ser man ju ett fint släktträd, men bilden i liten form är bara ett gäng prickar... /Grillo 29 juni 2006 kl.21.39 (CEST)
thread_title:  Släktträdet 

message: Enligt pluttstubben Unionsbrevet hör detta ihop med Kalmarunionen specifikt. Måste det inte ha funnits flera olika brev, kring olika unioner? // habj 24 augusti 2008 kl. 18.40 (CEST)
thread_title:  Unionsbrevet 

message: Angående "pluttstubben" unionsbrevet... Min tanke var att den hade ett slags status som t ex "Magna Charta". Googlar man fram "unionsbrevet" verkar det hela tiden handla om Kalmarbrevet. Jag föreslår sålunda att "unionsbrevet" i sin pluttighet får stå kvar som uppslagsord.
HSE 25 augusti 2008 kl. 19.10 (CEST)
thread_title:  Unionsbrevet 

message: Jag ser nu att artikeln har nominerats, och jag tror säkert att den förtjänar något me, men tills vidare markerar jag den som läsvärd då jag enligt tidigare intryck uppfattar den som välskriven, informativ och uttömmande och väl källbelgd. --ɐbuı1ɟ 2 september 2008 kl. 03.20 (CEST)
thread_title:  Läsvärd artikel 

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt kriteriet:
* Varit nominerad  i minst två veckor och 
* fått enbart och minst 5 utmärkt-röster./Ronny 20 september 2008 kl. 11.37 (CEST)
---- 
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Kalmarunionen
*Nominerad av Ace90 6 september 2008 kl. 10.43 (CEST)
*Motivering: Föredömligt källbelagd, välskriven och omfattande. Föreslår utmärkt
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
#M.M.S. 10 september 2008 kl. 11.03 (CEST) Mycket täckande artikel.
#Njaelkies Lea (d) 11 september 2008 kl. 10.10 (CEST) Utan att vara expert på området så ser den heltäckande och gedigen ut.
#GhostRider ♠ 11 september 2008 kl. 11.13 (CEST). Finns inte mycket att tillägga till ovanstående.
#Brallan 14 september 2008 kl. 13.28 (CEST)
#Lefna 14 september 2008 kl. 20.38 (CEST)
Stödjer för bra
Stödjer ej
Diskussion
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Varför tas kategorierna "Stater och territorier bildade" och "upplösta" hela tiden bort? Det kanske inte direkt var en stat, men den passar verkligen in där. J 1982 27 januari 2010 kl. 22.33 (CET)
replies: text: Kalmarunionen var dels ingen stat, för det andra vet man inte ens, som artikeln visar, om unionen någonsin bildades. Thuresson 28 januari 2010 kl. 08.44 (CET)
replies: text: :Någon form av sammanhållning bildades i alla fall. Och den sammanhållningen upplöstes 1523 i samband med att Gustaf Wasa tog över makten i Sverige. Stat eller inte, något som höll ihop slutade att hålla ihop då i alla fall. Kategorien heter dessutom stater och territorier. Och begreppet territorier kan ha väldigt olika innebörd. Och Kalmarunionen var ändå en form av territorium hur som helst--Bruno Rosta 1 februari 2010 kl. 16.41 (CET)
replies: text: ::"Upplöst territorium" är en horrör, såvida det inte skett medelst frätande medel. Kalmarunionen var en politisk entitet, och den gemensamme monarken härskade över ett territorium. Detta försvann inte när Kalmarunionen gick i bitar.

text: ::andejons 1 februari 2010 kl. 18.18 (CET)
thread_title:  Stater och territorier 

message: Artikeln Kalmarunionen planeras visas i rutan "Utvald artikel" på huvudsidan 12-13 juli. Kolla gärna upp sammanfattningen, så att den ser seriös och inbjudande ut.
Ḇọⅳⅰḙ 4 juli 2011 kl. 09.34 (CEST)
replies: text: Kartan är ju inte seriös, med den enorma ytan för Grönland. /Pieter Kuiper 4 juli 2011 kl. 17.51 (CEST)
replies: text: :Om det finns någon bild som passar bättre är det bara att lägga in den i sammanfattningen. Ḇọⅰⅵḙ 15 juli 2011 kl. 08.41 (CEST)
thread_title:  Huvudsida 

message: I texten står det att Magnus Eriksson fängslades av sin egen son Håkan Magnusson. Jag skulle väldigt gärna vilja se någon mer källa som bekräftar detta, eftersom det låter osannolikt och eftersom jag inte kan hitta några källor som stödjer teorin. Överlag känns första delen av denna artikel mycket opålitlig.LonelyGreyWolf 11 mars 2012 kl. 17.49
replies: text: Se även Svenskt Biografiskt Lexikon, uppslagsord Håkan, band 19, "Sedan H:s bror Erik avlidit 1359, kom H nu, liksom tidigare denne, att av den oppositionella sv rådsaristokratin spelas ut mot fadern. Hösten 1361 lät han i Kalmar stadskyrka fängsla denne, som därefter uppges ha hållits i fångenskap under mer än ett halvt år." Thuresson (disk) 21 augusti 2012 kl. 22.56 (CEST)
thread_title:  Magnus Eriksson fängslades av sin egen son Håkan Magnusson 

message: Kartan visar att hela Grönland var under Kalmarunionens styre när bara Österbyggden var det. Längre norrut bodde inuiter som inte lydde under Kalmarunionen eller ingen alls. Det  Skandinaverna kände inte ens till alla de delar av Grönland som är färglaggda på kartan. Vid början av 1500-talet hade Skandinaverna ingen kontroll eller kontakt med Grönland. Det sista statliga skeppet for 1368 och det sista 1410. Bosättningarna kanske inte ens fanns kvar vid den tidpunkten. Jag vet inte huruvida det fanns kvar anspråk på Österbyggden vid 1500-talets början men ingen kontakt fanns och ingen biskop var längre utsedd i Grönland av Skandinavien.
thread_title:  Kartan 

message: Det skulle vara intressant om någon kunnig kunde skriva ett stycke om namnet. "Kalmarunionen" är som jag förstått en sent tillkommen term och inte något som användes under unionens samtid. Det skulle också vara intressant att veta vad folk i allmänhet kallade unionen eller om den hade ett namn överhuvudtaget.
thread_title:  Namnet 

message: När man i artikeln klickar på den gamla norska flaggan, så kommer man till artikeln Norge vilket är helt onödigt eftersom den redan finns wikilänkad i artikeln. Däremot skulle det istället ha varit intressant att ha blivit länkad till en stor bild av den gamla norska flaggan, så som sker i den danska och norska artikeln. På så sätt kan man få en bra överskådlig bild av hur den gamla norska kungaflaggan såg ut. I den svenska artikeln är den i miniminiformat och nästan omöjlig att se.
Jag försökte gå in och ändra detta i artikeln genom att lägga in filen Royal Standard of Norway.svg men den fanns redan i artikeln i mallen Historisk stat:
|tidigareflagga2= Royal Standard of Norway.svg
dock utan att den gamla norska kungaflaggan går att klicka fram i storformat i artikeln. Är det någon som kan ändra detta?
Mvh --Allexim (diskussion) 12 juli 2015 kl. 11.20 (CEST)
replies: text: Det är inte så mallen  är tänkt att fungera. Den ska länka till de stater som existerade före respektive efter. Att Norge på den tiden hade en annan flagga än idag är inget fel i artikeln om Kalmarunionen. Inte heller är det någon brist i artikeln Norge eftersom den på ett exemplariskt sätt länkar vidare till artikeln Norges flagga. Möjligen är det en brist i den artikeln att den gamla norska kungaflaggan inte finns med där. /ℇsquilo 12 juli 2015 kl. 13.42 (CEST)
replies: text: :Det skulle ha varit mycket bättre om man hade följt den danska eller den norska modellen. Som det är nu i artikeln är det i princip omöjligt att se flaggan i artikeln om man saknar förstorningsglas. --Allexim (diskussion) 12 juli 2015 kl. 16.02 (CEST)
thread_title:  Gamla norska flaggan går att ses endast i miniminiformat 

message: Enligt Engelbrektsupproret artikeln så ledde det upproret, 1434-36, till "Kalmarunionens upplösning". Den här artikeln säger att unionen upplöstes 1523. Jag rekommenderar upplösningsdatumet görs mer tydligt i respektive artiklar. 81.227.190.9 20 december 2015 kl. 20.48 (CET)
thread_title:  Kalmarunionens upplösning 

message: Jag tog bort kartan därför att den omfattade Holstein, som ingick varken i Danmark eller i Kalmarunionen.  Den återställdes igen.  Kan någon annan vara snäll nog att styrka min ställning att vlseledande information intet bör stå kvar i Wikipedia?   Det tycks intet vara självklart till alla. Nakashchit (diskussion) 17 april 2018 kl. 22.38 (CEST)
replies: text: Schlesvig-Holstein var i personalunion med Danmark från 1460 tills Kalmarunionen upplöstes. /Ascilto (diskussion) 17 april 2018 kl. 23.09 (CEST)
Sant.  Delta är vi överens om.  Följaktligen så kunde den inte var en del av Danmark.  Men i artikeln det står att Kalmarunionen var mellan Danmark, Norge och Sverige.  Bestrider du det?   För att Holstein skulle vara med det skulle i alla fall ha krävt ett godkännande av kejsaren, eftersom Holstein var en förläning av Tysk-romerska riket. Nakashchit (diskussion) 17 april 2018 kl. 23.47 (CEST)
replies: text: :Holstein styrdes alltså av Danmarks kung som således var tysk riksfurste, inte av den tysk-romerske kejsaren. Kartor över det svenska stormaktsväldet brukar också bortse från att Pommern etc var enheter i Tysk-romerska riket, de svenska kungarna var också tyska riksfurstar. Det som är fel på kartan är bildtexten om början av 1400-talet, det skall vara andra halvan av 1400-talet. Men då skall inte Grönland vara med - antingen Grönland eller Holstein, de ingick inte i unionen samtidigt. Det bästa vore en karta med olika färger för olika tider. /Ascilto (diskussion) 18 april 2018 kl. 12.35 (CEST)
replies: text: ::Orkney- och Shetlandsöarna är med på kartan. De upphörde var en del av Norge 1469. Däremot har vad jag vet aldrig de norska, sedermera danska, kungarna gett upp anspråken på Grönland, samtidigt som ingen annan stats gjort anspråk på området, och det finns därmed argument för att låta området finnas markerat på kartan oavsett vilket årtal som anges. Däremot borde Jan Mayen tas bort. Den blev inte en del av Norge förrän på 1900-talet.

text: ::andejons (diskussion) 18 april 2018 kl. 16.54 (CEST)

text: Om karten är felaktig, rätta den i stället för att ta bort den. Artikeln behöver en karta. /ℇsquilo 18 april 2018 kl. 12.27 (CEST)
Holsteins hertig höll det av kejsaren som en förläning i gengäld för hans trohet och lojalitet som han fick svära när han ärvde länet.  Det är därför att Holstein intet integrerades i Danmark innan 1806 vid Tysk-romerska rikets upplösning. var att börja med så kan det intet finnas en ’tysk riksfurste’ annat än av det tysk-romerska riket. Nakashchit (diskussion) 18 april 2018 kl. 19.15 (CEST)
Ursäkta mig.  Slutet av mitt tidigare meddelande skickades av misstag. Visst skall det finnas en karta, men jag kan inte rita den.   Om du kan det, var så god.  Annars så får den raderas.  Du menar väll intet att en vilseledande karta får sitta kvar som utsmyckning!? Nakashchit (diskussion) 18 april 2018 kl. 19.27 (CEST)

text: Nej den skall absolut inte raderas. Den ger snabbt en grov bild vad som ingick i unionen. Detaljer som är fel kan kommentars i bildtexten.Yger (diskussion) 18 april 2018 kl. 19.29 (CEST)
replies: text: :Bytt till en karta över unionen 1397 som är någorlunda korrekt.--Thurs (diskussion) 18 april 2018 kl. 21.57 (CEST)
Snälla ni, Var och en har sin åsikt på historien och hur det påverkar nutiden.  Jag själv, fast jag älskar verkligen danskarna, blir irriterad av deras tolkning av historien: Danmark’s välde spriddes över hela Norden, över Atlanten, osv.  Det som jag tycker är nog inte så viktigt, men tänk efter: det fins alltid något som inte passar en elle annan, men om vi insisterar på att det skall vara rena rama sanningen så har vi fullgjort våran plikt.  Därför så går jag inte med om att en mer eller mindre korrekt (dvs felaktig) karta duger för nuvarande.  Om det finns intet någon riktig duglig (dvs korrekt) karta så bör vi klara oss utan karta.  Att berätta sanningen är enda principen som kan försvaras. Jag ser fram emot att läsa era tankar.  Och det vore jätte kul om det fanns någon som kunde rita en karta.  Obs: Grönländka kolonin sträcker sig längs ungefär en femtedel av västkusten.  Nakashchit (diskussion) 19 april 2018 kl. 13.28 (CEST)

text: Centralt på Wikipedia är konsnensus och i detta fall finns det konsensus att en karta är önskvärd. Så borttag är redan ute som alternativ. Sedan är frågan hur man hjälper läsaren om det finns oklarheter på kartan, och det gör man bäst genom text till kartan om ingen vill göra om kartan. Vi vill tillföra kunskap, inte ta bort.Yger (diskussion) 19 april 2018 kl. 14.00 (CEST)
”Wikipedia är ett uppslagsverk.  Allt artikelinnehåll kräver verifierbarhet. Uppgifter som inte kan verifieras med trovärdiga källor kan ändras eller tas bort.”  Denna är den första av Wikipedias ”fem grundläggande principer, eller ’grundpelare’”.  Det kortfattat och enkelt.  Kartan, som är inte bara overifierbar men uppenbarligen felaktig, bör tas bort.  Ett uppslagsverk skall först och främst vara korrekt.  Kan du tolka den grundprincipen på något annat sätt?
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Grundprinciperna Nakashchit (diskussion) 20 april 2018 kl. 06.21 (CEST)
thread_title:  Karta över Kalmarunionen 

message: Resultatet av omprövningen blev markeras som utmärkt alternativt behåller sin status som utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i två veckor och 
* fått enbart och minst fyra utmärkt-röster.Tostarpadius (diskussion) 11 januari 2019 kl. 10.27 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Kalmarunionen ===
Nominerad för omprövning av Tostarpadius (diskussion) 29 december 2018 kl. 08.50 (CET)
Denna antogs för snart tio år sedan. Det är alltså dags för omprövning.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
# Tostarpadius (diskussion) 29 december 2018 kl. 08.50 (CET) Håller alltjämt denna nivå.
# Kigsz 1 januari 2019 kl. 14.57 (CET) Håller denna nivå.
# Sjunnesson (diskussion) 1 januari 2019 kl. 16.10 (CET) Som de ovanstående.
#Yger (diskussion) 3 januari 2019 kl. 20.02 (CET) Roligt att se att den fortsatt är mycket bra (utmärkt) 
# Min hemliga identitet (diskussion) 5 januari 2019 kl. 11.59 (CET)
# Alexander Alejandro (diskussion) 10 januari 2019 kl. 16.07 (CET) Håller denna nivå.
;Stöder för bra / behåll som bra
 
;Ta bort status helt
 
;Diskussion
</div>
----
thread_title: Markeras som utmärkt / behåller sin status som utmärkt

message: Nominerad för omprövning av Tostarpadius (diskussion) 29 december 2018 kl. 08.50 (CET)
Denna antogs för snart tio år sedan. Det är alltså dags för omprövning.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
# Tostarpadius (diskussion) 29 december 2018 kl. 08.50 (CET) Håller alltjämt denna nivå.
# Kigsz 1 januari 2019 kl. 14.57 (CET) Håller denna nivå.
# Sjunnesson (diskussion) 1 januari 2019 kl. 16.10 (CET) Som de ovanstående.
#Yger (diskussion) 3 januari 2019 kl. 20.02 (CET) Roligt att se att den fortsatt är mycket bra (utmärkt) 
# Min hemliga identitet (diskussion) 5 januari 2019 kl. 11.59 (CET)
# Alexander Alejandro (diskussion) 10 januari 2019 kl. 16.07 (CET) Håller denna nivå.
;Stöder för bra / behåll som bra
 
;Ta bort status helt
 
;Diskussion
</div>
----
thread_title:  Kalmarunionen