Diskussion:Twin Peaks

message: Intensivt arbete pågår för att snygga upp denna artikel så att den på nytt kan nomineras, och denna gång antas, som "utvald" eller varför inte "utmärkt" artikel...
Huvudförfattaren - 194.23.138.1
thread_title: Uppsnyggningsprojektet snart klart...

message: Jag tänker nu påbörja det massiva arbetet med att korta ner handlingen. Danne-Boy 2 juli 2008 kl. 08.32 (CEST)
thread_title: Förkortning av handling

message: Det anges att "dricka kaffe" förknippas med Twin Peaks, huh? /Grillo 2 april 2008 kl. 14.57 (CEST)
thread_title:  Förknippas med Twin Peaks 

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt kriteriet:
* Har efter minst två dagar, minst 3/4 och minst 5 stödjer ej-röster./Ronny 3 april 2008 kl. 16.33 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Twin Peaks
*Nominerad av 194.23.138.1 / 83.248.216.229 1 April 2008 14.43 CET
*Motivering: Heltäckande (?)
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd
Stödjer ej
#Grillo 2 april 2008 kl. 11.56 (CEST) (massvis med obefogad fetstil och främst långa listor, lite väl långt handlingsavsnitt...)
#Mr Bullitt 2 april 2008 kl. 14.38 (CEST) Dessutom kanske en artikelinledning längre än en rad.
#Huggorm 2 april 2008 kl. 19.33 (CEST) Behöver mycket mer jobb innan den kan bli läsvärd eller utmärkt.
#\GhostRider♠ 2 april 2008 kl. 21.39 (CEST). som Grillo ovan och nedan.
#Ace90 2 april 2008 kl. 22.04 (CEST)
Diskussion
Har inte läst den, men artikeln ser kladdig ut; nytt stycke efter var tredje/fjärde mening ser inte snyggt ut. Dessutom är inledningen för kort och källhänvisningarna mindre bra. Engelskspråkiga Wikipedias artikel, som den här delvis är översatt ifrån, har inte heller tillräckliga källhänvisningar. -- Helleborus 1 april 2008 kl. 14.54 (CEST)
replies: text: Jag har inte heller läst igenom artikeln utan bara ögnat igenom den. Jag håller med om att den ser lite kladdig och oöverskådlig ut. Jag skulle rekommendera att avsnittet om handlingen kortas ner betydligt, just nu tar den upp en väldigt stor del av artikeln. Man behöver inte förklara exakt allt som händer i serien. /-nothingman- 1 april 2008 kl. 15.00 (CEST)
Efter att ha läst igenom det mesta kan jag konstatera att artikeln även behöver språkputs, exempelvis skrivs månader med gemener på svenska. Dessutom är handlingen förvirrande (vilket kanske inte är artikelskribentens fel...), exempelvis blir de norska investerarna helt plötsligt isländare. Handlingen borde klippas ordentligt, den ska bara kort redogöra för seriens grundläggande handling, inte gå så i detalj. Nu när jag läst artikeln har jag åtminstone konstaterat att jag aldrig behöver se serien... /Grillo 2 april 2008 kl. 14.54 (CEST)
</div>
thread_title: Ej antagen till utvald

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt kriteriet:
* Har efter minst en vecka, minst 2/3 och minst 5 stödjer ej-röster./Ronny 23 augusti 2008 kl. 11.36 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Twin Peaks
*Nominerad av Huvudförfattaren - 83.248.219.247/194.23.138.1 9 Augusti 2008 kl. 01.27 (CEST)
*Motivering: Försök till ny antagning efter avslag i våras. Ett omfattande förbättringsarbete är nu avslutat; den detaljerade handlingen + långa listor har lyfts ut till separata artiklar, källhänvisningar finns, snyggare formatering, mer innehåll, bilder från Commons, fler Wiki-länkar etc. Avvaktar nya kommentarer.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd
Stödjer ej
#Suz 10 augusti 2008 kl. 13.36 (CEST) (se diskussion)
#-nothingman- 10 augusti 2008 kl. 17.35 (CEST) se nedan
#Dubbelosix 11 augusti 2008 kl. 21.20 (CEST) Enligt vad som har anförts i diskussionen.
#Ace90 12 augusti 2008 kl. 13.17 (CEST) Bra och informativ artikel, men inte utvald kvalitet. Listor, punktform, korthuggna meningar, spekulation, åsikter, icke-källbelagd. Att hänvisa i noter till andra wikipedia-artiklar är sällan korrekt.
#/Ronny 23 augusti 2008 kl. 11.36 (CEST) Som Ace ovan
Diskussion
Vissa delar av artikeln bör rensas bort helt, såsom citat och kuriosa (f ö intressant att få in 7 underrubriker under kuriosa...) Vissa delar förstår jag inte, såsom stycket kring stämningsbilder och symbolik. JAg som inte är ett Twin Peaks-fan förknippar definitivt inte att dricka kaffe med Twin Peaks... och om det inte finns källor som visar på Twin Peaks stora kaffepåverkan på världen bör dylika saker rensas bort, även under rubriken Se även där bland annat Kaffe och Schack är länkat. 
Mycket arbete kvarstår när det gäller språket i artikeln. Idag är det ofta styckebrytning efter bara någon eller ett par meningar. Även rubriksättningen är lite intressant, under Publikreaktion finns exempelvis mycket annat än just publikens reatkioner. Det känns i stor utsträckning som att artikeln är skriven för Twin Peaks-fan, snarare än som en encyklopedisk artikel om serien. Och slutligen är källorna undermåliga... Därmed inte sagt att artikeln är hopplös, det finns potential! Suz 10 augusti 2008 kl. 13.36 (CEST)
replies: text: Artikeln har blivit klart bättre sen sist men kan ändå inte ge den stöd. Förutom det Suz nämner i inlägget ovan är jag starkt allergisk mot att det refereras till motsvarande artikel/artiklar på andra språkversioner av Wikipedia som källor. Det är helt i sin ordning att ange att artkeln är en översättning från motsvarande artikel men inte att att använda de artiklarna som noter. Det finns ett flertal referenser inlagda i den engelskspråkiga artikeln, går det att byta ut några av noterna i den här artikeln mot dem? /-nothingman- 10 augusti 2008 kl. 17.35 (CEST)
Istället för att nominera artiklar gång på gång kan man sätta in dem på Wikipedia:Artiklar i väntan på nominering. --Ace90 11 augusti 2008 kl. 05.33 (CEST)

text: Tja, det är ju också ett sätt att se saken på. Ska vi inte uppmuntra att artiklar nomineras? Visst, det hade varit en fördel om den listades där, men om huvudförfattaren känner sig nöjd med artikeln så...  xenus 11 augusti 2008 kl. 13.16 (CEST)
replies: text: :Håller med Xenus, vi bör inte ha långa kedjor av aktiviteter som skall följas annars kommer vi med pekpinnar. Vi behöver få fler personer som är engerade i detta arbete så det inte blir en liten klick som bestämmer allt. GhostRider ♠ 11 augusti 2008 kl. 13.41 (CEST)
</div>
thread_title: Ej antagen till utvald

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Twin Peaks. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20101007100021/http://www.goldenglobes.org/browse/year/1990 till http://www.goldenglobes.org/browse/year/1990
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20081015164411/http://pressacademy.com/satawards/awards2007.shtml till http://www.pressacademy.com/satawards/awards2007.shtml
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 8 maj 2017 kl. 07.45 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Twin Peaks. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20101105140039/http://tvcritics.org/tca-award-winners-complete-list/ till http://tvcritics.org/tca-award-winners-complete-list/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 maj 2017 kl. 15.49 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Twin Peaks. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090104213337/http://forums.tannerworld.com/showthread.php?t=4001 till http://forums.tannerworld.com/showthread.php?t=4001
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 13 september 2017 kl. 04.29 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Twin Peaks. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20071210000017/http://www.greetingsfromtwinpeaks.com/ till http://www.greetingsfromtwinpeaks.com/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 16 september 2018 kl. 17.30 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: I artikeln finns länkar som uppenbarligen är felaktiga:
- Kontrovers leder till en artikel om ett punkband. Utifrån ordets kontext är det fel.
- Emmy leder till förnamnet Emmy och inte till en artikel om Emmy priset
82.209.141.187 7 juni 2021 kl. 22.31 (CEST)
replies: text: Tack för att du var uppmärksam. Det är nu åtgärdat.--Skivsamlare (diskussion) 7 juni 2021 kl. 22.37 (CEST)
thread_title:  Felaktiga länkar