Diskussion:Dyslexi

message: är en återrullning utförd av användare:LX av en anonym användares bidrag till artikeln. Utan att alls vara insatt i ämnet tycker jag att informationen förefaller relevant. Det skulle vara bra med en motivering till återrullningen. /dcastor 7 november 2006 kl. 15.32 (CET)
replies: text: Gissar på att det rörde sig om plagiat  / Elinnea 7 november 2006 kl. 17.43 (CET)
replies: text: :Det ser onekligen så ut, ja. Knappen som finns tillgänglig för administratörer att snabbt rulla tillbaka en artikel till tidigare version ger ju inget utrymme för redigeringskommentar, och är i mitt tycke inte så lämpad för annat än ren klottersanering. Den här återrullningen hade gärna fått kommenteras. Nu är det ju dock utrett, och den anonyme bidragsgivaren kan finna svaret på vad som skett här. /dcastor 7 november 2006 kl. 22.38 (CET)
Det var jag som lade till informationen, och vad jag kan avgöra är den relevant. Vad menas med plagiat? Hittar iaf inte informationen någon annanstans här. /Peter

text: Plagiat betyder att du har kopierat texten från ett annat ställe, i stället för att skriva den själv. Det ärinte tillåtet att använda upphovsrättskyddad text på det sättet. Sjö 8 juni 2007 kl. 23.10 (CEST)
Tack sjö. Jag skrev en egen artikel för Kattmodellen från början. Den som föreslog den till radering sa att det skulle passa som en länk på dyslexi artikeln istället. Det är möjligt att texterna är väldigt snarlika, men jag har inte plagierat det jag skriver på något sätt. /Peter
Artikeln saknar helt och hållet referenser!
/Henrik
Borttagen som reklamlänk. Då antar jag att länkarna till dyslexiföreningen eller fmls också är reklam, det blir ju det automatiskt. Är det inte så att det som är relaterat till ämnet bör stå med, och att det relaterar till de metoder som lär ut hur man läser och skriver. /Peter

text: Tanken med länkar är att de ska leda till fördjupad förståelse av ämnet. Däremot skall inte allt som är relaterat till ämnet finnas med, Wikipedia är ingen länksamling. Se Wikipedia:Externa länkar för mer information. I det aktuella fallet bedömer jag att din länk inte gav mer information än vad som redan finns på Dyslexiföreningens hemsida. I och för sig har jag inte någon relevant utbildning, så du får ifrågasätta detta om du vill.

text: Länken till "Engelska för Dyslektiker EFD" kan man ifrågasätta, bland annat för att föreningen kanske inte är stor och viktig nog för att motivera att den finns med. Samma invändning kan riktas mot Kattmodellen, som ju inte ens har börjat användas om jag tolkar hemsidan rätt. Kanhända blir Kattmodellen en viktig behandlingsmetod mot dyslexi i framtiden, och då (men först då) är det motiverat med en länk eller en egen artikel.

text: Ett annat argument mot att ha med din länk är att den går till ett kommersiellt företag, något som vi ofta är försiktiga med att tillåta. Däremot anser jag att det är självklart att det ska finnas med en länk till föreningar för yrkesverksamma (Dyslexiföreningen), patientföreningar och liknande i artiklar av den här typen.Sjö 9 juni 2007 kl. 10.40 (CEST)
Viktigt att var försiktigt med att skriva om olika metoder och specillet om man skriver bara om en. Vi på vikipedia kan inte ta ställningen till vad som är bra för patienter.Har också tagit bort det stog på EFD relevnsen kan ifrågsättas svenska dyslektiker är nog mer intressered av FMLS svenska dysleksi föreningen.Wolfmann 10 juni 2007 kl. 11.45 (CEST)
80.217.27.136 6 december 2008 kl. 04.43 (CET)
För att handla om dyslexi är det väldigt rättstavat överallt :-)
thread_title:  Återrullning 2006-11-07 

message: "Sedan den 1 januari 1997 används inte längre beteckningen dyslexi. I stället används begreppen lässvårigheter/ skrivsvårigheter" http://www.regeringen.se/content/1/c6/02/21/16/bff1115e.pdfVailent 23 november 2007 kl. 19.28 (CET)
replies: text: Som sagt, för mer än 10 år sedan beslutades att ordet "dyslexi" inte skall användas längre för att beskriva läs- och skrivsvårigheter. Är det ingen som säger emot kan man väl göra en flytt?Vailent 28 november 2007 kl. 19.44 (CET)
replies: text: :Att regeringen i Sverige anser att ordet inte bör användas innebär inte att det inte används (jämför städerska/lokalvårdare). Wikipedia bör använda det mest använda ordet, och jag anser personligen att det är viktigare att se till vilket ord som används av forskare inom dyslexi än vad svenska regeringen, som är mån vid att vara politiskt korrekta, säger. /Grillo 28 november 2007 kl. 20.02 (CET)
replies: text: ::Det handlar inte om att vara politiskt korrekt. Det handlar om att dyslexi inte längre är en korrekt term för läs- och skrivsvårigheter. Ett uppslagsverk skall föregå med gott exempel och då borde artikelns namn ändras. Jämförelsen städare/lokalvårdare haltar för inget av dem är fel, är allmänt kända ord - dessutom finns inget underlag för ändring så vitt jag vet. Det är snarare pinsamt att inte ha ändrat namnet.Vailent 11 december 2007 kl. 18.25 (CET)
Dyslexi är ett internationellt begrepp som används på alla språk.Om man går in på sidor både på svenska och engelska om ämnet används ordet dyslexi.Just för att ordet är internationellt och forskare och handikapde använder ordet.Wolfmann 11 december 2007 kl. 18.34 (CET)

text: Höien och Lundberg skriver i inledningen till sin bok "Dyslexi": "Vi har valt att använda denna term dels för att den är kort, och kanske också för att den bäst beskriver vad det egentligen handlar om - svårigheter med skrivna ord (dys=svårigheter, lexia=ord). Termen ordblindhet är inte så bra, då den kan ge associationer till att lässvårigheterna skulle vara synbetingade. Termen "specifika läs- och skrivsvårigheter" är väl i och för sig täckande, men opraktisk för att den är så lång." I diagnossystemet ICD-10 heter diagnosen "Specifik läs- och skrivsvårighet". Samtidigt är det viktigt att göra skillnad mellan dyslexi/specifika läs- och skrivsvårigheter å ena sida och läs- och skrivsvårigheter av icke-dyslektik karaktär å andra sidan. För att undvika missförstånd är det därför tydligare att använda sig av termen dyslexi. Mot denna bakgrund kan man ändå tycka att det är en smaksak. Däremot talar en sökning på Google sitt tydliga språk: En googling ger idag 55 träffar för "Specifika läs- och skrivsvårigheter" och 14 träffar för "Specifik läs- och skrivsvårighet", att jämföra med ca två miljoner svenska träffar för "dyslexi". Solvej 18 februari 2008 kl. 00.34 (CET)
Nu har det internationella begreppet dyslexi försvunnit helt ur den centrala diagnosmanualen DSM. I DSM V har dyslexi och dyskalkyli införts i en bredare diagnos för inlärningssvårigheter, på samma sätt som Aspergers syndrom försvinner som egen diagnos. DSM V publicerades i maj i år, och gäller nu. Här i Europa ska vi förvisso formellt följa WHO:s diagnosmanual ICD, som inte kommer att uppdateras förrän 2015, men utredare har redan slutat ställa Asperger-diagnoser här också.
http://www.examiner.com/article/dyslexia-is-out-of-dsm-5-psychiatrists-voted-saturday-dec-1-2012
Av någon anledning har media rapporterat frikostigt om Aspergers "försvinnande", medan man knappt hört något om dyslexi-förändringen... Pemer42 22 juli 2013 kl. 22.28 (CET)
thread_title:  Skriv om artikeln, alternativt hänvisa den till rätt artikel 

message: Föredrar att ni kan putsa lite på min del men inte bara slänger den som jag vore en bot. annars får ni diskutera varför dyslexi inte har något med Nationalism och dialekter. jag kommer ge en annan väg än att det är ett rent funktionshinder.
replies: text: Det verkar som om det saknas några ord i ditt inlägg. Om du undrar varför ditt inlägg i artiklen har tagits bort beror det på att dyslexi inte har något med nationalism eller dialekter att göra. Om du anser att jag har fel får du nog visa det med hjälp av trovärdiga källor, t.ex. en forskare som säger att dyslexi är att frysa ut dialekter. Dessutom var ditt inlägg illa skrivet och svårt att förstå.Sjö 1 oktober 2009 kl. 12.44 (CEST)
replies: text: :så dialekter har inget med att läsa och skriva på svenska. att visa tappar det rena "r" ljudet och får dyslexi diagnos. för att få det rätta tonen på "r". Språket är den mall som dyslexi diagnosen sätts på. det går inte säga att nationsmålet har inget med dyslexi att göra. dialekter olika sätt att prata och skriva inte har något att göra med dyslexi. vad är det du säger, hur fixar du en dyslexi diagnos utan ditt lexikon. aiueo
replies: text: ::Menar du att någon fått diagnosen dyslexi för att de haft ett avvikande uttal av bokstaven r? - Tournesol 1 oktober 2009 kl. 14.02 (CEST)

text: : mennar du att bara "r" kan ge dig dyslexi strålande. um du tappar r eller skriver något annat än r i ett ord som din dialekt kanske gör så säger du att han har dyslexi. är det då ett skrivsvårigheter eller bara en dialekt. aiueo
replies: text: ::Ah, så du menar att om man talar en dialekt där bokstaven R ofta inte uttalas (låt säga småländska) och man på grund av detta inte inser att det ord man uttalar "boådet" bör skrivas "bordet" så klassas man som dyslektisk, och detta är ett uttryck för nationalism? - Tournesol 1 oktober 2009 kl. 14.19 (CEST)

text: : om du gör ett dyslexi test där rätt svar är "bordet" har du då skrivit fel eller rätt svar med "boådet". om en från norrland inte ens behöver alla dina ord i skåne har han då skrivsvårigheter. för att du inte förstår han. om du läser igenom allt genom att bara ta ut de viktigaste har du då förstått hur han tänker. behöver han ens förstå dig om du aldrig ska möta han. om ditt facit var "bordet" som finns i ditt svenska lexikon är då inte det nationella modersmålet. nationalism. du utgår från ditt origo ditt modersmål för att se vem som har svårigheter. aiueo
replies: text: ::Nu har jag aldrig diagnosticerats med dyslexi och vet inte, men jag tar för givet att de lingvister, psykologer och liknande som arbetar med sådant måste väl i sina bedömningar rimligen utgå från en individs svårigheter i kopplingen mellan ljud och textuell representation och inte låta vokabulär spela in? - Tournesol 1 oktober 2009 kl. 14.49 (CEST)

text: ::Har du några källor för vad du påstår eller är detta bara ett eget resonemang? /Grillo 1 oktober 2009 kl. 14.49 (CEST)

text: : jag har dyslexi. hela min familj har dyslexi. vi är så rädda att ni ska rätta oss när vi läser en bok eller skriver en rapport. så vi läser inte och skriver inte. Jag tror inte dyslexi finns det är bara ett sätt att få bort dialekter från nationalmålet. därför jag anser att hur ni gör dyslexi tester är fel. Vi är alla tvungna att skriva på nationalmålet och prata i smyg våran dialekt.  aiueo
replies: text: ::Om du hittar vettiga källor som hävdar detta är det kanske något vi kan föra in i lämpliga artiklar på Wikipedia, men om det bara är dina egna teorier är jag rädd att det inte platsar. - Tournesol 1 oktober 2009 kl. 15.28 (CEST)

text: : jag gav dig just en länk som inte är mina ord. men du har nog inte tid med att se. aiueo

text: : man kan nu förstå varför det är mer stockholmare som surfar. och att du drömmer att hitta din dialekt genom att ta språk efter språk. tänk dig den dag då du skriver på nätet i just din dialekt. du lever inte i ett fritt land vi är en nation som skyddar det nationen står för. om du missar ett ord eller inte skriver den där bokstaven rätt kommer du gå i lås och bom. till slut kan jag säga att jag aldrig har sagt att jag inte gillar nationalism. jag älskar att skriva det rena svenska som min dyslexi diagnos har givit mig. jag förlorar inte de där orden och de flesta förstår. jag är svensk och svenska är mitt modersmål, dialekter måste förstöras. aiueo
replies: text: ::Jag tänker inte titta igenom 28 minuter tv-program om Fredrik Lindström inte pratar om dyslexi. Säger han att dyslexi-diagnosen är ett sätt att hålla nere dialekter? Nämner han över huvud taget dyslexi?Sjö 1 oktober 2009 kl. 17.44 (CEST)
replies: text: ::: om du inte ens tänker titta på det så varför ska jag diskutera med dig. jag behöver ju motivera allt för dig. sen var det 8 delar inte bara de 28 min.
replies: text: ::::Jag har faktiskt suttit och tittat på hela serien igår och i förrgår och jag har inget minne av att dyslexi omnämns någon gång i programserien. Thuresson 1 oktober 2009 kl. 19.35 (CEST)
Dyslexi handlar inte om dialekter de fel jag som dyslektiker gör är inte pågrund av min dialekt.Wolfmann 1 oktober 2009 kl. 21.46 (CEST)

text: Sedan vore det trevligt med en referens för påståendet att det skulle vara fler stockholmare (i absoluta tal säkert, i relativa tal då?) som använder Internet jämfört med övriga områden i Sverige... Man kan inte bara påstå saker för att de stämmer överens med ens världsbild. /Grillo 2 oktober 2009 kl. 05.46 (CEST)
replies: text: : till kära Grillo  och jag får tacka Thuresson. jag har lärt mig att jag måste hitta folk som säger ordet "dyslexi" för att få något att säga. även tacka Admin för deras glöd för att hålla rent och fint. men jag vidhåller fortfarande min ståndpunkt. vi kanske ses någon annan gång. aiueo
thread_title: Nationalism

message: Jag är en tjej och har själv dyslexi jag vet inte om allt som står här är sant jag har inga problem med synen och jag har otroligt bra minne bättre än de flesta det sägs att dyslektiker har bra minne. --Fanny SImplePlan 9 januari 2010 kl. 22.38 (CET)
De är viktigt symtom på dyslexi kan se annorlunda ut för olika dyslektiker.Wolfmann 12 januari 2010 kl. 21.05 (CET)
Jag är en kille på 58 som har dyslexi. Jag är civilingenjör i teknisk fysik med inriktningen tillämpad matematik. På teknis var jag bra på att komma på hur talen skulle lösas, men gjorde dock ofta "slarvfel". Jag kunde t.ex. glömma ett rottecken när jag skrev av ett uttryck. Jag kunde också missa detaljer som parenteser o.d. Samma typ av problem hade/har jag med bokstäver. Jag ser ibland inte att det fattas en bokstav i ett långt ord även om jag tittar på det länge.
För mig är det helt uppenbart att jag har problem med att se detaljer i ett myller av symboler oavsett om symbolerna är bokstäver eller rottecken. Jag förvånas därför av tvärsäkerheten i texten att "Funktionsnedsättningen beror på en störning i vissa språkliga funktioner vilket hindrar automatisering av ordavkodningen". På vad sätt gör språkliga funktioner att jag missar en parantes? 
Dessutom har jag lätt för att härma dialekter och uttala främmande språk. 
I mitt fall har det med synen att göra och inte med några "språkliga funktioner". Jag avkodar formler lika uselt som ord. Texten borde mjukas upp med t.ex. "Funktionsnedsättningen anses bero på en störning i vissa språkliga funktioner vilket hindrar automatisering av ordavkodningen" eller "kan bero på" eller något i den stilen.
thread_title:  Jag tror inte att allt är sant 

message: Det finns nåt som heter anpassad studiegång, ska man länka till den artikeln från denna, i så fall var? --Mats33 6 augusti 2011 kl. 23.46 (CEST)
thread_title:  Anpassad studiegång 

message: Som en äkta dyslektiker skulle jag vilja påstå att, en bild till en artikel som detta inte vore finnas. Det handlar inte om att vi ser texten konstigt, utan det handlar i många fall om att vi läser långsamre. Av just detta skäl så tycker jag att det där bilden vore tas bort ur artikeln.
--Fanny SImplePlan 17 februari 2012 kl. 00.06 (CET)
replies: text: Men nog har inte alla dyslektiker samma grad av handikappet och eller exakt samma form av dyslexi? Det som gäller för en del kanske inte gäller för andra. Riggwelter 17 februari 2012 kl. 00.21 (CET)
replies: text: :Bilden illustrerar för icke-dyslektiker de svårigheter som dyslektiker har att urskilja ordbilder. Inte hur texten faktiskt ser ut. /ℇsquilo 17 februari 2012 kl. 09.49 (CET)
replies: text: ::Jag tycker bilderna är alldeles utmärkta! Jag är dyslektiker själv. Numera är jag väl som en genomsnittlig läsare men som barn kunde jag i princip inte ta in skriftlig information. Jag minns hur raderna hoppade kraftig och man blev lite stirrig av att titta på texter. Ungefär som när man stirrar på ett rutmönster länge. Jag har alltid tyckt att begreppet "ordblindhet" var träffande för min del eftersom jag svårligen såg bokstäverna i mitten av långa ord, eller i vilken ordning de kom. För övrigt hade jag samma problem i matematiken med långa matematiska uttryck. Är för övrigt övertygad om att det finns olika orsaker till ordblindhet och att dessa bilder därför inte alls har någon likhet med vad många andra ordblinda ser.
thread_title:  Ingen bild tack