Diskussion:Petra Östergren

message: Jag tycker det är rätt mycket källhänvisningar i artikeln nu - kan "fler-källor"-klago-mallen möjligen tas bort? undrar Anhn (diskussion) 14 oktober 2017 kl. 20.06 (CEST)
thread_title:  Käll-mall - kan den tas bort? 

message: Att utesluta PÖ från det feministiska självförsvarets historia som helhet är knappast möjligt, med hennes bok och allt... däremot kan man nog ha låtit bli att prata om henne i vissa kretsar. Jag vet att hon själv sagt att det någonstans var ett krav för anställning vid kvinnojour att man inte skulle åberopa sin bakgrund hos Petra. Den nuvarande beskrivningen behöver dock förtydligas map vilka kretsar det gäller. / Habj 12 augusti 2005 kl.10.23 (CEST)
thread_title:  Feministiskt självförsvar 

message: Det påstås att Östergrens uteslutning från "Kvinnofronten" inte stämmer. Hennes egen hemsida vittnar om något annat: "Jag har blivit utesluten ur en kvinnoförening (Kvinnofronten) med motiveringen att jag trakasserade andra medlemmar i föreningen och det inte var förenligt med deras ide om systerskap. Beskedet fick jag via brev, jag fick aldrig veta vad jag hade gjort, och jag fick aldrig tillfälle att försvara mig."   Torvindus ☎   16 november 2005 kl.07,41 (CET)
replies: text: Petra Östergren hävdar detta, andra menar tydligen att det inte stämmer. Så länge andra källor än PÖ själv till detta saknas, bör det inte skrivas i artikeln som ett faktum utan som något som är sant enligt PÖ. / Habj 16 november 2005 kl.07,45 (CET)
thread_title:  Känslig fråga? 

message: Varför togs texten om "porr, horor och feminister bort tidigare. Det är ju en känd debattbok i Sverige?
thread_title:  Varför togs texten om porr,horor och feminister bort? 

message: Den verkar i nuläget "sluta" under hösten 2008. --Bomkia 24 juli 2009 kl. 20.45 (CEST)
thread_title: Uppdatera sidan

message: Hon är en viktig debattör, men var är referenserna? Hon har antagligen skrivit och blivit omnämnd i DN, forskningsartiklar mm--Mats33 13 november 2010 kl. 14.06 (CET)
thread_title:  Referenser 

message: Texten påstod att Östergren förespråkat avkriminalisering av prostitution. Begreppet prostitution måste väl bokstavligen uttydas som att prostituera sig själv / sälja sex? Eller har någon en annan tolkning? Rent teoretiskt skulle ju meningen som den var skriven kunna tolkas som att Östergren förespråkat avkriminalisering av koppleri, alltså prostitution av annan eller förespråkat avkriminalisering av sexköp i vissa andra länder där antingen enbart sexsäljande eller både köpa och sälja sex är kriminellt. Men båda dessa alternativ verkar osannolika, eftersom den svenska debatten i regel handlar om huruvida det är rätt att den svenska lagen förbjuder sexköp. Den som skrivit texten hade alltså troligen blandat ihop prostitution och sexköp. Eftersom prostitution (av sig själv) är lagligt i Sverige (sedan länge) så ändrade jag texten till att Östergren förespråkat avkriminalisering av sexköp. Hör av er på diskussionssidan om ni har säkra uppgifter om exakt vad det är Östergren har förespråkat avkriminalisering av. Framkommer det inte någonting som visar på att Östergren åsyftat någonting annat, så får nuvarande version (efter min ändring) kvarstå. Anledningen att jag överhuvudtaget gör ett ämne av den här frågeställningen är att jag inte själv kan belägga med källor, utan blir slutsatsen av svensk lagstiftning och debatt. Alltså kan jag inte påstå med hundra procents säkerhet att det är enbart sexköp Östergren förespråkat avkriminalisering av, även om det är näst intill hundra procent. -Eva med paradisäpplet 81.231.112.69 21 mars 2014 kl. 17.47 (CET)
replies: text: En ganska ny debattartikel hon skrivit i ämnet: "Amnesty på rätt spår i prostitutionsfrågan" /Ariam (diskussion) 21 mars 2014 kl. 17.52 (CET)
thread_title:  Vad vill Östergren avkriminalisera?