Diskussion:Religionskunskap A

message: Föreslår att artiklas om gymnasieskolans A och B-kurser etc infogas i huvudartiklarna om respektive skolämne. El Maco 6 augusti 2008 kl. 20.35 (CEST)
...Å andra sidan verkar det vara standard, ser att Matematik A, B etc finns med flera. Vad är allmänhetens mening? El Maco 6 augusti 2008 kl. 20.46 (CEST)
replies: text: Men snälla, som du själv säger är det en standard att en kurs får en egen artikel. Jag föreslår en omedelbar borttagning av infogningsmallen. En gymnasiekurs förtjänar en egen artikel, såväl denna som de andra som finns på Wikipedia. Däremot bör de länkas i ovan nämnda artikel./Dubbelosix 6 augusti 2008 kl. 23.32 (CEST)
replies: text: :Nja standard... Det var Jonathan som också skapade Svenska A och B och C. Dessa artiklar består i princip av Skolverkets listade mål med kursen, och de är ganska parallella. Genom att foga dem ihop, slipper man dubblering och kan man kanske tydliggöra progression. Men det finns förstås mer att säga om skolämnet än målen. /Pieter Kuiper 6 augusti 2008 kl. 23.59 (CEST)
replies: text: ::Bättre är väl på att sikta på att utöka artiklarna? Dessutom är varje kurs unik även om det självklart kan finnas likartade mål i kurserna i samma ämne, men samtidigt finns det alltid tydliga skillnader./Dubbelosix 7 augusti 2008 kl. 00.02 (CEST)

text: Jag tycker att enskilda delkurser inte är tillräckligt relevanta för att förtjäna egna artiklar, och att det blir mer överskådligt om varje delkurs i ett ämne ligger i en och samma artikel. Obs att någon nu redan infogat denna artikels text i artikeln Religionskunskap. --ɐbuı1ɟ 13 augusti 2008 kl. 05.26 (CEST)
replies: text: :Jag håller med Flinga, sammanfoga liknande artiklar till artiklar som Svenska i svenska skolan alternativt svenska (skolämne), med eventuell särskiljning för olika länder, den dag det blir nödvändigt. Artikelnamn som "svenska A" är bara förvirrande. /Grillo 13 augusti 2008 kl. 06.00 (CEST)
replies: text: ::Jag håller inte med alls. Enskilda gymnasiekurser anser jag förtjänar egna artiklar. Det blir inte alls lättöverskådligt att infoga dem i huvudartiklarna och varför är det förvirrande att ha kursnamnet som artikelnamn? Kursen heter så och då är det vill det självklara att ha det som namn. Vad förvirrar? Vad skulle man annars skriva in för att få information om denna kurs? Jag har för övrigt tagit bort infogningen./Dubbelosix 14 augusti 2008 kl. 21.46 (CEST)
replies: text: :::Röstar på infogning. Jag ser inte relevansen i att en enskild kurs har en egen artikel, särskilt inte när artikeln mest innehåller en uppräkning av skolverkets kursplan. Det är bättre att ha det samlat i en artikel om skolämnet. Personligen skulle jag vara mer benägen att söka på svenska (skolämne) om jag vill ha kunskap om svenska A. Sannolikheten att någon vill ha kunskap just om skäolämnet svenska i största allmänhet, inklusive men inte begränsat till en enstaka kurs, måste också beaktas, och där är inte "svenska A", "svenska B" osv det mest logiska att söka på. För dem som vill ha info om ett visst skolämne är det mer överskådligt och logiskt att ha artiklar just om skolämnen, och för dem som vill ha artiklar om kurser ser jag inte varför det skulle vara ett så stort problem om artikeln de får upp också innehåller info om andra kurser. Nej, jag tycker att vi sammanfogar. Nitramus 14 augusti 2008 kl. 21.59 (CEST)
replies: text: ::::Den nuvarande artikeln om Religionskunskap är väldigt ytlig och artiklarna om olika gymnasiekurser hänger i nuvarande skick bara i luften. Bättre att göra en lättfattlig och överskådlig artikel om skolämnet med delkurserna infogade.El Maco 14 augusti 2008 kl. 23.59 (CEST)
thread_title:  Infogning