Diskussion:Songdynastin

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Songdynastin. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160310092448/http://history.cultural-china.com/en/46H193H724.html till http://history.cultural-china.com/en/46H193H724.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 juli 2017 kl. 18.38 (CEST)
----
==== Songdynastin ====
*Begärd av: Lithobolos (diskussion) 5 juni 2020 kl. 16.18 (CEST)
*Motivering: En mycket väl sammanfattande artikel med goda källor
*Målsättning: En i mitt tycke optimal artikel för en encyklopedi, men vissa kanske tycker att utmärkta artiklar ska vara längre, så då blir den väl "bra". Hur som helst granskning före nominering.
*Diskussion:
Jag har nu läst och putsat i artikeln. Något jag vid första genomläsning anmärkt är att det använts ett något sensationellt och förhärligande språk. Till exempel: "Dynastin är en av den kinesiska historiens absolut främsta", "Ekonomin och kulturen blomstrade", "inte mindre än fem miljonstäder", "blev katastrofalt besegrad av khitanerna", "År 1004 var det dags för", och så vidare. Jag har tagit bort/ändrat en del skrivelser av detta slag, inklusive meningar som skrivits i presens trots att meningarna berörde historiska skeenden. Det återstår dock flera sådana meningar. Till exempel finns det flera sådana kvar i ingressen, eftersom de verkar svåra att göra något åt utan att behöva ta bort hela meningarna. Denna mening, under rubriken "politik" är också problematisk: "Songdynastin var sannolikt den mest humana regim som har styrt Kina genom historien". Även dessa meningar åsido får jag lite intrycket av att artikeln romantiserar Songdynastin en aning. Jag anmärker även:
* Att första källan/fotnoten inte verkar fullt tillförlitlig. Firefox varnar för malware om jag försöker besöka originalhemsidan, och den arkiverade länken ger inte ett omedelbart gott intryck. Är det en blogg eller en gedigen källa? Om det sistnämnda, på vilka grunder?
* Fotnoterna skulle kunna ersättas med Mall:Harvnb eller liknande
/ Sigvid (diskussion) 28 juli 2020 kl. 13.16 (CEST)
replies: text: Noterna som hänvisar till böcker har nu bytts ut från bokref till harvnb. Sigvid (diskussion) 28 juli 2020 kl. 13.43 (CEST)
replies: text: :Jag har nu gjort en genomgång av artikeln med diverse justeringar och omformuleringar. Mvh, --Bairuilong (diskussion) 8 augusti 2020 kl. 08.02 (CEST)
</div>
----
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: *Begärd av: Lithobolos (diskussion) 5 juni 2020 kl. 16.18 (CEST)
*Motivering: En mycket väl sammanfattande artikel med goda källor
*Målsättning: En i mitt tycke optimal artikel för en encyklopedi, men vissa kanske tycker att utmärkta artiklar ska vara längre, så då blir den väl "bra". Hur som helst granskning före nominering.
*Diskussion:
Jag har nu läst och putsat i artikeln. Något jag vid första genomläsning anmärkt är att det använts ett något sensationellt och förhärligande språk. Till exempel: "Dynastin är en av den kinesiska historiens absolut främsta", "Ekonomin och kulturen blomstrade", "inte mindre än fem miljonstäder", "blev katastrofalt besegrad av khitanerna", "År 1004 var det dags för", och så vidare. Jag har tagit bort/ändrat en del skrivelser av detta slag, inklusive meningar som skrivits i presens trots att meningarna berörde historiska skeenden. Det återstår dock flera sådana meningar. Till exempel finns det flera sådana kvar i ingressen, eftersom de verkar svåra att göra något åt utan att behöva ta bort hela meningarna. Denna mening, under rubriken "politik" är också problematisk: "Songdynastin var sannolikt den mest humana regim som har styrt Kina genom historien". Även dessa meningar åsido får jag lite intrycket av att artikeln romantiserar Songdynastin en aning. Jag anmärker även:
* Att första källan/fotnoten inte verkar fullt tillförlitlig. Firefox varnar för malware om jag försöker besöka originalhemsidan, och den arkiverade länken ger inte ett omedelbart gott intryck. Är det en blogg eller en gedigen källa? Om det sistnämnda, på vilka grunder?
* Fotnoterna skulle kunna ersättas med Mall:Harvnb eller liknande
/ Sigvid (diskussion) 28 juli 2020 kl. 13.16 (CEST)
replies: text: Noterna som hänvisar till böcker har nu bytts ut från bokref till harvnb. Sigvid (diskussion) 28 juli 2020 kl. 13.43 (CEST)
replies: text: :Jag har nu gjort en genomgång av artikeln med diverse justeringar och omformuleringar. Mvh, --Bairuilong (diskussion) 8 augusti 2020 kl. 08.02 (CEST)
</div>
----
thread_title:  [[Songdynastin]] 

thread_title:  Bra artikel 

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i två veckor och
* fått minst tre utmärkt- eller bra-röster och
* inga stöder inte-röster.Sjunnesson (diskussion) 7 december 2020 kl. 08.57 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Songdynastin ===
Nominerad av Sjunnesson (diskussion) 19 november 2020 kl. 16.40 (CET)
 
En omfattande, välskriven och väl källbelagd artikel.
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
# Tostarpadius (diskussion) 19 november 2020 kl. 20.56 (CET) Inte tillräckligt omfattande för utmärkt status.
# Sjunnesson (diskussion) 4 december 2020 kl. 09.20 (CET) Instämmer med Tostarpadius.
# Ascilto (diskussion) 5 december 2020 kl. 19.00 (CET) Jämfört med de utmärkta artiklarna på enwp och frwp så är denna inte uttömmande. Det anlitade källmaterialet är också i tunnaste laget.
;Stöder inte
 
;Diskussion
 
</div>
----
thread_title: Antagen till bra

message: Nominerad av Sjunnesson (diskussion) 19 november 2020 kl. 16.40 (CET)
 
En omfattande, välskriven och väl källbelagd artikel.
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
# Tostarpadius (diskussion) 19 november 2020 kl. 20.56 (CET) Inte tillräckligt omfattande för utmärkt status.
# Sjunnesson (diskussion) 4 december 2020 kl. 09.20 (CET) Instämmer med Tostarpadius.
# Ascilto (diskussion) 5 december 2020 kl. 19.00 (CET) Jämfört med de utmärkta artiklarna på enwp och frwp så är denna inte uttömmande. Det anlitade källmaterialet är också i tunnaste laget.
;Stöder inte
 
;Diskussion
 
</div>
----
thread_title:  [[Songdynastin]]