Diskussion:Mindre hackspett

message: Detta citat är hämtat ur passagen Systematik:
"...och mindre hackspett skulle därmed vara en av de få gamla tillbakaflyttarna bland fågelarterna." Jag kan inte riktigt greppa vad det skulle kunna betyda!? --AHA 8 november 2008 kl. 18.17 (CET)
replies: text: Jag gissar att det som avses är att arten skulle ha flyttat från Palearktis till Nearktis och sedan kommit tillbaka till Palearktis, och att detta är ovanligt utom bland fågelarter där människan infört dem tillbaka till ett område där de tidigare funnits. Denna engelskspråkiga sida  anges som en av två källor. Det kanske går att uttrycka tydligare, eller ta bort meningen helt eftersom den inte är så värst väsentlig. /Nicke L 10 november 2008 kl. 10.04 (CET)
replies: text: :Tack Nicke L! Jag försöker omformulera meningen. --AHA 11 november 2008 kl. 08.54 (CET)
thread_title: Konstig mening

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt kriteriet:
* Nominatorn drog tillbaka nomineringen.Ace90 12 november 2008 kl. 20.34 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Mindre hackspett ===
Nominerad av Ace90 8 november 2008 kl. 09.24 (CET)
Översättning av en utmärkt tysk artikel
Stödjer för utmärkt
*#Njaelkies Lea (d) 8 november 2008 kl. 10.44 (CET) Inget att klaga på
Stödjer för bra
Stödjer ej
#--AHA 8 november 2008 kl. 18.13 (CET) Jag gjorde en snabb översikt och hittade ett antal besynnerliga meningar - mest beroende på konstiga översättningar - men även ett antal påståenden som jag tycker behöver källor. Jag ska göra en mer seriös genomgång av artikeln när jag får tid. Jag tycker artikeln behöver gås igenom, främst språkligt, innan den kan anses utmärkt eller bra. --AHA 8 november 2008 kl. 18.13 (CET)
Diskussion
AHA har rätt, språket behöver förbättras. Stryker min röst tills vidare. Njaelkies Lea (d) 9 november 2008 kl. 23.07 (CET)
</div>
----
thread_title: Ej antagen till utvald

message: Nominerad av Ace90 8 november 2008 kl. 09.24 (CET)
Översättning av en utmärkt tysk artikel
Stödjer för utmärkt
*#Njaelkies Lea (d) 8 november 2008 kl. 10.44 (CET) Inget att klaga på
Stödjer för bra
Stödjer ej
#--AHA 8 november 2008 kl. 18.13 (CET) Jag gjorde en snabb översikt och hittade ett antal besynnerliga meningar - mest beroende på konstiga översättningar - men även ett antal påståenden som jag tycker behöver källor. Jag ska göra en mer seriös genomgång av artikeln när jag får tid. Jag tycker artikeln behöver gås igenom, främst språkligt, innan den kan anses utmärkt eller bra. --AHA 8 november 2008 kl. 18.13 (CET)
Diskussion
AHA har rätt, språket behöver förbättras. Stryker min röst tills vidare. Njaelkies Lea (d) 9 november 2008 kl. 23.07 (CET)
</div>
----
thread_title:  [[Mindre hackspett]] 

message: Artikeln var lite för oputsad för att kunna bli utvald ännu, men en artikel av denna kaliber är nog utan tvekan rekommenderad. --Ace90 12 november 2008 kl. 20.40 (CET)
replies: text: Vi kan väl alla försöka gå igenom artiklen rent språkligt och putsa så mycket vi kan - så är jag säker på att den snart blir utmärkt. --AHA 13 november 2008 kl. 08.37 (CET)
thread_title:  Markerar som rekommenderad 

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst tre veckor och 
* fått minst fyra utmärkt eller bra-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Nordelch För Wikipedia - i tiden 12 juni 2010 kl. 16.29 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Mindre hackspett
Nominerad av Ace90 8 maj 2010 kl. 13.04 (CEST)
 
Ursprungligen en översättning av en utmärkt tysk artikel, med potential att bli utvald även här. Den har nominerats tidigare, och putsades då lite under nomineringen, men har inte putsats så mycket sen dess. Det kan ännu finnas lite språkliga småfel. Jag tycker ändå att artikeln kan tas upp för bedömning pånytt, då den har befunnit sig länge på Wikipedia:Artiklar i väntan på nominering, och det knappast är meningen att artiklar ska ligga där i åratal utan att något händer.
 
;Stödjer för utmärkt
replies: text: *Sirapextra 13 maj 2010 kl. 16.01 (CEST)
#--Mercurial 13 maj 2010 kl. 16.29 (CEST) Ser inga fel, för mig utförlig och tillräcklig för den som inget kan. Hittar någon små grodor kan det väl fixas direkt [m].
#Huggorm 17 maj 2010 kl. 20.16 (CEST)
;Stödjer för bra

text: *Almondal 12 maj 2010 kl. 15.24 (CEST) tycker som Ace.
#Sjunnesson 16 maj 2010 kl. 15.38 (CEST) Väl källbelagd med källor och fotnoter, bortsett från att avsnittet Utseende bara har en fotnot för första meningen. 
#Höstblomma 23 maj 2010 kl. 16.24 (CEST) en av många välskrivna fågelartiklar, och källmallarna har nu åtgärdats.
# Koios 4 juni 2010 kl. 23.15 (CEST) Fin, innehållsrik. Om bildmaterialet förbättras blir den utmärkt.
;Stödjer ej

text: *Sjunnesson 14 maj 2010 kl. 12.54 (CEST) Två stycken "källa behövs" i avsnittet Systematik. Om detta åtgärdas kan jag rösta för bra.
 
;Diskussion
Har angett källor. --AHA 16 maj 2010 kl. 11.56 (CEST)

text: Då röstar jag under Stödjer för bra. Sjunnesson 16 maj 2010 kl. 15.38 (CEST) 
Jag tror den här nomineringen snart kan avslutas, den har varit liggande i en månad. --Ace90 9 juni 2010 kl. 19.52 (CEST)
</div>
thread_title: Antagen till bra

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Mindre hackspett. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140228091009/http://www.birds.cornell.edu/clementschecklist/wp-content/uploads/2013/08/Clements-Checklists-6.8.xlsx till http://www.birds.cornell.edu/clementschecklist/wp-content/uploads/2013/08/Clements-Checklists-6.8.xlsx
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 22 maj 2017 kl. 10.29 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Mindre hackspett. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080510021924/http://www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCprop263Raty.html till http://www.museum.lsu.edu/~remsen/SACCprop263Raty.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 juni 2017 kl. 22.13 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Resultatet av omprövningen blev markeras som bra alternativt behåller sin status som bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i två veckor och 
* fått minst tre utmärkt- eller bra-röster och 
* inga ta bort status helt-röster.Tostarpadius (diskussion) 7 juni 2018 kl. 06.53 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Mindre hackspett ===
Nominerad för omprövning av Kigsz 24 maj 2018 kl. 07.54 (CEST)
Artikeln har flera stycken som helt saknar källhänvisningar.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
# Tostarpadius (diskussion) 30 maj 2018 kl. 09.52 (CEST) Håller alltjämt denna nivå.
# Sjunnesson (diskussion) 5 juni 2018 kl. 08.07 (CEST) Som Tostarpadius.
# Deryni (diskussion) 7 juni 2018 kl. 06.39 (CEST) Instämmer med Tostarpadius och Sjunnesson. 
;Ta bort status helt
 
;Diskussion
 
</div>
----
thread_title:  Markeras som bra / behåller sin status som bra 

message: Nominerad för omprövning av Kigsz 24 maj 2018 kl. 07.54 (CEST)
Artikeln har flera stycken som helt saknar källhänvisningar.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
# Tostarpadius (diskussion) 30 maj 2018 kl. 09.52 (CEST) Håller alltjämt denna nivå.
# Sjunnesson (diskussion) 5 juni 2018 kl. 08.07 (CEST) Som Tostarpadius.
# Deryni (diskussion) 7 juni 2018 kl. 06.39 (CEST) Instämmer med Tostarpadius och Sjunnesson. 
;Ta bort status helt
 
;Diskussion
 
</div>
----
thread_title:  Mindre hackspett