Diskussion:Kommando-N

message: NH 7 augusti 2007 kl. 01.53 (CEST)
Varför har denna sida anmälts för radering? Vad är det som är fel med den? Kan inte den som vill radera sidan göra ett inlägg på mindiskussionssida? Det vore roligt att få reda på anledningen så att jag kan göra ev förändringar.--ballo 24 juni 2007 kl. 23.06 (CEST)
Behåll sidan! 
Jag kan fortfarande inte förstå varför sidan ska raderas. Kom gärna med synpunkter  om förbättringar istället för att föreslå radering!Sedan så förstår jag inte pratet om att det skulle vara reklam då det klart och tydligt framgår att Kommando-N drivs helt ideellt utan finansiärer.   Jag kräver ett svar!Eller är ni fega?--ballo 3 juli 2007 kl. 23.07 (CEST)
replies: text: Eftersom den oinloggade användaren som la in mallarna inte har gett sig till känna och vi därför inte vet vad som motiverar snabbradering avstår jag från det, men eftersom jag i grunden håller med henom lade jag upp sidan på SFFR i stället (motivering där). Och vad har Sven-ErikOlsson för argument för att sidan ska behållas förresten? //Essin 4 juli 2007 kl. 00.35 (CEST)
I den annmälan om radering som Essin gjorde så angav han att ett av skälen var att "det verkar inte finnas någon oberoende information om denna nystartade webbplats. Det finns med andra ord inga säkra mått på att sidan har uppmärksammats av utomstående i någon större utsträckning, så artikeln framstår som redaktionens presentation av sig själv/reklam" 
Detta stämmer inte då det är jag själv som skrivit artikeln. Jag är själv bara en vanlig användare av Kommando-N och ingår inte i redaktionen. Eftersom jag är en flitig besökare på siten så är jag väl förtrogen med verksamheten där.Därför blev en del av formuleringarna olyckligtvis ganska lik ett pressmeddelande (enligt en vän till mig)då jag skrev den. Jag har nu ändrat texten så att den förhoppningsvis inte skall betraktas som reklam.
Ett annat skäl till radering som har angetts är att Kommando-N skulle ha ringa betydelse och att sidan inte har uppmärksammata i någon större utsträcknig.Detta vill jag tillbakavisa då sidans tillblivelse uppmärksammats av flera andra stora Mac-siter på nätet.bland annat den här: MacFebers nyhet om Kommando-Ns födelse
eller den här: *  99macs nyhet om nedsläckningen av MacNytt och tillblivelsen avKommndo-N
Jag tycker att artikeln skall vara kvar. Det var även debatter om att artiklarna om IF Brommapojkarnas supporterklubbar skulle raderas. Jag förstår inte hur Svenska Wikipedia-bossarna resonerar om vad som får vara kvar. Artiklar om obetydliga idrottspersoner får vara med - men när det handlar om en sajt som är en arvtagare till en sajt som hade 10 000 konton och många läsare och dessutom som har en stor plats i Mac-Sverige - då skall det tydligen börja raderas.. Jämför Kommando-N som engagerar 1000-tals (eller 10 0000-tals) personer med en bänknötarspelare i Superettan/Allsvenskan. Låt artikeln få vara kvar. // Cje 4 juli 2007 kl. 21.12 (CEST)

text: Bossar? Jag trodde att alla var med och bestämde, jag. //StefanB 4 juli 2007 kl. 21.18 (CEST)

text: Glömde visst att Det finns ingen sammansvärjning. //StefanB 4 juli 2007 kl. 21.20 (CEST)
replies: text: :Notera att jag inte skrev att det var någon i redaktionen som hade skrivit artikeln, jag sa att artikelns stil var som om det var någon i redaktionen som hade skrivit artikeln (eller som ett pressmeddelande som Ballos vän uttryckte det). För oss som kan kolla i artikelhistoriker och på användarsidor är det ganska uppenbart att redaktionen inte presenterar sig själv, men mindre insatta Wikipedia-läsare kanske inte greppar det. Med tanke på att det inte verkar ha skrivits något mer än korta notiser om Kommando-N av andra (jag har inte konto på 99.se och tänkte inte skaffa ett, någon kanske kan referera vad de skrev?) är det kanske oundvikligt att stilen blir så. Med oberoende tredjepartskällor tänker jag inte direkt på korta notiser, snarare på en recension i stil med "Macsidan.com utforskar nya Kommando-N" eller en kolumn om "Hur Kommando-N förändrar den svenska Mac-communityn". //Essin 5 juli 2007 kl. 15.54 (CEST)
replies: text: ::Så det räcker inte att MacNytt/Kommando-Ns två största konkurrenter, som borde anses vara kritiskt granskande auktoritära källor, rapporterar om det? Nyheten var dessutom en av de mest lästa på 99mac (sveriges största Mac-sajt, alla kategoier) under någon vecka, så relevant är det för oss som lever i den här världen. Andreas Leijon, chefred för MacWorld var bland de 20 första medlemmarna (hittade dit innan sajten ens hade öppnat ordentligt). Mac-sverige är måhända ingen stor community, men detta är en big deal inom den. Ingen inom denna community recenserar sajter på det sättet du önskar. Att du ens föreslår det får mig att fnissa lite.. Det handlar ju trots allt om affärsidkande sajter som skulle rapportera om konkurrenter. Man får se relevansen inom det område en företeelse verkar. Nej, det dröjer nog innan Kommando-N recenseras i Svenska Dagbladet. Men tills dess, är det inte bra att SvD kan gå till Wikipedia och få en hyggligt oberoende och neutral berättelse om dess historia den dagen de gör det? Det jag saknar är information om andra svenska Mac-sajter, tex MacPower, Source (mac-sajten), 99mac, MacFeber, osv. Jag kan inte i närheten så mycket om den som jag kan om MacNytt/Kommando-N dock, så jag lämnar de artiklarna till de som kan sådant. -- Henriok 10 juli 2007 kl. 09.45 (CEST)

message: Det vore kul att få lite mer information om varför man lade ner MacNytt istället för att göra om den. Det verkar lite vansinnigt att ha en välkänd URL med en existerande användargrupp som plötsligt kastas i papperskorgen. Varumärken brukar ju ha ett visst värde. Hade inte MacNytt det? Mlewan 9 juli 2007 kl. 15.11 (CEST)
replies: text: Det berodde på att ägaren till varumärket dog och dödsboet inte ville att sajten skulle fortsätta i den form den hade (det står lite om detta på MacNytt). Alla, utan undantag, som var engagerade i MacNytt tog tillfället i akt att skapa en ny sajt.  Det fanns möjlighet att ta över koden, men ingen hade kompetens nog att förvalta den så enda sättet att fortsätta var att göra en helt ny sajt, under ett helt nytt namn, fast med samma uppsättning administratörer, skribenter, andra mer löst associerade (minus Patric Malm). Det är rimligt att kalla Kommando-N som en fristående förlängning av MacNytt, men också en helt egen sajt. -- Henriok 10 juli 2007 kl. 09.27 (CEST)
thread_title:  Varför Kommando-N?