lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Styrsö (olika betydelser)

message: Jag undrar om det där primärområdet möjligen är identiskt med den där tätorten? / Habj 11 augusti 2005 kl.21.59 (CEST)
Att det finns en ö tillhörande Åland med samma namn gör ju namngivningen Styrsö (ö) lite mera problematisk. Kanske den artikeln borde flyttas till Styrsö (ö, Göteborg)? // habj 9 april 2006 kl.00.59 (CEST)

message: Med risk för att låta som en näbbgädda vill jag här motivera varför jag har "rensat upp" i denna förgrening (och även artiklarna de leder till).
#Församlingen och stadsdelsnämndsområdet är identiska, därför har jag slagit ihop dem. Detta framgår i hänvisning n:r 1. Göteborgs Stad Styrsö är nu endast en omdirigeringssida. F.ö. är området dessutom identiskt med primärområdet (och inte ett av åtta), vilket är en av Göteborgs kommun använd statistisk term. Jag anser det inte nödvändigt eller intressant att även nämna det, när det dessutom inte leder till en särskild artikel.
#Styrsö i Strömstads kommun är även det en ö, men det finns ytterligare ett tiotal öar i Sverige med samma namn. Varför bara nämna en, som dessutom inte har någon egen artikel? Samma sak gäller Styrsö på Åland. Antingen får man leta upp varenda Styrsö som finns och lista dem i denna förgreningsartikel, eller så gör man i konsekvensens namn som jag nu gör: stryker dem som inte har egna artiklar. Om de skulle få det i framtiden är det ju bara att lägga in länkar till dem här! Gärdhemmar'n 10 maj 2006 kl.14.20 (CEST)
replies: text: :En encyklopedi skall omfamna information, inte eliminera. Skapa gärna artiklar om de övriga Styrsö, men låt de vara kvar som jag har gjort! MoRsE 10 maj 2006 kl.14.42 (CEST)
replies: text: ::En encyklopedi skall framför allt ge korrekt information. Styrsö i Strömstads kommun är fortfarande en ö, och har fortfarande inte någon artikel. Styrsö är fortfarande inte ett av åtta primärområden i Styrsö stadsdelsnämndsområde. Och Styrsö stadsdelsnämndsområde behandlas fortfarande i samma artikel som Styrsö församling, av ovan nämnda skäl, vilket jag skrivit mer om på diskussionssidan därstädes.
replies: text: ::Såg att du i all hast skapat en enradare om Styrsö i Mariehamn. Den hänvisningen tar jag förstås inte bort, lika lite som jag tänker ta bort själva artikeln, liksom jag inte heller har tagit bort några andra av dina artiklar. Men den artikeln fanns ju inte vid min förra redigering, så det kan du ju rimligen inte anklaga mig för. Gärdhemmar'n 10 maj 2006 kl.16.24 (CEST)

text: ::Om du hade kontrollerat lite förrän du ändrade så hade du sett att din information fanns kvar vid min ändring. Vad jag opponerar mig mot är att du går och raderar den information som finns. Låt nu öarna vara kvar då de en gång är där. MoRsE 10 maj 2006 kl.16.57 (CEST)
thread_title:  Motivering till mina strykningar m.m.
Diskussion:Askim (stadsdelsnämndsområde)

message: Varför detta krångel? SDN heter "Göteborgs Stad Askim", se webbplatsen --RomanNose 12 augusti 2005 kl.08.28 (CEST)
Förändringar är viktiga i livet, jag föreslår därför att vi använder det alternativa officiella namnet SDN Askim. --RomanNose 13 augusti 2005 kl.08.39 (CEST)
replies: text: Jag har ändrat för att bättre spegla verkligheten och kompletterar därför gaffelsidan Askim enligt:

text: # ett stadsdelsnämndsområde = Askim (stadsdelsnämndsområde) d.v.s. Göteborgs Stad Askim

text: # en stadsdelnämnd = Askim (stadsdelsnämnd) d.v.s. SDN Askim

text: --RomanNose 21 augusti 2005 kl.12.55 (CEST)
replies: text: :På förstasidan i Askims officiella webbplats har namnet "Askim" mycket bättre stöd än namnet "Göteborgs Stad Askim" har. "Göteborgs Stad Askim" förekommer där en gång, i välkomsthälsningen. I de två översta rubrikraderna och i postadressen placeras "Göteborgs Stad" och "Askim" på olika rader. I rubrikerna har de dessutom olika fontstorlek. Därutöver har "Askim" minst fyra förekomster utan förledet. Sidans namn i metataggarna (det kan man se till exempel genom att med Google söka efter "Göteborgs Stad Askim") är "Stadsdelen Askim" och dess beskrivning är "Hemsida för stadsdelsnämnden i Askim". Jag föreslår alltså att vi flyttar Göteborgs Stad Askim ==> Askim (stadsdel) (eller möjligen ==> Askim (stadsdelsnämndsområde))--Ettrig 1 augusti 2006 kl.15.40 (CEST)
Jag upplever det som ett problem att det inte finns någon artikel om Askim (stadsdel) när det finns artikel om Hovås, som väl är mindre än Askim (stadsdel).--Ettrig 7 augusti 2006 kl. 14.09 (CEST)

message: Artikeln har nu fått en utformning som är enhetlig med artiklarna för samtliga stadsdelsnämndsområden. Dessa artiklar skall enbart innehålla statistisk information om stadsdelsnämndsområdena. Historisk information och annan beskrivning av stadens olika delar hålls i stadsdelsartiklarna.--Historiker (diskussion) 9 juli 2015 kl. 20.03 (CEST)
thread_title:  Artikel om stadsdelsnämndsområdet
Diskussion:Svavelsyrlighet

message: H2SO3 är ej känd i fri form!
replies: text: Tack för din kommentar, jag har ändrat lite i artikeln men dina kemikunskaper är säkerligen bättre än mina. Ändra gärna eller lägg till vad du tycker fattas. Det är vad wikipedia går ut på. Mason 12 augusti 2005 kl.12.22 (CEST)
Är svavelsyrlighet verkligen anävnt spmblekkemikalie? Till vad?

message: Enligt en: förekommer molekylen i gaser. --Ettrig 26 augusti 2010 kl. 21.37 (CEST)
replies: text: Jag har nu korrigerat detta. Nirmos 27 augusti 2010 kl. 01.34 (CEST)
thread_title: Finns i sjön (inte)
Diskussion:Line Islands

message: Borde inte Lineöarna rimligtvis på svenska kallas för Linjeöarna eller något liknande? Eftersom namnet syftar på att de ligger vid datumgränsen.
replies: text: På :en:Talk:Line Islands har någon skrivit att namnet syftar på ekvatorn. Därför visste jag inte hur jag skulle göra när jag skrev artikeln. (I och för sig är ekvatorn också en linje.) Kanske vore det bättre att ha artikeln under namnet Line Islands? /ShineB ® 12 augusti 2005 kl.13.52 (CEST)

message: Heter inte Chrimsmas Island julön på svenska? Borde det inte stå så då? /grön 4 oktober 2005 kl.09.10 (CEST)
thread_title:  Julön 

message: ” Ögruppen är en av tre öområden i Kiribati och ligger cirka 1 800 km väster om Phoenixöarna...”. Är detta rätt, ligger de inte öster om Phoenixöarna? Hyperboré (diskussion) 8 januari 2020 kl. 18.30 (CET)
thread_title: Öster ellet väster?
Diskussion:Buddha (titel)

message: Fråga till språkvetarna, är det inte så att den sekundera betydelsen av sanskrits budh uppvakna lika väl som upplysa kan översättas till buda. Det vill säga ordet finns kvar även i svenskan och Buddha således kan översättas till den budade eller den som fått bud förutom den primära betydelsen den uppvaknade. Kanske värt att nämna om det stämmer. En bra minnesregel är det i varje fall. IN433 12 augusti 2005 kl.14.33 (CEST)
replies: text: Enligt American Heritage Dictionarys indoeuropeiska etymologier  är bud, bjuda och bödel (!) utvecklade från samma rot som buddha, fast orden verkar ha utvecklat sig i lite olika riktningar ("meddela" i de germanska språken, och "bli upplyst" på sanskrit). Kul kuriosa är det i alla fall. --Mannen 28 december 2005 kl.19.40 (CET)

message: Med stöd av WP:POMMF föreslår jag att det här artikelnamnet överlåts till den historiske buddha som nu ligger under sitt personnamn.--Bero 1 oktober 2007 kl. 20.08 (CEST)
thread_title:  Det här uppslagsordet bör väl behandla religionsgrundaren?
Diskussion:Göteborgskravallerna

message: Jag har nu gjort en överbearbetning där jag tagit bort overifierbara uppgifter av spekulativ och egen forskningskaraktär. Jag har också tagit bort en hel del Kb mallar gällande officiell info som i de flesta fall finn i de källor som anges och annars utan svårighet kan verifieras av officiella dokument, typ domstolsutslag. Jag har också gjort smärre justering av dispositionen och lagt till några källreferenser (av centra faktainfo). Jag har tagit bort POVmallen och lagt till  då jag inte ser artikeln som överdrivet vinkad, men att det är viktigt alla detaljfakta, som inte självklart återfinns i officiella källor, styrks av källor då ämnet är känsligt. Slutligen har jag tagit bort slåihop mallen då dubblettartikeln var ännu svagare källbelagd och mer klart vinklad. Denna artikel behöver fortfarande en striktare och fullt källbelagd beskrivning av rena fakta och en fylligare och bättre nyanserad skrivning av diskussionerna och följderna efteråt.Yger 28 februari 2010 kl. 12.03 (CET)
thread_title:  Överarbetning 

message: Jag försöker föra in åsikter från såväl forskare som journalister i delen om processerna. Dock hittar jag ingen som nu i efterhand försvarat dem - så jag ber er att hjälpa mig med det. Min mening är inte att vinkla åt ett håll. --Historien 17 juni 2011 kl. 17.12 (CEST)
replies: text: Självfallet inte. Det vore ju WP:POV. Jag vill dock framhålla att jag har svårt att se poängen med att föra in allehanda murvlars åsikter. Om det är välrenommérade jurister som har synpunkter på hanteringen så kan det kanske vara relevant, men löst tyckande från journalister? Jag vet inte jag.  MÖRKERMAN 17 juni 2011 kl. 19.17 (CEST)
replies: text: :Erik Wijk har gjort ett oöverträffat journalistiskt arbete angående processerna vilka utmynnat i två(?) böcker. --Historien 17 juni 2011 kl. 19.27 (CEST)
replies: text: ::Jaså, tycker du det. Än sen? MÖRKERMAN 17 juni 2011 kl. 19.31 (CEST)
thread_title:  Processerna 

message: Just nu finns mycket få frågetecken angående källor i artikeln. Jag tycker det, i jämförelse med många andra artiklar, har en tämligen genomarbetat källanvändning (med något undantag). Är det rimligt att ta bort brasklappen? --Historien 17 juni 2011 kl. 20.06 (CEST)
replies: text: Om ingen motsäger så tar jag bort mallen. --Historien 17 juni 2011 kl. 22.14 (CEST)
thread_title:  Brasklappen om källor 

message: Jag finner det väldigt diffust om inte helt outtalat vad som låg bakom demonstrationerna. Artikeln tycks mer eller mindre enbart fokusera på själva upploppen och dess juridiska konsekvenser. Att ett EU-toppmöte skulle äga rum och att en president satte sin fot i Sverige är en i stort sett intetsägande beskrivning av varför så många demonstrerade. Diffusheten gäller även avsnittet "Forum 2001" som helt och hållet saknar beskrivning av vad det var för något. Sigvid (diskussion) 12 juni 2021 kl. 10.51 (CEST)
thread_title:  Saknas beskrivning av skäl till kravallerna
Diskussion:Herre, signe du och råde

message: Den här är bara för krånglig att få ordning på psalmböckerna och numreringar så den får ha sin alldeles egen layout. --81.226.70.93 12 augusti 2005 kl.15.28 (CEST) = --Damast 12 augusti 2005 kl.15.28 (CEST)
Diskussion:Vinylskiva

message: Är det verkligen rätt att redirecta Vinyl till Vinylskiva? //BananWiki 12 augusti 2005 kl.17.56 (CEST)
replies: text: Den detaljen verkar vara fixad nu, men jag förundrar mig litet över de "vanliga" och "mindre vanliga" formaten. Hemma hade vi fyra varianter, (alla "vanliga")

text: -singel, 7' 45 rpm (en låt på var sida)

text: -EP, 7' 45 rpm (två låtar på var sida)

text: -LP, 12' 33⅓ rpm (normalt 5-7 låtar på var sida)

text: -LP, 10' 33⅓ rpm (inte fullt så "vanlig", normalt 4-6 låtar på var sida)

text: Nästan alla skivor mindre än 10' på 33varv var från de första skivklubbarna med egen utgivning, och av en bedrövlig kvalitet. Några såna fanns inte att köpa i skivaffären. --Islander 13 maj 2006 kl.22.22 (CEST)
Ifrågasätter påståendet att "Den svagaste länken är dock alltid vinylskivan." Alla musiksystem, oavsett analog eller digital källa, kännetecknas av förluster från originalet till det upplevda ljudet från högtalare.
thread_title:  Redirecten 

message: Säger inte det sunda förnuftet att kvalitén blir bättre på de första spåren på en vinylskiva än de senare? Det finns ju mer utrymme att lägga in information på, då pickupen har längre sträcka att färdas på längre ut på skivan.
Samma sak gäller påståendet om .MP3-filer. MP3 är inte ett loseless-format och man tappar alltså information när man kodar till MP3. Det är rent skitsnack att 128 Kbps är CD-kvalité. Kanske i teorin, men definitivt inte i praktiken. Även i 320 Kbps hör man bortfall med blotta örat. computerror 11 juli 2011 kl. 22.04 (CEST)
thread_title:  Sunt förnuft 

message: Stycket "Tekniska detaljer" måste raderas i sin helhet. Personen som har plitat dit raderna har mycket liten eller ingen aning om ämnet. Tokigheter och missuppfattningar staplas på varandra. Artikeln klarar sej alldeles utmärkt utan stycket. 89.253.84.66 3 oktober 2014 kl. 21.35 (CEST) Med vänlig hälsning // Janne.
replies: text: Ja, det var inte mycket som stämde i det stycket. Jag skulle däremot säga att det kan finnas anledning att beskriva de tekniska egenskaperna, men då rätt och med vederbörliga referenser. Tyvärr saknar jag sådana hemma. (IR (diskussion) 5 november 2014 kl. 21.42 (CET))
replies: text: :Jag har skrivit om stycket och försökt förklara "Inner-Groove Distortion". /Anhn ✎ 7 januari 2023 kl. 01.55 (CET)
thread_title: Tekniska detaljer
Diskussion:Sjögren-Larssons syndrom

message: Ibland har jag svårt att hålla mig för skratt. Först ville jag ha en beskrivning i artikeln av Västerbottensyndromet eftersom den bara bestod av en länk till en extern webplats. I stället för en beskrivning dyker det upp ännu fler länkar men fortfarande ingen information i artikeln. Wikipedia ska inte vara en länksamling, se Wikipedia:Vad Wikipedia inte är. Jag har fortfarande inte klickat på någon av länkarna så jag får väl lita på att Västerbottensyndromet är en runsten. //StefanB 12 augusti 2005 kl.19.09 (CEST)

message: Diagnosmall behövs, se enWP.
Accusativen hos Olsson 23 februari 2011 kl. 16.59 (CET)
thread_title:  Diagnosmall behövs 
Diskussion:Fröjdas, vart sinne

message: Är lite förvånad att en så gammal psalm inte fanns i Sionstoner 1935. Eller kan dess nr 155 Julen nu åter är inne vara en variant? Dom har ju med den 1972 enligt listan... --Damast 12 augusti 2005 kl.23.10 (CEST)

message: Fröjdas vart sinne fanns med i Sion Sånger  den laestadianska varianten 1951. Jag vet inte om texten skiljer sig från versionen i andra sångböcker. Texten finns på wikisource.Agneta 17 oktober 2006 kl. 21.34 (CEST)
thread_title:  SLL 1951
Diskussion:Lakshman Kadirgamar

message: Enligt DN var han 73 år, men eftersom att det inte stod något födelsedatum är jag osäker på födelseåret.--Av1123581321 12 augusti 2005 kl.23.23 (CEST)

message: På de engelska, franska, rumänska och indonesiska sidorna står det att han dog den 13 augusti. På den tyska och den svenska står det 12 augusti. Beror det på att man utgår från olika tidszoner eller något annat? /Nicke L 14 augusti 2005 kl.12.16 (CEST)
replies: text: Odiskutabelt, han dog fredagen 12/8, jag lade in det 12 augusti 2005 kl.22.48, se även webbplatsen under externa länkar--RomanNose 14 augusti 2005 kl.16.49 (CEST)
thread_title: Dödsdatum
Diskussion:William Booth

message: Jag undrar över det där citatet. Om det i originalet stod "will", kanhända det på svenska bättre skulle översättas med "skall". / Habj 13 augusti 2005 kl.01.14 (CEST)
Jag skall kolla med någon svensk bok när jag hinner. Citatet finns på Frälsningsarméns finska (svenskspråkiga) hemsida  och där står det "vill". Tubaist 13 augusti 2005 kl.10.38 (CEST)
replies: text: Tja, om det är så det brukat översättas så är det ju vad som är känt på svenska... i så fall är det det som är relevant för de svenska (svenskspråkiga) frälsningssoldater som brukat åberopa citatet. / Habj 13 augusti 2005 kl.11.37 (CEST)
Diskussion:Hosianna, Davids son

message: Orsaken till att den finns med i Psalmer i 90-talet kan vara att musiken där är av Egil Hovland. Tubaist 13 augusti 2005 kl.12.14 (CEST)
replies: text: F.ö. samma version som nr 739 i Verbums psalmbokstillägg 2003. Tubaist 13 augusti 2005 kl.12.31 (CEST)

message: I den nu insatta faktarutan anges språket vara svenska. Beror det på att psalmen också finns på svenska, på att den först sjöngs på svenska eller på att den inte i större utsträckning sjungs på andra språk? Åtminstone det sista stämmer inte, då psalmen återfinns som nr 1 i den finska psalmboken (och sjungs flitigt i advent). --LPfi 18 maj 2011 kl. 09.47 (CEST)
replies: text: Hoppsan. I malldokumentationen står det tydligt att det är originalspråket som anges. Jag ändrade så att det står också i faktarutan. Är det okänt vem som omformade bibeltexten till psalmtext? --LPfi 18 maj 2011 kl. 09.53 (CEST)
thread_title:  Språket 
Diskussion:Tabula rasa

message: är "oskrivet blad" en korrekt översättning av det här uttrycket? TERdON 13 augusti 2005 kl.12.39 (CEST)
replies: text: Precis vad jag tänkte skriva... det är väl så teorin brukar beskrivas på svenska. Jag är helt för en flytt. // Habj 17 januari 2006 kl.01.15 (CET)
replies: text: : "Oskrivet blad" känns som en korrekt översättning, ja, och det borde naturligtvis framgå av artikeln.  Däremot är jag ganska säker på att begreppet / teorin kallas  "Tabula rasa" även på Svenska, så jag tycker inte att artikeln borde flyttas.  Om man pratar om "oskrivet blad" så är det nog dags att fylla på papper i skrivaren, om man pratar om den här teorin så och vill undvika missupfattningar så säger man "tabula rasa". --kaj@kth.se 17 januari 2006 kl.14.04 (CET)
replies: text: ::Instämmer med föregående talare (skrivare?). Den här teorin är nog mest känd under sitt latinska namn även på svenska. /FredrikT 17 januari 2006 kl.14.10 (CET)
replies: text: ::: "Nog"... källa eller motivering för de förmodandena? Jag har aldrig förknippat det latinska uttrycket "tabula rasa" som jag hört någon gång, med uppfattningen att barn föds som oskrivna blad vilket torde stå i varenda bok om barnpsykologi, i någon historisk översikt - med nämnande av Aquino eller inte. Google: aquino "oskrivet blad" 12 träffar, aquino "tabula rasa" 20. Nå, det viktigaste är som vanligt att artikeln går att nå från olika namnvarianter varför jag nu skapat ett halvdussin omdirigeringar hit, inklusive "oskrivet blad". // Habj 17 januari 2006 kl.15.00 (CET)
replies: text: ::::Ber om ursäkt att jag var litet diffus. Byggde min förmodan mest på minnen från gymnasieårens filosofilektioner. Har nu dock kollat NE som har sin motsvarande artikel under det latinska namnet och således ger mig "rätt". Tilläggas kan att "oskrivet blad" är en något fri översättning; när uttrycket myntades skrev man ännu på vaxtavlor och "tabula rasa" betyder ordagrant "raderad/ren tavla". /FredrikT 17 januari 2006 kl.15.08 (CET)
replies: text: :::::Mer förmodanden... "Tabula rasa" betyder väl ordagrant "rent bord"/"tomt bord"? Och som sådant torde begreppet vara källan till det svenska uttrycket "tabberas", som i Astrid Lindgrens "Stora tabberaset i Katthult", där fattighjonen rensade bordet från julmat. 80.217.99.104 24 mars 2008 kl. 15.31 (CET)

message: På vilket sätt är det relevant att länka till precis allt av Locke och Rousseau som finns på Gutenberg? Lämpligare vore väl i så fall att välja ut relevanta verk. // Habj 17 januari 2006 kl.15.03 (CET)
thread_title:  Externa länkar
Diskussion:Brandfordon i Sverige

message: Jag har lagt in två bilder för att förbättra artikeln. Ska artikeln verkligen finnas under Brandbil. Jag lade in en redirect från räddningsbil vilket är det moderna fackuttrycket på fordonet precis som det idag heter räddningskår och inte brandkår. Vad anser ni? /Henrik 13 augusti 2005 kl.20.44 (CEST)
Organisationen heter i dag räddningstjänst (inte räddningskår!). Å andra sidan har det ända sedan 70-talet funnits släckbilar (tidigare kallade bilmotorsprutor) som standardfordon utrustade främst med tanke på just brandsläckning. Dessutom har det funnits räddningsfordon med specialutrustning som hydraulverktyg och annan utrustning för tung räddning utrustade för räddningsuppdrag vid trafikolyckor mm.
replies: text: Jag kom att tänka på att räddningsbil faktiskt även innefattar ambulans och akutvårdsbil, så räddningsbil kanske ska vara en gaffelartikel med kort text./Henrik 13 augusti 2005 kl.21.15 (CEST)
"Räddningsfordon" är väl mer det korrekta uttrycket för denna sortens fordon.
Hit räknas också ambulanser men inte sjuktransoprtfordon och inte polisfordon och inte bärgningbilar. "Räddningsbil" kan man i bland också möta som samlingsbegrepp, men detta är olyckligt då det faktiskt finns ett specifikt fordon som kallas räddningsbil.
"Utryckningsfordon" är däremot samlingsbegreppet för alla typer av fordon som har siren och blåljus, brandfordon, polisbilar, ambulanser, sjöräddningens båtar, fjällräddningens snöskotrar, även spårvägens servicebilar och i Göteborg, vissa tyngre bärgningsbilar som åker ut på larm med tunga fordon eller spårvagnar inblandade. Vissa vaktbolag har utryckningsfordon, liksom blodcentralen/transportcentralen på vissa sjukhus som har "blodtransportbilar".
Jag hann inte skriva någonting om flygplatsbrandbilar, där finns det en hel del att skriva, då def finns en del olika grundtyper.
Björn J.
replies: text: :Varför inte då döpa om artikeln till "Svanska Brandfordon" eller "Brandfordon i Sverige". "Ur globalt perspektiv"... då det förekommer fler skillnader än likheter mellan "brandbilar" i vårt land och övriga Europa, för att inte tala om USA och Asien. "Utryckningsfordon" torde bli till en gaffel- eller förgreningssida, där man kan få länkar till olika sådanan blåljusfordon. Björn J. 1 juni 2010 kl. 09.39 (CEST)
thread_title: Bilder och namn

message: Uppdaterar det stycket lite. Efter mycket letande kan jag inte hitta annat än att en 44 meters köptes in. Två 42 meters hävare togs in i samma veva, och långt senare en 44 meters till Kiruna (som av misstag ibland benämns stegbil då den har en nödstege monterad utmed hävarmarna).--Topplanternin (disk) 26 september 2013 kl. 07.56 (CEST)
thread_title: Stegbil
Diskussion:Hannes Alfvén

message: Uppgiften om publiceringsår för Sagan om den stora datamaskinen ur mitt exemplar av boken. 1987 måste vara en senare utgåva. Ulrik 13 augusti 2005 kl.22.02 (CEST)
Diskussion:Lolita (subkultur)

message: Vad är detta? Några länkar till japanska shoppingställen beskriver inte direkt vad Lolita_(subkultur) är för något. Förtydliga gärna.

message: Avsnittet "Lolita i Sverige" känns ruskigt fyllt av egna spekulationer och kommentarer. En sådan analys av företeelsen i Sverige känns inte riktigt relevant. Riggwelter 22 januari 2007 kl. 22.37 (CET)
replies: text: Jag håller med (ett år senare), och tar bort det om inte ytterligare invändningar uppkommer. Artikeln innehåller dessutom en mängd externa länkar där det borde finnas interna sådana. Dessa borde förmodligen tas bort. Dessutom har jag redan tagit bort en enorm mängd kommersiella länkar längst ner i artikeln. /Grillo 1 januari 2008 kl. 15.08 (CET)
Väldigt dålig kvalitet på den här artikeln.--213.112.161.137 26 maj 2008 kl. 15.19 (CEST)
thread_title: Lolita i Sverige

message: Det är alltså en wasei-eigo-term.
Zorus323 (diskussion) 6 juni 2017 kl. 12.29 (CEST)
replies: text: Ja, det har du rätt i. Tycks vara en förkortning från "gurotesuku"/グロテスク. Fixar det, men du kan fixa sådana här problem själv också  Skottniss (diskussion) 7 juni 2017 kl. 00.09 (CEST)
thread_title:  Guro kommer inte alls från engelskans "gore" utan från "grotesque", ytterst från latin.
Diskussion:Vito Corleone

message: Är det verkligen så smart att avslöja handlingen så här mycket? Vissa delar som beskrivs här är totala överaskningar i boken, helt enligt Puzos berättarteknik. //StefanB 14 augusti 2005 kl.09.38 (CEST)
replies: text: Nej, man bör undvika att avslöja handlingen i böcker och filmer, har därför lagt in spoiler-mallen. För övrigt bör mycket flyttas till Gudfadern, eftersom det mesta här handlar om boken och inte specifikt om karaktären artikeln ska handla om. /Grillo 14 augusti 2005 kl.09.43 (CEST)
replies: text: :Jag vet inte vilka regler som gäller för spoilervarningar men de två sista styckena förstör spänningen för personer som inte har läst boken. I princip är de mest vitala delarna av handlingen återgivna och så tycker inte jag att en bok beskrivas.  //StefanB 14 augusti 2005 kl.09.54 (CEST)

message: Enligt minsta möjliga förvåning, hade jag förväntat mig att artikeln låg under Don Corleone. Iofs kanske det blev flera sådana, allteftersom serien framskred... i så fall borde väl den sidan vara en gaffelsida? och annars en omdirigering hit. / Habj 14 augusti 2005 kl.17.08 (CEST)
thread_title:  Artikelns namn