Diskussion:Simon Sköld

message: Då Simon Sköld är en offentlig person som ofta syns i olika oberoende medier av olika anledningar känns denna sida mer än relevant. Simon Sköld var även Sveriges 5 mest googlade sportperson år 2015. Behovet av en wikipedia-sida kan därför tyckas vara omfattande.
94.127.37.46 11 januari 2016 kl. 17.27 (CET)
replies: text: Googlingar är inte samma sak som styrkt relevans. Jag ser inte att personen ifråga är relevant för en egen biografisk artikel ännu. Riggwelter (diskussion) 12 januari 2016 kl. 14.48 (CET)
replies: text: :Att han var femte mest googlade "sportperson" har ganska säkert väldigt lite med sport att göra, men desto mer att folk är nyfikna på Läckbergs fästman. Som sportperson har han inga meriter som gör honom encyklopediskt relevant. //Romulus74 (diskussion) 12 januari 2016 kl. 16.33 (CET)
replies: text: ::Den sammantagna mediauppmärksamheten för idrottsmeriterna, TV-medverkan i t.ex. Let's Dance och podden på Expressen m.m tycker jag ger relevans. /Ariam (diskussion) 13 januari 2016 kl. 13.03 (CET)
Googlingar påvisar ett intresse och en nyfikenhet. En förklarande wikipedia-sida skulle tillfredsställa behovet. Oavsett om det gäller sportsammanhang, familjeförhållanden, rikstäckande gigantiska tv-framträdanden som Lets Dance, eller poddsammanhang. Att Simon Sköld gått matcher mot UFC-signade Svenskar ger också anledning till en wikipedia-sida.

text: relevans handlar inte bara om intresse just nu utan också framåt i tiden. Dagsländor är inte relevanta, hur intressant för stunden de än är.Yger (diskussion) 15 januari 2016 kl. 14.23 (CET)
Håller med Ariam i att det sammantagna intresset gör honom relevant. Det intresse som funnits de senaste åren verkar bara öka med tanke på hans ökade mediala närvaro i större tv-program. Inget pekar på att intresset skulle avta, särskilt inte då han snart får barn med en av Sveriges bäst säljande författare.
Ringbararing (diskussion) 18 februari 2016 kl. 15.55 (CET)

text: Nu är det tredje gången du skriver ungefär samma sak i diskussionen. Tidigare som IP-nummer och nu som användare. Vi vet att du vill ha artikeln kvar, du behöver inte förtydliga detta efter varje inlägg av andra användare.//Romulus74 (diskussion) 18 februari 2016 kl. 16.17 (CET)
thread_title: Relevans

message: Motståndare, datum och vinnare köper jag att ha med in en resultattabell, men vilket encyklopediskt intresse tillför detaljer som metod, rond och tid? Vi listar kanske orter där en turnerande artist spelat, men inte låtordning eller vilka kläder de hade på sig. - Tournesol (diskussion) 18 januari 2016 kl. 14.25 (CET)
replies: text: En bättre jämförelse är att wikipedia listar huruvida en match i fotboll vunnits via straffläggning eller ordinarie tid, vem som gjort målen, vilka som var domare och vad publiksiffran var. Hur kan det vara av encyklopediskt intresse men inte om en MMA-fight avslutats på knock out?
replies: text: :Ta det på diskussionen för de specikika artiklar du tycker innehåller onödigt mycket information eller om du vill diskutera det mer generellt på Bybrunnen. - Tournesol (diskussion) 21 januari 2016 kl. 14.14 (CET)
Det är inte så att jag finner att de andra artiklarna innehåller onödig information. Snarare att de, precis som tävlingsfacit för MMA, bör innehålla den information vi tidigare diskuterat.

text: Därav min fråga ovan, som jag inte kan se att du besvarade när du istället gjorde analogier till andra sidor. - Tournesol (diskussion) 25 januari 2016 kl. 13.35 (CET)
thread_title:  Detaljer 

message: När jag vänsterställde resultattabellen hamnade källorna till höger om tabellen (i min browser). Vad hände? - Tournesol (diskussion) 21 januari 2016 kl. 14.20 (CET)
replies: text: Jag tror jag fixade det nu. Det ser i alla fall korrekt ut i min browser. //Romulus74 (diskussion) 21 januari 2016 kl. 15.55 (CET)
thread_title:  Märklig position för källorna 

message: :Inlägg hitflyttat från min dikussionssida.Yger (diskussion) 31 oktober 2016 kl. 19.04 (CET)
Hej!
Du tog bort info om Simon Skölds blogg och att han även är föreläsare, vill du berätta varför? Förstår spec. inte varför bloggen togs bort? :)
/Malin --Malinmunter1 (diskussion) 31 oktober 2016 kl. 13.04 (CET)
replies: text: Han är MMAartist, det är vad som ger honom relevans. Hans blogg är då en bisyssla, som inte uppmärksammats speciellt. Även föreläsare är en ren bisyssla, helt kopplad till att han är MMAartist.Yger (diskussion) 31 oktober 2016 kl. 19.06 (CET)
thread_title: Blogg, föreläsare

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Simon Sköld. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160629233619/http://www.nackadojo.com/2012/12/18/simon-skold/ till http://www.nackadojo.com/2012/12/18/simon-skold/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 juli 2017 kl. 13.02 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Simon Sköld. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160513091356/http://www.vimmerbytidning.se/sport/ovrig-sport/skold-nominerad-till-folkets-pris-20150211/ till http://www.vimmerbytidning.se/sport/ovrig-sport/skold-nominerad-till-folkets-pris-20150211/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 13 juni 2018 kl. 10.17 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade