Diskussion:Sliprännor/Arkiv 2009

message: Om artiklarna sliprännor och slipskåror ska slås samman bör namnet sliprännor ha företräde eftersom detta är den moderna benämningen. Jag slog i Riksantikvarieämbetets stora katalog "Fornsök" som täcker samtliga fornlämningar i hela landet, dels på ordet Sliprännor, dels på Slipskåror.
Resultatet blev 1890 träffar för sliprännor och endast 11 träffar för slipskåror. 
Gillar dessutom inte den till synes tvärsäkra teorin om att dessa skåror har med astronomi att göra. Just Gotlands sliprännor har haft fantasifull dragningskraft mot astronomiska kalendrar liknande dem där fanatiker genom att utelämna viktig fakta velat göra Ale stenar till ett astronomiskt solur. Om teorierna om sliprännors astronomiska kopplingar ska framföras måste de vara tillfredsställande belagda. Då har jag inget alls emot att de framförs. Teorierna är däremot mig veterligen inte publicerade av etablerade forskare inom varken arkeologi eller astronomi (rätta mig gärna om jag har fel). De sliprännor som jag själv sett är riktade åt de mest skiljda håll. Man påstår i artikeln att 1258 sliprännor är uppmätta. Hur och av vem gjordes denna undersökning och hur och var är den publicerad? Är den inte faktaredovisad på ett hållbart sätt anser jag inte uppgifterna hör hemma på Wikipedia. Sven Rosborn 16 februari 2009 kl. 22.47 (CET)
replies: text: : På 1980- och 1990-talet var liknande idéer pupulära. Idéerna lyckades till och med komma med i populär arkeologi, men jag och namn... Inte Bob G Lind, det här var en doktorand i arkeologi som var ledande. Det var ju mest frågan om hällristningar, men den vevan söktes ju astrologiska förklaringar bakom Uppsala högar, stensättningar, hällristningar ja gud vet allt. Slipskårorna var uppe de med. Idag är det mesta i den här vägen utdömt. Har du 1000 års månpositioner att spela med får du det alltid att stämma med förhållande till någon ristning. Kan du använda 2000 års månpositioner så kan du lyckas hitta något tillfälle då du får en förbluffande samstämmighet mellan några himlafenomen och ristningarna.--FBQ 5 maj 2010 kl. 23.42 (CEST)
replies: text: :: Aha! Hittade en artikel av honom här hemma - Göran Henriksson - det är hans artikel i fornvännen som tydligen varit källa här :-)--FBQ 5 maj 2010 kl. 23.43 (CEST)

text: Jag skulle vara benägen att omdirigera Slipskåra hit. Artikeln är ganska vagt skriven, anger inga källor förutom en självpublicerad uppsats av Sören Gannholm, och verkar bero på äldre forskning. /Pieter Kuiper 16 februari 2009 kl. 22.51 (CET)
thread_title:  sliprännor och slipskåror 

message: Så från bilderna skulle jag säga att strukturerna inte är gjorde av människohand, utan att det handlar om erosion. /Pieter Kuiper 17 februari 2009 kl. 16.07 (CET)
replies: text: Nej, erosion är omöjlig. Det kanske inte framgår av bilderna men när man ser dem på nära håll är det ingen tvekan om att de gjorda av människohand, vilket också Riksantikvarieämbetet konstaterar på sin fornminnesskylt. Sven Rosborn 17 februari 2009 kl. 16.23 (CET)
replies: text: :De är definitivt gjorda av människor, och inte alls så länge sedan heller. Sandsten vittrar och sliprännorna skulle försvinna fort om man inte gjort nya hela tiden. De har nog inget alls med astronomi att göra, utan mera med bondesamhällets vardagliga bruk av bryne till lien.

text: :http://fornvannen.se/pdf/1930talet/1936_129.pdf //--Lena Bolin 9 april 2011 kl. 16.25 (CEST)
thread_title:  Gantofta