Diskussion:Uppsala–Enköpings Järnväg

message: Föreslår att "järnvägsstub" tas bort. Maundwiki (disk) 12 mars 2012 kl. 14.46 (CET)
replies: text: : Till 109.58.162.56. Jag har i andra artiklar fått avslag för "egna observationer". Nu är jag själv delad i detta eftersom jag tror att riktiga egna observationer kan höja kvaliteten om det tar bort felaktigheter ur artiklarna. Några frågor: Jag förstår inte källa 15 "Ibid." Behövs verkligen sidan för allt från Per Rundblad, Uppsala-Enköpings järnväg och tidskriften tåg? En gång med a b c är tillräckligt. Nu tyckte jag att vägverkets dokument var bra som källa för cykelbana för delen som fanns med. Maundwiki (disk) 13 mars 2012 kl. 13.39 (CET)
Svar: Jag håller helt med dig; egna observationer, såvida de är korrekta, kan vara ovärderliga och absolut höja kvailteten på artikeln i sig och komma med värdefull information som kan hjälpa eller glädja andra. All fakta står inte i publicerad information och dessutom behöver den varken vara korrekt eller uppdaterad. Till exempel vilka stationshus som är kvar tror jag knappast finns angivet i någon källa.
Anledningen till att jag kan uppfattas som överdrivet noga med sidnummret är för att det ska bli så enkelt som möjligt för andra att kolla upp informationen. Ta Rundblad till exempel. Vill man hellre kolla igenom en specifikt angiven sida när man letar efter en specifik information som man vet finns där, eller vill man behöva kolla igenom upp till 71 sidor. Detta gäller särskilt tidskriften Tåg där jag kollat igenom i princip samtliga sidor sedan tidskriften startade, säkert tusentals, för att hitta all information som jag lagt till här.
Vad gäller Vägverkets dokument som källa för cykelbana är den för inexakt och därmed ingen bra information. Dessutom är jag osäker på om banvallen, möjligtvis förutom den asfalterade sträckan, egentligen är cykelbana mer än något annat.

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Uppsala–Enköpings Järnväg. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131216135151/http://www.uppsala.se/Upload/Dokumentarkiv/Externt/Dokument/Bostad_o_byggande/Oversiktsplan/Underlagsrapporter/terrangstudie_av_ny_jarnvagskorridor.pdf till http://www.uppsala.se/Upload/Dokumentarkiv/Externt/Dokument/Bostad_o_byggande/Oversiktsplan/Underlagsrapporter/terrangstudie_av_ny_jarnvagskorridor.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131216135232/http://www.uppsala.se/Upload/Dokumentarkiv/Externt/Dokument/Bostad_o_byggande/Oversiktsplan/Underlagsrapporter/komplettering_terrangstudie-Uppsala_Enkoping.pdf till http://www.uppsala.se/Upload/Dokumentarkiv/Externt/Dokument/Bostad_o_byggande/Oversiktsplan/Underlagsrapporter/komplettering_terrangstudie-Uppsala_Enkoping.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 14 april 2019 kl. 00.23 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: I jämförelse med den här bilden verkar bilden i denna artikel vara spegelvänd. Jag har visserligen promenerat i detta område på senare tid men på grund av tät vegetation kan jag inte avgöra vilken av bilderna som ger en korrekt avbildning av motivet. Kanske värt att efterforska i? Papper Papper – görs av trä! 1 februari 2022 kl. 21.23 (CET)
replies: text: Jag har gjort efterforskningar och kan konstatera att den röda byggnaden är på vänster sida om banvallen om man tittar så att säga mot staden. Zoomar man in och tittar noga ser man att även slottet också är felvänt på den aktuella bilden. Den uppladdade bilden är således, precis som jag förutspådde, spegelvänd. Troligtvis är den inscannad från en felvänd diabild. Hur kan jag ändra detta utan att behöva ladda ner bilden och vända den själv? Finns möjlighet att kunna vända bilden direkt i commons? Papper 📄 13 april 2022 kl. 10.52 (CEST)
thread_title: Är bilden spegelvänd?