lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Förbättringskunskap

message: Verkar relevant. Leo Johannes 20 mars 2008 kl. 15.55 (CET)
replies: text: Många träffar som pekar på relevans på google, tar bort relktrlmall (som åsatts av mig, förhastat?)Wanpe 30 mars 2008 kl. 20.16 (CEST)
Diskussion:Sundsvallsrevyn

message: Artikeln behöver källor. För övrigt, är revyerna stora/välkäna? Isåfall nog relevant. Leo Johannes 20 mars 2008 kl. 16.26 (CET)
replies: text: Just nu finns det ju bara "26 revyer" som skulle kunna ge relevans. Tror att det blir svårt att hitta en bra källa på "revy-mamma"-köret. Utan förbättring av den nuvarande artikeln, är den enligt mig inte tillräcklig. dSAKARIEb 20 mars 2008 kl. 19.50 (CET)
Sundsvallsrevyerna är mycket välkända lokalt, har inga konkurrenter, och har hållit igång i många år. Det borde skapas en artikel om Sundsvallsrevyn, men varken Berit eller maken Claes torde vara aktuell i något annat sammanhang och kan heller beskrivas där än ha en egen artikel. // habj 28 mars 2008 kl. 13.26 (CET)
Har skrivit om artikeln efter sidflytt. De olika utmärkelser som nämns torde alla vara företeelser inom lokalrevyernas värld, men vi får väl anse det styrkt att Sundsvallsrevyn är en framgångsrik och meriterad lokalrevy. // habj 28 mars 2008 kl. 13.39 (CET)

text: Bra, habj. Leo Johannes 28 mars 2008 kl. 18.18 (CET)

text: instämmer, tycker den nu verkar helt OK och relevant. Wanpe 28 mars 2008 kl. 19.48 (CET)

message: Jag kan inte hitta några tecken på att Sundsvallsrevyn & paret Grebenö fortfarande håller igång. Det finns nåt som heter Sundsvalls stadsrevy.  Helt annat gäng, eller spillrorna av den gamla sundsvallsrevyn fast utan paret Grebenö - vet ej. Det vore bra med ett årtal på när Sundsvallsrevyn lades ner. Berit och Claes Grebenö är enligt Ratsit 81 resp. 78 år, så långt ifrån orimligt om de lagt av. --Hjordmån (diskussion) 30 december 2022 kl. 18.24 (CET)
Hilberts pärlor är tydligen 2007 års nyårsrevy (dvs spelades in i 2008).  --Hjordmån (diskussion) 30 december 2022 kl. 18.27 (CET)
thread_title:  Sundsvallsrevyn nedlagd?
Diskussion:Lotta Hagerman

message: Infoga i 10-gruppen. Leo Johannes 20 mars 2008 kl. 16.29 (CET)
replies: text: D:o. Sten A 23 mars 2008 kl. 09.57 (CET)
replies: text: :Utökade artikeln lite, tycker att hon är relevant nog för en separat artikel. / Elinnea 24 mars 2008 kl. 17.46 (CET)
replies: text: ::Ja, behåll med egen artikel, med informationen som nu finns i artikeln (det framgick dock inte före Elinneas redigeringar, varför jag tyckte infoga). Leo Johannes 25 mars 2008 kl. 17.23 (CET)
Diskussion:Agent Bulldogg

message: om de är ett Oi! band är dom fan itne höger extrema -.- ...
Diskussion:Vikingatida färder

message: Införandet av samlingsrubriken "Vikingatidens landnam" känns hopplöst felplacerat. De länkade objekten går ju inte till någon fördjupad förklaring av vikingarna i området. Bör därför tas bort. Sven Rosborn 20 mars 2008 kl. 16.36 (CET)

message: Även denna artikel uppvisar spår av Kalle-Anka historia och synes vara skriven av en "Viking-fan" som använder termen viking ett otal gånger utan att redovisa hur denna tolkning skulle vara relevant, eller att i primär historiska källor detta uttryck verkligen har använts. Det förefaller vara resultatet av 1800-tals romantik, snarare än historiska källor som kommer till uttryck, något som Wikipedia inte borde stödja. Dan Koehl (diskussion) 14 juli 2021 kl. 13.12 (CEST)
replies: text: Nu saknar artikeln förvisso fotnoter, men att angreppet på Lindisfarne och de följande plundringar som tas upp i stycket "I västerled" betecknas som vikingatåg är etablerat. Man kan notera att ordet viking inte används om färderna till Island och Grönland.  I stycket "I österled" används ordet viking bara om Ingvarståget. /ℇsquilo 15 juli 2021 kl. 09.27 (CEST)

text: Jag tog mig friheten att fullständigt slakta denna "kalle anka" artikel utan föregående diskussion. Jag är helt nybörjare på Wiki, men har en gedigen utbildning i historia, språk och geografi! Så! Jag visste inte ens att man skulle diskutera. Och hur som helst kan man ta bort uppgifter utan källhänvisning, d.v.s. nästan hela artikeln. Det verkar också som författaren har klippt och klistrat ur Carl grimbergs nästan hundra år gamla alster, vilket syntes på det gammaldags språket. Nu är det i vart fall gjort, fast jag har en hel del puts kvar att göra. Västerledsdelen har jag knappt rört mer än språkligt. Det är inte mitt område och som ovanstående nämner så är det kanske den delen av artikeln som var ganska rätt från början. Pearlieboy (diskussion) 27 juli 2023 kl. 18.53 (CEST)
thread_title:  Vikingar och '''viktiga''' vikingaresor?
Diskussion:Kaktusplanteringen

message: För den intresserade finns det några bilder hos Norrköpings Tidningar. Det skulle vara intressant om NT eller kommunen kunde släppa bilder på de olika kaktusplanteringarna genom åren, men det är nog att hoppas för mycket.
thread_title:  Ytterligare bilder 

message: Källbelagd, illustrerad, lämplig omfattning för en bra artikel. --Ace90 27 augusti 2008 kl. 15.00 (CEST)
thread_title:  Markerar som bra artikel 

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt kriteriet:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått minst 2/3 och minst tre bra-röster och
* inga stödjer ej-röster.M.M.S. 8 juni 2009 kl. 09.39 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Kaktusplanteringen
Nominerad av /Ronny W 25 maj 2009 kl. 16.55 (CEST)
En kortare artikel, om det mesta, som rör en motivrabatt i centrala Norrköping.Snygg och intressant om ett "utstickande" ämne. 
Stödjer för utmärkt
Stödjer för bra
#Sofokles 25 maj 2009 kl. 22.28 (CEST)
#Calken 26 maj 2009 kl. 09.30 (CEST), lite kort men det räcker för bra.
#M.M.S. 26 maj 2009 kl. 16.15 (CEST) Lite lång och tråkig lista i slutet, men i övrigt bra.
#  - Landsort Diskussionssida 27 maj 2009 kl. 21.36 (CEST)
#Kstaden 28 maj 2009 kl. 15.04 (CEST)
# Koios 3 juni 2009 kl. 08.56 (CEST)
Stödjer ej
Diskussion
</div>
*Begärd av: Kigsz 7 februari 2013 kl. 11.03 (CET)
*Motivering: Stora stycken saknar fotnoter.
*Diskussion:
En korrekt artikel baserad på en bokkälla. Tvivlar på att det finns andra källor om ämnet. Frågan här är inte om källorna räcker till eller om fotnoter ska sättas till (i all ärlighet, vad gör fotnoter för nytta om endast en källa har använts?). Frågan är snarare om vi ska ha utvalda artiklar om så snäva ämnen att det inte finns flera källor. Om svaret är ja, tycker jag artikeln kan behålla sin status. /Ion-5 (disk) 12 mars 2013 kl. 09.16 (CET)
</div>
thread_title: Antagen till bra

message: Resultatet av omprövningen blev förlorar sin status enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått övervägande och minst fyra röster på ta bort status helt och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Kigsz 17 juni 2013 kl. 09.35 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad för omprövning av Kigsz 3 juni 2013 kl. 12.22 (CEST)
Stora stycken saknar fotnoter.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
 
;Ta bort status helt
#Sjunnesson (disk) 11 juni 2013 kl. 17.12 (CEST) Enligt nominering. 
#Grillo (disk) 13 juni 2013 kl. 09.00 (CEST) (inte utmärkt källäge för en bra artikel, men skulle nog duga för rekommenderad istället)
# dnm (d | b) 13 juni 2013 kl. 23.36 (CEST) Enligt nominering.
# Dieselmotorvagnar (till stationen) 14 juni 2013 kl. 02.30 (CEST) Enligt nominering, och inledningen bör utökas med grundfakta.
 
;Diskussion
</div>
thread_title: Förlorar status som utvald
Diskussion:Torsten Åhman

message: Med den nu införda Libris-länken som grund anser jag att artikelämnet är relevant. /dcastor 20 mars 2008 kl. 20.10 (CET)
replies: text: Helt klart, men det borde kanske nämnas i texten att han publicerats. //FredrikLähnn (Feffe) 24 mars 2008 kl. 12.44 (CET)
replies: text: :Publicerade på eget förlag, http://www.troitiden.se/ Man kan väl betrakta det som personlig hemsida. /Pieter Kuiper 24 mars 2008 kl. 13.05 (CET)
replies: text: ::Återstår då två av titlarna som är utgivna på etablerade förlag (Libris och Marcus). /dcastor 24 mars 2008 kl. 13.29 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Jennifer Newberry

message: Relevant, liksom alla deltagare i Melodifestivalen, EMM. Om det inte är någon mer information än vad melodin hete och var den placerade sig kan det npg omdirigeras till melodifestivalsartiklarna, men när det är mer information, som i denna, förtjänar de egna artiklar. Leo Johannes 20 mars 2008 kl. 22.06 (CET)
Diskussion:Kraljics matris

message: Jag är osäker. Leo Johannes 20 mars 2008 kl. 22.55 (CET)
replies: text: Detta är svårt. Någon kunnig inom ekonomi måste bedöma. Sten A 23 mars 2008 kl. 09.20 (CET)
replies: text: :31 resultat på Google. Lutar åt icke-rel. SKORPAN 27 mars 2008 kl. 13.33 (CET)
Massor med relevanta googleresultat: . Förefaller tydligt relevant, men svårgenomträngligt. Behöver förbättras. // habj 27 mars 2008 kl. 21.08 (CET)

text: Förefaller relevant, dock förvirrande. den som vill radera föreslår lämpligen detta på sffr. MiCkE 31 mars 2008 kl. 12.23 (CEST)
replies: text: :Jag jobbar som inköpare, vilket är ett specialistyrke.

text: :Allt tal om att denna artikeln skulle sakna relevans grundar sig i svår okunskap om ämnet. Kraljics matris är ett av de absolut mest grundläggande teoretiska begreppen inom Supply Chain Management. /T

message: Ingressen avslutas med "Detta var första gången någon försökt att skapa struktur i företagens leverantörsbas genom att differentiera olika kategorier av inköp.[källa behövs]".  Genom en sökning på KTHB hittar jag följande:
"The use of portfolio modelling in supply management has benefited from the popularity of Kraljic's (1983) approach to managing risk. Although there are earlier applications of supplier portfolio modelling (Dickson, 1983 and Cunningham, 1983), Kraljic (1983) has broad appeal with practitioners and researchers, spurning a series of prioritization, categorization and selection processes which use different objects of analysis (products, single relationships, aggregated supplier groups by spend, and product markets)."
replies: text: --)
Så Kraljic var inte först med en strukturell / systematisk approach till problemet, men helt klart tongivande för differentiering och kategorisering.  Kanske borde meningen formuleras om? --kaj@kth.se 14 juli 2014 kl. 15.33 (CEST)
thread_title:  Först?
Wikipediadiskussion:Listor är onda

message: Jag frågar mig: Är det inte bättre att inkorporera den här texten i Wikipedia:Listor? Där kan vi tillsammans försöka komma fram till vilka för- och nackdelar olika typer av listor har. Med den här titeln är texten dömd att förbli en evig partsinlaga. Det tror jag är att förminska dess potential. // habj 20 mars 2008 kl. 23.44 (CET)
replies: text: Jo, det är en partsinlaga. Problemet är att jag visserligen tagit bort en del listor ur artiklar, men jag har sällan sett andra göra det. Visserligen har sällan någon protesterat, men jag vet inte om det beror på medhåll eller på att det inte synts. Därför valde jag att lägga det som en essä snarare än i en sida som gör anspråk på att kunna bli riktlinje. Om innehållet inte är så kontroversiellt som jag misstänkte att det kunde vara kan det nog lika gärna infogas.

text: andejons 21 mars 2008 kl. 09.55 (CET)

message: Den nya kategorin användaessäer har aktualiserat behovet av att flytta den här texten. Den har rätt få bidragsgivare och refereras sällan till, och borde enligt detta vara en användaressä. Samtidigt beror sannolikt de få bidragen på att den är okontroversiell och de få referenserna på att den inte är känd. Det verkar bättre att inkorporera den i Wikipedia:Listor som Habj tyckte.--Godfellow 19 juli 2009 kl. 16.59 (CEST)
thread_title:  Ny kategori - dags att flytta?
Diskussion:Virserums SGF

message: Mycket tveksamt om devi 5 fotboll/div 3 i Ishockey motiverar relevans. Luat åt radera. Wanpe 21 mars 2008 kl. 06.50 (CET)
replies: text: Som Wanpe. Leo Johannes 21 mars 2008 kl. 11.03 (CET)
replies: text: :De sportsliga resultaten motiverar inte en artikel. Skulle vara om klubben kan anses vara så gammal (bildad 1909?) att den är relevant av den anledningen. /-nothingman- 23 mars 2008 kl. 11.38 (CET)
replies: text: ::Har haft en ställning som folkrörelse i bygden. Behåll. /rrohdin 27 mars 2008 kl. 23.16 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Sören Olofsson

message: Lutar nog åt relevans. Wanpe 21 mars 2008 kl. 07.16 (CET)
replies: text: Instämmer. Leo Johannes 26 mars 2008 kl. 16.56 (CET)
replies: text: :Jag håller inte med er, artikeln ser ut som ett curriculum vitae.  Det står att han innehaft posten "landtingsdirektör", varit sjukhusdirektör, och konsult på "Grufman & Reje AB", vilken inte ens har en artikel. ‎‎‎‎xenus 26 mars 2008 kl. 17.05 (CET)
Det är en smula underligt att de flesta ip-nummer som gjort inlägg på denna sida kommer från en ip-adress som ägs av Stockhols läns landsting... 23 maj 2010 kl.02:30 (CET)
Diskussion:Lennart Säkki

message: lutar åt behåll. Wanpe 21 mars 2008 kl. 07.17 (CET)
replies: text: Jag med. Leo Johannes 26 mars 2008 kl. 16.55 (CET)
Diskussion:Public relations

message: Min bild är att PR idag är ett allmänt använt svenskt ord. Däremot tror jag inte att public relations är ett svenskt uttryck.  Jag flyttar till PR, så får vi se hur ni reagerar. --Ettrig 21 mars 2008 kl. 08.16 (CET)
replies: text: I enlighet med Wikipedia:Namngivning så bör förkortningar skrivas ut. Om man skriver ut så slipper man också ha en förklaring inom parentes. /Yvwv [y'vov] 18 april 2008 kl. 05.39 (CEST)
replies: text: :Jag instämmer med Ettrig, jag tycker att artikelnamnet bör vara PR enl POMMF. / Elinnea 20 juni 2011 kl. 09.45 (CEST)

message: Jag har aldrig hört "PR" uttalas som "pee-arr". Alltså som National Public Radios "enn-pee-arr" fast utan "N" . Snarare är uttalet som Pierre fast utan "j" i mitten. Alltså  "pe-err". Normal Svenska.  Jättekonstigt. 94.234.170.213 25 november 2013 kl. 18.02 (CET)
thread_title:  "Pee-arr"? 

message: Nedanstående kopierat från min användardiskussion eftersom det mest gäller denna artikel
Jag förmådde inte lägga in länken till källa där Edward Bernays själv berättar om hur han myntade uttrycket Pulic Relations, detta på grund av spamfilter mot youtube.
Du kan själv rätta till ditt misstag.
Återställ den raden du tog bort och tillfoga källan https://www.youtube.com/watch?v=3W1Z1b2L82A
Edward Bernays - Relations Publiques
replies: text: Du borde väl kunna hitta en bättre källa än Youtube? Le Lapin Vert Jag är en liten morot 2 mars 2014 kl. 00.28 (CET)
replies: text: :Ja, jag har sett en kort Youtubefilm där Bernays säger det, det var därför jag skrev "fristående källa". Bernays skrev en samling essäer 1927, A Public Relations Counsel States His Views och enligt Keith Butterick i Introducing Public Relations (se andra kapitlet) kallade han sig Public Relations Counsel redan 1919. Sjö (diskussion) 2 mars 2014 kl. 02.57 (CET)

text: :Källan är inte youtube. Källan är bevisligen Bernays själv, dokumenterat på video. Slorri (diskussion) 2 mars 2014 kl. 13.14 (CET)
replies: text: ::Ja, och då är den inte fristående. Den motsägs dessutom av andra källor. Grundläggande källkritik säger då att uppgiften inte är källbelagd på ett sådant sätt att den kan läggas in i denna artikel. Sjö (diskussion) 4 mars 2014 kl. 07.43 (CET)
thread_title:  Edward Bernays
Diskussion:Lista över ledamöter av Sveriges riksdags andra kammare 1915–1917

message: De här länkade "Förnamn Efternamn i Bostadsort" är lite lustiga. I allmänhet borde väl artikeln placeras under "Förnamn Efternamn". // habj 21 mars 2008 kl. 10.50 (CET)
replies: text: Den här mandatperioden fanns tre ledamöter med namnet Ericsson, en med Ericson, en med Eriksson och en med Erikson, alltså en fördel att här använda riksdagens vedertagna namnskick. //Vogler 21 mars 2008 kl. 11.25 (CET)
replies: text: : Det bör alltid finnas en sida på personens riktiga namn, om inte annat en omdirigering. Wikipedia som helhet skapas inte utifrån riksdagens praxis för tilltal. Om vi skapar sidor som "Nils Blom i Blomstermåla", "Nils Blom i Katthult" och "Nils Blom i Korpilombilo" men det inte finns någon sidan alls på "Nils Blom" kan det finnas massor av wikilänkar som pekar på den röda sidan Nils Blom, som inte hittar någon av artiklarna. Det här är grundläggande namngivningspraxis, se Wikipedia:Särskiljning#Alltid en sida under grundordet. Däremot wikilänkar man inte "riksdagsman Ericsson". Om det i riksdagen funnits flera personer med samma efternamn men inte förnamn är det inget problem för Wikipedia, som inte bör påverka vår namngivning. // habj 21 mars 2008 kl. 13.25 (CET)

message: En riksdagsman bör väl per definition vara ett möjligt ämne för en artikel? I så fall borde samtliga namn wikilänkas, möjligen med undantag av dem vi bara har initialerna på. // habj 21 mars 2008 kl. 14.07 (CET)
replies: text: Problemet med listan är att källan till den ofta innehåller felstavningar och personerna är ofta angivna med alla sina förnamn, medans vi på wikipedia föredrar att endast använda tilltalsnamnet i artikelnamnet. Alltså för att undvika missar har vi strävat efter att skapa personartikeln först och länka sedan. Men visst, här i listan finns många personer som är klara men inte har hunnit länkas ännu, men ska alla länkas bör det ske med en pålitlig källa till hands (läs Norbergs Tvåkammarriksdagen 1867-1970). //Vogler 21 mars 2008 kl. 14.16 (CET)
replies: text: : Ah, det kan vara ett skäl att låta bli så länge. // habj 21 mars 2008 kl. 14.24 (CET)
thread_title:  länkade namn
Diskussion:Aicha vorm Wald (slott)

message: Snyggt översatt, blottlägger många fina röda länkar, hoppas någon befolkar Bayerischer Wald med artiklar./Johan Jönsson 31 mars 2008 kl. 21.25 (CEST)
thread_title: nät av länkar

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt kriteriet:
* Har efter minst två dagar, minst 3/4 och minst 5 stödjer ej-röster./Ronny 1 april 2008 kl. 17.37 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Aicha vorm Wald (slott)
*Nominerad av Pralle 30 mars 2008 kl. 21.31 (CEST)
*Motivering: Komplett och försedd med källor. Motiveringar såsom "för kort" undanbedes, då en artikel inte behöver vara lång fär att bli utmärkt/läsvärd. Överättning från tyska Wikipedia.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd
#Jopparn 30 mars 2008 kl. 23.41 (CEST) Välskriven men saknar en hel del för att uppnå utmärkt-status, se disk. 
Stödjer ej
#\GhostRider♠ 30 mars 2008 kl. 22.33 (CEST)
#-nothingman- 30 mars 2008 kl. 23.07 (CEST) Inte det bästa av Wikipedia
#NatoX 30 mars 2008 kl. 23.12 (CEST) 
#Grillo 30 mars 2008 kl. 23.23 (CEST) (artikeln är helt för kort och innehåller bara ett historikavsnitt, helt okej men knappast en utvald artikel)
#Popperipopp 30 mars 2008 kl. 23.39 (CEST) Som Grillo
#Huggorm 31 mars 2008 kl. 00.12 (CEST)
#Ace90 31 mars 2008 kl. 11.50 (CEST) Minimalt med information, är litteraturen i den tyska artikeln verkligen källor?
#Johan Jönsson 31 mars 2008 kl. 21.24 (CEST). Kort men användbar.
Diskussion
Jag vet inte om det är ett bra sätt av nomitatorn att föreslå vilka motiveringar som andra användare skulle kunna tänka sig lämna? För övrigt så skulle jag kunna motivera min stödjer ej röst med att artikeln är för kort. \GhostRider♠ 30 mars 2008 kl. 22.33 (CEST)
replies: text: Instämmer. /NatoX 30 mars 2008 kl. 23.12 (CEST) 
Även om längd inte i sig är ett av kriterium tycks det som att den här artikeln saknar vissa delar. Vad används slottet till idag? Privatägt eller museum? Mycket mer bör även gå att skriva om hur arkitekturen är; om slottsparken; om slottet varit skådeplats för några större historiska händelser, vilket är troligt om det har legat där i 700 år etc. Jopparn 30 mars 2008 kl. 23.41 (CEST)

text: Jag tycker artikeln kan klassas som kort men användbar som ger en  översikt över ämnet och nästan korrekt kategorisering. Möjligtvis med lite fix når den medelkvalitet om de ägarbyten som redovisas är alla centrala fakta. /Johan Jönsson 31 mars 2008 kl. 21.24 (CEST)
</div>
thread_title: Ej antagen till utvald

message: Vad händer nu, jag tolkar "artiklar i väntan på nominering" som bra artiklar enligt Wikipedia:Kvalitetsnivåer. Borde artikeln gå ut ur AIVPN nu?/Johan Jönsson 1 april 2008 kl. 19.43 (CEST)
replies: text: Den fanns inte i listan, tog nu också bort mallen. --Ace90 12 september 2008 kl. 14.12 (CEST)
thread_title: Ut ur AIVPN?
Diskussion:Gunnar Mosén

message: Går det att styrka att han hade namnen Lars Gunnar Moses i Sv Bef 1970? 81.224.253.60 17 november 2013 kl. 09.06 (CET)
replies: text: Nej, I Sv Bef 1970 och 1980 står han endast Lars Gunnar Mosén.  I Sv Bef 1990 står han dock som Lars Gunnar Moses Mosén. / Elinnea (disk) 17 november 2013 kl. 15.15 (CET)
replies: text: :Ja, Moses verkar vara ett typiskt smeknamn man får i lumpen eller i olika kamratkretsar, d v s om man heter Mosén i efternamn. Tack Elinnea! 81.224.253.60 17 november 2013 kl. 16.04 (CET)
thread_title:  Förnamnsuppgiften 

message: Som källa anges "Expressens TV-bilaga". Tar bort den härifrån och märker upp den på Commons. / Elinnea (disk) 17 november 2013 kl. 15.15 (CET)
thread_title: Bilden verkar ofri
Diskussion:Politik i Storbritannien

message: Avsnittet Storbritannien#Statsskick och politik skall vara en sammanfattning av denna artikel, som i nuläget ser ut så här . Det stämmer ju helt enkelt inte. torvindus • Et tu, Brute? 21 mars 2008 kl. 13.08 (CET)
replies: text: Ojojojoj, en artikel är för kort! Förläng den här artikeln då. /Yvwv [y'vov] 21 mars 2008 kl. 17.56 (CET)
replies: text: :Vilket otippat svar! Du verkar inte riktigt ha förstått wikipedias syfte. Samma sak var det i november 2007, där flera användare ifrågasätter ditt beteende. torvindus • Et tu, Brute? 21 mars 2008 kl. 23.17 (CET)
replies: text: :: Ojojojoj, det händer en gång i halvåret att jag har andra åsikter än du har, och en gång fick du till och med över habj på din sida! Jag måste verkligen vara en fullblodsgalning! /Yvwv [y'vov] 22 mars 2008 kl. 00.24 (CET)
replies: text: :::Återställ. Bara för att artikeln är kort betyder det inte att den alltid kommer att vara det. Många långa artiklar har börjat som stubbar. J 1982 22 mars 2008 kl. 16.51 (CET)
replies: text: :::: Håller med om att artiklar inte ska snabbraderas om det finns en kontrovers. Gå till SFFR i stället. /Yvwv [y'vov] 22 mars 2008 kl. 16.56 (CET)

message: Jag omdirigerar denna artikel till Storbritannien#Statsskick och politik istället. Det verkar inte behövas infogas något och den nuvarande texten där har enligt min mening betydligt högre kvalité än denna stubbe. Om det är någon som misstycker går det alltid att återställa. Obelix 31 oktober 2008 kl. 16.18 (CET)
thread_title:  Omdirigering
Diskussion:Catherine McCarthy

message: Jag föreslår att artikeln tas bort eftersom den fortfarande efter 2 år bara är en substubb. Det kan mycket väl hända att Catherine uppfyller wikipedia:relevanskriterier men jag tycker artikeln tas bort till någon har mer att skriva. Söker man kommer man att hitta den info som finns om henne här på wikipedia ändå. Hon var tillsammans med Charles Pierre kompositör till "Yankee doodle pola" som bland annat varit med på soundtracket i tre svenska filmer på 1950-talet: Flottare med färg, Åsa-Nisse på hal is och Flottans muntergökar.
Om det inte ens finns verksamhetsår angivet är denna artikel bara förvirrande, en googlesökning visar att det finns många Catherine McCarthy därute:
Catherine Phil MacCarthy Irish poet in the 1990:ies and novel-writer in the 2000.
ref Barnes and Nobles
Mary Katharine McCarthy writer of the culturally important work "Some Motives in Pagan Education Compared with the Christian Ideal: A Study in the Philosophy of Education"
ref Barnes and Nobles''
/Johan Jönsson 21 mars 2008 kl. 14.06 (CET)
thread_title: Ta bort