Malldiskussion:Utvald artikel

message: Hur kommer det bli vid årsskiftet? Tanzania 28 november 2010 kl. 21.43 (CET)
replies: text: Då börjar funktionen läsa längst ner på listan igen, om man inte fyller i nya datum högst upp.

text: Min tanke när jag gjorde om till årtalslös switch var att vi skulle på sikt lägga in sammanfattningar till samtliga utmärkta artiklar, så att alla visas på huvudsidan varje år, en eller två dagar var. Då blir det lite mindre arbetskrävande, och ger snabbare förändringar på huvudsidan. Om ni som nu jobbar med att lägga in artiklar vill fortsätta med den tanken, så kan ni lägga in nya sammanfattningar mellan de som nu står där, i första hand där det finns större luckor. För 1 januari behövs det också läggas in en sammanfattning. Sen borde de artiklarna som blivit av med sin utmärktstatus tas bort härifrån (om det finns några sådana).

text: Om ni inte vill göra så som jag hade tänkt, då kan ni antingen lägga in ett nytt januari längst upp (och kanske ta bort det gamla längst ner), eller bara rensa de inlagda artikelnamnen vid början av året, och sen lägga in nya namn som vanligt där nere. --Ḇọⅰⅵḙ 30 november 2010 kl. 21.35 (CET)
replies: text: :Jag förstår - tack för svar. Tanzania 30 november 2010 kl. 22.38 (CET)
replies: text: ::Nu har jag skapat en tabell, Wikipedia:Utmärkta artiklar/Differens, där man kan följa upp vilka sammanfattningar som finns med eller som saknas i den här mallen. --Ḇọⅰⅵḙ 12 december 2010 kl. 21.36 (CET)

message: Jag har funderat lite på hur man skulle kunna utöka antalet platser här. Det kunde ju behövas om vi får fler än 365 utmärkta artiklar.
Ett sätt man kan göra det på är att dela in varje dygn i tre perioder. Då skulle vi få nästan 1100 platser på 8 timmar vardera. Här är ett exempel på hur det skulle kunna se ut:
|02-01.3=Telekommunikationer i Stockholm
|02-01.2
|02-01.1
|01-31.3
|01-31.2=Stare
|01-31.1
|01-30.3
|01-30.2
|01-30.1=Hyenor
|01-29.3
|01-29.2
|01-29.1
|01-28.3=Yoweri Museveni
|01-28.2
|01-28.1
|01-27.3
|01-27.2=Zapatarall
|01-27.1
|01-26.3
|01-26.2
|01-26.1=Konflikten mellan Libyen och Tchad
.1 är natten, .2 är dagen och .3 är kvällen för respektive dygn. Om man lägger in det på var fjärde plats, så som i exemplet, får varje artikel vara på huvudsidan i ett dygn och 8 timmar.
Vad tror ni om det? Kan det implementeras redan nu, för att öka flexibiliteten? Antalet perioder per dygn kan naturligtvis ändras, jag valde tre för att jag tyckte 1100 var ett lagom antal platser i den här mallen. Om ni tycker det blir bra, så kan jag göra de ändringar som behövs för att få det att fungera. --Ḇọⅰⅵḙ 26 januari 2011 kl. 12.43 (CET)
replies: text: Idén är inte dum, men eftersom flertalet av dagarna är tomma ännu så tycker jag att vi kan vänta med eventuella ändringarna. Personligen tycker jag att det känns bra med att ha just bara en utvald artikel för varje dag, inte flera. Om antalet artiklar är fler än 365 så behöver väl inte alla vara med i listan? Alternativt så kan listan göras längre, en 2-årslista kanske? AlphaZeta 28 januari 2011 kl. 11.42 (CET)
replies: text: :Jag gillar idén, men än har vi ju inte en artikel varje dag. Tanzania 28 januari 2011 kl. 12.17 (CET)
replies: text: ::Då väntar vi med det ett tag. En 2-års-lista går naturligtvis också att ordna om vi hellre vill ha det. --Ḇọⅳⅰḙ 28 januari 2011 kl. 15.15 (CET)
replies: text: :::Det är tråkigt när samma artikel ligger på framsida i flera dagar i sträck så jag tycker att detta är en bra idé. Skulle det vara så att artiklarna inte räcket till för hela året kan några artiklar gå i repris. --NERIUM (disk) 26 september 2012 kl. 21.02 (CEST)

text: :Nu har vi 367 utmärkta artiklar, så jag gjorde om det till en 4-årslista. Att det blev just 4 år beror mest på att det blir smidigare med skottdagen då. För att underlätta för den som vill undvika att någon artikel kommer för ofta eller för sällan, så har jag lagt till två kolumner i Wikipedia:Utmärkta artiklar/Differens. ⬤Bοⅰⅵе 15 april 2015 kl. 14.56 (CEST)
thread_title:  Fler platser 

message: Var ändringen verkligen nödvändig? Den krånglar enligt min åsikt till det. Vi kan väl vänta med en ändring tills vi uppnår 365 utmärkta artiklar? Definiendum (?) 15 april 2015 kl. 15.23 (CEST)
replies: text: Det finns 367 utmärkta artiklar nu. ⬤Bοⅳⅰе 15 april 2015 kl. 15.54 (CEST)
replies: text: :Gör det? Enligt Mall:Antal utmärkta artiklar finns det  utmärkta artiklar. Definiendum (?) 15 april 2015 kl. 16.15 (CEST)
replies: text: :: Detta verkar ha gått för snabbt. Än så länge finns det många som borde mista sin markering innan vi utgår ifrån att vi har fler än 365. Alla datum var inte ifyllda. Tostarpadius (diskussion) 15 april 2015 kl. 16.26 (CEST)
Jag återställde den tidigare ordningen tills vi har diskuterat färdigt. Tostarpadius (diskussion) 15 april 2015 kl. 16.28 (CEST)
replies: text: ::: Alla datum var ifyllda. Kategoriräknaren i MediaWiki är inte helt pålitlig. Om man i :Kategori:Wikipedia:Utmärkta artiklar trycker på "nästa 200", så står det "Följande 167 sidor (av totalt 353) finns i denna kategori.". Dataprogrammet som samlar ihop informationen till Wikipedia:Utmärkta artiklar/Differens räknar också till 367, både i listan på sidan Wikipedia:Utmärkta artiklar och i kategorin. ⬤Bοⅰⅵе 15 april 2015 kl. 16.32 (CEST)
replies: text: :::: Under alla omständigheter bör så stora förändringar diskuteras först. Tostarpadius (diskussion) 15 april 2015 kl. 16.40 (CEST)

text: Nu finns det ingen plats för The Last of Us. På WP:AN finns det flera artiklar som är på god väg mot utmärkt-status, och ingen som är på väg att mista den. ⬤Bοⅰⅵе 15 april 2015 kl. 16.43 (CEST)
replies: text: : Omprövningarna går tydligen för långsamt just nu. En är dock inlagd för tillfället. Tostarpadius (diskussion) 15 april 2015 kl. 16.44 (CEST)
replies: text: :: Och nu är de tre. Tostarpadius (diskussion) 15 april 2015 kl. 17.00 (CEST)
replies: text: ::: Nu fem.... Tostarpadius (diskussion) 15 april 2015 kl. 17.16 (CEST)
replies: text: :::: Sju... Tostarpadius (diskussion) 15 april 2015 kl. 17.28 (CEST)
Att vi tillfälligt har fler än 365 utvalda artiklar är inte skäl nog att göra om hela systemet. Efter pågående omprövning kommer ordningen att vara återställd. Tostarpadius (diskussion) 18 april 2015 kl. 15.38 (CEST)

text: Och den långsiktiga trenden på antalet utmärkta artiklar? ⬤Bοⅰⅵе 18 april 2015 kl. 18.20 (CEST)
replies: text: : De har ökat, men samtidigt stiger kraven och det gör att fler omprövningar kommer att bli aktuella inom kort. Vi kan bara inte ta hur många diskussioner som helst på samma gång. Tostarpadius (diskussion) 19 april 2015 kl. 21.25 (CEST)
Trots Tostarpadius massavnomineringskampanj så har antalet utmärkta artiklar fortsatt att öka, och är nu en bra bit över 365. Är det någon annan som har någon idé om hur vi på bästa sätt ska hantera utmärkta artiklar på huvudsidan? ⬤Bοⅰⅵе 11 maj 2015 kl. 11.02 (CEST)

text: Finns det någon speciell anledning att man vill ha samma artikel på ett speciellt datum varje år? Om man kan klara sig utan det så vore det bättre att helt enkelt ha en lista med artiklar av godtycklig längd och varje dag låta en programsnutt byta till nästa artikel på listan. När den nått slutet börjar den sedan om från början. Detta kräver troligen Lua-kod. (Rent programmeringsmässigt så får man börja på artikel nummer ett på ett visst bestämt startdatum. Sen får programmet räkna ut hur många dagar som förflutet från startdatumet vilket ger dagens artikel. Ta det modulo antalet artiklar så att den börjar om när listan är slut.) AlphaZeta (diskussion) 11 maj 2015 kl. 12.11 (CEST)
replies: text: : Det verkar som om  har rätt vad gäller den långsiktiga trenden. Därför ansluter jag mig till det systemet. Tostarpadius (diskussion) 11 maj 2015 kl. 12.24 (CEST)
replies: text: ::Tidigare har vi emellanåt försökt lägga in sammanfattningar på datum som är födelse- eller dödsdatum för biografiska artiklar, eller andra datum som är relevanta för vissa artiklar. Men de senaste åren har nog det inte skett. Det systemet AlphaZeta beskriver tycker jag vore lämpligt om vi hade ett konstant antal utmärkta artiklar. Det vore inte alls svårt att göra, det finns till exempel något liknande på Mall:Bra artikel. Problem uppstår dock när man lägger till eller tar bort en artikel. Då får man en helt ny modulo-uträkning, och om man inte gör en ändring av formeln hamnar dagens datum på ett helt annat ställe i listan. Och det är inte helt trivialt att räkna ut hur man ska anpassa formeln för att hamna på samma ställe. ⬤Bοⅰⅵе 11 maj 2015 kl. 13.15 (CEST)
replies: text: :::Jag kollade på Mall:Bra artikel och det ser ju mycket enklare ut än jag trodde, inte ens någon Lua-modul krävs tydligen. Sedan problemet med att hamna på samma ställe efter tillägg/borttagning av artiklar: Om man tar bort artiklar från listan så att listan krymper så kommer vissa artiklar blir överhoppade. Är det egentligen något problem? De överhoppade artiklarna kommer ändå visas nästa gång listan gås igenom. Om man skulle lägga in en ny artikel i början av listan så skulle det medföra att samma utvald artikel råkar visas två dagar i rad. Det är inte så lyckat, men det kan undvikas genom att alltid lägga nya artiklar sist i listan. Mall:Bra artikel är gjord i bokstavsordning, men det kan jag inte se någon större finess med. AlphaZeta (diskussion) 11 maj 2015 kl. 14.29 (CEST)
replies: text: ::::Det blir som du beskriver om det startdatum man utgår ifrån ligger inom det senaste (typ) året. Men ju fler år det går från startdatumet, desto större hopp blir det varje gång man ändrar antalet artiklar, och det oavsett om ändringen är i början eller slutet av listan. Det problemet går iofs att komma bort ifrån om man manuellt ändrar startdatum efter varje gång räknaren har "slagit runt". ⬤Bοⅳⅰе 11 maj 2015 kl. 15.10 (CEST)
replies: text: :::::Boivie, du har helt rätt. Jag tänkte lite fel där. Din lösning med manuell ändring av startdatum är ett möjlig sätt.AlphaZeta (diskussion) 11 maj 2015 kl. 23.10 (CEST)

text: Jag orkar inte underhålla den långa listan när utmärkta artiklar så frekvent blir av med sin gula stjärna. Så jag ändrade tillbaka till den tidigare lösningen, så får ni andra sköta det hela bäst ni vill. ⬤Boⅳⅰᴇ 22 november 2015 kl. 23.38 (CET)
thread_title:  Nya systemet 

message: Just nu finns det 369 utmärkta artiklar. Av dem ligger 366 i Mall:Utvald artikel/Datum. De tre som saknas är Kejsarpingvin, Koltrast och Mellanspett, som alla är nominerade för omprövning. ⬤Boⅳⅰᴇ 23 november 2015 kl. 00.24 (CET)
thread_title:  Status i mallen idag 

message: I de två senaste artikelsammanfattningar jag skapat, för Li Si och Katolska breven, fungerar inte länken "Läs mer" i slutet. Vad är problemet? Tostarpadius (diskussion) 8 maj 2017 kl. 08.55 (CEST)
replies: text: Det står ingenting efter parametern  |titel =  ⛐Boⅰⅵᴇ (🖉) 22 maj 2017 kl. 09.48 (CEST)
thread_title:  Sammanfattningen 

message: Idag la jag in artikeln Variabel stjärna som just blivit utvald till "Utmärkt artikel". Enligt statistik för 1 september skulle det finnas 348 artiklar, varför den nya artikeln borde bli nr 349. Efter inläggning borde det alltså finnas 16 platser över, men endast 3 platser återstår. Det betyder att några som blivit avnominerade ligger kvar och skvalpar, närmare bestämt 13 stycken. Jag kikade på de senast avnominerade, men det var ingen av dessa. Någon med skarpare ögon än mina, som kan hitta artiklar som ska plockas bort!? Jag pingar er som senast varit aktiva i mall och malldiskussion. Deryni (diskussion) 8 september 2019 kl. 19.12 (CEST)
replies: text: Ps. Jag har gjort tilläggsinstruktioner i Wikipedia:Artikelnomineringar, vilket kanske kan förebygga framtida missar. Deryni (diskussion) 8 september 2019 kl. 19.38 (CEST)
replies: text: : Ibland läggs artiklar in på mer än en plats. Jag har rensat en del sådant, men det är svårare att upptäcka. Tostarpadius (diskussion) 9 september 2019 kl. 05.20 (CEST)
replies: text: :: Just nu verkar samtliga 366 platser vara upptagna, trots att det endast finns 352 utmärkta artiklar. Hur kommer vi tillrätta med detta? Måste vi manuellt gå igenom listan dag för dag eller finns det något bättre sätt. För framtiden bör vi tänka på att om vi lägger in en artikel som redan har en dag för att fylla en lucka måste detta återställas redan nästa dag eller möjligen efter en vecka. Tostarpadius (diskussion) 1 februari 2020 kl. 11.15 (CET)
replies: text: :::Det finns 365 artiklar i :Kategori:Wikipedia:Utmärkta artiklar, Första sidan visar 200 artiklar och andra sidan visar 165 artiklar. Den här sidan visar alla 365 artiklar. Det verkar alltså vara något fel på "räknaren" som bara redovisar 352 artiklar.

text: :::--Larske (diskussion) 1 februari 2020 kl. 11.45 (CET)
replies: text: :::: Tack för det påpekandet, men de är fortfarande inte 366. Tostarpadius (diskussion) 1 februari 2020 kl. 11.48 (CET)
replies: text: :::::Bipolär sjukdom (12 februari) och Gläns över sjö och strand (28 mars) är inte utmärkta. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 1 februari 2020 kl. 11.50 (CET)
replies: text: :::::: Tack! De förlorade sin status för över ett år sedan. Tostarpadius (diskussion) 1 februari 2020 kl. 11.54 (CET)
replies: text: :::::::Jag stoppade in Ico (datorspel), som varit antagen som "Utmärkt artikel" i fyra år, på en av de lediga platserna.

text: :::::::--Larske (diskussion) 1 februari 2020 kl. 12.35 (CET)
replies: text: ::::::::Den dag SvWp får mer än 365 utmärkta artklar, t.ex. 400 st, hur ska visningen fungera då. Går det att ställa snurran på samma antal dagar som antalet artiklar, eller blir det att fördela artiklarna på en tvåårscykel!? Deryni (diskussion) 1 februari 2020 kl. 14.15 (CET)
replies: text: :::::::::Det går att anpassa cykellängden till antalet artiklar. Man kan ändra Mall:Utvald artikel/Datum till 400 artiklar med koden:


text: :::::::::En möjlig nackdel jämfört med årscykler är att det inte går att välja artiklar för vissa datum. Nu finns flera biografier som valts ut till personers födelse- eller dödsdatum. /EnDumEn ✍ 1 februari 2020 kl. 22.39 (CET)

text: Tack för info, jag känner mig genast lugnare, . Kopplingen med födelsedagar är bra att hålla i minnet, samtidigt som den nog ska stryka på foten om vi når fyrahundra. Dock pågår just nu en översyn på nomineringssidan, på initiativ av  över gamla artiklar, som nog inte håller måttet längre. Vi kanske klarar oss under det magiska talet 365,25 ett tag till. Deryni (diskussion) 1 februari 2020 kl. 22.54 (CET)
replies: text: : Vi hade ett experiment med ett annat system för några år sedan, men hittills har det inte behövts. Det kommer alltid att ske gallringar på grund av höjda krav. Tostarpadius (diskussion) 1 februari 2020 kl. 23.05 (CET)
thread_title:  Antal artiklar 

message: Jag föreslår att vi byter datum på Samernas ursprung från 28 november till 24 november vilket är årsdagen då riksdagen ändrade grundlagen för att erkänna samerna som ett folk i Sveriges grundlag. Det är en relativt enkel ändring och Watchmen: The End Is Nigh kan flyttas till 28 november och det känns som att det ger ett visst mervärde till huvudsidan som blir aningens mer relevant det datumet. ♥Ainali diskussionbidrag 21 november 2020 kl. 19.15 (CET)
replies: text: Det är ett alldeles utmärkt förslag. Det är vidare okontroversiellt, så invänta inte så många synpunkter, utan flytta så att det blir rätt redan i år! Deryni (diskussion) 22 november 2020 kl. 15.14 (CET)
replies: text: :Inga invändningar har framförts mot detta förslag som nu är genomfört – efter mer än ett år.

text: :-- Larske (diskussion) 3 januari 2022 kl. 14.59 (CET)
replies: text: :: Deryni (diskussion) 3 januari 2022 kl. 20.40 (CET)
thread_title:  Byta datum på Samernas ursprung? 

message: Denna går inte att redigera på grund av något som gjorts med huvudsidan. Är det verkligen rimligt? Tostarpadius (diskussion) 9 februari 2023 kl. 08.42 (CET)
replies: text: Låsningen ska nu vara hävd. Se Wikipedia:Bybrunnen#L%C3%A5sning_p%C3%A5_Huvudsida. Plumbum208 (diskussion) 9 februari 2023 kl. 15.01 (CET)
thread_title:  Skrivskydd 

message: Att dölja en artikel som fortfarande är utmärkt ser jag som helt orimligt. Jag har därför återställt den redigeringen. Tostarpadius (diskussion) 1 mars 2024 kl. 17.22 (CET)
replies: text: Jag håller helt med Tostarpadius om detta. Sjunnesson (diskussion) 1 mars 2024 kl. 17.26 (CET)
replies: text: : Däremot är det knappast inbjudande att komma till artikeln som den nu ser ut. Jag senarelade därför visningen ett halvår genom att byta plats med den senaste antagna, Sameblod. Tostarpadius (diskussion) 1 mars 2024 kl. 17.29 (CET)
thread_title:  Ej degraderad artikel bör givetvis visas