Diskussion:Hamsterpaj.net

message: Har "Hamsterpaj.net" encyklopediskt intresse? Artiklar om andra communities har ju raderats.  Torvindus ☎   25 oktober 2005 kl.14.57 (CEST)
replies: text: Frågan är då om Lunarstorm ska vara kvar då? Det är tydligen ungefär samma sak fast Hamsterpaj.net är konkurerande. Lunarstorm är för närvarande större men hur länge till? Många tappar nämligen intresset för det. Så var drar man gränsen? Man kanske bör ta med alla eller ingen? Då är det nog bättre att ta med alla. /E70 25 oktober 2005 kl.15.55 (CEST)
replies: text: :Med allt journalistiskt intresse i Hamsterpaj borde den finnas kvar. Det skrivs ganska ofta om denna sida, och den börjar ju bli mäkta populär vad man kan se på sidan iallafall. / twincinema ♡ 24 maj 2006 kl.11.31 (CEST)
replies: text: ::Rättelse: Det finns noll journalistiskt intresse kring Hamsterpaj. Det var mer under 2004/05 då sidan stod i lågor av sitt stora intresse.

text: Varför skulle inte det vara av intresse, allt kan vara intressant, trodde man fick skriva hur mycket som helst om vad som helst så länge det är seriöst och tydligt, här på wikipedia.--OskariusdenVII 25 november 2006 kl. 20.25 (CET)
sen undrar jag hur google kan ha rätt/makt att stoppa kroppen/sex forumet.
skriv gärna mer om dett. Äger google dom, eller?--OskariusdenVII 25 november 2006 kl. 20.25 (CET)
replies: text: : Som jag förstått det så erbjuder google en annonstjänst där företag köper annonsplatser av google som i sin tur köper platser på andra sidor (så som hamsterpaj) och eftersom google inte vill förknippas med porr och snusk och sånt så var väl valet helt enkelt att antingen ta bort forumen eller förlora en stor annonsör.Slipzen 11 januari 2007 kl. 19.39 (CET)
Att påste att det skrivs mycket Hamsterpaj är ren lögn. Denna sidan bör försvinna omgående då sidan som vi alla vet verkligen inte är av encyklopediskt intresse. Andra communities har ju raderats och därför bör inte Hamsterpaj stanna kvar, som inte precis är så "stor." Då får vi ställa oss frågan om vi vill behålla allt eller inget. Sidan sköts inte heller så seriöst. 
"Enligt statistik från 2009 har Hamsterpaj.net 180 000 unika besökare och drygt 3 750 000 sidvisningar i veckan [1] medlemmar varav ungefär hälften har loggat in de senaste 3 månaderna." Något som fattas? --Vigge sWe 7 december 2009 kl. 19.51 (CET)
thread_title:  Relevans 

message: Hur säkra är popup-fönster som källor? Och varifrån kommer dem? En kuriosa-sektion på hamsterpaj.net? Vivo  disk.↔ 8 januari 2008 kl. 11.38 (CET)
replies: text: Fönstren kommer från hamsterpaj.net (vilket tyvärr verkligen inte framgår) och torde således vara tillräckligt tillförlitliga som källor. De kommer upp om man klickar på "den lilla dansande streckgubben" som finns på sidan (nära övre högra hörnet). Exempel: Slipzen 8 januari 2008 kl. 12.18 (CET)
thread_title: Källtillit?

message: Flytta till Hamsterpaj? /Kattegatt (disk) 20 november 2012 kl. 15.41 (CET)
thread_title:  Flytt? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Hamsterpaj.net. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100219235056/http://nyheter24.se/siteinfo/229057-om-oss till http://nyheter24.se/siteinfo/229057-om-oss
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 22 juni 2017 kl. 16.41 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Hamsterpaj.net. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100606040620/http://www.ungdom24.se/ till http://ungdom24.se/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 17 juli 2018 kl. 09.38 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade