Diskussion:Euro/Arkiv 2003–2016

message: Jag gillar inte formuleringen om Frankrike där de står att om de inte hade gått med i Eurosamarbetet så skulle det vart ett allvarligt bakslag för EU. Detta är helt klart skrivet av en Eurofantast, och mer neutralt vore "hade detta inte skett hade EU förmodligen sett väldigt annorlunda ut idag". Rätt skall vara rätt.. Olleman 25 november 2007 kl. 20.06 (CET)
thread_title: Frankrike

message: Borde inte "EU" under "Land" ändras till de länder som använder sig av valutan? För det första är  eU inget land, och för det andra har inte alla länder som är medlemmar i EU Euron som offeciell valuta. //Trew
----
På denna sida påstås några gånger att sverige inte är med i EMU. Det är väl inte riktigt sant? Vi är väl med i EMU men inte i euro-samarbetet (som brukar kallas EMU:s tredje steg om jag inte minns fel). Har jag fått något om bakfoten?
----
Du har rätt! Gör en omformulering. OK?
217.215.149.20 17 juli 2003 kl.07.28 (CEST)
----
thread_title: Eu och land

message: Inom Europa och även övrigt internationellt har jag hört uttalet [jorå] fr a av engelskspråkiga, dessutom antar jag att tyskarna vägrar uttala det på något annat sätt än [ojrå] (ursäkta den hafsiga transkriptionen). Även om det inte är vanligt i Sverige kanske det är värt en notering att valutan kan uttalas på olika sätt beroende på språktillhörighet. Eller...
replies: text: Det framgår av den engelska artikeln :en:Linguistic issues concerning the euro hur man stavar och uttalar valutan i olika länder. Det verkar som om uttalet liknar engelska bara på svenska (i Sverige inte Finland) och i viss mån i Turkiet och på arabiska. Valutan uttalas på många olika sätt i olika länder, men "evro" är ganska vanligt verkar det som. --BIL 5 mars 2009 kl. 22.50 (CET)
thread_title: Uttal

message: Har inte Liechtenstein och Montenegro Euro som valuta?
För Montenegros del har de Euro som parallellvaluta med Dinar
replies: text: Liechtenstein har schweizerfranc. Har kollat det på wikipedia.217.209.225.20 17 januari 2006 kl.21.37 (CET)
thread_title:  Euro 

message: "Valutaenheter	1 € = 100 cent"  Är det här en svensk formatering? Skrivs inte €-tecknet före siffran? (€1 = 100 cent)
replies: text: Nej, det gör det inte. --Glentamara 20 januari 2011 kl. 13.17 (CET)
replies: text: :Titta på :en:Linguistic_issues_concerning_the_euro (engelska). Där framgår att i euroländerna är € är betydligt oftare skrivet efter beloppet. Det skrivs före beloppet på engelska, ett språk med mycket hög status i Sverige, men bara ett euroland är engelskspråkigt och det är litet (Irland). Därför bör engelska inte vara vägledande för skrivsättet på svenska, trots sin höga status. Istället kan finlandssvenska vara vägledande, eftersom det är svenska, och i Finland är euro valutan, och där skrivs € efter beloppet. --BIL 20 januari 2011 kl. 23.58 (CET)
replies: text: ::Jag instämmer helt med BIL, dessutom kan man ta en titt på Publikationsbyråns rekommendation, som är bindande för alla dokument inom unionen. Där står det att € ska placeras efter beloppet i svenskspråkig text. --Glentamara 21 januari 2011 kl. 00.03 (CET)
Ok, det är bara britterna som av slentrian placerar den före talet.  Kan ta bort min synpunkt "faktaruta".
thread_title:  Faktaruta 

message: Hade det inte varit lämpligt att korta ner avsnittet om eurons utvidgning. Just nu så ligger tyngpunkten i artikeln på var man använder euro och utvidgningen av euroområdet. Allt som står i avsnittet återfinns dessutom i huvudartikeln (euroområdet) för den som är intresserad av att läsa mer om utvidgningen. Istället kunde man bara kort kommentera den kommande utvidgningen och att Cypern och Malta står näst på tur för att införa euron (istället för att kommentera läget för respektive land). Denna artikeln, tycker jag, borde ta upp euron som valuta, dvs vilken innebörd den har för den europeiska ekonomin, samt valutans historia. Givetvis ska artikeln också ta upp utbredning och utvidgningen kort, men utvidgningsavsnittet är något för långt, anser jag. Vad tycker ni? Glentamara 21 januari 2007 kl. 21.13 (CET)
thread_title:  Korta ner avsnittet om "Utvidgning" 

message: Oj, oj, här stryks det. Det faktum att danskarna tycks ha svängt i euro-frågan ströks omgående.Ni som skriver får gärna vara Bryssel/Frankfurt- fantaster, men då platsar det inte på wikipedia. Det är fult att censurera. Tänk på det. 
replies: text: "Tycks ha svängt"? Inga spekulationer på Wikipedia tack. /Grillo 1 juni 2010 kl. 11.19 (CEST)

text: Du la in texten om en undersökning i Jyllandsposten (vad för slags undersökning? en nätpoll?) precis innan en gammal källhänvisning till  den här pdf-filen. Ska du lägga in information kan du förstås inte lägga in den intill en källhänvisning som stödjer något helt annat... Dessutom införde du en massa språkliga fel i texten genom dina redigeringar. /Grillo 1 juni 2010 kl. 11.23 (CEST)
thread_title: Danmark

message: I artikeln blandas friskt begreppen Europa, EU och euroländerna. Dessa begrepp är dock på intet vis samma. Varken Norge, Schweiz eller Ryssland ingår t ex i EU. Skärpning!!! 
replies: text: Nej, det är den korrekta terminologin som har använts. Det heter t.ex. europeiska enhetsakten, europeiska valutaenheten etc och ingenting annat. mvh --Glentamara 17 augusti 2011 kl. 21.53 (CEST)
thread_title: Fakta-fel

message: I artikeln står det i dagsläget bl a att "Alla Europeiska unionens medlemsstater, utom Danmark och Storbritannien,[6][7] är förpliktade att införa euron så snart de uppfyller vissa rättsliga och ekonomiska krav, de så kallade konvergenskriterierna". Nu har jag inte lusläst de källor meningen hänvisar till, men tillåter mig ändå att spontant ifrågasätta detta då det ju skulle innebära att Sveriges utanförskap beror på att vi inte uppfyller konvergenskriterierna. Mig veterligen uppfyller vi nämligen gott och väl dessa men har själva valt att inte ansluta oss till följd av den folkomröstning som hölls i frågan. Är jag helt ute och simmar då? /FredrikT 19 augusti 2011 kl. 17.55 (CEST)
replies: text: Sverige har avsiktligt misslyckats med att uppfylla konvergenskriterierna just för att inte behöva införa euron. Detta har skett genom att Sverige inte har anslutits till ERM 2, och därmed har Sverige inte kunnat uppfylla kravet om stabil växelkurs. Sverige har aldrig uppfyllt konvergenskriterierna i kommissionens rapporter (som utförs vartannat år). --Glentamara 19 augusti 2011 kl. 22.46 (CEST)
replies: text: :Ok, tack för förklaringen. Kanske borde detta på något sätt framgå även av artikeln? /FredrikT 22 augusti 2011 kl. 10.28 (CEST)
thread_title:  Sverige skyldigt att gå med? 

message: Visst är det så att det är allmänt accepterat att skriva €5 istället för "5€" i Sverige? Anledningen att båda varianter förekommer internationellt är för att engelsmännen har för vana att skriva £ före siffran. Vi i Sverige är vanare att skriva '$' och '£' snarare än att skriva 'ℳ' (tysk mark) och borde därför fortsätta skriva '€' innan beloppet. Antar att det beror på om man ser symbolen som en symbol snarare än en förkortning. Jag har försökt hitta någon dagstidning som källa på detta men de skriver aldrig ut tecknet utan alltid euro. På Språkrådets Frågelåda skriver de efter beloppet också.
--Immunmotbluescreen (disk) 18 juli 2012 kl. 23.31 (CEST)
replies: text: Officiellt ska eurosymbolen alltid placeras efter värdet i svenskspråkig text. Du kan läsa mer om de officiella reglerna kring valutasymbolen här:  --Glentamara (disk) 19 juli 2012 kl. 21.34 (CEST)
replies: text: :I Finland, där de har euro och talar delvis svenska, placeras € efter beloppet. Exempelvis i dessa webshopar  och .--BIL (disk) 20 augusti 2013 kl. 23.35 (CEST)
thread_title:  Eurotecknets placering 

message: Det är ju en egen artikel, men man borde nog ta upp att det har funnits en sådan omröstning i denna artikel, och att svenskarna med relativ klar majoritet sagt nej.Vibackup (disk) 19 augusti 2013 kl. 20.57 (CEST)
thread_title:  Det saknas någon hänvisning till folkomröstningen 

message: Det påpekas att det saknas källa för resonemanget om inflation i samband med Euro-införandet. ECB har en artikel: http://www.ecb.europa.eu/ecb/educational/facts/euint/html/ei_008.en.html 
Jag är klar över att de har en partisk inställning till denna process, men de refererar åtminstone delvis till källor utanför sig själva, till exempel Traut-Mattausch E., Schulz-Hardt S., Greitemeyer T. and Frey D. (2004), "Expectancy confirmation in spite of disconfirming evidence: the case of price increases due to the introduction of the euro", European Journal of Social Psychology, Vol. 34., No. 6, pp. 739-760.
thread_title: Inflation 

message: Glem ikke den særlige gebitte på moneytraray accmen dette at skrive ned. (Uden deres egne euromønter) Fransk Guyana Guadeloupen Martinique Mayotte Saint-Barthélemy Saint Pierre og Miquelon reunion Madeira Kanariske Azorerne
"Passive" Euro-brugere: (uden egen euromønter)
Kosovo Montenegro
Euro som ved valuta:
Lichtenstein Seychellerne Zimbabwe Nordirland Gribralta På grænsen til Polen og Danmark
Euro undtagen:
Aland Islands Büssingen derhjemme lytter Helgoland Capione di Italio Melilla Ceuta
replies: text: Detaljer om vilka områden som använder euron framgår i artikeln om euroområdet. För övrigt använder t.ex. Åland och Helgoland euron som valuta liksom Melilla och Ceuta, så din information är felaktig. --Glentamara (diskussion) 11 augusti 2016 kl. 08.25 (CEST)
thread_title:  de områder, skal du ikke glemme