lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eco Örebro

message: Nerikes Allehanda skriver klubbens namn Eco Örebro , med mellanslag mellan orden. Det är normal tidningssvenska att göra så. Det är också principen på Wikipedia att inte inleda egenamn med gemen även om företaget/klubben/föreningen gör så i sin logotyp. Se bland annat: Wikipedia:Namngivning#Versalisering och textreklam. Vi använder inte heller så kallade CamelCase, alltså insprängda versaler i firmanamn, t.ex. SparBanken utan skriver Sparbanken. Jag ändrar därför i artikeln efter dessa språkregler. -- Rex Sueciæ 26 juli 2009 kl. 01.09 (CEST)
thread_title: Klubbens namn
Diskussion:Flada

message: När övergår en havsvik till att bli en flada? Om man ex.vis vill muddra i en havsvik kan berörda myndigheter 
stoppa det med hänvisning till att det är en flada. Det borde finnas en mer exakt beskrivning för när en flada uppstår,
kanske skulle man till och med tycka att någon myndughet officiellt meddelar att viken uppfyller kriterierna för en flada.
Det kan inte få vara beroende av enskilda tjänstemäns godtycke. Jag har försökt få reda på när villkoren för fladabegreppet
men inte hittat någon riktig beskrivning.
thread_title: Kriterier för flada
Malldiskussion:FlagIOCteam

message: Behöver hjälp med den här. J 1982 26 juli 2009 kl. 15.13 (CEST)
replies: text: Nu hoppas jag det är fixat!OF 1 augusti 2009 kl. 18.05 (CEST)
replies: text: :Ja, det verkar så. J 1982 1 augusti 2009 kl. 18.14 (CEST)

message: Jag ämnar flytta den här till till Mall:IOK-lagsflagga eller liknande. Bättre förslag emottages tacksamt. Dessutom vill jag ha flaggan klickbar. Ser ingen bra anledning att den inte ska vara det. Det är ofta så på enwp, vilket jag stört mig på väldigt många gånger. Inte ens titletexten bibehålls vilket är under all kritik. /Grillo 16 februari 2010 kl. 20.04 (CET)
replies: text: Nu är den klickbar. --Kildor 17 februari 2010 kl. 00.20 (CET)
replies: text: :Vackert :) /Grillo 17 februari 2010 kl. 00.25 (CET)
thread_title:  Ändringar
Diskussion:Serie A (fotboll)

message: Borde inte denna artikel byta namn till Serie A då Serie A i fotboll är mest känt inom fotboll, se andra wikis så är Serie A namnet. Då ska den nuvarande förgreningssidan Serie A, flyttas till Serie A (förgreningssida). Någon som är imot förslaget? --Fredde 99  (disk. • bidr.) 26 juli 2009 kl. 17.04 (CEST)
replies: text: Flyttad. Jag tog mig att flytta samtliga säsongsartiklarna från "Serie A i fotboll xxxx/xxxx" till "Serie A xxxx/xxxx". // Maurizio 31 januari 2012 kl. 20.35 (CET)
replies: text: :Tackar, bra jobbat :) --Fredde✔ 1 februari 2012 kl. 09.27 (CET)
replies: text: ::Artikeln borde flyttas tillbaka till Serie A i fotboll för enhetlighet med Serie A i ishockey och Serie B i fotboll. Det finns ingen anledning till att ge just fotbollsserien företräde. /ℇsquilo 3 augusti 2016 kl. 07.39 (CEST)
replies: text: :::Artiklarna borde isf flyttas till Serie A (fotboll) etc etc. då i fotboll (eller annan sport) inte är en del av det italienska namnet.  \\\D.S.Skåningen (diskussion) 8 augusti 2016 kl. 12.30 (CEST)
replies: text: ::::Ja, ännu bättre. /ℇsquilo 8 augusti 2016 kl. 13.14 (CEST)
replies: text: :::::Tog tillfället i akt, har tidigare även flyttat Coppa Italia i fotboll till Coppa Italia (fotboll).  \\\D.S.Skåningen (diskussion) 8 augusti 2016 kl. 13.36 (CEST)
thread_title: Sidflytt
Diskussion:Begravningsavgift

message: Ett kritiskt avsnitt om begravningsavgiften har tagits bort utan diskussion. Det är brukligt att man framför kritik mot texten och låter kritiken stå ett tag innan man ändrar. Ett minimikrav är att man talar om att man ändrar och helst varför. Jag återställer därför det borttagna tills det finns konsensus om ändringarna. Luke 26 juli 2009 kl. 17.47 (CEST)
thread_title:  VArför ta bort avsnitt utan diskussion? 
Malldiskussion:Infobox artist diskografi

message: Tyvärr syns inte kategorierna Musikvideor, Singlar och Samlingsalbum i den färdiga boxen. Se testexempel på mitt bygge. Koden i mallen ser mycket för krånglig ut för att jag ska ge mig in i den. Kan någon hjälpa? mvh BiblioteKarin 26 juli 2009 kl. 18.59 (CEST)
replies: text: Jag det är fel i mallen, har fråga~t  om hjälp, se här på hans diskussionssida. Har även frågat på Wikipedia:Projekt mallstandardisering, fast tyvärr utan svar där. --Fredde✔ 26 juli 2009 kl. 19.05 (CEST)
replies: text: :Så bra! Visst ingenting om Projekt mallstandardisering, jag. Då får vi avvakta och hoppas att projektet kan fixa det så småningom. BiblioteKarin 26 juli 2009 kl. 19.27 (CEST)
replies: text: ::Håller på att försöka fixa denna nu, men varför är det två olika för Video och Musikvideor? /* Sertion (diskussion) */ 30 juli 2009 kl. 16.15 (CEST)
replies: text: :::Jag uppfattar det som att video är en film som idag normalt produceras i dvd-fomat och kan innehålla allt möjligt material, medan en musikvideo är en, oftast regisserad, video med manus osv till en speciell låt. T ex Metallicas The Videos 1989-2004 är en video/dvd innehållandes ett antal musikvideor. BiblioteKarin 30 juli 2009 kl. 16.57 (CEST)
replies: text: ::::Ok, nu är den fixad iaf. /* Sertion (diskussion) */ 30 juli 2009 kl. 16.57 (CEST)
thread_title:  3 kategorier syns inte 

message: Jag tycker nuvarande utformning med pilar på egen rad är en aning oklar. Jag trodde först att det var frågan om listplaceringar och tendens, men det är ju länkar till olika stycken i artiklarna. Jag föreslår att man utformar mallen i stil med den som finns på enwp, eller så tar man bort pilarna. Innehållsförteckningen finns ju trots allt precis intill. --Kildor 4 augusti 2009 kl. 00.51 (CEST)
replies: text: Du menar genom att lägga in färger i mallen? Sertion 4 augusti 2009 kl. 11.13 (CEST)
replies: text: :Nja. Det skapar en viss tydlighet med olikfärgade rader, men framförallt så borde pilarna ligga på samma rad som texten/siffran, och inte som nu mitt emellan. Men jag ser egentligen ingen poäng med pilarna överhuvudtaget - det är ointuitivt och samma funktion finns ju i innehållsförteckningen som ligger precis intill. Det bästa är nog att ta bort pilarna helt och hållet. --Kildor 4 augusti 2009 kl. 12.22 (CEST)
thread_title:  Pilar 

message: Diskografier för stora artister som t.ex. Madonna har numera separata artiklar för album och singlar. Problemet blir då att man inte kan använda formuleringar som "Madonnas albumdiskografi" överst i rutan, i och med att "[mellanrum]diskografi" alltid läggs på i slutet så att det blir "Madonnas album diskografi" istället. Hur kan vi lösa detta? Se Madonnas albumdiskografi. --Mathias-90 (disk) 16 september 2013 kl. 22.20 (CEST)
thread_title:  Problem med album/singel-specifika diskografier
Diskussion:Johan Bergenhjelm

message: Jag är en smula skeptisk till att Bergenhjelm skulle ha varit landshövding i Uppsala län eftersom han inte finns upptagen på vare sig wikis eller länsstyrelsens lista över landshövdingar. Å andra sidan så är det väl inte omöjligt att det kan stämma eftersom dessa listor verkar vara lite skissartade här och där. Uppgiften är tagen ur SBH. Jag låter den stå tills vidare.  Mörkerman 26 juli 2009 kl. 19.23 (CEST)

message: Detta är en kortare dubblett till artikeln med den andra stavningen, Johan Bergenhielm. Med tanke på vilket århundrade Johan Bergh levde, bör stavningen Bergenhielm vara den rätta. Jag skulle dock önska att någon med vederhäftiga källor bekräftar att det är så, innan infogningen sker. Deryni (disk) 10 januari 2014 kl. 18.07 (CET)
replies: text: Infogat. Kommer man sen fram till att det var under fel namnform är det ju bara att be om flyttning på BOÅ. --Stighammar (diskussion) 1 juli 2014 kl. 01.33 (CEST)
thread_title:  Infoga
Diskussion:Legio

message: Tillät mig att ändra "Till vardags menar man ofta att något är kutym eller praxis när man säger att det är legio, men strängt taget bottnar detta uttryckssätt i ett missförstånd." till "Felaktiga tolkningar av uttrycket "legio" förekommer." Jag förstår uppriktigt sagt varken vilka "man" är eller vad "till vardags" betyder. Vad säger man i så fall på söndagarna?  Rex Sueciæ 26 juli 2009 kl. 20.31 (CEST)
Diskussion:Kuratorskonventet i Uppsala

message: När jag infogade/omdirigerade Arkivariekonventet och Bibliotekariekonventet avstod jag från att ta med en text som i princip löd "Envar av de 13 nationerna i Uppsala har närvarorätt och en röst. Konventet leds av ett presidium bestående av ordförande, vice ordförande, sekreterare och vice sekreterare. Presidiet väljs av och bland konventet för en mandatperiod om ett år." eftersom jag har på känn att detta är något som gäller alla underkonvent, och därmed skulle kunna skrivas direkt under rubriken. Kan någon bekräfta/dementera? //Essin 27 juli 2009 kl. 00.39 (CEST)
replies: text: Det stämmer vad gäller de konvent jag känner närmare till - arkivarie och bibliotekariekonventen - eller alla fall gjorde på 1990-talet.--FBQ 26 juli 2010 kl. 16.00 (CEST)
thread_title: Underkonventens ledning
Diskussion:Henrik, greve av Monpezat

message: Jag blir en smula förvånad av att inte hitta dronningens make under uppslagsordet "Prins Henrik av Danmark". /rrohdin 27 juli 2009 kl. 09.13 (CEST)
replies: text: La till en förtydligande rad överst i båda artiklarna. Kanske borde han ligga på Prinsgemål Henrik istället, så som danskarna gjort? / Elinnea 27 juli 2009 kl. 09.30 (CEST)

message: I likhet med sina syskon förlorar han den vid årsskiftet (se dawp). Tostarpadius (diskussion) 5 oktober 2022 kl. 06.08 (CEST)
thread_title:  Prinstiteln
Diskussion:Frej Hägglund

message: Verkar bara vara en ordinär småföretagare i mängden. Att driva några fik och en camping är inte särskilt anmärkningsvärt. / Elinnea 27 juli 2009 kl. 09.44 (CEST)
replies: text: När jag först såg denna artikel om Hägglund och alla de artiklar om hans olika näringsrörelser som samtidigt dykt upp var min första tanke att det var mannen själv som dragit igång en massiv reklamkampanj för sig. Jag ser nu dock att alla artiklarna verkar skapade av den seriöse och flitige Användare:Urbourbo, så man kanske borde ta upp relevansfrågan med honom? /FredrikT 30 juli 2009 kl. 18.25 (CEST)
replies: text: :Tack Fredrik för de adjektiven! Man får dock hoppas att min artikel var neutral, jämfört med de gängse självhävdelseartiklarna. :) Se i övrigt svar här: Diskussion:Ljugarn#Relevans. //Urbourbo 31 juli 2009 kl. 00.10 (CEST)
replies: text: ::Som påpekats på annan plats ser jag ingen relevans för den här artikeln av samma anledning som Elinnea. El Maco 7 augusti 2009 kl. 09.21 (CEST)
replies: text: :::Jag delar Elinneas och ElMacos synpunkter och raderar artikeln. Wanpe 12 augusti 2009 kl. 21.45 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:BerkShares

message: Jag tror att det är bättre med en kategori som heter lokala valutor. Förutom BerkShares finns Ithaca Hour inlagd på sv wikipedia. Fler kommer antagligen. Kategorin amerikanska valutor känns fel eftersom BerkShares inte är en nationell valuta.
Diskussion:Kosterbåt

message: Eventuella kända seglatser eller externa länkar med olika båtar passar bäst in under egen båttyp. Exempel, L-32 med flera svenboatbuilder 27 juli 2009 kl. 12.19 (CEST)

message: I den här artikeln står det att båttypen kom till för att passa vattnet kring Kosteröarna. I Nationalencyklopedin däremot står det att sambandet med öarna är oklart. Någon som vet hur det ska vara? --Gaisjonke 29 november 2011 kl. 22.27 (CET)
replies: text: Tror mer på NE, tydligen är uppgiften hämtad från Nordisk familjebok. Arbete och redskap att benämningen "Kosterbåt" är en litterär konstruktion tillkommen då de bohusländska garnbåtarna i slutet av 1800-talet började användas som kappseglingsbåtar. Tydligen har typen varit snarlik i norra och mellersta Bohuslän.--FBQ 12 februari 2012 kl. 13.03 (CET)
Så här skriver Carl Smith i Båtseglareordbok som kom ut 1899:
"Kosterbåt kallas oriktigt i synnerhet av Stockholmsseglare hvarje båt av veskusttyp.
Den verkliga, från Kosteröarna ursprungligen härstammande kosterbåten, som uppkom under sextonhundratalet, är numera nästan och ersatt av båtar med bättre former, i synnerhet af Hvalöerbåten."
Personligen så litar jag betydligt mer på Smith än på NE Riggarn (diskussion) 2 januari 2020 kl. 16.11 (CET)
thread_title:  Sambandet med Kosteröarna?
Diskussion:Xavi

message: I början står det att Xavi spelar för F.C.B sedan 1999. Senare står det att han kom till klubben som 11-åring och gjorde A-lagsdebut 1998. Vilket stämmer? 
replies: text: 1999 näms som hans första professionella år i FCB, dock har han spelat i ungdomslagen sedan 1991 alltså när han var 11 år gammal. --Fredde✔ 27 juli 2009 kl. 21.16 (CEST)
thread_title:  Inkonsekvens
Diskussion:Franciskus av Paola

message: Jag tog fel knapp och missade möjligheten att lägga in redigeringskommentar. Bilden är helt klart relevant. Vi ska inte förbättra layouten genom att ta bort bra bilder. --Ettrig 27 juli 2009 kl. 15.02 (CEST)
replies: text: Det kan finnas massor med relevanta bilder - därför finns det en länk till categorin på commons. /Pieter Kuiper 27 juli 2009 kl. 15.07 (CEST)
replies: text: :Lade bilden lite längre ned, det funkar väl? / Elinnea 27 juli 2009 kl. 15.07 (CEST)
Wikipediadiskussion:Ansökan om administrativ behörighet/Ztaffanb

message: Det har gått en vecka med råge, och det börjar väga över för "delvis stöd". Är det dags att avsluta omröstningen? -- Lavallen 27 juli 2009 kl. 17.01 (CEST)
replies: text: Just nu verkar det vara 70% stöd för byråkratverktygen och 97% stöd för administratörsverktygen. -- bOİviE 27 juli 2009 kl. 17.26 (CEST)
replies: text: :Det krävs 6 nya "fullt stöd"-röster för "break even" -- Lavallen 27 juli 2009 kl. 17.29 (CEST)
thread_title:  Avslut
Diskussion:VKR Gruppen

message: Verkar vara stort företag - tyder på relevans (se t ex WP:REL). Men artikel måste utökas för att man ska kunna se detta. Ulner 27 juli 2009 kl. 21.58 (CEST)
replies: text: Solklart relevant utifrån relevanskriterierna, däremot är den nuvarande artikeln mycket bristfällig och tveksam faktamässigt, koncernen verkar ha stannat i växt de senaste åren. Här är siffrorna för koncernen: --Ankara 27 juli 2009 kl. 22.07 (CEST)

message: Jag förstår inte riktigt vad företaget sysslar med egentligen, men det bör tilläggas i artikeln --Henrik Sundbom 27 juli 2009 kl. 22.44 (CEST)
replies: text: Det verkar som de har rätt många dotterföretag som sysslar med fönster, ventilation, tak och inomhusklimat om jag förstår dem rätt. Verkar finnas en rätt intressant historia att utveckla i artikeln, det är tydligen familjeägt av ättlingar till grundaren och en familjestiftelse.--Ankara 27 juli 2009 kl. 22.46 (CEST)
replies: text: : Jag måste vara blind, men jag hittar inte felet i Webreferensen.--Ankara 27 juli 2009 kl. 23.03 (CEST)
thread_title:  vad är det för företag 

message: Möjligen funkar inte webbref tillsammans med den vanliga ref-mallen? Därför blir inte sidan korrekt? Ulner 27 juli 2009 kl. 23.17 (CEST)
replies: text: Hmm. Det brukar fungera utmärkt; jag brukar använda ref-mallar på det sättet i stort sett i varje artikel jag skriver. Det måste dölja sig något annat fel där.--Ankara 27 juli 2009 kl. 23.27 (CEST)
replies: text: : En förklaring kan finnas här, Wikipedia:Wikipediafrågor#Misstag eller genomtänkt.--Ankara 27 juli 2009 kl. 23.32 (CEST)
thread_title:  Syntaxfel
Diskussion:Stefan Eriksson (född 1961)

message: Andra halvan av första stycket på artikeln (åtminstone) är ett plagiat från en DN-artikel som återfinns här: http://www.dn.se/ekonomi/tjock-steffe-borjade-som-platslagare-1.552980 
replies: text: Nu har jag raderat det som var kopierat. -- Tegel 27 juli 2009 kl. 22.38 (CEST)
thread_title:  Plagiat 

message: Är alla externa länkar nödvändiga? I skrivande stund 7 stycken, i en rätt kort artikel. TJ 25 oktober 2011 kl. 11.23 (CEST)
thread_title:  Externa länkar 

message: Det här är inte så bra omdöme för Sveriges ambassadör i Vitryssland, "tjock-Steffe" hehehe. Nu har han blivit persona non grata i Vitryssland. Skämt å sido kanske den här artikeln borde bli förgrening.--95.200.188.103 3 augusti 2012 kl. 15.42 (CEST)
replies: text: Det finns dessutom yttligare en levande Stefan Eriksson, med uppdrag för regeringen, docenten i nationalekonomi vid Uppsala universitet.--95.200.188.103 3 augusti 2012 kl. 15.57 (CEST)
thread_title:  Flytt?
Diskussion:Pensionat Lövängen

message: Pensionat Lövängen är inte med i Svenska Turistföreningens bok Klassiska hotell & äkta pensionat, vilken väl får sägas vara litet "rikslikare" för vilka pensionat som kan räknas som just "klassiska" och därmed gissningsvis även relevanta. /FredrikT 28 juli 2009 kl. 00.14 (CEST)
replies: text: Se svar här: Diskussion:Ljugarn#Relevans. //Urbourbo 31 juli 2009 kl. 00.10 (CEST)

text: utifrån FredrikTs efterforskning så raderar jag artikeln som ej relevant. Wanpe 12 augusti 2009 kl. 22.01 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Finnskog

message: Vad jag har fått för mig har namnet "Finnveden" inget med invandrade finnar att göra och borde således inte finnas med i länklistan. Någon annan som vet bättre besked?  
replies: text: Namnet Finnveden är avsevärt äldre än invandringen från Finland och det finns inga tecken på en tidig invandring från Finland till denna del av Småland. Ordet har alltså sannolikt en annan betydelse. Men just därför är det en poäng att ha en länk mellan orden. -Chincoteague 28 juli 2009 kl. 11.57 (CEST)
thread_title: Finnveden

message: Namnet Finn eller Fenn kommer från den ursprungsbefolkning som före vendeltiden bodde i gränstrakterna mellan svearna och norrmännen. Namnet Finnskogar är alltså mycket äldre än från medeltiden och har inget med invandrande finnar att göra. Det är snarare finnarna som utvandrat till nuvarande Finland under de stora folkvandringarnas tid och därför gett upphov till namnet Finland. Ordet Fenn betyder sumpmark, träsk och det är inte konstigt att Finland fick det namnet med alla sina våtmarker för 1000-2000 år sen (landhöjningen sen dess har gjort att Finland idag har mycket mer fast mark). 130.241.141.142 19 oktober 2016 kl. 16.32 (CEST)
replies: text: Detta skulle kunna komma med i artikeln under förutsättning att det finns en eller flera källhänvisningar som är tillräckligt trovärdiga. Stalverk80 (diskussion) 28 oktober 2017 kl. 12.43 (CEST)
thread_title: Ursprungsbefolkning
Diskussion:Huvudstaleden

message: "Kampus" Solna? Google hittar inget sånt, är det nån distinktion för att skilja det från Karolinska som tydligen går under Campus Solna numera? Jag vill minnas att det satt en skylt på kåkarna synlig från Huvudstaleden förr, men den verkar vara borta. Men inte fasen stod det Kampus på dom. 
Eller? /Boomtown 28 juli 2009 kl. 11.28 (CEST)
replies: text: Det stod kampus på dom, jobbar i dess närhet och dom står kvar fast verkar vara övergivna? //Joshua06 28 juli 2009 kl. 12.44 (CEST)
replies: text: :Websidan http://campussolna.se/ länkar till denns studentbostäder. --Prolineserver 5 mars 2011 kl. 12.33 (CET)
Diskussion:Orkestastenen

message: Finns det egentligen belägg för att U 344 kallas för Orkestastenen? L.M. Enoksen (1998) kallar den för Yttergärde-stenen, på engelska wikipedia kallas hela gruppen av runstenar vid Orkesta kyrka för en:Orkesta_runestones, Sven B.F. Jansson (1963/1987) kallar den förlorade U 343 tillsammans med vår U 344 för Yttergärde stones. 
Jag föreslår att vi flyttar U 344 till Upplands runinskrifter 344 för att göra listan mera systematisk.uwezi 28 juli 2009 kl. 13.54 (CEST)
thread_title: Namngivning
Diskussion:Sebastian Gafvelin

message: Jag förstår faktiskt inte hur den här artikeln encyklopediska relevans kan ifrågasättas och jag tycker att motiveringen ("ska varenda person som snuddat en plastboll ha en egen artikel?") är väldigt märklig när det handlar om en av Sveriges absolut största sporter. På samma sätt som fotbollsspelare i högsta divionen anses ha en plats på Wikipedia bör väl rimligtvis samma sak gälla för innebandyspelare? /-nothingman- 28 juli 2009 kl. 14.39 (CEST)
replies: text: Medhåll. Spelar man i den högsta divisionen i en större sport så bör man platsa. / Elinnea 28 juli 2009 kl. 15.08 (CEST)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Rot-programmet

message: Är det inte dags att uppdatera den här artikeln med vad som gäller för ROT-avdrag nu?

message: I WP:Skrivregler hänvisas bl.a. TT-språket. Där anses att man bör skiva rot-avdrag och inte ROT-avdrag (därför att man inte säger err-o-te, utan uttalar
det som ett vanligt ord). Se även "Svenska skrivegler", s. 143., rubriken Initialförkortningar som utläses som ord. Sjunnesson 31 januari 2011 kl. 22.19 (CET)
thread_title:  ROT eller rot
Diskussion:Ulf Bengtsson (ämbetsman)

message: vann han verkligen EM i bordtennis? (EM i bordtennis-sidan länkar hit) 
replies: text: Nej, det var en annan Ulf. Se Ulf Bengtsson (bordtennisspelare).--LittleGun (disk) 21 april 2012 kl. 21.44 (CEST)
Diskussion:Logistik

message: "Dragarpengar" antar jag avser betalning till dragarna, dvs de som kör dragbilar och drar trailers från hamn till terminal och vice versa. Jag vet inte varför OP har kallat det "en kvarleva från fordom"?
Diskussion:Gunilla von Platen

message: Någon på Xzakt Kundrelation försöker redigera bort fakta om hur och vilka som startade bolaget, Gunillas personliga bakgrund samt lägger till subjektiva "reklamtexter" om "framgångsrikt" etc. Inte i enlighet med Wikipedias policy. Vid nästa sådan redigering eskaleras detta. FilipNilsson 28 juli 2009 kl. 23.58 (CEST)[rekonstruerad signatur]
Hur vet du att det är någon från det bolaget? Självklart vet du inte det utan du är uppenbarligen en kverulant som riktat in sig på denna framgångsrika kvinna. Småaktigt. Pistian 
replies: text: :Du drar snabba slutsatser. Det var andra än mig som upptäckte att ändringarna bevisligen skedde från Xzakts nätverk och man hade även direktkontakt! Allt framgår av kommentarer i historiken/diskussion. Wikipedia är en encyklopedia och skall hållas fri från privata eller kommersiella agendor. --FilipNilsson 28 juni 2010 kl. 08.28 (CEST)
replies: text: ::Även om det skulle vara någon från företaget betyder ju inte det någonting. De borde väl ha bra insyn i bolaget och har lika stor rätt som alla andra att uppdatera i Wikipedia.
thread_title:  Reklam 

message: Verkar vara lite omstritt ämne... men jag hittade det här blogginlägget , känns objektivt nog för mig. --Hal9001 18 augusti 2009 kl. 16.32 (CEST)
replies: text: Jag kollade årsredovisningarna. Det verkar som att ip-numret har rätt. Gunilla står som ensam ägare i 2003 och 2004. /Pieter Kuiper 20 augusti 2009 kl. 00.42 (CEST)
replies: text: : Hmm men den första uppgiften är inte helt fel, årsredovisningen från 2001 och 2002 är undertecknad av Gunilla Samuelsson (numera von Platen) och Jim Huzell tillsammans, däremot finns han inte med 2003.--Ankara 20 augusti 2009 kl. 00.50 (CEST)
replies: text: ::Ok, vid bolagsstämma april 2003 (årsrapport över 2002) står de med 5000 aktier var. Jag har återställt min återställning. Vid stämman i mars 2004 är hon ensam ägare med 10000 aktier. /Pieter Kuiper 20 augusti 2009 kl. 01.00 (CEST)
replies: text: :::Läser man på diverse forum framförs det mycket påståenden och kritik om von Platens metoder att leda bolaget och hur hon egentligen tjänar pengar. Anställd blir du först efter en lång och bidragsstödd provperiod. Hon verkar vara en duktig kvinna att sälja in sig själv men hur mycket "entreprenör" och förebild i Näringslivet hon egentligen är tvistas det mycket om. Många avundsjukerelaterade inslag men faktum är att det är dimridåer kring hur mycket skattepengar arbetsförmedlingen pumpar in vs. hur många som i slutänden får anställning. Därför lade jag till en länk om SVT "Uppdrag Granskning" försök att få reda på sanningen bakom detta. Dålig på att redigera snyggt i Wikipedia dock. FilipNilsson 9 september 2009 kl. 21.38 (CEST)[rekonstruerad signatur]
replies: text: ::::Jag tog mig friheten att återskapa två signaturer från historiken. Jlandin 13 januari 2010 kl. 20.34 (CET)
thread_title:  Bakgrund 

message: Skiljer sig texten under Uppväxt, inlagd av , tillräckligt från den i DI Weekend  för att inte vara plagierad? Ett helt stycke rakt av, fast senare tempusändrat.--Caztorp (diskussion) 13 juli 2019 kl. 09.15 (CEST)
thread_title:  Plagiat?