Diskussion:Etniska skämt

message: Den här artikeln låter helt påhittad. Finns verkligen begreppet Etnisk humor? Låter som nånting från susning.nu --Muneyama 14 augusti 2004 kl.16.54 (CEST)
replies: text: Japp, artikeln är i princip "rippad" från susning. Dessvärre har författaren rippat en masse under den gångna natten! :( Lamré 14 augusti 2004 kl.16.59 (CEST)
replies: text: :Tänk om det är författaren som är upphovsman till artiklarna på susning då?
replies: text: ::Ja, då är det inga problem. Men han/hon bör kunna bevisa det. Lamré 15 augusti 2004 kl.12.28 (CEST)
replies: text: :::Om det är en ex-susare så borde det vara en rimlig gissning.
replies: text: ::::Då får vi utgå ifrån att du, TKU, är denne ex-susare. Lamré 15 augusti 2004 kl.16.16 (CEST)

text: Bör den här artikeln verkligen finnas kvar? Låter som ett överslätande sätt att säga "hets mot folkgrupp". Att lista vilka kategorier av "etniska skämt" som finns verkar inte heller vara av allmänintresse. Vad gäller, förövrigt med artiklar från susnin.nu, får man rippa dem hursom helst (om man nu verkligen vill ha dem, vill säga)?Muneyama 15 augusti 2004 kl.02.55 (CEST)
replies: text: :Nu tycker jag du är fördomsfull mot susning.--TKU 15 augusti 2004 kl.16.42 (CEST)

text: :Tja, kvaliten var ju onekligen så låg att man var tvungen att begränsa rätten att redigera till ett utvalt fåtal. Muneyama 15 augusti 2004 kl.16.47 (CEST)
replies: text: ::1) Artiklarna på susning ägs av författaren och kan således inte inte fritt kopieras. 2)Susnings problem beror inte på en genomgående låg kvalitet på artiklarna, tvärtom fanns där väl så många bra artiklar som på Wikipedia, utan på andra faktorer. Narym 15 augusti 2004 kl.17.28 (CEST)

message: Varför togs denna artikel bort utan att saken tagits upp på Wikipedia:Sidor som bör raderas så att alla fått chansen att säga vad de tycker? Järnvägsjonas 15 augusti 2004 kl.16.03 (CEST)
replies: text: Jag anser inte att Svenska Wikipedia skall befordra rasism. Lamré 15 augusti 2004 kl.16.14 (CEST)
replies: text: :Du får anse vad du vill, men du kan inte ta saken i egna händer och göra vad du tycker är rätt utan att alla får chansen att säga sitt. Jag tänker inte acceptera att du bara raderar artikeln innan det beslutats på Wikipedia:Sidor som bör raderas. Det är inte att du tog bort en artikel som kanske är olämplig utan att du inte använde dig av de regler som finns som jag reagerar på. Järnvägsjonas 15 augusti 2004 kl.16.18 (CEST)
replies: text: ::Ja, det var en aning oortodoxt, men ALLA "tveksamma" artiklar brukar inte föreslås på Wikipedia:Sidor som bör raderas. Uppenbar rasism, hets samt personangrepp brukar bara raderas. Lamré 15 augusti 2004 kl.16.26 (CEST)
replies: text: :::Jag är väldigt nyfiken på vilket av dessa kriterier som den där artikeln uppfyller. Det finns norgehistorier. Det finns skottehistorier. Det finns - eller i varje fall fanns - biafraskämt. Det finns flera böcker utgivna med samlingar av åtminstone de två första kategorierna vitsar. På vilket sätt är det rasism att notera existensen av denna typ av historier?--TKU 15 augusti 2004 kl.16.39 (CEST)
replies: text: ::::Att använda sig av en svältkatastrof, d.v.s. en mänsklig tragedi, för att dra billiga "skämt" bör inte uppmuntras på Svenska Wikipedia. Lamré 15 augusti 2004 kl.16.49 (CEST)
replies: text: :::::Att skriva en artikel om ett fenomen är inte detsamma som att uppmuntra fenomenet. Jag ser inget fel i att folk skriver wikipedia-artiklar om rasism eller terrorism.--TKU 15 augusti 2004 kl.17.12 (CEST)

text: Begreppet "etnisk humor" är en realitet, ni kan till exempel kolla med Google.
replies: text: :Jo, nog är det en "realitet": 26 träffar! 17 av dem länkar till Corren.se. "Etnisk humor" verkar inte var ett särdeles vedertaget begrepp. Lamré 15 augusti 2004 kl.17.51 (CEST)
Varför är det fortfarande en kvalitetskontroll-flagga på denna artikel? /TKU 31 december 2004 kl.15.53 (CET)
Etniska skämt är nog en vedertagen benämning på det som artikeln exemplifierar, men artikeln som sådan är en skitartikel. Den borde vara på formen
Etniska skämt: Skämt som relaterar till en persons eller ett folkslags entiska härkomst och som gör generaliseringar, ofta fördomsladdade, nedlåtande eller rent rasistiska sådana, utifrån detta. 
Punkt. /Donald F 21 juni 2005 kl.00.50 (CEST)
thread_title: Varför inte den vanliga metoden

message: Mycket av artikeln handlar om sådant som jag har svårt att se som etniska skämt i någon egentlig mening. Det är väl tveksamt om skämt om olika regioner eller grannorter kan sägas vara att driva med annan etnicitet, och skämt kälkborgare handlar om skämt om folk från ett fiktivt ställe, d.v.s. det handlar mer om drifter med stereotyper och om sociala avarter. På så sätt är det nog mer bondkomik än rasism över kälkborgar-skämten. Tomas e 22 juni 2011 kl. 19.58 (CEST)
thread_title:  Artikelrubrik respektive innehåll