lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Västmanlands län

message: I många artiklar om län i Sverige finns listor över städer. Är detta verkligen nödvändigt? Det finns ingen allmänt vedertagen officiell definition på vad som avses med en stad. Det närmaste man kan komma officialitet är Statistiska Centralbyråns definition: "tätort med mer än 10 000 invånare". I dagligt tal är det kanske vanligare att man betraktar tätorter som var huvudort i en kommun av typen stad före 1971 som just städer. Men även här vacklar bruket. Sedan har vi de tretton kommuner i landet som själva marknadsför sig som "stad" (en av dem ligger just i detta län). Vilken definition ska vi använda?. Ska vi ha sådana ortslistor i länsartiklarna bör de avses antingen centralorter eller större tätorter, just eftersom städerna är svårdefinierade. Dessutom finns ju de gamla städerna i en massa listor, som Lista över städer i Svealand, Lista över städer i Sverige och så vidare i det oändliga. Det borde räcka. --Andhanq 10 oktober 2008 kl. 22.37 (CEST)
thread_title: Städer och län?
Diskussion:Mutbrott

message: Infoga i muta? / Elinnea 11 oktober 2008 kl. 01.34 (CEST)
replies: text: Ja, borde kunna infogas där tillsammans med bestickning(?). Jag förstår inte riktigt skillnaden mellan en bestickning och en muta/mutning. –dMoberg 29 oktober 2008 kl. 22.24 (CET)
replies: text: :"Mutning" och "bestickning" verkar vara synonymer (båda betyder "det att muta"). Även "muta" (substantivet) är en synonym till de båda begrepppen. Infogning i muta av både denna och bestickning är en bra idé, tycker jag. Calandrella 2 november 2008 kl. 14.45 (CET)
replies: text: ::  att infoga "muta" och "givande av muta" (bestickning) i "mutbrott" (hittills tagande av muta). Taylor 49 (diskussion) 19 juni 2022 kl. 00.02 (CEST)
thread_title:  Slå ihop 3 sidor
Diskussion:Sandra Gee

message: Jag förstår mig inte på folk som raderar artiklar så himla snabbt. Vad är det för filosofi som används av er? Tag t.ex. artikeln Pakito som exempel som är en mycket mindre artikel. Visst, den finns på andra språk, men så är det inte om en lokalt förankrad artist i Sverige utan lite mer internationell. Det är inte särskilt lätt att få fram bra artistinformation om vissa mindre kända artister, som Sandra Gee, så jag hoppas verkligen att artikeln får finnas kvar. Sandra Gee är en väldigt ny artist och jag har ingen aning om hur den fortsatta karriären blir (hoppas den blir bra då jag gillar musiken och hoppas på fler låtar) men det är väldigt bra om en artikel finns. Det skadar verkligen inte. // Cje 11 oktober 2008 kl 05.45 (CET)
thread_title: Radera inte denna gången!!
Diskussion:Marievik

message: Till Wanpe: Varför slopade du info om att Stockholms Modecenter flyttat, utan sammanfattande kommentar, precis som om det vore en felaktighet. Har nu lagt in en referens. Om du tycker att uppgiften inte är intressant, just därför att de har flyttat, så utveckla gärna det här. --Andhanq 11 oktober 2008 kl. 08.51 (CEST)
Diskussion:Anette Skåhlberg

message: Artikeln bör förses med rubriker, film- och boklista läggas till som separata avsnitt. Nu har jag wikifierat och rensat överdriven formatering, så någon annan får gärna ta sig an det. Delar av texten präglas av personligt tyckande (är inte neutral nog för en encyklopedi) och lågt faktainnehåll (så kallat fluff) ; bara om det går att hitta en respekterad tredjepartskälla som säger det samma kan det få vara kvar.Detalj: det vore bra att få veta vilket universitet hon läst vid.Sjö 11 oktober 2008 kl. 09.59 (CEST)
thread_title: Städas
Diskussion:Karminspinnare

message: Borde inte korsörten ifråga vara stånds (Jacobaea vulgaris)? Liknar mycket åtminstone.--oskila 11 oktober 2008 kl. 10.38 (CEST)
thread_title:  Korsört av okänd art 
Diskussion:Beata Berggren

message: Eftersom medverkan i Slump verkar vara det som främst påvisar eventuell encyklopedisk relevans kanske informationen kan infogas där? Calandrella 11 oktober 2008 kl. 13.51 (CEST)

message: Är medverkan här ett pris/utmärkelse? Jag är inte säker på hur urvalet går till men jag har inte uppfattat det som att man delar ut det likt ett pris? Höstblomma 15 maj 2011 kl. 14.05 (CEST)
thread_title:  Iaspis projektateljé
Diskussion:Nattvandring

message: Denna artikel är/har varit med i Wikipedias fotomaraton, november 2008. Denna rubrik är till för diskussioner kring illustrationer i denna artikel i anslutning till tävlingen.
Nattvandring
Bild:Camion OLANO.jpg|Bild:Camion OLANO.jpg
Bild:Nattvandrare.jpg|Bild:Nattvandrare.jpg
Jag tycker bilden på nattvandrarna illustrerar artikeln bättre så jag lyfte upp den. Åsikter? --Kr-val 9 november 2008 kl. 07.03 (CET)
replies: text: Jag håller med. Klart att bilden på nattvandrarna ska vara överst. frisko 9 november 2008 kl. 18.24 (CET)
replies: text: :Raderade bilden på lastbilen eftersom den inte verkar ha någon direktkoppling till nattvandring. Av riktlinjen framgår att bilder inte ska användas enbart i estetiskt syfte. Jag flyttade bildtexten eftersom bildtexter enligt riktlinjen inte ska innehålla sådant som kan skrivas på andra ställen. Kyllo (diskussion) 22 oktober 2023 kl. 14.49 (CEST)
thread_title: Fotomaraton november 2008
Diskussion:Behrang Behdjou

message: Vad menar Bubbelgris att jag skulle ha "censurerat"? /Pieter Kuiper 11 oktober 2008 kl. 15.54 (CEST)
replies: text: Du censurerade/återställde min redigering eftersom du ogillar mig som person. Samma sak med artikeln om Maria Abrahamsson. Bubbelgris 11 oktober 2008 kl. 16.26 (CEST)
replies: text: :I sak måste jag medge att min redigering var lite slarvig i och med att jag tog bort samtliga externa länkar. Jag trodde att det bara var fluff/vanity och orkade inte titta igenom samtliga länkar. Därför strök jag alla direkt när jag putsade när det hade räckt att stryka bara några. Men det är väl ingen anledning att återställa hela redigeringen, eller? Bubbelgris 11 oktober 2008 kl. 16.31 (CEST)
Diskussion:Krutbrännare

message: Texten är rörig; andra meningen helt obegriplig. Jag har inte tillräckligt botanisk kunskap för att sätta fason på den. Kan någon annan ta sig an problemet?
Man saknar de linneanska namn, som artikeln tycks förutsätta läsaren bekanta. Var hämtar man fram de namn som författaren åberopar? / 82.182.149.179 11 oktober 2008 kl. 17.12 (CEST)
thread_title: Textbearbetning krävs
Diskussion:Björn Ericsson

message: Denna artikels utformning luktar att den är plankad någonstans ifrån. Den innehåller ingenting som visar att konstnären är relevant. Det finns inga källor. Jag raderar. Wanpe 11 oktober 2008 kl. 17.21 (CEST)
thread_title: Relevans för konstnären Björn Ericsson (1932-2008)

message: Artikeln har återskapats 2013 för fotbollsspelaren med samma namn. / Anhn (diskussion) 16 juni 2021 kl. 23.39 (CEST)
thread_title: Fotbollsspelaren Björn Ericsson
Diskussion:Chescandinavia

message: Ursprunglig artikel raderades då den ej ansågs relevant. Ny artikel publicerades i förhoppning om tydligare relevans, i synnerhet då det finns ett flertal andra artiklar om svenska supporterföreningar, t ex MFF Support, Bajen Fans men även en mängd mindre klubbar inom diverse sporter. 
/ dc11ab 11 oktober 2008 kl. 17.32 (CEST)
Diskussion:Merlin Mann

message: blah, borde kanske nämnt detta i första revisionens kommentar, men artikeln är i nuvarande form baserad på dagens version av engelskspråkiga artikeln. apecat 11 oktober 2008 kl. 20.43 (CEST)
Diskussion:Villa Wingårdh

message: Villa Wingårdh bedrev även hotellverksamhet.
Diskussion:Villa Mittag-Leffler

message: Koordinater? :) //Urbourbo 12 oktober 2008 kl. 00.19 (CEST)
replies: text: Fixat! --Holger.Ellgaard 21 november 2008 kl. 10.06 (CET)
replies: text: :Tack, intressant! :) /Urbourbo 21 november 2008 kl. 10.17 (CET)
thread_title: Koordinater

message: Varifrån kommer uppgiften att Enblom ansvarat för en ombyggnad? I avhandlingen om Carl Westman beskrivs en om byggnad gjord av denne kring 1903: "Omkring denna tid utförde Westman ocksp en ombyggnad av professor G. Mittag-Leflers märkliga villa Midgård i Djursholm. Villan var ursprungligen ritad av R. Arborelius 1879, och kort efter Westmans ombyggnad förändrades den åter helt och hållet av Boberg 1906, varför Westmans insats nu inte längre kan skönjas. Westmans ritningar finns egendomligt nog inte i Djursholms stads byggnadsarkiv, och man kan förmoda, att det förmodligen rörde sig om tillbyggnad av ytterligare biblioteksutrymmen och möbler till dessa." (Villan beskriven i Svenska hem 1914 där Westmans ombyggnad omnämns). --I99pema (disk) 3 januari 2014 kl. 11.25 (CET)
replies: text: Ursäkta, jag missuppfattade Stockholms läns museums text. Skall genast rätta till mitt fel! --Holger.Ellgaard (disk) 3 januari 2014 kl. 14.59 (CET)
replies: text: :OK. Fint.--I99pema (disk) 3 januari 2014 kl. 15.58 (CET)
thread_title: Arkitekter
Diskussion:Kursgård

message: Fakta i artikel ej korrekt. i Övrigt en substub/ordboksartikel. Jag raderar. Wanpe 12 oktober 2008 kl. 06.01 (CEST)
replies: text: Håller delvis med, men återställde historiken. Ingen orsak att hålla den dold då uppslagsordet finns (som omdirigering eller artikel). --LPfi 26 januari 2012 kl. 14.04 (CET)
thread_title:  Radering
Diskussion:Annika Marklund

message: Ser inte relevans i uppgifterna eller länkarna hit. Wanpe 12 oktober 2008 kl. 08.03 (CEST)
replies: text: Inte jag heller. Radera? GhostRider ♠ 14 november 2008 kl. 18.21 (CET)

text: Hon har spelat stora roller i minst två filmer (Camp Slaughter och Populärmusik från Vittula). Enligt min bedömning är hon tillräckligt känd för att vara relevant. Att hon sen är bloggare och kolumnist kände jag inte till men det gör henne väl ytterligare känd.  Entheta 14 november 2008 kl. 18.23 (CET)
replies: text: :Är det verkligen stora roller som hon haft? GhostRider ♠ 14 november 2008 kl. 21.13 (CET)
replies: text: ::Nu var det ett tag sedan jag såg de filmerna men jag har för mig de iaf var betydande roller.  Entheta 14 november 2008 kl. 21.25 (CET)
replies: text: :::OK. GhostRider ♠ 14 november 2008 kl. 22.02 (CET)

text: :::Jag tar bort mallen enl. disk ovan. GhostRider ♠ 14 november 2008 kl. 22.18 (CET)
Jag ser heller inte någon relevans i det här heller ingenting som utgör att just hon ska få en sida på wikipedia allmänintresset är väldigt litet.

text: Jag har ogjort din blankning av artikeln, Wikiepdia bygger på konsensus och det finns inte konsensus att artike~ln bör raderas. Wanpe 23 december 2008 kl. 09.49 (CET)
Med den logiken kan väl alla sätta upp sin egen wikipedia sida eller hur wanpe?
Ändrar tillbaka den till normal wikipedia får ej bli ett förrådsutrymme för dylika nästan helt okända människor.
Jag tycker att följande är märkligt skrivet: "Marklund kämpar även för unga kvinnors självkänsla och självförtroende, bland annat genom att uppmuntra dem till att skriva. Därför har hon varit fotomodell." Förutom att sista meningen är väldigt avhuggen, så hänvisar den illa till föregående mening. Man får känslan av att Marklund har varit fotomodell för att få kvinnor att skriva, vilket väl knappast kan ha varit avsikten? Calanor 21 juni 2009 kl. 21.02 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Konspiration 58

message: sambandet med förkortningen för kulspruta 58 är sn lump enligt den som gjort filmen. Han kände inte till det utan fick veta det efteråt. Så det var inte ett exempel på "Komik", stryker det.
thread_title: KSP58
Diskussion:Svenska Guldkusten

message: Uppgiften är fel. Det har aldrig skapats någon kolloni i Ghana
Uppgiften stämmer. Svenska Guldkusten har existerat, blev en del av Danska Guldkusten som i sin tur blev en del av Brittiska Guldkusten, varifrån Ghana blev självständigt. Maukie 13 oktober 2008 kl. 19.31 (CEST)

message: Den 22 april slöts ett avtal med kungen av Futu (Feta) att upplåta området till Sverige och Carloff blev den förste guvernören. står det i artikeln. Någon som vet vem kungen är? 
Kan det ha varit en awutu-/efutukung? Kan det ha funnits ett awuturike på platsen vid den tiden?
//Rotsee 16 december 2008 kl. 07.37 (CET)
thread_title: Kungen av Futu
Diskussion:Daniel Karlsson

message: Sjukt pinsamt att ingen har skrivit något om Daniel nu när han har släppt musik.90.227.54.4 12 oktober 2008 kl. 12.59 (CEST)
replies: text: Gör det gärna själv. Jag tror inte att kärnanvändarna är särskilt intresserade av att skriva om f.d. idoldeltagare när vi fortfarande har stora luckor i viktigare ämnen. hejkompis (disk.) 2 februari 2010 kl. 10.26 (CET)
thread_title: Pinsamt?

message: Jag utgår från att rödlänken om Daniel Karlsson, jazzmusiker avser Daniel Karlsson född 1973, känd för Daniel Karlsson trio och mycket annat. Jag har tillfogat födelseår, samt en länk till en recension som kan vara en startpunkt för den som tar sig an att skriva en artikel om denne person som enligt min mening är självklart relevant. / Anhn ✎ 9 januari 2022 kl. 14.12 (CET)
thread_title: Daniel Karlsson, jazzmusiker
Diskussion:Suzannah Ibsen

message: En person som mer än 90 år efter sin död nyligen blivit föremål för såväl en biografi som en teaterpjäs torde väl ändå få betraktas som relevant? /FredrikT 12 oktober 2008 kl. 13.21 (CEST)
PS Däremot funderar jag på om inte artikeln borde flyttas till Suzannah Ibsen; detta verkar vara den vanligaste formen av hennes namn. /FredrikT 12 oktober 2008 kl. 14.05 (CEST)
replies: text: Jag håller med, artikeln borde få ligga kvar Svanen93 12 oktober 2008 kl. 15.03 (CEST)
Diskussion:Symfoni nr 5 (Bruckner)

message: Uppgifter om tonart och opus utelämnas normalt i artikelnamnet står det om musikaliska verk i Wikipedia:Namngivning. När jag skrev det 2006 var vi rätt överens om att det var bra att ha det så enkelt som möjligt - och det är ju också en princip om används på andra wikier, t ex engelska o tyska. Jag är absolut beredd att rätta mig efter nya beslut, men vill gärna se var diskussionen förts? Och om det finns ny enighet om denna nya princip bör förstås ovanstående riktlinje omformuleras. mvh --Mimarob 12 oktober 2008 kl. 13.26 (CEST)
replies: text: Verkar vara ett förbiseende och ingen ändrad policy. Jag försöker flytta tillbaka. --Mimarob 13 oktober 2008 kl. 14.48 (CEST)
thread_title: Apropå flytten till artikelnamnet ''Symfoni nr 5 i Bb-dur (Bruckner)''

message: Namnet är "B-dur" på svenska. Sök t ex på "b-dur" site:sr.se med google (ger träffar på spellistor från Sveriges radio)- jag tror att samtliga verk där är i tonarten som är parallelltonart till g-moll. 217.209.198.110 12 oktober 2008 kl. 13.37 (CEST)
thread_title: B eller Bb
Diskussion:Malte Welin

message: Detta är en kommentar som jag postar på ett antal diskussionssidor till artiklar relaterade till svensk nazism, vilka nyligen märkts med relevanskontroll. Artiklarna i fråga är:
* Nationalsocialistiska förbundet
* Nationella arbetsförbundet
* Malte Welin 
Gemensamt för alla artiklarna är att de funnits sedan länge: en ända sedan 2003 och två sedan 2004 (de två senare är båda skapade av Användare:Rudolf 1922, vilken är en mångårig, flitig och som jag bedömer det högst seriös, wikipedian). Detta innebär i och för sig att de inte riktigt lever upp till de krav på källor som ställs på Wikipedia i dag, men detta torde inte vara svårt att komplettera eftersom det finns en ganska rik litteratur på området (Lööw m fl). Att artiklarna bör raderas för att de handlar om "obskyra" företeelser kan jag inte hålla med om. Visserligen blev de svenska nazistiska organisationerna aldrig manstarka, men de har sitt klara historiska intresse. Eftersom de dessutom (liksom vänstern på 60- och 70-talen) hade en benägenhet till ständiga namnbyten, sammanslagningar och utbrytningar gör det desto angelägnare att Wikipedia kan erbjuda "alla pusselbiterna" för den som söker fakta på området. /FredrikT 12 oktober 2008 kl. 13.53 (CEST)
replies: text: Detta kan jag i mångt och mycket hålla med om, åtminstone när det gäller organisationerna i sig. Däremot så tycker jag att det föreligger en viss ambivalens när det gäller de enskilda personer som varit företrädare för dessa organisationer. Jag har själv skrivit en del i ämnet och vissa artiklar får vara kvar, andra inte - också i de fall när deras respektive vikt för den här typen av organisation varit så gott som likvärdig. Jag efterlyser en mer konsekvent hantering av den här typen av artiklar. Mörkerman 12 oktober 2008 kl. 22.13 (CEST)
thread_title:  Relevans 

message: Räknas "Svenska frivilliga för Tyskland 1933-45" som en pålitlig källa? Mjälten (diskussion) 23 december 2019 kl. 16.56 (CET)
replies: text: Bra fråga. Bloggen tillhör i och för sig en disputerad forskare, men inte i historia (även om han har gjord sig känd för publikationer även inom det fältet). /FredrikT (diskussion) 25 december 2019 kl. 11.32 (CET)
replies: text: :Jag tänker att det saknas någon granskare när en sådan lista publiceras genom hans blogg. Mjälten (diskussion) 25 december 2019 kl. 14.18 (CET)
thread_title: Blogg?
Diskussion:Volbeat

message: "De tampas med stora stjärnor som Guns n Roses och Pink Floyd"??? Vaddå?? Var vänlig förklara. Och förklara framförallt gärna varför just dessa två band används som exempel i en artikel om Volbeat.--Superjudge 12 oktober 2008 kl. 22.22 (CEST)
replies: text: Typiskt intetesägande "fluff"/eget tyckande som inte hör hemma i ett uppslagsverk. Jag har därför tagit bort meningen och några andra lika dåliga meningar. Artiken behöver dock fortfarande en genomgång där allt fluff tas bort. Jag har bara skrapat på ytan.--Kruosio 12 oktober 2008 kl. 22.37 (CEST)
Diskussion:Bonnierska porträttsamlingen

message: Följande konstnärer är representerade, men saknar ännu artiklar på Wikipedia. Lyft gärna in i artikeln när/om konstnärsartiklar blir skrivna:
*Yngve Andersson
*Oki Brazda
*Birgit Broms
*Kristina Eriksson
*Eva Gehlin-Berg
*Gudrun Key-Åberg
*Else Muusfeldt
//Urbourbo 12 oktober 2008 kl. 23.01 (CEST)
thread_title:  Representerade konstnärer
Diskussion:Femårsplan

message: 12 oktober 2008 kl. 23.45  ändrade 81.233.187.252 årtalet för den första sovjetiska femårsplanen, med följande redigeringskommentar: första femårsplanen började 1927 och inte 1929. Se "the ghost of the executed engineer" av Loren Graham s49. Detta kanske behöver kollas Taxelson 12 oktober 2008 kl. 23.59 (CEST)
Diskussion:Lennart Fridén

message: Är han identisk med ? torvindus • Et tu, Brute? 13 oktober 2008 kl. 02.52 (CEST)
replies: text: Det måste han vara. Det står i texten att han har varit riksdagsman, det ger väl relevans i sig? // Mankash 13 oktober 2008 kl. 03.24 (CEST)
replies: text: :Har han disputerat? Yinandjang (diskussion) 10 juli 2014 kl. 00.11 (CEST)

message: Enligt Lennart Fridéns ledamotssida på riksdagens webbplats (per 29 november 2020) är Fridén avliden den 29 april 2019. Jag har inte kunnat bekräfta detta med någon annan bra källa, men ser gärna att någon hjälper till med detta och, om uppgiften stämmer, uppdaterar artikeln. /SomeCatsKnow (diskussion) 29 november 2020 kl. 15.13 (CET)
replies: text: Jag hittade dödsannonsen på nätet. I kombination med riksdagens hemsida tycker jag att källan är fullt tillräcklig och jag har nu uppdaterat artikeln. Marima (diskussion) 17 november 2022 kl. 00.49 (CET)
thread_title:  Avliden 2019-04-29?
Diskussion:Lista över ishockeyligor

message: bör inte alla ishockeyligor istället kategoriseras så vi slipper artiklar som denna? Herr X Herr X / ✎ 13 oktober 2008 kl. 09.46 (CEST)
replies: text: *Här finns också ligor som ännu inte har artiklar, vilket kan vara användbart. /Daniel78 24 oktober 2008 kl. 01.14 (CEST)
thread_title:  Kategoriseras 

message: Anledning Central Hockey League (1992–2014) försvann 2014. Ska den vara kvar eller tas bort? Maundwiki (diskussion) 11 februari 2016 kl. 22.51 (CET)
thread_title:  Vid live eller har funnits
Diskussion:Grevefejden

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt kriteriet:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått minst 2/3 och minst tre bra-röster och
* inga stödjer ej-röster.Ace90 21 december 2008 kl. 23.10 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Grevefejden
Nominerad av Ace90 8 december 2008 kl. 19.03 (CET)
En källbelagd, välstrukturerad och omfattande artikel.
Stödjer för utmärkt
#Sòfokles 10 december 2008 kl. 00.35 (CET) Som nominerarens motivering.
Stödjer för bra
#Markus a 8 december 2008 kl. 22.47 (CET) Bra och välskriven. Vissa stycken tyckte jag blev väl långa. Mer wikifiering? 
# Koios 11 december 2008 kl. 09.08 (CET) Bra.
#M.M.S. 11 december 2008 kl. 18.11 (CET)
Stödjer ej
Diskussion
Heter det verklingen lybska i t ex lybska styrkorna? Markus a 8 december 2008 kl. 22.47 (CET)
replies: text: Jag funderade på att använda lübska istället, men blev tveksam och använde till slut samma term som i källan (Johannesson). Jag vet inte vilket som är det mest använda, kan man lita på Google i dessa fall? Det är inte lübeckska i alla fall. -- JIESDEO 9 december 2008 kl. 10.28 (CET)
</div>
thread_title: Antagen till bra
Diskussion:Surrealism

message: Är det lämpligt att ange ämnesord under denna rubrik som det inte finns artiklar för ? Stigfinnare 13 oktober 2008 kl. 13.54 (CEST)
replies: text: Eftersom ingen har reagerat, plockar jag bort de referenser som saknar artiklar. Stigfinnare 18 oktober 2008 kl. 13.02 (CEST)
thread_title: Se också

message: I artikeln räknas ett antal konstnärer upp. Borde man inte dela upp denna lista i dels de personer (inte bara konstnärer!) som var medlemmar i surrealiströrelsen och stod bakom det surrealistiska manifestet och dels de konstnärer (+ författare etc.) som kan anses skapa verk i enlighet med andan i de surrealistiska manifesten? Stigfinnare 4 december 2008 kl. 08.40 (CET)
thread_title:  Lista över konstnärer 

message: "Även Lewis Carroll och Jonathan Swift kan sägas vara surrealister avant la lettre."
skulle detta inte kunna uttryckas på något annat sätt, vad betyder det? Olof nord 31 mars 2011 kl. 23.15 (CEST)
thread_title: förenkling?
Diskussion:Elit (sändlista)

message: Epostgruppen eller vad man nu kallar det är väl ganska ensam i sitt slag? Den innehåller flera mediekändisar, och är också i sig mycket känd, genom den omfattande uppmärksamheten i media. Den är väl heller inte så tillfällig, om den har existerat sedan 1999 och fortfarande hålls vid liv? --ɐbuı1ɟ 13 oktober 2008 kl. 13.54 (CEST)
replies: text: Definitivt tillräckligt uppmärksammad i större medier och omfattande tillräckligt många relevanta aktörer för att vara relevant i sig. /FredrikT 18 oktober 2008 kl. 14.00 (CEST)
thread_title:  Relevans 
Diskussion:Flickdubbel vid US Open i tennis 2008

message: Jag kan ingenting om tennis och kan därför inte uttyda tabellerna i den här artikeln. Det skulle vara bra med en förklaring till vad siffrorna i tabellkolumnerna står för, varför vissa siffror är upphöjda eller inom parentes och så vidare, så att alla som läser artikeln kan få ut någonting av den. Jag har även tittat på artikeln US Open i tennis 2008 för att få någon förklaring till vad tabellerna illustrerar, men inte heller där finns någon förklaring. Jag gick då vidare till artikeln US Open i tennis för att se om informationen fanns där (den bästa av dessa tre artiklar, för övrigt - den innehåller berättande text!), men det gjorde det inte. Inte heller artikeln Tennis verkar ha någon ordentlig förklaring till siffrorna i tabellerna. Det märkligaste är att det finns en rubrik som heter Teckenförklaring där ett antal förkortningars betydelser listas, men 8 av de 9 förkortningarna förekommer ingenstans i artikeln. Då behöver de väl inte listas? Snälla, Skriv ut det självklara! Åsa L 13 oktober 2008 kl. 14.03 (CEST)
thread_title: Teckenförklaring