Diskussion:Fantomen

message: Känns lite som att förstöra en så fin artikel med något så tramsigt, men bör inte den sexuella lek som kallas "fantomen" vara med här? Det är ju ändå ett uppslagsverk. Skall jag redigera in den? mvh M
replies: text: Kort svar: nej. Thuresson 4 september 2006 kl. 12.58 (CEST)

message: Namnet Dragos lär ha berott på en miss vid import från Danmark. Dragos skall ha varit det danska namnet på serien  Mandrake. Nu kan jag dock ej hitta en källa för detta för tillfället...   Dillinger 23 juni 2007 kl. 16.25 (CEST)
Från Seriewikin:
"Mandrake är det engelska namnet på alrunan, en växt som förr ansågs ha magiska krafter. Växtens latinska namn, mandragora officinalis, i samman dragning gav upphov till namnet Dragos, under vilket serien lanserades 1938 i Danmark. Genom en förväxling av upphovsmannens två serier kom detta att bli Fantomens namn i Sverige under 38 år. – Källa: "Så gick det till när Fantomen blev Dragos", artikel av Hans Sidén i Göteborgs-Posten,Världens gång, den 25 nov 2006." Dillinger 24 juni 2007 kl. 12.26 (CEST)
Räknas inte den 21:e Fantomen som född 1936?
Ursa Magnus 2 juli 2007 kl. 22.42 (CEST)
replies: text: Runt 1939, enligt den svenska hemsidan. Han är i god form för att vara nästan 70 år;)

text: andejons 2 juli 2007 kl. 23.07 (CEST)
thread_title: Dragos

message: Resultatet av avnomineringen blev behåller sin status enligt riktlinjen:
* Har inte blivit borttagen efter tre veckor./Ronny 27 juli 2007 kl. 10.53 (CEST)
----
==== Fantomen ====
*Avnominerad av Ace90 5 juli 2007 kl. 17.15 (CEST)
*Motivering: Ett riktigt skräckexempel - horribel Sverige-POV, inga källor, tunn
*Riktlinjer för röstning.
Ta bort
# Popoff 6 juli 2007 kl. 08.34 (CEST) Inga källor = Ingen nominering
# Sloman 9 juli 2007 kl. 07.28 (CEST) Ett av grundkravet för läsvärda artiklar är källor. Ingen anledning att behålla. 
Behåll som läsvärd
#D.O.G. 5 juli 2007 kl. 17.17 (CEST)
#Thuresson 6 juli 2007 kl. 08.37 (CEST)
#Jonipoon 23 juli 2007 kl. 10.17 (CEST)
#Huggorm 23 juli 2007 kl. 19.51 (CEST)
Diskussion
Jag ser inga problem som inte hade gått att åtgärda relativt snabbt om de tagits upp för diskussion innan anmälan. Sverige-POV består mest i dålig disposition, vilket går lätt att få bort genom att flytta runt lite, samt några mindre bra meningar. Flera av de hemsidor som länkas till duger säkerligen som referenser. Att en artikel på 37 kb skulle vara "tunn" finner jag ganska märkligt. Ge skribenterna en chans att åtgärda problem innan en artikel avnomineras. 
andejons 5 juli 2007 kl. 17.29 (CEST)
Artikeln saknar först och främst källor - inte ens Seriewikin, från vilken större delen av artikeln är kopierad, omnämns. Vidare är artikeln i mitt tycke något för lång för att vara lättöverskådlig. Här har Seriewikin valt att dela upp artikeln i underartiklar. Flera av avsnitten är rena listor vilket inte är snyggt. Den dåliga dispositionen gör också att innehållsförteckningen blir väldigt lång och tar stor plats och är även orsaken till att artikelns innehåll om den svenska utgivningen dominerar. Vidare innehåller artikeln flera stub-märkta avsnitt av vilka åtminstone det om Fantomen-filmen håller verklig stub-nivå, dvs. är alldeles för kort och måste utökas. För att artikeln ska nå Läsvärd nivå krävs alltså:
* källförteckning
* omdisponering i huvud- och underartiklar
** utökning av stub-avsnitten
* layoutmässig puts
/Dewil 6 juli 2007 kl. 10.07 (CEST)
replies: text: Jag brukar diskutera på saken först, men i det här fallet tyckte jag att problemen var så stora att de inte kunde åtgärdas utan att artikeln helt skulle skrivas om. Men det var bara min tolkning. --Ace90 6 juli 2007 kl. 13.40 (CEST)
----
thread_title: Omröstning utvald artikel

message: *Avnominerad av Ace90 5 juli 2007 kl. 17.15 (CEST)
*Motivering: Ett riktigt skräckexempel - horribel Sverige-POV, inga källor, tunn
*Riktlinjer för röstning.
Ta bort
# Popoff 6 juli 2007 kl. 08.34 (CEST) Inga källor = Ingen nominering
# Sloman 9 juli 2007 kl. 07.28 (CEST) Ett av grundkravet för läsvärda artiklar är källor. Ingen anledning att behålla. 
Behåll som läsvärd
#D.O.G. 5 juli 2007 kl. 17.17 (CEST)
#Thuresson 6 juli 2007 kl. 08.37 (CEST)
#Jonipoon 23 juli 2007 kl. 10.17 (CEST)
#Huggorm 23 juli 2007 kl. 19.51 (CEST)
Diskussion
Jag ser inga problem som inte hade gått att åtgärda relativt snabbt om de tagits upp för diskussion innan anmälan. Sverige-POV består mest i dålig disposition, vilket går lätt att få bort genom att flytta runt lite, samt några mindre bra meningar. Flera av de hemsidor som länkas till duger säkerligen som referenser. Att en artikel på 37 kb skulle vara "tunn" finner jag ganska märkligt. Ge skribenterna en chans att åtgärda problem innan en artikel avnomineras. 
andejons 5 juli 2007 kl. 17.29 (CEST)
Artikeln saknar först och främst källor - inte ens Seriewikin, från vilken större delen av artikeln är kopierad, omnämns. Vidare är artikeln i mitt tycke något för lång för att vara lättöverskådlig. Här har Seriewikin valt att dela upp artikeln i underartiklar. Flera av avsnitten är rena listor vilket inte är snyggt. Den dåliga dispositionen gör också att innehållsförteckningen blir väldigt lång och tar stor plats och är även orsaken till att artikelns innehåll om den svenska utgivningen dominerar. Vidare innehåller artikeln flera stub-märkta avsnitt av vilka åtminstone det om Fantomen-filmen håller verklig stub-nivå, dvs. är alldeles för kort och måste utökas. För att artikeln ska nå Läsvärd nivå krävs alltså:
* källförteckning
* omdisponering i huvud- och underartiklar
** utökning av stub-avsnitten
* layoutmässig puts
/Dewil 6 juli 2007 kl. 10.07 (CEST)
replies: text: Jag brukar diskutera på saken först, men i det här fallet tyckte jag att problemen var så stora att de inte kunde åtgärdas utan att artikeln helt skulle skrivas om. Men det var bara min tolkning. --Ace90 6 juli 2007 kl. 13.40 (CEST)
----
thread_title:  [[Fantomen]] 

message: Jag har läst någonstans att i tidiga Fantomenäventyr antyddes det att Bengali låg någonstans på den indiska halvön, men att landet i början av sextiotalet flyttades till Afrikas östkust.
replies: text: Stämmer, under en tid på 50-60-talen antyddes att landet var en ö i Indiska Oceanen och framåt 1970 "landade" det i Afrika (och blev en självständig nation). Detta kan naturligtvis ses som en anpassning till avkolonialiseringen och att folk blev mera känsliga för koloniala strukturer som t ex Djungelpatrullen (jämför engelsmännens Indian Civil Service). Att låta Fantomen bära "den vite mannens börda" gentemot infödingarna höll inte längre. 83.254.142.57 24 december 2009 kl. 21.11 (CET)
thread_title:  Var ligger Bengali? 

message: Artikeln har för många externa länkar. Är några av dem använda som källor eller kan vi rensa friskt? /Hangsna (diskussion) 28 november 2014 kl. 11.15 (CET)
thread_title:  Externa länkar 

message: Resultatet av omprövningen blev förlorar sin status enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått övervägande och minst fyra röster på ta bort status helt och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Sjunnesson (diskussion) 28 juli 2015 kl. 10.06 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Fantomen ===
Nominerad för omprövning av Kigsz 3 juli 2015 kl. 22.40 (CEST)
I artikeln finns åtgärdsmallarna källa behövs (kb).
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
# Yger (diskussion) 15 juli 2015 kl. 14.51‎ helt OK innehållsmässigt. Den första Kb ser jag lite överdriven, motsägelser för tiden är en realitet och detta lär framgå av den angivna källorna. Den andra är lite värre, men påståendet är inte centralt 
# Tostarpadius (diskussion) 15 juli 2015 kl. 14.59 (CEST) Som .
;Ta bort status helt
# Utopiantos (diskussion) 15 juli 2015 kl. 18.23 (CEST) Når inte riktigt upp till bra status, enligt mig. Fyra källa behövs-mallar (jag la till den sista), som visserligen inte är så allvarliga. Bara sjutton fotnoter, varav hela tio ligger i inledningen. Utan möjlighet att kontrollera påståendena kan vi inte bekräfta deras riktighet. Nästan all information och alla meningar svävar i ovisshetens tomhet. Bra grammatik och flyt i texten.
# Sjunnesson (diskussion) 16 juli 2015 kl. 15.06 (CEST) En utvald artikel ska inte ha åtgärdsmallar.
# Kigsz 26 juli 2015 kl. 22.19 (CEST) Som Utopiantos. Denna artikel når i dagsläget inte upp till bra enligt kriterierna.
# Allexim (diskussion) 27 juli 2015 kl. 20.33 (CEST) 
# Disembodied Soul (diskussion) 28 juli 2015 kl. 00.33 (CEST) Som Sjunnesson.
;Diskussion
 
</div>
----
thread_title: Förlorar status som utvald

message: Nominerad för omprövning av Kigsz 3 juli 2015 kl. 22.40 (CEST)
I artikeln finns åtgärdsmallarna källa behövs (kb).
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
# Yger (diskussion) 15 juli 2015 kl. 14.51‎ helt OK innehållsmässigt. Den första Kb ser jag lite överdriven, motsägelser för tiden är en realitet och detta lär framgå av den angivna källorna. Den andra är lite värre, men påståendet är inte centralt 
# Tostarpadius (diskussion) 15 juli 2015 kl. 14.59 (CEST) Som .
;Ta bort status helt
# Utopiantos (diskussion) 15 juli 2015 kl. 18.23 (CEST) Når inte riktigt upp till bra status, enligt mig. Fyra källa behövs-mallar (jag la till den sista), som visserligen inte är så allvarliga. Bara sjutton fotnoter, varav hela tio ligger i inledningen. Utan möjlighet att kontrollera påståendena kan vi inte bekräfta deras riktighet. Nästan all information och alla meningar svävar i ovisshetens tomhet. Bra grammatik och flyt i texten.
# Sjunnesson (diskussion) 16 juli 2015 kl. 15.06 (CEST) En utvald artikel ska inte ha åtgärdsmallar.
# Kigsz 26 juli 2015 kl. 22.19 (CEST) Som Utopiantos. Denna artikel når i dagsläget inte upp till bra enligt kriterierna.
# Allexim (diskussion) 27 juli 2015 kl. 20.33 (CEST) 
# Disembodied Soul (diskussion) 28 juli 2015 kl. 00.33 (CEST) Som Sjunnesson.
;Diskussion
 
</div>
----
thread_title:  [[Fantomen]] 

message: I listan över Fantomenättens medlemmar står det att den 21. Fantomen är född 1939, efterträdde sin far 1959 och (senare) är gift med Diana Palmer. Men Diana förekom ju redan i det första äventyret Singhpiraterna, och då var hjälten om jag minns rätt (äventyret har omtryckts i Sverige ett par gånger) den tjugonde Fantomen. Så vitt jag vet har man aldrig heller sett i serien att den tjugonde Fantomen dog i kamp mot skurkar och att hans son kallades in för att ta upp hans fallna mantel. Med andra ord: den Fantom som arbetar i seriens nutid, och som de flesta äventyr kretsar kring, särskilt de amerikanska, har varit en och samma individ och han dejtade (och gifte sig till slut med) Diana Palmer.
Den här sortens evig ungdom är ju vanlig i tecknade serier och eftersom Lee Falk mest brydde sig om "the current Mr. Walker" så blev det förstås naturligt att låta denne arbeta i en ständigt pågående nutid, som efterhand uppdateras. Men den svenska licensproduktionen av Fantomen har jobbat mer aktivt med Fantomenätten och varit litet mer intresserad av att hålla seriens värld uppdaterad - t ex att Bengali så småningom blev en fri republik, i st f en koloni. Så åtminstone den svenska redaktionen, men kanske även amerikanerna, måste ju några gånger ha stött på problemet, hur hanterar vi att den "nuvarande" Fantomen som är verksam i 80-/90-/00-/10-talets värld måste ha haft en far som då rimligen måste ha varit den Fantomen som tillträdde 1936? Det har skett ett generationsskifte någonstans men detta generationsskifte har aldrig visats i serien (correct me if Iäm wrong!) medan däremot Fantomens bröllop med Diana och tvillingarnas födelse blev föremål för episoder i serien. Strausszek (diskussion) 20 november 2016 kl. 06.19 (CET)
replies: text: Vi hanterar det genom att redovisa det vi kan källbelägga (på annat sätt än genom rekonstruerande/arkeologisk läsning av serierna). Om serien är inkonsekvent över tid eller över soråkområden/marknader är det helt OK att skriva det. Vi är ju inte skyldiga att pussla ihop någon sorts sammanhängande underliggande "verklighet" som med minsta möjliga diskrepans skulle förklara det som hänt i serien. - Tournesol (diskussion) 20 november 2016 kl. 10.15 (CET)
replies: text: :Ja, jag har inte björnkoll på alla detaljer kring hur serien har utvecklats - det var många år sedan jag läste Fantomen något så när regelbundet - men det är i varje fall klart att en del händelser ur den recente Fantomens "familjeliv" har figurerat med hög profil, t ex bröllopet med Diana någon gång på 70-talet. Den dam som står omnämnd som den 20:e Fantomens fru här i artikeln (tabellen över Fantomenätten) är väl ett namn som kommer från något sent krönike-äventyr, men alla vet ju att Diana har varit Fantomens "love interest" i serien från starten. Antingen har det alltså logiskt sett funnits två Diana Palmer, den äldre och den yngre, eller så är det fortfarande den tjugonde Fantomen som far runt och jagar skurkar, nu i hundraårsåldern...Ingendera alternativet verkar attraktivt. ;) - Allvarligt talat, det är klart att den tjugonde Fantomen bör ha dött någon gång runt 1960, precis som det står nu, men denna viktiga händelse har serien vad jag vet glidit förbi, och det är ju inte så märkligt när det handlar om en serie som funnits i åttio år och tecknats/skapats i flera länder. Strausszek (diskussion) 20 november 2016 kl. 10.41 (CET)

text: :Man kulle kunna skriva t ex "Övergången mellan den 20:e och den 21:e Fantomen, och den förres förmodade död, har aldrig berörts närmare i serien, utan i många avseenden beskrivs dessa två som en och samma individ med samma närstående personer, t ex Diana och Guran, och som existerar i en ständigt framrullande historisk nutid". Strausszek (diskussion) 20 november 2016 kl. 11.16 (CET)
thread_title:  Den 20 och 21 Fantomen 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Fantomen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130310133854/http://www.syfy.com/phantom/ till http://www.syfy.com/phantom/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131212215433/http://www.ipcomics.net/classics-index/strips.htm?list=D001 till http://www.ipcomics.net/classics-index/strips.htm?list=D001
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 21 juni 2017 kl. 01.58 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Fantomen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130310133854/http://www.syfy.com/phantom/ till http://www.syfy.com/phantom/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 17 juli 2017 kl. 21.17 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade