Diskussion:Astrit Ajdarević

message: Eftersom ingen kommentar angående kvalitetsmallarna lagts in här tog jag bort dem. /Grillo 25 februari 2007 kl. 19.13 (CET)
thread_title:  Tog bort kvalitetsmallarna 

message: Enligt Liverpools egna hemsida är Astrit inskriven på fotbollsakademien och spelar i deras ungdomslag. Inga andra spelare ens på svenska fotbollsgymnasier är encyklopediska så varför är han det? ----Βονγομαν 4 mars 2007 kl. 14.49 (CET)
replies: text: Han nämndes väl iofs i några notiser i tidningarna när han gick över, men jag tycker inte att en artikel är motiverad utan en allsvensk eller Premier League-match. --JonasJH 5 mars 2007 kl. 15.36 (CET)
replies: text: :Jag förstår heller inte varför Falkenberg FF betalade denna fantasisumma till Rinia. Det bli sffr på denna. --Βονγομαν 5 mars 2007 kl. 17.23 (CET)
replies: text: ::Det ska nog vara: Han köptes från Falkenbergs FF... :) --JonasJH 5 mars 2007 kl. 20.44 (CET)
replies: text: :::Matchhjälte i Allsvensk debut 2010. Nu relativt relevant. Jlandin 24 juli 2010 kl. 03.21 (CEST)
thread_title:  Relevans? 

message: Angående källa till köpesumman så nämns den på dessa sidor: , . Jag lägger inte in dem i artikeln själv eftersom jag personligen inte litar på dem, men jag skulle tro att det är därifrån uppgiften är tagen. Ivan Dobsky 6 mars 2007 kl. 15.31 (CET)
thread_title: Köpesumma

message: Det pågår redigeringar från IP-adresser som ändrar landet Astrit är född i. Kan någon med bättre kunskap om det forntida Jugoslavien bemöta detta? /Hangsna (disk) 10 september 2012 kl. 23.08 (CEST)
replies: text: Javisst. Vid tidpunkten för Ajdarevićs födelse fanns inte landet Kosovo, utan då hette det Jugoslavien. Så enkelt är det. Riggwelter (disk) 10 september 2012 kl. 23.14 (CEST)
replies: text: :Det stämmer, men att sytematiskt ta bort information som är av intresse och som visas prov på i andra artiklar av relevans måste gå emot wikipeidas syfte? Precis som i fallet med Gorbatjov och/eller Milosevic så hör informationen om det uppstått ett nuvarande land på platsen till allmännyttig information. Någon som bestrider?
replies: text: ::Bra att du tar en diskussion här i alla fall. Jag ser det som att informationen om när landet var vilket land finns ju när man klickar på det. Däremot vet jag inte vad praxis är när det gäller att skriva det nuvarande landets namn inom parentes efteråt men efter vad jag sett är det inte vanligt att göra så. /Hangsna (disk) 11 september 2012 kl. 00.04 (CEST)

text: ::I det här fallet råder en bred konsensus om hur den här typen av artiklar skall hanteras och det har du fått förklarat på din diskussionssida. Vill du ändra på det måste du ändra på konsensusprincipen och riktlinjerna för biografiska artiklar. Riggwelter (disk) 11 september 2012 kl. 00.06 (CEST)
replies: text: :::The Krush har enligt mig rätt att nuvarande land bör skrivas ut också. Som en bisats. Flaggan i infoboxen bör vara Jugoslaviens. Så är det också i de exempel som finns på hans diskussion. Var finns konsensusdiskussionen? Genomgående verkar både dåvarande och nuvarande nation nämnas, ibland med bisatsen "dåvarande" och ibland med bisatsen "nuvarande" tex Nebojša Novaković och Gregor Mendel. Jag tycker det är vettigt, även om jag inte är intresserad av se nazitysklands flagga på alla tyskar födda under den tiden.--LittleGun (disk) 11 september 2012 kl. 10.53 (CEST)
replies: text: ::::Jo, det låter vettigt att ha med både dåvarande och nuvarande land. Är det mer problematiskt här, då Kosovo bara är erkänt av hälften av FN:s medlemmar? ⬤Bοⅰⅵе 11 september 2012 kl. 11.41 (CEST)
replies: text: :::::Borde inte vara ngt problem att Kosovo inte är erkänt överallt.

text: :::::Ang konsensus så vet jag inte var det här diskuterats. Men det finns hur många diskussioner som helst om kategorisering av "personer från" tex. Länder/kommuner som inte fanns när personen föddes är en motsägelse och bör undvikas. Bisatser om "nuvarande/dåvarande" passar i löptext, inte i faktamallar. Flaggorna är inget tvång, snarare tvärtom, de överanvänds. -- Lavallen 11 september 2012 kl. 12.28 (CEST)
replies: text: ::::::Håller med om att det inte är konstigt att ange "i nuvarande <landsnamn>" när någon råkar vara född i ett historiskt dito. Det kan som sagt dock vara problematiskt med just Kosovo, jag strök för inte så länge sen en liknande formulering om Somaliland, som inte heller är de jure erkänt av så särdeles många nationer. Men det stör mig alls inte om det tas med, möjligen med någon form av reservation. /jssfrk (d|b) 11 september 2012 kl. 12.42 (CEST)
replies: text: :::::::Klart det ska stå nuvarande Kosovo i texten, men inte som The Kush gjort att skrivit ut det som födelseland. Samtidigt ska vi inte anklaga The Kush för att vara vandal, eftersom det här är en känslig patriotisk fråga. I såna här fall tycker jag det är lämpligare att först halvlåsa sidan och föra en diskussion på användarsidan. Har The Kush läst alla turer om detta förstår jag om han är upprörd. El Gurka Rapido (disk) 11 september 2012 kl. 15.51 (CEST)
replies: text: ::::::::Även jag uppfattar klart att dåvarande land (alltså vad landet hette när personen föddes) har varit praxis. Jag vet inte om det finns någon skriven riktlinje, men om så inte är fallet bör det helt klart tas upp till en riktlinje/motsvarande/diskussion – vi kan knappast hålla på att debattera frågan varje gång den tillämpas, då kommer vi att få ungefär lika många åsikter som debatter. Sedan är det en sak till jag reagerar på: I debatten ovan har användaren ursäktats med att hen förmodligen är utlänning, och att detta därför är en känslig patriotisk fråga för vederbörande. Jag tvivlar inte ett ögonblick på den goda viljan i ett sådant yttrande. Icke desto mindre är det en form av negativ diskriminering ("negativ" i betydelsen omvänd), och det bör vi emm inte syssla med på Wikipedia. Jag upprepar igen att jag inte alls tror att det var avsikten med yttrandet, men det kan faktiskt uppfattas som att (åtminstone vissa) icke-svenskar har lättare att vara (över)patriotiska och svårare att vara objektiva, och det är emm inte bra om vi ger det intrycket. / TernariusD 11 september 2012 kl. 18.17 (CEST)
replies: text: :::::::::De flesta ovan, uppfattar väl att båda länderna varit praxis, något som även The kush accepterade?

text: :::::::::Överdirven patriotism är självfallet ingen ursäkt oavsett ursprung.

text: :::::::::Jag tycker också riktlinjerna ska förtydligas, vad sägs om att vi rekommenderar dåvarande landet i de flesta fall och nuvarande som förtydligande i en bisats? Eventuell flagga i infoboxen ska normalt vara ursprungslandet eller POMMF och utskrivet dåvarande land bara? "I de flesta fall och POMMF" för att det finns minst en som gärna vill rita dit Nazitysklands flagga på folk födda under den tiden, tex drottning Silvia. Den symbolen ger helt andra vibbar och har ett helt annat symbolvärde än dåvarande nationalitet.--LittleGun (disk) 11 september 2012 kl. 20.26 (CEST)
replies: text: ::::::::::Överdriven patriotism är ingen ursäkt utan förklaring. Sen menar jag det inte negativt, utan förklarar bara att detta är en viktig fråga med de som har intresse i frågan. Tänk på att två krig nyligen utkämpats i området det gäller. För att återknyta till min kommentar på KAW har användaren inte följt praxis, men det är ju självklart att nuvarande område ska skrivas ut. Resten är bara en förklaring till användarens beteende. Jag skrev också på KAV att Ternarius blockering inte var så mycket att orda om egentligen, eftersom den bara var ett dygn. El Gurka Rapido (disk) 12 september 2012 kl. 13.16 (CEST)
replies: text: :::::::::::"Överdriven patriotism"-frågan måste ses som en ickefråga i sammanhanget och bör nog lämnas därhän då den saknar saklig grund, vilket är uppenbart efter läsning av diskussionen på The Kushs hemsida. Argumenten hen för är dessutom intressanta ur "konsensus"-synpunkt och resonemanget att mer information aldrig (sällan) kan vara negativt i wikipedia håller nog de flesta informationshungriga wiki-användare med om. Dvs, finns det information som är relevant och dessutom, som i nuvarande fall, går att sammanfatta kort och koncist, så inte bara bör utan snarare ska informationen inkluderas. Att konsekvent motverka en sådan vidareutveckling av wikipedia borde, om något, vara det som anbefaller en blockering...? Vad gäller huruvida landet är erkänt eller ej borde det logiska vara att var lands wikipedia (p.s.s som var lands nationella institutioner) följa det egna landets riktlinjer. Eftersom Sverige (självklart eftersom USA) erkänt Kosovo, så bör vi därmed också göra det på svenska Wikipedia. / Ph.D. Ps. av den anledningen tar jag på mig att lägga till den informationen. 
Jag har uppdaterat avsnittet Wikipedia:Inledning och sammanhang så här: Diff. I enlighet med hur jag uppfattar konsensus och praxis enligt diskussionen ovan.--LittleGun (disk) 14 september 2012 kl. 09.34 (CEST)

text: Den sista meningen tycker jag motsäger det som står innan. Är en person som är född i Berlin 1939 född i Nazityskland eller Tyskland? /ℇsquilo 14 september 2012 kl. 09.39 (CEST)
replies: text: :Tyskland. Det har aldrig funnits ett land som hette "Nazityskland". Det är en periodbenämning. Det är lite som att säga att någon är "holländsk medborgare".

text: :andejons (disk) 14 september 2012 kl. 10.00 (CEST)
replies: text: ::Fast om man länkar till Tyskland så hamnar man ju på artikeln om förbundsrepubliken. Det är ju inte heller rätt. /ℇsquilo 14 september 2012 kl. 11.41 (CEST)
replies: text: :::Nej, artikeln Tyskland går tillbaka till artonhundratalet. Det är inte konstigare än att säga att Napoleon föddes i Frankrike, trots alla förändringar i statsskick som skett sedan dess.

text: :::andejons (disk) 14 september 2012 kl. 12.51 (CEST)
replies: text: ::::Var den röd/svart/vita flaggan med svastikan nationsflagga eller var det bara så att partiflaggan användes även i officiella sammanhang under naziregimen?--LittleGun (disk) 14 september 2012 kl. 12.57 (CEST)
replies: text: :::::Den röda flaggan med hakkorset var NSDAPs partiflagga från 1920, och från 1933 även Tysklands nationsflagga. /ℇsquilo 14 september 2012 kl. 13.52 (CEST)
replies: text: ::::::Det här, tillsammans med nuvarande exempel att använda Jugoslaviens flagga för en kosovoalban, borde vara argument för att vi åtminstone kan vara lite flexibla med det eviga flaggandet i infoboxar. Flaggorna tillför inte något, och i sådana här situationer (precis som med hakkorsflaggan för personer som haft oturen att födas på 30- och 40-talet i Tyskland) blir de bara missvisande och potentiellt kränkande. /Grillo (disk) 17 september 2012 kl. 17.37 (CEST)
replies: text: ::::::: Nu är Mall:Fotbollsspelare ändrad så att födelseort och -land inte syns. Klubb- och landslagstillhörighet syns på samma sätt som förut. /Yvwv [y'vov] 24 september 2012 kl. 16.57 (CEST)
thread_title:  Födelseland 

message: I artikeln står det att Astrit Ajdarević är en svensk fotbollsspelare med albanskt ursprung. Den 16 maj 2013 kl. 23.22‎ påstår 83.177.198.27 att han är av romskt ursprung. Om man bara skall tolka efternamnets utformning så kan detta stämma. På albanska heter han i efternamn Ajdareviq vilket också stödjer att han är av romskt ursprung, troligtvis ashkali/hashkali. Är det någon som har någon säker källa på den etniska tillhörigheten? / --Allexim (disk) 18 maj 2013 kl. 10.07 (CEST)
replies: text: Min familj känner honom och hans familj, själv har jag haft väldigt litet med honom att göra. Har i alla fall inte hört talas om att han är av romskt ursprung. Hans efternamn tolkar jag som påtvingat assimileringsförsök från den serbiska staten. Men om det finns en säker källa där han medger romskt ursprung ska det naturligtvis stå i artikeln. --Vannucci (diskussion) 24 augusti 2014 kl. 00.39 (CEST)
replies: text: :....det är inte fult att vara av romskt ursprung, så det där med "påtvingat assimileringsförsök av den serbiska staten" tar i alla fall jag med en nypa salt. Riggwelter (diskussion) 24 augusti 2014 kl. 00.41 (CEST)
replies: text: ::Jag har inte sagt att det är fult att vara av romskt ursprung. Men påtvingat assimileringsförsök av den serbiska staten var något av en policy i den långa ockupationen av Kosovo, bland annat genom att serbifiera albanska namn. --Vannucci (diskussion) 24 augusti 2014 kl. 00.50 (CEST)
replies: text: :::Min erfarenhet av Balkan, efter att ha arbetat där under mycket lång tid, är att alla var experter på att beskylla alla andra för allting. Så du får ursäkta mig om jag, måhända något färgad, har lite svårt att tycka annat än att alla är lika goda kålsupare. Riggwelter (diskussion) 24 augusti 2014 kl. 00.53 (CEST)
replies: text: ::::Det kan vi diskutera över en kopp kaffe. Det hör till en annan diskussion. --Vannucci (diskussion) 24 augusti 2014 kl. 00.58 (CEST)
replies: text: :::::...liksom ditt försök att skylla Ajdarevićs namn på någon annan, utan verifierbara källor därtill. Eller hur? Riggwelter (diskussion) 24 augusti 2014 kl. 01.12 (CEST)
replies: text: ::::::Jag har sagt det tydligt hur jag tolkar det. Jag, liksom Allexim, efterlyste bara en säker källa på hans påstådda romska ursprung. Jag känner verkligen inte för att spy galla, eftersom jag vet att vi två hade personliga tvister förut. Låt oss nu utreda och ge svar på Allexims fråga. --Vannucci (diskussion) 24 augusti 2014 kl. 01.20 (CEST)
replies: text: :::::::Jag känner faktiskt inte till om vi haft personliga tvister, men du har rätt i att frågan bör utredas. Riggwelter (diskussion) 24 augusti 2014 kl. 01.23 (CEST)
thread_title:  Etnisk tillhörighet? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Astrit Ajdarević. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100520001517/http://www.lcfc.com/page/LatestNews/0%2C%2C10274~2054344%2C00.html till http://www.lcfc.com/page/LatestNews/0%2C%2C10274~2054344%2C00.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100711071837/http://oskfotboll.se/aktuellt/nyheter/nyheter/7-4-2010-astrit-ajdarevic-ar-klar-for-osk.html till http://oskfotboll.se/aktuellt/nyheter/nyheter/7-4-2010-astrit-ajdarevic-ar-klar-for-osk.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 11 maj 2017 kl. 12.21 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Astrit Ajdarević. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150220171100/http://www.hif.se/Article.aspx?id=102988c9-20ca-4e1f-91df-35da3c8e00f4 till http://www.hif.se/Article.aspx?id=102988c9-20ca-4e1f-91df-35da3c8e00f4
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 1 juni 2017 kl. 16.05 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Astrit Ajdarević. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070930035225/http://www.svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=56194&a=736239 till http://www.svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=56194&a=736239
*Lade  till http://www.hn.se/m_standard.php?id=710373&avdelning_1=115&avdelning_2=235&
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090602190402/http://www.fotbolldirekt.com/astrit-ajdarevic-klar-f%C3%B6r-leicester-city till http://www.fotbolldirekt.com/astrit-ajdarevic-klar-f%C3%B6r-leicester-city
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 juni 2017 kl. 07.18 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Astrit Ajdarević. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070124193037/http://www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0%2C2789%2C973117%2C00.html till http://www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,973117,00.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 11 oktober 2017 kl. 18.50 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade