Diskussion:Tegneby kyrka

message: Under rubriken Historia står det:
"Tegneby kyrka ska ha varit den första kyrkobyggnaden inom nuvarande Orust´s och Tjörn´s kommun".
Det låter som att Orust och Tjörn numera är en kommun. Är detta en nyhet? Jag kan inte se något om detta vare sig i artiklarna om Orusts kommun eller Tjörns kommun eller på respektive kommuners hemsidor. Tubaist 27 juli 2008 kl. 00.11 (CEST)
replies: text: Formuleringen är nu ändrad sedan en tid tillbaka.--D.O.G. 2 november 2008 kl. 22.59 (CET)
thread_title: Kommuner

message: De fyra översta bilderna visar alla kyrkan från exakt samma vinkel och det enda som skiljer bilderna åt är avstånd och årstid. Är det verkligen nödvändigt med alla fyra bilder, då tre av dem inte tillför något mervärde för artikeln? -- JIESDEO 1 november 2008 kl. 18.02 (CET)
replies: text: Jag har förstått detta och tar bort en av bilderna. Det kanske räcker, vi får se.--D.O.G. 2 november 2008 kl. 22.59 (CET)
thread_title:  Bilderna 

message: Källbelagd och omfattande, uppfyller kraven för rekommenderad. --Ace90 24 november 2008 kl. 09.11 (CET)
thread_title: Markerar som rekommenderad

thread_title:  Ej utvald 

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt de vägledande kriterierna:
* Har efter minst två veckor, minst 1/2 stödjer ej-röster.Ankara 8 april 2011 kl. 11.58 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Tegneby kyrka ===
Nominerad av Yvwv [y'vov] 14 mars 2011 kl. 22.16 (CET)
 
Så utförlig, fotnotförsedd, källbelagd och rikt illustrerad som en artikel om en församlingskyrka kan bli. Stabil.
;Stödjer för utmärkt
;Stödjer för bra
 
;Stödjer ej
# Mange01 6 april 2011 kl. 16.22 (CEST) Välskriven och faktaspäckad men kort, med få källor, och inte särskilt läsvärd. Det borde finnas något som är unikt, spännande eller speciellt med denna kyrka.Mange01 6 april 2011 kl. 16.22 (CEST)
 
;Diskussion
Jag är lite skeptisk till att nästan all information kommer från samma källa (riksantikvarieämbetet). Tanzania 14 mars 2011 kl. 22.28 (CET) 
replies: text: För en artikeln om en historisk byggnad i Sverige är riksantikvarieämbetet en bra och trovärdig källa, om det inte finns skäl att anta att kyrkans historia är kontroversiell och omstridd behöver det inte vara något problem att den vilar på en källa.

text: Jag skulle gärna se en liten mer genomtänkt arbete med bilderna, nu är en bild med två gånger två avståndsbilder visar inte speciellt mycket och ingen av introbilderna visar kyrkan speciellt tydligt. Kanske bättre med vinterbilden först? Det är lite tunnt med interiörbilder.--Ankara 16 mars 2011 kl. 13.19 (CET)
replies: text: :Skulle vilja ha en bild på kyrkorummet. Sådan bild saknas i artikeln såväl som i commons. Någon får ta bild på kyrkorummet och ladda upp. Ulkl 18 mars 2011 kl. 18.15 (CET)
replies: text: ::Samma gamla visa igen: Dålig med bilder och dålig bildlayout (lika Ankara). Kyrkan visas fyra gånger från samma håll, där några av bilderna verkar vara delförstorningar eller zoomad från samma ställe, mycket fantasilöst! En bildtext som "Kyrkan på längre avstånd" är inte speciellt encyklopisk heller. "Rikt illustrerad" är den verkligen inte! Fram med kameran och ta bilder från alla sidor, fler detaljer och bättre interiörbilder. Och framför allt: Planritningar! Kanske även äldre bilder, kyrkans församling har säkert intressant matrial. Det är kanske en och annan arkitekt som läser denna artikel. --Holger.Ellgaard 29 mars 2011 kl. 14.56 (CEST)
Inledningen skulle behöva förlängas med kortfattad info om när kyrkan byggdes och om den tidigare kyrkan. Dessutom tycker jag att beskrivningarna är en smula för detaljerade och att språket är rätt rejält styltigt ibland. Meningar som "något lägre i tak (men ändå högt tak), än övriga kyrkan" och framför allt "Barocken är vanlig i bohuslänska kyrkor, men motsvarande altartavlor i barock i andra bohuslänska kyrkor är då i en något annorlunda barockstil och liknar då mer Tegneby kyrkas predikstol, eftersom de är indelade i djupa nischer med utstående pelare (pilastrar) eller konsoler emellan och som också har mycket snarlika motsvarigheter i en del bohuslänska kyrkor (se uppräkning med mera nedan)." är svårgenomträngliga och borde gå att ge ett klarare språk. Sen håller jag med om att många bilder saknas. Gärna detaljer av sådant som beskrivs i texten, så att en lekman begriper hur "de enkla konsoler av trä som bär upp taket" som är "uppsatta i form av enkla trekantiga bockkonstruktioner vertikalt på väggarna mellan fönstren" egentligen ser ut. /jssfrk (d|b) 5 april 2011 kl. 19.45 (CEST)
</div>
thread_title: Ej antagen till utvald

message: Nominerad av Yvwv [y'vov] 14 mars 2011 kl. 22.16 (CET)
 
Så utförlig, fotnotförsedd, källbelagd och rikt illustrerad som en artikel om en församlingskyrka kan bli. Stabil.
;Stödjer för utmärkt
;Stödjer för bra
 
;Stödjer ej
# Mange01 6 april 2011 kl. 16.22 (CEST) Välskriven och faktaspäckad men kort, med få källor, och inte särskilt läsvärd. Det borde finnas något som är unikt, spännande eller speciellt med denna kyrka.Mange01 6 april 2011 kl. 16.22 (CEST)
 
;Diskussion
Jag är lite skeptisk till att nästan all information kommer från samma källa (riksantikvarieämbetet). Tanzania 14 mars 2011 kl. 22.28 (CET) 
replies: text: För en artikeln om en historisk byggnad i Sverige är riksantikvarieämbetet en bra och trovärdig källa, om det inte finns skäl att anta att kyrkans historia är kontroversiell och omstridd behöver det inte vara något problem att den vilar på en källa.

text: Jag skulle gärna se en liten mer genomtänkt arbete med bilderna, nu är en bild med två gånger två avståndsbilder visar inte speciellt mycket och ingen av introbilderna visar kyrkan speciellt tydligt. Kanske bättre med vinterbilden först? Det är lite tunnt med interiörbilder.--Ankara 16 mars 2011 kl. 13.19 (CET)
replies: text: :Skulle vilja ha en bild på kyrkorummet. Sådan bild saknas i artikeln såväl som i commons. Någon får ta bild på kyrkorummet och ladda upp. Ulkl 18 mars 2011 kl. 18.15 (CET)
replies: text: ::Samma gamla visa igen: Dålig med bilder och dålig bildlayout (lika Ankara). Kyrkan visas fyra gånger från samma håll, där några av bilderna verkar vara delförstorningar eller zoomad från samma ställe, mycket fantasilöst! En bildtext som "Kyrkan på längre avstånd" är inte speciellt encyklopisk heller. "Rikt illustrerad" är den verkligen inte! Fram med kameran och ta bilder från alla sidor, fler detaljer och bättre interiörbilder. Och framför allt: Planritningar! Kanske även äldre bilder, kyrkans församling har säkert intressant matrial. Det är kanske en och annan arkitekt som läser denna artikel. --Holger.Ellgaard 29 mars 2011 kl. 14.56 (CEST)
Inledningen skulle behöva förlängas med kortfattad info om när kyrkan byggdes och om den tidigare kyrkan. Dessutom tycker jag att beskrivningarna är en smula för detaljerade och att språket är rätt rejält styltigt ibland. Meningar som "något lägre i tak (men ändå högt tak), än övriga kyrkan" och framför allt "Barocken är vanlig i bohuslänska kyrkor, men motsvarande altartavlor i barock i andra bohuslänska kyrkor är då i en något annorlunda barockstil och liknar då mer Tegneby kyrkas predikstol, eftersom de är indelade i djupa nischer med utstående pelare (pilastrar) eller konsoler emellan och som också har mycket snarlika motsvarigheter i en del bohuslänska kyrkor (se uppräkning med mera nedan)." är svårgenomträngliga och borde gå att ge ett klarare språk. Sen håller jag med om att många bilder saknas. Gärna detaljer av sådant som beskrivs i texten, så att en lekman begriper hur "de enkla konsoler av trä som bär upp taket" som är "uppsatta i form av enkla trekantiga bockkonstruktioner vertikalt på väggarna mellan fönstren" egentligen ser ut. /jssfrk (d|b) 5 april 2011 kl. 19.45 (CEST)
</div>
thread_title:  [[Tegneby kyrka]] 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Tegneby kyrka. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20061010203313/http://www.orust.se/vanstermeny/kulturfritid/kultur/orustunder1000ar/1100talet/tegnebydenforstakyrkan.4.5be5840310b0041a6d2800011139.html till http://www.orust.se/vanstermeny/kulturfritid/kultur/orustunder1000ar/1100talet/tegnebydenforstakyrkan.4.5be5840310b0041a6d2800011139.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090402171839/http://www.orust.se/vanstermeny/kulturfritid/kultur/orustshistoria/medeltiden.4.5be5840310b0041a6d2800010837.html till http://orust.se/vanstermeny/kulturfritid/kultur/orustshistoria/medeltiden.4.5be5840310b0041a6d2800010837.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 30 juli 2017 kl. 14.19 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Tegneby kyrka. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090402171839/http://www.orust.se/vanstermeny/kulturfritid/kultur/orustshistoria/medeltiden.4.5be5840310b0041a6d2800010837.html till http://orust.se/vanstermeny/kulturfritid/kultur/orustshistoria/medeltiden.4.5be5840310b0041a6d2800010837.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 juni 2018 kl. 00.36 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade