Diskussion:Janelle Larsson

message: Jag är lite betänksam kring relevansen. Har hon några placeringar som inte är på juniornivå? /Ariam (diskussion) 15 april 2019 kl. 22.06 (CEST)
replies: text: Jag kan noll om hästar, men läste i DN 2019-04-12 "Två av Sveriges största ryttartalanger Janelle Larsson och Ingemar Hammarström kommer att ha Malin Baryard och Peder Fredricson som mentorer" och tänkte att om dessa giganter (Baryard och Fredricson) uttalar att de två unga är "två av Sveriges största ryttartalanger" så tycker jag det låter relevant. Det finns mycket skrivet om dem, så det är inga problem att källbelägga. / Anhn (diskussion) 15 april 2019 kl. 22.13 (CEST)
replies: text: :Jag är inte heller srskilt insatt i ridsport och det låter ju betryggande att källäget är gott. Men eftersom vi brukar vara restriktiva med idrottare på juniornivå så gör jag en relkoll, så ser vi om någon annan har något att tillägga. /Ariam (diskussion) 15 april 2019 kl. 22.17 (CEST)
replies: text: ::Hon beskrevs nyligen som ett ridsportlöfte. Jag lutar åt att hon får växa till sig. Radera. Disembodied Soul (diskussion) 15 april 2019 kl. 22.50 (CEST)
replies: text: :::Jag tycker att relevanskriterierna är till för att skydda oss från artiklar om objekt/subjekt som det helt enkelt inte skrivits någonting om ("min hund", "bilverkstaden i småby", "mitt garageband"), och som därför blir svåra eller omöjliga att hitta källor och underhålla. Det problemet finns inte här - om så Larsson slutar rida idag så är det en omtalad, omskriven och ovanlig tidig ridkarriär. /Anhn (diskussion) 16 april 2019 kl. 06.19 (CEST)
replies: text: ::::Jag håller med Anhn om att det finns fog (genom bland annat rapportering i riksmedia, lokalmedia samt "fackpress" eller vad vi nu ska kalla tidningen "Ridsport") att ha en artikel om Janelle Larsson. Artikeln bör finnas kvar. FredrikPersson (diskussion) 16 april 2019 kl. 09.32 (CEST)
replies: text: :::::Jag brukar hålla mig långt borta från alla idrottsrelaterade diskussioner på wp, men Anhs inlägg ovan tycker jag känns principiellt viktigt att stötta. Det blir märkligt om vi raderar en artikel för att den formellt inte uppfyller en viss teknisk relevansgrund (i det här fallet: att ha tävlat ovanför juniornivå) om artikelobjektet de facto samtidigt är uppenbart omskrivet och uppmärksammat. Då blir regler som i grund är till för att skydda uppslagsverket i stället till dess fiende. /FredrikT (diskussion) 16 april 2019 kl. 15.42 (CEST)
replies: text: ::::::Mitt största problem är att hon är underårig och jag tror att artikeln finns "bara" för att hon är dotter till en "kändis", en av Sveriges bästa fotbollspelare genom tiderna. Samtidigt är hennes egna meriter absolut inte obetydliga. Jag hade gärna sett att vi avvaktat ett år, just på grund av att relevansen inte är "solklar".--LittleGun (diskussion) 17 april 2019 kl. 07.50 (CEST)
replies: text: :::::::Jag vill påpeka att Janelles bror, Jordan Larsson, hade en wikisida ett år innan han fyllt 18. Vid det laget hade Jordan Larsson inga idrottsliga meriter över huvud taget, vilket Janelle har nu. Hon är dessutom äldre nu, än vad Jordan Larsson var när hans första wikisida publicerades. Därför bör sidan finnas kvar. FredrikPersson (diskussion) 17 april 2019 kl. 10.15 (CEST)
replies: text: ::::::::Han var en allsvensk fotbollspelare när artikeln skrevs. Det räcker för relevans. Låt varje artikel stå på egna ben. Hade Jordan Larssons artikel inte varit relevant hade det inte gjort artikeln om Janelle Larsson relevant. Hade Janelle Larsson varit allsvensk fotbollspelare, då hade den här artikeln varit relevant även om det saknats en artikel om Jordan Larsson. Etc.--LittleGun (diskussion) 20 april 2019 kl. 09.47 (CEST)

text: ::::::::För jag har väl inte missfårstått något? Alla hennes meriter är på juniornivå?--LittleGun (diskussion) 20 april 2019 kl. 09.52 (CEST)
replies: text: :::::::::"Relevans eller betydenhet innebär på svenskspråkiga Wikipedia att ämnet för en artikel har ett tillräckligt allmänintresse för att motivera en egen artikel på Wikipedia.", heter det. (https://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevans). Att ha young rider-meriter kan mycket väl göra en idrottare lika relevant som att spela en (Jordan hade vid det tillfället spelat en match) allsvenska match. Att hon är dotter till en känd fotbollspelare bidrar ju snarare till relevansen, snarare än att minska densamma. Nej, hennes meriter är inte på juniornivå. Janelle Larsson tävlar som "Young Rider", som är en flytande övergång inom ridsporten mellan junior och senior. Junior är man upp till 18 års ålder, därefter är man senior. Young Rider kan man frivilligt vara mellan 16 och 21 års ålder. FredrikPersson (diskussion) 20 april 2019 kl. 10.50 (CEST)
replies: text: ::::::::::Ja, en junior kan vara relevant.

text: ::::::::::Ja, att hon är dotter till Henrik Larsson tycker även jag bidrar. Jag tror att stora delar av gemenskapen inte håller med dock.

text: ::::::::::Hon är underårig. Då är vi alltid försiktigare.

text: ::::::::::Du vill gärna fortsätta jämföra äpplen och päron. Jordan Larsson var allsvensk spelare, det vill säga tillhörde nationell elitnivå som spelare i den högsta divisionen från den dagen han skrev på. Det ger automatisk relevans. En ryttare som är "Young Rider" kan säkert också vara relevant. Kanske ska alla som är "Young Riders" ha automatisk relevans. Men idag ger det inte automatisk relevans.

text: ::::::::::Däremot kan en uttagning till en elitsatsning, som mentorskapet från Bayard ge relevans, men det verkar inte vara konsensus nu. Det finns många såna elitsatsningar. Till exempel, juniorlandslag i fotboll, som inte ger automatisk relevans.

text: ::::::::::Frågorna jag ställer är inte retoriska, jag vill veta varför Janelle Larsson kan anses relevant trots att hon inte är automatiskt relevant. Inte varför andra är relevanta, eller inte borde vara relevanta:

text: ::::::::::Borde alla "Young Riders" ha automatisk relevans?

text: ::::::::::Vilka är meriterna som senior?

text: ::::::::::--LittleGun (diskussion) 21 april 2019 kl. 09.38 (CEST)
===Visningsstatistik===
Jag vet att "tittarsiffror" inte är allt, men menar att de ändå kan ge en viss vägledning om intresset för en artikel.
====#Visningar Janelle Larsson, samt rank inom "Kategori:Svenska hoppryttare"====
Datum                	#Visn/dag	Rank (av 37)
2019-04-15–2019-04-21	165      	1
2019-04-22–2019-04-28	86       	1
2019-04-29–2019-05-05	50       	3
2019-05-06–2019-05-12	36       	3
2015-05-13–2019-05-19	18       	3
2019-05-20–2019-05-26	24       	3
2019-05-27–2019-06-02	27       	3
2019-06-03–2019-06-09	15       	5
2019-06-10–2019-06-16	31       	6
2019-06-17–2019-06-23	21       	4
2019-06-24–2019-06-30	16       	4
2019-07-01–2019-07-07	13       	4
2019-07-08–2019-07-14	16       	9
2019-07-15–2019-07-21	21       	4
2019-07-22–2019-07-28	17       	3
2019-07-29–2019-08-04	26       	4
2019-08-05–2019-08-11	11       	6
2019-08-12–2019-08-18	9        	7
2019-08-19–2019-08-25	61       	6
2019-08-26–2019-09-01	91       	5
2019-09-02–2019-09-08	25       	4
2019-09-09–2019-09-15	13       	4
2019-09-16–2019-09-22	14       	4
2019-10-01–2019-10-31	1        	25
2019-11-01–2019-11-30	1        	25
Här är visningsstatistik för samtliga personer i kategori "Svenska hoppryttare", senaste vecka, samt sen 2019-04-15:
*&end=&subjectpage=0&subcategories=0&sort=views&direction=1&view=list Kategori:Svenska hoppryttare, senaste vecka
*&direction=1&view=list Kategori:Svenska hoppryttare, sedan 2019-04-15
och här är ungefär samma info, men "top five" med visningar dag för dag senaste vecka, samt sen 2019-04-15:
*&end=&pages=Janelle_Larsson|Peder_Fredricson|Malin_Baryard-Johnsson|Lisen_Bratt_Fredricson|Rolf-G%C3%B6ran_Bengtsson Antal visningar av "top five" från kategori "Svenska hoppryttare", senaste vecka
*f-G%C3%B6ran_Bengtsson Antal visningar av "top five" från kategori "Svenska hoppryttare", sedan 2019-04-15
Jag är medveten om att en artikel kan få många "extra" visningar när den är ny, t.ex. på grund av patrullerande wikipedianer, men det är uppenbart att intresset för Larsson är stort, och att hon t.ex. 5 dagar av 7 för första veckan 15-21 april har legat som mest visad av "Svenska hoppryttare". / Anhn (diskussion) 17 april 2019 kl. 07.00 (CEST)

text: Antalet är ganska exakt vad som brukar bli för nya artiklar som fått diskussionssida. Det säger inget om intresset för henne jämfört med någon annan. Däremot är siffrorna oroväckande gällande ridsporten generellt. Vart går hästintresserade för att hitta sin information, och varför väljs Wikipedia bort?--LittleGun (diskussion) 17 april 2019 kl. 07.51 (CEST)
replies: text: :Jag sällar mig till DisembodiedSoul och LittleGun. Vi förlorar inget på att vänta tills Larsson faktiskt satt ett tyngre avtryck som senior. Riggwelter (diskussion) 19 april 2019 kl. 21.18 (CEST)

text: :Detta är högst ovetenskapligt, men jag nämnde namnet för en mig närstående person med synnerlig kunskap i hästsportämnet (om vilket jag inte kan särskilt mycket) och den spontana reaktionen var "det är Henke Larssons dotter". På följdfrågan om Larsson faktiskt gjort något unikt/tungt vägande inom ridsporten blev svaret "inte än". Riggwelter (diskussion) 19 april 2019 kl. 21.21 (CEST)
replies: text: ::Det verkar som visningsstatistiken cyklar med faderns medverkan i tv-programmet Mästarnas Mästare?--LittleGun (diskussion) 23 april 2019 kl. 09.21 (CEST)
replies: text: :::Med ett gökurs envishet uppdaterar jag visningsstatistiken. Min uppfattning är att relevanskriterier ska vara ett städverktyg för att ta bort undermåligt källbelagda artiklar om husdjur, husband och husgurus, där prognosen för att någonsin lyckas källbelägga är dålig. Om artikeln redan är skriven och rimligt källbelagd, och dessutom som denna artikel om Janelle Larsson tämligen stadigt ligger på 40 visningar om dan samt inom "top three" i kategori hoppryttare tycker jag detta tyder på ett allmänintresse och därmed relevans. / Anhn (diskussion) 2 maj 2019 kl. 07.58 (CEST)
replies: text: :::: Frågan är ett gränsfall och dessutom alldeles för principiellt ointressant för att det ska vara motiverat att radera. Med tanke på det överflöd av inkonsekvens som till stor del präglar den här samlingen med ämnen, där vi inte förmår att göra likartade bedömningar av olika ämnesområden, finns det mycket lite som kan motivera att just denna typ av idrottsutövare ska falla just på denna tröskelhöjd. Janders (diskussion) 2 maj 2019 kl. 08.18 (CEST)
replies: text: :::::Största problemet för mig är att meriterna "bara" är juniorelit och att hon faktiskt är underårig. Dessutom är hennes far tillfälligtsvis aktuell i ett teveprogram som bland annat syftar att visa en privat sida, kanske beror intresset enbart på det. Jag tycker ändå inte tittarsiffrorna är så anmärkingsvärda att de i sig visar eller ska visa relevans. Jag har också en annan bredare syn på relevans än att välskrivet och källbelagt ska vara ett kriterie.--LittleGun (diskussion) 2 maj 2019 kl. 13.57 (CEST)
replies: text: ::::::Jag fäster stor vikt vid att hänsyn ska tas till förhållandet att artikelsubjektet är underårig, men menar att redovisade fakta i artikeln är okontroversiella och väl kända och belagda. Jämför liknande diskussion där konsensus tycks vara att väl belagda uppgifter om en underårig kan tas med - även om de kan tänkas vara problematiska ur vissa synpunkter. I övrigt menar jag att "shear volume" av visningar motiverar relevans. / Anhn (diskussion) 12 maj 2019 kl. 23.24 (CEST)
replies: text: ::::::: Har trimmat ner den allt längre tabellen till att visa visning/dag resp rank enbart veckovis. Antalet personer i kategori "Svenska hoppryttare" har sen i april ökat till 37, men det har inte påverkat att Larsson mestadels ligger inom "top three" eller åtminstone "top five" i gruppen med avseende på antalet visningar. / Anhn (diskussion) 10 juni 2019 kl. 12.58 (CEST)
I enlighet med SFFR-omröstning har artikeln strukits, men då jag lagt in en omdirigering till Henrik Larsson#Familj går det bra att fortsätta följa läsarintresset på wikipedia, dock så måste rankingen bestämmas manuellt, då en omdirigeringssida inte visas i kategorivisningen. Från och med 2019-09-20 avser alltså tabellen ovan sökningar mot omdirigeringssidan. / Anhn (diskussion) 24 september 2019 kl. 20.25 (CEST)
thread_title: Relevans

message: Jag vet att "tittarsiffror" inte är allt, men menar att de ändå kan ge en viss vägledning om intresset för en artikel.
====#Visningar Janelle Larsson, samt rank inom "Kategori:Svenska hoppryttare"====
Datum                	#Visn/dag	Rank (av 37)
2019-04-15–2019-04-21	165      	1
2019-04-22–2019-04-28	86       	1
2019-04-29–2019-05-05	50       	3
2019-05-06–2019-05-12	36       	3
2015-05-13–2019-05-19	18       	3
2019-05-20–2019-05-26	24       	3
2019-05-27–2019-06-02	27       	3
2019-06-03–2019-06-09	15       	5
2019-06-10–2019-06-16	31       	6
2019-06-17–2019-06-23	21       	4
2019-06-24–2019-06-30	16       	4
2019-07-01–2019-07-07	13       	4
2019-07-08–2019-07-14	16       	9
2019-07-15–2019-07-21	21       	4
2019-07-22–2019-07-28	17       	3
2019-07-29–2019-08-04	26       	4
2019-08-05–2019-08-11	11       	6
2019-08-12–2019-08-18	9        	7
2019-08-19–2019-08-25	61       	6
2019-08-26–2019-09-01	91       	5
2019-09-02–2019-09-08	25       	4
2019-09-09–2019-09-15	13       	4
2019-09-16–2019-09-22	14       	4
2019-10-01–2019-10-31	1        	25
2019-11-01–2019-11-30	1        	25
Här är visningsstatistik för samtliga personer i kategori "Svenska hoppryttare", senaste vecka, samt sen 2019-04-15:
*&end=&subjectpage=0&subcategories=0&sort=views&direction=1&view=list Kategori:Svenska hoppryttare, senaste vecka
*&direction=1&view=list Kategori:Svenska hoppryttare, sedan 2019-04-15
och här är ungefär samma info, men "top five" med visningar dag för dag senaste vecka, samt sen 2019-04-15:
*&end=&pages=Janelle_Larsson|Peder_Fredricson|Malin_Baryard-Johnsson|Lisen_Bratt_Fredricson|Rolf-G%C3%B6ran_Bengtsson Antal visningar av "top five" från kategori "Svenska hoppryttare", senaste vecka
*f-G%C3%B6ran_Bengtsson Antal visningar av "top five" från kategori "Svenska hoppryttare", sedan 2019-04-15
Jag är medveten om att en artikel kan få många "extra" visningar när den är ny, t.ex. på grund av patrullerande wikipedianer, men det är uppenbart att intresset för Larsson är stort, och att hon t.ex. 5 dagar av 7 för första veckan 15-21 april har legat som mest visad av "Svenska hoppryttare". / Anhn (diskussion) 17 april 2019 kl. 07.00 (CEST)
replies: text: Antalet är ganska exakt vad som brukar bli för nya artiklar som fått diskussionssida. Det säger inget om intresset för henne jämfört med någon annan. Däremot är siffrorna oroväckande gällande ridsporten generellt. Vart går hästintresserade för att hitta sin information, och varför väljs Wikipedia bort?--LittleGun (diskussion) 17 april 2019 kl. 07.51 (CEST)
replies: text: :Jag sällar mig till DisembodiedSoul och LittleGun. Vi förlorar inget på att vänta tills Larsson faktiskt satt ett tyngre avtryck som senior. Riggwelter (diskussion) 19 april 2019 kl. 21.18 (CEST)

text: :Detta är högst ovetenskapligt, men jag nämnde namnet för en mig närstående person med synnerlig kunskap i hästsportämnet (om vilket jag inte kan särskilt mycket) och den spontana reaktionen var "det är Henke Larssons dotter". På följdfrågan om Larsson faktiskt gjort något unikt/tungt vägande inom ridsporten blev svaret "inte än". Riggwelter (diskussion) 19 april 2019 kl. 21.21 (CEST)
replies: text: ::Det verkar som visningsstatistiken cyklar med faderns medverkan i tv-programmet Mästarnas Mästare?--LittleGun (diskussion) 23 april 2019 kl. 09.21 (CEST)
replies: text: :::Med ett gökurs envishet uppdaterar jag visningsstatistiken. Min uppfattning är att relevanskriterier ska vara ett städverktyg för att ta bort undermåligt källbelagda artiklar om husdjur, husband och husgurus, där prognosen för att någonsin lyckas källbelägga är dålig. Om artikeln redan är skriven och rimligt källbelagd, och dessutom som denna artikel om Janelle Larsson tämligen stadigt ligger på 40 visningar om dan samt inom "top three" i kategori hoppryttare tycker jag detta tyder på ett allmänintresse och därmed relevans. / Anhn (diskussion) 2 maj 2019 kl. 07.58 (CEST)
replies: text: :::: Frågan är ett gränsfall och dessutom alldeles för principiellt ointressant för att det ska vara motiverat att radera. Med tanke på det överflöd av inkonsekvens som till stor del präglar den här samlingen med ämnen, där vi inte förmår att göra likartade bedömningar av olika ämnesområden, finns det mycket lite som kan motivera att just denna typ av idrottsutövare ska falla just på denna tröskelhöjd. Janders (diskussion) 2 maj 2019 kl. 08.18 (CEST)
replies: text: :::::Största problemet för mig är att meriterna "bara" är juniorelit och att hon faktiskt är underårig. Dessutom är hennes far tillfälligtsvis aktuell i ett teveprogram som bland annat syftar att visa en privat sida, kanske beror intresset enbart på det. Jag tycker ändå inte tittarsiffrorna är så anmärkingsvärda att de i sig visar eller ska visa relevans. Jag har också en annan bredare syn på relevans än att välskrivet och källbelagt ska vara ett kriterie.--LittleGun (diskussion) 2 maj 2019 kl. 13.57 (CEST)
replies: text: ::::::Jag fäster stor vikt vid att hänsyn ska tas till förhållandet att artikelsubjektet är underårig, men menar att redovisade fakta i artikeln är okontroversiella och väl kända och belagda. Jämför liknande diskussion där konsensus tycks vara att väl belagda uppgifter om en underårig kan tas med - även om de kan tänkas vara problematiska ur vissa synpunkter. I övrigt menar jag att "shear volume" av visningar motiverar relevans. / Anhn (diskussion) 12 maj 2019 kl. 23.24 (CEST)
replies: text: ::::::: Har trimmat ner den allt längre tabellen till att visa visning/dag resp rank enbart veckovis. Antalet personer i kategori "Svenska hoppryttare" har sen i april ökat till 37, men det har inte påverkat att Larsson mestadels ligger inom "top three" eller åtminstone "top five" i gruppen med avseende på antalet visningar. / Anhn (diskussion) 10 juni 2019 kl. 12.58 (CEST)
I enlighet med SFFR-omröstning har artikeln strukits, men då jag lagt in en omdirigering till Henrik Larsson#Familj går det bra att fortsätta följa läsarintresset på wikipedia, dock så måste rankingen bestämmas manuellt, då en omdirigeringssida inte visas i kategorivisningen. Från och med 2019-09-20 avser alltså tabellen ovan sökningar mot omdirigeringssidan. / Anhn (diskussion) 24 september 2019 kl. 20.25 (CEST)
thread_title: Visningsstatistik

message: Datum                	#Visn/dag	Rank (av 37)
2019-04-15–2019-04-21	165      	1
2019-04-22–2019-04-28	86       	1
2019-04-29–2019-05-05	50       	3
2019-05-06–2019-05-12	36       	3
2015-05-13–2019-05-19	18       	3
2019-05-20–2019-05-26	24       	3
2019-05-27–2019-06-02	27       	3
2019-06-03–2019-06-09	15       	5
2019-06-10–2019-06-16	31       	6
2019-06-17–2019-06-23	21       	4
2019-06-24–2019-06-30	16       	4
2019-07-01–2019-07-07	13       	4
2019-07-08–2019-07-14	16       	9
2019-07-15–2019-07-21	21       	4
2019-07-22–2019-07-28	17       	3
2019-07-29–2019-08-04	26       	4
2019-08-05–2019-08-11	11       	6
2019-08-12–2019-08-18	9        	7
2019-08-19–2019-08-25	61       	6
2019-08-26–2019-09-01	91       	5
2019-09-02–2019-09-08	25       	4
2019-09-09–2019-09-15	13       	4
2019-09-16–2019-09-22	14       	4
2019-10-01–2019-10-31	1        	25
2019-11-01–2019-11-30	1        	25
Här är visningsstatistik för samtliga personer i kategori "Svenska hoppryttare", senaste vecka, samt sen 2019-04-15:
*&end=&subjectpage=0&subcategories=0&sort=views&direction=1&view=list Kategori:Svenska hoppryttare, senaste vecka
*&direction=1&view=list Kategori:Svenska hoppryttare, sedan 2019-04-15
och här är ungefär samma info, men "top five" med visningar dag för dag senaste vecka, samt sen 2019-04-15:
*&end=&pages=Janelle_Larsson|Peder_Fredricson|Malin_Baryard-Johnsson|Lisen_Bratt_Fredricson|Rolf-G%C3%B6ran_Bengtsson Antal visningar av "top five" från kategori "Svenska hoppryttare", senaste vecka
*f-G%C3%B6ran_Bengtsson Antal visningar av "top five" från kategori "Svenska hoppryttare", sedan 2019-04-15
Jag är medveten om att en artikel kan få många "extra" visningar när den är ny, t.ex. på grund av patrullerande wikipedianer, men det är uppenbart att intresset för Larsson är stort, och att hon t.ex. 5 dagar av 7 för första veckan 15-21 april har legat som mest visad av "Svenska hoppryttare". / Anhn (diskussion) 17 april 2019 kl. 07.00 (CEST)
replies: text: Antalet är ganska exakt vad som brukar bli för nya artiklar som fått diskussionssida. Det säger inget om intresset för henne jämfört med någon annan. Däremot är siffrorna oroväckande gällande ridsporten generellt. Vart går hästintresserade för att hitta sin information, och varför väljs Wikipedia bort?--LittleGun (diskussion) 17 april 2019 kl. 07.51 (CEST)
replies: text: :Jag sällar mig till DisembodiedSoul och LittleGun. Vi förlorar inget på att vänta tills Larsson faktiskt satt ett tyngre avtryck som senior. Riggwelter (diskussion) 19 april 2019 kl. 21.18 (CEST)

text: :Detta är högst ovetenskapligt, men jag nämnde namnet för en mig närstående person med synnerlig kunskap i hästsportämnet (om vilket jag inte kan särskilt mycket) och den spontana reaktionen var "det är Henke Larssons dotter". På följdfrågan om Larsson faktiskt gjort något unikt/tungt vägande inom ridsporten blev svaret "inte än". Riggwelter (diskussion) 19 april 2019 kl. 21.21 (CEST)
replies: text: ::Det verkar som visningsstatistiken cyklar med faderns medverkan i tv-programmet Mästarnas Mästare?--LittleGun (diskussion) 23 april 2019 kl. 09.21 (CEST)
replies: text: :::Med ett gökurs envishet uppdaterar jag visningsstatistiken. Min uppfattning är att relevanskriterier ska vara ett städverktyg för att ta bort undermåligt källbelagda artiklar om husdjur, husband och husgurus, där prognosen för att någonsin lyckas källbelägga är dålig. Om artikeln redan är skriven och rimligt källbelagd, och dessutom som denna artikel om Janelle Larsson tämligen stadigt ligger på 40 visningar om dan samt inom "top three" i kategori hoppryttare tycker jag detta tyder på ett allmänintresse och därmed relevans. / Anhn (diskussion) 2 maj 2019 kl. 07.58 (CEST)
replies: text: :::: Frågan är ett gränsfall och dessutom alldeles för principiellt ointressant för att det ska vara motiverat att radera. Med tanke på det överflöd av inkonsekvens som till stor del präglar den här samlingen med ämnen, där vi inte förmår att göra likartade bedömningar av olika ämnesområden, finns det mycket lite som kan motivera att just denna typ av idrottsutövare ska falla just på denna tröskelhöjd. Janders (diskussion) 2 maj 2019 kl. 08.18 (CEST)
replies: text: :::::Största problemet för mig är att meriterna "bara" är juniorelit och att hon faktiskt är underårig. Dessutom är hennes far tillfälligtsvis aktuell i ett teveprogram som bland annat syftar att visa en privat sida, kanske beror intresset enbart på det. Jag tycker ändå inte tittarsiffrorna är så anmärkingsvärda att de i sig visar eller ska visa relevans. Jag har också en annan bredare syn på relevans än att välskrivet och källbelagt ska vara ett kriterie.--LittleGun (diskussion) 2 maj 2019 kl. 13.57 (CEST)
replies: text: ::::::Jag fäster stor vikt vid att hänsyn ska tas till förhållandet att artikelsubjektet är underårig, men menar att redovisade fakta i artikeln är okontroversiella och väl kända och belagda. Jämför liknande diskussion där konsensus tycks vara att väl belagda uppgifter om en underårig kan tas med - även om de kan tänkas vara problematiska ur vissa synpunkter. I övrigt menar jag att "shear volume" av visningar motiverar relevans. / Anhn (diskussion) 12 maj 2019 kl. 23.24 (CEST)
replies: text: ::::::: Har trimmat ner den allt längre tabellen till att visa visning/dag resp rank enbart veckovis. Antalet personer i kategori "Svenska hoppryttare" har sen i april ökat till 37, men det har inte påverkat att Larsson mestadels ligger inom "top three" eller åtminstone "top five" i gruppen med avseende på antalet visningar. / Anhn (diskussion) 10 juni 2019 kl. 12.58 (CEST)
I enlighet med SFFR-omröstning har artikeln strukits, men då jag lagt in en omdirigering till Henrik Larsson#Familj går det bra att fortsätta följa läsarintresset på wikipedia, dock så måste rankingen bestämmas manuellt, då en omdirigeringssida inte visas i kategorivisningen. Från och med 2019-09-20 avser alltså tabellen ovan sökningar mot omdirigeringssidan. / Anhn (diskussion) 24 september 2019 kl. 20.25 (CEST)
thread_title: #Visningar Janelle Larsson, samt rank inom "Kategori:Svenska hoppryttare"