lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Latinska alfabetet

message: Räknar man verkligen "w" som en bokstav i det svenska alfabetet? I Nationalencyklopedin m.m. står w och v under samma uppslag. Den förekommer ju onekligen i svenska ord, dock främst i egennamn, men det gör "é", som ju inte är med i alfabetet, också. /Joaquín
När jag gick i grundskolan fick vi lära oss att svenska alfabetet har 28 bokstäver, 29 om man räknar in W. W ingår inte i svenska alfabetet. --Martin Ågren 8 april 2006 kl.09.02 (CEST)
replies: text: Det infördes för några månader sen. Nya ordböcker kommer därmed att hantera W som en egen bokstav, även om t ex telefonkataloger förmodligen även i fortsättningen lär specialbehandla bokstäver som Q, C, Z och W. --Idrougge 16 april 2007 kl. 01.02 (CEST)
Borde inte en sådan här kommentar "Framväxten av Unicode ger mindre problem i framtiden (inte mer som de som skrivit ovanstående text antyder)." stå på diskussionssidan istället för i själva texten? Jag kan inget om ämnet så vill inte ändra, eftersom jag inte vet vad där bör stå. Kanske kan man stryka hela meningen? /Sven 83.233.152.90 30 april 2007 kl. 03.29 (CEST)

message: [runalfabetet
Är det möjligt att skapa att sådant på datorn?
Jag skulle vara tacksam om någon kan hjälpa mig 
Jag nås bäst på/med email: pistole@tele2.se 
replies: text: Du behöver ett teckensnitt (font) med runor i, vilket inte brukar finnas som standard. Läs mer i artikeln Runor kapitel Unicode och Externa länkar. För att mata in tecken i en text kan man ha Teckenuppsättning som i Windows nås med Startmeny-Tillbehör-Systemverktyg. -- BIL 20 oktober 2007 kl. 17.19 (CEST)
thread_title:  runalfabetet 

message: På sidan står det:
" å, ä och ö som nr 229, 228 och 230 i Latin-1 och Unicode "
I verkligheten har bokstaven ö nummer 246. Nummer 230 syftar på æ. 
replies: text: Jag har fixat det, fast det är tillåtet för vem som helst att rätta fel direkt på sidan. -- BIL 1 maj 2008 kl. 11.56 (CEST)
thread_title:  fel
Diskussion:Slopesystemet

message: Osäkerhet om inparametrarna för att beräkna svårighetsgraden. //StefanB 18 maj 2005 kl.09.04 (CEST)
thread_title:  Inparametrar 

message: Det finns skäl att slå ihop denna artikel med den om handicap (golf). Det viktigaste skälet är att systemen ofta används tillsammans som ett större system och att man oundvikligen måste beskriva det ena när man beskriver det andra eftersom de samverkar med varandra. En oinitierad läsare, vilket ju är det normala på Wikipedia, skulle förvänta sig att läsa om allt detta under rubriken handicap, eftersom detta begrepp är vidare känt. Artikeln om handicap handlar redan nu till närapå hälften om slopesystemet. Ett alternativ skulle vara att strikt skilja artiklarna från varandra och använda hänvisningar i kors. Problemet med detta är förstås var någonstans samverkan mellan systemen skall beskrivas. Risken skulle också finnas att någon ändrar i den ena artikeln utan att ta hänsyn till den andra. Bättre då att ha en artikel, förslagsvis under namnet "Handicap- och slopesystemet i golf". Fredrik Östman (diskussion) 9 oktober 2014 kl. 11.27 (CEST)
replies: text: det ena handlar om individens rankning det andra om banan. Då inget skett på två år och jag anser hopslagning olämplig ta jag bort infoga förslaget.Yger (diskussion) 3 oktober 2016 kl. 10.39 (CEST)
thread_title:  Slå ihop med handicap (golf) 
Malldiskussion:Västra Finlands län

message: En hastig blick föll på de här två namnen.
Det här är inte konsekvent. Antingen Merikarvia (var det väl?) i stället för Sastmola eller Östermyra i stället för Seinäjoki.
Sastmola är väl inte mer använt än Östermyra av den svenskspråkiga allmänheten?
Det finns säkert flera tveksamheter av det här slaget. /RaSten 18 maj 2005 kl.09.51 (CEST)
thread_title:  Sastmola och Seinajoki 

message: Jag drog upp en principdiskussion på Bybrunnen som kanske skulle föras här, men den berör ju de övriga fyra länen också. /RaSten 18 maj 2005 kl.10.16 (CEST)
thread_title:  Län och landskap 

message: (Jag väljer att dra upp den här diskussionen här, fast den kanske skulle ha passat bättre på någon av de fem länens malldiskussion eller på Användardiskussion:MoRsE)
Eftersom kommunerna i de nya storlänen i Finland är så många, funderar jag på om man inte borde utnyttja det faktum att man 1997 ingjöt liv i landskapsbegreppet och gjorde landskapen mindre än de historiska landskapen samtidigt som länen blev större, och att landskapen defacto är en mellannivå (för rikssvenskar: de är ungefär som kommunförbund fast i fasta kombinationer).
Jag tror att det vore bättre att (som exempel) i :Mall:Västra Finlands län lista landskapen inom länet, och sen i varje landskaps artiken ha en mall där kommunerna listas.
Ett alternativ (i mitt tycke sämre) kunde vara att i (för att fortsätta med samma exempel) :Mall:Västra Finlands län dela upp listan över kommuner i en grupp per landskap. /RaSten 18 maj 2005 kl.10.35 (CEST)
replies: text: Jag skall åtgärda det efter arbetet :) MoRsE 18 maj 2005 kl.10.30
thread_title:  Från Bybrunnen: Mallarna för Finlands län och landskap
Diskussion:Saruman

message: Det är onödigt att skriva att Saruman är "mest känd" genom böckerna Sagan om ringen och Silmarillion, då han så vitt jag minns inte nämns i någon annan av Tolkiens böcker, möjligtvis med undantag från Ringens värld som dock handlar om Ring-trilogin. jordgubbe 18 maj 2005 kl.13.52 (CEST)
replies: text: Ändrade enligt ovan, samt försökte putsa upp språket. Artikeln är dock ganska "flugig" och bör förändras - som den är nu fattar man inte mycket om man inte är Tolkien-fanatiker (vilket jag torde kunna kalla mig...) Ztaffanb 3 oktober 2006 kl. 14.03 (CEST)
replies: text: :Känns som att texten är onödigt omfattande för att vara encyklopedisk. Behövs all denna text? Mäkolv Sväre 14 maj 2007 kl. 16.05 (CEST)

message: Länken till Beren hänvisar till Beren son av Barahir. Det är inte den Beren som avses då han dog redan i första åldern.
thread_title:  Referensen till Beren 

message: Jag har nu redigerat ner artikeln till ett läsbart format. Hoppas ingen misstycker. Isåfall får ni väl återställa. --212.214.213.48 29 december 2010 kl. 11.36 (CET)
thread_title:  Storstädning 

message: Artikelförfattaren verkar mena att man skall läsa Lord of the Rings, Silmarillion och Unfinished Tales i helhet för att kontrollera artikelns innehåll. Här behövs verkligen fotnoter! /Annika (diskussion) 1 maj 2018 kl. 20.56 (CEST)
thread_title:  Fotnoter behövs
Diskussion:Kazimir Malevitj

message: Plagiat? Har kopierats in förr men tagits bort. /ElGrillo 18 maj 2005 kl.16.17 (CEST)
replies: text: En artikel med så många språkliga felaktigheter kan väl inte ha varit i tryck? --Etxrge 18 maj 2005 kl.16.39 (CEST)
replies: text: :Den behöver inte ha varit i tryck för att vara ett plagiat. /ElGrillo 18 maj 2005 kl.16.50 (CEST)
replies: text: ::Inte i Google och inte i tryck. Om vi ska ta bort den måste vi väl ha någon form av positiv bevisning.--Etxrge 18 maj 2005 kl.16.59 (CEST)
Det här tog jag bort från artikeln: Skrivet av James A.Gabert 2005. Jag tolkar det som att författaren härmed vill säga att han själv lagt in texten??? --Etxrge 16 juli 2005 kl.20.28 (CEST)

message: Ukrainska Wikipedia anser honom vara ukrainare. Det är dock inte oomtvistat.
thread_title:  Nationalitet
Diskussion:-logi

message: Genealogi?
wild one

message: Jag tycker att materialet i denna artikel kan läggas in i Wiktionarys artikel, eftersom det passar betydligt bättre i en ordbok än en encyklopedi. Leo Johannes 4 april 2008 kl. 17.47 (CEST)
replies: text: Som jag föreslog. Någon transwiki?Кαґρετη 4 april 2008 kl. 17.58 (CEST)
replies: text: :Hållr med. Sten A 8 april 2008 kl. 21.31 (CEST)
replies: text: ::Håller med //FredrikLähnn (Feffe) 16 april 2008 kl. 07.11 (CEST)
replies: text: :::Bort, bort Marfuas 31 maj 2008 kl. 21.25 (CEST)
replies: text: ::::Till wiktionary är OK. Alternativt en Kategori, men inte en sida såhär. --Kr-val 6 juni 2008 kl. 08.48 (CEST)
replies: text: :::::Medhåll, och WT har en artikel om -logi så jag ser ingen poäng med denna. Raderar den. /NatoX 10 juni 2008 kl. 17.55 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Glasögon

message: synskärpeavståndet kan varieras genom att man "vinklar" huvudet står det i artikeln, men det borde vara vinklar eller ändrar ögats blickpunkt i linsen, eftersom om man bara vinklar huvudet ändrar man ju inte ögats blickpunkt genom korrektionsglaset.
replies: text: Hmm, kanske är riktigare att säga så. Jag tänkte att om man "vinklar" huvudet så förflyttas ju blickpunkten i glaset om föremålet man tittar på ligger still. Skall justera till det. Tack. Xauxa 19 maj 2005 kl.01.35 (CEST)

message: Sidan "Terminalglasögon" under externa länkar verkar finnas till för att generera annonsinkomster. Informationen är bitvis bra men mycket vinklad och skulle inte leva upp till Wikipedias standard. Jag planerar att göra en artikel om terminalglasögon och kommer länka till den och ta bort den här externa länken. Någon som misstycker? Lestermandersson (disk) 23 maj 2013 kl. 16.26 (CEST)
replies: text: Även om Terminalglasogon.com inte länkar till någon specifik försäljare får även jag klara reklamvibbar av den. Om du lägger upp en artikel om just terminalglasögon tycker jag det är helt OK att ta bort länken. / TernariusD 23 maj 2013 kl. 16.33 (CEST)
thread_title: Externa länkar
Diskussion:Bäckröding

message: På många ställen i sverige (inklusive naturhistoriska riksmuseet) står det att Mitchill 1855 namngav fisken men på engelska och franska wiki står det 1814. Med tanke på att Samuel Mitchill dog 1831 så verkar det senare mer troligt.
replies: text: Jag svarar på min egen diskussion, skickade ett mail till naturhistoriska riksmuseet och de bekräftade att det står fel på deras sida, rätt årtal är 1814./Risc 19 maj 2005 kl.16.51 (CEST)
Diskussion:Tuggummipop

message: Det finns en artikel som heter Tuggummipop och engelskans Bubblegum pop. Informationen där motsvarar inte riktigt info här. Hursomhelst bör tuggummipop och bubblegum slås ihop. Mason 19 maj 2005 kl.09.38 (CEST)
replies: text: Artiklarna Tuggummipop och den engelska motsvarigheten säger inte som denna artikel att det är en specifik musikstil. Vad som är rätt och fel vet inte jag men jag tyckte att det befogade en faktakoll mall. Mason 19 maj 2005 kl.10.21 (CEST)
Jag har skrivit både artiklarna om Eurodance och Bubblegum. Det är möjligt att det inte bara är inom danspopsvärlden termen Bubblegum används för den mer kommersiella delen av musiken som riktar sig till barn. Vi som lyssnar mycket på olika former av "Euro/Italo" musik kallar i alla fall en stor del av den musik som gjordes 96-00 för Bubblegum för det är inte Eurodance för oss. Håller med om att en faktakoll kan vara bra. Någon som har mer kunskap?

text: Hej och varmt välkommen till Wikipedia! Om du är duktig på engelska kan du trycka på den engelska länken på artikelns vänstersida (eller på denna länk)så kommer du till Bubblegum pop på engelska wikipedia. Där finns beskrivet Bubblegum ur ett historiskt perspektiv från 1960-talet och frammåt. Det du beskriver som Bubblegum är om jag förstått det riktigt är en term som används idag för en specifik musikstil som är besläktad med eurodance. Om du är intresserad så kan du översätta en liten bit av den engelska artikeln så att de framgår att Bubblegum eller Tuggummipop inte är ett nytt fenomen och sedan kan du lägga till informationen att idag används termen också för musikstilen Bubblegum. Detta tror jag är bättre än att ha flera olika artiklar. Mason 19 maj 2005 kl.11.24 (CEST)

message: Är inte "plastpop" vanligast på svenska? J 1982 7 november 2009 kl. 14.45 (CET)
thread_title: Plastpop
Diskussion:Straight limit

message: Flyttat från artikelsidan:
replies: text: Kan man lita på fakta från Wikipedia? Jag gör inte det i alla fall! Jag litar inte på en sida där jag själv kan lägga till eller ta bort fakta. Visserligen är det en kul idé, men hur bra funkar systemet egentligen i verkligeheten? Någon borde arbeta med att dubbelkolla all fakta, så man vet att den stämmer! Men det klart, det motverkar ju syftet litegrann. Men jag måste ändå säga det att det är en bra idé, och som läsare får man någon slags "makt". Man kan som sagt ta bort och lägga till som man behagar. Men ändå är min uppmaning: Kontrollera faktan du får! Men då är ju saken den att om man ändå måste kolla upp om faktan stämmer med en annan sida, kan man ju lika gärna ta sin fakta någon annanstans i från, så slipper man allt detta dubbelkollande. Men och andra sidan måste man ju nästan alltid dubbelkolla fakta man fått från internet. Dock är chansen stor att faktan från Wikipedia är tagen från den sida du dubbelkollar med. Så då är du tillbaka på ruta ett igen: du måste jämföra faktan du har med ännu en sida... Wikipedia: rolig och bra idé, men ändå en sida man ej kan lita på på grund av noll faktakoll.

message: Är inte termen fixed limit betydligt vanligare än termen straight limit? Wiktionary:POMMF säger väl i såfall att artikeln bör flyttas till Fixed limit och berörda artiklar bör ha fixed limit som primär term för den typen av pokerspel där storleken på satsningarna i förhand är bestämda. ~ Dodde 5 december 2006 kl. 05.34 (CET)
thread_title: Straight limit vs Fixed limit
Diskussion:Maja Hagerman

message: Jag har uppgiften om hennes födelsedatum 3 februari obs 1960, vill inte ändra på eget bevåg, men datumet kan behöva kollas.--Janee 19 maj 2005 kl.12.53 (CEST)
Hon uttalar sig i historiska frågor i media med en historisk forskares hela tyngd. Vilken akademisk utbildning i historia och arkeologi har hon egentligen? Disputerad forskare, avhandlingen titel? Det borde framgå i artikeln. Eller är hennes bakgrund som historiker i klass med Henrik Arnstads? Som också gärna odlar frågeställningar med tydliga moraliska undertoner.
Frågan om hennes födelsedatum ovan. Enligt Ratsit är hon född 1960-02-03 och nuvarande civilstånd: ogift.
Diskussion:Skatteskrapan

message: Ville bara påpeka att den anonyme redigeraren hade helt rätt, det Markelius ritade var (bl.a.) Hötorgsskraporna. - Tournesol 19 maj 2005 kl.21.08 (CEST)
Jag är tveksam till om skatteskrapan egentligen är att räkna som en skyskrapa? Är det inte snarare ett höghus? - Khaan 2 december 2006 kl.23.48 (CEST)
replies: text: En skyskrapa är en byggnad som höjer sig märkbart över omgivningen, vilket Skatteskrapan gör. Den är Sveriges sjunde högsta skyskrapa. / Elinnea 2 december 2007 kl. 23.57 (CET)
Uppgifterna angående höjd och antal våningar är felaktiga. Skatteskrapan eller Studenskrapan som den numera kallas är 86 meter hög och har 27 våningar efter ombyggnaden. Med kommunikationsmasten på taket som bland annat används för radiokommunikation för Stockholms tunnelbana inräknad är den 106 meter hög. Därmed är Skatteskrapan Sveriges tredje högsta skyskrapa.

message: Kul att se YouTube-sammanställningen, men var nämns Skatteskrapan? Stellan T Rätta (diskussion) 3 februari 2024 kl. 17.25 (CET)
thread_title:  Simpsons-referensen
Diskussion:Gazi

message: Den här borde nog ges en ordentlig upplyftning. Sätter en kvallekoll på'n. // Solkoll 19 maj 2005 kl.21.57 (CEST)

message: Än så länge är detta en ordbokssida men jag är emot att ta bort "ordbokssidor". Det är säker ett stort antal potientionellt intressanta artiklar som försvunnit bara för att den inledande stuben ser ut som en ordboksdefinition. Jag är övertygad om att det går att skriva en 10 kilobytes artikel om Gazi om man bara är tillräckligt insatt i ämnet. Bätte att sätta in en "stub" i stället. // Solkoll 20 maj 2005 kl.02.49 (CEST)
replies: text: Självklart finns det mycket att skriva om krigssjukvård, fältsjukhus eller posttraumatiskt stressyndrom. I arabiskan är gazi en slags hederstitel som betyder erövrare, det finns också en stad i Turkiet som heter Gazi men även Iraks kung Ghazi. Gazi i betydelsen "skadad i krig" finns varken i NE eller Google. Artikeln verkar därmed helt påhittad och borde istället raderas. Thuresson  ✎ 20 maj 2005 kl.09.44 (CEST)
replies: text: :Det är en helt anna sak. Jag försvarar inte innehållet i den här artikeln på något sätt (satte ju dit kvallekoll-skylten för att jag tycker att den är dålig =) Tycker bara att det är synd att radera sådant som kan bli artiklar. Snälla sluta använd NE som någon slags förebild. Jag är utrött på allt NE hit och NE dit. Det verket kommer att se ut som ett mindre häfte när vi är klara med det här, det vet du ju =P // Solkoll 20 maj 2005 kl.12.25 (CEST)
thread_title: Ordboksord eller inte?
Diskussion:Burger King

message: Egentligen tycker jag att listan över restauranger inte är speciellt encyklopedisk och borde tas bort, speciellt när man tänker på att Svenska Wikipedia inte är ett uppslagsverk för Sverige, utan ett uppslagsverk på svenska. Vi gör inte listor över andra länders Burger King-restauranger, så varför skulle vi göra för Sveriges? //Knuckles...wha? 28 april 2006 kl.18.34 (CEST)
replies: text: Håller med, den infon kan den som behöver lätt hitta på företagets webbplats istället. / Elinnea 28 april 2006 kl.18.54 (CEST)
replies: text: :Done, gone /Lokal Profil 14 juni 2006 kl.02.16 (CEST)

message: Var det riktiga namnet blockerat av illasinnad varumärkesregistrering? Bo Lindbergh 28 november 2008 kl. 12.34 (CET)
replies: text: Som jag minns det hade någon i Sverige köpt licensen för recepten till maträtterna men inte varumärket, som licensägaren ville ha möjlighet att använda i resten av landet. Så hos Big Burger såldes Bigger som till allt utom namnet var en Whopper. Jag känner dock att jag behöver mer källor för att skiva det i artikeln. --Bark (diskussion) 17 juni 2014 kl. 09.42 (CEST)
thread_title:  Varför "Big Burger" i stället för "Burger King"?
Diskussion:Trumma

message: Om trummisarna här spelar på vanliga trumset, bör de flyttas över till det uppslagsordet. /Habj 20 maj 2005 kl.01.56 (CEST)
replies: text: Eller ännu bättre: trumslagare -PJ 20 maj 2005 kl.02.07 (CEST)

message: Räknas det inte om man spelar med händerna?--Niklas Rudbäck 19 augusti 2008 kl. 23.34 (CEST)
thread_title:  trumpinnar 

message: Har skrivit om trummornas historia. Är det några oklarheter så säg till, så tar jag en titt till i källan. hejkompis 2 juni 2010 kl. 18.14 (CEST)
replies: text: Verkar vara bra. Svår artikel att utöka! Det är många artiklar som verkar lätta som är svåra. Tanzania 2 juni 2010 kl. 18.17 (CEST)
replies: text: :Skulle gärna se något om de militära trummornas historia samt de sammankallande bytrummorna i Sverige. Agapettermulti 15 juni 2016 kl. 20.50 (CEST)
thread_title:  Trummornas historia
Diskussion:Adaption

message: Hänvisar till sig själv. Chr[†]zz 20 maj 2005 kl.09.18 (CEST)

message: Är filmatiseringar av verkliga händelser verkligen att betrakta som en adaption? Pierre 23 augusti 2006 kl. 00.19 (CEST)
thread_title: Verkliga händelser
Diskussion:Claës Palme

message: "Det har om advokat Palme påståtts att" - den formuleringen ger inte direkt något förtroendeingivande intryck. Vad är informationen som följer egentligen värd i det ljuset? Faktakoll, tack! // Tysen 20 maj 2005 kl.11.21 (CEST)
Hur kan sovjetiska staten stämma Sverige för att deras fartyg gått på grund??
replies: text: Förmodligen pga brister i sjökorten/MVH Alexmcfire
replies: text: :Vet ej, men det stod så i minnesorden över honom på familjesidan i Sv. dagbladet den 28/3 att RYSKA staten (inte sovjetiska) just gjorde detta. Tubaist 16 maj 2006 kl.00.32 (CEST)

message: Kan någon belägga släktskapet med Gustav Vasa? /Grillo 19 juli 2006 kl.14.02 (CEST)
thread_title:  Släktskap
Diskussion:Mun

message: Helt sanslöst dålig. Man borde väl kunna hitta nåt via interwiki-länkarna att föra över? /Habj 21 maj 2005 kl.01.36 (CEST)
jag vet inte om jag gör rätt nu men jag märkte om den till en stub istället för kk-stub efter att jag har lagt till en rad--Kruosio 23 maj 2005 kl.00.06 (CEST)

message: Att munnen också är ett andningsorgan gäller det alla arter? Annars bör kanske det påpekas. Hur är det med valar, till exempel, är mun och andningshålskanalerna förbundna med varandra hos dem också? Skvattram 11 december 2008 kl. 01.23 (CET)
thread_title: Munnen som andningsorgan
Diskussion:Musse Hasselvall

message: Är inte det här en känd jujutsukille? Synnerligen relevant i så fall, som han är programledare i Rallarsving. /Habj 21 maj 2005 kl.01.39 (CEST)
Varför är inte hela filmografin gjord i samma format? -- x - Flare - x 7 december 2005 kl. 09.35 (CET)
replies: text: Jag gjorde om lite i tv/filmografin, Jag skulle gärna vilja att någon som vet när Musse var med i programet kunde skriva ner det Softish // BertilCesar 27 januari 2007 kl. 19.04 (CET)
Diskussion:Paulus' syn på sexualitet

message: Jag har utfört viss språklig edit, men det behövs betydligt mer av den varan. Den här meningen finner jag obegriplig: "Hans argument var att om inte äktenskapet betraktas som gott så skulle det inte vara särskilt fördelaktigt om jungfrulig oskuld att prisa den som bättre än celibat." 
Dessutom innehåller artikeln alltför långa rena citat från Paulus. De borde kunna kortas av eller refereras. Lamré 21 maj 2005 kl.06.17 (CEST)
replies: text: Jag gjorde samma reflektioner när jag översatte. Engelska Wikipedia har också många brister i sina artiklar. Men språkfelen svarar jag själv för, förstås. --Etxrge 21 maj 2005 kl.13.09 (CEST)
Behövs den här artikeln alls? Relavant? Radera? /Redux 24 juni 2008 kl. 10.58 (CEST)

text: Den kunde kanske göras om i stil med :en:Religion and sexuality. // Liftarn
replies: text: : Jag är lite inne på relevansen? Vad är syftet med artikeln? Vad är den tänkt att behandla? Hela kristendomens syn på sexualitet kommer att bli en artikel som är lika tjock som bibeln. Jag anser att så länge det endast är en så liten del av kristendomens syn som behandlas måste ett tydligare syfte klargöras i artikeln för att den ska behålla någon relevans. Vet inte om det var någon som fattade det där men jag tycker att artikeln saknar ett mål vad den ska förmedla när den är färdigskriven och då kommer det bli väldigt svårt att färdigställa en vettig artikel --Llamas 28 januari 2009 kl. 22.16 (CET)
thread_title:  Edits 

message: Jag hittade artikeln Cross-National Correlations of Quantifiable Societal Health with Popular Religiosity and Secularism in the Prosperous Democracies som kanske kan vara intressant i sammanhanget, bl.a. kan man se att barnadödligheten(fig.4) och antalet aborter(fig.8) går upp ju fler som tror på Gud. // Liftarn
thread_title:  Mer källor 

message: Artikeln brister i kvalitet, men framför allt av helt andra skäl än den som anges i mallen. Bland annat tas större delen av kyrkohistorien alls inte upp. Fernbom2 1 mars 2010 kl. 18.04 (CET)
thread_title:  Motivering av mall! 

message: Vad blir kvar av den här artikeln när vi stryker alla obelagda lösa påståenden och spekulationer? hejkompis (disk.) 24 mars 2010 kl. 11.18 (CET)
thread_title:  Konstig artikel
Diskussion:Lova Gud i himmelshöjd

message: Hur göra med den del av texten som finns kvar här? Är det rent av Britt G:s text?--Damast 21 maj 2005 kl.10.18 (CEST)
replies: text: Texten som står i ramen är helt enkelt hämtad från 1917 års bibelöversättning av Psaltarpsalm nr 150. Tubaist 21 maj 2005 kl.10.31 (CEST)
replies: text: :Borde inte den flyttas över också då? Och med angivande av vad du anger ovan? --Damast 21 maj 2005 kl.16.01 (CEST)
Diskussion:Maximilian av Hessen-Kassel

message: Kan det verifieras att han var anfader till Hedvig Elisabet Charlotta av Oldenburg? Dan Koehl 21 maj 2005 kl.14.06 (CEST)

message: Enligt till exempel www3.dcs.hull.ac.uk och en hel del andra källor kan detta verifieras.
Bra, jag wikifier artiklarna lite och gör en länk till Karl XIII. Dan Koehl 22 maj 2005 kl.12.18 (CEST)
Man tackar. Borde det inte finnas någon kategori av typen "Okända släktskap mellan regenter", alltså till exempel detta att Fredrik av Hessen _nästan_ är släkt med Holstein-Gottorp? --Astor Piazzolla 22 maj 2005 kl.12.28 (CEST)
Intressant idé. jag har försökt fa Användare:Herr Gregers att vara med och bilda nagot sorts projekt som har med medeltidsgenealogi att göra. Kanske behöver det inte vara just medeltid, utan genealogi över historiska personer eller vad vet jag, men i ett sadant projekt skullle man kreativt dels etablera standarder som hitta pa nya sätt att strukturera materialet, och gör det mer intressant och tillgängligt. Dan Koehl 22 maj 2005 kl.12.38 (CEST)
thread_title:  Släktskap Maximilian och Hedwig