Diskussion:Ottiliana Charlotta Fleming

message: Ser inget som motiverar relevans i artikeln. Föreslår radering. Informerat .Wanpe 18 juli 2008 kl. 09.05 (CEST)
replies: text: Jag håller med, för precis som relkollmallen är motiverad verkar det bara vara släktforskning och personen ifråga inte tillräckligt relevant. /Dubbelosix 18 juli 2008 kl. 09.09 (CEST)
replies: text: :Se svar på min fråga till aner - Användardiskussion:Aner#Ottiliana Charlotta Fleming. Wanpe 18 juli 2008 kl. 15.49 (CEST)
replies: text: ::Varför används Mall:Användare ovan? Det kan lätt missförstås till att antyga att Aner är en användare vars bidrag vi särskilt bör granska. Varför då? // habj 27 juli 2008 kl. 23.54 (CEST)

text: ::Kopierar hit diskussionen, eftersom det är här den hör hemma. // habj 27 juli 2008 kl. 23.55 (CEST)
Artikelns relevans är ifrågasatt Info då du skapt den. Wanpe 18 juli 2008 kl. 09.06 (CEST)

text: Hej! Tja...Det hela känns lite obsolet för mig just nu. Den skapades för två år sedan i samband med genomgång och öppning av Sätuna gravkor i Björklinge kyrka. Närvarande vid koröppningen var bl.a. Riggwelter och han sanktionerade artikeln på den tiden. I övrigt anser jag inte att jag är rätt person att avgöra vad som är relevant eller inte på Wikipedia, ty även fast jag ofta går i kyrkan så tror jag inte att jag är Gud, om man så säger. Jag tror på skrivandets frihet och på att var och en skriver på eget ansvar och är fri att meddela sig i vilket ämne som helst på nätet. Konstigt att artikeln fått stå kvar i två år i så fall, om den nu är så hemsk. Den är i alla fall sann och kan verifieras bland annat gm Björklinge Förr och Nu och genom Sätunarkivet etc, etc... Du får kolla med någon som bestämmer över Wikipedia. varför inte höra efter med Riggwelter, som i a f basar över Wp i Uppsala, men även sitter i "HD" efter vad jag förstått. Varför är det så många som verkar ha problem med vad ANDRA skriver på WP? Är det inte bättre att först peta timmerstocken ur egna ögon innan man börjar peta grandet från andras ögon, typ? Det lär finnas lika många åsikter om hur och vad som skrivs, som det finns människor på jorden. Det får inte bli något elittänkande inom WP. Det är företeelsen för bra för! Därmed lämnar jag detta ärende. Frid vare med Dig! Mvh--Anders i Läby 18 juli 2008 kl. 13.05 (CEST)
replies: text: :PS! Det hela hänger f.ö. i hop med att damen i fråga ligger i en sarkofag, som visas för allmänheten i Björklinge kyrka. "Alla" är intresserade av de personer som ligger i sarkofagerna. Har Du varit där så förstår Du! Annars kolla med Riggwelter! Han vet och är ju mera på samma nivå som Du så att säga. Så kan ni två administratörer tala om vad ni skall göra med en sådan artikel skriven av en vanlig dödlig användare med gott uppsåt. Känns inget kul med påhopp. Jag får väl sluta skriva på wp då. /DS (--Anders i Läby 18 juli 2008 kl. 13.13 (CEST))
replies: text: :: Jag tycker argumentet att en gravplats i en kyrka är något som gör folk nyfikna på vem personen var. Godsägare, rik person. Det är bara i våra moderna tider som vi ersatt "rikt folk" med andra typer av kändisar. Däremot kan jag tycka att artikeln är väl fokuserad på släktskap. Jag kan förstå att folk associerar till "släktartikel", men om den stuvas om en smula ska det nog sticka mindre i ögonen. // habj 27 juli 2008 kl. 23.58 (CEST)

text: :: Notera att ätten är friherrlig. // habj 28 juli 2008 kl. 00.10 (CEST)
replies: text: :::Hm, nu har jag vare sig sanktionerat artikeln eller basar över WP i någon form, men det är ju en bisak. Jag tycker däremot att artikeln i sig platsar på Wikipedia, men man kanske bör peta lite i den så att den blir mindre fokuserad på just släktskapet, som Habj påpekar ovan. Bara företeelsen att begravas under korgolvet (en förmån som tillkom rätt få personer), att detta bruk upphörde i början av 1800-talet och att man idag, med tio års mellanrum, kan besöka koret för att se hur det faktiskt fungerade är enligt min mening encyklopediskt intressant. Om nu just personartikeln i sig skulle vara mindre intressant som egen artikel kanske den kan infogas i artikeln om gravkoret. Att bara radera artikeln - nej, det tycker jag är alltför drastiskt. Riggwelter 29 juli 2008 kl. 16.15 (CEST)
replies: text: ::::Hej alla glada! Jag verkade nog lite väl lättstött först! Jag var trött, påverkad av värmen m.m. Jag tycker att "Riggwelter" förklarar bra och jag håller med! Artikeln är intressant just för att den berör en person i ett gravkor. Jag har inte avsett den vara en släktartikel. Gravkoret i Björklinge kyrka har från 1660-talet till 1830-talet avsatts för ägaren av Sätuna säteri. Och ägarlängden har ju varierat. Riksbekanta adelsmän som Cruus, Agneta Horn, Fleming m.fl. ligger dock i koret och har varit ägare och om man sovrar bland dem som ligger där så blir ju korbeskrivningen ngt rumphuggen - typ. Att jag reagerade lite surt först var väl ungefär därför att "Är det dags att komma med det nu?" (ang en två år gammal artikel). Jag tyckte väl ngn kunde ha reagerat redan under 2006 då saken var mera aktuell. Hur som helst så går världen vidare! Jag är nyss hemkommen från semester med min 8-åriga dotter med besök på bl.a. Astrid Lindgrens Värld samt i Norra Kvills nationalpark - så nu går jag till sängs. Det är en dag i morgon också. Bästa hälsningar till alla!--Anders i Läby 29 juli 2008 kl. 23.32 (CEST)
replies: text: :::::Köper argumenten ovan, speclelt som artikeln nu snyggats upp. Tar bort relktrlmall. Wanpe 2 augusti 2008 kl. 09.06 (CEST)
thread_title: Relevans?

message: Om personen är relevant på grund av att hon begrovs i ett gravkor, kanske artikeln bör infogas i artikeln om detta gravkor, eftersom det är just i relation till gravkoret hon är relevant? Det blir också mer praktiskt att samla all info om gravkoret i en artikel.--85.226.46.143 30 april 2010 kl. 15.23 (CEST)
replies: text: Artikeln handlar om personens roll och relevans för Sätuna gravkor. Det är alltså information som är relevant för Sätuna gravkor. Sätuna gravkor har sin egen artikel, och det är mest praktiskt och överskådligt om all information om ämnet är samlat på dess egen artikel, i stället för splittrade och utspridda på små artiklar som dessa. --Aciram 25 januari 2012 kl. 16.08 (CET)
thread_title:  Infogning?