Diskussion:Riddarholmen

message: Vi verkar sakna en artikel om Levins villa (i brist på bättre namn, efter Adolf Ludvig Levin), som tydligen låg på platsen för Norstedts hus, ritad av Erik Palmstedt!  /Urbourbo 11 februari 2010 kl. 10.39 (CET)
replies: text: Här  påstås att huset faktiskt finns kvar, och Nordstedts fastighet består av tre olika byggnader. Med andra ord verkar det finns två äldre byggnader gömda bakom tegelborgen. Har vi lyckats missa två hus i själva verket?--Ankara 11 februari 2010 kl. 10.44 (CET)
replies: text: :Spännande - ja, det verkar onekligen gömmas ett mindre hus innanför tegelkåken:  (tips: klicka "3D", zooma och dra runt!);  /Urbourbo 11 februari 2010 kl. 11.02 (CET)
replies: text: :: Se man på. Det blir nog en lunchpromenad med kameran idag!--Ankara 11 februari 2010 kl. 11.11 (CET)
replies: text: ::: Kul - sådana här pinsamma missar måste täckas över med skyndsamhet! :) /Urbourbo 11 februari 2010 kl. 11.15 (CET)
Fil:Gråmunkeholmen4a.JPG|Vy från Tryckerigränd. Levins bostadhus till höger, sannolikt är det vänstra huset en flygel.
Fil:Gråmunkeholmen4b.JPG|Vy in mot gården, fasaden i fonden verkar tillhöra Tryckerihuset.
Fil:Gråmunkeholmen4c.JPG|Fasader mot Schering Rosenhanes gränd, i mitt tryckerihuset från 1857 av Åbom.
Fil:Gråmunkeholmen4d.JPG|Tryckerihuset.
Trevligt! Lägg gärna in i artikeln om tryckerihuset tills vidare tycker jag! /Urbourbo 11 februari 2010 kl. 15.06 (CET)

text: PS Noterar en skylt för domstolsverket utanför villan. Verkar inte som att norstedts hyr hela kvarteret. /Urbourbo 11 februari 2010 kl. 15.07 (CET)
Google:
/Urbourbo 11 februari 2010 kl. 15.22 (CET)

text: Ah intressant! Jag har skapat Gråmunkeholmen 4 som handlar om alla tre husen. Verkar finnas mycket att komplettera den artikeln med.--Ankara 11 februari 2010 kl. 15.42 (CET)
thread_title:  Tidigare byggnad 

message: Holmen innan Riksarkivet! /Urbourbo 16 december 2011 kl. 14.07 (CET)
thread_title:  Bildtips 

message: Jag strök uppgiften att det fanns en person boende på Riddarholmen eftersom personen verkar ha avlidit. FDR (disk) 8 juni 2013 kl. 18.48 (CEST)
thread_title:  Invånare 

message: Resultatet av omprövningen blev behåller sin status som utvald enligt de vägledande kriterierna:
* Nomineringen dras tillbaka.Kigsz 30 juni 2015 kl. 08.45 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad för omprövning av Kigsz 19 juni 2015 kl. 11.43 (CEST)
Artikeln har åtgärdsmallar (källa behövs) och uppfyller därmed inte kriterierna för en bra artikel.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
#Yger (diskussion) 19 juni 2015 kl. 14.13 (CEST) helt OK, kb problemen är lösbara antingen genom att tillföra källor eller ta bort meningarna som är markerade.
# Alexander Alejandro (diskussion) 19 juni 2015 kl. 19.33 (CEST) Helt okej artikel, och enkel att åtgärda.
# Historiker (diskussion) 19 juni 2015 kl. 21.37 (CEST) Kan helt klart behålla status som bra. Kb-mallarna torde kunna åtgärdas.
# Tostarpadius (diskussion) 20 juni 2015 kl. 04.17 (CEST) Som  och .
# Sjunnesson (diskussion) 20 juni 2015 kl. 10.11 (CEST) Som Yger.
;Ta bort status helt
# Definiendum (?) 19 juni 2015 kl. 13.39 (CEST) Enligt motiveringen.
# |-DaftClub-|(diskussion) 20 juni 2015 kl. 04.09 (CEST) Enligt motivering. Har också enligt mig för få fotnoter.
;Diskussion
</div>
thread_title: Behåller status som utvald