Diskussion:Gustaf Hieronymus Hallman

message: Radera! Jfr dupletten Gustaf Hallman! Ataraxim (diskussion) 12 september 2021 kl. 16.58 (CEST)
replies: text: Just den här artikeln är visserligen äldre men den innehåller färre uppgifter. Jag har lagt in illustrationen i den andra artikeln, så den är inte vanlottad därvidlag. Ataraxim (diskussion) 12 september 2021 kl. 17.08 (CEST)
replies: text: : Riktigt så enkelt är det väl ändå inte? Se Wikipedia:Dubblettartiklar och Den perfekta infogningen i Wikipedia:Infogningar. Den biografiska informationen i den här artikeln och i den artikel du vill behålla skiljer sig åt beträffande dödsort. Vilken skall vi behålla? Om du inte har någon annan information bör det väl rimligtvis bli den i denna artikeln, eftersom den är källbelagd. Sedan bör vi väl lämpligtvis förfara enligt Wikipedia:Infogningar? Jag kan gärna åta mig att utföra infogningen på det sättet, men jag vill först gärna vara säker på att du inte vet mer om dödsorten än vad som framgår i artiklarna. / TernariusDisk 12 september 2021 kl. 19.05 (CEST)
replies: text: ::Men då har vi i alla fall fått igång diskussionen. Märk dock att den andra artikeln har tre tryckta väletablerade källor. Ataraxim (diskussion) 12 september 2021 kl. 19.07 (CEST)
replies: text: :::Hur som helst förefaller det här artikelnamnet omotiverat men kanske praktiskt i just detta läge. Ataraxim (diskussion) 12 september 2021 kl. 19.09 (CEST)
replies: text: :::: Du ändrade födelse- och dödsorterna i våras med specifika källor. Går Du i god för uppgifterna om de läggs in i artikeln Gustaf Hallman? Ataraxim (diskussion) 12 september 2021 kl. 19.11 (CEST)
replies: text: :::::Jag noterar dock att den nya uppgiften om födelseort belagts med en husförhörslängd från ett senare skede i livet och inte med en födelse- och dopbok. Ataraxim (diskussion) 12 september 2021 kl. 19.24 (CEST)
replies: text: ::::::Må så vara, men uppgiften i den andra artikeln har inte belagts alls. Jag har ingenting emot att den andra artikeln är den som får bli kvar, jag håller med om att det är den som innehåller mest information, men jag tycker nog att källbelagd information i den här artikeln bör överföras först, om det inte finns några andra källor som talar mot den. Sedan bör givetvis de som arbetat på den här versionen få erkännande för sina ansträngningar; det får de om vi tillämpar metoden som skissats upp i Wikipedia:Infogningar#Den perfekta infogningen. / TernariusDisk 12 september 2021 kl. 19.32 (CEST)
replies: text: :::::::Övergran är den korrekta födelseorten. Jag har nu sett födelsenotisen för personen i fråga i födelse- och dopboken 1800, nämligen https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/C0004748_00052#?c=&m=&s=&cv=51&xywh=-226%2C-27%2C6674%2C4623 Ataraxim (diskussion) 12 september 2021 kl. 20.46 (CEST)
replies: text: :::::::: Jag kan absolut ingenting om folkbokföring, som administratör skall jag ju inte vara expert på allting (det kan ingen vara), utan bara ha hyfsad kunskap om de olika teknikerna rörande Wikipedias metaspråk. Jag blev litet förbryllad när jag följde länken i din källa och såg att källhänvisningen lyder "Övergrans kyrkoarkiv, Födelse- och dopböcker, SE/ULA/11834/C/5 (1791-1824), bildid: C0004748_00052, sida 40". Jag tyckte datumintervallet verkade litet konstigt med tanke på att G. Hallman dog 1865, men jag antar årsintervallet "1791-1824" hänför sig till födelseåret. Jag har i alla fall angett det i källreferensen; skulle det vara fel, kanske du kan ändra? Nu är alltså mottagande artikel uppdaterad med korrekt länk i redigeringskommentaren, och den här är krympt till en omdirigering. Hoppas allt är till belåtenhet! / TernariusDisk 12 september 2021 kl. 22.19 (CEST)
thread_title: Duplettartikel

message: Den biograferade personen blev överste. Man skulle önska en källa med fler uppgifter om den militära karriären. Ataraxim (diskussion) 12 september 2021 kl. 20.49 (CEST)
thread_title: Militär karriär