Diskussion:Oboe

message: Listan över oboeister innehåller många namn med en orkester som främsta merit. Jag förmodar att det är ganska sällan som orkestermusiker förtjänar egna artiklar, de framstående musikerna blir ju solister. Undantag kan förstås finnas. Jag tar och rensar lite i listan, och tar bort de vars meriter verkar tveksamma. // habj 5 augusti 2008 kl. 13.26 (CEST)
Jag har lämnat kvar kvartettmusikerna. Jag ser relevansen som tveksam även där, men kan området för dåligt för att vilja vara hårdhänt. // habj 5 augusti 2008 kl. 13.36 (CEST)
replies: text: Varför skulle man vilja vara hårdhänt på detta område? För att bli oboist i en bättre orkester måste man passera nålsögat eftersom det som regel är ytterst hård konkurrens. När man anställer tror jag knappast man googlar, utan man lyssnar framförallt på en provsituation som är relevant för uppgiften. Provet är som regel en solokonsert för instrumentet ifråga.siorse 6 augusti 2008 kl. 21.12 (CEST)
replies: text: : Jag ser det inte riktigt meningsfullt att ha många röda länkar på den här sidan, som sedan raderas av projekt relevanskontroll... det finns många jobb som det är hård konkurrens om, men det meriterar inte i sig till en artikeln. Nu tillhör jag inte själv raderingsivrarna. Åberopar man de relevanskriterier vi har, passerar i princip alla yrkesverksamma klassiska musiker nålsögat. // habj 7 augusti 2008 kl. 15.38 (CEST)

text: : Det lades in en del länkar till pluttstubbar, vars relevans var oklar. Jag rensade ut dem, och tog med andra med samtidigt. Lägg för all del tillbaka, de som har artiklar och de som man vet tillräckligt mycket om för att kunna styrka att de är relevanta för artiklar. Pluttstubbarna ifråga är i de flesta fall svårbedömda. // habj 7 augusti 2008 kl. 17.30 (CEST)
thread_title:  Orkestermusiker 

message: Kategorin "Orgel" finns i denna artikel, tydligen med motiveringen att det är en orgelstämma. I så fall ska alla artiklar som behandlar musikinstrument som det finns orgelstämmor som är namngivna efter ha denna kategori - trots att artikeln på intet sätt handlar om orgel. Detta är inte ett rimligt sätt att kategorisera. // habj 5 augusti 2008 kl. 23.14 (CEST)
replies: text: Varför inte då? Förklara dig, tack. Salcional 5 augusti 2008 kl. 23.17 (CEST)
replies: text: : Artiklar kategoriseras efter vad de handlar om. Artikeln nämner orgelstämman men det är högst perifert. // habj 5 augusti 2008 kl. 23.20 (CEST)
replies: text: :: Eftersom artikeln nämner att oboe är en orgelstämma så är det rimligt att kategorin orgel finns kvar – precis som för orgelstämmorna flöjt, fagott, med flera. Bäst vore förstås om man bröt ut orgelstämman oboe till en egen artikel, såsom gjorts med t.ex kornett (orgelstämma). Men innan så har skett bör kategorin orgel ligga kvar här i oboe-artikeln. Jag kommer att lägga in den igen om du inte kommer med något bättre argument. Salcional 5 augusti 2008 kl. 23.27 (CEST)
replies: text: :::Helt korrekt enligt också min uppfattning, Salicional. siorse 6 augusti 2008 kl. 21.12 (CEST)
replies: text: :::: Ingen av dessa bör kategoriseras som orgelstämmor, eftersom orgelstämman inte är ämnet för artikeln. Så gör vi aldrig annars... det är lätt att bli lite "insnöad" på sitt eget område, och vilja kategorisera artiklar efter allt möjligt som nämns däri! men om alla gjorde så skulle kategoriseringen bli ett stort virrvarr. Frågan är väl i vad mån enskilda orgelstämmor borde ha artiklar över huvud taget, förmodligen vore det bättre att samla dem i samlingsartikel. Artiklar som kornett (orgelstämma) torde aldrig kunna utvecklas, och ett sammanhang där flera stämmor jämförs bredvid andra ger mer information. Jag har (redan innan deta inlägg) lämnat utmärkta argument, nämligen att denna kategorisering är helt emot all praxis, men ämnar inte kriga om saken. // habj 7 augusti 2008 kl. 15.41 (CEST)
replies: text: ::::: Du skrev: "Ingen av dessa bör kategoriseras som orgelstämmor, eftersom orgelstämman inte är ämnet för artikeln." Du har fel. I artiklarna flöjt, fagott, oboe m.fl. framgår att de också är orgelstämmor. Orgelstämman är därmed ett artikelämne, även om det inte är det enda ämnet. Det är inget konstigt med att kategorisera artiklarna därefter. Detta strider ingalunda mot rådande praxis.

text: ::::: Och ett råd: undvik att antyda att dina meningsmotståndare är "insnöade" på det ena eller andra området om det varken är sant eller relevant. Salcional 7 augusti 2008 kl. 17.35 (CEST)
thread_title:  kategorin "orgel"