lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Melodysheep

message: Engelska Wikipedia har separata och ganska överlastade artiklar för Symphony of Science, Timelapse of the Entire Universe och Timelapse of the Future och en navigationsruta för upphovsmannen. Resultatet är svåröverskådligt och otympligt. Jag tror att det räcker med en artikel. Förbätterlig (diskussion) 5 maj 2021 kl. 14.55 (CEST)
thread_title:  Artikelsubjekt
Diskussion:Lunds kyrkoprovins

message: Är Dacia beteckningen för just Lunds kyrkoprovins eller var det namnet på Danmark i allmänhet? Se :de:Dacia_(Dänemark). --北山 Kitayama (diskussion) 5 maj 2021 kl. 16.13 (CEST)

message: Dacia användes visserligen om Danmark och hela Norden och om en provins av Dominikanerorden och det ligger ju nära till hands att något av detta flutit samman med Lunds kyrkoprovins, men det kanske behövs särskild källa på just detta senare. Edaen (diskussion) 5 maj 2021 kl. 16.14 (CEST)
thread_title:  Dacia
Diskussion:Stig Berggren

message: Blev han kommendör av första klassen av Svärdsorden? Tostarpadius (diskussion) 6 maj 2021 kl. 07.14 (CEST)
replies: text: Ja, ingenjörsinspektören överste Stig Berggren blev kommendör av första klassen 1955. Publicerat i Dagens Nyheter den 24 november 1955 på sidan 11. /Astomic (diskussion) 7 maj 2021 kl. 19.21 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Sven Werner (militär)

message: Tilldelades han Svärdsorden? Tostarpadius (diskussion) 6 maj 2021 kl. 07.16 (CEST)
replies: text: Ja, Sven Werner, arméstaben, blev kommendör 1968. Publicerat i Svenska Dagbladet den 7 juni 1968 på sidan 14. Överste Sven Werner, Linköping, blev kommendör av första klassen 1972. Publicerat i Svenska Dagbladet den 7 juni 1972 på sidan 10. Majoren vid Göta artilleriregemente S.L.D. Werner blev riddare 1959. Publicerat i Dagens Nyheter den 7 juni 1959 på sidan 8. /Astomic (diskussion) 7 maj 2021 kl. 19.08 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Sten-Sture Ankarcrona

message: Uppnådde han högre värdigheter inom Svärdsorden? Tostarpadius (diskussion) 6 maj 2021 kl. 12.52 (CEST)
replies: text: Majoren vid Bodens artilleriregemente S-S Ankarcrona blev riddare, första klassen, av Vasaorden 1949. Publicerat i Svenska Dagbladet den 16 november 1949 på sidan 5. Överste Sten-Sture Ankarcrona blev kommendör, första klassen, av Svärdsorden 1968. Publicerat i Svenska Dagbladet den 17 november 1968 på sidan 10. Han blev kommendör 1963. Publicerat i Dagens Nyheter den 23 november 1963 på sidan 19. /Astomic (diskussion) 7 maj 2021 kl. 18.47 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Johannes Ercan

message: Hej,
det saknas information i källorna som angivit beträffande sista stycket gällande avstägning???
replies: text: Visst återfinns den info i källorna.Yger (diskussion) 6 maj 2021 kl. 16.24 (CEST)
replies: text: :dock pekar det inte gentemot individen? Unrittasjöman (diskussion) 6 maj 2021 kl. 16.38 (CEST)
replies: text: ::Både not 6 och 7 pekar ut att han var avstängd två år.Yger (diskussion) 6 maj 2021 kl. 16.42 (CEST)
https://www2.svenskfotboll.se/cuper-och-serier/avstangda-spelare/ riktiga källan till not 6??
Not 7 pekar inte mot matchfixning??
 Not 5 pekar inte mot indvid??
Unrittasjöman (diskussion) 6 maj 2021 kl. 16.59 (CEST)
thread_title:  Avstängning
Diskussion:Georg von Döbeln

message: Uppnådde han högre värdigheter inom Svärdsorden? Tostarpadius (diskussion) 6 maj 2021 kl. 22.54 (CEST)
replies: text: Ja, han blev kommendör 1963. Publicerat i Dagens Nyheter den 23 november 1963 på sidan 19. /Astomic (diskussion) 7 maj 2021 kl. 18.11 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Bertil Broberg

message: Uppnådde han högre värdigheter inom Svärdsorden? Tostarpadius (diskussion) 7 maj 2021 kl. 08.05 (CEST)
replies: text: Ja, han blev kommendör 1963. Publicerat i Svenska Dagbladet den 7 juni 1963 på sidan 12. /Astomic (diskussion) 7 maj 2021 kl. 18.06 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Kokoppor

message: Vi är tre studenter från Linnéuniversitetet som i kursen Ekologi och Hälsa har som projektarbete att skriva en artikel om Kokoppor och publicera denna på Wikipedia. Vi utgår från den lilla text som redan finns om ämnet, där vi gör några små ändringar och tillägg. Därefter lägger vi till fler rubriker och fakta om kokoppsviruset. Vi arbetar tillsammans i sandlådan med användarnamn Km222sb.Km222sb (diskussion) 7 maj 2021 kl. 09.06 (CEST)
replies: text: Trevligt! Hör gärna av er, exempelvis på diskussionssidan hos undertecknad, om ni behöver hjälp med något.--Paracel63 (diskussion) 2 juli 2021 kl. 23.07 (CEST)
thread_title:  Projektutökning
Diskussion:Nakajima Hikoki KK

message: Hej . Jag ser att du flyttade sidan till Nakajima Hikoki KK utan diskussion eller källa? Jag förstår att Nakajima Hikoki KK är en förenkling av "Nakajima Hikōki Kabushiki Kaisha" men vart och hur vanligt är detta namn? Nakajima Hikōki Kabushiki Kaisha blir Nakajima Flygplan Aktiebolag direktöversatt och är mer passande än Nakajima Hikoki KK i första glans.--Blockhaj (diskussion) 7 maj 2021 kl. 09.44 (CEST)
replies: text: Vi ska aldrig översätta företagsnamn till svenska och använda rent rikssvenska begrepp som AB. Enda undantaget om det finns en källa som anger en svensk översättning. Annars blir det ett Wikipedia-påhitt och det ska vi undvika. Se Wikipedia:Artikelnamn. "För artiklar om ämnen som saknar etablerat svenskt namn bör man i enlighet med Wikipedia:Återgivning av främmande språk använda originalstavningen om den är med latinskt alfabet. För namn som i original skrivs med icke-latinska tecken måste man skriva om dem med latinska tecken."

text: KK är den gängse förkortningen för aktiebolag på japanska Kabushiki Kaisha och motsvarar alltså AB. Jag har alltså valt att använda företagets namn på originalspråk - transkriberat utan makroner i enlighet med Wikipedia:Återgivning_av_främmande_språk#Japanska. Alternativet är att använda företagets officiella engelska namn (japanska företag har så gott som alltid ett officiellt namn på engelska). Det är ju inte aktuellt i detta fall eftersom företaget inte längre existerar. Artikeln heter på dawp Nakajima Hikoki KK (alltså samma som på svenska) och dewp och itwp Nakajima Hikōki. --北山 Kitayama (diskussion) 7 maj 2021 kl. 10.52 (CEST)
replies: text: :Nåja med det upplägget passar det bättre. Dock bör man göra en anmärkning att KK är likgiltig med AB etc.--Blockhaj (diskussion) 7 maj 2021 kl. 11.38 (CEST)
replies: text: ::Det gör vi inte med Ltd. och GmbH i engelska och tyska namn. Länka förkortningen till Kabushiki Kaisha? --北山 Kitayama (diskussion) 7 maj 2021 kl. 11.40 (CEST)
replies: text: :::De flesta vet nog inte vad Kabushiki Kaisha är så en länkning dit är bra.--Blockhaj (diskussion) 7 maj 2021 kl. 11.52 (CEST)
thread_title:  Flytt av sida
Diskussion:Fototoxicitet

message: Vi är fyra studenter från Linnéuniversitetet som läser Hälsovetenskapliga programmet med inriktning Biovetenskap. Som del i kursen Ekologi och hälsa har vi i uppgift att skapa en svensk Wikipediasida för ämnet fototoxicitet. Det är vår första Wikipediaartikeln och vi tar tacksamt emot konstruktiv kritik eller förslag på förbättringar. 
E.Johnsson (diskussion) 7 maj 2021 kl. 10.39 (CEST),
--JKLNU (diskussion) 7 maj 2021 kl. 10.37 (CEST)
--Marva56 (diskussion) 7 maj 2021 kl. 10.38 (CEST)
--Kb223ca (diskussion) 7 maj 2021 kl. 10.44 (CEST)
replies: text: Välkomna! Jag tycker de alster vi har fått senaste åren från det här projektet har varit väldigt bra, men hojta gärna till här eller till era faddrar om ni undrar något. Dr Bowser (diskussion) 7 maj 2021 kl. 16.55 (CEST)
replies: text: :Tack Dr Bowser--JKLNU (diskussion) 10 maj 2021 kl. 16.21 (CEST)
thread_title:  Projektartikel 

message: Gratulerar! Er nya artikel om Fototoxicitet utsågs till månadens bästa nya artikel under maj 2021 (delat pris). Wikipedias läsare bugar och bockar.--Paracel63 (diskussion) 2 juli 2021 kl. 23.12 (CEST)
thread_title: Månadens nya artikel
Diskussion:Gösta Mårtenson

message: Blev han kommendör av första klassen av Svärdsorden? Tostarpadius (diskussion) 7 maj 2021 kl. 11.02 (CEST)
replies: text: Nej, jag hittar inget om det i Dagens Nyheters och Svenska Dagbladets tidningsarkiv. /Astomic (diskussion) 7 maj 2021 kl. 18.03 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Frederiksværks kommun

message: Här fick vi en utmaning. Kommunen uppgick 2007 i Frederiksværk-Hundested Kommune som 2008 bytte namn till Halsnæs Kommune. Men i infoboxen står det Halsnæs Kommune även under "uppgick i" - det blir anakronism. Halsnæs Kommune hade inte det namnet när Frederiksværks Kommune upphörde. Finns det något smart sätt att lösa det, eller får vi stå ut med det? --北山 Kitayama (diskussion) 7 maj 2021 kl. 12.55 (CEST)
replies: text: @ Ja... en möjlighet är att titta på vilket "namn" kommunen hade vid olika tidpunkter. Det går, men är lite av en programmeringsmässig utmaning, särskilt när danska kommuner inte har officiella svenska namn.

text: En annan möjlighet är att dela upp objektet om Halsnæs kommun, så att det har ett objekt före 2008 och ett annat efter. I just vårt västra grannland är objekten om kommunerna väldigt defragmenterade, så att en kommun har olika objekt före och efter en kommunreform, även om kommunen inte har bytt namn, och kanske inte ens var inblandad i reformen över huvud taget.

text: En tredje möjlighet är att man helt enkelt lägger in den här uppgiften "för hand".

text: I det här fallet tror jag inte det är mödan värt att programmera om eller skapa nya objekt. Det är trots allt en nedlagd kommun vi talar om, med begränsat intresse. Jag vet dock inte om det finns någon färdig mall-parameter för detta. Det går dock enkelt att lägga till... 62 mm (diskussion) 7 maj 2021 kl. 13.30 (CEST)
replies: text: :EFter att ha tittat i koden:
|upphört = 31 december 2006
|uppgått_i = Frederiksværk-Hundesteds kommun (2007)
|nuvarande kommun = Halsnæs kommun

text: :skulle ge det önskade resultatet.

text: :Observera att det inte räcker med  
|uppgått_i = Frederiksværk-Hundesteds kommun (2007)

text: :för de här parametrarna är kopplade. Finns ingen "upphört" skrivs inte "uppgått_i" ut. Det är en egenhet hos Geoboxen, som jag inte försökt ändra på i WD-versionen. 62 mm (diskussion) 7 maj 2021 kl. 13.38 (CEST)
replies: text: :: Tack! Jag hade det på känn, men ville ändå kolla. --北山 Kitayama (diskussion) 7 maj 2021 kl. 15.14 (CEST)
thread_title:  Utmaningar
Diskussion:Hjalmar Mårtenson

message: Tilldelades han Svärdsorden? Tostarpadius (diskussion) 7 maj 2021 kl. 13.42 (CEST)
replies: text: Ja, överste Hjalmar Mårtenson, Härnösand, blev kommendör 1972. Uppgiften hämtad från Svenska Dagbladet den 7 juni 1972 på sidan 10. Har ej funnit honom som riddare. /Astomic (diskussion) 7 maj 2021 kl. 16.24 (CEST)
replies: text: : Tack för svaret! Jag har frågat på fler ställen, exempelvis här, här, här och här. Tostarpadius (diskussion) 7 maj 2021 kl. 17.51 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Bo Wijkmark

message: Enligt Vem är vem var han kommendör av första klassen av Svärdsorden. När blev han det? När blev han kommendör? Tostarpadius (diskussion) 7 maj 2021 kl. 15.54 (CEST)
replies: text: Han blev kommendör 1961. Publicerat i Svenska Dagbladet den 7 juni 1961 på sidan 10. Kommendör av första klassen 1965. Publicerat i Svenska Dagbladet den 5 juni 1965 på sidan 8. /Astomic (diskussion) 7 maj 2021 kl. 16.31 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Kvinnliga stats- och regeringschefer

message: Välkomna till en Veckans Tävling med temat Kvinnliga stats- och regeringschefer!
// Zquid (diskussion) 7 maj 2021 kl. 16.39 (CEST)
replies: text: : Välkomna säger jag till er också!:-) // Zquid (diskussion) 7 maj 2021 kl. 16.43 (CEST)
replies: text: ::Tydligen börjar tävlingen inte förrän om tre dagar. Jag missade det: jag utgick bara från att den började samtidigt som jag fick en kallelse. Ni kan bortse från mitt bidrag.--Aciram (diskussion) 7 maj 2021 kl. 16.59 (CEST)
replies: text: ::: Det finns risker med att bjuda in till deltagande mer än två dagar före tävlingsstart. Jag har nu förtydligat rubriken, så inte fler gör samma misstag. --Paracel63 (diskussion) 7 maj 2021 kl. 17.37 (CEST)
replies: text: ::::Ja, jag var nog lite tidig pga att jag hade planerat annat för helgen. (Planer som tyvärr fick ställas in) , jag är ledsen om jag "lurade" dig. Men jag hoppas att du vill vara med under veckan som startar imorron. // Zquid (diskussion) 9 maj 2021 kl. 14.38 (CEST)
Välkomna säger jag även till  - ni kanske också är intresserade av att tipsa om artiklar eller göra förbättringar i artiklar inom temat under 10-16 maj. // Zquid (diskussion) 9 maj 2021 kl. 14.53 (CEST)
thread_title:  Välkomna! (måndag 10 maj) 

message: Hej! Undrar bara om en person är "stats-" eller regeringschef på t.ex. subnationell nivå (delstat, kanton osv.), räknas det med i tävlingen? Och hur är det med bl.a. Ursula von der Leyen som är Europeiska kommissionens ordförande? Kaljami (diskussion) 10 maj 2021 kl. 13.44 (CEST)
replies: text: Jag räknar nog inte ledare för exempelvis delstat och kanton som "statschef" i denna tävling. Och inte heller räknar jag Europeiska kommissionen som "regering". Kanske kommer det tillfälle att skriva om Ursula von der Leyen och andra kvinnor i liknande ämbeten i andra veckotävlingar framöver... :-) // Zquid (diskussion) 11 maj 2021 kl. 19.43 (CEST)
thread_title:  Kvinnor på andra nivå 

message: Hur är det med vicepresidenterna Ilijana Jotova (Bulgarien)(en), Zahra Ahmadipour (Iran)(en) och Leni Robredo (Filippinerna)(en) - hämtat från Wikipedia:Önskelista/Personer? --Allexim (diskussion) 10 maj 2021 kl. 23.30 (CEST)
replies: text: Vicepresidenter får nog vänta på någon annan Veckans tävling. Men jag ska ha denna grupp i åtanke (precis som de Kaljami frågade om ovan), så vem vet vad som händer i framtida veckotävlingar... // Zquid (diskussion) 11 maj 2021 kl. 19.47 (CEST)
thread_title:  Kvinnor på andra nivåer II 

message: Jag gissar att generalguvernörer som är kvinnor i samväldesriken inte heller räknas? Ricjac 11 maj 2021 kl. 19.53 (CEST)
replies: text: Vad anser du om detta? --Allexim (diskussion) 11 maj 2021 kl. 22.08 (CEST)
replies: text: : Ursäkta sent svar. Jag tror dock att vi får prioritera artiklarna om statscheferna och regeringscheferna i denna tävling, så även generalguvernörer får se vad som händer i framtida tävlingar. :-) // Zquid (diskussion) 15 maj 2021 kl. 02.15 (CEST)
thread_title:  Kvinnor på andra nivåer III
Diskussion:Beilinmuseet

message: På svenska menar jag att nam som dessa ha bestämd form: Beilinmuseet eller översatt Steleskogen i Xi'an. OK? Roufu (diskussion) 7 maj 2021 kl. 17.13 (CEST)
replies: text: Jag tror inte att något av dessa namn är etablerade på svenska, men Beilinmuseet har jag inget mot att flytta artikeln till. Däremot tycker jag att direktöversättningen Steleskogen i Xi'an känns fel som artikelnamn. Mvh --Bairuilong (diskussion) 7 maj 2021 kl. 17.24 (CEST)
replies: text: :Det var heller inte min mening. Den nuvarande texten översätter det kinesiska namnet (西安碑林; Xī'ān Bēilín) med "Stele Forest", och det är detta jag ville uttrycka bättre på svenska.  Roufu (diskussion) 8 maj 2021 kl. 06.46 (CEST)
thread_title: Namnformer
Diskussion:Landis+Gyr

message: Tack för en ny artikel! Jag såg när jag tittade på dewp att företaget har flyttat i slutet på 2020 till grannstaden Cham. Jag uppdaterade artikeln med detta. --北山 Kitayama (diskussion) 7 maj 2021 kl. 19.07 (CEST)
replies: text: Tack för hjälpen! --Holger.Ellgaard (diskussion) 8 maj 2021 kl. 09.19 (CEST)
thread_title: Flytt
Diskussion:Aba flygplats

message: Jag är väl egentligen tveksam till om "flygplats" är rätt ord för den här anläggningen. Den verkar inte ha någon IATA-kod och finns inte med i statistiska årsbokens lista över flygplatser (sid. 378ff), som till och med listar några flygplatser som inte hade några flygningar alls under perioden 2012–2015. Enwps källhantering och externlänkar känns inte alldeles övertygande heller. Jag valde en som hävdar att den varit online sen 1996, listar allmänna källor och säger sig stödjas av en stiftelse, men jag har inte lyckats bevisa att det är mer än två privatpersoner med en hemsida. Trots det hade den mer konkreta uppgifter än vad Lsjbot skrapat ihop, men frågan är om den här sidan kommer att gå att underhålla... //Essin (diskussion) 10 maj 2021 kl. 09.26 (CEST)
replies: text: Efter att ha fortsatt arbetet med att botstäda flygplatserna i Kongo-Kinshasa har jag blivit mer och mer skeptisk till den här artikeln. Källor för enskilda flygplatser är svåra att hitta eftersom Googleresultaten är fullständigt sönderspammade av mer eller mindre automatgenererade sidor, men det finns några allmänna källor som brukar ta upp flygplatser. Statistiska årsboken listar tydligen bara statliga civilflygplatser, så det är egentligen inte katastrofalt om Aba flygplats inte står med där, men andra källor som jag har hittat tar inte upp den heller. Kungliga centralafrikanska museets provinsmonografi skriver om flyg på sidorna 302 och 303. Aba nämns överhuvudtaget inte, men ett fält i Faradje tas upp. Det är antagligen samma fält som nämns i CAID:s territoriebeskrivning, avsnittet Accessibilité et tourisme: "La MONUSCO entretient un aérodrome capable de supporter le décollage et l’atterrissage des avions petits porteurs." ("Monusco underhåller ett flygfält där små fraktplan kan starta och landa", min översättning.) Sannolikt är Aba flygplats ett litet flygfält som aldrig har varit särskilt betydelsefullt och sedan länge har förfallit till oanvändbarhet. Ibland har man tur och det går att källbelägga en sån historieskrivning, se t ex Gandajika flygplats, men om inte är radering IMHO bättre än spekulationer eller uppgifter som av andra skäl har bristande trovärdighet. //Essin (diskussion) 14 juli 2021 kl. 13.47 (CEST)
replies: text: :Inga vettiga utomstående Googleträffar på "aéroport d'Aba" och inga alls på "aérodrome d'Aba". Den gräsremsa som syns på Bings satellitbilder är på Googles satellitbilder nästan övervuxen. Det finns helt enkelt inte tillräckligt med källor för en uppdaterad artikel. Om motsatsen bevisas kan artikeln återskapas. //Essin (diskussion) 9 mars 2022 kl. 12.50 (CET)
thread_title: Flygfält?
Diskussion:Bolaget (musikgrupp)

message: Artikeln var skapad av någon praktikant med koppling till artikelsubjektet och när jag googlar hittar jag YouTube och en spelning på en krog i Karlstad. - Tournesol (diskussion) 10 maj 2021 kl. 12.32 (CEST)
Kraftigt tveksamma påstående utan någon som helst grund

message: Bandet har en låt som toppat Sverigetopplistan och verkar numera vara tillräckligt relevant. --Fredde✔ 17 september 2022 kl. 11.15 (CEST)
thread_title: Relevans
Malldiskussion:Ämbeten i Rom

message: Eftersom jag lagt en grensida under officium länkade jag om i den här mallen, till officium (Romarriket). Undrar dock om detta ord bör ligga i mallen. Att döma av Ugglan samt engelska Wikipedia verkar ordets innebörd snårig. --Hjordmån (diskussion) 10 maj 2021 kl. 13.48 (CEST)
thread_title:  Officium
Diskussion:Yngve Hallgren

message: Uppnådde han högre värdigheter inom Svärdsorden? Tostarpadius (diskussion) 10 maj 2021 kl. 14.07 (CEST)
replies: text: Översten i militärområdets andra reserv Yngve Hallgren blev kommendör 1956. Publicerat i Dagens Nyheter den 7 juni 1956 på sidan 8. /Astomic (diskussion) 10 maj 2021 kl. 23.31 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Synkretisk politik

message: Referensen Fascism. Oxford University Press. är som jag ser det lite väl vag. Är det en bok? Om ja - När gavs den ut? Vem står som författare? Vad har den för ISBN? - Tournesol (diskussion) 10 maj 2021 kl. 20.37 (CEST)
replies: text: Ifrågavarande bok är Griffin, Roger (1995). Fascism. Oxford Readers (second printing ed.). Oxford: Oxford University Press. . Disembodied Soul (diskussion) 11 maj 2021 kl. 06.49 (CEST)

message: Intressant artikel. Som jag ser det finns det utrymme för att lägga till ett stycke om svenska förhållanden under historiska exempel.
Jag tänker på Socialdemokraterna och Folkhemmet, som tog starka intryck från konservatismen (patriotism och social sammanhållning) och lika starkt avstånd från kommunismen (klasskamp och revolution) för att uppnå den tredje vägen.
Ett modernt exempel är Fredrik Reinfeldt, som av många traditionellt konservativa har beskyllts för att vara alltför pragmatisk och "spelat socialdemokraternas spel". Det är tveklöst att hans pragmatism bidrog till Moderaternas stora uppsving 2006 och 2010, samtidigt som det gjorde honom till en kontroversiell figur.
Det skulle också vara ett trevligt inslag med bilder i artikeln; de bidrar till läsarvänligheten och gör artikeln mera levande.
Slutligen tänker jag mig också att det kan vävas in några av begreppen som för nuvarande står på listan i slutet av artikeln. - Trakking (diskussion) 12 maj 2021 kl. 20.41 (CEST)
thread_title:  Förslag till elaborering 

message: I artikeln beskrivs synkretisk politik som integrering av politiska idéer från olika ideologier i syfte att uppnå "försoning i samhället"
Därefter ges ett antal exempel. I källorna saknas dock stöd för att en viss politik betecknas som just synkretisk, dvs i syfte att uppnå "försoning i samhället".
Påståenden om synkretisk politik måste källbeläggas, annars handlar det om spekulation eller ej belagda teorier, vilket inte hör hemma i WP. FWIlkens (diskussion) 27 december 2022 kl. 11.13 (CET)
thread_title:  Källor behöver styrka påståenden
Diskussion:Fred Ljunggren

message: Enligt "Vem är vem" var han kommendör av första klassen av Svärdsorden. När uppnådde han de högre värdigheterna? Tostarpadius (diskussion) 11 maj 2021 kl. 19.06 (CEST)
replies: text: Han blev kommendör av Svärdsorden 1962. Publicerat i Dagens Nyheter den 7 juni 1962 på sidan 6. Kommendör av första klassen 1965. Publicerat i Dagens Nyheter den 5 juni 1965 på sidan 4. /Astomic (diskussion) 11 maj 2021 kl. 19.45 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Erik Bouveng

message: Uppnådde han högre värdigheter inom Svärdsorden före sin död? Tilldelades han ytterligare någon svensk orden? Tostarpadius (diskussion) 11 maj 2021 kl. 21.01 (CEST)
replies: text: Riddare av Vasaorden 1931. Publicerat i Svenska Dagbladet den 7 juni 1931 på sidan 6. Riddare av Nordstjärneorden 1937. Publicerat i Svenska Dagbladet den 16 november 1937 på sidan 10. /Astomic (diskussion) 11 maj 2021 kl. 23.42 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav 

message: För info: Både Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet publicerar dagen efter dödsfallet att Erik Bouveng begick självmord på onsdagskvällen den 12 april 1939. Dödsorsaken behöver ju självklart inte stå med i artikeln men Kategori:Personer som begått självmord finns med flera underkategorier. Jag är tveksam om vi ska använda kategorin i det här fallet. /Astomic (diskussion) 12 maj 2021 kl. 01.33 (CEST)
replies: text: Jag lyckas inte ens när jag nu vet att tidningarna skrev detta hitta minsta antydan i minnesteckningen från Örlogsmannasällskapet. Tostarpadius (diskussion) 12 maj 2021 kl. 05.41 (CEST)
replies: text: :Det är väl inte så konstigt, det ansågs inte hedervärt. Men, tidningarna skrev alltid ut självmord. Kanske av samma anledning. Personligen tycker jag inte att Wikipedia har någon anledning att dölja det. LittleGun (diskussion) 12 maj 2021 kl. 07.47 (CEST)
replies: text: ::Kategorin ska bara finnas om det finns skrivet om det i brödtexten. 62 mm (diskussion) 12 maj 2021 kl. 08.06 (CEST)
replies: text: ::: Det var helt nytt för mig att tidningarna skrev ut det så långt fram i tiden. Sedan kom ju en period när det inte gjordes av hänsyn till de efterlevande och nu görs det oftare igen, men av andra skäl. Att det skulle stå explicit i minnesteckningen hade jag inte förväntat mig, men vissa formuleringar pekar i rakt motsatt riktning. Om alla ändå visste är det märkligt i mina ögon. Tostarpadius (diskussion) 13 maj 2021 kl. 12.35 (CEST)
thread_title:  Död
Diskussion:Petrus cathedraticus

message: Eg. borde nog artikeln flyttas till Petrus cathedraticus, i enlighet med NE. Eftersom jag nyss skapat ett gäng omdirigeringar hit känns det dock motigt. Lägger in in flytta-mall, så länge. --Hjordmån (diskussion) 12 maj 2021 kl. 10.53 (CEST)
thread_title:  med litet c