Diskussion:Mayakalendern

message: har tidigare inskränkt sig till sakrala ivrares dateringsönskemål. Efter två år utan andra klagomål slänger Karpeth upp en mall med hänvisning till snårighet och stil. För att lättare greppa mayas kalendersystem krävs antagligen flera belysande exempel. Jag har inskränkt mej till fakta. Detta är inte helt enkelt och blir bara snårigare ju fler cykler som man vill beskriva. Om venuscyklerna har jag skrivit en liten (opublicerad) astronomiessä, men den torde gå utanför wikis ambitioner. Vad är det specifikt som du inte tycker är glasklart? ¨/ Kurtan 1 maj 2008 kl. 11.21 (CEST)
replies: text: Jag hade anledning att använda artikeln och kan bara konstatera att jag tycker att NE:s motsvarighet (mayansk tideräkning) kändes klart snårigare, i varje fall vid en första läsning. Visst kan i princip alltid en artikel förbättras, men här är nog grundproblemet att kalendern i sig är så snårig (eller mångfacetterad). / Folken 17 maj 2008 kl. 07.41 (CEST)
thread_title:  Städiver 

message: Mayakalendern, 310 sidor på svenska, ny artikel, eller bara ett kapitel? Om Mayakalendern (bok) startas så måste Mayakalendern flyttas till Mayakalendern (historisk kalender) - eller liknande - eftersom Mayakalendern då blir en förgrening till två artiklar.  (Okänd skribent)
replies: text: Inget problem med gaffel så länge det bara finns två tänder. Vi gör helt enkelt en hänvisning från den här artikeln som var först och är tyngst (till Carl Johan Callemans bok eller Karin Forsbergs bok på 52 sidor), om det skulle bli aktuellt. Kurtan 29 november 2011 kl. 14.25 (CET)
replies: text: :Nope. En liten artikel är inte tyngre än en 310 sidor fackbok.
replies: text: ::Yope. En liten artikel om Mayakalendern har namnföreträde till en liten artikel om en aldrig så tung bok som handlar om Mayakalendern.--LittleGun (disk) 4 oktober 2012 kl. 07.50 (CEST)
thread_title:  Boken med samma namn 

message: Jag fattar vad ni menar men skriv om det mer lättbegripligt. Möjligen behöver det utökas också, det kommer lite oväntat, finns det källa?
"Redan på 300-talet hade man tagit nollan i bruk, men använde sig trots beräkningar utförda med noggrannhet på hundradelar av dygn, aldrig av tjugondelar eller andra bråktal."
thread_title:  Historisk datering 

message: :Hitflyttat från wikipedia:Bybrunnen.--LittleGun (disk) 4 oktober 2012 kl. 07.50 (CEST)
Varför skulle det om mayakalendern vara för vetenskapligt och snårigt skrivet??? Det kan väl inte bli lättfattligare?... 
replies: text: Nej, det verkar bara vara oarkeologen 83.226.238.17, som den 11 februari 2012 kl. 22.16‎ la upp mallen, som har det svårt. Jag putsar lite och tar bort den. /Kurtan (disk) 19 december 2012 kl. 17.35 (CET)
thread_title: Obegripligt?

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Mayakalendern. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv http://www.webcitation.org/5l9xlWQ85?url=http://www.anthro.psu.edu/faculty_staff/docs/Webster_GermanyMaya.pdf till http://www.anthro.psu.edu/faculty_staff/docs/Webster_GermanyMaya.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 21 maj 2017 kl. 23.26 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Det är vilseledande at 13.0.0.0.0 (baktun 13) refereras som baktun nummer 14 i artikeln.
replies: text: "• 12.19.19.17.19 (20 december 2012), baktun 13:s sista dag

text: • 13.0.0.0.0 (21 december 2012) baktun 14:s första dag"

text: "Det som hände 2012 var endast att baktun nummer 13 avslutades"
Här kallas baktun 12 för baktun 13, och baktun 13 för baktun 14. Eftersom baktun, precis som alla enheter i kalendern, börjar på 0, så är baktun 12 den 13:e baktun, precis som 2000-talet (2000–2999) motsvarar 3:e årtusendet (2001–3000). Men 2000-talet kallas fortfarande för 2000-talet på svenska Wikipedia: 2000-talet (millennium). Så det vore då bättre om 13.0.0.0.0 kallas för baktun 13 istället för baktun 14. (Alternativt 14:e baktun)
Samt står det att 1.0.0.0.0.0.0.0.0 (alautun 1) är kalenderns sista dag. Men logiskt så borde 19.19.19.19.19.19.19.17.19 vara kalenderns sista dag, då därefter når den 20.0.0.0.0.0.0.0.0 (alautun 20) och behöver gå över till nästa cykelenhet, vilket inte finns definierat.
—Liggliluff (diskussion) 2 november 2019 kl. 00.26 (CET)
thread_title:  Baktun nummer 13