Diskussion:Kenza Zouiten

message: Gäsp... ännu en icke-relevant modebloggs självutnämnande skitartikel...
Jag brukar vara skeptisk när jag ser artiklar om bloggare, men i just det här fallet kan det vara relevant då hon är en av de tre största privata bloggarna riktade mot ungdomar. Anser att artikeln bör vara kvar. Mvh SweJohan 24 maj 2008 kl. 00.32 (CEST)
replies: text: Siffror är ju alltid bra. Statistik om besöksmängd kan man hitta här. Mvh SweJohan 24 maj 2008 kl. 00.34 (CEST)
replies: text: :Men då tycker jag artikeln måste byggas på med fakta, det som står nu låter ju fullständigt ointressant. --Blanka 24 maj 2008 kl. 00.40 (CEST)
replies: text: ::Artikeln bör handla om varför hon är känd, inte att hon skriver om vardagligheter i sin blogg och att hon är "halvmarockansk" (vad betyder ens det?). /Grillo 24 maj 2008 kl. 00.44 (CEST)

text: Jag håller med SweJohan och anser att med tanke på populariteten så bör artikeln vara kvar. --Kr-val 24 maj 2008 kl. 07.02 (CEST)
replies: text: :Det finns även en artikel från Metro som stödjer behåll, det är iaf inte en bloggare i mängden även om artikeln gärna får snyggas till. Jag tar bort relkoll-mallen./NatoX 1 juli 2008 kl. 20.43 (CEST)
Jag är totalt ointresserad av modebloggar, vilket är anledningen till att jag läser den här sidan. Jag anser att wikipedia bör vara bra för att få en snabb sammanfattning av något man egentligen inte är intresserad av, men som man ändå måste ta reda på för att hänga med i den allmänna debatten. Varför skulle denna sida inte vara relevant för wikipedia? Kenza Zoiten nämns ibland i den allmänna debatten, alla vill inte söka rätt på och läsa hennes blogg för att ha ett hum om vem hon är, dessutom är det mycket möjligt att hennes blogg försvinner och då är det (med tanke på hur mycket hon figurerar i annan media) bra om information om den finns att få från någon mer beständigt källa (Wikipedia finns förmodligen kvar efter att bloggen försvunnit). --Se mj 9 september 2011 kl. 13.37 (CEST)
thread_title:  Relevans 

message: Artikeln ser ut som om hon själv skrivit den: texten gör allt den kan för att blåsa upp hennes betydelse och status, något hon och hennes medarbetare ju vet hur man åstadkommer. Självpublicerade beskrivningar, som primärt fungerar som reklam, är inte okay på Wikpedia.83.254.148.99 15 september 2011 kl. 00.19 (CEST)
replies: text: Du måste nog peka på specifika brister för att få gehör, det är inte en av de reklamigaste artiklarna på svenska Wp.
Jag är ny på wikipedia så jag vet inte riktigt hur detta fungerar men jag skulle vilja påpeka liksom tidigare skribent att denna artikel mer känns som en reklamkampanj och borde redigeras med mer korrekta och neutrala uppgifter som speglar både positiva och negativa aspekter av bloggaren Kenzas karriär / Panncakes
thread_title:  Reklampuff för Kenza? 

message: Mallar som legat sedan 2009 togs bort, eftesom ingen ändå verkar göra något.  Ev skulle man kunna flytta ned dem till botten av sidan.  Men så mycket mallar ger ett oseriöst intryck för läsaren. När ändå ingen gör något ...  --Janwikifoto (disk) 28 juni 2012 kl. 15.30 (CEST)
replies: text: Mnja, så funkar det inte riktigt. Mallarna kan mycket väl ligga kvar intills dess någon gör något. Det ger en signal till läsaren att artikelns innehåll måste hanteras med varsamhet. Riggwelter (disk) 28 juni 2012 kl. 15.44 (CEST)
thread_title:  Tog bort mallar 

message: "Zouiten arbetar för agenturen Elite Model Management." anges. 
Så är hon verkligen bloggare?? 
Kolla här, hon anges INTE som proffsbloggare utan privat. http://www.bloggportalen.se/BlogPortal/view/Home
thread_title:  Yrke?