Diskussion:Karl-Olov Arnstberg/Arkiv 2015

message: Påståendet att Arnstberg i maj 2015 skulle ha publicerat en krönika i den antisemitiska nätpublikationen Motgift är inte sant. Arnstberg har sin egen blogg. Motgift har helt enkelt snott ett av Arnstbergs egna blogginlägg. Arnstberg har ingenting med publikationen Motgift att göra. Detta borde framgå. Nästa gång kanske Motgift knycker en artikel från Wikipedia. (Vad säger det då om Wikipedia?) /Srv.rosen (diskussion) 27 maj 2015 kl. 13.50 (CEST)
replies: text: : Jag tog bort det påståendet, åtminstone tillfälligt. Arnstberg skriver på sin blogg under inlägget (den som söker efter titeln hittar det via någon sökmotor) att "Det är tillåtet att sprida texterna under förutsättning att ni alltid länkar till källan här på bloggen." Det har Motgift gjort. Nu är chansen god att Arnstberg inte har något emot vare sig spridningen eller Motgift, så om det finns källor på att han självmant låtit texten spridas där, kan påståendet komma att läggas tillbaka. Om nu det är relevant att låtit publicera sig där. Det skulle behöva styrkas med tredjepartskälla.

text: På frågan om vad som skulle hända ifall en Wikipedia-artikel skulle användas på Wikipedia: ingenting skulle hända. Wikipedia är ett uppslagsverk och ansvarar inte för hur folk använder texterna. Och om de följer licensen, så är det okej. Det är till och med något vi uppmuntrar.//Hannibal (diskussion) 28 maj 2015 kl. 00.38 (CEST)
replies: text: :Och eftersom Wikipedia är ett uppslagsverk så bör man inte politisera artiklarna genom försåtliga formuleringar och "guilt by association"-teknik. Bra att du tog bort det. Om du tittar på meningen ovanför det du tog bort, så finner du följande formulering: "...han argumenterar bland annat för att det under 1920- och 30-talet fanns 'anledningar att vara judefientlig'". Källan är Arnstbergs blogg, men källhänvisningen går till Exponerat, som tydligen tagit texten på samma sätt som Motgift gjorde. Hade det inte varit hederligare att länka direkt till Arnstbergs egen blogg?

text: :Dessutom är formuleringen försåtlig. Man får intrycket att Arnstberg själv skulle ställa sig bakom dessa "anledningar" som han "argumenterar för". Eller att han menar att judarna hade sig själva att skylla. Men läser man hans text så finner man att han bara försöker finna orsakerna till den judefientlighet som fanns vid denna tid. Han säger alltså att det under 1920- och 30-talen fanns tre huvudanledningar till att vara judefientlig:

text: :* Judarna trodde inte på Kristus och det var Judas Iskariot som förrådde Jesus. (Europa var en kristen världsdel och judarna var av kyrkan klassade som förrädare.)

text: :* Bolsjevismen ansågs vara ett judiskt påfund.

text: :* Även om det i Östeuropa fanns en stor fattig judisk befolkning, så fanns det också en förmögen och välutbildad västeuropeisk och amerikansk judisk elit som av den icke-judiska överklassen uppfattades som konkurrenter.

text: :Såvitt jag kan se har Arnstberg bara sökt finna några orsaker till den då rådande judefientligheten. Om han har rätt vet jag inte, men det är väl ändå ganska legitimt att söka orsaker till historiska föreställningar och förlopp? Jag menar, vilka skeenden inträffar helt utan orsak?

text: :Kanske skulle sidan Karl-Olov Arnstberg tillföras kategorin Wikipedia:Projekt neutralitet. /Srv.rosen (diskussion) 28 maj 2015 kl. 02.41 (CEST)
thread_title:  Motgift 

message: I slutet av maj lade ett IP-nummer in uppgiften att Arnstberg skulle ha publicerat en krönika på Motgifts hemsida. Efter ett inlägg ovan av  togs uppgiften bort av . Nu har det lagts in ett påstående att Arnstberg skulle vara "skribent" för Exponerat.  Det är han inte. Exponerat har, liksom Motgift, endast tagit texten rakt av från Arnstbergs blogg, där det står "Alla texter är © på denna blogg. Det är tillåtet att sprida texterna under förutsättning att ni alltid länkar till källan här på bloggen."  I enlighet med Wikipedia:Artiklar om nu levande personer bör uppgiften strykas, på samma sätt som uppgiften om Motgift ströks. Lord of the Wasteland (diskussion) 2 juli 2015 kl. 12.54 (CEST)
thread_title:  Exponerat