Diskussion:Riksföreningen Sverige–Tyskland

message: Denna artikel har vissa uppgifter som framställs annorlunda än vad som står i Holger Carlsson, Nazismen i Sverige (1942). Dels en liten detalj: det bildades för att från "rent svenska utgångspunkter verka för förståelse av det nya Tyskland", vilket kan tolkas på lite annat sätt än vad som finns att läsa i artikeln ("rättvist" mot "rent svenska utgångspunkter"). Dels finns en större skillnad i vilka som bildade föreningen. I Carlsson står det att dess initiativtagare och undertecknare av det brev som ett antal personer i maj 1937 i Lund fick, var N Albers, Gunnar Berg, O W Borg, Gottfrid Carlsson, Hans Erlandsson, G Fineman, Anders Kristensson, Henning F:son Lennman, Efraim Liljeqvist, Asta Lindström-Petrowsky, H Nilsson-Ehle, Erik Rooth, Hedvig Skarstedt, Edmund Schjånberg, Emil Wadstein. Det första uppropet  var undertecknat av 407 stiftare, däribland de kända nationalisterna Rütger Essén, Gunnar Furugård, Sven Hallström, C-E Carlberg, Gunnar Prawitz. 
Om personerna som nämns i artikeln var några av dessa 407 personer, undrar jag på vilket sätt de är representativa? Och fanns de kvar när det blev tydligt att föreningen var nazistisk (1938)?//--IP 18 februari 2006 kl.12.56 (CET)
thread_title: Skillnader mot "Nazismen i Sverige" (Carlsson, 1942)

message: Instämmer i att ämnerna bör slås samman! --Quintus 22 april 2006 kl.23.44 (CEST)
replies: text: Var detta en rent pronazistisk organisation eller en kulturförening som sakta gled över i politiska ställningstaganden bortom kulturell germanofili? Källor behövs! -Sagarmatha 22 juli 2008 kl. 11.56 (CEST)
replies: text: :Grundades december 1937, så vad tror du? /Pieter Kuiper 22 juli 2008 kl. 12.04 (CEST)
replies: text: ::Visst var namnet Riksföreningen..., inte förbundet? Palmerston 22 juli 2008 kl. 12.20 (CEST)
replies: text: :::Ja, enligt http://libris.kb.se/bib/829168 /Pieter Kuiper 22 juli 2008 kl. 12.40 (CEST)

text: :::Även enligt forskaren Tobias Hübinette enligt dessa två PDF-filer: http://www.tobiashubinette.se/rst.pdf och http://www.tobiashubinette.se/recension_3.pdf. Jag genomför flytt (om det går). Mvh // Mankash 22 juli 2008 kl. 13.36 (CEST)

text: :::Kunde ej genomföra flytten. // Mankash 22 juli 2008 kl. 13.37 (CEST)
Retoriska frågor biter inte på mig Pieter. Fanns en uppsjö sv/ty föreningar då, varav en hel del lever kvar idag. Föredrar källor framför lek med stämplar. -Sagarmatha 22 juli 2008 kl. 22.16 (CEST)

text: Föreningen bildades med syftet att verka för en "rättvis bild" av nazityskland, så den var iaf inte bara allmänt protysk utan hade i och med det uttalandet ju tagit en politisk position. Detta uttalande förekommer på många håll i källorna, så det kan nog anses verifierat. // Mankash 25 juli 2008 kl. 14.03 (CEST)

text: Efter att ha gått igenom källorna i artikeln, kan man konstatera att Riksföreningen förekommer överallt utom på ett ställe, i en krönika, där den kallas Riksförbundet. Även mht bl.a. posten i Libris, kan vi nog sluta oss till att detta är en felskrivning; det korrekta namnet ska vara Riksföreningen. Jag anmäler flytten till BOÅ. // Mankash 25 juli 2008 kl. 14.03 (CEST)
thread_title:  Flytt/sammanslagning 

message: Jasinska Brunnberg som används som källa skriver ju inte uttryckligen att Heidenstam var medlem, endast att hans namn finns med i en bok som handlar om Riksföreningen. Gedins biografi om Heidenstam från 2006 är ju också tydlig med att Heidenstam inte blev medlem. Thuresson 30 december 2009 kl. 01.10 (CET)
replies: text: Då korrigerar jag artikeln utifrån denna upplysning. /FredrikT 30 december 2009 kl. 14.19 (CET)
thread_title: Medlemmar

message: Jag kan tycka att källorna stödjer den senare versionen mer än den förra versionen angående vilka som hävdar att föreningens medlemmar var nationalsocialister. Utöver det undrar jag om vi ens bör väga debattartiklar mot forskning. --Historien 21 mars 2010 kl. 12.55 (CET)
replies: text: Vilka är dessa "vissa" som det hänvisas till? Går det att hänvisa till de forskningsrapporter som det indirekt hänvisas till? /Grillo 20 april 2010 kl. 18.20 (CEST)
replies: text: :Och innan någon nämner Tobias Hübinette kan jag påpeka att han är fil dr i koreanologi, inte i historia. /Grillo 20 april 2010 kl. 18.22 (CEST)
replies: text: ::Dina frågor besvaras ju i noterna. --Historien 2 maj 2010 kl. 15.02 (CEST)
thread_title: Nazister eller ej

message: Källan i not 5 finns inte längre kvar på den hemsida länken går till. Som den används för att bestyrka rätt viktiga uppgifter (föreningens initiativtagare) vore det bra om någon annan källa på samma uppgifter kunde hittas. /FredrikT (diskussion) 28 oktober 2017 kl. 13.24 (CEST)
thread_title:  Försvunnen källa 

message: I artikeln om honom står det att han tycks ha brutit kontakten med Tyskland 1943. Det antyder något annat än det som står här. Att han aldrig offentligt tog avstånd från nazismen stämmer säkert, men han lämnade sina tidigare engagemang mot slutet av kriget och drog istället igång Erevna. Tostarpadius (diskussion) 11 maj 2019 kl. 10.02 (CEST)
thread_title:  Hugo Odeberg