Diskussion:Kalmar ångkvarn

message: Om konserthallen  Kalmarsalen tydligeninte är berättigade till egen Wikipediasida på grund av att den bara är en "sal" får jag vänligen be dig i konsekvensens namn skyndsamt avlägsna de motsvarande sidorna Salen Tre kronor, Gyllene salen och Blå hallen - eller, om ej,  lägga tillbaka Kalmarsalen på egen sida. Eljest verkar det bristande neutralitet och regionpolitik, där landsorten automatiskt kommer i andra hand gentemot det fina Stockholm. 
replies: text: Som du kan läsa om relevans är det bland annat uppmärksamhet och betydenhet som avgör relevans. Du behöver alltså visa med källor att Kalmarsalen har rönt samma uppmärksamhet som Blå hallen och Gyllenes salen så är det OK den salen har egen artikel. Hur många böcker har getts ut om Kalmarsalen, de andra har mer än ett dussin. Hur många gånger har det gjort TV-program om Kalmarsalen, är det ett 20-tal och årligen som vid Nobelfesten som ses av 10 tals miljoner? Hur många guidningar om året och för många görs av Kalamsalen, ett 100-tal guidningar för 10000 tals människor årligen som för Blå hallen och Gyllene salen? Hur många evenemang med kunglig närvaro årligen i Kalmarsalen?--Yger (diskussion) 29 juni 2014 kl. 22.17 (CEST)
replies: text: :Tack för dessa nyttiga informationer. Jag accepterar dem givetvis eftersom Kalmars konserthus är i en återanvänd byggnad med annat namn.  Men jag uppfattar inte hur regelverket (antal utgivna böcker, antal kungabesök, antal TV-program, antal guidade visningar) har tillämpning med annat resultat på och relevans för artiklarna Boråshallen, Eskilstuna konserthall, Grünewaldsalen, Uppsala konsert och kongress Gävle konserthus,  Örebro konserthus, Konserthuset Kristianstad Örebro konserthus m.fl. som är utförliga? Det är ju alldeles parallella verksamheter.
replies: text: ::Varje artikel jämförs enskilt och för sig mot regelverket, den måste "stå för sig själv" för att anses vara relevant. Det går alltså inte att jämföra artiklarna sinsemellan som du vill göra i detta fall. Riggwelter (diskussion) 29 juni 2014 kl. 23.55 (CEST)

text: ::Flera av de länkar du ger går till byggnader, och är då likvärdiga med artikeln om denna byggnad (var existens inte ifrågasatts). För övriga är det återigen uppmärksamheten som är skillnad, tex grunewaldshallen är enormt mycket mer uppmärksammad. Och boråshallen är en huvudarena för idrott.--Yger (diskussion) 30 juni 2014 kl. 05.53 (CEST)

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Kalmar ångkvarn. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160829044031/http://kalmarlexikon.se/38-ao/2184-angkvarnsbranden till http://kalmarlexikon.se/38-ao/2184-angkvarnsbranden
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 11 mars 2018 kl. 17.25 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade