Diskussion:Matthias Landström

message: Jag kan inte se någon relevans för Landström. Han är bara en av det stora antalet svenska överstelöjtnanter, de befattningar han haft är inte heller något speciellt. GhostRider ♠ 23 oktober 2008 kl. 09.35 (CEST)
replies: text: Sidan är BARA påbörjad. Ytterligare information kommer. Huskvarn 23 okt 2008 kl 1155.
replies: text: :Och därför är den märkt för relevanskontroll. Hälsningar GhostRider ♠ 23 oktober 2008 kl. 12.06 (CEST)
replies: text: ::Att se relevans i en artikel är ytterst subjektivt. Har gått igenom flera artiklar, som är utsatta för relevanskontroll och ser ett genomgående mönster - ett subjektivt tänkande. Tror Wikipedia skulle må mycket bättre om administratörerna ägnade mera tid åt att uppmuntra en utveckling av Wikipedia istället för att själva fara fram med pekpinnar. Låt artikelförfattarna i samråd i lugn och ro utveckla sina ämnen istället för att omedalbart kräva perfekta resultat. Ge uppmuntrande ord istället för hot. Mvh Huskvarn 23 okt 2008 kl 1220
replies: text: :::Vet inte vad administratörsrollen har med att märka en artikel för relevanskontroll att göra? Hot? En artikels relevans måste framgå av texten och det kan jag inte se att den gör här, men det kanske de gör senare när du utökat artikeln. Hälsningar GhostRider ♠ 23 oktober 2008 kl. 12.26 (CEST)

text: :::(redigeringskonflikt) Relevans må vara subjektivt men det finns två "vägledningar" eller vad man ska kalla det, relevanskriterierna samt förfarandet med att agera i konsensus. Det är inte administratörerna som avgör relevansen utan Wikipedias användare kollegialt. Det finns dessutom inget som säger att en artikel måste få tid att mogna innan relevansbedömning. Ztaffanb 23 oktober 2008 kl. 12.34 (CEST)
replies: text: :::: Skulle vara trevligt om administratörerna i likhet med vad Huskvarn skriver skulle vara positiva till att driva Wikipedia framåt istället för att stoppa initiativ. Ankan 23 okt.
replies: text: :::::Hej Ankan,

text: :::::Jag skulle vara tacksam om du kom med något konkret exempel. MVH GhostRider ♠ 24 oktober 2008 kl. 10.55 (CEST)
replies: text: ::::::Denna artikel är inte ens i närheten av encyklopedisk relevans. I dagsläget finns ingenting som pekar på att den borde finnas kvar. Vad som framgår är att Landström är en tjänsteman på mellannivå inom Försvarsmakten, en av flera hundra överstelöjtnanter med en hyfsat ordinär karriär i bagaget. Se även relevanskriterierna för militärpersoner. Birgerbar 24 oktober 2008 kl. 20.44 (CEST)
replies: text: :::::::Jag har återfört relevanskontrollmallen eftersom jag anser att det inte finns konsensus om relevans kring denna artikel. Birgerbar 29 oktober 2008 kl. 22.22 (CET)
replies: text: ::::::::Även jag har lagt tillbaka den igen. GhostRider ♠ 1 november 2008 kl. 22.02 (CET)
replies: text: :::::::::Radera i min mening. Om ni vill behålla den, starta en principdiskussion på nån lämplig sida eller bybrunnen och argumentera för att överstelöjtnanter ska finnas. --Bomkia 2 november 2008 kl. 04.09 (CET)
replies: text: ::::::::::Jag kan inte se att relevansen framkommit, och konsensus på denna diskussionssida verkar var radera? GhostRider ♠ 3 november 2008 kl. 08.37 (CET)
replies: text: :::::::::::Jag anser också att sidan kan raderas utifrån diskussionen ovan. Birgerbar 3 november 2008 kl. 17.36 (CET)
replies: text: ::::::::::::Artikeln är raderad enligt diskussion ovan. GhostRider ♠ 3 november 2008 kl. 17.42 (CET)
thread_title: Relevans