Diskussion:Bevara Sverige Svenskt/Arkiv 2008

message: Det förefaller finnas skilda åsikter om hur det var med BSS' rasism. Jag förmodar att det som vanligt handlar om vilken definition av rasism man har. Eftersom jag får intrycket att de flesta här lutar åt att BSS bör benämnas som främlingsfientligt så ändrar jag till det så länge och märker upp artikeln som kontroversiell. Om man vill ändra något mer i artikeln så är det bara att dra fram källorna. Mörkerman 15 oktober 2008 kl. 17.06 (CEST)
replies: text: Jag vill här framhålla att den tillbakarullning som gjordes nu skedde utan någon som helst sakdiskussion här eller ens angivande av källa för påståendet. Mörkerman 15 oktober 2008 kl. 18.10 (CEST)
replies: text: : BSS tog hela tiden avstånd från rasism, dels i sina tidningar och dels i boken "BSS- ett försök att väcka debatt. Doink 16 oktober 2008 kl. 20.32 (CEST)

text: : Är det inte rasistiskt när man tycker folk är mindre värda p g a deras ras. Läste du inte den skylten i artikeln? Om dom hade skrivit "akta er för muslimerna, för de är terrorister", hade det varit främlingsfientlighet. Nu skrev dom att alla svarta bär dödligt AIDS och att man inte skulle skända sin egen ras. Det kallar jag rasism!
thread_title:  Var BSS rasistiskt? 

message: Gösta Bergqvist kan omöjligen ha varit kanslichef för BSS då man inte hade ett kansli innan 1982 (boken "BSS - ett förasök att väcka debatt"). Han var heller vare sig medlem eller veteran i SSS (TV-programet "Blågul nazism" 1994), dock ett tag medlem i ungdomsförbundet. Doink 16 oktober 2008 kl. 20.32 (CEST)
replies: text: Jag återställde texten du lade in i artikeln. Det passar inte in att skriva så i en artikel, bättre med en -mall isåfall.Obelix 18 oktober 2008 kl. 22.39 (CEST)
Men hur vill du att det skall vara då? Nr jag lagt in källor i texten (om påståenden i artikeln som helst saknar källangivelser givetvis) så har ju detta censurerats också. Så om man inte kan använda källan, eller hänvisa till en debatt om källan så kan det ju knappast inte finnas någon som helst plats för seriösa källor (eller i alla fall inte i denna artikel)? Rätt uppfattat? Doink 18 oktober 2008 kl. 22.51 (CEST)
replies: text: :Jag lade in , som länkar hit. /Pieter Kuiper 18 oktober 2008 kl. 22.52 (CEST)
replies: text: ::Det enda jag reagerade på var att du skrev ett egenskrivet meddelande att källa saknades och att du borde använda kb-mallen eller den som Pieter la in. Obelix 18 oktober 2008 kl. 22.53 (CEST)
replies: text: :::Okej, det kanske inte var så stilrent efter alla mallar, kände mig dock lite frusterad iom att man tidigare tagit bort de källor som jag använt - tillråga på allt i ett påstående som helt saknar källa. Nu är det väl lite bättre men man skulle ju tex aldrig kunna göra så är i en uppsats eller avhandling, den akademiska tonen får sig en räljal tryckare i denna artikel. Doink 18 oktober 2008 kl. 22.56 (CEST)
"Kanslichef" är ett för stort ord för denna liten skara, men uppgiften var enkelt att hitta i boken "Extremhögern", kapiteln om BSS, under rubriken Gösta Bergquist" (sida 22). /Pieter Kuiper 22 oktober 2008 kl. 16.53 (CEST)
thread_title:  Gösta Bergqvist som kanslichef 

message: Jag har tillfälligt låst artikeln på grund av redigeringskrig, använd diskussionssidan för att lösa era meningskiljaktigheter eller låt artikeln vara. Njaelkies Lea (d) 22 oktober 2008 kl. 17.19 (CEST)
replies: text: Det var inte bra, nu jag har tagit hem litteratur om BSS från biblioteket. Jag vill återställa lite grejer från historiken, som har tagits bort de senaste veckorna, med källbelägg. /Pieter Kuiper 22 oktober 2008 kl. 17.39 (CEST)
replies: text: :Men det känns nog som om det vore bra om vi lät artikeln vara i en vecka. Det kan väl vänta? Det verkar vara en hel del sverigedemokratiska enfrågeanvändare på Wikipedia nu som vill ändra i artiklarna, och därför för att skydda artiklarna och bespara oss tid tycker jag nog att låsningen behövs. Obelix 22 oktober 2008 kl. 17.50 (CEST)
replies: text: ::Nej, jag håller inte med. Jag bestämde mig att ta itu med det här på grund av att artikeln vittrar bort och börjar bli skönmålande. Så därför lade jag till en källa för Gösta Bergquists roll i BSS, något som Doink upprepade gånger tog bort (se även Användardiskussion:Doink). Jag inser inte varför Doinks sabotage ska leda till att ingen kan redigera artikeln. En typisk kålsuparåtgärd. /Pieter Kuiper 22 oktober 2008 kl. 18.13 (CEST)
replies: text: :::Så, nu är man kålsupare också.. Lika diplomatisk som alltid, Pieter? :) Nåväl, den här kålsuparen tar bort skyddet på sidan nu eftersom det mest verkar ha varit Doink som har orsakat problem och då är som du antyder en blockering en bättre lösning. Njaelkies Lea (d) 22 oktober 2008 kl. 18.23 (CEST)
replies: text: ::::Ok, ska Pieter åtgärda försköningarna låter det rimligt, men notera att det är förutom då , även ,  och . Den här artikeln har systematiskt utsatts för povande och redigeringskrig. Fortsätter problemen trots blockeringen bör nog skrivskydd igen övervägas.Obelix 22 oktober 2008 kl. 18.26 (CEST)
replies: text: :::::Varför det? Om de också tar bort källbelagda uppgifter, ska de blockeras. Ibland går det inte att undvika konflikter.  /Pieter Kuiper 22 oktober 2008 kl. 18.31 (CEST)
replies: text: ::::::Jag säger inte emot att de ska blockeras, men ett skrivskydd kanske kan få dem att tröttna...Obelix 22 oktober 2008 kl. 18.35 (CEST)
replies: text: :::::::Jag har inte POV:at artikeln utan tvärtom försökt införa NPOV. Det finns inga som helst belägg för att BSS var rasistiskt. Tvärtom påpekade BSS att man inte var rasistiskt. Då är det inte rimligen neutralt att inleda artikeln med att skriva att det var en rasistisk förening. Klockvis 22 oktober 2008 kl. 22.11 (CEST)
replies: text: :::::::: Eftersom alla trovärdiga källor säger att BSS faktiskt var rasistiska kan man gott nämna det i artikeln. Det var ju trots allt deras rasism som gjorde dom kända. // Liftarn
thread_title:  Låst