Diskussion:Skyddsobjekt

message: Riggwelter, varför rullade du tillbaka min redigering?
Det är ju sant att regeringen kan utse skyddsobjekt, kolla tex på Rosenbad i Stockholm. Angående fotoförbud så är det snarare vanligare att det inte är fotoförbud, iallafall på civila anläggningar. Då är den överkryssade kameran utbytt mot en likadan hand som finns till vänster. Allt gott //Myller 18 oktober 2008 kl. 15.10 (CEST)
replies: text: Hej! Det är, såvitt jag vet, försvarsenheten vid länsstyrelsen i Stockholms län som fattat beslutet om att Rosenbad är skyddsobjekt. Det är dessutom vanligt med fotoförbud på civila anläggningar - jag ansåg att det kändes övertydligt att påpeka att om det inte finns en överkorsad kamera på skylten så är det inte fotoförbud. Är inte det egentligen ganska självklart utan att det behöver påpekas? Riggwelter 18 oktober 2008 kl. 16.50 (CEST)
replies: text: :Det står ju längst ner att det är utfärdat av Regeringen, men menar du att det ändå skulle vara "försvarsenheten vid länsstyrelsen i Stockholms län" som utfärdat det? --Myller 19 oktober 2008 kl. 15.31 (CEST)
replies: text: ::Javisst. Vill man hårdra det är det ju regeringen som indirekt fattar beslut om alla skyddsobjekt i landet, eftersom det ytterst är regeringen som styr länsstyrelser, Försvarsmakten, etc. Det är osannolikt att regeringen på sina sammanträden fattar den här typen av detaljbeslut - att de däremot är "beordrande myndighet" är en annan sak. Riggwelter 19 oktober 2008 kl. 21.11 (CEST)
thread_title: Angående min redigering 

message: Jag har tagit bort den lista över skyddsobjekt som fanns i artikeln. Anledningarna till detta är böand annat följande:
#Det finns ingen anledning att lista en massa skyddsobjekt i en artikel eftersom ett skyddsobjekts status inte är permanent utan kan förändras.
#Det finns heller ingen anledning att lista en massa skyddsobjekt då Wikipedia inte är en webbplats för allehanda listor
#Skyddsobjektens status bör omgärdas med viss diskretion. Även om det säkert inte förvånar att vissa platser är skyddsobjektsklassade är det inget skäl att publicera detta.
#En lista över en massa skyddsobjekt gör att artikeln löper risk att bli alltför Sverigebetonad, något som inte är förenligt med Wikipedias tanke om globalt perspektiv. Riggwelter 28 juni 2009 kl. 00.13 (CEST)
thread_title: Lista över skyddsobjekt

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Skyddsobjekt. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20141228010858/http://www.lansstyrelsen.se/stockholm/Sv/manniska-och-samhalle/krisberedskap/samhallsviktig-verksamhet/Pages/samhallsviktiga-anlaggningar-(skyddsobjekt).aspx till http://www.lansstyrelsen.se/stockholm/Sv/manniska-och-samhalle/krisberedskap/samhallsviktig-verksamhet/Pages/samhallsviktiga-anlaggningar-(skyddsobjekt).aspx
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 12 september 2018 kl. 11.04 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade